Вы находитесь на странице: 1из 3

CASO JOYERIA

Thomas Lobos y su cónyuge, Katherin Vilner, comerciantes, deciden fundar su


propio local comercial, luego de haber trabajado años como dependientes. De esta
manera, el 12 de octubre de 2013 inician actividades ante el Servicio de Impuestos
Internos (SII). Se establecieron en Amunategui 1050, domicilio informado
correspondientemente al SII y se constituyeron como sociedad de personas.

Al principio trabajaron solamente ellos dos, pero pronto tuvieron que contratar
personal, para hacerse cargo de la creciente demanda. La contabilidad y los
temas legales fueron encargados a la empresa Asesorías Leiva y Zamora cia Ltda.

Dado el éxito que alcanzaron, el 12 de abril de 2015 abrieron una sucursal en el


Mall la Américas, Iquique. Sin embargo, no dieron aviso de esta apertura al SII.

El viernes 8 de julio de 2016 a las 12:00 horas, se notifica por cédula en la


persona de María Eugenia Lagos, recepcionista, a la empresa de un requerimiento
de antecedentes para una fiscalización de los impuestos a la renta de los años
tributarios 2014, 2015 y 2016. Se le pide toda la documentación contable y
tributaria que respalda dichas declaraciones. Sin embargo, la recepcionista no
firmó el acta de notificación para evitar problemas con su jefatura.

Ante esto, rápidamente Thomas Lobos pide la ayuda de Asesorías Leiva y


Zamora Cía. Limitada para que lo represente y se encargue de recopilar la
información, que es presentada el miércoles 3 de agosto de 2016, recibiendo de
parte del fiscalizador el acta de recepción respectiva.

El fiscalizador se extraña al ver en octubre de 2015 que Asesorías Leiva y Zamora


Cía. había hecho una planificación tributaria a la Empresa, por lo que le notifica un
requerimiento de antecedentes el 6 de diciembre de 2016 para que informe en qué
consistió dicha planificación. Se le solicita copia del informe que haya emitido a la
Empresa.

Al respecto, responda las siguientes preguntas, incluyendo el fundamento


legal:
1.- ¿Es válida la notificación emitida el 8 de julio de 2016 a pesar de que no fue
firmada por quien la recibió?

Si es válida, ya que fue hecha en el lugar donde se realiza sus operaciones. Dicho
en el articulo 12 / 13, aun si la recepcionista se halla negado a firmar el acta,
queda registrada como efectuada la notificación

2.- ¿En qué fecha debió informarse la apertura de la sucursal del Mall las
Américas?

Desde los15 dias de su apertura se debió realizar una modificación y actualización


en el formulario 3.239 de su registro de inicio actividades ,

mediante sitio wed o de alguna unidad de servicio del sii .

¿Qué sanción debe aplicarse por no informarla?

La sanción dicha por el articulo 97 que corresponde a multas , por el retardo de


información .

¿Deben aplicarse intereses y multas?

Si, se le aplicara una multa de 0.2 U.T.M por cada mes de infracción, dicho
retardo u omisión no sea superior a 5 meses. Pasado este plazo, la multa indicada
se aumentará en un dos por ciento por cada mes o fracción de mes de retardo, no
pudiendo exceder el total de ella del treinta por ciento de los impuestos adeudados.
3.- Analice la procedencia de la notificación emitida el 6 de diciembre de 2016 a
Asesorías Leiva y Zamora Cía. Limitada, en particular, si la solicitud de
información vulnera alguna limitación de la acción fiscalizadora del SII.

Articulo 59

Plazo de la fiscalización es de un 1 años después que se halla entregado toda información


y documentación el contribuyente. esto corresponde que están dentro de los plazos

Вам также может понравиться