Salinidade em ambiente protegido

Pedro R. F. de Medeiros1, Ênio F. de F. & Silva2 & Sergio N. Duarte1

1 Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”

2 Universidade Federal Rural de Pernambuco

Introdução
Causas mais frequentes e formas de controle da salinidade
Efeitos da salinização sobre o solo e as plantas
Controle da concentração da solução do solo
Controle da salinidade via lavagem de manutenção
Recuperação de solos afetados por sais
Referências

Manejo da salinidade na agricultura: Estudos básicos e aplicados

ISBN 978-85-7563-489-9

Fortaleza - CE
2010
 Salinidade em ambiente protegido
INTRODUÇÃO
A salinização é um tema discutido em todo o mundo,
devido praticamente a seus efeitos sobre a produção de
alimentos e também sobre os recursos hídricos. Estudos
têm apresentado resultados que justificam todos os
esforços sobre os seus efeitos, causas e origens da
salinização nos diferentes ambientes agrícolas.
A salinização dos solos pode ter origem natural ou ser
induzida pelo homem. Nas regiões úmidas não há
condições para formação natural de solos salinos, pois os
sais no perfil do solo é intensamente lixiviado durante
sua formação e alcançam os rios sendo depositados nos
oceanos. Exceções se fazem para as terras baixas ao
longo do litoral e para os deltas dos rios devido à ação do
lençol marinho.
Nas regiões áridas e semiáridas os fatores
potencializadores do processo de salinização, evaporação
e transpiração, predominam sobre a precipitação. Assim,
águas carregadas de sais procedentes da meteorização
com lavagem deficiente se acumulam em depressões
constituindo lençóis freáticos salinos. Por ascensão
capilar esta água atinge a superfície do solo, evapora,
deixando os sais na superfície. Este é o processo mais
comum de salinização natural ou primária; entretanto,
existem outras causas, como o fato de algumas regiões
do planeta terem sido fundo de oceano em épocas
remotas ou a salinização devido a aerosóis trazidos pelo
vento (Pizarro, 1978).
A salinização secundária, devido à ação do homem,
geralmente está associada a práticas de cultivo e ao
manejo inadequado da irrigação e da fertirrigação. Em
processo mais comum, ocorrido em regiões semiáridas,
há elevação do lençol freático devido à irrigação com
baixa eficiência (grandes perdas por percolação
profunda), falta de acompanhamento técnico (os próprios
agricultores tomam as decisões) e a falta de uma
drenagem eficiente do solo. Este processo pode ocorrer
mesmo quando se irriga com água de boa qualidade, pois
na maioria das vezes, a maior parte dos sais é
proveniente do próprio solo, sais estes que se encontram
insolúveis por causa da falta de umidade.
A salinização secundária pode ocorrer em função do
fato da água de irrigação ter uma qualidade inferior.
Neste caso, mesmo se adotando um manejo adequado,
a água pode ser fator limitante, principalmente para
culturas mais sensíveis, como por exemplo, hortaliças
cultivadas em ambiente protegido.
Apesar dos avanços tecnológicos da agricultura
irrigada, milhões de hectares continuam sendo
salinizados, comprometimento a produção rentáveis das
áreas agrícolas. Grandes esforços vêm sendo realizados
por profissionais de várias áreas do conhecimento, no
sentido de se avaliar, monitorar e manejar o efeito dos
sais no sistema água-solo-planta-atmosfera.
Segundo informações da FAO (2005) estima-se que
dos 250 milhões de hectares irrigados no mundo,
aproximadamente 50 % já apresentem problemas de
salinização e que 10 milhões de hectares sejam
abandonados anualmente, em virtude desse problema.
Tais problemas de salinização referentes às regiões
semiáridas podem facilmente serem considerados para
sistemas de cultivo em ambiente protegido, visto que tais
sistemas dispõem sempre da técnica da irrigação para
reposição das necessidades hídricas das culturas e nesses
ambientes a inexistência de precipitação concentrada nos
períodos chuvosos inibe a lavagem natural dos sais
acumulados no solo.
Uma das técnicas da agricultura moderna muito
utilizada para viabilizar o cultivo fora de época, diminuir
86 Pedro R. F. de Medeiros et al.
custos e aumentar a produtividade é o cultivo protegido
que, juntamente com as novas tecnologias aplicadas à
área de irrigação, como a fertirrigação, tem propiciado
bons resultados (Factor et al., 2008); além de outros
resultados sobre distribuição da radiação,
evapotranspiração, consumo hídrico das plantas, sempre
na busca da maximização em quantidade e qualidade da
produtividade por unidade de produção.
O desenvolvimento do cultivo em estufas agrícolas tem
crescido no mundo a uma taxa muito elevada. Os países
mediterrâneos que antes tinham pouca tradição de uso
desta tecnologia passaram a utilizá-la intensivamente. Esta
tecnologia desponta como alternativa para os horticultores,
haja vista que minimiza os efeitos da variabilidade
ambiental, melhorando o desenvolvimento dos cultivos,
permitindo a produção durante todo o ano e alcançando,
assim, maiores preços no mercado (Silva et al., 1999a);
além de proteger a cultura dos efeitos negativos do vento,
chuva e granizo, possibilita aumentos consideráveis na
produtividade, também de precocidade, melhor qualidade
e economia de insumos (Gomes et al., 1999).
No Brasil também se tem observado um aumento
significativo do uso de ambientes protegidos, sobretudo
nas regiões Sudeste e Sul, atualmente com espaços em
eventos especializados da área. Entretanto, a pesquisa
cientifica no Brasil sobre o cultivo em ambiente protegido
ainda é incipiente. E com a expansão da atividade, vários
problemas surgidos têm sido relatados por agricultores e
técnicos envolvidos com esta atividade agrícola. Devido
à falta de conhecimento da tecnologia apropriada para
este tipo de cultivo, tem sido frequentes os problemas de
salinização do solo, prejudicando o cultivo das hortaliças
nessas condições. Estes problemas provavelmente estão
associados ao manejo inadequado da irrigação e
fertilização.
Embora as águas de irrigação utilizadas sejam
geralmente de boa qualidade, altas doses de fertilizantes
aplicadas via água de irrigação têm elevado os níveis de
salinidade. Especialmente quando utilizam,
recomendações de adubação quantificadas para campo
aberto, em ambientes protegidos artificialmente
modificados em todos os sentidos; o manejo da irrigação
também deve ser diferente, por ser a única fonte hídrica
disponível paras as culturas.
Torna-se necessário, portanto, estudos e posterior
utilização de técnicas básicas para solucionar ou pelo
menos reduzir os impactos causados pela utilização
indevida de técnicas impróprias para ambientes
protegidos, que são geralmente praticadas ou por falta de
informação do agricultor ou até mesmo por economia do
recurso financeiro, deixando totalmente de lado a
preservação e sustentabilidade dos recursos naturais.
CAUSAS MAIS FREQUENTES E FORMAS
DE CONTROLE DA SALINIDADE
Existem duas causas principais que proporcionam o
acúmulo de sais nos solos com maior frequência no
cultivo comercial sob ambiente protegido. A primeira
deve-se à utilização de águas de qualidade inferior,
geralmente proveniente de poços. Na região de
Piracicaba - SP, por exemplo, segundo Oliveira & Salati
(1981), é frequente a ocorrência de poços tubulares
profundos com águas ricas em cloretos e sulfatos de
sódio, com teores responsáveis por uma condutividade
elétrica (CE), às vezes superior a 3,0 dS m-1 e razão de
adsorção de sódio elevada.
Caso a salinização seja consequência da utilização de
águas de qualidade inferior, a técnica utilizada de controle
é a mesma utilizada em campo aberto: consiste em
permitir que lâminas excedentes de irrigação percolem no
perfil do solo e garantam um equilíbrio favorável dos sais
na zona radicular da cultura. Essa lâmina de lixiviação
pode ser aplicada intencionalmente ou pode ocorrer
como consequência das perdas espontâneas
proporcionadas pela irrigação.
A quantificação da lâmina total a ser aplicada pode
ser calculada com base na evapotranspiração, na
condutividade elétrica da água de irrigação e na tolerância
da cultura. A razão entre a lâmina de lixiviação e a
lâmina total de irrigação é denominada na literatura de
fração de lixiviação.
Entretanto, para que esta prática de controle seja
eficiente é necessário que a drenagem natural do solo
seja adequada (Silva et al., 1999) ou se disponibilize de
instalações artificiais para a drenagem, principalmente se
tratando de ambientes protegidos que são fechados e
correm o risco de conter solos altamente compactados.
A irrigação praticada em ambientes protegidos,
entretanto, faz uso principalmente de águas superficiais
captadas em rios e em córregos, águas estas que
possuem baixos teores de sais. Assim sendo, pode-se
considerar que o excesso e o inadequado manejo da
adubação como as principais causas do problema em
virtude da adição de sais fertilizantes de elevado índice
salino em quantidades superiores à requerida para a
nutrição das plantas.
O excesso na aplicação de fertilizantes pelos
agricultores em ambiente protegido ocorre principalmente
porque são utilizadas recomendações de adubações para
campo aberto, devido a ausência de investigações
considerando a extração de nutrientes pelas plantas
cultivadas em ambiente protegido, onde as condições
ambientais e as práticas agrícolas são bastantes
 Salinidade em ambiente protegido
diferenciadas, destacando-se a ausência de chuvas que
poderiam promover perdas de nutrientes por lixiviação ou
escoamento superficial. Recomendações existentes de
adubação para o campo devem servir apenas como
referenciais, havendo necessidade de obtenção de
informações específicas para o sistema de cultivo
protegido (Gomes et al., 1999).
Em condições protegidas as plantas de pimentão, por
exemplo, têm maior crescimento vegetativo em relação
ao campo aberto, principalmente em virtude da aplicação
de quantidades elevadas de nitrogênio (Silva et al.,
1999b), pois as condições de cultivo em ambientes
protegidos são diferentes daquelas em campo a céu
aberto, sobretudo com relação a perdas de nutrientes por
erosão e lixiviação.
O acúmulo de sais no solo em cultivos protegidos é
bastante comum em virtude, principalmente, das altas
doses de fertilizantes aplicadas, à falta de lixiviação dos
sais acumulados após um cultivo e à utilização de águas
salobras provenientes de poços (Blanco, 2004), o que tem
motivado a condução de diversas pesquisas nos últimos
anos, visando avaliar métodos de controle da salinidade
nessas condições de cultivo.
Uma alternativa para minimizar o incremento da
salinidade em ambientes protegidos é utilizar fertilizantes com
menor poder de salinização. Na Tabela 1 estão
apresentados diversos fertilizantes usados e seus índices
salinos.
Existem assim opções de fertilizantes que podem ser
selecionados para fornecimento de uma determinada
quantidade de nutrientes a serem aplicados ao solo, com
maior ou menor efeito sobre o incremento na
condutividade elétrica da solução do solo.
Aplicando uma solução nutritiva com uma
condutividade elétrica em torno de 4,0 dS m-1, estamos
aplicando aproximadamente 2,56 kg m-3 de sais. Se
levarmos em conta, por exemplo, o consumo hídrico de
uma cultura em torno de 0,4 m de lâmina por ciclo,
instalada em um espaçamento de 0,5 m x 1,2 m, será
colocado no solo 0,61 kg de sais por planta e
Tabela 1. Índice salino dos principais fertilizantes solúveis utilizados na fertirrigacao em ambiente protegido
Fertilizantes
Nitrato de Cálcio (Ca(NO3)2 . 4H2O)
Nitrato de Potássio (KNO3)
Nitrato de Amônia (NH4NO3)
Fosfato monoamônico (NH4H2PO4)
Fosfato monopotássico (KH2PO4)
Sulfato de Potássio (K2SO4)
Sulfato de Magnésio (MgSO4 . 7H2O)
Sulfato de Amônio ((NH4)2SO4)
Uréia (CO(NH2)2)
87
consequentemente 10.240,00 kg de sais por hectare
aplicados no solo ou longo do ciclo da cultura. Entretanto,
como estes sais fertilizantes são nutrientes e que parte
destes serão absorvidos pela cultura, apenas o excesso
será acumulado no solo. Todavia, ciclos de cultivos
sucessivos vão proporcionando incremento no teor de sais
no solo se tal fato ocorrer frequentemente.
Na realidade, a principal causa do uso excessivo de
fertilizantes por parte dos agricultores, seria a obtenção
de elevadas produtividades, procurando garantir elevados
lucros, sem preocupação com impactos ambientais e
impossibilitando a sustentabilidade da atividade.
EFEITOS DA SALINIZAÇÃO SOBRE
O SOLO E AS PLANTAS
O processo de salinização dos solos sob condições de
ambiente protegido, assim como em qualquer situação
está relacionado diretamente ao acúmulo de sais em
excesso na solução do solo. Em geral, ocorre com a
acumulação de determinadas espécies iônicas, como os
cátions Na +, Ca 2+ e Mg2+ e os ânions Cl - e SO 42-,
podendo assim ser identificados, assemelhando-se muito
aos efeitos ocorridos em regiões semiáridas, e descritos
a seguir.
O efeito dos sais sobre a estrutura do solo ocorre,
basicamente, pela interação eletroquímica existente
entre os cátions e a argilae e devido ao processo de
contração e expansão da argila esta começa a se
dispersar apresentando problemas de permeabilidade por
obstruírem os poros do solo e qualquer excesso de água
causará encharcamento na superfície do solo, impedindo
a germinação de sementes, crescimento radicular das
plantas e falta de aeração. Tais problemas podem ser
ainda mais severos se considerarmos que solos cultivados
em ambiente protegido têm elevada tendência a serem
altamente compactados.
Em condições salinas, principalmente em ambiente
protegido, ocorre uma redução na disponibilidade de água
Solubilidade Índice Salino
(g L-1 a 20ºC) (1,0 g -1 à 25ºC)
1.200,00 82,25
327,58 99,47
2.075,00 32,80
361,29 68,06
238,53 55,60
123,80 112,94
500,00 91,45
830,00 34,50
1.170,00 75,00
88 Pedro R. F. de Medeiros et al.
pelo solo, ou seja, com o acúmulo de sais no solo o
potencial total deste irá sofrer uma redução, ocasionado
pela contribuição do potencial osmótico (Lima, 1997).
O efeito da salinidade do solo sobre o consumo hídrico
das culturas em ambiente protegido mostra que, a
evapotranspiração real apresenta decréscimo em função
do incremento da salinidade do solo e que há diferença
no consumo hídrico entre níveis de salinidade (Silva,
2002; Dias, 2004; Eloi, 2007; Medeiros, 2007).
Porém, a ação da salinidade do solo, que pode ir além
de uma simples diminuição no potencial hídrico, podendo
também atingir a fertilidade do solo, modificando e
tornando indisponíveis certos nutrientes, ocasionando
distúrbios nutricionais e toxicidade nas plantas,
principalmente em áreas que a aplicação de fertilizantes
ocorre em excesso, problemática ocorrida em ambientes
protegidos.
O aumento da salinidade da água de irrigação em
Neossolo e em Latossolo, por exemplo, aumenta a
disponibilidade de cálcio e sódio trocáveis, bem como os
valores da soma de bases, CTC total e efetiva, saturação
por bases, porcentagens de cálcio e sódio trocáveis,
salinidade do solo, razão de adsorção de sódio e as
relações cálcio/magnésio e da porcentagem de sódio
trocável com a razão de adsorção de sódio (Garcia et al.,
2008).
Cramer et al. (1994) afirmam que o grau com que
cada um dos componentes do estresse salino influência
a nutrição mineral das plantas é dependente de muitos
fatores, dentre eles a cultivar, a intensidade e duração do
estresse salino, o teor de água no solo e o estádio de
desenvolvimento da planta.
O aumento da concentração de NaCl na água de
irrigação, ao elevar os teores Cl- no caule e de Na+ nas
diferentes partes da planta, inibe a absorção de nutrientes
ocasionando redução nos teores de N, K + e Mg2+ nas
raízes das plantas (Costa et al., 2008). A salinidade eleva
a relação Na +/K + nas raízes, caules e folhas,
respectivamente, mostrando-se como importante variável
no estudo nutricional das plantas sob condições de
salinidade (Bosco et al., 2009).
O aumento da CE reduz os teores de fósforo,
nitrogênio, cálcio e de magnésio nas folhas, raízes e frutos
de berinjela cultivada em casa de vegetação (Souza et
al., 2005). Medeiros, et al. (2009) estudando a tolerância
da cultura do pepino a salinidade em ambiente protegido,
verificou que a cultura apresentou valores satisfatórios
nas suas variáveis respostas para o nível de salinidade do
solo, de 3,5 dS m-1.
Tais efeitos sobre as plantas podem ainda, ser
investigado de outras formas, como por exemplo, a partir
de estudos da tolerância destas a salinidade que podem
ser expressa em termos de salinidade limiar que
representa o ponto a partir do qual a produção da cultura
começa a ser influenciada pela salinidade do solo.
Pesquisas realizadas permitem observar que a
salinização induzida com excesso de fertilizantes
aplicados ao solo é menos incisiva na redução da
produtividade que a salinização ocasionada pelo acúmulo
de sais provindos de água de irrigação de qualidade
marginal (Tabela 2). Resultados como os apresentados
por Maas & Hoffman (1977) apresentam a salinidade
limiar sempre associada a salinidade ocasionada pelo
acumulo de sais não nutrientes. Entretanto, caso o
incremento da salinidade seja consequência do acúmulo
de fertilizantes no solo, pode ocorrer efeitos nutricionais
que possibilitam aumento de produtividade, compensando
o efeito negativo da diminuição do potencial osmótico da
solução.
Tabela 2. Tolerância à salinidade das culturas e seu
rendimento potencial em função da salinidade do solo
encontrados na literatura (A)1 e encontrados em pesquisa
(B)2
1 Fonte: Maas & Hoffman (1977)
2 Fonte: Eloi (2007); Medeiros (2007); Silva (2002); Dias (2005)
3 CEes, significa salinidade da zona radicular medida em condutividade elétrica no extrato de
saturação do solo
Em geral, fazendo uma comparação de resultados de
tolerância obtidos em campo aberto e em ambiente
protegido, mostra que os resultados oriundos de cultivos
em ambiente protegido se apresentam mais elevados
numericamente, expressando melhor tais efeitos, devido
basicamente por causa do efeito estufa proporcionado
pelo ambiente protegido, modificando principalmente as
variáveis meteorológicas: temperatura, umidade e
radiação solar.
Silva (2002), estudando a evapotranspiração da cultura
do pimentão sob ambiente protegido, bem como os seus
coeficientes de cultura (Kc) e de salinidade (Ks),
concluiu que, o incremento na salinidade do solo
promoveu redução na evapotranspiração real,
observando-se os maiores efeitos da salinidade sobre os
valores médios de evapotranspiração durante a fase de
crescimento. A produção de massa de matéria seca das
folhas foi inversamente proporcional à salinidade do solo,
sendo a redução do dossel da cultura um dos fatores
responsáveis pelo decréscimo na evapotranspiração real,
 Salinidade em ambiente protegido
associado ao decréscimo no potencial osmótico da
solução do solo.
CONTROLE DA CONCENTRAÇÃO
DA SOLUÇÃO DO SOLO
Dentre os métodos empregados para se estimar a
concentração de sais no solo e controlar a salinidade dos
solos em ambientes protegidos destaca-se a medição da
condutividade elétrica da solução do solo, sendo um
método bastante prático.
A medida da condutividade elétrica pode ser expressa
em soluções de solo a diversos níveis de umidade,
todavia a quantificação da condutividade elétrica do
extrato de saturação (CEes) é a mais evidenciada na
literatura e portanto tida como método padrão (Richards,
1954). Entretanto este método revela-se excessivamente
trabalhoso para um controle rotineiro em nível de
propriedade rural. Experiências bem sucedidas vêm
sendo realizadas com os métodos de diferentes relações
solo:água destilada como 1:1, 1:2,5 e, ainda com o uso de
extratores de cápsula porosa ou Time-Domain
Reflectometer (TDR).
A extração da solução do solo por intermédio de
cápsulas porosas em umidades próximas à máxima
capacidade de retenção é de fácil execução. Também
levando em consideração que os poros da cápsula do
extrator se assemelham muito aos poros do solo e que o
fluxo dos íons no solo é devido, sobretudo, ao processo
de difusão que seria o movimento de íons devido ao
gradiente de atividade e ao processo de transferência de
massa que seria o movimento de íons arrastados pelo
fluxo de água. Além disso, estes equipamentos podem ser
recomendados para quantificar íons específicos solúveis
na solução do solo como nitrato e potássio, podendo ser
utilizado para controlar e monitorar a quantidade destes
fertilizantes, evitando a contaminação ambiental.
Outras vantagens do uso dos extratores de solução é
que a solução encontra-se em umidade equivalente ao
momento em que a solução do solo é absorvida pela
planta e os solutos dissolvidos serão os mesmos, a
amostragem é sistemática, verdadeiramente pontual e
não destrutiva, a aferição da condutividade é
praticamente instantânea podendo ser automatizada com
equipamentos extremamente disponíveis e simples, e tal
método de medida da CE pode ser utilizado sem
calibração prévia, mesmo que, no solo, ocorra a presença
de sais de baixa solubilidade, bastando, pois, que seja
conhecida a umidade no momento da extração e a
umidade da pasta saturada.
A solução do solo pode ser extraída a diferentes
níveis de umidade do solo, sendo estes quantificados por
89
meio da instalação de tensiômetros e fazendo o uso da
curva característica de retenção de água no solo com
relativa precisão. A Figura 1 apresenta um esquema
destas ferramentas instaladas no campo.
Figura 1. Esquema ilustrativo do extrator de solução e
tensiômetro instalados junto as plantas no campo
Uma vez que o monitoramento periódico tenha sido
estabelecido, a concentração de fertilizantes aplicados via
água de irrigação, geralmente com frequência diária ou
de poucos dias pode ser controlada de forma a manter
a concentração da solução do solo oscilando em uma
faixa de CEs adequada (Burgueño, 1996), garantindo a
disponibilidade de nutrientes sem a ocorrência de
problemas osmóticos.
Considerando que a aplicação de fertilizantes esteja
monitorada, não há geralmente necessidade de aplicações
intencionais de frações de lixiviação de manutenção,
evitando possíveis desperdícios com água, energia e
fertilizantes (Silva, 2002; Dias, 2004; Eloi, 2007;
Medeiros, 2007).
A aplicação de fertilizantes deve ser diferenciada ao
longo do ciclo da cultura, visto que a absorção de
nutrientes específicos é função da fase fenológica da
cultura. Assim, é inevitável que com o passar do tempo
ocorram certos desequilíbrios nutricionais em virtude da
dificuldade de se quantificar com precisão os nutrientes
absorvidos pela planta e as interferências inerentes do
complexo de troca catiônica do sistema solo. Tendo em
vista a ocorrência de situações onde se perde o controle
sobre o estado nutricional do solo, pode-se lançar mão de
testes rápidos de íons da solução do solo.
O conhecimento da concentração iônica da solução
do solo é importante para verificar a disponibilidade de
nutrientes às plantas. Entretanto, a amostragem e a
realização periódica de análise de solo, com a finalidade
90 Pedro R. F. de Medeiros et al.
de acompanhar as concentrações de nitrato e de potássio
na solução, durante as fases de crescimento e de
produção da cultura, são inviáveis economicamente, em
uma atividade agrícola comercial, além de não ser uma
metodologia instantânea, que possibilite tomar decisões
imediatas. O extrator de solução surge como uma
alternativa capaz de solucionar o problema de forma
eficaz e a baixo custo, principalmente se associado a
determinações rápidas de campo. Entretanto são
necessários estudos para validar os resultados obtidos
por meio de extração via cápsulas porosas, assim como
a utilização de testes rápidos para determinar íons
específicos em campo.
Silva (2002) conclui que, com o auxílio dos extratores
providos de cápsulas porosas cerâmicas, é possível
determinar a concentração de nitrato e de potássio, com
boa precisão e monitorar a concentração do íon cálcio na
solução do solo, quando comparado ao método padrão.
Segundo Dias (2004), fica evidenciado que o
monitoramento da condutividade elétrica da solução do
solo, extraída por cápsulas porosas, permite evitar
possíveis processos de salinização e/ou deficiência
nutricional.
A metodologia mais usual na quantificação dos
fertilizantes a adicionar na água de irrigação baseia-se em
recomendações realizadas após estudos da necessidade
nutricional das culturas e da sua marcha de absorção de
nutrientes ao longo do ciclo. Entretanto esses estudos são
realizados em uma determinada região, sob os efeitos
climáticos locais e para certas variedades e/ou hídridos
específicos.
Nesse aspecto, seria mais viável racionalizar o
manejo da fertirrigação, por meio da determinação da
condutividade elétrica e/ou da concentração parcial de
íons da solução do solo. Caso a condutividade elétrica da
solução do solo apresente valores inferiores ao máximo
tolerado pela cultura, sem decréscimo de rendimento
relativo, e superiores ao mínimo necessário para sua
nutrição, a concentração da solução do solo estará
controlada.
Segundo Silva (2002), comparando dois manejos de
fertirrigação sobre o rendimento da cultura do pimentão,
um com o monitoramento da concentração da solução do
solo e o outro com o manejo tradicional de fertirrigação
via aplicação de doses específicas, segundo a marcha de
absorção da cultura do pimentão, ambos em ambiente
protegido, conclui que, os valores de condutividade
elétrica da solução do solo mostraram maior estabilidade
no manejo baseado no monitoramento das
concentrações, sendo que, os manejos de fertirrigação
utilizados não diferiram no rendimento da cultura,
possivelmente em consequência da utilização de
recomendações adequadas, adotadas no manejo
tradicional, para um ciclo de cultivo, ressaltando ainda
que, cultivos sucessivos podem causar o aumento da
salinidade e a redução dos rendimentos alcançados.
CONTROLE DA SALINIDADE VIA LAVAGEM
DE MANUTENÇÃO
A necessidade de lavagem (NL) é a fração de água
aplicada com a irrigação que deve atravessar a zona
radicular para manter os sais a um nível determinado.
Esta quantidade extra de água percola abaixo da zona
radicular, removendo parte dos sais acumulados.
Salienta-se que a quantidade de água necessária para
prevenir a salinização dos solos irrigados (lavagem de
manutenção) é diferente da quantidade necessária para
recuperação dos solos salinos (lavagem de recuperação)
(Dias et al., 2003).
Para se estimar a necessidade de lavagem de
manutenção de um solo necessita-se conhecer tanto a
salinidade da água irrigada como a salinidade tolerada
pela cultura. A salinidade da água de irrigação pode ser
medida diretamente em termos de sua condutividade
elétrica (CEa), já a salinidade tolerada pela cultura é a
salinidade média da água contida na zona radicular,
representada pela salinidade do extrato de saturação
resultante (CEes), que pode ser considereda utilizando
dados da literatura.
Desta forma, para culturas específicas a aproximação
mais exata da necessidade de lixiviação de manutenção
(NL) pode ser obtida utilizando-se a Eq. 1, proposta por
Rhoades (1974) e Rhoades & Merril (1976).
(1)
em que:
NL - necessidade de lixiviação mínima que se
necessita para controlar os sais dentro do limite de
tolerância da cultura, decimal;
CEa - salinidade da água de irrigação, dS m-1;
CEes - salinidade média do extrato de saturação do
solo, em dS m-1, que representa a salinidade tolerada por
determinada cultura.
Considerando-se que toda a água aplicada durante o
evento da irrigação se infiltra uniformemente no solo e
que não existam perdas por escoamento superficial, a
lâmina anual de irrigação que se deve aplicar para
satisfazer tanto a demanda da cultura como a
necessidade de lavagem de manutenção, pode ser
estimada pela Eq. 2.
 Salinidade em ambiente protegido
(2)
em que:
LA - lâmina anual de irrigação, mm ano-1;
ETc - evapotranspiração da cultura, mm ano-1;
NL - necessidade de lixiviação, decimal.
RECUPERAÇÃO DE SOLOS
AFETADOS POR SAIS
Caso a salinidade do solo não seja controlada pelos
métodos preventivos, ou diagnósticos de problemas de
salinidade em estágios avançados, devem ser utilizados
como solução métodos de recuperação. É importante
salientar que o controle da salinização por meio de
técnicas de prevenção é primordial e que as técnicas de
recuperação do solo deverão ser utilizadas apenas se
realmente necessárias.
Considerando também que tal operação demanda
uma certa quantidade de capital, principalmente em se
tratando de ambientes protegidos, com as estruturas
montadas em locais estratégicos em relação a radiação
solar e topografia, deve-se realizar uma análise
econômica para a escolha da melhor decisão.
Mas, quando o diagnóstico da salinização dos solos é
realizado em situações onde a concentração eletrolítica
encontra-se elevada, torna-se necessária a aplicação de
lâminas de lavagem de recuperação do perfil. Esta
técnica promove a eliminação dos sais solúveis por
intermédio da aplicação de uma lâmina de água que
lixívia os sais para camada de solo abaixo da zona
radicular, o que é essencial para a recuperação dos solos
afetados por sais, lâmina essa eliminada do perfil do solo
por um sistema eficiente de drenagem.
De acordo com Hoffman et al. (1992), a aplicação de
uma lâmina de recuperação no final do ciclo da cultura
é viável para manutenção dos sais na zona radicular
quando a salinidade de água de irrigação não é tão
elevada.
É bastante difícil estimar com exatidão a lâmina
necessária à lixiviação de recuperação devido à presença
de fendas no solo, dissolução dos sais precipitados,
restrições na difusão dos sais e dispersão hidrodinâmica.
Os modelos matemáticos desenvolvidos ainda não
conseguem representar adequadamente as grandes
variações que ocorrem em condições naturais de campo.
Devido a isto, as estimativas baseadas em relações
empíricas de experiências de campo são mais utilizadas.
91
Considera-se que 70 a 80% dos sais solúveis
poderão ser lavados por meio da aplicação de uma lâmina
igual a profundidade de solo considerada,variando sua
eficiência de acordo com a textura (Silva et al., 1999).
O primeiro requisito para a recuperação de qualquer
solo afetado por sais é a drenagem adequada. Tendo-se
a drenagem, a salinidade pode ser reduzida para um nível
aceitável por meio da lixiviação; para solos sódicos, a
aplicação de corretivos apropriados pode ser requerida
em adição à lixiviação para reduzir o teor de Na trocável
(Ayers & Westcot, 1991; Rhoades & Loveday, 1990).
A quantidade de água necessária para realizar a
lavagem de sais do perfil do solo é determinada em
função do nível inicial da salinidade do solo, do nível final
desejado e da profundidade de solo a recuperar (que
depende da cultura que será explorada), de certas
propriedades do solo e da área, e do método de aplicação
de água e seu nível de salinidade (Rhoades & Loveday,
1990).
Hoffman (1980), baseado em dados experimentais de
campo estabeleceu a seguinte relação para a estimativa
da lâmina de lixiviação de recuperação (Eq. 3):
(3)
em que:
CEf - condutividade elétrica final desejada no perfil,
dS m-1;
CEo - condutividade elétrica média inicial, dS m-1;
D1 - lâmina de lixiviação a ser aplicada, m;
D s - profundidade do perfil a ser recuperado, m.
O valor da constante k varia com o tipo de solo e
com o método de aplicação de água. Segundo Hoffman
(1980), os valores representativos de k para inundação
contínua são de 0,45 para solo orgânico, 0,3 para argiloso
e 0,1 para solo franco arenoso. Geralmente é assumido
o valor 0,3 para inundação contínua.
Miller et al. (1965), comparando a irrigação por
inundação contínua com a intermitente para recuperação
de solo salino, verificaram que houve uma redução para
um terço da água requerida quando se utilizou inundação
intermitente. A lixiviação de sais ainda pode ser mais
eficiente quando se utiliza irrigação por aspersão
(Nielsen et al., 1966). Também Hoffman (1980) mostra
que k praticamente não depende do tipo de solo quando
a lavagem é feita por inundação intermitente ou
aspersão, podendo assumir o valor de 0,1 para lavagem
de recuperação usando estes métodos de irrigação.
92 Pedro R. F. de Medeiros et al.
Estudando a recuperação de um solo salinizado em
ambiente protegido, Blanco & Folegatti (2001)
observaram que o aumento de lâmina relativa de lavagem
proporcionou redução da salinidade, sendo as mesmas
aplicadas por inundação ou gotejamento. Os autores
afirmam ainda que para métodos de irrigação por
inundação o perfil de salinidade do solo apresenta-se mais
uniforme e que o coeficiente k proposto por Hoffman
(1980) subestimou a lâmina de lavagem por inundação e
superestimou para o gotejamento.
Duarte et al. (2007) concluíram que a recuperação de
um solo salinizado devido a excesso de fertilizantes em
ambiente protegido utilizando a fórmula de Hoffman,
aplicada com a constante k de 0,1 subestimou a lâmina
de lavagem ideal para a recuperação do solo por
gotejamento, havendo, portanto a necessidade de se
aplicar mais água.
REFERÊNCIAS
Ayers, R.S.; Westcot, D.W. A qualidade da água na
agricultura. Campina Grande: UFPB, 1991. 218p. FAO.
Estudos de Irrigação e Drenagem, 29
Blanco, F. F. Tolerância do tomateiro à salinidade sob
fertirrigação e calibração de medidores de íons específicos
para determinação de nutrientes na solução do solo e na
planta. Piracicaba: ESALQ/USP, 2004. 115p. Tese
Doutorado
Blanco, F.F.; Folegatti, M.V. Recuperação de um solo salinizado
após cultivo em ambiente protegido. Revista Brasileira de
Engenharia Agrícola e Ambiental, v.5, n.1, p.76-80, 2001.
Bosco, M. R. O.; Oliveira, A. B.; Hernandez, F. F. F.; Lacerda,
C. F. Influência do estresse salino na composição mineral
da berinjela. Revista Ciência Agronômica, v. 40, n. 2, p.157-
164, 2009.
Burgueño, H. La fertirrigacion en cultivos hortícolas com
acolchado plástico. Culiacan, Sin. Mexico. 1996. V.1. 45p.
Costa, D. M. A.; Melo, H. N. S.; Ferreira, S. R.; Dantas, J. A.
Conteúdo de N, P, K + , Ca 2+ e Mg 2+ no amaranto
(Amaranthus spp) sob estresse salino e cobertura morta.
Revista Ciência Agronômica, v. 39, n. 02, p.209-216, 2008.
Cramer, G.R.; Alberico, G.J.; Schmidt, C. Salt tolerance is not
associated with the sodium accumulation of two maize
hybrids. Australian Journal of Plant Physiology, v.21,
p.675-692, 1994.
Dias, N. S. Manejo da Fertirrigação e Controle da Salinidade
em Solo Cultivado com Melão Rendilhado Sob Ambiente
Protegido. Piracicaba: ESALQ/USP, 2004. 110p. Tese
Doutorado
Dias, N.S.; Gheyi, H.R.; Duarte, S.N. Prevenção, manejo e
recuperação dos solos afetados por sais. Departamento de
Engenharia Rural, ESALQ/USP. Série Didática Nº13,
Piracicaba, 2003, 118p.
Dias, N. S.; Duarte, S. N.; Yoshinaga, R. T.; Teles Filho, J. F.
Produção de alface sob diferentes níveis de salinidade do
solo. Irriga, v.10, n.1, p.20-29, 2005.
Dias, N S.; Medeiros, J. F.; Gheyi, H. R.; Silva, F. V.; Barros, A.
D. Evolução da salinidade em um Argissolo sob cultivo de
melão irrigado por gotejamento. Revista Brasileira de
Engenharia Agrícola e Ambiental, v.8, n.2/3, p.240-246, 2004.
Duarte, S. N.; Dias, N. S.; Teles Filho, J. F. Recuperação de um
solo salinizado devido a excesso de fertilizantes em
ambiente protegido. Irriga, v.12, n.3, p.422-428, 2007.
Eloi, W. M. Níveis de salinidade e manejo da fertirrigação sobre
o cultivo do tomateiro (Lycopersicon esculentum Mill) em
ambiente protegido. Piracicaba: ESALQ/USP, 2007. 110p.
Tese Doutorado
Factor, T. L.; Araújo, J. A. C. de; Vilella Júnior, V. E. Produção
de pimentão em substratos e fertirrigação com efluente de
biodigestor. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e
Ambiental, v.12 n.2, p.143-149, 2008.
FAO - Food and Agriculture Organization: Crops & livestock
primary & processed: <http://fao.org>. 01 Out. 2005.
Garcia, G. O.; Martins Filho, S.; Reis, E. F.; Moraes, W. B.;
Nazário, A. Alterações químicas de dois solos irrigados
com água salina. Revista Ciência Agronômica, v.39, n.01,
p.7-18, 2008.
Gomes, L. A. A.; Silva, E. C. da; Faquin, V. Recomendações de
adubação em ambientes protegidos. In: Comissão de
Fertilidade do Solo do Estado de Minas Gerais.
Recomendações para uso de corretivos e fertilizantes em
Minas Gerais: 5a Aproximação. Viçosa, 1999. 360p.
Hoffman, G.J.; Howell, T.A.; Solomon, K.H. Management farm
irrigation systems. St. Joseph: ASAE, 1992. 1040p. ASAE
Monograph, 9
Hoffman, G.J. Guidelines for reclamation of salt-affected soils.
In: Inter-American Salinity Water Management Technical
Conference, Juarez, 1980. Proceedings. Juarez, 1980. p.49-
64.
Lima, L.A. Efeitos de sais no solo e na planta. In: Gheyi, H.R.;
Queiroz, J.E.; Medeiros, J.M. (ed). Simpósio “Manejo e
controle da salinidade na agricultura”, Campina Grande:
UFPB-SBEA, 1997. p.113-136.
Maas, E.V.; Hoffman, G. J Crop salt tolerance – Current
assessment. Jounal of Irrigation and Drainage of ASCE,
v.103. p.115-134. 1977.
Medeiros, P. R. F. Manejo da fertirrigação em ambiente
protegido visando o controle da salinidade para a cultura
do pepino enxertado. Piracicaba: ESALQ/USP, 2007. 82p.
Dissertação Mestrado
Medeiros, P. R. F.; Duarte, S. N.; Dias, C. T. S. Tolerância da
cultura do pepino a salinidade em ambiente protegido.
Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental,
v.13, n.4, p.406–410, 2009.
Miller, R.J.; Nielsen, D.R.; Biggar, J.W. Chloride displacement
in Panoche clay loam in ralation to water movement end
distribution. Journal of Water Resource Research, v.1, p.63-
73, 1965.
Nielsen, D.R.; Biggar, J.W.; Luthin, J.N. Desalination of soils
under controlled unsaturated flow conditions. In:
Congress of International Comission of Irrigation and
Drainage, 6., New Delhi, 1966. Proceedings. New Delhi:
ICID, 1966. p.15-24.
 Salinidade em ambiente protegido
Oliveira, A.S.; Salati, E. Um estudo sobre as água subterrâneas
da região de Piracicaba. Anais da Escola Superior de
Agricultura “Luiz de Queiroz”, v.38, p.163-190, 1981.
Pizarro, F. Drenaje agrícola y recuperacion de suelos salinos.
Madrid: Agrícola Española, 1978. 521p.
Richards, L.A. (ed.) Diagnosis and improvement of saline and
alkali soils. Washington: United States Salinity Laboratory,
1954. 160p. USDA. Agiculture Handbook, 60
Rhoades, J.D. Drainage for salinity controls. In: Drainage for
agriculture. van Schilfgaarde, J.V. (ed). Madison: American
Society of Agronomy, 1974. p.433-62.
Rhoades, J.D.; Kandiah, A.; Mashali, A.M. Uso de águas
salinas para produção agrícola. Campina Grande: UFPB,
2000. 117p. FAO. Estudos de Irrigação e Drenagem, 48
Rhoades, J.D.; Loveday, J. Salinity in irrigated agriculture. In:
Stewart, D.R.; Nielsen, D.R. (ed). Irrigation of agricultural
crops. Madison: ASA, CSSA, SSSA, 1990. p.1089-1142.
Agronomy Monograph, 30
Rhoades, J.D.; Merril, S.D. Assessing the suitability of water
for irrigation. Theoretical and empirical approaches. In:
Prognosis of salinity and alckalinity. Rome, FAO Soils 31,
1976, p.69-110.
93
Silva, E. F. F. Manejo da fertirrigação e controle da salinidade na
cultura do pimentão utilizando extratores de solução do solo.
Piracicaba: ESALQ/USP, 2002. 136p. Tese Doutorado
Silva, E.F.F; Duarte, S.N.; Coelho, R.D. Salinização dos solos
cultivados sob ambiente protegidos no Estado de São
Paulo. In: Folegatti, M.V. (ed.). Fertirrigação: citrus, flores
e hortaliças. Guaíba: Agropecuária, 1999. p.267-277.
Silva, M. A. G.; Boaretto, A. E.; Melo, A. M. T. de;
Fernandes, H. M. G.; Scivittaro, W. B. Rendimento e
qualidade de frutos de pimentão cultivado em ambiente
protegido em função do nitrogênio e potássio aplicados
via fertirrigação. Scientia Agricola, Piracicaba, v.56, n.4,
1999a. Suplemento.
Silva, W. L. C.; Carrijo, O. A.; Marouelli, W. A. Fertirrigação na
Embrapa Hortaliças. In: Folegatti, M. V. (coord.) Fertirrigação:
Citrus, flores, hortaliças. Guaíba: Agropecuária, 1999b.
cap.5, p.433-440.
Souza, V. S.; Soares, I.; Crisóstomo, L. A.; Silva, L. A.;
Hernandez, F. F. F. Influência da condutividade elétrica da
solução nutritiva na acumulação de matéria seca e teores
de nutrientes em berinjela. Revista Ciência Agronômica,
v.36, n.2, p.123-128, 2005.