Requisitos que integran el delito de receptación El requisito citado en TERCER lugar es el que más problemas acarrea a la
hora de determinar su concurrencia y sobre el que más profundizan las
Por Francisco Sevilla Cáceres10 de febrero, 2019
Analizamos los requisitos que integran el delito de receptación por compra
de objetos robados según la doctrina del Tribunal Supremo.
Antes de desgranar los requisitos que integran el delito de receptación hay
que partir de qué debemos entender por receptación en en ámbito penal.
La receptación es una conducta castigada por el Código Penal en el
artículo 298.1 que se describe de la siguiente manera:
» El que, con ánimo de lucro y con conocimiento de la comisión de un
delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico, en el que no haya
intervenido ni como autor ni como cómplice, ayude a los responsables a
aprovecharse de los efectos del mismo, o reciba, adquiera u oculte tales
efectos, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.»
EJEMPLO:
Una persona que no ha intervenido en un hurto o en un robo, adquiere el
objeto por un precio muy bajo a su valor de mercado sin ningún tipo de
contrato o factura.
Los requisitos que integran el delito de receptación o más concretamente
como dice el Tribunal Supremo en sentencia de 29.09.2013: La
receptación requiere para su apreciación la concurrencia de los siguientes
REQUISITOS:
1º.- Que se haya cometido anteriormente un delito contra el patrimonio o
el orden socioeconómico.
2º.- Ausencia de participación en ese delito contra el patrimonio del
acusado por receptación, ni como autor ni como cómplice.
3º.- Un elemento subjetivo, consistente en que el autor de la receptación
debe poseer un conocimiento cierto de la comisión del delito antecedente.
4º.- Que ayude a los responsables de aprovecharse de los efectos
provenientes de tal delito (primera modalidad), o los aproveche para sí,
reciba, adquiera u oculte (segunda modalidad).
5º.- Animo de lucro o enriquecimiento propio.
sentencias a la hora de condenar por un delito de receptación.
Algunas sentencias como la dictada por la AP Valencia (Sección 4ª) de
fecha 9.07.2015 dicen sobre el mismo que:
» El condenado por delito de receptación han de tener conocimiento, no
mera sospecha, impresión o sugestión, del delito cometido anteriormente,
si bien tal conocimiento no se exige que sea pormenorizado, exhaustivo o
detallado.»
La concurrencia de este requisito de carácter subjetivo normalmente solo
podrá ser demostrado a través de prueba indirecta o indiciaria que ponga
de manifiesto la realidad de ese elemento no entendido como
conocimiento completo y circunstancial del concreto delito contra la
propiedad del que provienen los bienes adquiridos -lo que convertiría la
receptación en delito cuasi imposible- sino de que son procedentes de
delito sin requerir más especificaciones, desde esta perspectiva.
La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 2ª) de 29.01.2000, en este
mismo expone que el delito de receptación no requiere que el acusado
tenga un conocimiento cumplido, completo y acabado del hecho delictivo
del cual proceden los bienes que adquiere o recibe, bastando que el autor
tenga un estado anímico de certeza acerca de su procedencia de un delito
patrimonial, conocimiento o estado anímico de certeza que, como hecho
psicológico, es difícil que pueda ser acreditado por prueba directa,
debiendo inferirse a través de una serie de indicios como son:
 la irregularidad de las circunstancias de la compra o modo de
adquisición.
 la mediación de un precio vil o ínfimo, desproporcionado con el
valor real de los objetos adquiridos.
 la clandestinidad de la adquisición.
 la inverosimilitud de las explicaciones aportadas para justificar la
tenencia de los bienes sustraídos.
 la personalidad del adquirente acusado y de los vendedores o
transmitentes de los bienes.
 la adquisición fuera de los cauces ordinarios del comercio.
 Estos son los tres requisitos que deben concurrir en el
delito de receptación
Miércoles, 21 de Noviembre de 2018
La Corte Suprema acaba de señalar cuáles son los tres requisitos que,
respecto al elemento subjetivo, se deben presentar para que se configure
el delito de receptación en su modalidad básica [Casación N° 186-2017-
Ucayali].
Respecto al elemento subjetivo del delito de receptación, debe reconocerse
que su modalidad básica exige tres requisitos.
El primero de ellos es un elemento cognoscitivo normativo, consistente en
obrar con conocimiento de un delito contra el patrimonio. El segundo es
un elemento comisivoformulado de manera alternativa y que se predica de
quien ayude a los responsables a aprovecharse de los efectos de ese delito
o de quien reciba, adquiera u oculte tales efectos, que implica a su vez un
elemento subjetivo de injusto: actuar con ánimo de lucro. Y,
finalmente, un elemento negativo, integrado por la circunstancia de que el
sujeto activo no haya intervenido ni como autor ni como cómplice en el delito
previo.
Así lo señaló la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema al
resolver la Casación N° 186-2017-Ucayali. En dicho fallo, expedido el 8 de
junio de 2018, se declaró fundado el recurso de casación excepcional
interpuesto por el fiscal superior contra la sentencia de vista de la Sala Penal
de Apelaciones en Adición Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de
Ucayali.
Asimismo, en su fallo, la Suprema refiere que el delito de receptación se
trata de un delito eminentemente doloso, que puede ser cometido
por dolo directo, con conocimiento certero de la procedencia ilícita de los
bienes, como por dolo eventual, en los supuestos que el receptador se ha
representado como razonablemente probable que tales bienes detenten
origen en un delito de diversa naturaleza. Y, en este último caso, agregó la
Sala Suprema, "el origen ilícito de los bienes receptados aparece con
un alto grado de probabilidad, en virtud de las circunstancias coetáneas
al hecho".
Al resolver el caso en concreto, la Suprema advirtió que el tribunal superior
incurrió en una manifiesta contradicción, pues, "por un lado, se afirmó: ‘[…]
es requisito obligado para acreditar la comisión del delito de receptación,
que previamente se determine la comisión de un ilícito penal anterior […]
circunstancias que en el presente caso sí se cumplen, dada la aceptación
por parte del imputado según consta de las diligencias efectuadas y
conforme se ha desarrollado en la sentencia recurrida […]’; y, por otro lado,
inexplicablemente se señaló: ‘[…] en el caso concreto el delito de robo
agravado […] no puede estar determinad[o] por una simple presunción o
sospecha […] no es posible corroborar con la sola denuncia y versión
efectuada por el agraviado […]’.
Ante ello, la Corte señaló que resultaba razonable establecer, en principio,
que la procedencia delictiva del bien receptado ha sido acreditada y,
seguidamente, negar esta circunstancia, aseverando que las pruebas
actuadas no son suficientes para establecer su probanza.
DÉCIMO QUINTO: De otro lado, respecto al elemento
subjetivo de la receptación, cabe reconocer que en su
modalidad básica exige tres requisitos: a) Un elemento
cognoscitivo normativo, consistente en obrar con
conocimiento de un delito contra el patrimonio; b) Un
elemento comisivo formulado de manera alternativa y que se
predica de quien ayude a los responsables a aprovecharse de
los efectos de ese delito o de quien reciba, adquiera u oculte
tales efectos, que implica a su vez un elemento subjetivo de
injusto: actuar con ánimo de lucro; y, c) Un elemento
negativo, integrado por la circunstancia de que el sujeto activo
no haya intervenido ni como autor ni como cómplice en el
delito previo[2]. Esto último, según lo acotado por la doctrina
internacional.
 Qué es el delito de receptación
Posted on abril 21, 2016 by jalfocea
En muchas ocasiones, especialmente en estos tiempos de corrupción y
«panamá papers», en televisión, radio y demás medios escuchamos o
leemos la palabra «recepción» como una acción asociada a un delito pero,
¿qué es exactamente el delito de receptación, a quién puede afectar y con
qué penas está sancionado?
El delito de receptación está regulado y sancionado por nuestro actual
Código Penal bajo el Capítulo XIV, «De la receptación y el blanqueo de
capitales» del Título XIII, «Delitos contra el patrimonio y contra el orden
socioeconómico», artículos 298 a 304.
A grandes rasgos, el delito de receptación consiste en encubrir u ocultar a
personas o cosas que son susceptibles de ser consideradas como delito
cuando no se ha formado parte directa de la comisión de dicho delito.
Delito de receptación: concepto, penas y agravantes
Para ser más concretos, el artículo 298 del Código Penal define como
autor de un delito de receptación a quien «con ánimo de lucro y con
conocimiento de la comisión de un delito contra el patrimonio o el orden
socioeconómico, en el que no haya intervenido ni como autor ni como
cómplice, ayude a los responsables a aprovecharse de los efectos del
mismo, o reciba, adquiera u oculte tales efectos».
Para estos delincuentes, la ley fija una pena básica de seis meses a dos
años de prisión, pena que se verá elevada a un período de uno a tres años
de cárcel cuando:
Las cosas objeto de delito revistan un «valor artístico, histórico, cultural o
científico».
Se trate de bienes de primera necesidad o necesarios para el suministro
de servicios de interés general como agua, telecomunicaciones, etc.
Cuando, en relación al valor de los objetos incautados o al perjuicio
causado, los hechos «revistan especial gravedad».
También será un agravante cuando el acusado haya cometido un delito de
receptación con la intención de traficar con tales objetos. En este caso, se
impondrá la pena en su mitad superior y también una multa de doce a
veinticuatro meses e incluso la «pena de inhabilitación especial para el
ejercicio de su profesión o industria, por tiempo de dos a cinco años y
acordar la medida de clausura temporal [hasta cinco años] o definitiva del
establecimiento o local».
Las sanciones se verán incrementadas a una «pena de prisión de seis
meses a seis años y multa del tanto al triplo del valor de los bienes», con
la posibilidad adicional de inhabilitación de uno a tres años y el cierre
temporal hasta cinco años o definitivo del local o establecimiento para
aquellos casos en los que «adquiera, posea, utilice, convierta, o transmita
bienes, sabiendo que éstos tienen su origen en una actividad delictiva,
cometida por él o por cualquiera tercera persona, o realice cualquier otro
acto para ocultar o encubrir su origen ilícito, o para ayudar a la persona
que haya participado en la infracción o infracciones a eludir las
consecuencias legales de sus actos». (Art. 301 C.P.)
Además, cuando se trate de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias
psicotrópicas se impondrá la pena en su mitad superior. Todo ello, aún
cuando los delitos de los cuales provienen los bienes hubiesen sido
cometidos en el extranjero.
Otros agravantes del delito de receptación
Se impondrá la pena de prisión en su mitad superior en los casos de
pertenencia a organización, así como a los administradores, encargados o
jefes de dicha organización.
Se sumará a la pena correspondiente, la inhabilitación especial para
empleo o cargo público, profesión u oficio, industria o comercio, de tres a
diez años, cuando el autor de los hechos anteriores sea «empresario,
intermediario en el sector financiero, facultativo, funcionario público,
trabajador social, docente o educador, en el ejercicio de su cargo,
profesión u oficio».
O inhabilitación absoluta de entre diez y veinte años cuando el autor de los
hechos ostente la condición de autoridad o agente de la misma.
Por último, tal y como se establece en el artículo 304 C.P., es necesario
señalar que también «la provocación, la conspiración y la proposición para
cometer los delitos» que hemos visto hasta ahora será castigado con la
pena inferior en uno o dos grados.