de recibir el precio).
Son negocios a título gratuito, aquellos en que la timos, interviene la voluntad humana; pero la relevancia que ésta tiene para
atribución patrimonial tiene lugar, sin que la parte que realiza el acto
atributivo, reciba nada en cambio (son negocios gratuitos: el mutuo sin
interés y el comodato o préstamo de uso).
Es indiferente que el beneficio que se consigue del adquirente, se es-
tipule en favor de quien hace el sacrificio o en favor de un tercero.
96. Actos lícitos e ilícitos.-Una importante gran clasificación de los
actos jurídicos es aquella que los distingue entre actos lícitos y actos ilíci-
tos, según que sean violatorios de normas de orden público, contrarios a
las buenas costumbres. El Derecho, en la apreciación de los actos jurídi-
cos, puede aprobar o rechazar el comportamiento del sujeto que los rea-
liza, como socialmente conveniente o por el contrario, inconveniente.
En el primer caso, es decir, en los actos lícitos, el Derecho atribuye a
un comportamiento dado, los efectos buscados por la voluntad del sujeto
que realiza el acto. En este supuesto se trata de un acto lícito. En la hipó-
tesis contraria, el Derecho priva al acto así realizado, de los efectos que
buscan las partes al celebrado; porque el comportamiento del autor, es
contrario al orden social establecido.
No basta la disconformidad del acto con la norma para concluir sin
más, su ilicitud. Existen actos contrarios a la norma que no son, sin embar-
go, ilícitos; lo que caracteriza a la ilicitud no es la simple violación de un
precepto de ley, sino la transgresión del orden jurídico establecido, en
sus principios básicos. La sanción propia del acto ilícito en el derecho civil
es el resarcimiento del daño causado por el autor del acto. Como veremos
más adelante existen actos disconformes con el ordenamiento, que violan
el deber general de ajustar nuestra conducta al ordenamiento jurídico, a
los mandamientos postulados en el Derecho (las normas de orden pú-
blico y las buenas costumbres) que no causan daño patrimonial y que son
también actos ilícitos. En este caso, la sanción con que el Derecho reaccio-
na frente a esa disconformidad con esas leyes, no es el resarcimiento, sino
la nulidad del acto, privándolo simplemente de efectos jurídicos.
Podríamos resumir lo expuesto, diciendo que existe una gradaCión en
cuanto a la correspondencia del acto con la norma: a) actas indiferentes
al Derecho, b) actos conforme con el ordenamiento jurídico, c) actos con-
trarios al orden público o a las buenas costumbres y d) actos contrarios
al ordenamiento y además dañosos.
97. El negocio jwídico.-Como ya se dijo en el número 95, y siguiendo
a la doctrina italiana, los actos jurídicos s(. clasifican en simples hechos jUt;Í-
dicos, actos jurídicos en sentido estricto y negocios jurídicos. En los dos úl-
ABREU-22
la integración del acto desde el punto de vista jurídico, es diversa.
Es un simple acto jurídico, por ejemplo, la ocupación, la siembra, la
construcción de un edificio, etc. A éstos se les ha denominado también
actos reales o materiales porque si bien en ellos interviene la voluntad ya
que son ejecutados por el hombre, el contenido del acto y el fin a que
éste se dirige, se agota en la realización del hecho material, que es preci-
samente lo que produce efectos jurídicos. A estos actos materiales algunos
autores los denominan actos simplemente voluntarios, para distinguidos
de los actos de voluntad, de los que en seguida nos ocuparemos.
Los actos de voluntad son ciertamente actos jurídicos (y no son sim-
ples hechos) porque en ellos el Derecho toma en cuenta fundamental-
mente, la voluntad del sujeto que los emite; tiene en ellos capital impor-
tancia el contenido de la voluntad, independientemente de la finalidad
que se proponga el sujeto que la emite. Así, por ejemplo, la declaración
de un testigo requiere en éste, plena consciencia y conocimiento de los he-
chos sobre los cuales declara, independientemente de que con tal declara-
ción el sujeto que la emite, tienda a producir determinados fines favora-
bles o desfavorables para las partes que inte{Vienen en el proceso, en el
que éste declara; ocurre lo mismo con el acto de intimación que el acreedor
hace a su deudor para obtener el pago de la deuda; caso en el cual el
acreedor que sólo pretende obtener el pago de lo debido, prescinde y mu-
chas veces ignora, que se produce el efecto jurídico que se llama la cons-
titución en mora del deudor, el pago de los intereses moratorios y otras
consecuencias legales (riesgo de la cosa).
En estos dos casos, los efe.ctos del acto voluntario, dependen entera-
mente de la norma de Derecho, una vez que el acto se ha realizado. Y si
es cierto que en ellos la voluntad humana ha intervenido, desde el punto
de vista jurídico, esa intervención se califica sólo en cuanto el acto jurí-
dico ha sido querido, aunque sus efectos no hayan sido queridos ni pre-
vistos por el autor del acto.
Queda finalmente por analizar, el grupo más importante de actos jurí-
dicos que son los llamados negocios jurídicos en los cuales importa el con-
tenido y además la finalidad de la voluntad. Así, por ejemplo, en el con-
trato de compraventa, se exige que la voluntad reúna los requisitos que
el Derecho establece para la realización del acto; se exige también que
los fines propuestos por las partes es decir la dirección de la voluntad, se
encaminen a la producción de los efectos jurídicos que el ordenamiento
atribuye al negocio que se celebra. El comprador paga el precio para ad-
quirir la propiedad del bien que trata de comprar; el vendedor recibe éste
con la intención de transmitir al comprador el dominio de la cosa. Las
ABREU-22
 voluntades así coincidentes, deben ser emitidas por personas capaces para
celebrar el contrato, la voluntad de las partes ha de estar exenta de vicios
y la. intención que ellas se proponen con la realización del acto, ha de ser
precisamente en el comprador, la de adquirir el dominio de la cosa com-
prada, mediante el pago del precio y en el vendedor, la transmisión de la
propiedad al comprador por el precio que recibe. Estos son los requisitos
y los fines que el ordenamiento. jurídico atribuye al contrato de compra-
venta, que constituye el contenido de la voluntad de ambas partes, en la
realización del negocio así celebrado.
DE CASTRO y BRAVO define el Negocio Jurídico como "la declaración
o acuerdo de voluntades, con que los particulares se proponen conseguir
un resultado que el Derecho estima digno de su especial tutela, sea en
base sólo a dicha declaración o acuerdo, sea completando con otros hechos
o actos".14 bis
Debemos advertir que en nuestra Derecho positivo no se establece una dis-
tinción entre los actos y los negocios jurídicos. El Código Civil se refiere exclu-
sivamente a los actos jurídicos en general. Pero en doctrina, es preciso tener en
cuenta esta distinción fundamental, para estudiar la naturaleza y los efectos de los
diversos tipos de actos jurídicos a que nos hemos referido.
La característica principal que distingue a los negocios jurídicos de otra
clase de actos, descansa en que el negocio jurídico es una manifestación
de la autonomía de la voluntad o mejor, de la autonomía privada. Es en
otras palabras, consecuencia de la libertad que el ordenamiento jurídico
reconoce a la voluntad de los particulares, para regular su propia conduc-
ta, dentro de un campo acotado por el mismo ordenamiento, que le per-
mite celebrar o dejar de celebrar los negocios jurídicos que a cada persona
convenga; de acuerdo con sus intereses.
Esta clase de actos derivados del ejercicio de la autonomía privada, son actos
de voluntad, pero de una voluntad libre y por lo tanto algunos autores los deno-
minan actos libres, en oposición a los actos debidos, que son ejecutados en el cum·
plimiento de una obligación contraída; por ejemplo el pago, que no es negocio
jurídico, aunque puede ser efecto o consecaencia de un negocio jurídico, celebrado
con anterioridad a la realización del acto debido.
Los actos jurídicos se pueden clasificar desde otro punto de vista:
a) como negocios que según hemos dicho, constituyen el ejercicio libre de
un derecho subjetivo, b) como actos que constituyen el ejercicio de un po-
der (poderes-deberes), por ejemplo, los actos ejecutados por el tutor, en
ejercicio de la tutela, con efectos sobre la persona o los bienes del pupilo,
y e) actos debidos que como ya dijimos se realizan en cumplimiento de
una deuda (todos estos forman el grupo de actos lícitos)
14 bis DE CASTRO y BRAVO, FEDERICO, El Negocio !1It'¡dico, Ed. Civitas, S. A., Ma·
drid, 198~, pág. 34.
ABREU-22
98. Estructura y elementos del negocio jurídico-.-Generalmente se em-
plean como sinónimos las voces, elementos y requisitos del negocio jurídico.
Propiamente el concepto elementos alude a los componentes esenciales del ne-
gocio jurídico y los requisitos se refieren a los datos que deben calificar a los ele-
mentos. Es decir los elementos, deben reunir Ciertos requisitos. Así por ejemplo
la voluntad (que .es un elemento del acto) debe estar exenta de error, dolo, violen-
cia o intimidación, etc. (Ausencia de vicios en la voluntad, que es un requisito
del acto.)
Los elementos del negocio son: esenciales, naturales y accidentales.
Los elementos esenciales, son parte integrante del acto. Si falta algu-
no de ellos, el negocio no puede ser siquiera concebido. En un contrato
de arrendamiento por ejemplo, además de la voluntad del arrendador y del
arrendatario, debe existir un objeto o cosa, materia del arrendamiento y un
precio o renta que el arrendatario debe pagar al arrendador. Suprímase
cualquiera de estos elementos y no habrá contrato de arrendamiento. La
voluntad de las partes, no puede suprimidos o modificados sin alterar la
substancia misma del contrato.
Los elementos naturales, SOn aquellas consecuencias que normalmente
acompañan al negocio jurídico que se ha celebrado. Se .entienden implíci-
tos en el negocio, sin necesidad de estipulación de las partes. Pero los
autores del acto jurídico, pueden válidamente convenir o estipular la su-
presión de cualquiera de esos elementos naturales. Así, es elemento natu-
ral del contrato de compraventa, que el vendedor responda ante el com-
prador, de los defectos o vicios 'no aparentes que tuviera la cosa vendida.
Sin embargo, el vendedor puede convenir con el comprador, en que el
vendedor queda relevado de responder de los vicios ocultos de la cosa
comprada.
Los elementos accidentales del negocio jurídico, no forman parte nor-
malmente del tipo o clase de negocio que se celebre. El Derecho objetivo
no los establece expresamente, ni presupone su existencia en los diversos
tipos o especies de negocios jurídicos que reglamenta. Pero nada impide
que los autores del acto o negocio jurídico al celebrado, introduzcan al-
gunos de estos elementos denominados accidentales, que de esta manera,
quedan incorporados y forman parte integrante del acto, siempre por ex·
presa declaración de voluntad de las partes, v. gr., el autor de un testa-
mento, a las veces, no se limita a instituir heredero a una persona, sino
que en la designación, establece una' condición (elemento accidental) que
para adquirir la porción hereditaria señalada por el testador, debe cumplir
la persona a quien ha instituido heredera; como si dijera el autor del tes-
tamento, que instituye heredero a su sobrino Pedro, si a la fecha de la
muerte del autor de la herencia, aquél ha contraído matrimonio.
Fijando ahora nuestra aterkión en los elementos esenciales del nego-
cio, hay que decir que tales elementos, para que el acto pueda tener como
ABREU-22
 pleta validez, deben además llenar ciertos requisitos. Los elementos esen-
ciales son verdaderos preSUp\lestosdet existencia; los requisitos de validez
son ciertas cualidades o características que deben lrenar ros elementos del
acto, para que éste produzca efectos.
Examinemos ahora, conjuntamente los elementos de existencia y los
requisitos de validez:
Recordemos que los elementos esenciales (essentialia negotii) son aque-
llos de tal manera imprescindibles que si no aparecen en el acto, éste no
puede siquiera llegar a formarse. Algunos autores enseñan que el único
elemento esencial del negocio jurídico es la voluntad, o si se quiere, la
declaración de voluntad.
Generalmente se acepta que un negocio no puede llegar a formarse
si el suejto o los sujetos no han prestado su consentimiento, mediante la
declaración de voluntad, o si esta declaración carece de objeto, de motivo
o de fin.
Cuando falta alguno de estos elementos el negocio es inexistente y
por lo tanto no puede producir ning{m efecto jurídico.
Puede ocurrir que el sujeto haya emitido una declaración de voluntad.
Sin embargo, a pesar de que la declaración exista, si no ha sido emitida
por una persona capaz desde el punto de vista jurídico, para ha.cer tal
declaración' (puede tratarse de un menor de edad o de una persona en
estado de interdicción), si dicha declaración no reúne otros requisitos in-
dispensables para que se produzcan los efectos previstos en la norma jurí-
dica. (La declaración puede estar viciada por error, dolo o violencia) o si
la declaración de voluntad, proviniendo de persona capaz y estando exenta
de vicios no ha sido emitida en la forma que la ley establece, cuando se
trata de actos formales, el negocio existe pero es nulo porque adolece de
un defecto que impide al acto adquirir validez.
Para la existencia del acto jurídico (negocio) se requiere que en dicho
acto, se reúnan los siguientes ELEMENTOS: voluntad del autor del acto para
realizado, objeto posible (física y jurídicamente) y en ciertos casos, cuan-
do se trata de actos solemnes (matrimonio, testamento, reconocimiento)
la solemnidad que la ley establece para emitir la declaración de voluntad.
Para la validez del acto, después de que ha sido integrado debidamen-
te mediante la reunión de los elementos de existencia, es además necesa-
rio, que concurran los siguientes REQUISITOS: capacidad en el autor o los
autores del acto; es decir que la declaración de voluntad se emita por
una persona mayor de edad, no sujeta a interdicción o por persona eman-
cipada si actúa dentro de los límites que la ley establece (ver artículos
641 a 647 del Código Civil; en segundo lugar es preciso que la voluntad
del sujeto se halle exenta de vicios; después, será necesaria la licitud en el
objeto, motivo o fin del acto y finalmente, que los autores del acto, cum-
ABREU-22
plan con las formalidades que la norma establece. (Artículo 1795 del Có-
digo Civil.)
99. Las partes, los terceros, los representantes, los causahabientes.-Al
sujeto de la relación jurídica, sea que asuma la posición activa (acreedor)
o pasiva en ella (deudor) se le designa con el nombre de parte,. es decir,
son partes, las personas que adquieren los derechos y las obligaciones que
nacen de la relación jurídica.15
Al concepto de parte se opone el de tercero. Por tercero se entiende,
toda persona que es ajena a los efectos que producen las relaciones que
nacen del acto. Quien es tercero, no se encuentra vinculado por el acto, es
un extraño a la relación misma.
Así, son terceros los testigos que intervienen en la celebración de un
contrato y lo es también el notario que autoriza un testamento, aun cuan-
do toman parte en la redacción del contrato o del testamento, sólo inter-
vienen para dar fe o hacer constar la veracidad de lo estipulado por las
partes, pero son extraños a los derechos y obligaciones que constituye la
relación jurídica establecida sólo entre los autores del acto, que son las
partes. Los representantes de las partes, son también terceros.
Además de los conceptos de parte y de tercero, en Derecho se conoce
el concepto de causahabiente, con el que se designa a las personas que
después de celebrado éste, adquieren derivativamente de los autores de él,
por transmisión, los derechos y las obligaciones que nacieron originalmen-
te entre quienes lo celebraron. El causahabiente es, quien con posteriori-
dad al nacimiento de la relación jurídica, entra en el acto en calidad de
sujeto de la relación, colocándose en la posición de los autores del acto, a
quienes se les denomina causantes.
Ahora bien, el causahabiente puede serio a título universal o a título
particular. Es causahabiente a título universal, aquel que adquiere la tO-
talidad o una parte alícuota del patrimonio del causante. Es causahabien-
te a título particular, el que se sustituye en el lugar del causante, sólo
en relación con un bien o con un grupo de bienes específicamente deter-
minados.
La importancia de esta distinción radica en que al causahabiente a título uni-
versal, el causante transmite todos sus derechos y obligaciones o una parte alícuota
15 ... "Parte" es quien con el negocio dicta reglas a un interés propio. De donde, si el
interés en juego es único e idéntico, la parte será única, aun cu~ndo pueda estar constituida
por varias personas. Si, al contrario, los intereses afectados son diferentes y divergentes, se en-
cuentran enfrentadas dos o más partes, aunque tales partes en conflicto puedan ser represen-
tadas por una sola persona, como sucede en la figura del llamado "contrato consigo mismo"
o •.autocontrato"... BETTI EMILIO, Teoría General del Negodo Jurídico, Madrid, s/f pá-
gina 70.
ABREU-22

de ellos. Este es el caso del heredero, que hasta donde alcanza su porción heredi-
taria, queda obligado a cubrir todas las deudas del autor de la herencia.
El causahabiente a título particular en cambio, no se sustituye en las deudas que
tenga el causante, adquiere solamente, los derechos y las obligacio~es limitadas a
la cosa o cosas que recibe en virtud de la transmisión y sólo en relación con ellas.
El causahabiente a título particular, es ajeno o tercero respecto de otros derechos
u obligaciones que pesan sobre el patrimonio del causante .. Tal es el caso de la
persona que adquiere por compra, la propiedad de un inmueble determinado o de
un conjunto de inmuebles concretamente señalados en el acto. Sólo responde de
los gravámenes reales que p~san sobre la cosa o cosas que adquiere; no tanto por
ser causahabiente sin~ue al recibir por virtud de la transmisión los bienes y
derechos transmitidos, pasan a su pairimonio con los gravámenes que gravan o so-
porta la cosa misma. Por ejemplo, una hipoteca, un derecho de prenda, un usufruc·
to, que habiendo sido constituido sobre esos bienes, por el causante, con ante·
rioridad a la transmisión, el causahabiente recibe en concepto de bienes gravados.
Además de las anteriores situaciones que pueden presentarse, ocurre
que un tercero interviene en la. celebración del acto en nombre o por
cuenta del sujeto de la relación, en calidad de mandatario o de repre-
sentante.
El representante propiamente es aquella persona que ejecuta el acto
no sólo po}:"cuenta de otro, sino en nombre del sujeto de ~a relación. A
pesar de que el representante toma parte en la celebración o ejecución del
acto, propiamente no es parte en la relación, pues esta categoría corres-
ponde al representado. El representante es un tercero extraño a esa rela-
ción jurídica.
La figura jurídica de la representación, se presenta con mayor fre-
cuencia respecto de las sociedades y asociaciones¡ constituidas por grupos
de personas que como tales grupos, carecen de voluntad propia y por lo
tanto quieren y actúan por medio de sus representantes. Es el represen-
tante el que presta su voluntad a la sociedad o asociación, para que por
medio de aquella persona física, la sociedad pueda intervenir en el trá-
fico de los negocios jurídicos y realizar así su propia finalidad.
Por medio de la representación, la voluntad de una persona capaz, se
sustituye a la voluntad de otra que es incapaz o de quienes no pueden
por sí, proponerse fines por carecer de voluntad propia, como ocurre con
las personas morales, de modo que el negocio celebrado por el represen-
tante, produce sus efectos como si lo hubiera celebrado el representado.
Se trata de una construcción jurídica que no fue conocida, en el derecho ro-
mano, durante la época clásica. En época posterior y en la legislación justiniana
aparecen en principio algunos de sus caracteres. Originalmente el ciudadano ro-
mano no podía adquirir derechos ni contraer obligaciones a través de otra persona.
Debía concurrir personalmente a la celebración del acto. Después, se estableció el
principio de que el padre de familia, podía adquirir derechos y obligaciones a
ABREU-22
través de sus esclavos, quienes no podían adquirir patas( la propiedad, sino que
la transmisión se hacía al padre de familia, que los .tenía bajo Su potestad.
La sustitución del propio interesado, por otra persona, en la celebra-
ción del acto jurídico puede tener lugar:
a) En la sola emisión de la declaración, y
b) En la formación de la voluntad misma.
Sólo existe verdadera representación en el segundo caso, en tamo que
en el primero el llamado representante no lo es en verdad: desempeña el
papel de simple nui1cio, de mensajero o portavoz, cuya misión es simple-
mente exteriorizar una voluntad ya formada por el representado. Bste
puede valerse lo mismo, del nuncio o de una carta o de un. telegrama o de
la vía telefónica, para dar a conocer exteriormente su v.oluntad. .' ~
Cuando la representación tiene lugar en la formación de la voluntad y no sim-
plemente en la declaración ° exteriorización de ésta, nos encontramos ante dos
modos diferentes en la formación de la voluntad. O bien el representante actúa en
nombre y por cuenta del representado y en ese caso existe la representaci6n directa
o bien el representante celebra el acto en nombre propio pero por cuenta del re-
presentado, sin dar a conocer a los terceros el nombre de la persona por quien
actúa. No hay entonces una representación que se exteriorice, pues para las perso-
nas ante quienes actúa, aparece celebrando el acto, únicamente el representante.
En el primer caso la representación es directa, pues las partes que intervienen
al celebrar el acto conocen perfectamente que el titular de la relación jurídica es
la persona del representado y no el representante.
En el segundo caso nos encontramos frente a la representación indirecta u
oculta. En verdad en la representación indirecta, no hay propiamente representa-
ción, sino una relación de representación no manifiesta, no declarada por el repre-
sentante que obra en nombre propio frente a los terceros. No hay entonces una
verdadera representación, porque para que los efectos del acto celebrado por el repre-
sentante indirecto recaigan en el representado, se requiere la celebración de otro
acto en que se transmitan al representado, los efectos jurídicos nacidos del acto
celebrado.
Para explicar la figura de la representación, se ha recurrido a varias
teorías de las cuales sólo mencionaremos las principales.
Según la teoría de la ficción el representado obra a través del repre-
sentante. Se trata de explicar esta institución fingiendo que la voluntad
del representante que celebra el acto no es la suya propia, sino la del
representado. .
Otra teoría sostiene que es el representante quien actúa y es su volun-
tad la que da nacimiento al acto jurídico: pero los efectos del acto, se
hacen recaer sobre el representado.
De acuerdo con esta posición, el representado es quien tiene que reunir
ABREU-22

la capacidad para la validez del acto. En cambio, la voluntad que ha de
estar exenta de vicios, es la del representante.
En nuestro Derecho, casi todos los actos jurídicos pueden celebrarse a través
de un representante. Existe sin embargo, una importante limitación en el Derecho
de familia, en la cual la regla es inversa: los actos han de ser celebrados precisa-
mente por el interesado y no a. través de representante, v. gr. la adopción, el reco-
nocimiento de los hijos naturales, el ejercicio de la patria potestad, la tutela, etc.
Todos estos actos sólo pueden ser celebrados personalmente por quien reconoce al
hijo, por el adoptante, por los ascendientes del menor no emancipado que se en-
cuentra bajo patria potestad, por el autor, etc. El testamento no puede otorgarse a
través de un representante.
Sin embargo, nuestro Código Civil, dentro del Derecho de familia permite
que el acto de matrimonio pueda celebrarse a través de un apoderado. Ocurre lo
mismo tratándose de divorcio contencioso; no así en el caso de divorcio por mutuo
consentimiento en que se requiere la presencia personal de las partes en el proceso,
para asistir a las juntas de avenencia que señala el Código en estos casos.
La representación puede ser legal o convencional. Es legal aquella que
independientemente de la voluntad de los interesados, es impuesta por la
ley. Tal es el caso de la representación que compete por ley, a los que
ejercen la patria potestad y que representan al menor que se encuentra
bajo de ella; o el caso del tutor, a quien incumbe la representación legal
del pupilo.
Es -coJ1vencionalo voluntaria la representación, cuando una persona
capaz autoriza o faculta a otra persona también capaz, para que en su
nombre actúe en uno o varios actos.
La distinción es importante, porque la representación legal, tiene lugar
para suplir la falta de capacidad del representado; en tanto que la repre-
sentación convencional o voluntaria no tiende a suplir la falta de capaci-
dad del representado, antes la supone en forma plena y sólo tiene por
objeto facilitar la celebración del acto, que podría ser llevado al cabo
directamente por el representado, en tanto que el menor de edad por ser
jurídicamente incapaz, requiere necesariamente intervención de un repre-
sentante legal, para hacer valer sus derechos y cumplir sus obligaciones.
Hecho jurídico, en sentido amplio, es todo aconte¡::imiento de la naturaleza del
hombre, que el ordenamiento jurídico toma en cónsideración para atribuirle con-
secuencias de derecho.
Al realizarse el hecho jurídico previsto en la hipótesis o supuesto de la norma,
se produce la disposición o consecuencia normativa (ley de la causalidad jurídica).
En un sentido menos amplio, se llama hecho jurídico a los fenómenos de la
naturaleza o de la actividad humana, en que los efectos de derecho se producen
ABREU-22
con independencia de la voluntad del sujeto. Los actos jurídicos, por 10 contrario,
son aquellos acontecimientos en que interviene la voluntad humana, encaminados
directamente a la producción de los efectos previstos en la norma jurídica. Esta
es la clasificación propuesta por la doctrina francesa.
La doctrina italiana, propone la siguiente clasificación: Hecho jurídico, es el
acontecimiento de la naturaleza que produce efectos jurídicos: acto jurídico, es
todo acontecimiento en que interviene la actividad humana.
Los actos jurídicos a su vez, se dividen en la doctrina italiana, en actos volun-
te/dos y actos de vollmtad. En ambos interviene la actividad del hombre; pero en
los primeros, la voluntad se dirige simplemente a la realización del acto; del dere-
cho derivan las consecuencias jurídicas de la actividad desarrollada. En los actos
de voluntad, 10 importante es la determinación volitiva, la cual es tomada en
cuenta por la norma jurídica, para la producción de consecuencias de derecho.
Todavía dentro de 16s actos de voluntad, hay que distinguir los negocios jurí-
dicas; en los cuales, la voluntad del sujeto se dirige consciente y deliberadamente
a producir consecuencias jurídicas.
Clasificación de los actos jurídicos: A) Unilaterales, si la voluntad emana sólo
de una parte de la relación, aunque sean varios los sujetos que emitan esa única
declaración; sus declaraciones se unen en una sola dirección; serán plurilaterales,
si las declaraciones de voluntad constitutivas del acto, provienen de dos o más
partes.
B) Actos lícitos e ilícitos. Los primeros reúnen los elementos de existencia y
requisitos de validez, señalados en el ordenamiento jurídico; ilícitos, son aquellos
contrarios a las leyes de orden público, la moral o las buenas costumbres.
e) Actos mortis causa e intervivos: los primeros son aquellos en que los efec-
tos dependen de la muerte de su autor, e intervivos son los actos cuyos efectos no
están sujetos a la muerte del autor del acto.
D) Atributivos y no atributivos: los efectos de los actos atributivos, son aumen-
tar el patrimonio de una o varias de las partes que en ellos intervienen, en cambio
en los actos no atributivos, el patrimonio de sus autores no se modifica.
E) A título oneroso y a título gratuito. Son actos a título oneroso, aquellos
que producen provechos y gravámenes recíprocos; en los actos gratuitos, el provecho
es solamente para una de las partes.
F) De disposición y de obligación: en los actos de disposición, su autor trans-
mite o se desprende de una cosa o del derecho que le pertenece; en los actos de
obligación, se compromete a realizar un hecho o un acto jurídico en favor de otra
persona.
El acto jurídico, se forma necesariamente de ciertos elementos en tal manera
esenciales, que si no aparecen en el acto, este no puede llegar a formarse (declara-
cin de voluntad y objeto, en ciertos casos, la solemnidad).
Los elementos naturales, son aquellos que normalmente acompañan al negocio
jurídico de que se trata, se entienden implícitos en el; no requieren estipulación
de las partes. Estas, sin embargo, pueden convenir válidamente, en suprimir todos
o sólo algunos de los elementos naturales. Los elementos accidentales, son los que
las partes del acto, convienen de manera expresa, en introducir en negocio jurídico,
incorporándose a el. Si no existe esa estipulación no se entienden comprendidos en
el acto.
Elementos de existencia del acto jurídico: La voluntad, el objeto posible física
ABREU-22
 y jurídicamente, en ciertos casos (actos solemnes) la solemnidad, son elementos
esenciales.
Requisitos de validez del acto jurídico: Capacidad del autor o autores del acto,
voluntad exenta de vicios, licitud en el objeto, motivo o fin del acto }' el cumpli-
miento de las formalidades que la ley establece.
El acto es formal, cuando la formalidad que el derecho esttblece, tiene por
objeto probar el acto; sin embargo, éste puede p.robarse de alguna otra manera
fehaciente.
El acto es solemne, cuando por disposición de la ley, la voluntad del autor del
acto, debe ser declarada precisamente en la forma que el derecho establece. La
voluntad del autor o autores del acto, no puede ser declarada válidamente, en otra
forma que no sea la solemnidad establecida~
Las partes, los terceros, los representlmtes! los CCIIIJc¡JJcibielltes, los CaUJatlteJ. Es
parte en la relación jurídica, la persona que adquiere para sí, los derechos y obliga-
ciones que derivan del acto jurídico. Tercero es la persona a quien no benefician
los efectos jurídicos del acto. Causahabiente, es aquel o aquellos que después de
que el acto se ha celebrado, adquiere de cualquiera de las partes los derechos y
óbligaciones que nacieron originalmente entre los que celebraron el acto. Causante
es el autor del acto; los causahabientes, pueden ser a título universal o a título
particular. El representante es un tercero, extraño a la relación jurídica, aunque in-
tervenga en el acto, en nombre y por cuenta de cualquiera de las partes. La repre-
snt!ción puede ser legal o voluntaria. Es legal la que deriva directamente de la
ley, independientemente de la voluntad del representado. Es voluntaria, cuando el
representante es instituido por propia voluntad del representado.

1. ¿Cómo se enuncia la ley de la cau-
salidad jurídica?
2. ¿Qué se entiende por hecho jurídi-
co en sentido amplio?
3. Función de los hechos jurídicos.
4. Hecho jurídico en sentido estricto.
5. Concepto de acto jurídico.
6. Distinción entre hecho jurídico y
acto jurídico.
7. Clasificación de los actos jurídicos
de acuerdo con su forma.
8. División de los actos jurídicos, to-
mando en cuenta las leyes de orden
público y las buenas costumbres.
9. ¿Qué se entiende por acto jurídico
unilateral?
10. Concepto de acto jurídico bilate-
ral.
11. ¿Cuáles son los elementos esencia-
les del acto jurídico?
12. ¿Qué se entiende por elementos na-
turales del acto jurídico?
13. Concepto de elementos accidentales
del acto jurídico.
14. Distinga usted entre elementos de
existencia y requisitos de validez cid
acto jurídico.
15. ¿Quiénes son partes en el acto ju-
rídico?
16. Concepto de "terceros".
17. ¿Qué se entiende por causahabien-
te?
18. ¿Qué se entiende por causah[:bien-
te a título universal y causahabiente
a título particular?
19. Concepto de representante.
20. Distinga usted entre representación
legal y representación voluntaria.

ABREU-22