Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
I. INTRODUCCIÓN:
punitiva viene legitimada por la comprobación de un acto que contradice la vigencia de una
concurrir o excluye la posibilidad de pena en algunos casos, por detentar el sujeto activo
una determinada cualidad prevista en el tipo penal, que son denominadas en la doctrina
aparecen como causas excluyentes de punibilidad, en sentido negativo. Se dice que estas
reprochabilidad por el hecho de que no supongan una disminución cuantitativa del injusto y
la culpabilidad, sino solo por el hecho de que mientras las causas de exclusión de
reprochabilidad están pensadas como modulaciones cuantitativas del injusto culpable, los
injusto culpable.
En base a un planteamiento teleológico del delito, la punibilidad adquiere gran importancia,
racionalizando su utilización como medio represor ante los ciudadanos, adquiere pues, alta
se debe abandonar la idea antaña de una justicia meramente retributiva, los nuevos tiempos
demandan una utilización mínima de la respuesta punitiva en consonancia con los fines
preventivos de la pena.
II. DESARROLLO:
II.1. DEFINICIÓN.
determinadas condiciones.1
Guillermo Sauer, dice que la punibilidad "es el conjunto de los presupuestos normativos de
la pena, para la ley y la sentencia, de acuerdo con las exigencias de la Idea del Derecho".2
Ignacio Villalobos, tampoco considera a la punibilidad como elemento del delito, ya que el
concepto de éste no concuerda con el de la norma jurídica: " una acción o una abstención
humana son penadas cuando se les califica de delictuosas, pero no adquieren este carácter
porque se les sancione penalmente. Las conductas se revisten de delictuosidad por su pugna
con aquellas exigencias establecidas por el Estado para la creación y conservación del
orden en la vida gregaria y por ejecutarse culpablemente. Mas no se pueden tildar como
La penalidad o punibilidad es, por tanto, una forma de recoger o elaborar una serie de
elementos o presupuestos que el legislador por razones utilitarias, diversas en cada caso y
ajenas a los fines propios del Derecho penal, puede exigir para fundamentar o excluir la
imposición de una pena y que sólo tienen en común que no pertenecen ni a la tipicidad, ni a
por el dolo, siendo, por tanto, irrelevante el error del sujeto sobre su existencia.4
DELITO.
categórico del delito; quienes así lo entienden, Binding “un delito sin pena es una campana
sin badajo”. En palabras de Cuello Calón la punibilidad es uno de los caracteres más
destacados del delito. Para el gran penalista hispano-parlante Jiménez de Asúa lo que el
último caracteriza al delito es ser punible. Esta naturaleza solo puede derivarse del carácter
una pena (punibilidad) que solo puede reprocharse a un sujeto penalmente responsable.
Es Roxin, con la propuesta de una funcionalización de la teoría jurídica del delito en base a
Para Roxin una cuarta categoría delictiva más allá del sistema tripartito del delito
ya por esta razón no puede tener el mismo rango que el tipo, la antijuricidad y la
Mir Puig, considera que la ausencia de pena se deriva de razones político-criminales ajenas
política.8 Sin duda, los que apuntan a atribuir a este elemento (punibilidad), como una
intereses extrapenales.
fundamento de esta categoría del delito a finalidades extrapenales, señalan que no se puede
equívoca esta crítica, porque la política criminal es parte del sistema jurídico, es decir, un
enlace del Derecho penal con las necesidades del conjunto del sistema y esta integración
sistemática es lo que permite en última instancia la eficacia operativa del sistema penal.
presentación de una querella (acción penal privada), únicamente tienen como común
6 GÚNTHER; strafrechtswidrigkeit und strafunrechtsauschluss, 1983; citado por MIR PUIG, introducción a
las bases del Derecho penal, ob. Cit. P. 35.
7 Citado por ROXIN; ob.cit.
8 MIR PUIG. Derecho penal. Parte general. Pp. 114 y ss. A lo que define ROXIN como razones político-
jurídicas.
9 JESCHECK HEINRICH. Tratado de Derecho penal. Parte general, cit.
denominador, que ambos presupuestos condicionan la imposición de una pena, pero desde
defraudación o el perjuicio que sufren los acreedores por la insatisfacción del pago de sus
que la acción penal sea promovida válidamente. Asimismo, la excusa absolutoria prevista
para los parientes más próximos del sujeto pasivo en determinados delitos patrimoniales
(hurto y daños), obedece estrictamente a criterios de política familiar, que tiene por
positivo, que son de naturaleza procesal. Al respecto reconoce Roxin que la falta de
procesal.10
Para Muñoz Conde se impone, pues, más que una creación de una nueva categoría en la
teoría general del delito, la elaboración de una sede sistemática en la que se incluyan estos
obedecen a un único criterio o a una cláusula de disposición general; si bien esto es así, a
fin de no confundirlos en una categoría autónoma, logrando así una mayor coherencia
importante incluir en este estudio otra variante de explicación exegética sobre la aplicación
concreto, dependerá de ciertas circunstancias que serán extraídas en el propio ámbito del
proceso penal, que podrá culminar en la imposición de una pena efectiva, a esto se suman
13
los beneficios penales, que toman en consideración la menor gravedad del injusto
cometido, tomando como referencia los marcos penales aplicables al caso sub júdice. Cobo
penal en el estado de Derecho. El axioma “no hay delito sin pena”, hace referencia a
concreción, tanta pena como sea necesaria, por ende, se unen los fines extrapenales
EXCUSAS ABSOLUTORIAS.
Mientras que las condiciones objetivas de punibilidad y las excusas absolutorias como
14 Un sistema penal retributivo hace alusión a las teorías absolutas de la pena, que invocaban la necesidad de
penas en aras de la realización de la justicia, la pena no detentaba función preventiva alguna y de utilidad al
penado; la sanción punitiva se orientaba a estabilizar la paz jurídica perturbada por el delito: la dialéctica de
Hegel o el imperativo categórico de Kant, por lo tanto, la pena asumía una función de estabilización social,
jurídica y moral.
15 ROXIN, señala que las causas de exclusión de punibilidad (o de pena), son aquellas circunstancias, cuya
concurrencia excluye la punibilidad o cuya no concurrencia es presupuesto de la punibilidad. Fundamentos.
Ob.cit.
realización típica y se constituyen un impedimento real para la imposición de la sanción
requisitos previstos en el Derecho positivo, los cuales hay que cumplir con el fin de que la
acción penal pueda prosperar válidamente a través de la instauración del proceso penal;
estas últimas por tanto no condicionan su penalidad, solo afectan su perseguibilidad; para
Muñoz Conde se trata de obstáculos procesales que, en el fondo, tienen la misma función
que las condiciones objetivas de punibilidad.16 No estamos de acuerdo con tal aseveración,
en concreto la imposición de una pena. Luzón Domingo las caracteriza como la necesidad
circunstancias de hecho, extrañas a la misma conducta, ajenas al agente y que no tienen que
ser reconocidas por el mismo, ni por tanto su voluntad tiene que aceptarla o rechazarla, para
que a dicha conducta pueda imponérsela la pena con que aparece sancionada en el precepto
legal.17 Son sin duda, circunstancias ajenas al injusto y a la culpabilidad, pero cuya
pone de manifiesto el enlace del Derecho penal con las necesidades del conjunto de la
una esfera jurídica que necesita en su funcionalización preventiva, de un engranaje con las
demás esferas extrapenales; esta integración funcional se realiza con el fin de que el
Derecho punitivo pueda acometer sus fines en equilibrio con los del sistema social.
Atentan contra el sistema crediticio – título VI, capítulo I del C.P. en este caso la
ajenas al injusto y a la culpabilidad del autor. Son punibles, las insolvencias, cuando el
autor, habiéndosele abierto un proceso concursal sobre su masa patrimonial, realice actos
18 ROXIN; cfr. Para este autor, el legislador condiciona la punición a ciertas circunstancias que nada tienen
que ver con el injusto y con la responsabilidad.
Previsto en el art. 427° del C.P. ilícito penal que lesiona o pone en peligro la autenticidad y
veracidad, por lo cual deben ir premunidos todos los documentos (públicos y privados) que
ingresan al tráfico documentario. Sujeto pasivo es el Estado como ente encargado de velar
Previsto y penado en el art. 389° del C.P. el bien jurídico tutelado es el correcto
de sus competencias funcionariales, como ejecutores de los servicios públicos que tienen
Cabo Vives por una parte puede sostenerse que no excluyendo ni el injusto penal ni
solo excepcionalmente el castigo del mismo cuando es cometido por una determinada
persona.19 Son causales de exclusión de pena que hace referencia a una determinada
relación que debe subyacer entre el sujeto activo con el sujeto pasivo del delito, relación
art. 208° del C.P., es considerada como una excusa absolutoria en sentido estricto, es una
19 CABO VIVES. Derecho penal. Cfr CUELLO CONTRERAS señala que se trata de causas de exclusión de
la punibilidad que presuponen la constatación de injusto y la culpabilidad que, posteriormente, producen sus
efectos excluyentes de la responsabilidad penal por la más diversas razones de política criminal.
condición que debe concurrir al momento de la comisión del injusto penal. Esta condición
está definida por una relación parental que concurre entre el sujeto activo con el sujeto
El desistimiento voluntario (art. 18° del C.P.), de carácter eminentemente personal que no
se extiende a los demás participes. Para Roxin si bien en la misma se da una acción punible,
pero que posteriormente se vuelve a suprimir la punibilidad respecto del que desiste. La
confirmación del orden jurídico, prevención general positiva), por lo tanto, ya no necesita
III. CONCLUSIONES:
En aquellos delitos, donde no se prevé una condición objetiva de punibilidad, no
pero que por razones de conveniencia política criminal o social y en virtud del
20 En el art. 315° del C.P., que prevé la exención de pena por desistimiento en el caso de los delitos de
rebelión, motín y sedición, siempre y cuando los agentes delictivos de estos supuestos delictivos se someten a
la autoridad legítima o se disuelvan entes de que esta les haga intimaciones, o la hacen a consecuencia de ello,
se exceptúan de la causa de exclusión de punibilidad a los promotores o directores.
son criterios de selección que tienen como función cohesionar el Derecho penal con
determinados criterios.
La legitimación del legislador en orden a la punibilidad, se da en la necesidad
Dykinson.
PEÑA, O. (2010). Teoría del delito, Perú de DF: Nomos & Thesis E.I.R.L.
VILLALOBOS, I. (1975). Derecho penal mexicano. Parte general. 3a. Edición.