CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CALLE RUFINO MACEDO Nº 204 B, URB. INDUSTRIAL,
INDEPENDENCIA,
Juez:LANDA CLAROS Rafael Antonio (FAU20159981216)
Fecha: 18/06/2018 16:52:54,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO - SEDE RUFINO MACEDO

EXPEDIENTE : 01137-2017-0-0901-JR-LA-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : RAFAEL ANTONIO LANDA CLAROS
CALLE RUFINO MACEDO Nº 204
B, URB. INDUSTRIAL, ESPECIALISTA : NATALY ROCIO BERNARDO HUAMAN
INDEPENDENCIA,
Secretario:BERNARDO HUAMAN
NATALY ROCIO /Servicio Digital -
DEMANDADO : UGEL 04 , DRELM , PROC DEL MINISTERIO PUBLICO ,
Poder Judicial del Perú
Fecha: 18/06/2018 17:24:46,Razón: DEMANDANTE : GOMERO HENOSTROZA, GLADYS EUSTERIA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE

RAZON
SEÑOR JUEZ:

En cumplimiento de mis funciones informo a Usted lo siguiente:

1. Con Memorándum Nº 2050-2017-PER-UAF-GAD-CSJLN-PJ, fui asignada a
asumir la secretaria de trámite a partir del 15.01.2018; encontrando 444
escritos pendientes de proveer según el Sistema de Reporte de Escritos
Pendientes.
2. Al revisar el presente expediente se advierte que existe un escrito pendiente
de proveer de fecha 31.05.2018 el mismo que se da cuenta en la fecha por la
recargada carga laboral.
3. Por otro lado, se advierte que no se ha notificado con la resolución Nº 1 de
fecha 20.11.2018 (admisorio) a la demandada UGEL Nº 04. Lo que le informo
a Usted para los fines pertinentes.
Independencia, 13 de junio del 2018.

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS

Independencia, 13 de junio del 2018

AUTOS Y VISTOS: Vista la razón que antecede: Téngase

presente. Al escrito N° 6792-2018 de fecha 31.05.2018, presentado por la
demandada; Al Principal: Estando a lo solicitado, y; ATENDIENDO: Primero: El
artículo 442° y 444° del Código Procesal Civil, establece los requisitos y anexos que
deben contener la contestación de la demanda; Segundo: Mediante el presente
escrito la Procuraduría Pública del Ministerio de Educación contesta la demanda
conforme a lo establecido en los artículos antes anotados y dentro del plazo
establecido en el literal c) del artículo 28.2 del D.S. N° 013-2008-JUS; Tercero:
Asimismo, la Procuraduría cumple con apersonarse al proceso conforme a ley,
adjuntando para tal efecto la Resolución Suprema correspondiente, e indicando su
domicilio legal, procesal y casilla electrónica para las notificaciones de ley. Por estas
consideraciones y normas jurídicas anotadas, SE RESUELVE: 1) TENER POR
APERSONADA a la instancia a la Procuraduría Pública del Ministerio de Educación
quien ejerce la defensa técnica legal de la UGEL N° 04 y la DRELM, con casilla
electrónica Nº 582, y; 2) TENER POR CONTESTADA LA DEMANDA en los términos que
se indican. A los otrosíes: Téngase presente en lo que fuera de ley; y siendo el estado
del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 28.1 del D.S. N° 013-
2008-JUS, debemos DECLARAR SANEADO EL PROCESO, en consecuencia, se declara
la existencia de una relación jurídica procesal válida entre las partes en litigio.-

Fijación de los puntos controvertidos:

a) Determinar si corresponde declarar la nulidad de la Resolución Directoral
Regional N° 007282-2017-DRELM de fecha 19 de octubre del 2017 y la nulidad de
la Resolución Directoral N° 7870-2017-UGEL.04-COMAS de fecha 09 de agosto
del 2017.-
b) Determinar si a la demandante le corresponde percibir la bonificación especial
mensual por preparación de clases y evaluación sobre la base del 30% de su
remuneración total, con el pago de los devengados desde el mes de febrero de
1991 a noviembre del 2012, más los intereses legales correspondientes.-

ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:

Del demandante: Las ofrecidas en la demanda del punto 6.1 al 6.7, al tratarse de
documentos, téngase por ADMITIDAS.-
De la demandada: Al haberse ofrecido el texto de la demanda, téngase por
ADMITIDA.-

Siendo que los medios probatorios ofrecidos y admitidos por las partes procesales no
requieren de la realización de audiencia de pruebas, esta judicatura de conformidad
con lo previsto por el artículo 28.1 párrafo sexto del D.S. N° 013-2008-JUS; y por
celeridad procesal, DISPONE: PRESCINDIR de la realización de audiencia de pruebas y
procede a realizar la actuación de los medios probatorios.-

ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

Del demandante: Al tratarse de documentos, téngase presente al momento de
resolver.-
De la demandada: Al tratarse del texto de la demanda, téngase presente al momento
de resolver.-

Por otro lado, estando que no se ha notificado a la demandada UGEL Nº 04 con la

resolución Nº 1 (admisorio), debe indicarse que la finalidad de dicho acto procesal es
poner en conocimiento el inicio del presente proceso justamente para que cumpla
con remitir el Expediente Administrativo conforme al mandato de ley, por lo que
siendo ello así, y estando a que la Procuraduría Pública del Ministerio de Educación
ha sido válidamente notificada en el presente proceso, NOTIFÍQUESE a la UGEL Nº 04
adjuntando el auto admisorio; asimismo, REQUIÉRASE a la misma para que en el
plazo de CINCO DÍAS, cumpla con REMITIR a este Despacho Judicial copias
fedateadas del Expediente Administrativo materia de la actuación administrativa
cuestionada, bajo apercibimiento de prescindir de dicha documentación y tener en
cuenta su conducta procesal al momento de resolver. Exhórtese a la Asistente de
Notificaciones Rosa Ballena Lara a revisar el contenido de la resolución a fin de
notificar correctamente a todas las partes procesales y evitar dilaciones innecesarias
en el proceso. Interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición
Superior. Notifíquese.-