REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD ALONSO DE OJEDA

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA DE INDUSTRIAL

CONFIABILIDAD OPERACIONAL

CONFIABILIDAD EN SISTEMAS
Realizado por:

Castellanos, Luz

Castillo, Elianny

Hernández, Andrea

Portillo, Luis

Rivero, María

Ciudad Ojeda, 21 de noviembre de 2018

1. DIAGRAMAS DE BLOQUES DE CONFIABILIDAD

El diagrama de bloques de confiabilidad es usado para hallar el %

confiabilidad de un sistema, en donde previamente ya se ha calculado la
confiabilidad en los componentes del sistema.

En esta configuración todos los componentes son considerados críticos,

ya que todos los componentes deberían funcionar para que el sistema
funcione.

En esta configuración los componentes realizan la misma función y

basta con que amenos uno de los componentes funcione para que el
sistema funcione también.

2. ANÁLISIS DE ÁRBOLES DE FALLA

El análisis Árbol de Falla, es uno de los métodos más ampliamente

usados en sistemas de relatividad, mantenimiento y análisis de seguridad.
Es un proceso deducible utilizado para determinar las varias
combinaciones de fallas de equipo electrónico (hardware), programas de
computación (software) y errores humanos que pueden causar eventos
indeseables (referidos como eventos altos) al nivel del sistema.

El motivo principal del análisis árbol de falla es el ayudar a identificar

causas potenciales de falla de sistemas antes de que las fallas ocurran.
También puede ser utilizado para evaluar la probabilidad del evento más
alto utilizando métodos analíticos o estadísticos.

3. COMPONENTES DE UN ÁRBOL DE FALLA- DESCRIPCIÓN Y

SIMBOLISTA

Se trata de un método deductivo de análisis que parte de la previa

selección de un "suceso no deseado o evento que se pretende evitar", sea
éste un accidente de gran magnitud (explosión, fuga, derrame, etc.) o sea
un suceso de menor importancia (fallo de un sistema de cierre, etc.) para
averiguar en ambos casos los orígenes de los mismos.

Representación gráfica del árbol de falla

4. DESARROLLO DE UN ÁRBOL DE FALLA

Prefijado el "evento que se pretende evitar" en el sistema a analizar, se

procede descendiendo escalón a escalón a través de los sucesos
inmediatos o sucesos intermedios hasta alcanzar los sucesos básicos o no
desarrollados que generan las situaciones que, concatenadas, contribuyen
a la aparición del "suceso no deseado".

Para la representación gráfica de los árboles de fallos y con el fin de

normalizar y universalizar la representación se han elegido ciertos símbolos
que se representan en la Tabla.
 Si alguna de las causas inmediatas contribuye directamente por sí sola
en la aparición de un suceso anterior, se conecta con él mediante una
puerta lógica del tipo "O".

5. ANÁLISIS DE CAUSA COMÚN DE FALLA

Esta metodología es usada normalmente en forma reactiva para

identificar la causa de un evento, para revelar problemas y resolverlos. El
análisis se realiza después de ocurrido el evento. Este permite que la
metodología sea preventiva y pronosticar eventos probables antes de que
sucedan.

Cabe señalar que no siempre se encuentra de forma rápida la causa

raíz de un problema, de hecho, por lo general, el tiempo para encontrar
esta causa, es directamente proporcional a la complejidad de la falla, sin
embargo, definitivamente el tiempo que se dedica a encontrarla, es una
inversión que retribuye muchas ganancias, el cual es posible con los
Mantenimientos Basados en Condición o también llamados:
Mantenimientos Predictivos.

Cuando se necesita analizar la causa común de una falla,

sugiere ampliamente separar el síntoma de la causa, si no se hace esto,
se corre el riesgo de no atacar el origen del problema y por lo tanto se
volverá a tener el problema más adelante y posiblemente más agravado.

6. METODOLOGÍA PROPUESTA PARA EJECUTAR ANÁLISIS DE

CONFIABILIDAD A NIVEL DE SISTEMA
7. ANÁLISIS DE CRITICIDAD

Es un método que permite cuantificar las consecuencias o impacto de

las fallas de los componentes de un sistema, y la frecuencia con que se
presentan para establecer tareas de mantenimiento en aquellas áreas que
están generando mayor repercusión en la funcionalidad, confiabilidad,
mantenibilidad, riesgos y costos totales, con el fin de mitigarlas o
eliminarlas por completo. Para realizar un análisis de criticidad se debe:
definir un alcance y propósito para el análisis, establecer los criterios de
evaluación y seleccionar un método de evaluación para jerarquizar la
selección de los sistemas objeto del análisis.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Cejalvo, A y Piqué, T. (s.f). NTP 333: Análisis probabilístico de riesgos:

Metodología del "Árbol de fallos y errores". Recuperado de
http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecni
cas/NTP/Ficheros/301a400/ntp_333.pdf. Consulta el 20/11/18.
 Córdova, M. (2014). Diagrama de Bloques de Confiabilidad.
Recuperado de
http://confiandoenlaingenieria.blogspot.com/2014/04/diagrama-de-
bloques-de-confiabilidad.html. Consulta el 20/11/18.
 Medina, J. (2016). Modos de falla y causa raíz ¿Qué ocasiona cada falla
funcional? Recuperado de
https://confiabilidadrcm.wordpress.com/2016/09/02/paso-3-modos-de-
falla-y-causa-raiz-que-ocasiona-cada-falla-funcional-modos-de-
falla/#8230. Consulta el 20/11/18.
 Pilot, S. (s.f). ¿Qué es un Análisis Árbol de Falla? Recuperado de
http://asq.org/quality-progress/2002/03/problem-solving/que-es-un-
analisis-arbol-de-falla.html. Consulta el 20/11/18