Universidad Alejandro de Humboldt

Sede Andrés Bello

Contaduría Publica

Sección: ABN0401CP

Asignatura: Fundamentos del Derecho

Profesor: Autores:

José Hermoso Frank Paredes

Caracas, 17 de Julio 2019

 Introducción:

Los bienes son objeto son objeto inmediato en los derechos reales y mediato
en los obligacionales. Directamente, los bienes constituyen la materia de los
derechos patrimoniales (reales y obligaciones) e indirectamente de los
derechos personales, familiares y sucesorios. Queda claro que la noción de
bien es menos amplia que la de objeto de derecho: "objeto de derecho puede
ser también una relación personal, un comportamiento o un servicio".

Los términos bien y cosa tienen diferencias, cada uno de ellos tiene varias
acepciones o significados, que han ido evolucionando con el tiempo. A pesar
de lo cual, se ha usado y se usa indistintamente a los dos. Así mismo los
bienes tienen diversas clasificaciones como son clasificación romanista,
moderna dentro de las cuales están los bienes muebles e inmuebles.

Desde a primera época primitiva, se vale de la caza y pesca para sus

necesidades vitales. Estos son bienes muebles y luego el hombre sedentario,
cobra importancia los bienes inmuebles.

La importancia de la presente se basará en un estudio clarificado y profundo

a lo que bienes muebles e inmuebles en el derecho civil venezolano se refiere,
con el objeto de ampliar nuestro conocimiento a lo que respecta bienes por lo
que a continuación se desarrollara lo expuesto con el fin de que se entienda.

El Objetivo del Derecho:

¿Qué se entiende por Bienes?
Son todas aquellas cosas y derechos que pueden ser objeto de comercio y
prestar alguna utilidad al hombre, y más comúnmente, lo que constituye la
hacienda o caudal de una persona determinada.

Desde un punto de vista jurídico, la ley entiende por “bien” todo aquello que
pueda ser objeto de apropiación. Los bienes en general se clasifican en:
Muebles o Inmuebles, esta distinción se hace a partir de que puedan o no
trasladarse de un sitio a otro, sin alterar su estado original.

Bienes Muebles e Inmuebles:

1. Los Bienes Muebles: Son aquellos elementos de la naturaleza, materiales

o inmateriales, que pueden desplazarse de forma inmediata y trasladarse
fácilmente de un lugar a otro, ya sea por sus propios medios, por una fuerza
interna o por una fuerza extraña y manteniendo su integridad, Articulo N°
531 del Código Civil.

Clasificación:

 Por su Naturaleza: Según el Articulo N° 532 del Código Civil “son los bienes
que pueden cambiar de lugar, bien sea por si mismos o movidos por
una fuerza exterior." Se les denomina Semovientes a los bienes muebles
que pueden movilizarse de un lugar a otro por ellos mismos, e Inanimados
aquellos que solo se mueven por una fuerza externa.
 Por el objeto a que se refiere o por determinarlo así la ley: El Articulo N°
533, 534, 535, y 536 del Código Civil establece "son muebles por este
objeto, los derechos, las obligaciones y las acciones que tienen por cuerpo
cosas muebles; así las acciones o cuotas de participación en las sociedades
civiles y de comercio, aunque estas sociedades sean propietarias de bienes
inmuebles”. En este último caso, dichas acciones o cuotas de participación
se considerarán muebles hasta que termine la liquidación de la sociedad.
Los materiales provenientes de la demolición de un edificio y los reunidos
para construir uno nuevo, son muebles mientras no se hubieren empleado
en la construcción.

 Bienes Incorporables: Constituyen derechos y son percibidos mental o

intelectualmente. Se clasifican en derechos reales, como aquellos que se
tienen sobre una cosa sin que esté relacionada con una determinada
persona y pueden ser ejercidos contra todos, tales como el dominio,
herencia, lucro, prenda e hipoteca; y, derechos personales, como aquellos
que sólo pueden reclamarse de ciertas personas que, por un hecho suyo o
por disposición de la ley, han contraído las obligaciones correlativas, tales
como prestamista contra su deudor (por el dinero prestado); el hijo contra el
padre (por los alimentos), derechos de los socios de una sociedad, acciones
de una Sociedad Anónima (S.A.).

 Derechos de Créditos: Es en efecto, una relación entre dos personas, de

las cuales una, el acreedor, puede exigir de la otra, el deudor, un hecho
determinado apreciable en dinero. Ahora bien, esa relación puede ser
considerada desde dos puntos de vista diferentes; del lado del acreedor, es
 un derecho de crédito que cuenta en el activo de su patrimonio, del lado del
deudor es una obligación, una deuda que figura en su pasivo.

2. Bienes Muebles Inmuebles: Son los que no pueden transportarse de un

lugar a otro y están adheridas de forma permanente a la tierra, tal y como
lo son: edificios, tu casa, una oficina etc., según se encuentra establecido
en el Articulo N°526 del Código Civil.

Clasificación:

 Por su Naturaleza: Los que se encuentran por sí mismo inmovilizados,

los suelos, por ejemplo y todo aquello que se encuentren adherido a él,
como el caso de un edificio o una casa. Según el Articulo N° 527 del
Código Civil.

 Por su Destino: Son muebles por naturaleza que están considerados

como inmuebles a título de accesorios de un inmueble, al cual están
unidos para su uso, cultivo y beneficio, Articulo N° 528 y N°529 del
Código Civil.

 Por el objeto a que se refieren: Los derechos del propietario y los del
enfiteuta sobre los predios sujetos a enfiteusis, los derechos de
usufructo y de uso sobre las cosas inmuebles y también de la
habitación, las servidumbres prediales y la hipoteca.

Fundamentación Legal:
El Código Civil venezolano vigente establece en el artículo 533 que son
muebles por el objeto a que se refieren o por determinarlo así la Ley, los
derechos, las obligaciones y las acciones que tienen por objeto cosas
muebles; y las acciones o cuotas de participación en las sociedades civiles y
de comercio, aunque estas sociedades sean propietarias de bienes inmuebles.
En este caso, dichas acciones o cuotas de participación se reputarán muebles
hasta que termine la liquidación de la sociedad y se reputan igualmente
muebles las rentas fijas o perpetuas a cargo del Estado o de los particulares,
salvo, en cuanto a las rentas del Estado, las disposiciones legales sobre
Deuda Pública.

En el artículo 530 que son inmuebles por el objeto a que se refieren: los
derechos del propietario y los del enfiteuta sobre los predios sujetos a
enfiteusis; los derechos de usufructo y de uso sobre las cosas Inmuebles y
también el de habitación, las servidumbres prediales y la hipoteca; y las
acciones que tiendan a reivindicar inmuebles o a reclamar derechos que se
refieran a los mismos.

Fundamentación Lógica:
Los bienes muebles e inmuebles tienen un fundamento en la naturaleza,
tomando en cuenta su susceptibilidad o no de desplazamiento, bien sea por
su posibilidad o imposibilidad de traslación, lo cual excluye a los bienes
incorporales a simple vista. Roma encontró como fundamento lógico: la
realidad. “Los elementos que se mueven son muebles, los que no, inmuebles”.
Tomaron en cuanta el factor físico y corporal.

Referencia Histórica:

Aguilar José (1999) expone que “el germen de la distinción de las cosas en
muebles e inmuebles tiene sus raíces en el Derecho Romano más antiguo, ya
la Ley de las XII Tablas contraponía los fundos (“fundi”) a las demás cosas. En
diversas materias el Derecho Romano siempre estableció distinciones entre
los fundos (“fundi”) o predios (“praedia”) y las demás cosas; pero la
clasificación fundamental de las cosas en la época clásica fue la de res mancipi
y res nec mancipi”.

En la edad media la distinción entre muebles e inmuebles tuvo una gran

importancia, ya que se llegó a creer que inmueble era sinónimo de cosas de
mucho valor y muebles eran cosas despreciables

El Patrimonio:
La legislación venezolana no establece una definición del patrimonio, solo la
doctrina se ha encargado de tal aspecto, tomando en consideración derechos,
obligaciones, materia contable, entre otras causas que le dan origen.

Según Eloísa Sánchez Brito lo define así: “Es la Universalidad de bienes

muebles o inmuebles, que conforman tanto el activo como el pasivo de una
persona, sea natural o jurídica y susceptibles de una valoración económica.”

Se define entonces el Patrimonio como el conjunto de relaciones jurídicas

pertenecientes a una persona, que tienen una utilidad económica y por ello
son susceptibles de estimación pecuniaria, y cuya relación jurídica están
constituidas por deberes y derechos (activos y pasivos).

Teorías que tratan acerca del Patrimonio:

Teoría Clásica o del Patrimonio de personalidad:

La forma originaria de la teoría clásica, subjetivista o personalista del

patrimonio se debe a Aubry y Rau, en su tratado de Derecho civil, quienes la
elaboraron en base a los artículos del Código Napoleónico que corresponden
a los artículos 1863 y 1864 de nuestro código civil.

Para Aubry y Rau el patrimonio es el conjunto de las relaciones jurídicas de

una persona, valorables en dinero, consideradas como una universalidad
jurídica y ligadas entre sí por estar sujetas a la voluntad de una misma persona.

En consecuencia, para la Teoría Clásica el patrimonio comprende tanto un

activo como un pasivo:

 El activo está conformado por todos los derechos presentes y futuros,

valorables en dinero de los que puede ser titular una persona. Aunque
 Aubry y Rau no lo aclaran, las cosas en sí misma no forman parte del
patrimonio, sino que los componentes del activo son la propiedad y
demás derechos reales, los derechos de crédito y los llamados
derechos de propiedad intelectual e industrial. Tales derechos forman
parte del patrimonio incluso en los casos en que no son susceptibles
de ejecución forzosa o no son transmisibles por herencia siempre que
uno u otro caso tengan carácter pecuniario.

Quedan fuera del activo del patrimonio los derechos políticos o públicos, los
derechos de la personalidad y al menos la mayor parte de los derechos
familiares. Es de observar que la violación de tales derechos puede imponer
al autor de la misma un deber de indemnizar pecuniariamente, caso por el cual
para el derecho la indemnización si forma parte del activo del patrimonio.

 El pasivo lo constituye tanto las obligaciones como las cargas o

gravámenes que pesen sobre los bienes de la persona de que se trate.
 El Patrimonio es una Universalidad Jurídica: Es decir que los bienes
y obligaciones contenidas en el patrimonio forman lo que se llama una
universalidad de derecho, esto significa que el patrimonio constituye
una unidad abstracta distinta de los derechos y obligaciones que lo
componen. Estos pueden cambiar, disminuir, desaparecer
enteramente y no así patrimonio que queda siempre el mismo, durante
la vida de la persona. Para esta corriente los derechos y obligaciones
de una persona giran sobre su patrimonio en el que forman una masa
patrimonial. Para los clásicos la finalidad patrimonio reside en la
satisfacción de los acreedores del titular de este patrimonio de modo
que el deudor responde con todo su patrimonio y con los bienes
presentes y futuros habidos y por haber.

Señalan los clásicos, que cuando el titular del patrimonio enajena un bien,
surge una especie de subrogación, en el sentido de que otro bien va a ocupar
el lugar que antes ocupaba el bien enajenado. Esta subrogación es una ficción
de derecho. La subrogación real es el resultado de la fungibilidad de todos los
elementos del activo. Para ello los bienes que integran el activo patrimonial,
son fungible, que puede ser sustituidas por otros bienes, así, el precio de la
cosa reemplaza el bien enajenado y la cosa adquirida por el comprador
sustituye el lugar del dinero entregado en pago.

Desde diversos puntos de vista se critican las afirmaciones de la teoría clásica

en torno a la vinculación entre patrimonio y personalidad.

a.- Algunos autores niegan la tesis de que solo las personas pueden tener
patrimonio con el argumento de que si todas las relaciones jurídicas de una
persona forman un todo no es porque el elemento unificador sea voluntad de
la persona del titular, sino que la unificación proviene del hecho de que todas
esas relaciones están afectadas a la satisfacción de las necesidades de esa
persona.

b.-En el mismo sentido se alega que la réplica de la doctrina clásica, de que

una persona sin bienes conserva su patrimonio y que este consiste en su
aptitud para adquirir bienes en el futuro. La réplica consistía en llamar
patrimonio a lo que solo puede llamarse capacidad patrimonial.

c.-Se insiste también en la insuficiencia de la explicación de la transmisión del

patrimonio mortis causa con lo cual queda impugnada la tesis de la
intransmisibilidad del patrimonio.

d.- Que la indivisibilidad del patrimonio es una noción estrecha que impediría
constituir patrimonios separados del patrimonio general para el cumplimiento
de ciertos fines.

e.- En torno a la teoría clásica sobre la subrogación real se hace énfasis en

que las mismas explican la razón de que el deudor responde de sus
obligaciones con sus bienes habidos y por haber.
f.- Critican a la teoría clásica el hecho de excluir del patrimonio los bienes y
derechos no valorables en dinero.

En este sentido alegan que esa noción sólo se justificaría porque dichos bienes
y derechos son inejecutables por parte de los acreedores pero que de ser
lógicos habría entonces que excluir también bienes y derechos valorables en
dinero por excepción legal no son susceptibles de ejecución forzosa y que la
lesión de esos bienes y derechos no valorables en dinero pueden engendrar
el derecho a una indemnización pecuniaria.

De ambos argumentos derivaron los críticos separar tajantemente los bienes

y derechos valorables en dinero de los que no lo son.

Teoría alemana o del Patrimonio de afectación:

La teoría alemana u objetivista del patrimonio, no nació de las críticas a la

teoría clásica del patrimonio sino de elaboraciones propias de la doctrina
romanista y pandectista alemana. Sus principales exponentes son Brinz y
Bekker.

La teoría alemana es el vínculo que unifica a los diversos elementos del

patrimonio es su común afectación a un fin. Esa afectación común basta para
mantener unidos los diversos elementos del patrimonio, sin que sea necesaria
la existencia de una persona a quienes todos ellos pertenezcan, de modo que,
al lado de los patrimonios con sujeto o personales, habría patrimonio sin sujeto
entre los cuales se suele citar la herencia yacente, la herencia dejada a un
conceptuaras y las fundaciones.

En el aspecto positivo de alaba a la teoría alemana, que destaque la afectación

común a un fin como elemento unificador del patrimonio y admite la
indivisibilidad del patrimonio; pero en cambio, se considera inadmisible la
opinión de quienes independizan totalmente las generalidades de patrimonio
y personalidad.

El patrimonio se funda en la idea de la personalidad, pero no es un simple

atributo de esta. Es imposible prescindir de la persona como centro de unidad
de las relaciones jurídicas patrimoniales. Es la persona que contrae las
obligaciones, quienes cierren y ejerce los derechos, y quién puede decir su
responsabilidad a otra.

No puede admitirse que un conjunto de relaciones jurídicas pueda ser afectado

a una misma finalidad, independientemente de quien sea el titular de dicho
conjunto.

Tampoco puede admitirse la idea de que los bienes son los que dan unidad al
patrimonio. Existe cierta relatividad en el concepto del patrimonio, la única
realidad concreta son las relaciones jurídicas singulares. Por otra parte
mientras la regla general es que los derechos pecuniarios son transmisibles y
además disponibles, existen varios que no lo son ejemplo: los derechos de
abuso y habitación, el hogar.

Las regulaciones jurídicas del activo y del pasivo del patrimonio, son tan
diferentes entre sí, que, si el concepto del patrimonio abarca a ambos, sólo
tienen un valor muy limitado. En efecto, si bien es cierto que la sucesión mortis
causa comprende tanto del activo como el pasivo, es innegable que en más
de un punto son regulados de manera diferente, el activo no forma parte del
común de los acreedores.

En nuestro Derecho Civil a diferencia del Derecho Mercantil no existen

procedimientos de ejecución universales o sea que abarque a todo el
patrimonio, sino que el acreedor debe limitarse a ejecutar uno o más bienes
del deudor consideradas "uti singulis".
También tiene valor muy relativo los caracteres que al patrimonio señala la
doctrina clásica lo que no es de extrañar porque dichos caracteres fueron
reducidos de la falsa premisa de que el patrimonio es un atributo de la
personalidad.

Hasta la doctrina clásica admite la transmisión del patrimonio por causa de

muerte y si bien la indivisibilidad del mismo puede considerarse una regla
generalmente conveniente, no es una derivación lógica y necesaria del
concepto del patrimonio puesto que la ley puede permitir la existencia de
patrimonios separados cada vez que lo considere conveniente para facilitar
el comercio, para evitar perjuicios a determinadas personas o para cualquier
otro propósito que considere digno de proteger en esa forma.

Elementos del Patrimonio:

1. Sólo las personas pueden tener patrimonio, pero se reconoce a los

individuos y a las personas abstractas.

2. Toda persona tiene un patrimonio, así se limite su “activo” a lo que tenga

puesto y lo demás sean deudas.

3. La mayor o menor cantidad y valor de los bienes no afecta a que solo tenga
un patrimonio cada persona, aunque la técnica moderna destaque la
existencia excepcional de los patrimonios separados.

4. Sólo cabe transmitirlo íntegramente por causa de muerte.

5. Constituye la prenda tácita y común de todos los acreedores del titular o de

los perjudicados por él.

Características del Patrimonio:

La primera característica o rasgo del patrimonio es que se trata de una
universalidad idéntica a sí misma, sin que importen cuáles son los derechos
económicos sobre los bienes que lo constituyen, pudiendo estos bienes
circular libremente, intercambiarse por subrogación real, mientras no haya
demandas de terceros contra él, que ejerzan sus derechos crediticios a través
de acciones judiciales, en cuyo caso todos los bienes del patrimonio
responden indistintamente por las deudas. Esa universalidad, distinta de lo que
integra su composición, es reconocida por el Derecho, por ello es jurídica.

Cada persona, física o jurídica tiene necesariamente un patrimonio, y no más

de uno (actualmente podemos añadir: salvo que por ley se admita la existencia
de patrimonios separados, como ocurre en el fideicomiso o con los bienes que
integran una sociedad unipersonal). Ese patrimonio sigue manteniendo su
unidad e identidad a pesar de que su composición se vaya modificando por la
entrada y salida de bienes.

 El patrimonio como unidad o totalidad no puede enajenarse, aunque sí

los bienes individuales que lo integran.
 La composición del patrimonio es siempre de contenido económico.
 El patrimonio responde frente a los acreedores con los bienes que lo
integran, no con el patrimonio en sí, con la excepción de la quiebra.
 Los bienes que responden por las deudas del titular del patrimonio son
los que posee en la actualidad y los que ingresen en el futuro.
 El patrimonio como universalidad jurídica trasciende a la muerte de su
titular, transmitiéndose por herencia.

Tipos de Patrimonio:
 Patrimonio Cultural:

El Patrimonio Cultural es el conjunto de bienes tangibles e intangibles, que

constituyen la herencia de un grupo humano, que refuerzan emocionalmente
su sentido de comunidad con una identidad propia y que son percibidos por
otros como característicos. El Patrimonio Cultural como producto de la
creatividad humana, se hereda, se transmite, se modifica y optimiza de
individuo a individuo y de generación a generación.

Se subdivide en:

El Patrimonio Tangible: Está constituido por objetos que tienen sustancia

física y pueden ser conservados y restaurados por algún tipo de intervención;
son aquellas manifestaciones sustentadas por elementos materiales
productos de la arquitectura, el urbanismo, la arqueología, la artesanía, entre
otros.
  Bienes muebles: son los productos materiales de la cultura,
susceptibles de ser trasladados de un lugar a otro. Es decir, todos los
bienes materiales móviles que son expresión o testimonio de la creación
humana o de la evolución de la naturaleza que tienen un valor
arqueológico, histórico, artístico, científico y/o técnico. Ejemplo de ello
son: pinturas, esculturas, libros, maquinaria, equipo de laboratorio,
objetos domésticos, objetos de trabajo y objetos rituales, entre otros.
 Bienes inmuebles: son bienes amovibles que son expresión o
testimonio de la creación humana o de la evolución de la naturaleza y
por tanto tiene un valor arqueológico, histórico, artístico, científico y/o
técnico. Ejemplo de ello son: un acueducto, un molino, una catedral, un
sitio arqueológico, un edificio industrial, el centro histórico de una
ciudad, entre otros;

El Patrimonio Intangible: Puede ser definido como el conjunto de elementos

sin sustancia física, o formas de conducta que procede de una cultura
tradicional, popular o indígena; y el cual se transmite oralmente o mediante
gestos y se modifica con el transcurso del tiempo a través de un proceso de
recreación colectiva.

Son las manifestaciones no materiales que emanan de una cultura en forma

de:

 Saberes (conocimientos y modos de hacer enraizados en la vida

cotidiana de las comunidades).
 Celebraciones (rituales, festividades, y prácticas de la vida social),
 Formas de expresión (manifestaciones literarias, musicales, plásticas,
escénicas, lúdicas, entre otras).
 Lugares (mercados, ferias, santuarios, plazas y demás espacios donde
tienen lugar prácticas culturales).
 Patrimonio Cultural – Natural:

El Patrimonio Cultural-Natural parte de una visión donde la aproximación al

patrimonio se redimensiona, entendiéndolo como un patrimonio integral que
en América Latina es un continuo inseparable, como tal, es expresión de una
intensa y permanente relación de los seres humanos y su medio.

El Patrimonio Cultural-Natural está constituido por elementos de la naturaleza,

que se mantienen en su contexto original, intervenidos de algún modo por los
seres humanos.

Ejemplo de ello son:

 Vestigios arqueológicos o históricos en su contexto natural original

 Vestigios fósiles paleontológicos asociados a actividad humana in situ
 Vestigios subacuáticos de actividad humana
 El paisaje cultural, producido en un determinado tiempo y espacio, que
se ha mantenido inalterable.

Patrimonio Natural:

El Patrimonio Natural es el conjunto de bienes y riquezas naturales, o

ambientales, que la sociedad ha heredado de sus antecesores.

Está integrado por:

 Los monumentos naturales constituidos por formaciones físicas y

biológicas o por grupos de esas formaciones que tengan un valor
universal excepcional desde el punto de vista estético o científico,
 Las formaciones geológicas y fisiográficas y las zonas estrictamente
delimitadas que constituyan el hábitat de especies animal y vegetal,
amenazadas o en peligro de extinción,
 Los lugares naturales o las zonas naturales estrictamente delimitadas
(como parques nacionales, áreas de conservación, entre otros) que
tengan un valor excepcional desde el punto de vista de la ciencia, de la
conservación o de la belleza natural.

Conclusión:
 Referencias Bibliográficas:

 José Manuel Lastra II Edición, Fundamentos del Derecho Serie

Jurídica.

 https://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/lic/ET/FT/AM/09/Patrimo
nio_clasificacion_y_definiciones
 https://jorgemachicado.blogspot.com/2013/08/bbb.html

 https://jorgemachicado.blogspot.com/2013/08/bbb.html