Asaf

fls.
120
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE CAMPOS DO JORDÃO
FORO DE CAMPOS DO JORDÃO
1ª VARA
AVENIDA DOUTOR JANUÁRIO MIRÁGLIA, 1200, Campos do Jordao
- SP - CEP 12460-000
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1001710-88.2017.8.26.0116 e código 39A450E.
SENTENÇA
Processo Digital nº: 1001710-88.2017.8.26.0116

Classe - Assunto Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V CF/88)
Requerente: Alcides Marcos dos Santos
Requerido: Instituto Nacional de Seguro Social - Inss
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MATEUS VELOSO RODRIGUES FILHO, liberado nos autos em 16/03/2018 às 11:37 .
Prioridade Idoso
Justiça Gratuita
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Mateus Veloso Rodrigues Filho
Vistos.
Trata-se de ação previdenciária visando obtenção de
benefício previdenciário (LOAS) movida por ALCIDES MARCOS DOS
SANTOS em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS.
Narra a parte autora que reside com os 4 (quatro)

filhos e 1 (um) neto bebê, que é divorciado e aufere cerca de R$
980,00 (novecentos e oitenta reais), assim, sustenta que faz jus
ao beneficio da prestação continuada, sendo que possui gastos
maiores do que a renda (fls. 01-09).
Com a inicial, vieram documentos (fls. 10-35).
Deferido os benefícios da gratuidade, porém a

tutela antecipada foi indeferida (fls. 36-37).
Laudo pericial às fls. 46-52.
Manifestação do autor acerca do laudo pericial.

(fls. 58-61).
Citado, a autarquia ré apresentou contestação (fls.

62-71). Alegou que a autora não preenche os requisitos legais e
regulamentares exigidos para a percepção do benefício pleiteado e
que possui meios para garantir a própria manutenção. Com isso,
1001710-88.2017.8.26.0116 - lauda 1
fls. 121

1ª VARA
- SP - CEP 12460-000
requer a improcedência da ação. Juntou procuração e documentos
(fls. 72-87).
Sobreveio réplica (fls. 106-109).
Complementação do laudo social às fls. 92-97.
Manifestação do INSS acerca do laudo às fls.

110-112.
É o relatório.
Fundamento e DECIDO.
Passo ao julgamento do feito, pois a perícia

produzida nos autos esgota a instrução probatória útil à análise
do mérito.
O pedido é improcedente.
O artigo 203, inciso V, da Constituição Federal, o

artigo 20, da Lei 8.742/93 e o Decreto n. 1.744, de 8.12.1995
estabelecem a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à
pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovar não
possuir meios de prover a própria manutenção ou tê-la provida por
sua família.
Disposto no art. 2º da lei 8.742/93: “A assistência

social tem por objetivos:
I - a proteção social, que visa à garantia da vida,

à redução de danos e à prevenção da incidência de riscos,
especialmente:
a) a proteção à família, à maternidade, à infância,

à adolescência e à velhice;”
Ressalto, por oportuno, que não existe um único
1001710-88.2017.8.26.0116 - lauda 2
fls. 122

1ª VARA
- SP - CEP 12460-000
critério quanto à avaliação da concessão do benefício, há que se
falar em muitos outros fatores que comprovam a necessidade do
amparo Estatal. Ora, se ater a letra seca da lei não se traduz
numa efetiva justiça, visto que por vezes o legislador não conhece
a fundo a realidade do povo, assim, legislando de forma genérica.
Cabe então ao operador do Direito, interpretar o
dispositivo legal e melhor aplica-lo á realidade vivida pelo
cidadão.
Já o pleiteado pelo autor não se mostra apto para
deferimento, segundo o laudo social de fls. 46-52, o autor não
possui qualquer doença que o incapacite de laborar, sendo certo
que trabalha informalmente.
Ainda que haja variação em sua renda, resta nítido
que este pode exercer atividade laboral, ainda, a assistente
social, no mesmo laudo, narra que o autor e os filhos e neto não
estão abaixo da linha da pobreza.
Narra ainda que a ex-esposa paga pensão alimentícia
para os filhos. Já a autarquia ré juntou aos autos a informação de
que a mesma aufere renda de R$ 1.827,94, sendo possível contribuir
mais com a subsistência dos filhos, cabendo, se o caso, ao
guardião, postular revisão da pensão alimentícia em favor da prole
comum.
Neste diapasão, vale destacar o disposto no artigo
1.579 do Código Civil:
“O divórcio não modificará os direitos e deveres
dos pais em relação aos filhos.”
Ainda, o mesmo diploma legal preceitua:
“Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou
companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem
para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive
para atender às necessidades de sua educação.”.
Não se pode perder o norte de que a obrigação de
cuidar dos seus é primordialmente da família, no presente caso,
1001710-88.2017.8.26.0116 - lauda 3
fls. 123

1ª VARA
- SP - CEP 12460-000
dos pais, cabendo atuação supletiva do estado. Acontece que, no
caso, há, no conjunto familiar, substrato social e econômico, não
ignoradas as dificuldades, para auxílio mútuo.
Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE a demanda, a fim de
estabelecer o beneficio da prestação continuada. Nos termos do
art. 487, I, do Código de Processo Civil, declaro o feito extinto
com resolução de mérito.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas,

despesas e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor
da causa, entretanto, devem ser observados os benefícios da
gratuidade da justiça deferidos.
Oportunamente, arquivem-se.
P.R.I.C.
Campos do Jordao, 15 de março de 2018.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
1001710-88.2017.8.26.0116 - lauda 4

Asaf

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Asaf

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Processo Digital nº: 1001710-88.2017.8.26.0116

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Mateus Veloso Rodrigues Filho

Narra a parte autora que reside com os 4 (quatro)

Com a inicial, vieram documentos (fls. 10-35).

Deferido os benefícios da gratuidade, porém a

Laudo pericial às fls. 46-52.

Manifestação do autor acerca do laudo pericial.

Citado, a autarquia ré apresentou contestação (fls.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Sobreveio réplica (fls. 106-109).

Manifestação do INSS acerca do laudo às fls.

Passo ao julgamento do feito, pois a perícia

O artigo 203, inciso V, da Constituição Federal, o

Disposto no art. 2º da lei 8.742/93: “A assistência

I - a proteção social, que visa à garantia da vida,

a) a proteção à família, à maternidade, à infância,

Ressalto, por oportuno, que não existe um único

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE a demanda, a fim de

Condeno a parte autora ao pagamento das custas,

Campos do Jordao, 15 de março de 2018.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

Вам также может понравиться