Poves Espinoza

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS
“INFLUENCIA DE LAS COLUMNAS DE GRAVA

COMPACTADA EN EL ASENTAMIENTO DE SUELOS
BLANDOS, SECTOR DE PALIAN”
PRESENTADO POR:
Bach. JERSON PAUL POVES ESPINOZA
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
INGENIERO CIVIL
HUANCAYO – PERÚ
2017
MIEMBROS DEL JURADO
PRESIDENTE:
__________________________________
M.Sc. Ing. Betty M. Condori Quispe
SECRETARIO:
__________________________________
M.Sc. Ing. Augusto E. García Corzo
JURADOS:
__________________________________
M.Sc. Ing. Betty M. Condori Quispe
TITULAR
__________________________________
Ing. Juan Bernaldo Sabuco
TITULAR
__________________________________
Lic. Roberto Ángeles Vásquez
TITULAR
ASESOR:
__________________________________
M.Sc. Ing. Augusto E. García Corzo
“INFLUENCIA DE LAS COLUMNAS DE GRAVA COMPACTADA EN EL ASENTAMIENTO DE SUELOS BLANDOS, SECTOR DE

PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza II
ASESOR:
M.SC. ING. AUGUSTO E. GARCÍA CORZO

PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza III
DEDICATORIA
El presente trabajo se lo dedico a mis padres Gilmar

Poves E. y Maria Espinoza F., por apoyarme en cada etapa
de mi vida, por educarme con amor y valores, por su
sacrificio y esfuerzo, ustedes han sido mi motivación
permanente para alcanzar esta meta, una vida llena de éxitos
profesionales, laborales y personales.
A mis hermanos por ese cariño incondicional y el

apoyo que me han brindado con sus palabras, que al regresar
a casa siempre he recibido.

PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza IV
AGRADECIMIENTO
A Dios, por darme la oportunidad de seguir

creciendo en el ámbito profesional, porque con su
bendición supo guiarme por el buen camino.
A mi asesor, M.Sc. Augusto García Corzo, por sus

consejos brindados, por su amplia experiencia que han
sido de gran ayuda y por la oportunidad que me ha
brindado para el desarrollo de la tesis.
A la docente, M.Sc. Betty Condori Quispe, por su

dedicación, comprensión y gran ayuda incondicional
brindada, por su orientación y experiencia compartida en
el desarrollo de la tesis.
A todos los docentes y compañeros de la facultad

de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional del
Centro del Perú, por sus enseñanzas y experiencias
compartidas.

PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza V
ÍNDICE
MIEMBROS DEL JURADO ................................................................................................... II
DEDICATORIA .................................................................................................................... IV
AGRADECIMIENTO ............................................................................................................ V
ÍNDICE DE FIGURAS........................................................................................................... X
ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................................... XI
ÍNDICE DE IMÁGENES ................................................................................................... XIII
RESUMEN ...........................................................................................................................XV
INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. XVI
1. CAPITULO I: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN ............................ 18
1.1. PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................... 18
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ............................................................... 18
1.2.1. PROBLEMA GENERAL .............................................................................. 18

1.2.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS ..................................................................... 18
1.3. OBJETIVOS ...................................................................................................... 19
1.3.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................ 19

1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................ 19
1.4. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN .................................................. 19
1.4.1. JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA ......................................................... 19

1.4.2. JUSTIFICACIÓN PRÁCTICA Y ECONÓMICA ........................................ 19
1.5. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS ............................................................. 19
1.5.1. HIPÓTESIS GENERAL ............................................................................... 19

1.5.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICOS ......................................................................... 20
1.6. DELIMITACIÓN .............................................................................................. 20
1.6.1. CONCEPTUAL............................................................................................. 20
1.6.2. ESPACIAL .................................................................................................... 20
1.6.3. TEMPORAL ................................................................................................. 20
1.7. VARIABLES ..................................................................................................... 20
1.7.1. VARIABLES INDEPENDIENTES .............................................................. 20

1.7.2. VARIABLE DEPENDIENTE....................................................................... 20
2. CAPITULO II: MARCO TEÓRICO ........................................................................ 21
2.1. ANTECEDENTES ............................................................................................ 21

PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza VI
2.1.1. NACIONAL .................................................................................................. 21

2.1.2. INTERNACIONAL ...................................................................................... 21
2.2. BASES TEÓRICAS........................................................................................... 23
2.2.1. MÉTODOS DE MEJORÍA DE SUELOS BLANDOS ................................. 23

2.2.1.1. IMPORTANTES CARACTERÍSTICAS DE LOS MÉTODOS MAS
EMPLEADOS DE MEJORAMIENTO DEL SUELO ................................ 23
2.2.1.2. COMPARACIÓN DE LAS DIFERENTES TÉCNICAS DE MEJORA DE
SUELOS BLANDOS ................................................................................... 28
2.2.2. COLUMNAS DE GRAVA ........................................................................... 30
2.2.2.1. DESCRIPCIÓN ............................................................................................. 30
2.2.2.2. APLICACIÓN ............................................................................................... 32
2.2.2.3. INTERACCIÓN SUELO COLUMNA ......................................................... 33
2.2.2.4. MÉTODOS CONSTRUCTIVOS .................................................................. 34
2.2.2.5. CONTROL DE EJECUCIÓN ....................................................................... 38
2.2.2.6. CARACTERÍSTICAS ................................................................................... 39
2.2.3. MODELOS TEÓRICOS DESARROLLADOS ............................................ 41
2.2.3.1. CELDA UNIDAD ......................................................................................... 41
2.2.3.2. CONSOLIDACIÓN RADIAL ...................................................................... 42
2.2.3.3. DEFORMACIONES Y REPARTO DE CARGAS CON COLUMNAS DE
GRAVA........................................................................................................ 45
2.3. MARCO CONCEPTUAL ................................................................................. 49
3. CAPITULO III: METODOLOGÍA .......................................................................... 51
3.1. ENFOQUE DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................. 51
3.2. TIPO DE INVESTIGACIÓN ............................................................................ 51
3.3. NIVEL O ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN ............................................ 51
3.4. MÉTODO Y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN ................................................. 51
3.5. POBLACIÓN Y MUESTRA ............................................................................. 52
3.5.1. POBLACIÓN ................................................................................................ 52

3.5.2. MUESTRAS.................................................................................................. 53
3.5.2.1. TIPO DE MUESTREO ................................................................................. 53
3.5.2.2. TAMAÑO DE LA MUESTRA ..................................................................... 53
3.6. TÉCNICA E INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS .................. 55
3.6.1. TÉCNICAS ................................................................................................... 55

3.6.2. INSTRUMENTOS ........................................................................................ 55
3.7. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO .......................................................... 55

PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza VII
3.7.1. LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN DE LA MUESTRA .............................. 56

3.7.2. GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DE LA ZONA DE ESTUDIO ..................... 57
3.7.2.1. GEOLOGÍA REGIONAL ............................................................................. 57
3.7.2.2. GEOLOGÍA LOCAL .................................................................................... 58
3.7.2.3. GEODINÁMICA .......................................................................................... 58
3.7.2.4. SISMICIDAD ................................................................................................ 58
3.7.3. OBTENCIÓN DE LAS MUESTRAS DE SUELO ....................................... 59
3.7.4. ENSAYOS DE LABORATORIO ................................................................. 60
3.7.4.1. CONTENIDO DE HUMEDAD .................................................................... 60
3.7.4.2. PESO VOLUMÉTRICO ............................................................................... 61
3.7.4.3. PESO ESPECÍFICO DE LAS PARTÍCULAS SOLIDAS............................ 63
3.7.4.4. LÍMITE DE ATTERBERG........................................................................... 65
3.7.4.5. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO ............................... 68
3.7.4.6. ANÁLISIS GRANULOMETRÍA POR SEDIMENTACIÓN....................... 71
3.7.4.7. ENSAYO DE CORTE DIRECTO ................................................................ 74
3.7.4.8. ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN (DEFORMACIÓN-TIEMPO) .............. 77
3.7.5. ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA GRAVA................................ 85
3.7.5.1. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO ............................... 86
3.7.5.2. PESO UNITARIO DEL AGREGADO FINO Y GRUESO .......................... 87
3.7.5.3. PESO ESPECÍFICO DEL AGREGADO FINO Y GRUESO....................... 88
3.7.6. DESCRIPCIÓN DEL MODELO Y EQUIPO DISEÑADO ......................... 90
3.7.6.1. DEFINICIÓN DEL MODELO ..................................................................... 90
3.7.6.2. GEOMETRÍA DEL MODELO ..................................................................... 91
3.7.6.3. GEOMETRÍA DE LAS GRAVAS ............................................................... 95
3.7.7. ENSAYOS DE CALIBRACIÓN DEL SISTEMA ....................................... 95
3.7.7.1. PREPARACIÓN DE LA MUESTRA Y EL MOLDE .................................. 96
3.7.7.2. PROCESO DE CONSOLIDACIÓN ............................................................. 96
3.7.8. ENSAYOS CON COLUMNAS DE GRAVA .............................................. 97
3.7.8.1. PROCEDIMIENTO DE ENSAYO ............................................................... 98
4. CAPITULO IV: PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS ............... 101
4.1. EFECTO DE LAS COLUMNAS DE GRAVAS COMPACTADAS EN EL

ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA DEL SUELO ..... 101
4.2. PROPIEDADES FISCAS Y MECÁNICAS DEL SUELO PARA EL CÁLCULO

DEL ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA ................... 105
4.2.1. PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO ................................................... 105

4.2.2. PROPIEDADES MECÁNICAS DEL SUELO ........................................... 109
4.2.2.1. RESULTADOS DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO .......................... 109
PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza VIII
4.2.2.2. RESULTADOS DEL ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN ......................... 110
4.3. COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN RADIAL CON LA INSTALACIÓN

DE LA COLUMNAS DE GRAVA COMPACTADA .................................... 112
4.3.1. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LOS AGREGADOS ................ 112

4.3.2. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE CONSOLIDACIÓN SIN
COLUMNA DE GRAVA CON EL NUEVO MOLDE DISEÑADO ....... 114
4.3.3. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE CONSOLIDACIÓN CON
COLUMNA DE GRAVA CON EL NUEVO MOLDE DISEÑADO ....... 116
4.3.3.1. CONSOLIDACIÓN RADIAL PARA LA GEOMETRÍA, N=4 ................. 116
4.3.3.2. CONSOLIDACIÓN RADIAL PARA LA GEOMETRÍA, N=3 ................. 118
4.3.3.3. CONSOLIDACIÓN RADIAL PARA LA GEOMETRÍA, N=2.4 .............. 121
4.4. FACTOR DE REDUCCIÓN DE ASIENTOS, EVALUANDO LA RELACIÓN

DE LA DEFORMACIÓN VERTICAL DEL SUELO CON Y SIN COLUMNAS
DE GRAVA..................................................................................................... 123
4.4.1. FACTOR DE REDUCCIÓN DE ASIENTOS, GEOMETRÍA, N=4.......... 124

4.4.2. FACTOR DE REDUCCIÓN DE ASIENTOS, GEOMETRÍA, N=3.......... 125
4.4.3. FACTOR DE REDUCCIÓN DE ASIENTOS, GEOMETRÍA, N=2.4....... 126
4.5. ANÁLISIS ESTADÍSTICO............................................................................. 128
4.5.1. ES POSIBLE DETERMINAR LOS COEFICIENTES DE

CONSOLIDACIÓN RADIAL CON LA INSTALACIÓN DE LA
COLUMNAS DE GRAVA EN SUELOS BLANDOS .............................. 128
4.5.2. EXISTE UN FACTOR DE REDUCCIÓN DE ASIENTOS, EVALUANDO
LA DEFORMACIÓN VERTICAL DEL SUELO BLANDO CON Y SIN
COLUMNAS DE GRAVA ........................................................................ 132
4.6. DISEÑO Y COSTOS DE LAS COLUMNAS DE GRAVA ............................ 137
4.6.1. DISEÑO DE LAS COLUMNAS DE GRAVA........................................... 137

4.6.2. COSTOS DE LAS COLUMNAS DE GRAVA .......................................... 142
5. CAPITULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................ 144
5.1. CONCLUSIONES ........................................................................................... 144
5.2. RECOMENDACIONES .................................................................................. 145
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................. 146
ANEXOS ............................................................................................................................. 148

PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza IX
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2.1.- Colocación de drenes en forma de malla. ..................................................................... 24

Figura 2.2.- Etapas de la compactación dinámica. ........................................................................... 25
Figura 2.3.- Proceso de ejecución de una columna de JET GROUTING. ....................................... 27
Figura 2.4.- Etapas de ejecución del método de Vibroflotación. ..................................................... 28
Figura 2.5.- Criterio de adecuación de suelos para tratamientos por vibrocompactación. ............... 31
Figura 2.6.- Ámbito de aplicación de las técnicas de vibración profunda, según la granulometría del
suelo. ................................................................................................................................................ 32
Figura 2.7.- Esquema de ejecución por vía húmeda......................................................................... 35
Figura 2.8.- Esquema de ejecución por vía seca. ............................................................................. 36
Figura 2.9.- Vibradores de alimentación por fondo, bottom feed, (derecha) y en superficie, top feed
(izquierda). ....................................................................................................................................... 37
Figura 2.10.- Detalle de Vibrocat o máquina de orugas con mástil para ejecución de columnas de
grava. ................................................................................................................................................ 38
Figura 2.11.- Celda unidad. .............................................................................................................. 41
Figura 2.12.- Disposiciones usuales de columna. Celdas equivalentes. ........................................... 42
Figura 2.13.- Ábaco de diseño para obtener el factor de mejora básico (A/Ac =1/ar ; n=n0 ;
φc=angulo de rozamiento de la columna)........................................................................................ 46
Figura 2.14.- Influencia del área de sustitución en el factor de reducción de asientos. ................... 47
Figura 2.15.- Presión sobre las columnas referidas a la media aplicada. ......................................... 48
Figura 2.16.- Asentamiento del terreno referido al del terreno sin tratar. ........................................ 49
Figura 3.1.- Procedimiento metodológico. ....................................................................................... 55
Figura 3.2.- Plano de localización. ................................................................................................... 56
Figura 3.3.- Plano de ubicación de las calicatas. .............................................................................. 57
Figura 3.4.- Curva e-logσ para una arcilla suave del este de san Louis, Illinois. ............................. 81
Figura 3.5.- Método de Casagrande para determinar el coeficiente de consolidación. .................... 84
Figura 3.6.- Método de Taylor para determinar el coeficiente de consolidación. ............................ 85
Figura 3.7.- Celda unitaria equivalente. ........................................................................................... 90
Figura 3.8.- En la figura a, tenemos las dimensiones en planta del molde y de la columna de grava,
en la figura b, tenemos un modelo reducido de estudio en elevación de la sección A-A con sus
respectivas dimensiones. .................................................................................................................. 92
Figura 4.1.- Curva esfuerzo vs coeficiente de consolidación vertical y radial. .............................. 102
Figura 4.2.- Curva de factor de mejoramiento vs relación de áreas. .............................................. 103
Figura 4.3.- Curva Asentamiento vs Tiempo, sin tratamiento. ...................................................... 104
Figura 4.4.- Curva Asentamiento vs Tiempo, con tratamiento. ..................................................... 104
Figura 4.5.- Curva granulométrica por tamizado del suelo, C-01, C-02 y C-03. ........................... 106

PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza X
Figura 4.6.- Determinación del límite líquido. ............................................................................... 107

Figura 4.7.- Curva granulométrica por tamizado. .......................................................................... 108
Figura 4.8.- Curva granulométrica por sedimentación. .................................................................. 108
Figura 4.9.- Curva deformación lateral vs esfuerzo de corte. ........................................................ 109
Figura 4.10.- Curva esfuerzo normal vs esfuerzo cortante............................................................. 109
Figura 4.11.- Curva de comprensibilidad. ...................................................................................... 110
Figura 4.12.- Deformación vs logaritmo de tiempo (Método de Casagrande). .............................. 111
Figura 4.13.- Deformación vs raíz de tiempo (Método de Taylor). ............................................... 111
Figura 4.14.- Curva granulométrica por tamizado del agregado global. ........................................ 113
Figura 4.15.- Curva de comprensibilidad de la C-03, con el nuevo molde. ................................... 114
Figura 4.16.- Curva deformación vs logaritmo de tiempo. C-03, con el nuevo molde. ................. 115
Figura 4.17.- Curva deformación vs raíz de tiempo. C-03, con el nuevo molde. .......................... 115
Figura 4.18.- Curva deformación vs raíz tiempo para una carga de 0.69 kg/cm2. Ensayo 1N4. ... 117
Figura 4.19.- Curva deformación vs raíz tiempo para una carga de 0.69 kg/cm2. Ensayo 1N3. ... 119
Figura 4.20.- Curva deformación vs raíz tiempo para una carga de 0.69 kg/cm2. Ensayo 1N2.4. 122
Figura 4.21.- Factor de reducción de asientos. N=4. Comparación con el método de Balaam y Booker
(1985), modificado por Ana Cimentada (2009). ............................................................................ 125
(1985), modificado por Ana Cimentada (2009). ............................................................................ 126
Figura 4.23.- Factor de reducción de asientos. N=2.4. Comparación con el método de Balaam y
Booker (1985), modificado por Ana Cimentada (2009). ............................................................... 127
Figura 4.24.- Perfil estatigrafico del terreno. ................................................................................. 138
Figura 4.25.- Curvas de Grado de consolidacion vs Tiempo.. ....................................................... 142
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2.1.- Diámetros de las columnas de JET GROUTING. ......................................................... 26

Tabla 2.2.- Campo de aplicación de las principales técnicas de mejora del terreno. ....................... 29
Tabla 2.3.- Diferencia de método de construcción de columnas de grava. ...................................... 36
Tabla 2.4.- Husos granulométricos a emplear en las columnas. ...................................................... 39
Tabla 3.1.- Normas para los ensayos realizados en mecánica de suelo. .......................................... 60
Tabla 3.2.- Normas para los ensayos realizados de agregados......................................................... 85
Tabla 4.1.- Propiedades físicas y mecánicas del suelo, C-03. ........................................................ 101
Tabla 4.2.- Resumen de Cv y Cr de las 3 geometrías analizadas. .................................................. 102
Tabla 4.3.- Resumen de los factores de reducción de asientos de las 3 geometrías analizadas. .... 103
Tabla 4.4.- Características del suelo, C-01, C-02 y C-03. .............................................................. 105
Tabla 4.5.- Resultados granulométricos del suelo, C-01, C-02 y C-03. ......................................... 105
PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza XI
Tabla 4.6.- Propiedades del suelo C-03.......................................................................................... 106

Tabla 4.7.- Propiedades del suelo C-03.......................................................................................... 107
Tabla 4.8.- Preconsolidación, Índice de comprensibilidad y expansibilidad. C-03. ...................... 110
Tabla 4.9.- Resumen de los valores de Cv promedio, edómetro convencional. C-03. ................... 112
Tabla 4.10.- Peso específico aparente, absorción, humedad, PUS y PUC del agregado. ............... 112
Tabla 4.11.- Resultado granulométrico del agregado..................................................................... 113
Tabla 4.12.- Preconsolidación, Índice de comprensibilidad y expansibilidad, nuevo molde. C-03114
Tabla 4.13.- Resumen de los valores de Cv promedio, nuevo molde. C-03. ................................. 116
Tabla 4.14.- Numero de ensayos realizados con geometría N=4. .................................................. 116
Tabla 4.15.- Resumen del coeficiente de consolidación radial promedio. D=3cm. ....................... 117
Tabla 4.16.- Comparación entre el Cv y Cr por Taylor. Nuevo molde. D=3cm. ........................... 118
Tabla 4.17.- Resultado final entre el Cv y Cr para el edómetro convencional. D=3cm. ................ 118
Tabla 4.18.- Numero de ensayos realizados con geometría N=3. .................................................. 119
Tabla 4.22.- Numero de ensayos realizados con geometría N=2.4. ............................................... 121
Tabla 4.26.- Deformación final sin columna de grava para un esfuerzo de 5.56 Kg/cm2, nuevo molde.
C-03. ............................................................................................................................................... 124
Tabla 4.27.- Factor de reducción de asientos (α), para los 3 ensayos realizados. D=3cm. ............ 124
Tabla 4.28.- Factor de reducción de asientos (α), promedio. D=3cm. ........................................... 124
Tabla 4.33.- Resultados de Coeficientes de consolidación, Presión de 5.56 Kg/cm2. ................... 128
Tabla 4.34.- Resultados de estadísticos descriptivos. .................................................................... 128
Tabla 4.35.- Pruebas de normalidad. .............................................................................................. 130
Tabla 4.36.- Análisis si provienen de una distribución normal. ..................................................... 130
Tabla 4.37.- Prueba de la diferencia entre dos medias con distribución T-Student. ...................... 131
Tabla 4.38.- Análisis para el nivel de significancia. ...................................................................... 132
Tabla 4.39.- Resultados de deformación final sin y con columna de grava. .................................. 132
Tabla 4.40.- Resultados de estadísticos descriptivos. .................................................................... 133
Tabla 4.41.- Pruebas de normalidad. .............................................................................................. 135
PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza XII
Tabla 4.42.- Análisis si provienen de una distribución normal. ..................................................... 135

Tabla 4.43.- Prueba de la diferencia entre dos medias con distribución T-Student. ...................... 136
Tabla 4.44.- Análisis para el nivel de significancia. ...................................................................... 136
Tabla 4.45.- Características geotécnicas del suelo. ........................................................................ 137
Tabla 4.46.- Asentamiento por consolidación primaria del ejemplo.............................................. 139
Tabla 4.47.- Asentamientos con columnas de grava del ejemplo aplicativo. ................................. 139
Tabla 4.48.- Tiempos de consolidación sin columnas de grava del ejemplo aplicativo................. 140
Tabla 4.49.- Tiempos de consolidación considerando columnas de grava en malla triangular. .... 141
Tabla 4.50.- Tiempos de consolidación considerando columnas de grava en malla cuadrangular. 141
Tabla 4.51.- Tiempos de consolidación considerando columnas de grava en malla hexagonal. ... 141
Tabla 4.52.- Costo por metro lineal de las columnas de grava....................................................... 143
Tabla 4.53.- Costo total de las columnas de grava, para el ejemplo aplicativo.............................. 143
ÍNDICE DE IMÁGENES
Imagen 3.1.- La imagen a, nos presenta la excavación de la calicata con una retroexcavadora, la
imagen b, nos presenta el llenado de las muestras y las imágenes c, d y e, nos presentan
las tres calicatas. .......................................................................................................... 54
Imagen 3.2.- En la imagen a, se observa la muestra parafinada y en la imagen b, se observa la muestra
introducida en la probeta graduada con agua............................................................... 62
Imagen 3.3.- En la imagen a, se observa los picnómetros hirviendo en la estufa, en la imagen b, se
observa la toma de la temperatura y en la imagen c, se observa el peso del picnómetro
más el agua y la muestra. ............................................................................................. 65
Imagen 3.4.- En la imagen a, se observa el ensayo de limite líquido y en la imagen b, se observa el
ensayo de limite plástico.............................................................................................. 68
Imagen 3.5.- En la imagen a, se observa el tamizado en todas la mallas correspondientes y en la
imagen b, se observa el suelo después de tamizar. ...................................................... 70
Imagen 3.6.- En la imagen a, se observa el traslado de la muestra diluida hacia el vaso para ser licuado
y en la imagen b, se observa el llenado de agua en la probeta con la muestra licuada. 73
Imagen 3.7.- En la imagen a, se observa el anillo para el tallado de la muestra, en la imagen b, se
observa las piedras porosas y el papel filtro, en la imagen c, se observa el ensamble de
la caja de corte con la muestra a ensayar, en la imagen d, se observa la deformación de
corte de la muestra ensayada, en la imagen e, se observa el equipo de corte directo
completo con la muestra ensayándose a 2 Kg y en la imagen f, se observa la muestra
después de realizar el ensayo de corte. ........................................................................ 76
Imagen 3.8.- consolidómetro, incluido la caja de consolidación, piedras porosas, anillo cortante y
pernos de fijación......................................................................................................... 77
PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza XIII
Imagen 3.9.- equipo de carga, incluido las cargas y el deformímetro (dial). ................................... 78
Imagen 3.10.- En la imagen a, se aprecia la colocación de la muestra en el anillo, en la imagen b, se
aprecia el montaje y la colocación de las cargas en el equipo, en la imagen c, se aprecia
la deformación del dial y la saturación de la muestra, y en la imagen d, se aprecia el
desmontaje para luego hacer secar la muestra en el horno. ......................................... 80
Imagen 3.11.- En la imagen a, se observa el lavado con la malla N°200 y en la imagen b, se observa
el suelo después de tamizar.......................................................................................... 87
Imagen 3.12.- En la imagen se puede observar el cilindro metálico con el agregado compactado. 88
Imagen 3.13.- En a, se observa el secado con tela absorbente y en b, se observa la verificación con
el cono.......................................................................................................................... 89
Imagen 3.14.- La imagen b, nos presenta el molde de 12cm de diámetro y su altura de 4.8cm, las
imágenes a, c, d y f, nos presenta los complementos del molde, en la imagen e, nos
presenta las 2 piedras porosas que se ubicaran uno en la parte superior y otra en la parte
inferior del molde y en las imágenes g y h, nos presentan en ensamble del molde con el
equipo consolidómetro................................................................................................. 94
Imagen 3.15.- En la imagen a, tenemos el tamiz de las gravas por los tamices N°8 y N°20 y en la
Imagen b, tenemos el tamaño final de las gravas. ....................................................... 95
Imagen 3.16.- Llenado de la muestra en el molde............................................................................ 96
Imagen 3.17.- La imagen a, se puede apreciar la saturación de la muestra, en b, se aprecia las
diferentes cargas aplicadas y en c, observamos la muestra después de ser consolidado.
..................................................................................................................................... 97
Imagen 3.18.- Las imágenes a, b, c y d, nos muestran el procedimiento de la perforación con el tubo
para la posterior colocación de la grava....................................................................... 99
Imagen 3.19.- Las imágenes a, b, c y d, nos muestran el procedimiento para la colocación de la grava
................................................................................................................................... 100

PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza XIV
RESUMEN
La inclusión de columnas de grava, es una técnica de mejoramiento del suelo blando

que posibilita la construcción de diferentes obras civiles. Las columnas de grava compactada
presentan una mayor resistencia, rigidez y permeabilidad con respecto al suelo a tratar, lo
cual permite mejorar ciertas propiedades del suelo.
El objetivo de la investigación es determinar el efecto de las columnas de grava

compactada en el asentamiento por consolidación primaria (interacción suelo-columna y
procesos de consolidación) del suelo existente del sector de Palian con la finalidad de obtener
resultados de asentamientos por consolidación más acordes a la realidad.
Se realizó tres calicatas en el sector de Palian, con la finalidad de obtener muestras

representativas para los ensayos respectivos, lo cual se hicieron en el laboratorio de mecánica
de suelo y materiales de la facultad de Ingeniería Civil.
Para el análisis de las columnas de grava compactada se ha modelado a escala reducida

una celda unitaria donde se coloca una columna de grava central y sobre su alrededor un área
de suelo, para luego reproducir las cargas y las condiciones de drenaje adecuadas. Para
conseguir el fin de la investigación, ha sido necesario acoplar el molde diseñado en el equipo
de consolidación (Edómetro convencional) del laboratorio de mecánica de suelo y materiales
de la facultad de Ingeniería Civil. Una vez instalada, se realizó varios ensayos para la
calibración del equipo y así obtener un buen funcionamiento del equipo.
Se realizaron ensayos con tres diámetros distintos (D=3 cm, D=4 cm y D=5 cm), con
la finalidad de estudiar la influencia que tienen las columnas de grava compactada respecto
al suelo. Se muestran los resultados de cada ensayo realizado, su análisis y la comparación
entre ellas, tanto para la consolidación radial así como para la deformación del conjunto
suelo-columna.
Utilizando las columnas de grava se concluye que las columnas de grava compactada
es un buen método de mejoramiento por que influyen en la reducción del asentamiento del
suelo del sector de Palian, debido a una redistribución de cargas entre el suelo y las columnas
de grava. La reducción del asentamiento varía desde un 50% hasta un 85% que dependen
del diámetro y separación de las columnas de grava. También existe una aceleración en el
proceso de consolidación del suelo del sector de Palian, debido a que existe un proceso de
consolidación radial mucho mayor a un proceso de consolidación vertical.
PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza XV
INTRODUCCIÓN
La calidad del suelo es una característica importante que se debe tener en cuenta a la
hora de la evaluación de un proyecto, si este suelo no reúne las características geotécnicas
deseadas y no se realiza ninguna mejora, pueden provocar desde daños estéticos hasta daños
estructurales, por consecuente ocasionar pérdidas económicas y vidas humanas en un futuro,
debido a los asentamientos inadmisibles que se puedan presentar. Para poder mejorar las
características geotécnicas se disponen de diferentes métodos de mejora, entre ellos tenemos:
mechas drenantes, compactación dinámica por impacto, precarga, drenes verticales,
estabilización profunda con cal, columnas de grava, etc.
En la investigación se realizó un estudio de las columnas de grava compactada. Estas

columnas forman un método de mejoramiento del suelo por vibración profunda, empleado
frecuentemente en terrenos marginales o blandos, que permiten disminuir los asentamientos
diferenciales y totales, acelerar los procesos de consolidación, aumentar la capacidad
portante del terreno, aumentar la estabilidad frente a deslizamientos y reducir la probabilidad
de licuefacción del suelo. El empleo de esta técnica de mejora fue desarrollada a principios
de los años 60 en Europa, posteriormente se comenzaron a aplicar en Estados Unidos y Asia.
Sin embargo, tenemos avances moderados a pesar de su antigüedad y aunque se tiene
información relativamente bastante, los resultados a la práctica no han sido del todo
deseable. En general, los resultados esperados después de la instalación de las columnas de
gravas con los métodos actuales no resultan del todo satisfactorio.
Con respecto a la investigación se realizó un análisis a escala reducida, donde se

reproducen las cargas y condiciones de drenaje adecuadas, con el objetivo de obtener
resultados de asentamientos por consolidación más acordes a la realidad y determinar el
tiempo en que tardan en producirse debido a la consolidación radial con y sin columnas de
grava.
El desarrollo de la investigación está dividido en 5 capítulos como se describe a

continuación:
Primer Capítulo, hace referencia al planteamiento del problema, donde describen los
problemas generales y específicos, objetivos generales y específicos, justificación, hipótesis
generales y específicos, delimitación de la investigación y las variables del proyecto.

PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza XVI
Segundo Capítulo, hace mención a los antecedentes nacionales e internacionales con

respecto a estudios sobre columnas de grava compactada. También se describe las
consideraciones teóricas (analíticas y experimentales) que son útiles para explicar el
comportamiento de los asentamientos mediante la instalación de columnas de grava
compactadas en suelo blando.
Tercer Capítulo, desarrolla la metodología de investigación, donde se detalla el

enfoque, tipo, nivel o alcance, método y diseño de investigación, población y muestra,
técnicas e instrumentos de recolección de datos, procedimiento metodológico, geología de
la zona de estudio y los procedimientos de los ensayos de suelos, para conseguir los objetivos
de la investigación.
Cuarto Capítulo, muestra los resultados de los ensayos realizados sin y con columnas
de grava, seguido de un análisis de los resultados. Para el análisis de los resultados se tiene
que ver diferentes aspectos del suelo mejorado: proceso de consolidación radial del suelo
alrededor de las columnas de grava y reducción de asientos.
Quinto Capítulo, hace mención de las conclusiones y recomendaciones a las que se

pudo llegar mediante el desarrollo de la investigación; seguido a este capítulo tenemos toda
la bibliografía consultada en la investigación. Finalmente se anexa los resultados de los
ensayos obtenidos en el laboratorio de mecánica de suelo.
Las muestras de suelo a analizar fueron tomadas de tres puntos diferentes

correspondientes al distrito de Huancayo, sector de Palian, los cuales se hará un previo
sondeo, luego han sido extraídos para ser transportados al laboratorio de mecánica de suelos
de la UNCP.

PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza XVII
1. CAPITULO I: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN
1.1. PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN
En el país, el desarrollo de zonas urbanas y rurales se refleja con el aumento de

construcciones de obras civiles (edificaciones, carreteras, terraplenes, ferrocarriles, puentes,
túneles, etc.). En muchos casos estas construcciones se encuentran ubicados sobre suelos
cohesivos con gran cantidad de humedad como es el caso del sector de Palian.
Estos tipos de suelos presentan estratos de arcilla y limos de gran espesor con muy
baja capacidad portante y baja permeabilidad con un nivel freático a poca profundidad y que
en épocas de lluvias suelen estar inundado, por lo tanto suelen generar fallas y grandes
asentamientos por consolidación. Lo que se quiere es evitar daños estructurales, por
consecuente evitar pérdidas económicas y vidas humanas en un futuro.
Para evitar dichas consecuencias es necesario realizar un mejoramiento del suelo que
permita disminuir asentamientos, acelerar los procesos de consolidación y aumentar la
capacidad portante. Un método efectivo es la inserción de columnas de grava compactada.
La presente tesis busca realizar un análisis experimental en modelo reducido de las

columnas de grava sobre el suelo del sector de Palian, con la finalidad de obtener resultados
de asentamientos por consolidación más acordes a la realidad con sus respectivas
características de dicho suelo y ver el efecto que tienen estas columnas sobre estos suelos.
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
1.2.1. PROBLEMA GENERAL
 ¿Cómo influyen las columnas de grava compactada en el asentamiento por

consolidación primaria de suelos blandos del sector de Palian?
1.2.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS
 ¿Es posible determinar las propiedades físicas y mecánicas del suelo del sector
de Palian para el cálculo del asentamientos por consolidación primaria?
 ¿Es posible determinar los coeficientes de consolidación radial con la instalación
de las columnas de grava compactada en suelos blandos del sector de Palian?
 ¿Existe un factor de reducción de asientos, evaluando la deformación vertical
del suelo blando con y sin columnas de grava compactada?
PALIAN”
Autor: Jerson Paul Poves Espinoza 18
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. OBJETIVO GENERAL
 Determinar la influencia de las columnas de grava compactada en el

asentamiento por consolidación primaria de suelos blandos del sector de Palian.
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Determinar las propiedades físicas y mecánicas del suelo del sector de Palian
para el cálculo del asentamiento por consolidación primaria.
 Determinar los coeficientes de consolidación radial con la instalación de las
columnas de grava compactada en suelos blandos del sector de Palian.
 Determinar un factor de reducción de asientos, evaluando la relación de la
deformación vertical del suelo blando con y sin columna de grava compactada.
1.4. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
1.4.1. JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA
La presente investigación, se desarrolla con el fin de mejorar el suelo existente del área
a estudiar. A través de este método de mejoramiento, conoceremos la metodología necesaria
para el diseño óptimo de las columnas de grava compactada en suelos blandos. También se
podrá conocer las principales propiedades mecánicas del suelo del sector de Palian, así como
también determinar las principales propiedades de las gravas de la cantera del rio Cunas.
1.4.2. JUSTIFICACIÓN PRÁCTICA Y ECONÓMICA
Este tipo de mejoramiento con columnas de grava compactada ayudara a reducir los
asentamientos, a acelerar el proceso de consolidación y a aumentar la resistencia del suelo
del sector de Palian. Por lo tanto, se podrá evitar pérdidas económicas importantes y vidas
humanas en un futuro por la incidencia de los asentamientos por consolidación.
1.5. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS
1.5.1. HIPÓTESIS GENERAL
 Las columnas de grava compactada reduce el asentamiento por consolidación

primaria de suelos blandos del sector de Palian.

PALIAN”
1.5.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICOS
 Si es posible determinar las propiedades físicas y mecánicas del suelo del sector
de Palian para el cálculo del asentamientos por consolidación primaria.
 Es posible determinar los coeficientes de consolidación radial con la instalación
de las columnas de grava compactada en suelos blandos del sector de Palian.
 Existe un factor de reducción de asientos, evaluando la deformación vertical del
suelo blando con y sin columnas de grava compactada.
1.6. DELIMITACIÓN
1.6.1. CONCEPTUAL
La presente investigación se encuentra enmarcada en el ámbito de la Ingeniería Civil

dentro del área de geotecnia. El tema principal para la presente investigación son las
columnas de grava compactada y los asentamientos por consolidación primaria.
1.6.2. ESPACIAL
La investigación se llevará a cabo en el sector de Palian, distrito de Huancayo, con las

cuales se obtuvo los materiales usados.
1.6.3. TEMPORAL
Se realizó en 12 meses, desde el mes de enero del 2016 hasta diciembre del 2016.
1.7. VARIABLES
1.7.1. VARIABLES INDEPENDIENTES
 Columnas de Grava.
 Indicadores: diámetro.
1.7.2. VARIABLE DEPENDIENTE
 Asentamiento en suelos blandos.

 Indicadores: deformación, tiempo, Presión de Pre-consolidación y Coeficiente
de consolidación.

PALIAN”
2. CAPITULO II: MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES
2.1.1. NACIONAL
(Zamora Beyk, 2014), En su trabajo de investigación “Optimización de tratamientos

de suelos blandos bajo terraplenes”, realizo estudios sobre los métodos de precarga, drenes
verticales y columnas de grava en suelos blandos.
El objetivo principal de la investigación es de explicar los procedimientos para el

desarrollo de los métodos de precarga, drenes verticales y columnas de grava en suelos
blandos y determinar sus ventajas y desventajas de cada método.
Con esta investigación pudo concluir que el método de precarga, puede evitar la
consolidación primaria y reducir la consolidación secundaria en el proceso de construcción
de los terraplenes, y afirma que es un método efectivo y económico pero el proceso demora
mucho tiempo, también afirma que el método de drenes verticales aceleran los procesos de
consolidación y recomienda utilizar un dren por cada 1.5 a 2.5 m2 en una malla triangular,
y sobre el método columnas de grava afirma que mejoran la resistencia del suelo y ayudan a
disipar presiones intersticiales, y recomienda utilizar una distribución de una columna por
cada 6 – 8 m2. El investigador recomienda escoger el método adecuado teniendo en cuenta
plazo, costo y efectividad y no sólo el más económico.
2.1.2. INTERNACIONAL
(Cimentada Hernández, 2009), En su trabajo de investigación “Análisis experimental

en modelo reducido de la consolidación radial y deformación de un suelo blando mejorado
con columnas de grava”, realizo estudios sobre las columnas de grava en un modelo reducido
empleando una célula edométrica Rowe-Barden.
El objetivo principal de la investigación, es de realizar los procesos de consolidación

que tiene lugar alrededor de la columna de grava, transferencia de carga entre una columna
unitaria y el suelo y los asientos que se producen, todo esto se realiza con una carga rígida
vertical, es decir, deformación vertical uniforme.
Con la investigación pudo determinar los factores de concentración de tensiones (SCF)

que son 17.18 y 22.11 para la geometría de N=4 y N=3 respectivamente. También determino

PALIAN”
el factor de reducción de asientos que están en un 22% aproximadamente para la geometría

N=4 y 35% aproximadamente para la geometría N=3. Con los resultados obtenidos se
comparó con las diferentes soluciones teóricas, y así comprobar la reducción de asientos con
columnas grava y la distribución de carga entre el suelo y la columna.
(Salguero Oriza, 2009), En su trabajo de investigación “Análisis comparativo de

algunos métodos usuales de cálculo de asentamientos en suelos blandos con inclusiones de
grava”, realizo estudios sobre diferentes métodos para determinar asentamientos elásticos.
El objetivo principal de la investigación es estudiar algunos de los principales métodos

existentes de cálculo de asentamientos en suelos blandos con inclusiones de grava, para
determinar las diferencias y similitudes que presenta cada uno de ellos y realizar una
comparativa de los resultados obtenidos en la aplicación a un caso práctico.
Con la investigación pudo obtener las ventajas y desventajas de cada método. El

método Zeevaert toma en cuenta la comprensibilidad volumétrica de la arcilla y considera la
influencia en grupo, pero no toma en cuenta la comprensibilidad de las columnas. El método
de Priebe toma en cuenta la comprensibilidad de la columna y considera el módulo
isométrico de la arcilla y la columna, pero no considera el efecto de dilatación de la columna,
y el método de Balaam & Booker considera el efecto de dilatación y toma en cuenta los
parámetros de Lamé, pero no toma en cuenta la influencia en grupo de las columnas.
(Poblete, M., Bustamante, G., Born, R., y Ulloa, E., 2007), En su trabajo de
investigación “Columnas de grava, de la teoría a la práctica”, realizaron estudios sobre
análisis, diseño y ejecución del método de columnas de grava.
El objetivo principal de la investigación es de aplicar el método de las columnas de

grava, de la teoría al caso real de un edificio de 17 pisos que se encuentra en la ciudad de
Concepción. Se analizaron las diferentes características del suelo y las ventajas y desventajas
de utilizar este método constructivo sobre otros más utilizados y difundíos.
Con la investigación pudieron concluir que el sistema vibrosustitución trabajó muy

bien con columnas de un diámetro algo mayor a 80 cm. También concluyeron que el suelo
sería capaz de soportar la carga del edificio mejorado por vibrosustitución. Sin embargo,
ante la carga estática de peso propio se espera que ocurran asentamientos que, por naturaleza
de la estructura (losa de fundación), se muestren homogéneos, sin expresión diferencial.
Estos asentamientos alcanzar una magnitud de 1 a 2 cm. durante la construcción.
PALIAN”
2.2. BASES TEÓRICAS
2.2.1. MÉTODOS DE MEJORÍA DE SUELOS BLANDOS
(Braja Das M. , 2012) El suelo es un emplazamiento de construcción no siempre puede

ser completamente adecuado para soportar estructuras como edificios, puentes, carreteras y
presas.
(Castro Gonzáles, 2008) Son diversas las situaciones y los motivos por los que se
mejora o refuerza un terreno. En general, todo terreno, por bueno que sea, puede ser tratado
para mejorar sus características, como ocurre en la cimentación de presas. Sin embargo, estas
actuaciones son más comunes en terrenos blandos. Antes de mejorar o reforzar un terreno
debe considerarse la posibilidad de retirarlo y sustituirlo por otro de mejores características.
(Braja Das M. , 2012) Se emplean varias técnicas de mejoramiento para:
1. Reducir asentamientos de estructuras.

2. Mejorar la resistencia cortante del suelo y por consiguiente incrementar la
capacidad de carga de cimentaciones superficiales.
3. Aumentar el factor de seguridad contra la falla posible de un talud de riberas y
presas de tierra.
4. Reducir la contracción y expansión de los suelos.
2.2.1.1. IMPORTANTES CARACTERÍSTICAS DE LOS MÉTODOS MAS

EMPLEADOS DE MEJORAMIENTO DEL SUELO
2.2.1.1.1. PRECARGAS
(Castro Gonzáles, 2008) La precarga es un método de compactación estático. Mediante

la aplicación de cargas estáticas en superficie se logra sobreconsolidar el suelo ante futuras
cargas. De esta manera, se reducen los asientos y se disminuyen los fenómenos de
consolidación secundaria.
(Castro Gonzáles, 2008) Aunque, en general, la manera de aplicar la carga estática es

mediante rellenos de tierra (en forma de terraplén), existen múltiples maneras:
 Tanques de agua
 Rebajamiento del nivel freático
 Técnicas de vacío
PALIAN”
 Precarga radial
(García-Mina, 2004) El principal inconveniente es que estos procesos suelen ser lentos
y se necesita bastante tiempo (meses o inclusos años) en la consecución de los objetos de
asientos marcados.
2.2.1.1.2. MECHAS DRENANTES
(García-Mina, 2004) Es una técnica generalmente ligada a la precarga en suelos

saturados de baja permeabilidad, ayudan una rápida salida del agua y aceleran la
consolidación.
(Castro Gonzáles, 2008) Son pozos verticales muy permeables que permiten la
expulsión del agua y disminuyen la distancia de drenaje. Su misión es disminuir el tiempo
que tarda en consolidar un determinado suelo. Este sistema se puede emplear combinado con
una precarga o con técnicas de vacío para disminuir el tiempo de duración del tratamiento.
(García-Mina, 2004) Se consigue mediante la introducción de un dren delgado

sintético en forma de cinta de unos 10 cm de ancho y 4-5 mm de espesor en el suelo blando
con una disposición en forma de malla triangular, cuadrangular o hexagonal generalmente
de 1 a 2 metros de lado.
Se usan generalmente cuando las sobrecargas no son muy elevados. Y si se usa la

precarga puede ser un proceso largo.
Figura 2.1.- Colocación de drenes en forma de malla.
Fuente: García-Mina, 2004.

PALIAN”
2.2.1.1.3. COMPACTACIÓN DINÁMICA
(García-Mina, 2004) Es el tratamiento de mejora de un suelo mediante la acción de

esfuerzos dinámicos producidos por la caída libre de un peso desde una cierta altura sobre
la superficie del terreno.
El objetivo principal es de aumentar la capacidad portante del suelo, aumentando su

densidad por disminución del volumen de huecos del suelo.
(Castro Gonzáles, 2008) Este método consiste en golpear sucesivamente el suelo para
aumentar su densidad. Este golpeo se realiza mediante pesas de 10 a 30 T que se dejan caer
desde una altura de 15 a 40 m en función de la energía que se quiera aplicar.
Los golpes se suelen realizar a una separación entre 3 y 10 m, en una malla triangular,
con un número de pasadas de 1 a 3 y con 5-10 golpes por pasada.
Este método es más efectivo si el suelo es más arenoso y su índice de densidad es

menor. Su uso es adecuado en suelos permeables y parcialmente saturados con un nivel
freático bajo. Cuanto menos permeable sea el suelo, mayor es el número de pasadas
necesario.
Una de las desventajas es la dificultad de compactar en bajo capas rígidas. Por eso, se
recomienda que los golpes en la primera pasada no se traslapen para así no producir una capa
rígida. Además, no pude superar la densidad crítica debido a los fenómenos de dilatancia.
Finalmente se recomienda no utilizar este método en zonas urbanas debido a que los golpes
afectan a las edificaciones cercanas.
Figura 2.2.- Etapas de la compactación dinámica.
Fuente: Cortesía de MENARD.

PALIAN”
2.2.1.1.4. JET-GROUTING
(Guía de Cimentaciones, 2009) La mezcla íntima del suelo blando con un agente
cementante (normalmente cemento) puede conseguirse prácticamente a cualquier
profundidad (dentro de los límites técnicos actuales, se puede trabajar fácilmente hasta unos
50 m de profundidad) introduciendo, hasta el nivel requerido, una tubería provista de toberas
por donde puede introducirse una lechada de cemento (Jet I o sistema de fluido único) y
además, en su caso, un dardo de agua o aire (Jet II o sistema de doble fluido) y opcionalmente
un chorro de aire o agua alrededor del dardo de agua o aire respectivamente (Jet III o sistema
de triple fluido).
La gran velocidad de salida de la lechada de cemento (Jet I o sistema de fluido único),

o la capacidad erosiva del dardo de agua (Jet II o sistema de doble fluido), particularmente
si está rodeado de un chorro concéntrico de aire (Jet III o sistema de triple fluido),
fragmentan el suelo hasta una cierta distancia. El suelo, desmoronado y fragmentado se
mezcla con el aire, el agua y con el cemento, quedando una consistencia fluida para luego
endurecerse. Se consigue así cambiar el suelo por otro, haciendo más resistente, menso
deformable y menos permeable gracias a la presencia del cemento.
El diámetro del Jet Grouting depende del tipo de Jet a utilizar (Jet I, II ó III), de la
resistencia del suelo a la erosión, y de los parámetros de ejecución, fundamentalmente de la
velocidad de ascenso del chorro de corte.
Los diámetros del Jet Grouting se encuentran dentro del siguiente rango:
Tabla 2.1.- Diámetros de las columnas de JET GROUTING.
DIÁMETRO DE COLUMNAS (cm)

TIPO DE SUELO
JET I JET II JET III
Suelos granulares 30 a 50 50 a 100 > 100
Suelos cohesivos 20 a 30 30 a 60 > 60
Fuente: Guía de Cimentaciones, 2009.
Con este método, se pueden obtener columnas de hasta 3 m de diámetro generalmente

en suelos granulares, y resistencias a la compresión como los hormigones pobres
fundamentalmente en suelos granulares.

PALIAN”
El método se aplica a cualquier tipo de suelo blando, excepto a los suelos altamente
permeables, en los que requiere de un tratamiento previo de cierre al jet-grouting, mediante
insercion de mortero.
(Guía de Cimentaciones, 2009) En los proyectos de jet-grouting debe definirse:
 Tipo de jet (I, II, ó III).

 Presiones de los distintos tipos de fluidos (lechada, aire y agua).
 Dosificación de la lechada.
 Tamaño de columna: La experiencia, y los controles de obra, permitirán definir
la velocidad de extracción del útil de inyección para ajustar el tamaño de
columna obtenido.
 Resistencia de la columna: Dependiendo de la riqueza de lechada y sobre todo
del tipo de terreno se pueden alcanzar resistencias a compresión a 28 días del
orden de 1 a 4 MPa en limos y arcillas, y de 2 a 10 MPa en suelos granulares,
aproximadamente.
Figura 2.3.- Proceso de ejecución de una columna de JET GROUTING.
Fuente: Cortesía de KELLERTERRA.
2.2.1.1.5. VIBROFLOTACIÓN
(Castro Gonzáles, 2008) Es otro método de compactación dinámica. Se introduce un

vibrador en el terreno que permite su densificación mediante la energía aportada en forma
de vibración. El vibrador se introduce en el terreno gracias a su propio peso, a la vibración
y al aporte de un chorro de aire o agua.

PALIAN”
El método de vibroflotación se utiliza en suelos arenosos que tengan menos del 10%
de finos; si no fuese así la energía del vibrador se disipara fácilmente y solo conseguirá una
compactación puntual. Si la compactación se realizaría a grandes profundidades, resultaría
más difícil debido a la presión del suelo y por consiguiente se tendría q necesitar mayos
cantidad de energía.
El método se realiza en mallas regulares de columnas compactadas.
Figura 2.4.- Etapas de ejecución del método de Vibroflotación.
Fuente: Cortesía de KELLERTERRA.
2.2.1.1.6. VIBROSUSTITUCIÓN Y VIBRODESPLAZAMIENTO
Para la ejecución de las columnas de grava compactadas se utilizan estas dos técnicas.
El método de las columnas de grava compactadas apareció al intentar aplicar el método

de vibroflotación a suelos cohesivos. Para mayor detalle, en el apartado 2.2.2, estas técnicas
aparecen más detalladas.
2.2.1.2. COMPARACIÓN DE LAS DIFERENTES TÉCNICAS DE MEJORA DE

SUELOS BLANDOS
Se deben considerar los siguientes aspectos:
 Tipo de suelo.
 Tipo de problema que se pretende resolver.
 Tiempo de plazo de obra y precio.

PALIAN”
Los métodos para el mejoramiento del suelo que se utilizan con frecuencia, según su
aplicación más adecuada, y según sus características (resistencia, deformabilidad y
permeabilidad) de mejora se resumen en la tabla 2.2.
Tabla 2.2.- Campo de aplicación de las principales técnicas de mejora del terreno.
TERRENO MEJORA
TÉCNICA O PROFUNDIDAD EFICAZ
RESISTE DEFORM PERMEA
TRATAMIENTO GRANULAR COHESIVO DEL TRATAMIENTO
NCIA ABILIDAD BILIDAD
Cualquier suelo problemático
Moderada (normalmente
Sustitución del terreno (suelos blandos, arcillas Sí Sí Sí
menos de 3m)
expansivas, suelos colapsables)
Pequeña (Normalmente
Compactación con rodillo Cualquier terreno no saturado Sí Sí No
menos de 1m)
Hasta varias decenas de
Precargas Sí Sí Sí Sí No
metros
Hasta varias decenas de
Mechas drenantes No Sí No No Sí
metros
Sí Sí Normalmente hasta 15m
Vibración Profunda Sí Sí No
Vibroflotación Vibrosustitución de profundidad
D=α.√(W.H)
W=Pezo de la Maza (KN)
Compactación Dinámica Cualquier tipo Sí Sí No H=Altura de caída (m)
α=paramero igual a 0.15
(m/kN)˄½
Impregnación
(Vease nota al No aplicable Algo Algo Sí
pie)
Inyecciones Hidrofracturación: Hasta mas de 100m
Algo Sí Sí
cualquier terreno
Desplazamiento:
Sí Sí Sí
cualquier terreno
Solo con
Normalmente menos de
Jet-grouting Cualquier tipo Sí Sí columnas
20m
secantes
Normalmente menos de
Columnas de grava Cualquier tipo de suelo blando Sí Sí Sí
20m
Columnas de suelos Normalmente menos de
Cualquier tipo de suelo blando Sí Sí No
cemento 20m
Claveteado o cosido del Suelos de consistencia media o Normalmente menos de
Sí Sí No
terreno superior 10m
Nota: La permeabilidad inicial del terreno que se requiere para poder impregnarlo, depende del producto inyectado:
Lechadas de cemento: k terreno>10˄-2 cm/s
Lechadas de microcemento: k terreno>10˄-3 cm/s
Geles y otros productos quimicos: k terreno>10˄-4 cm/s
Fuente: Guía de Cimentaciones, 2009.

PALIAN”
2.2.2. COLUMNAS DE GRAVA
2.2.2.1. DESCRIPCIÓN
Las columnas de grava es un método de mejora del suelo por vibración profunda,
empleado frecuentemente en terrenos marginales o blandos. El empleo de esta técnica de
mejora fue desarrollada a principios de los años 60 en Europa, posteriormente se comenzaron
a aplicar en Estados Unidos y Asia. Sin embargo, se tiene avances moderados a pesar de su
antigüedad y aunque se tiene información relativamente bastante, los resultados a la práctica
no han sido del todo deseable.
Este método de mejora del terreno surge del intento de aplicar la vibrocompactación
clásica de suelos granulares a suelos cohesivos.
La vibroflotación también conocida como vibrocompactación clásica es un método de

mejoramiento de suelos granulares. Esta técnica fue inventada en Alemania en la década de
los años 30 por la compañía Johan Keller. Con este método se consigue la densificación del
suelo granular a mejorar mediante la penetración de un vibrador hasta la profundidad que se
desea mejorar el suelo.
El método de mejoramiento de suelos con columnas de grava surge debido a la

incapacidad para densificarse que tienen los suelos cohesivos, cuando introducimos el
vibrador, lo cual provoca perforaciones verticales, este método se encarga de rellenar las
perforaciones verticales con granular, para luego compactarlas con un vibrador. Como
consecuencia se forman columnas de grava compactas en todos los puntos mejorados.
Según lo anterior, las columnas de grava compactadas se originaron al intentar utilizar

la vibrocompactación clásica a suelos cohesivos. Por lo tanto, se debe realizar una
clasificación de suelos para saber cuándo usar la vibrocompactación clásica o las columnas
de grava. Mediante las figuras 2.5 y 2.6, mostraremos y definiremos cuando aplicar la
vibrocompactación clásica o las columnas de grava.

PALIAN”
Figura 2.5.- Criterio de adecuación de suelos para tratamientos por vibrocompactación.
Fuente: Glover, 1982.
 La zona A, es adecuada para la vibrocompactación ya que el suelo se

densificara, pero por la presencia de diámetros grandes y por la gran cantidad
de grava, el vibrador puede presentar problemas a la hora de hincar.
 La zona B, es la más adecuada para la vibrocompactación clásica ya que
encontramos arenas con un contenido menor del 10% en finos.
 La zona C, es la zona de transferencia de la vibrocompactación clásica a las
columnas de grava. Debido a la presencia de limos, el suelo se mantiene firme
temporalmente a la hora de sacar el vibrador después de hincar el suelo, para
lo cual permite rellenar el hueco y luego compactar con el vibrador el material
granular (grava).
 En la zona D, se emplearan las columnas de grava, debido a la gran cantidad
de finos que impide el proceso de densificación por vibración. Por lo tanto se
establece la limitación de la fracción fina, y el tamaño máximo de 0,06 mm, en
aproximadamente un 15%.

PALIAN”
Figura 2.6.- Ámbito de aplicación de las técnicas de vibración profunda, según la granulometría del suelo.
Fuente: Cortesía de KELLER CIMENTACIONES.
2.2.2.2. APLICACIÓN
Las columnas de grava se utilizan como mejoramiento en suelos blandos y ayudan a

mejorar las siguientes características según (Cimentada Hernández, 2009):
1. Reducción de asientos: dado que las columnas son inclusiones rígidas dentro
de un suelo de menor resistencia, provocan una redistribución de la carga
aplicada sobre el conjunto. Las columnas soportan una parte importante de la
carga total, con lo que el suelo blando queda sometido a una carga nominal
inferior, produciéndose la consiguiente reducción del asiento y una mayor
uniformidad del mismo.
2. Aceleración del proceso de consolidación: las columnas de grava actúan como
drenes verticales de gran diámetro debido a su alta permeabilidad. Su uso
reduce de forma importante el camino de drenaje en el terreno, acelerando la
consolidación producida por la aplicación de cargas, debido al flujo radial que
se genera hacia ellas.
3. Aumento de la capacidad portante del suelo: como ya se ha comentado, la
presencia de columnas de un material más resistente dentro del suelo blando
mejora la resistencia.

PALIAN”
4. Aumento de la estabilidad frente a deslizamientos: la resistencia al corte de las

columnas es superior a la del suelo que las rodea, mejorando por tanto su
comportamiento en ese aspecto.
5. Reducción de la posibilidad de licuefacción del suelo: esta característica hace
que su uso sea relativamente frecuente y exitoso en zonas con gran actividad
sísmica. Las columnas de grava son capaces de mantener su integridad
estructural y, por lo tanto, su capacidad de disipación de presiones
intersticiales, pese a las fuerzas de cizallamiento provocadas por un terremoto
o cualquier fenómeno similar. Las columnas de grava tienen gran éxito en
Japón y en los Estados Unidos donde ocurren grandes terremotos, debido a su
capacidad para disminuir la probabilidad de licuefacción.
El área de aplicación de las columnas de grava compactadas se realiza cuando las

cimentaciones profundas no son necesarios debido a la poca profundidad del estrato
resistente o a la escasa magnitud de las cargas a soportar, y la sustitución o estabilización de
la capa superior de terreno blando es muy costosa debido a su gran espesor. De este modo
su empleo está justificado en un gran número de casos como por ejemplo en las
cimentaciones de: edificaciones multifamiliares e industriales, estribos para puentes, tanques
de almacenamiento, muros de contención, y principalmente en terraplenes, así también
ayudan a mejorar la estabilidad sus taludes del terraplén frente a deslizamientos. También se
emplean en suelos ganados al mar como: diques, instalaciones portuarias (muelles),
contenedores, etc.
2.2.2.3. INTERACCIÓN SUELO COLUMNA
(Cimentada Hernández, 2009) A diferencia de los tratamientos con drenes, el empleo

de columnas de grava supone no sólo una aceleración de la consolidación, sino además una
reducción de los asientos. Esto se debe al reparto de carga entre el suelo y las columnas, que
se produce en función de la relación de rigideces de ambos materiales. Esta relación módulos
columna/suelo suele estar en el rango de 10 a 50, con un área de sustitución del terreno
blando por columnas que oscila entre 5-30%. Esto supone que una parte importante de la
carga aplicada es soportada por las columnas, descargando al suelo circundante.
Para la deformación vertical del conjunto suelo-columnas, se pueden presentar dos

situaciones:

PALIAN”
a) Igual presión del conjunto suelo-columna, con asientos diferentes de ambos.

b) Igual asiento del conjunto suelo-columna, con presiones diferentes de ambos.
La distribución de cargas entre el suelo y las columnas de grava se expresan mediante

el factor de concentración de tensiones, SCF, que es la división entre la tensión vertical de
la columna de grava, 𝜎𝑍𝐶 , y el suelo, 𝜎𝑍𝑆
𝜎
𝑆𝐹𝐶 = 𝜎𝑍𝐶 (2.01)
𝑍𝑆
Al factor de concentración de tensiones otros lo relacionan entre la tensión en la

columna de grava y la presión aplicada, 𝑃𝑎 , debido a que este valor es pequeña y q la
diferencia de ambos valores se hace próxima cero. La forma de escribir de ambos parámetros
es diferente. También se relaciona la presión que soporta el suelo y la presión aplicada. Con
lo descrito se puede definir el factor de concentración de tensiones sobre la columna 𝜇𝐶 y
sobre el suelo 𝜇𝑆 :
𝜎𝑍𝐶 𝜎𝑍𝑆
𝜇𝐶 = ; 𝜇𝑆 = (2.02)
𝑃𝑎 𝑃𝑎
La disminución del asentamiento que se genera al mejorar el suelo con columnas de

grava, se evalúa por el parámetro factor de mejora, n, que se define como la división entre
la deformación vertical final del suelo sin columnas, 𝑠𝑜 , y con columnas, 𝑠𝑐 . Su inverso del
factor de mejora se llama factor de reducción de asientos, 𝛼:
1 𝑆𝑜
𝑛=𝛼= (2.03)
𝑆𝑐
2.2.2.4. MÉTODOS CONSTRUCTIVOS
Para la fabricación de las columnas de grava compactada se tienen dos tipos: la

vibrosustitución también llamada vía húmeda (“wet-way”) y el vibrodesplazamiento
también llamada vía seca (“dry-way”). Las etapas de ejecución de los dos tipos de técnicas
son similares. La principal diferencia entre las dos técnicas, radica fundamentalmente el uso
de aire comprimido o agua a presión para facilitar la inserción del vibrador sobre el suelo.
Las etapas de ejecución de las dos técnicas son similares como se puede apreciar en
las figuras 2.7 y 2.8, según (Castro Gonzáles, 2008) tenemos:

PALIAN”
1. Penetración. El vibrador penetra en el terreno con la ayuda de aire comprimido

o agua a presión. El aporte de aire comprimido es fundamental para compensar
los efectos de la succión en el caso del vibrodesplazamiento (vía seca).
2. Ensanche de la perforación. Esta segunda fase es la que no existe en el
vibrodesplazamiento y consiste en el ensanchamiento del agujero debido al
flujo de agua. Este flujo limpia los finos del suelo tratado. La denominación de
vibrosustitución se debe a que este material eliminado es sustituido por grava,
mientras que en el vibrodesplazamiento no se elimina nada de suelo,
simplemente se desplaza lateralmente.
3. Aporte de la grava. Una vez alcanzada la profundidad deseada se procede al
aporte de la grava en tongadas de unos 50 cm.
4. La grava aportada es compactada por la vibración. Esta vibración provoca
que la grava penetre en las paredes del terreno natural. La finalización de cada
tongada viene indicada por la resistencia a bajar del vibrador, medida por la
intensidad aplicada al vibrador, que representa el consumo de energía. En las
zonas menos resistentes la grava penetrará más en el suelo, por ello el diámetro
de la columna variará con la altura, coincidiendo los estratos más blandos con
los diámetros mayores.
Figura 2.7.- Esquema de ejecución por vía húmeda.
Fuente: Raju et al., 2004.

PALIAN”
Figura 2.8.- Esquema de ejecución por vía seca.
Fuente: Raju et al., 2004.
En la siguiente tabla se adjuntan algunos detalles de las diferencias de los métodos de

ejecución de columnas de grava: vibrosustitución o por vía húmeda, y vibrodesplazamiento
o por vía seca (con alimentación inferior o desde superficie).
Tabla 2.3.- Diferencia de método de construcción de columnas de grava.
VÍA SECA DESCARGA VÍA SECA RELLENO DESDE

VÍA HÚMEDA
INFERIOR LA SUPERFICIE
MÁQUINA DE APOYO Vibrocat con mástil Grúa Vibrocat con mástil Grúa Grúa
PROFUNDIDAD 20 m con mástil 20 m con mástil

35 m con grúa
MÁXIMA 35 m con grúa 35 m con grúa
FLUIDO DE
Aire Aire Agua
PERFORACIÓN
GESTIÓN DE AGUA Y
No No Si
LODOS
ALIMENTACIÓN
Interior Exterior Exterior
GRAVA
GRANULOMETRÍA DE Controlada entre
No controlada No controlada
LA GRAVA 10 - 80 mm
CONTINUIDAD DE LA
Asegurada No asegurada No asegurada
COLUMNA
Fuente: García-Mina, 2004.
(Castro Gonzáles, 2008) El aporte de la grava puede realizarse en superficie, a la cota

del terreno natural (aporte superior o “top-feed”), o por la punta del vibrador (aporte inferior
o “bottomfeed”), ver Figura 2.9. Para la técnica del aporte superior, en el caso de la
vibrosustitución se aporta la grava por el lateral de la cavidad, y en el caso del

PALIAN”
vibrodesplazamiento se saca el vibrador y se aporta el material, lo que requiere que la

cavidad sea estable. Para solucionar este inconveniente surgió la técnica del aporte inferior.
(Castro Gonzáles, 2008) En la técnica del aporte inferior se acopla un tubo “tremie” al
vibrador. De esta manera, la grava se carga en una tolva a la cota del terreno natural, la tolva
se eleva y se vierte la grava en la parte superior del tubo, por el que la grava desciende y se
deposita en la perforación por la punta del vibrador. Esta técnica permite el empleo de la vía
seca en terrenos muy blandos en los que no se garantiza la estabilidad de la perforación
(resistencias al corte sin drenaje inferiores a 50 kPa).
El método por vía seca no necesita emplear gran cantidad de agua, por lo que no
contamina el medio ambiente, también este método es más limpio a la hora de la ejecución,
pero es más caro a comparación del método de vía húmeda. Si el terreno es demasiado duro
se va a requerir mucha potencia en el vibrador.
Además, para la construcción de las columnas de grava también se puede realizar con
los mismos procedimientos de un sistema de pilotaje convencional, ya que no generan un
cambio importante de las propiedades del suelo original.
Figura 2.9.- Vibradores de alimentación por fondo, bottom feed, (derecha) y en superficie, top feed
(izquierda).
Fuente: Carvajal D. y Castro G., 2013.
Una maquinaria para la construcción de columnas de grava consta de un mástil, un

vibrador, un compresor (si es por vía seca), una bomba de presión (si es por vía húmeda), y
un generador. Se muestra el detalle de una máquina con mástil en la figura 2.10

PALIAN”
Figura 2.10.- Detalle de Vibrocat o máquina de orugas con mástil para ejecución de columnas de grava.
Fuente: Torres G. E. y Candela G. J., 2003.
2.2.2.5. CONTROL DE EJECUCIÓN
(Cimentada Hernández, 2009), la construcción de las columnas se controla, en tiempo

real, mediante el registro de diferentes parámetros como la profundidad de actuación, el
avance, el empuje vertical sobre el equipo vibrador y la intensidad de corriente del mismo.
Este último parámetro permite el control de la compactación conseguida en la columna. En
cuanto al diámetro, se calcula a partir del volumen de grava aportado. También es posible
un registro de la energía consumida. Todos estos parámetros se reproducen en el mismo
monitor de control situado en la cabina donde se encuentra el operario.
(Castro Gonzáles, 2008), el tiempo que tarda el vibrador en realizar la perforación es

pequeño (1 o 2 minutos en función del tipo de terreno) mientras que la compactación de la
grava aportada consume el resto del tiempo que se tarda en ejecutar una columna (25 minutos
aproximadamente).
PALIAN”
2.2.2.6. CARACTERÍSTICAS
Algunas características de las columnas de grava son:
 (Cimentada Hernández, 2009) Como norma general, el tamaño de árido

empleado en las columnas es de 20/60 mm, aunque en algunos casos de
alimentación por fondo, el diámetro del tubo requiere un tamaño de grava
inferior, pudiendo ser 15/45 mm. (Barksdale y Bachus como se citó en
Cimentada Hernández, 2009) recomiendan emplear áridos limpios, sin
componentes orgánicos o deteriorables. (Barksdale y Bachus como se citó en
Miranda Manzanares, 2014), definen cuatro posibles granulometrías para el
material susceptible de ser usado como se puede apreciar en la tabla 2.4, y
señala que las alternativas 1 y 2 son las más empleadas; cómo podemos
apreciar estas alternativas corresponden a una grava muy uniforme del orden
de 35 a 45 mm y en caso que el suelo contenga suelos orgánicos, se emplearía
la alternativa 3. También recomienda que en todas ellas el ensayo los Ángeles
sea inferior al 45%. A título orientativo, dado que no existe norma alguna que
lo especifique, (Santiago como se cito en Cimentada Hernández, 2009)
aconseja para la construcción de columnas de grava por vía seca el uso de grava
que puede ser rodada o de machaqueo, pero en ambos casos exenta de finos.
Los áridos serán no friables, con un desgaste en el Ensayo de Los Ángeles
inferior al 30 ó 35%. Según (Torres G. E. y Candela G. J., 2003) el ángulo de
rozamiento de las gravas debe de ser:
 Rodado: Φ=35° - 38°
 Machaqueado: Φ=38° - 40°
Tabla 2.4.- Husos granulométricos a emplear en las columnas.
APERTURA TAMIZ APERTURA TAMIZ ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3 ALTERNATIVA 4

(PULG) (MM) (% QUE PASA) (% QUE PASA) (% QUE PASA) (% QUE PASA)
4.00 101.600 100
3.50 88.900 90 - 100
3.00 76.200 90 - 100
2.50 63.500 25 - 100 100
2.00 50.800 40 - 90 100 65 - 100
1.50 38.100 0 - 60
1.00 25.400 2 20 - 100
0.75 19.050 0 - 10 0 - 10 10 - 55
0.50 12.700 0-5 0-5 0-5
Fuente: Barksdale y Bachus como se citó en Miranda Manzanares, 2014.

PALIAN”
 (Cimentada Hernández, 2009) El diámetro de las columnas de grava suele

variar en un rango de 0,5 a 1,2 m, en función de la deformabilidad del suelo.
Sin embargo, los valores más usuales se encuentran entre 0,8 y 1,0 m. La
construcción de las columnas de grava por vía húmeda presenta valores
ligeramente superiores a los conseguidos por vía seca.
 (Castro Gonzáles, 2008) Las profundidades habituales de las columnas están
entre 6 y 10 m. Aunque se puede llegar a profundidades de 30 m, no suele ser
rentable salvo casos excepcionales. Normalmente, las columnas se llevan hasta
una capa rígida, aunque también se pueden dejar como elementos flotantes que
trabajan por rozamiento.
 (Cimentada Hernández, 2009) La densidad de la columna en los tratamientos
reales se conoce solamente de manera aproximada debido a que su cálculo se
realiza a partir de la cantidad de grava consumida en la compactación de un
determinado volumen de columna. El valor del diámetro empleado en el
cálculo no se conoce con exactitud, dado que suele variar con la profundidad
por razones inherentes al propio método constructivo. También la existencia
en algunas ocasiones de estratos de baja resistencia provoca un incremento del
diámetro en esas zonas para garantizar una correcta compactación. Todo esto
hace que el cálculo de la densidad sea poco fiable. (Barksdale y Bachus como
se citó en Cimentada Hernández, 2009) miden densidades de columna en un
tratamiento real entre 16 y 16,5 kN/m3 y consideran para el diseño del
tratamiento una densidad de la columna construida entre el 75% y el 100% de
la densidad seca máxima del árido utilizado. Además, ponen de manifiesto que
se debe ser muy cuidadoso con las medidas in situ de la densidad y de la
granulometría, por lo que la densidad de la columna de grava, puede variar con
la profundidad debido a la rotura de partículas o a la intrusión de finos.
 (Quijada Ortega, 2008) La separación habitual de las columnas de grava es de
1.5 a 3 metros aproximadamente. Siendo la separación mínima de 2 veces el
diámetro de la columna de grava.

PALIAN”
2.2.3. MODELOS TEÓRICOS DESARROLLADOS
Las columnas de grava al ser insertados en el suelo, influyen diversos aspectos

complicados de tener en cuenta en forma conjunta. Para ello existen diversos modelos que
representan de forma precisa el comportamiento real, y que sirven para el análisis y diseño.
El análisis se realiza sobre una celda unidad en simetría axial.
2.2.3.1. CELDA UNIDAD
(Cimentada Hernández, 2009) Llamada “celda unidad” o “celda unitaria” al conjunto

de una única columna central y suelo blando alrededor de la columna (figura 2.11). Esta
transformación reemplaza el comportamiento de un conjunto de columnas en forma de
mallas. Con la definición de celda unidad, el análisis de las columnas de grava simplifica el
problema y lo hacen más sencillos.
Figura 2.11.- Celda unidad.
Fuente: Castro Gonzáles, 2008.
(Cimentada Hernández, 2009) En un tratamiento real, las columnas de grava se

componen uniformemente en mallas de diferentes geometrías: triangulares, cuadradas,
hexagonales, etc. Una de las opciones comúnmente empleadas es el análisis de una única
columna y su área tributaria de suelo. Seguidamente, se transforma la forma geométrica de
esta área en un cilindro de diámetro tal, que la sección de ambas figuras se la misma (figura
2.12). Con la transformación a celda unitaria el problema se reduce a dos dimensiones por
la simetría.

PALIAN”
Figura 2.12.- Disposiciones usuales de columna. Celdas equivalentes.
Fuente: Cimentada Hernández, 2009.
Teniendo en cuenta la definición de celda unidad, podemos definir el parámetro razón

de sustitución (𝑎𝑟 ), que es la división entre el área de la columna de grava (𝐴𝑐 ) y el área
tributaria equivalente (𝐴𝑒 ), como se muestra:
𝐴 𝑑
𝑎𝑟 = 𝐴𝑐 = (𝑑𝑐 )2 (2.04)
𝑒 𝑒
Siendo 𝑑𝑐 el diámetro de la columna de grava y 𝑑𝑒 el diámetro del área tributaria

equivalente según el tipo de malla (triangular, cuadrangular o hexagonal). También podemos
definir la relación de diámetros (N), que es la división entre diámetro del área tributaria (𝑑𝑒 )
y el diámetro de la columna de grava (𝑑𝑐 ), como se muestra:
𝑑 1
𝑁 = 𝑑𝑒 = √𝑎 (2.05)
𝑐 𝑟
2.2.3.2. CONSOLIDACIÓN RADIAL
Para el análisis de la consolidación radial de un suelo existen varias teorías

desarrolladas. Una de las teorías desarrolladas es la de consolidación unidimensional
propuesta por Terzagui (1925), y la otra es la teoría de drenaje radial puro propuesta por
Barron (1948). Si adoptamos la expresión de Castillo como se cito en Henriquez, Pedrals, &
Valdes, 2009 tenemos:
1 − 𝑈𝑡 = (1 − 𝑈𝑟 )(1 − 𝑈𝑣 ) (2.06)

PALIAN”
Donde:
 𝑈𝑡 : Grado de consolidación total para un tiempo t

 𝑈𝑟 : Grado de consolidación radial para un tiempo t
 𝑈𝑣 : Grado de consolidación vertical para un tiempo t
El valor del grado de consolidación vertical (𝑈𝑣 ), se obtiene a partir del factor tiempo
(𝑇𝑣 ), y este viene a ser el porcentaje del tiempo que el agua tarda en ser expulsada, siendo el
valor adimensional:
𝐶𝑣 𝑡
𝑇𝑣 = 𝐻 2
(2.07)
( )
𝑛
Donde:
 𝐶𝑣 : Coeficiente de consolidación vertical (𝑚2 /𝑠).

 𝐻 ⁄𝑛: Distancia máxima que el agua va a recorrer (donde n=1, para drenaje
simple y n=2 para drenaje doble).
 𝑡: Tiempo transcurrido.
El grado de consolidación vertical (𝑈𝑣 ), se calcula a partir del factor tiempo:
𝜋 𝑈 % 2
𝑣
Para 𝑈𝑣 = 0 𝑎 60% 𝑇𝑣 = 4 ( 100 ) (2.08)
Para 𝑈𝑣 > 60% 𝑇𝑣 = 1.781 − 0.933 log(100 − 𝑈𝑣 %) (2.09)
Similar a 𝑇𝑣 , se calcula el factor de tiempo adimensional 𝑇𝑟 para un drenaje radial,

como se muestra en la siguiente expresión:
𝐶𝑣𝑟 𝑡
𝑇𝑟 = (2.10)
𝑑𝑒 2
𝑚
Siendo 𝐶𝑣𝑟 : coeficiente de consolidación radial (𝑠2 ), que depende de la permeabilidad
horizontal del suelo, y del diámetro de influencia de la columna de grava. (𝐶𝑣𝑟 = 𝐾𝑟 ∗ 𝐸 ⁄𝛾𝑤 )
El grado de consolidación radial (𝑈𝑟 ), según Barron (1948), se expresa de la siguiente

manera:
𝑈𝑟 = 1 − 𝑒 −8𝑇𝑟 /𝑚 (2.11)

PALIAN”
Donde 𝑚 es una expresión que se define como:
𝑛2 3𝑛2 −1
𝑚 = 𝑛2 −1 ln(𝑛) − (2.12)
4𝑛2
Siendo:
 𝑘𝑟 : permeabilidad del suelo en dirección radial.

 𝐸: módulo edométrico del suelo.
 𝑇𝑟 : factor de tiempo adimensional para la consolidación radial.
 𝛾𝑤 : peso específico del agua.
 𝑑𝑐 : diámetro de la columna de grava.
 𝑑𝑒 : diámetro del área tributaria.
𝑑
 𝑛 = 𝑑𝑒: relación de diámetros
𝑐
En resumen, el cálculo consiste en tantear una distribución de los drenes 𝑆, de tal forma
que se alcance un grado de consolidación determinado, o a la inversa, a partir de un grado
de consolidación deseado hallar una separación entre drenes adecuada y según las
distribuciones geométricas que se muestran en la figura 2.12.
Estas teorías se aplican al método de drenes verticales donde la rigidez es casi nula y
la relación de diámetros (𝑁 = 𝑑𝑒 /𝑑𝑐 ) es alta. Estas dos características no se dan en las
columnas de grava compactada, pero se aplican para su diseño, desconociendo algunas
características de su comportamiento. Actualmente se han desarrollado otras soluciones para
este método.
(Zamora Beyk, 2014), como el coeficiente de consolidación radial 𝐶𝑟 es mucho mayor

que el coeficiente de consolidación vertical 𝐶𝑣 , se puede considerar como ordenes de
magnitud a 𝐶𝑟 como de dos a diez veces mayor que 𝐶𝑣 .
Es importante destacar que en suelos con consolidación secundaria significativa, los

drenes verticales no resuelven el problema de aceleración del tiempo de consolidación,
puesto que podría acelerase el efecto del creep, por lo que su uso no está justificado y su
aplicación podría ser perjudicial.

PALIAN”
2.2.3.3. DEFORMACIONES Y REPARTO DE CARGAS CON COLUMNAS DE

GRAVA
Como se mencionó anteriormente, una de las ventajas al aplicar este método es de

reducir los asientos que se producen en el suelo. Esta reducción de asientos se debe a una
distribución de las cargas aplicadas ente la columna y el suelo, provocando una deformación
vertical menor.
Existen diferentes métodos analíticos para calcular los asentamientos y distribución de

las cargas que se generan entre las columnas de grava y el suelo. Dentro del análisis se evalúa
el factor de mejoramiento (n).
A continuación, haremos una descripción de los métodos más utilizados.
2.2.3.3.1. MÉTODO DE PRIEBE
Este método es el más usado y el más aceptado de todos los métodos existentes, por
sus resultados acertados respecto a la realidad. El método de Priebe es el más antiguo y uno
de las más utilizados para determinar el factor de mejoramiento (n). Este método ha sufrido
una serie de modificaciones para su mejoramiento, teniendo como última versión la “Fuente
especificada no valida”. Para el desarrollo del método, Priebe (1995) realiza una serie de
hipótesis como se describen a continuación:
1. La columna de grava es rígido-plástica, es decir, sólo se deforma si la tensión

radial en su pared es menor al empuje activo correspondiente a la carga vertical
a la que está sometida.
2. La deformación vertical del suelo es la correspondiente a condiciones
edométricas, es decir, de confinamiento lateral.
3. Alcanzado este estado límite, se deforma la columna sin cambiar de volumen.
4. El coeficiente de empuje en reposo del suelo se asume que es igual a uno.
5. El suelo se va a deformar elásticamente, cuando la presión radial actuante en
la pared es diferente de la presión radial en reposo.
De las hipótesis descritas, se determina la deformación radial de la pared columna-

suelo con la teoría de expansión de cavidad cilíndrica. Esta teoría determina la deformación
radial de la columna de grava en función de las tensiones verticales. Igualando las

PALIAN”
deformaciones verticales del suelo y la columna de grava se establece el equilibrio de

tensiones verticales y se determina el factor de mejoramiento (n).
1
+𝑓(𝑣𝑠,𝑎𝑟 )
𝑛 = 1 + 𝑎𝑟 (𝑘2 ) (2.13)
𝑎𝑐 𝑓(𝑣𝑠,𝑎𝑟 )
Siendo 𝑓(𝑣𝑠,𝑎𝑟 ) una función de expresión:
(1−𝑣𝑠 )(1−𝑎𝑟 )
𝑓(𝑣𝑠,𝑎𝑟 ) = (2.14)
1−2𝑣𝑠 +𝑎𝑟
Donde:
 𝑘𝑎𝑐 : Coeficiente de empuje activo de la columna

 𝑣𝑠 : Coeficiente de la ley de flujo de la columna
En forma gráfica de la expresión se tiene la Figura 2.13
Figura 2.13.- Ábaco de diseño para obtener el factor de mejora básico (A/Ac =1/𝒂𝒓 ; n=𝒏𝟎 ; 𝝋𝒄 =angulo de
rozamiento de la columna).
Fuente: Priebe, 1995.
Aunque algunas de las hipótesis asumidas son cuestionables, el método proporciona

unos resultados razonablemente próximos a la realidad, haciendo intervenir los parámetros
más significativos del problema como son los módulos edométricos de suelo y columna, la
razón de sustitución y el ángulo de rozamiento interno de la grava, a través de su coeficiente
de empuje activo (Cimentada Hernández, 2009).

PALIAN”
2.2.3.3.2. MÉTODO DE BALAAM Y BOOKER
Es semejante al método de Priebe, sin embargo en algunas hipótesis realiza mejorías.

Realiza un análisis elástico más estricto del sistema suelo-columna: el suelo se estudia como
un material en estado elástico, que se expande por presión radial en su pared por la presión
vertical que se ejerce sobre su superficie y la columna de grava realiza un análisis en
condiciones triaxiales, sometido a una tensión radial y vertical.
Realizando la igualando de la deformación vertical (asientos) del suelo y la columna,

también realizando el equilibrio del suelo-columna en la pared vertical, se determina las
respectivas ecuaciones para solucionar el problema, con las ecuaiones se podrá determinar
la presión radial del suelo-columna, los desplazamientos horizontales y verticales, y la
tensión vertical del suelo y la columna de grava.
Balaam y Booker presentaron un gráfico para determinar el factor de reducción de

asientos (n) que están en función de la relación de diámetros del suelo y la columna de grava
(1/N = a/b), y la relación de módulos de elasticidad del suelo (𝐸𝑠 ) y la columna de grava
(𝐸𝑝 ), para un valor del coeficiente de Poisson de 0,3 para ambos materiales, como se puede
apreciar en la figura 2.14.
Figura 2.14.- Influencia del área de sustitución en el factor de reducción de asientos.
Fuente: Balaam y Booker, 1985.

PALIAN”
2.2.3.3.3. MÉTODO DE VAN IMPE DE BEER
Van Impe de Beer desarrollo su método en dos dimensiones. A diferencia del método
de Priebe, su análisis consta de una pantalla indefinida equivalente en deformación plana,
con una separación relativa igual a la razón de sustitución (𝑎𝑟 ) de la malla. Como se puede
apreciar el método de Van Impe de Beer varia con respecto a los otros métodos, pero si
considera un estado de tensión activo para la columna de grava, semejante al método de
Pribe.
(Van Impe y de Beer como se citó en Zamora Beyk, 2014) consideran 2 casos:
1. Columnas rigido-plasticas incompresibles, sustituyendo las filas de columnas

por paredes de grava con equivalente seccion.
2. Columnas elasticas lineales, lo cual no es muy generalizable.
La solución que corresponde a la primera hipótesis puede verse en las figuras 2.15 y
2.16. En la primera se relaciona la presión que llega a cada columna, 𝜎𝑐 , en función de la
que se aplica sobre el suelo; en la segunda se da el asentamiento del suelo reforzado como
un porcentaje del asentamiento sin refuerzo.
Figura 2.15.- Presión sobre las columnas referidas a la media aplicada.
Fuente: Van Impe W.F. y De Beer E, 1983.

PALIAN”
Figura 2.16.- Asentamiento del terreno referido al del terreno sin tratar.
Fuente: Van Impe W.F. y De Beer E, 1983.
2.3. MARCO CONCEPTUAL
SUELOS BLANDOS: Este tipo de suelos está caracterizado por limos, arcillas,
rellenos heterogéneos, etc., y que principalmente ocasionan problemas debido a su baja
resistencia, la cual está relacionada a una baja capacidad portante y su alta deformabilidad,
lo que ocasiona grandes asentamientos ante cargas aportadas por diversas obras civiles
(Zamora Beyk, 2014).
GRAVAS: También llamados ripios, son agregados que no tienen cohesión, es decir
tienen ángulo de fricción y pueden ser angulares o redondas. Estos agregados se forman por
el arrastre de los ríos y en su recorrido se van reduciendo de tamaño por abrasión. El tamaño
de sus partículas varían entre 4.76 mm y 76 mm (Humala Aybar, 1990).
CONSOLIDACIÓN DE SUELOS: es el proceso de disminución de volumen de los

suelos cohesivos como: arcillas, limos, suelos orgánicos, etc. provocado por las cargas
externas que se aplica al suelo. Esta disminución de volumen ocurre generalmente en un
tiempo considerable (ocurre generalmente en años). Las consecuencias de la disminución de
volumen del suelo son las deformaciones verticales (asentamientos) de gran magnitud (Braja
Das M. , 2012).

PALIAN”
ASENTAMIENTO INMEDIATO O ELÁSTICO: Es provocado por la

deformación elástica del suelo seco y de suelos húmedos y saturados sin ningún cambio en
el contenido de agua (sin ningún cambio de volumen). Los cálculos de los asentamientos
inmediatos se basan, generalmente, en ecuaciones derivadas de la teoría de la elasticidad.
Generalmente se considera que el asentamiento inmediato ocurre durante la construcción. El
ensayo edométrico no es representativo de este tipo de asentamiento (Braja Das M. , 2012).
ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA: Es el proceso de

disminución de volumen de suelos saturados cohesivos debido a la disipación del agua que
se encuentran en los espacios vacíos y a la sobrecarga (Henriquez, S., Pedrals, A., &
Valdes,P., 2009).
La teoría clásica de consolidación de Terzaghi considera:
 El sistema suelo-agua es homogéneo

 100% saturada
 El agua y las partículas del suelo son incompresibles
 El flujo de agua es unidimensional
 La Ley de Darcy es válida
El asentamiento por consolidación primaria está representado por el ensayo

edométrico, y al igual que la teoría de consolidación, corresponde a una deformación
unidimensional.
ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN SECUNDARIA: Es el ajuste

plástico de la estructura del suelo y ocurre cuando la consolidación primaria ha terminado,
es decir, después que los excesos de presión en el agua se han disipado y que toda la carga
ha sido entregada a la estructura de suelo. Toma más relevancia en suelos orgánicos e
inorgánicos con alta comprensibilidad (Henriquez, S., Pedrals, A., & Valdes,P., 2009).
LICUEFACCIÓN DE SUELOS: Es el fenómeno que describe el comportamiento

de suelos que, están sujetos a la acción de una fuerza externa (generalmente producida por
un terremoto). La licuefacción inducida por terremoto hace que aumente la presión de agua
en los poros (presión intersticial) lo que reduce la tensión efectiva, y por lo tanto disminuye
la resistencia al corte de la arena. Se produce generalmente en suelo granulares (arenas
limosas saturadas, arenas limpias y muy finas) (Quijada Ortega, 2008).

PALIAN”
3. CAPITULO III: METODOLOGÍA
3.1. ENFOQUE DE LA INVESTIGACIÓN
El enfoque de la investigación es cuantitativo, porque (Hernández, R., Fernández, C.,

y Baptista, P., 2010), menciona que este enfoque de investigación es secuencial y probatorio.
Usa la recolección de datos para probar hipótesis, con base en la medición numérica y el
análisis estadístico, para establecer patrones de comportamiento y probar teorías. Hace
análisis de causa y efecto y analiza la realidad objetiva.
3.2. TIPO DE INVESTIGACIÓN
El tipo de investigación es aplicada, porque (Ccanto Mallma, 2010), menciona que

este tipo de investigación busca resolver los problemas de la práctica o de la producción;
busca descubrir o validar los métodos, técnicas, instrumentos o materiales que optimicen los
procesos, y sus hipótesis se demuestran en términos de eficaz o ineficaz. Este tipo de
investigación usa la ciencia y la teoría ya existente para aplicarlos de manera directa en casos
prácticos reales.
3.3. NIVEL O ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN
El nivel de investigación es descriptivo, porque (Hernández, R., Fernández, C., y

Baptista, P., 2010), menciona que este nivel de investigación consiste en describir
fenómenos, situaciones, contexto y sucesos en estudio; eso es, detallar cómo son se
manifiestan. Con los estudios descriptivos se busca especificar las propiedades, las
características y los perfiles de personas, grupos, comunidades, procesos, objetos o cualquier
otro fenómeno que se someta a un análisis.
3.4. MÉTODO Y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
El método de investigación es experimental, porque (Ccanto Mallma, 2010),

menciona que este método de investigación utiliza como procesos lógicos la inducción y
deducción con el fin de demostrar, comprobar o reproducir ciertos fenómenos en forma
natural o artificial. Consiste en organizar deliberadamente condiciones, de acuerdo con un
plan previo, con el fin de investigar las posibles relaciones causa-efecto exponiendo a uno o
más grupos experimentales a la acción de una variable experimental y contrastando sus
resultados con grupos de control o de comparación.

PALIAN”
El diseño de investigación es experimental, porque (Hernández, R., Fernández, C., y

Baptista, P., 2010), menciona que este diseño de investigación tiene que reunir 2 requisitos
para logar el control, y la validez interna: 1) grupos de comparación (manipulación de la
variable independiente y 2) equivalencia de grupos. Estos diseños llegan a incluir una o más
variables independientes y una o más dependientes. Asimismo, pueden utilizar pre-pruebas
y pos-pruebas para analizar la evolución de los grupos antes y después del tratamiento
experimental.
(Ccanto Mallma, 2010), menciona que en este tipo de diseño el investigador puede
estar seguro de que los resultados observados se deben a la variable experimental utilizada
y no a otros eventos extraños. También menciona que se apoya en la observación de
fenómenos provocados o manipulados en laboratorio.
GE A O1 X O2
GC A O3 O4
Donde:
 GE: Grupo experimental

 GC: Grupo de control
 X: Tratamiento
 A: Asignación aleatoria
 O: Medición que se hace a uno o más grupos a través de pruebas.
3.5. POBLACIÓN Y MUESTRA
3.5.1. POBLACIÓN
(Ccanto Mallma, 2010), menciona que la población es el conjunto de todos los

individuos (objetos, personas, eventos, situaciones, etc.) en los que se desea investigar
algunas propiedades. La población es el conjunto de individuos que tienen una o más
propiedades en común, se encuentra en un espacio o territorio y varían en el transcurso del
tiempo.
Según lo descrito podemos decir que la población de estudio son los suelos cohesivos
tipo CL, ubicadas en el sector de Palian, ciudad de Huancayo.

PALIAN”
3.5.2. MUESTRAS
(Ccanto Mallma, 2010), menciona que la muestra es el conjunto de casos extraídos de

una población, seleccionados por algún método de muestreo. La muestra siempre es una
parte de la población.
Según lo descrito podemos decir que la muestra será obtenida mediante la excavación
de 3 calicatas de 3.0 m de profundidad cada uno, con el propósito de encontrar uno que
cumpliera con ciertas características en sus propiedades geotécnicas. Los ensayos realizados
en laboratorio fueron un total de 110.
3.5.2.1. TIPO DE MUESTREO
(Ccanto Mallma, 2010), menciona que en muestreo no probabilístico, no se basa en el

principio de equiprocidad. Estas técnicas siguen otros criterios de selección (conocimiento
del investigador, economía, comodidad, alcance, etc.), procurando que la muestra obtenida
sea los más representativa posible. En la práctica estos tipos de muestreos son a menudo
necesarios e inevitables, porque son más económicos, rápidos y menos complicados.
(Ccanto Mallma, 2010), menciona que en muestreo no probabilístico e intencional, se

realiza sobre la base del conocimiento y criterios del investigador. Se basa, primordialmente,
en la experiencia con la población.
Según lo descrito podemos definir nuestro tipo de muestreo como no probabilística

intencional.
3.5.2.2. TAMAÑO DE LA MUESTRA
(Ccanto Mallma, 2010), menciona que el cálculo del tamaño de la muestra depende de
qué tipo de investigación se está realizando; si es una investigación cuantitativa o cualitativa.
También menciona que si el tamaño de la población es mayor a 100 mil, entonces el tamaño
de la muestra será suficiente con 370. Si es menor a 100 mil, necesitas calcular con fórmulas.
Según lo descrito y como referencia a otras citas, se toman en total 20 muestras

representativas de las tres calicatas. Para determinar el número de ensayos se usa la expresión
de intervalo de confianza de dos lados para una distribución normal, obteniendo
aproximadamente 8 ensayos, pero por cuestiones económicas el número de ensayos a
realizarse será de tres ensayos para cada relación de diámetro.

PALIAN”
(a) (b)
(c) (d)
Imagen 3.1.- La imagen a, nos presenta la

excavación de la calicata con una
retroexcavadora, la imagen b, nos presenta el
llenado de las muestras y las imágenes c, d y e,
nos presentan las tres calicatas.
Fuente: Elaboración propia.
(e)

PALIAN”
3.6. TÉCNICA E INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Para la recolección y procesamiento de datos, se necesitaran la utilización de técnicas

e instrumentos que nos ayudaran a sistematizar los datos.
3.6.1. TÉCNICAS
La principal técnica de recolección fue la observación, ya que todos los resultados se

obtuvieron y registraron de lo observado mientras se realizaron los ensayos previos al
análisis de los resultados. La observación sugiere la necesidad de sistematización de datos.
El primer paso que se hizo fue la visita a campo a la zona de estudio, y se pudo apreciar
con la observación visual la existencia de partículas finas limo arcilloso en todas la calicatas,
así también se apreció una capa orgánica.
El segundo paso que se hizo fue el traslado de la muestra al laboratorio de mecánica

de suelos para los ensayos respectivos.
3.6.2. INSTRUMENTOS
Para la investigación se utilizaron los siguientes instrumentos: equipos de laboratorio

para los ensayos de suelos, equipos de cómputo para el proceso de datos, manuales de
procedimientos de ensayo, información bibliográfica, equipos fotográficos, calculadoras,
block de notas, etc. Para el registro de datos de ensayos se elaboraron fichas de recolección
de datos donde se puedan registrar los datos.
3.7. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO
Localización y ubicación Obtención de la muestra Ensayos de laboratorio

de la muestra del suelo para la muestra de suelo
Ensayos de calibración Descripción del modelo Ensayos de laboratorio

con el equipo diseñado y equipo diseñado para las gravas
Ensayos con columna de Determinación del coefi. Análisis y comparación

grava con el equipo de consolidación radial y de resultados para
diseñado el factor de reducción diferentes geometrías
Figura 3.1.- Procedimiento metodológico.

PALIAN”
3.7.1. LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN DE LA MUESTRA
El sector de palian es una zona donde predomina los suelos limo-arcilloso, lugar donde
se obtuvo las muestras. El sector de palian está ubicado en el distrito de Huancayo y está
localizada en el departamento de Junín, provincia de Huancayo, departamento de Junín.
A NIVEL NACIONAL A NIVEL REGIONAL
A NIVEL PROVINCIAL
Figura 3.2.- Plano de localización.
Ubicación: la zona de estudio donde se extrajeron las muestras, corresponden al sector

de Palian, distrito y provincia de Huancayo, el área comprende 1.5 hectáreas
aproximadamente y es considerado una zona urbana en expansión. El sector de Palian es un
lugar de producción de ladrillos artesanales por la presencia de suelos arcillosos y limosos.
Coordenadas UTM:
CALICATA 1 (C-1) CALICATA 2 (C-2) CALICATA 3 (C-3)
ESTE : 479610.00 E ESTE : 479664.00 E ESTE : 479709.00 E
NORTE : 8670145.00 N NORTE : 8670126.00 N NORTE : 8670158.00 N
ALTITUD: 3375.00 msnm ALTITUD: 3377 msnm ALTITUD: 3380.00 msnm

PALIAN”
Figura 3.3.- Plano de ubicación de las calicatas.
3.7.2. GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DE LA ZONA DE ESTUDIO
3.7.2.1. GEOLOGÍA REGIONAL
El departamento de Junín se encuentra ubicado en la sierra central del territorio

peruano, su ubicación geográfica de 10° 41’ 55” de Latitud Sur y entre los meridianos 75°
01’ 08” – 76° 31’ 08” de Longitud Oeste. Posee una extensión de 44,660.29 Km2.
La geología de la región Junín es propia de los Andes. En ella se encuentran rocas que
van desde el Precámbrico hasta el Cuaternario. La variabilidad litológica de la región,
muestra el cambio de Paleoambientes desde la Cordillera Occidental hasta el Llano
Amazónico.
La distribución geográfica de las rocas sedimentarias se caracteriza por estar agrupadas

de acuerdo a su edad. En efecto, en la Cordillera Occidental y en la zona de Altiplanicies,
las rocas sedimentarias más abundantes corresponden a las calizas del Grupo Pucará, a las
areniscas del Grupo Goyllarisquizga y las calizas marinas del Cretácico, que están intruidas
por cuerpos subvolcánicos y plutónicos del Paleógeno-Neógeno. En la Cordillera Oriental
las rocas más abundantes son las rocas metamórficas del Complejo Metamórfico del
Marañon y las secuencias marinas continentales de los grupos Ambo Tarma y Copacabana.

PALIAN”
Estas unidades están intruidas por granitos de edad Permo-Jurásico. Hacia la zona subandina
las rocas más abundantes corresponden a las capas rojas de la Formación Yahuarango.
3.7.2.2. GEOLOGÍA LOCAL
El área de estudio se encuentra geológicamente en el Cuadrángulo de Huancayo según

la información de INGEMMET. De acuerdo al Mapa geológico de Huancayo (hoja 25-m,
del INGEMMET), se identificó en el área de estudio un grupo litológico principal
constituido por depósitos de sedimentos del tipo aluvial perteneciente a la segunda y tercera
glaciación (Q-t2 y Q-t3), también se identificó un grupo de depósitos coluviales (escombros
y deslizamientos) pertenecientes a la primera glaciación (Q-e1). Todas estas formaciones
pertenecen al sistema cuaternario. Estas unidades están formados principalmente de
areniscas, arcillas y limos de color rosado y los diferentes estratos de suelos varían según la
topografía pre-existente con un espesor que varía de 5 a 30 metros.
El área de estudio presenta humedades a ciertas profundidades esto es debido época

lluviosa que ocurren generalmente desde diciembre hasta marzo. Así mismo no se determinó
la presencia de estructuras geológicas importantes, como fallas, discordancias, grietas
pronunciadas, etc.
Para mayor detalle ver Mapa geológico del cuadrángulo de Huancayo (hoja 25-m), en
el anexo A.
3.7.2.3. GEODINÁMICA
La geodinámica externa en el área de estudio no prensa en la actualidad riesgo alguno

como posibles aluviones, huaycos, deslizamientos de masas de tierra, etc.
3.7.2.4. SISMICIDAD
Según análisis sismo tectónicos, existen en el mundo dos zonas muy importantes de
actividad sísmica conocidas como: el Círculo Alpino Himalayo y el Circulo Pacifico. En
esta última zona han ocurrido el 80 % de los eventos sísmicos, quedando el 15 % para el
Circulo Alpino Himalayo, y el 5 % restante se reparte en todo el mundo.
La fuente básica de datos de intensidades sísmicas es el trabajo del Silgado (1978),

que describe los principales eventos sísmicos ocurridos en el Perú. De lo anterior se concluye
que de acuerdo al área sísmica donde se ubica la zona en estudio se encuentra en una zona

PALIAN”
de sismicidad media (Zona 2), existiendo la posibilidad de que ocurran sismos de

intensidades tan considerables como IV a VII en la escala de Mercalli Modificada.
Todos estos datos fueron sacados del instituto geológico, minero y metalúrgico
(INGEMMET), del manual “Geología – Cuadrángulo de Huancayo 25m”.
3.7.3. OBTENCIÓN DE LAS MUESTRAS DE SUELO
El objetivo es seleccionar y conseguir una muestra representativa mediante las normas:

Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Normas Técnicas Peruanas (NTP) y
American Society For Testing and Materials (ASTM).
Referencias Normativas:
 MTC E 101: Guía para muestreo de suelos y rocas.

 NTP 339.151: Prácticas estándar para la preservación y transporte de suelos.
 ASTM D 420: Standard guide to site characterization for engineering design
and construction purposes.
Equipos y Accesorios:
 Bolsas de cierre hermético.

 Costales herméticos para muestras.
 Herramientas manuales y de escritorio.
 Parafina si es necesario parafinar la muestra.
Muestreo:
 En base a la observación visual en la zona de estudio se pudo identificar los

diferentes tipos de suelos existentes, predominando los suelos limo-arcillosos.
 Se realizaron tres calicatas de 3m. cada una con una retroexcavadora.
 Las muestras que se obtuvieron en las 3 calicatas son de 3m. de profundidad.
Además se pudo identificar una capa orgánica que varía desde los 25 a 30
centímetros.
 Una vez conseguido la muestra se trasladó al laboratorio para los respectivos
ensayos generales y ensayos correspondientes para debido estudio.

PALIAN”
3.7.4. ENSAYOS DE LABORATORIO
El objetivo es determinar las propiedades físicas y mecánicas de las muestras de suelos,

mediante las normas: Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Normas
Técnicas Peruanas (NTP) y American Society For Testing and Materials (ASTM), como se
indican a continuación:
Tabla 3.1.- Normas para los ensayos realizados en mecánica de suelo.
NORMA
ENSAYO
MTC NTP ASTM
PROPIEDADES FICAS
Contenido de humedad MTC E 108 NTP 339.127 ASTM D 2216

Peso volumetrico - NTP 339.139 -
Peso especifico de las particulas solidas MTC E 113 NTP 339.131 ASTM D 854
Limites de Atterberg MTC E 110, MTC E 111 NTP 339.129 ASTM D 4318
Analisis granulometrico por tamizado MTC E 107 NTP 339.128 ASTM D 422
Analisis granulometrico por sedimetacion MTC E 109 NTP 339.128 ASTM D 422
PROPIEDADES MECANICAS
Ensayo de corte directo MTC E 123 NTP 339.171 ASTM D 3080
Ensayo de consolidacion - NTP 339.154 ASTM D 2435
3.7.4.1. CONTENIDO DE HUMEDAD
El objetivo es determinar el contenido de humedad, que es la relación entre el peso del

agua contenida en el suelo y el peso del mismo y se encuentra expresada en porcentaje.
Equipos y accesorios:
 Balanza digital con sensibilidad de 0.01g.

 Horno de secado a una temperatura de 110°C ± 5°C.
 Recipientes fabricados de material resistente al calor y a la corrosión.
Muestra:
 Se tomaran 3 muestras de material que se almacenan en bolsas herméticas no

corrosibles.
 El contenido de humedad se debe realizar tan rápidamente sea posible después
de la extracción de la muestra.

PALIAN”
Procedimiento:
 Determinar y registrar las masas de las taras limpias, secas y enumeradas.

 Seleccionar los especímenes de ensayo representativos.
 Colocar el espécimen de ensayo húmedo en las taras. Determinar el peso de las
taras y de la muestra de suelo en estado natural con la balanza.
 Poner las taras con la muestra en el horno. Dejar secar la muestra hasta obtener
una masa constante: el secado se hará a una temperatura de 110±5°C.
 Después que el suelo se haya secado a peso constante, se retirara la tara con el
suelo del horno. Se dejara el enfriamiento del suelo y de la tara a una
temperatura ambiente para así poder manipular la tara fácilmente con las
manos y asi no afectar la muestra de suelo.
 Determinar el peso de la tara y la materia secada al horno registrando su valor.
Ecuaciones:
𝑤𝑤
𝑤= 𝑥100
𝑤𝑠
Donde:
 𝑤: Contenido de humedad, (%).

 𝑤𝑤 : Peso del agua contenida en el suelo, (g).
 𝑤𝑠 : Peso de los sólidos del suelo, (g).
3.7.4.2. PESO VOLUMÉTRICO
El objetivo es determinar la densidad aparente de las muestras de suelo mediante el

método del terrón parafinado. También se puede obtener alguna información sobre la
procedencia de la muestra de suelo, con el fin de determinar los posibles factores que alteren
la densidad de los suelos así como los efectos que pueden tener sobre el ambiente y los
organismos que habitan.
 Probeta graduada de 1000 cm3.

 Estufa.

PALIAN”
 Parafina de peso específico conocido.
Muestra:
 Se tomaran 3 muestras de material que se almacenan en bolsas herméticas no

corrosibles.
Procedimiento:
 Derretir previamente la parafina en la estufa.

 Cubrir la muestra con la parafina derretida y dejarlo enfriar (la muestra debe
estar superficialmente cubierto con la parafina, pero no debe penetrar los poros.
 Cuando la muestra este completamente recubierta, pesar el suelo parafinado.
 Determinar el volumen del suelo parafinado con la probeta lleno de agua hasta
un volumen conocido.
Ecuaciones:
𝑤𝑚
𝑃. 𝑉. =
∆𝑣 − 𝑣𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎
Donde:
 𝑤𝑚 : Peso de la muestra total, (g).

 ∆𝑣: Volumen del suelo más la parafina, (cm3).
 𝑣𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 : Volumen de la parafina, (cm3).
(a) (b)
Imagen 3.2.- En la imagen a, se observa la muestra parafinada y en la imagen b, se observa la

muestra introducida en la probeta graduada con agua.

PALIAN”
3.7.4.3. PESO ESPECÍFICO DE LAS PARTÍCULAS SOLIDAS
Es la relación entre el peso del volumen del suelo en aire, a una temperatura indicada
y el peso del agua destilada en aire a la misma temperatura.

 Picnómetros de 250 cm3.
 Bomba de vacío o un dispositivo para hacer hervir el contenido del picnómetro.
 Termómetro.
 Pipeta, embudo de plástico, franela y recipientes.
Muestra:
 La muestra se ensaya con su contenido de humedad natural o puede también

ensayarse secada al horno. La cantidad mínima de muestra cuando se use suelo
seco y un frasco volumétrico debe ser de 25 g. si la muestra de suelo tiene
partículas con diámetros mayores y menores del tamiz N° 8, el ensayo se debe
realizar para cada una de las muestras de suelo separadas por el tamiz
especificado.
Procedimiento:
a.- Peso específico de la porción fina:
 Calibrar del picnómetro con agua destilada, a varias temperaturas en el

intervalo que se espera realizar el ensayo y obtener una curva de calibración
del picnómetro.
 Pasar la muestra por el tamiz Nº 8, dos especímenes de 60 g aproximadamente
cada una y verter sobre los picnómetros, adicionar agua destilada suficiente
para formar una solución; agua y suelo.
 Con la estufa, hacer hervir el picnómetro durante 15 minutos aproximadamente
para facilitar la expulsión del aire atrapado.

PALIAN”
 Anótese los siguientes pesos: picnómetro + agua a la temperatura de ambiente

y la temperatura sobre la estufa, picnómetro + agua + muestra a la temperatura
calentada.
b.- Peso específico de la porción gruesa:
 Pasar la muestra por el tamiz Nº 4, el material retenido se usara para el ensayo,

dos especímenes de 0.5 kg cada uno.
 La muestra se lava con agua hasta eliminar completamente el polvo y
sustancias extrañas, luego secar al horno.
 Después del secado colocar 500 g. de muestra sobre dos probetas, adicionar
agua a temperaturas sobre los 50 ºC. con el fin de que el agua penetre todos los
poros presentes en las partículas y dejar reposar y enfriar hasta que adquiera la
temperatura ambiente.
 Registrar los siguientes pesos: peso de la probeta, probeta + agua, probeta +
agua + muestra.
Ecuaciones:
Para el peso específico total (G), se tiene la siguiente fórmula:
100
𝐺=
%𝑃𝑎𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑁°8 %𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑁°8
+
𝐺𝑠 𝐺𝑎
Donde:
 𝐺𝑠: Peso específico de los sólidos (pasa tamiz N°8).

 𝐺𝑎: Peso específico aparente (retenido en el tamiz N°8).
Para el peso específico de los sólidos (Gs), se tiene la siguiente fórmula:
𝑊0 ∗ 𝐾
𝐺𝑠 =
𝑊0 + 𝑊2 − 𝑊1
Donde:
 𝐾: Factor de corrección en función del peso específico del agua a 20 °C.

 𝑊0 : Peso del picnómetro más agua a la temperatura del ensayo en gramos
(Obtenido de la curva de calibración).

PALIAN”
 𝑊2 : Peso del suelo seco (g.).

 𝑊1 : Peso del picnómetro + agua + suelo (g.).
(a) (b) (c)
Imagen 3.3.- En la imagen a, se observa los picnómetros hirviendo en la estufa, en la imagen b, se observa la
toma de la temperatura y en la imagen c, se observa el peso del picnómetro más el agua y la muestra.
3.7.4.4. LÍMITE DE ATTERBERG
El límite líquido de un suelo es el contenido de humedad expresado en porcentaje, y

se encuentra en el rango de los estados líquido y plástico. El límite plástico de un suelo es el
contenido de humedad expresado en porcentaje, y se encuentra en el rango de los estados
plástico y semisólido. El índice plástico es el contenido de humedad expresado en porcentaje,
y se comporta plásticamente. Numéricamente es la diferencia entre el límite líquido y el
límite plástico.

 Tamiz de N°40 (425μm).
 Espátula con hoja flexible.
 Copa de Casagrande con su respectivo acanalador.
 Capsulas.
 Recipiente para la mezcla.
 Pipeta con agua destilada.
PALIAN”

 Placa de vidrio esmerilado de forma cuadrada de por lo menos 30cm. de lado,
por 1cm. de espesor.
Muestra:
 Obtener una porción representativa de suelo que pese 150 a 200 g. pasante del
Tamiz de N°40 (425μm).
Procedimientos:
a.- Límite líquido:
 Colocar la muestra de suelo de 150 a 200 g. en el recipiente y mezclar con 15

a 20 ml de agua destilada (el mesclado se hace con la espátula), luego cubrirlo
para para que no se pierda la humedad, luego se deja reposar por 16 horas para
obtener una mezcla homogénea.
 Luego del reposo colocar una porción de la mezcla en la copa de Casagrande,
la mezcla debe de ser esparcida y presionada con la espátula, para formar en la
parte superior una superficie horizontal y poder hasta alcanzar una profundidad
de 1 cm aproximadamente en la parte más profunda respecto a la superficie
horizontal. Tener cuidado en dejar aire atrapado en la mezcla a la hora de
esparcirlo en la copa, el esparcido se deberá realizar con el menor número de
pasadas de la espátula. El suelo dejado en el recipiente se deberá cubrir con un
paño húmedo a fin de evitar la pérdida de humedad.
 Con el acanalador, la muestra de suelo colocada en la copa de Casagrande
deberá ser cortada en dos partes, formando una ranura en forma longitudinal.
Cuando se corta el suelo con el acanalador, este se debe de realizar en una sola
pasada trazando un arco, caso contrario se deberá sacar la muestra de la copa
de Casagrande y volver a realizar en colocado de la muestra.
 Una vez cortado la muestra se debe verificar que debajo de la copa este limpio,
para luego hacer girar la copa con el manubrio a una velocidad constante de
1.9 a 2.1 golpes por segundo hasta que las dos mitades de suelo se junten una
longitud de 13mm (1/2pulg).
 Anotar el número de golpes, N, obtenidos para juntar la ranura. Coger una
porción de suelo contenido en la copa de Casagrande, esta porción de suelo se
PALIAN”
tomara de la parte media, dividida en tres partes en forma perpendicular de

extremo a extremo, luego colocar la porción de suelo en una tara para luego
cubrirlo con un trapo húmedo.
 Sacar la muestra de suelo que se encuentra en la copa de Casagrande y
colocarlo en el recipiente de mezclado. La copa de Casagrande y el acanalador
se deben de limpiar y dejar listo para una siguiente prueba. A la mezcla que se
encuentra en el recipiente se debe agregar agua destilada.
 Este procedimientos se repite para tres muestras más y así poder obtener cuatro
puntos con contenidos de humedad diferentes, estas pruebas se realizará para
un cierre en los siguientes intervalos 15-20 golpes, 20-25 golpes, 25-30 golpes
y 30-40 golpes.
 Determinar el contenido de humedad acuerdo al ítem 3.5.3.1, del espécimen de
cada prueba.
b.- Límite plástico:
 Seleccionar una porción de 20g de suelo, esta porción se toma después del
segundo ensayo de límite líquido.
 La muestra se moldea en forma de elipsoide, para luego colocarlo en la placa
de vidrio y rodarlo con los dedos de la mano.
 Si el rodado en la placa de vidrio de la muestra de forma cilíndrica tiene un
diámetro de 3.2 mm (1/8 pulg) y no presenta rajaduras, se vuelve a repetir y
formar nuevamente la muestra en forma de elipsoide para luego colocarlo en
la placa de vidrio. Ese proceso se realiza las veces que sea necesario en no más
de 2 minutos hasta obtener las rajaduras con dicho diámetro.
 Cuando se presenta el límite plástico, se debe poner los rollitos en una tara de
peso conocido, y luego pesarlos.
 Determinar el contenido de humedad acuerdo al ítem 3.5.3.1, del espécimen de
prueba.
Ecuaciones:
Para el índice plástico del suelo (IP), se tiene la siguiente expresión:
𝐼𝑃 = 𝐿𝐿 − 𝐿𝑃

PALIAN”
Donde:
 𝐼𝑃: Índice de plasticidad.

 𝐿𝐿: Límite líquido.
 𝐿𝑃: Límite plástico.
(a) (b)
Imagen 3.4.- En la imagen a, se observa el ensayo de limite líquido y en la imagen b, se observa el ensayo de
limite plástico.
3.7.4.5. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
El objetivo es determinar el peso de suelo expresado en porcentajes que pasan en los

diferentes tamices, hasta el de 0.074 mm (N°200).
 Balanzas digitales con sensibilidad de 0.01g. y 0.1g.

 Tamices de malla cuadrada.
 Envases, cepillos y brocas.
Muestra:
 Hacer secar el suelo al aire libre.

 Luego cuartear el suelo secado para obtener una muestra representativa.

PALIAN”
 El análisis granulométrico se realiza con la muestra separada de los finos por

lavado, previo cuarteo para lograr representatividad y uniformidad.
 Luego preparar la muestra la cual contara de dos partes: una parte estará
retenida en el tamiz Nº 4 y la otra será el pasante del tamiz N°4, estas dos partes
se ensayan por separado.
 El peso de la porción de muestra retenida en tamiz Nº 4 dependerá del tamaño
máximo de las partículas. La parte que pasa la malla mencionada debe ser de
aproximadamente 115 g.
Procedimiento:
 La muestra representativa se debe de pesar y luego se debe de llevar al horno

por un periodo de 24 horas.
 Después de sacar la muestra del horno se procede al lavar por el tamiz N° 200.
La muestra se vierte en forma proporcional para no se pierda las partículas.
 Después de lavar la muestra se procede a secar el material retenido en el horno
por un periodo de 24 horas. Después de secado la muestra retenida se deja
enfriar y luego se pesa. De esta manera se tiene el peso lavado de la muestra.
 Después la muestra lavada y secada se vierte en el juego de tamices para luego
sacudirlo durante 10 a 15 minutos. A la hora de verter y zarandear el material
se debe de tener mucho cuidado de no perder el material.
 Los tamices a usar son los siguientes: 3" (75mm), 2" (50.8mm), 1 1/2"
(38.10mm), 1" (25.4mm), 3/4" (19.05mm), 1/2" (12.7mm), 3/8" (9.53mm),
1/4" (6.35mm), N°4 (4.76mm), N°8 (2.38mm), N°10 (2mm), N°16 (1.19mm),
N°20 (0.84mm), N°30 (0.59mm), N°40 (0.42mm), N°50 (0.3mm), N°60
(0.25mm), N°80 (0.18mm), N°100 (0.15mm), N°200 (0.074mm) y Fondo.
 Para los suelos en los cuales se estima que tienen menos del 5% de partículas
finas, se realiza un gráfico entre el porcentaje acumulativo de las partículas
pasantes y el tamaño de las partículas.
 Para los suelos en los cuales se estima que tienen menos entre 5 y 15% de
partículas finas, se realiza un gráfico entre el porcentaje acumulativo de las
partículas pasantes y el tamaño de las partículas. Además se debe realizar el
límite plástico, límite líquido e índice plástico. Si no existe el suficiente
material disponible para la determinación del límite plástico, límite líquido e

PALIAN”
índice plástico, las partículas finas deben ser determinados como limo o arcilla
utilizando los procedimientos del ASTM D2488.
 Para los suelos en los cuales se estima que tienen más del 15% de partículas
finas, se debe determinar el porcentaje de las partículas finas, de las arenas y
de las gravas, así también se debe realizar el límite plástico, límite líquido e
índice plástico. En los suelos que se estiman que tienen 90% o más de finos,
los porcentajes de finos, de arena y de grava también deben ir.
 Clasificar el suelo como partículas finas si el 50% o más del peso seso de la
muestra pasa la malla N°200 (75μm) y un suelo de partículas gruesas si más
del 50% del peso de la muestra es retenido en la malla N°200 (75μm).
Ecuaciones:
 Se determina el porcentaje retenido en cada malla con la siguiente formula:
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑧

%𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 = 𝑥100
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
 Para apreciar gráficamente el tamaño de las partículas de un suelo se dibujan

en un formato semi- logarítmico, el % retenido pasante.
(a) (b)
Imagen 3.5.- En la imagen a, se observa el tamizado en todas la mallas correspondientes y en la imagen b, se

observa el suelo después de tamizar.

PALIAN”
3.7.4.6. ANÁLISIS GRANULOMETRÍA POR SEDIMENTACIÓN
El objetivo es determinar la distribución de partículas que pasan el tamiz N°200

(0.074mm). Se realiza mediante un proceso de sedimentación basada en la ley de Stokes
utilizando un hidrómetro adecuado.

 Tamices de N°10 (2mm) y N°200 (0.074mm).
 Probeta de sedimentación de 1000 cm3.
 envase volumétrico.
 Batidor.
 Hidrómetro tipo 152H.
 Termómetro.
 Hexametafosfato de sodio (agente dispersivo).
 Cronometro.
Muestra:
 El tamaño aproximado de la muestra varía según el tipo de suelo. La cantidad

de muestra que se necesita para arcillas y limos es de 50 a 60 g y para arenas
es de 75 a 100 g. del peso seco. Generalmente se debe realizar el ensayo a
humedad natural sin ser secado al horno, ya que en algunas arcillas el secado
al horno puede causar cambios en el tamaño de las partículas del suelo y podría
variar en los resultados.
Procedimiento:
 Secar la muestra al aire libre, tamizar por la malla N°200 (0.074mm) y

recolectar 50 g. de muestra tamizada.
 Preparar la solución de agua destilada más defloculante; la solución de
hexametafosfato de sodio y agua destilada debe de ser 40 g/litro, por
consecuente medimos 125 ml de agua destilada y pesamos 5 g. de
hexametafosfato de sodio.
 Mezclar la solución con el suelo tamizado y dejar remojar durante 24 horas
para suelos arcillosos.
PALIAN”
 Al cabo de las 24 horas, colocamos la mezcla al vaso de la batidora y añadimos

125 g. de agua destilada, para luego batir la mezcla durante 15 min.
 Luego trasladamos la mezcla batida a la probeta de sedimentación y agregamos
agua destilada hasta los 1000 ml para luego agitar con la mano la probeta
durante un minuto, en este tiempo se debe realizar noventa ciclos.
 Luego se coloca el hidrómetro en la mezcla para tomar lecturas con un
cronómetro, en cada toma de lectura se debe tomar la temperatura.
 Para la correcciones por defloculante cero y por meniscos se tiene que realizar
lecturas del hidrómetro en agua + defloculante y lecturas del hidrómetro en
agua respectivamente.
 También previamente se tiene que calcular la gravedad específica de la
muestra.
Ecuaciones:
Para la lectura del hidrómetro corregido, se tiene la siguiente expresión:
𝑅𝑐 = 𝑅𝑑 − 𝐶𝑑 + 𝐶𝑡
Donde:
 𝑅𝑐: Lectura del hidrómetro corregido.

 𝑅𝑑: Lectura del hidrómetro.
 𝐶𝑑: Lectura del hidrómetro en agua más floculante.
 𝐶𝑡: Corrección por temperatura.
Para el determinar el porcentaje más fino P (%), se tiene la siguiente expresión:
𝑅𝑐∗𝑎∗100 𝐺𝑠∗1.65
𝑃(%) = 𝑎 = (𝐺𝑠−1)∗2.65
𝑊𝑠
Donde:
 𝑅𝑐: Lectura del hidrómetro corregido.

 𝑎: Corrección por gravedad especifica.
 𝑊𝑠: Peso seco de la muestra.
 𝐺𝑠: Peso específico de sólidos.

PALIAN”
Para la lectura del hidrómetro corregido sólo por menisco (R), se tiene la siguiente
expresión:
𝑅 = 𝑅𝑑 + 𝐶𝑚
Donde:
 𝑅: Lectura del hidrómetro corregido por menisco.

 𝑅𝑑: Lectura del hidrómetro.
 𝐶𝑚: Lectura del hidrómetro en agua.
Para obtener el diámetro equivalente de las partículas (D), se tiene la siguiente

expresión:
𝐿
𝐷 = 𝐾∗√
𝑡
Donde:
 𝐾: Es una constante que depende de la temperatura y el peso específico de

sólidos.
 𝐿: Longitud de hidrómetro en función del valor de R.
 𝑡: Tiempo.
(a) (b)
Imagen 3.6.- En la imagen a, se observa el traslado de la muestra diluida hacia el vaso para ser licuado y en
la imagen b, se observa el llenado de agua en la probeta con la muestra licuada.

PALIAN”
3.7.4.7. ENSAYO DE CORTE DIRECTO
El objetivo principal del ensayo de corte directo es medir la resistencia cortante de una
muestra de suelo consolidada y drenada. Con este ensayo podemos determinar los
parámetros de resistencia: ángulo de fricción (∅) y cohesión (c).
Este tipo de ensayo se puede realizar para todo tipo de suelos, ya sean con muestras
inalteradas y muestras remoldeadas.
 Dispositivo de carga.
 Piedras porosas.
 Dispositivo para la aplicación de la fuerza normal.
 Dispositivo para la aplicación de la fuerza cortante.
 Deformímetro o dial.
 Molde para el tallado o remoldeo de la muestra.
Muestra:
 Para especímenes inalterados las muestras deben de ser tallados de forma

cuadrada con las dimensiones establecidas. El ambiente debe de ser el
adecuado donde los cambios de humedad del suelo no excedan del 0.1%.
 Para especímenes remodelados, colocar la muestra alterada en el molde
apropiado con las dimensiones establecidas y compactar en capas hasta obtener
la densidad y humedad deseada con respecto al terreno natural.
Procedimiento:
 Se ensambla la caja de corte y luego se introduce la muestra obtenida con las

dimensiones establecidas en dicha caja, se debe de tener mucho cuidado a la
hora del colocado de la muestra.
 Luego se coloca la caja de corte con muestra en el dispositivo de carga y se
ajusta el dial para medir la deformación normal y cortante.

PALIAN”
 Después se debe realizar una consolidación inicial con una fuerza normal, con
la finalidad de evitar expansiones del suelo que no reflejan el comportamiento
real en campo.
 Después se llena de agua la caja de corte con el objetivo de saturar la muestra.
 Una vez saturado y consolidado la muestra se procede a la realización del
ensayo de corte, que consiste en la aplicación de una fuerza cortante a cierta
velocidad (generalmente de 0.5 mm/min) y una fuerza normal (generalmente
de 2 Kg para el primer espécimen, de 4 Kg para el segundo espécimen y 8 Kg
para el tercer espécimen).
 El ensayo se realiza hasta alcanzar la falla de la muestra de suelo.
 Se deben tomar lecturas de fuerza de corte, deformación normal y deformación
de corte.
 Terminado el ensayo se pesa la muestra ensayada y se seca en el horno, con la
finalidad de obtener la humedad.
Cálculos:
a) Determinar el contenido de humedad inicial.

b) Determinar la densidad seca y húmeda inicial.
c) Determinar los esfuerzos de corte.
d) Determinar la relación de vacíos antes y después de la consolidación (si desea).
e) Determinar los grados de saturación inicial y final (si desea).
f) Se calcula el esfuerzo normal y el esfuerzo cortante máximo para los tres ensayos
realizados.
g) Se debe realizar una gráfica del esfuerzo normal vs esfuerzo cortante y determinar
la envolvente con la finalidad de calcular el ángulo de fricción (∅) y la cohesión
(c).
Observaciones:
a) Se deben anotar todos los datos básicos del ensayo, incluyendo la deformación
normal, la deformación de corte, el esfuerzo normal y la fuerza de corte.
b) Para cada espécimen realizado se debe elaborar la curva esfuerzo de corte vs
deformación unitaria.

PALIAN”
c) De igual manera se debe realizar un gráfico que incluyan los valores para los tres
especímenes realizados de las fuerzas normales vs la resistencias al corte y
determinar los parámetros de resistencia del suelo: ángulo de fricción (∅) y
cohesión (c).
(a) (b)
(c) (d)
(e) (f)
Imagen 3.7.- En la imagen a, se observa el anillo para el tallado de la muestra, en la imagen b, se observa
las piedras porosas y el papel filtro, en la imagen c, se observa el ensamble de la caja de corte con la
muestra a ensayar, en la imagen d, se observa la deformación de corte de la muestra ensayada, en la imagen
e, se observa el equipo de corte directo completo con la muestra ensayándose a 2 Kg y en la imagen f, se
observa la muestra después de realizar el ensayo de corte.

PALIAN”
3.7.4.8. ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN (DEFORMACIÓN-TIEMPO)
El objetivo es determinar el asentamiento por consolidación primaria y secundaria que

se genera tras colocar una serie de cargas progresivamente.
También con este ensayo podemos determinar la velocidad y el tiempo en q tardan en

consolidarse un suelo confinado lateralmente y drenado axialmente.
 Consolidómetro: también llamado edómetro, contiene un sistema diseñado

para sostener el anillo con muestra ya sea flotante o fijo y contener el agua
necesaria para saturar el suelo, adicional a esto se colocan dos piedras porosas
en los extremos de la muestra. El sistema deberá también tiene una placa rígida
en la parte superior, para aplicar una carga vertical, y así poder medir el cambio
en la altura de la muestra.
Imagen 3.8.- consolidómetro, incluido la caja de consolidación, piedras porosas, anillo cortante y pernos de
fijación.
 Equipo de carga: Consiste en un mecanismo apropiado con la finalidad de

poder aplicar cargas verticales a la muestra de ensayo, también este equipo de
carga debe de ser capaz de sostener cargas elevadas durante largo tiempo con
una exactitud de ± 0.5% de carga aplicada.

PALIAN”
Imagen 3.9.- equipo de carga, incluido las cargas y el deformímetro (dial).

 Cronómetro.
Muestra:
 Para este ensayo generalmente se utilizan muestras inalteradas obtenidas de

bloques grandes y sellados con parafina en campo, de lo contrario si son
muestras alteradas se deben hallar el contenido de humedad en campo y el peso
volumétrico para poder calcular el peso y volumen de la muestra que va entrar
en el molde.
Procedimiento:
 Tallar con cuidado una muestra dentro del anillo de consolidación si se trata de
una muestra inalterada, o colocar la muestra y remoldearlo dentro del anillo si
se trata de una muestra alterada teniendo en cuenta la densidad del suelo, luego
con lo sobrante determinar el contenido de humedad.
 Colocar con cuidado las piedras porosas saturadas en la parte superior e inferior
del anillo con muestra; se tiene que asegurar que las piedras porosas estén
dentro del anillo para durante el proceso de carga. Entre las piedras porosas y

PALIAN”
la muestra de ensayo se coloca un papel filtro, con la finalidad de no obstruir

los poros de la piedra porosa.
 Después se coloca el consolidómetro en el equipo de carga, luego saturar la
muestra y seguidamente se aplica una presión de 5 kPa (100 lb/pie2) para evitar
la expansión del suelo. En suelos muy blandos aplicar una presión de 2 ó 3 kPa.
Para saturar totalmente la muestra se recomienda esperar 16 horas.
 Una vez saturado la muestra, se aplica la primera carga (la carga debe de ser lo
suficiente para desarrollar la deformación de la muestra) y simultáneamente se
toma lecturas de deformación en el dial a tiempos de 0.1, 0.25, 0.50, 1, 2, 4, 8,
15, 30 minutos y a 1, 2, 4, 8, 16, 24 horas generalmente o hasta que la variación
de las deformaciones sean mínimas.
 Pasado las 24 horas o cuando la variación de las deformaciones sean mínimas,
se incrementa la carga y se toma nuevamente lecturas de deformación a
tiempos iguales descrito anteriormente; si se usa el proceso de ensayo “rápido”,
se toman lecturas de deformación en el tercero y cuarto incremento de carga
con tiempos suficientes para calcular la pendiente que nos ayudaran a calcular
la consolidación secundaria.
 Se seguirán aumentando cargas (el incremento de carga es el doble de la carga
anterior) y tomando lecturas de deformación hasta que el instructor indique.
 Al finalizar el ensayo, se saca el anillo con la muestra saturada y se lleva al
horno para calcular el peso de los sólidos y así obtener el volumen final de agua
por diferencias; luego se compara el peso de los sólidos final con el peso de los
sólidos inicial que se calcularon a partir del contenido de humedad inicial que
se realizó en el primer paso.
(a) (b)

PALIAN”
(c) (d)
Imagen 3.10.- En la imagen a, se aprecia la colocación de la muestra en el anillo, en la imagen b, se

aprecia el montaje y la colocación de las cargas en el equipo, en la imagen c, se aprecia la deformación del
dial y la saturación de la muestra, y en la imagen d, se aprecia el desmontaje para luego hacer secar la
muestra en el horno.
Ecuaciones:
 Con las pruebas de laboratorio, se elabora un gráfico que muestre la variación

entre la relación de vacíos final (e) y su respectivo esfuerzo vertical efectivo.
luego de haber alcanzado la presión de consolidación deseada, la muestra
puede descargarse progresivamente, lo que provocara la expansión de la
muestra. A partir de la curva e-logσ que se muestra en la figura 3.9, se pueden
calcular tres parámetros fundamentales para determinar el asentamiento por
consolidación en el campo. Éstos son la presión de preconsolidación (Pc), el
índice de comprensibilidad (Cc) y el índice de expansibilidad (Cs).
Presión de preconsolidación (Pc): es la presión de sobrecarga máxima
después de la efectiva a la que se ha sometido la muestra de suelo. Se determina
utilizando el procedimiento grafico propuesto por Casagrande (1936):
a) Ubique el punto O en la curva e-logσ que tenga la curvatura más
pronunciada.
b) Trace una línea horizontal OA.
c) Trace una línea OB que sea tangente a la curva e-logσ.
d) Trace una línea OC que divida en dos partes iguales el ángulo AOB.
e) Prolongue la parte de la línea recta de la curva e-logσ hacia atrás hasta
intersectar OC. Este es el punto D. la presión que corresponde a este
punto D es la presión de preconsolidación (Pc).
PALIAN”
OJO: Si la presión actual efectiva de sobrecarga (Po), es igual a la presión de

preconsolidación (Pc), se trata de un suelo normalmente consolidado. Sin
embargo, si la presión actual efectiva de sobrecarga (Po), es menor a la presión
de preconsolidación (Pc), se trata de un suelo sobreconsolidado.
Índice de comprensión (Cc): Viene a ser la pendiente de la última parte recta
de la curva de carga. (Ver Figura 3.4).
𝑒1 − 𝑒2 𝑒1 − 𝑒2
𝐶𝑐 = =
𝑙𝑜𝑔𝜎2 − 𝑙𝑜𝑔𝜎1 𝑙𝑜𝑔 (𝜎2 )
𝜎1
Donde:
 𝑒1 𝑦 𝑒2 : Relación de vacío al final de la consolidación.

 𝜎2 𝑦 𝜎1: Esfuerzos efectivos respectivos a la relación de vacíos.
Índice de expansión (Cs): viene a ser la pendiente de la curva de descarga.
(Ver Figura 3.4).
𝑒3 − 𝑒4
𝐶𝑠 = 𝜎
𝑙𝑜𝑔 (𝜎4 )
3
Donde:
 𝑒3 𝑦 𝑒4: Relación de vacío en la parte de descarga.

 𝜎3 𝑦 𝜎4: Esfuerzos efectivos en la parte de descarga.
Figura 3.4.- Curva e-logσ para una arcilla suave del este de san Louis, Illinois.
Fuente: Braja das, 2012.

PALIAN”
 Cálculo de asentamiento por consolidación primario (𝑆𝑐 ): el asentamiento

por consolidación primario unidimensional (provocado por una sobrecarga) de
un suelo arcillosos con espesor H, se calcula con:
∆𝑒
𝑆𝑐 = 𝐻
1 + 𝑒0
Donde:
 𝑆𝑐 : Asentamiento por consolidación primario.

 ∆𝑒: Variación de la relación de vacíos ocasionada por la aplicación de
carga adicional.
 𝑒0 : Relación de vacíos inicial (antes de la aplicación de la carga).
Para una arcilla normalmente consolidada (es decir Po=Pc):
𝐶𝑐 𝐻 𝑃0 + ∆𝑃
𝑆𝑐 = log
1 + 𝑒0 𝑃0
Donde:
 𝑃0 : Esfuerzo vertical efectivo promedio sobre la capa de arcilla.

 ∆𝑃: Presión agregada.
Para una arcilla sobreconsolidada, si: 𝑃0 + ∆𝑃 ≤ 𝑃𝑐
𝐶𝑠 𝐻 𝑃0 + ∆𝑃
𝑆𝑐 = log
1 + 𝑒0 𝑃0
Para una arcilla sobreconsolidada, si: 𝑃0 < 𝑃𝑐 < 𝑃0 + ∆𝑃
𝐶𝑠 𝐻 𝑃𝑐 𝐶𝑐 𝐻 𝑃0 + ∆𝑃
𝑆𝑐 = log + log
1 + 𝑒0 𝑃0 1 + 𝑒0 𝑃𝑐
 Cálculo del tiempo de consolidación: con el ensayo de consolidación es

posible calcular el tiempo que tardan en consolidarse un estrato de suelo
mediante, mediante el coeficiente de consolidación vetical:
𝑇𝑣 𝐻𝑑𝑟 2
𝐶𝑣 =
𝑡

PALIAN”
Donde:
 𝐶𝑣 : Coeficiente de consolidación vertical.

 𝑡: Tiempo que ocurre la consolidación vertical para un porcentaje de
consolidación, para un determinado estrato de suelo.
 𝐻𝑑𝑟 : Máxima distancia que recorre el agua.
 𝑇𝑣 : Factor de tiempo (adimensional) y está vinculado al porcentaje de
consolidación “U”, por la siguiente ecuación:
𝜋 𝑈% 2
𝑇𝑣 = 4 [100]
0.357
𝑈% 5.6
[1 − [100] ]
Existen 2 métodos para determinar el coeficiente de consolidación vertical,

ambos métodos utilizan las curvas teóricas de consolidación. Estos métodos
son: método de Casagrande y método de Taylor.
Calculo del 𝑪𝒗 por el método de Casagrande: Casagrande planteo un método
grafico para conseguir el tiempo de consolidación, para un 50% del porcentaje
de consolidación, a partir de la curva deformación vs. logaritmo de tiempo. Se
deben seguir los siguientes pasos como menciona (Braja Das M. , 2012):
a) Extienda las porciones de línea recta de las consolidaciones primaria y
secundaria hasta que se intersequen en A. La ordenada de A es
representada por 𝑑100 .
b) La porción curva inicial de la gráfica de deformación versus log t es
aproximada a una parábola sobre la escala natural. Seleccione tiempos
𝑡1 y 𝑡2 sobre la porción curva tal que 𝑡2 = 4𝑡1 . Haga la diferencia de la
deformación del espécimen durante el tiempo 𝑡2 − 𝑡1 igual a x.
c) Dibuje una línea horizontal DE tal que la distancia vertical BD es igual
a x. La deformación correspondiente a la línea DE es 𝑑0 (es decir, la
deformación para 0% de consolidación).
d) La ordenada del punto F sobre la curva de consolidación representa la
deformación a 50% de consolidación primaria y su abscisa representa
el tiempo correspondiente (𝑡50 ).
e) Calcular 𝐶𝑣 como:

PALIAN”
𝑇𝑣 (𝑈 = 50%)𝐻𝑑𝑟 2
𝐶𝑣 =
𝑡50
Donde:
 𝑇𝑣 : Es el factor tiempo para U=50% y tiene el valor de 0.197.

 𝐻𝑑𝑟 : ½ la altura de la muestra inicial (drenada en ambos sentidos).
Figura 3.5.- Método de Casagrande para determinar el coeficiente de consolidación.
Calculo del 𝑪𝒗 por el método de Taylor: Taylor planteo un método grafico

para calcular el tiempo de consolidación, para 90% del porcentaje de
consolidación, a partir de la curva deformación vs raíz de tiempo. Se deben
seguir los siguientes pasos como menciona (Braja Das M. , 2012)::
a) Dibuje una línea AB a través de la porción prematura de la curva.
b) Dibuje una línea AC tal que OC = 1.15 OB. La abscisa del punto D,
que es la intersección de AC y la curva de consolidación, da la raíz
cuadrada del tiempo para una consolidación del 90% (√𝑡90% ).
c) Calcular 𝐶𝑣 como:
𝑇𝑣 (𝑈 = 90%)𝐻𝑑𝑟 2
𝐶𝑣 =
𝑡90
Donde:
 𝑇𝑣 : Es el factor tiempo para U=90% y tiene el valor de 0.848.

PALIAN”
 𝐻𝑑𝑟 : ½ la altura de la muestra inicial (drenada en ambos sentidos).
Figura 3.6.- Método de Taylor para determinar el coeficiente de consolidación.
3.7.5. ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA GRAVA
Para la investigación se obtuvo muestras representativas de grava de la cantera del rio

cunas. El material utilizado para la investigación tendrá un diámetro de grava de 0.8 mm y
2.4 mm. Este diámetro de las gravas representa una escala horizontal aproximadamente de
1/25 respecto a la realidad (el diámetro de las gravas empleados en obras reales son de 20 –
60 mm).
Siendo el objetivo principal determinar las principales propiedades físicas de la grava

utilizando los procedimientos establecidos en el manual de materiales para carretera del
MTC, la Norma Técnica Peruana (NTP) y la norma American Society For Testing and
Materials (ASTM), que se indican a continuación:
Tabla 3.2.- Normas para los ensayos realizados de agregados.
NORMA
ENSAYO
MTC NTP ASTM
PROPIEDADES FICAS
Analisis granulometrico por tamizado MTC E 204 NTP 400.012 ASTM C 136
Peso unitario del agregado grueso y fino MTC E 203 NTP 400.019 ASTM C 29
Peso especifico del agregado fino y grueso MTC E 205 y MTC E 206 NTP 400.022 y 400.024 ASTM C 127 y C 128

PALIAN”
3.7.5.1. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
El objetivo es determinar cuantitativamente, los tamaños de las partículas gruesos y

finos de un material que pasan los diferentes tamices, hasta el de 0.074 mm (N°200). La
cantidad de material pasante en cada tamiz se expresa en porcentajes.
 Balanzas digitales con sensibilidad de 0.1g.

 Tamices de malla cuadrada.
 Envases, cepillos y brocas.
Muestra:
 Hacer secar el suelo al aire libre.

 Luego cuartear el suelo secado para obtener una muestra representativa.
 El análisis granulométrico se realiza con la muestra separada de los finos por
lavado, previo cuarteo para lograr representatividad y uniformidad.
Procedimiento:
 La muestra representativa se debe de pesar y luego llevar al horno durante 24

horas. Pasado las 24 horas se saca y se lava la muestra por el tamiz N° 200. La
muestra se vierte en forma proporcional para no se pierda las partículas.
 Después de lavar la muestra se procede a secar el material retenido en el horno
por un periodo de 24 horas. Después de secado la muestra retenida se deja
enfriar y luego se pesa. De esta manera se tiene el peso lavado de la muestra.
 Después la muestra lavada y secada se vierte en el juego de tamices para luego
sacudirlo durante 10 a 15 minutos. A la hora de verter y zarandear el material
se debe de tener mucho cuidado de no perder el material.
 Los tamices a usar son los siguientes: 3" (75mm), 2" (50.8mm), 1 1/2"
(38.10mm), 1" (25.4mm), 3/4" (19.05mm), 1/2" (12.7mm), 3/8" (9.53mm),
1/4" (6.35mm), N°4 (4.76mm), N°8 (2.38mm), N°10 (2mm), N°16 (1.19mm),
N°20 (0.84mm), N°30 (0.59mm), N°40 (0.42mm), N°50 (0.3mm), N°60
(0.25mm), N°80 (0.18mm), N°100 (0.15mm), N°200 (0.074mm) y Fondo.
 Pesar la cantidad de material retenido en cada tamiz y anotar.
PALIAN”
Ecuaciones:
 Se determina el porcentaje retenido en cada malla con la siguiente formula:
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑧

%𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 = 𝑥100
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
 Para apreciar gráficamente el tamaño de las partículas de un suelo se dibujan

en un formato semi- logarítmico, el % retenido pasante.
(a) (b)
Imagen 3.11.- En la imagen a, se observa el lavado con la malla N°200 y en la imagen b, se observa el suelo
después de tamizar.
3.7.5.2. PESO UNITARIO DEL AGREGADO FINO Y GRUESO
El objetivo es determinar el peso unitario suelto y del agregado fino, grueso o unión
de ambos agregado. También se puede determinar el porcentaje de vacíos.

 Varilla de acero, de forma cilíndrica de un diámetro de 16mm (5/8”) y una
longitud de 600mm (24”) aproximadamente. Sirve para compactar.
 Recipientes metálicos, cilíndricos, preferiblemente provistos de agarraderas.
Procedimiento:
 Para determinar el PUS del material ya sea fino, grueso o la unión de ambos,
primero se llena el material en el recipiente hasta rebalsarlo, el llenado se

PALIAN”
realiza en 3 capas iguales, luego se enrasa con la varilla y se determina el peso

del recipiente con el material.
 Para determinar el PUC del material, primero se llena una primera capa, luego
se apisona con la varilla, evitando que la varilla golpee el fondo del recipiente,
el procedimiento se repite en capas hasta llenarlo completamente, luego se
enrasa con la varilla y se determina el preso del recipiente con el material.
Ecuaciones:
𝑃𝑈𝑆 = 𝐴/𝐶 𝑃𝑈𝐶 = 𝐵/𝐶
Donde:
 𝐴: Peso del agregado suelto (g).

 𝐵: Peso del agregado compactado (g).
 𝐶: Volumen del reciente metálico (cm3).
Imagen 3.12.- En la imagen se puede observar el cilindro metálico con el agregado compactado.
3.7.5.3. PESO ESPECÍFICO DEL AGREGADO FINO Y GRUESO
El objetivo es determinar el peso específico aparente y la absorción del agregado fino

o grueso, después de sumergir el agregado en agua por 24 horas.

 Canastilla, picnómetro, cono y tela absorbente.
PALIAN”
Procedimiento:
Agregado grueso
 Lavar la muestra hasta secar completamente el polvo, luego se seca al horno.
 Luego que la muestra este seca, dejar la muestra en agua por un periodo de 24
horas, luego se seca las partículas gruesas con una tela absorbente, hasta
eliminar el agua superficialmente, luego colocar la muestra en el interior de
una canastilla y determinar su peso sumergido en agua.
Agregado fino
 Lavar la muestra hasta secar completamente el polvo, luego se seca al horno.
 Luego que la muestra este seca, dejar la muestra en agua por un periodo de 24
horas, luego secar superficialmente en el sol sobre una bandeja. Cuando se
empiece a visualizar el secado superficial, colocar la muestra en el cono que se
apisona con 25 golpes, luego levantar el cono y verificar si se produce
desmoramiento, luego colocar la muestra en el picnómetro añadir agua y pesar.
Ecuaciones:
𝛾𝑎𝑝𝑎𝑟. (𝐴.𝑔𝑟𝑢𝑒𝑠𝑜) = 𝐴/(𝐴 − 𝐶) 𝛾𝑎𝑝𝑎𝑟. (𝐴.𝑓𝑖𝑛𝑜) = 𝑊0 /((𝑉 − 𝑉𝑎 ) − (500 − 𝑊0 ))
Donde:
 𝐴 𝑦 𝐶: peso seco al aire libre y peso de la muestra en agua respectivamente.

 𝑊0 : Peso de la muestra secada al aire libre.
 𝑉 𝑦 𝑉𝑎 : Peso del frasco y peso del agua añadida en el frasco respectivamente.
(a) (b)
Imagen 3.13.- En a, se observa el secado con tela absorbente y en b, se observa la verificación con el cono.

PALIAN”
3.7.6. DESCRIPCIÓN DEL MODELO Y EQUIPO DISEÑADO
3.7.6.1. DEFINICIÓN DEL MODELO
Para estudiar la influencia de las columnas de grava en el asentamiento de suelos

blandos, una manera de realizar un análisis es mediante una celda unitaria simétricamente
axial. En el ítem 2.2.3.1 se ha definido dicha cela unitaria, también se ha descrito las formulas
necesarias para determinar el diámetro del área tributaria del suelo. Como se puede apreciar
en la Figura 3.7, la celda unitaria equivalente es conformada por una columna de grava y el
suelo que se encuentra alrededor de la misma columna de grava.
Las condiciones de borde que se deben considerar en la celda unitaria, como se muestra
en la figura 3.7 son:
 Borde inferior permeable y rígido.

 Borde lateral impermeable y rígido.
 Borde superior permeable y rígido.
Carga vertical
Piedra
porosa
Esfuezo hacia
Esfuezo hacia
la columna
el suelo
Contorno rigido
e impermeable H
Suelo Columna de Suelo

grava
Piedra
dc porosa
de
Figura 3.7.- Celda unitaria equivalente.
En el trabajo de investigación se va a considerar una placa rígida en la parte superior

para obtener una deformación igual entre el suelo y la columna. También se puede poner una
placa flexible pero el que más se asemeja a un comportamiento real en campo es la placa
rígida.

PALIAN”
Al aplicar distintas cargas escalonadas sobre la superficie de la celda unitaria, esta

presenta un comportamiento similar a un conjunto de columnas de grava en escala real, pero
el análisis con una celda unitaria no considera el efecto de la longitud de la columna, tampoco
considera los fenómenos que se pudieran presentar en la punta de la columna.
Para reproducir las condiciones descritos anteriormente, se emplea una cedula

edométrica cuyas características son adecuadas para desarrollar con facilidad los
comportamientos descritos. Las paredes laterales son impermeables y rígidas, su base es
rígida y permeable (el agua del suelo va a drenar a través de una piedra porosa), la parte
superior es rígida y permeable.
La cédula edométrica se rellena con suelo arcilloso, para luego colocar la columna de
grava en la parte central haciendo una perforación, luego se coloca la piedra porosa en la
parte inferior y superior de dicha cédula.
3.7.6.2. GEOMETRÍA DEL MODELO
En la investigación se ha empleado una cédula edométrica. Esta cédula edométrica se

puede acoplar al equipo de consolidación, con el fin de poder tomar datos de deformaciones
verticales (asientos) para los diferentes escalones de carga que se aplican en dicho ensayo
de consolidación.
Para las dimensiones del modelo la norma British Estándar (BS) exige una relación de
altura y diámetro (H/d) entre 1/3 y 1/4, también la norma ASTM 2435-03 exige una relación
mínima de altura y diámetro (H/d) de 1/2.5, así mismo exige una altura y un diámetro mínimo
de 12.5 mm y 50 mm respectivamente. Con estas restricciones la fricción entre el suelo y la
pared de la cédula edométrica se pueden despreciar.
El diámetro de la cédula utilizada es de 12cm, este diámetro va a condicionar los demás

valores como: diámetro de la columna de grava, diámetro de la grava, diámetro de área
tributaria del suelo, y otros parámetros adicionales, de tal manera que se mantenga la escala
con respecto a la realidad.
Con la norma ASTM 2435-03, con el diámetro de 12cm obtenemos una altura de
4.8cm, para evitar los efectos de fricción lateral. (Figura 3.8)

PALIAN”
dc = 3 ó 4 ó 5 cm
Drenaje radial
Columna
A de grava A
Suelo Suelo
Drenaje radial
de = 12 cm
(a)
Carga vertical
Placa
rígida Piedra
porosa
Drenaje vertical Drenaje vertical
Drenaje radial
Drenaje radial
Contorno rigido Columna

e impermeable Suelo Suelo H = 4.8 cm
de grava
Drenaje vertical Drenaje vertical
Piedra
dc = 3 ó 4 ó 5 cm porosa
de = 12 cm
(b)
Figura 3.8.- En la figura a, tenemos las dimensiones en planta del molde y de la columna de grava, en la
figura b, tenemos un modelo reducido de estudio en elevación de la sección A-A con sus respectivas
dimensiones.

PALIAN”
Como se mencionaron anteriormente, el diámetro de las columnas de grava están entre

0.80 y 1.00 m, así también la separación de las columnas de grava se definen con el
coeficiente de sustitución (𝑎𝑟 ), que a su vez está relacionado con el diámetro efectivo de
suelo y con la relación de diámetros (N):
𝐴𝑐 𝑑𝑐 1
𝑎𝑟 = = ( )2 = 2
𝐴𝑒 𝑑𝑒 𝑁
Donde 𝐴𝑐 es el área de la columna de grava y 𝐴𝑒 es el área tributaria del suelo.
Los valores del coeficiente de sustitución se encuentran entre 5 a 30%. Estos valores
nos dan una relación de diámetros de 1.8 y 4.5.
En la investigación, se decide realizar ensayos con tres diámetros distintos (N=2.4,

N=3 y N=4), con la finalidad de estudiar la influencia del diámetro de las columnas de grava.
Como se puede apreciar los valores de relación de diámetros de la investigación están

dentro del rango de valores típicos de relación de diámetro (1.8 y 4.5). Es posible utilizar
valores menores a 1.8, pero fueron descartados debido a que conducen a una mayor
proximidad entre la columna de grava y la pared de la cédula edométrica. Para los valores
de relación de diámetro de 2.4, 3 y 4, los diámetros de las columnas de grava (𝑑𝑐 ) resultan
5, 4, y 3cm respectivamente, y los coeficientes de sustitución (𝑎𝑟 ) resultan 17,11 y 6%
respectivamente. Con esto, para un caso real de 1m de diámetro de columna de grava, se
tiene un diámetro de área tratada de 2.4m para N=2.4, 3m para N=3 y 4m para N=4, y la
escala horizontal con respecto a la realidad es 1/20 para N=2.4, 1/25 para N=3 Y 1/34 para
N=4 aproximadamente.
(a) (b) (c)

PALIAN”
(d) (e)
(f)
(g) (h)
Imagen 3.14.- La imagen b, nos presenta el molde de 12cm de diámetro y su altura de 4.8cm, las
imágenes a, c, d y f, nos presenta los complementos del molde, en la imagen e, nos presenta las 2 piedras
porosas que se ubicaran uno en la parte superior y otra en la parte inferior del molde y en las imágenes g y
h, nos presentan en ensamble del molde con el equipo consolidómetro.

PALIAN”
3.7.6.3. GEOMETRÍA DE LAS GRAVAS
El tamaño real de las gravas para las columnas oscila entre 20mm y 60mm. Para la
investigación se ha realizado un modelo a escala de 1/25 aproximadamente, para lo cual el
tamaño de las gravas para el modelo sería de 0.80mm a 2.4mm.
Para la obtención de los diámetros de grava adecuados para el modelo se utilizaran las
mallas N° 8 que será la pasante y la malla N° 20 que será la retenida, Estas mallas no darán
un tamaño de grava que oscilara entre 2mm y 0.84mm respectivamente, lo que estaría dentro
del rango del tamaño a escala de 1/25.
En Imagen 3.15 se puede observar el tamizado de las gravas con los tamices N° 8 y
N°20.
(a) (b)
Imagen 3.15.- En la imagen a, tenemos el tamiz de las gravas por los tamices N°8 y N°20 y en la
Imagen b, tenemos el tamaño final de las gravas.
3.7.7. ENSAYOS DE CALIBRACIÓN DEL SISTEMA
Una vez instalada el modelo, se realiza varios ensayos edométricos, algunos ensayos
se harán únicamente con el suelo de estudio y otros con columnas de grava, con el fin de
verificar el funcionamiento del equipo. Todos estos ensayos realizados nos ayudan a corregir
y mejorar algunas fallas técnicas del equipo, para obtener resultados confiables.

PALIAN”
3.7.7.1. PREPARACIÓN DE LA MUESTRA Y EL MOLDE
Antes de colocar la muestra de suelo dentro del molde, en las paredes internas del
molde se deben de colocar una capa de lubricante con la finalidad de disminuir la fricción
entre la muestra de suelo y las paredes del molde.
La muestra se prepara realizando un amasado al mismo contenido de humedad

encontrada en el terreno (Humedad=21.27%), para conseguir la misma característica. Para
conseguir una mezcla uniforme, el amasado se efectúa durante 20 minutos
aproximadamente, luego se deja reposar dentro de una bolsa completamente cerrada por 24
horas para obtener su homogenización. Pasado el tiempo especificado se remasa por 10
minutos para luego colocarlo en el molde. Se debe tener cuidado que se formen burbujas de
aire en el interior del suelo a la hora del colocado de la muestra. La muestra se llena al ras
del molde como se aprecia en la imagen 3.16.
Imagen 3.16.- Llenado de la muestra en el molde.
3.7.7.2. PROCESO DE CONSOLIDACIÓN
Una vez colocada la muestra dentro del molde, se procede a poner un papel filtro en la
parte superior y otro en la parte inferior de la muestra, luego se coloca las dos piedras
porosas, uno en la parte superior y otra en la parte inferior, después se coloca una placa rígida
encima de la piedra porosa, Luego se realiza la saturación de la muestra durante 24 horas.
Después se realiza el proceso de consolidación vertical.
PALIAN”
Los escalones de carga, se aplican sememjantes a un edómetro convencional. Para el

sistema comenzaremos con 4 Kg, seguidamente duplicar las cargas con 8, 16, 32 y 64 kg,
estos producirán esfuerzos de 0.35, 0.69, 1.39, 2.78, 5.56 Kg/cm2 respectivamente.
Los tiempos son iguales a un edómetro convencional, descrita en el apartado 3.5.3.8.
(a) (b)
(c)
Imagen 3.17.- La imagen a, se puede apreciar la saturación de la muestra, en b, se aprecia las diferentes
cargas aplicadas y en c, observamos la muestra después de ser consolidado.
3.7.8. ENSAYOS CON COLUMNAS DE GRAVA
En este ítem se presenta los procedimientos necesarios para realizar los ensayos
edométricos con columna de grava. El análisis con columnas de grava se realiza con la

PALIAN”
finalidad de determinar el factor de reducción de asientos y los coeficientes de consolidación

radial.
En la investigación se han realizado un total de nueve ensayos, de los cuales tres de

ellos corresponden a la geometría 𝑑𝑐 = 3 𝑐𝑚, otros tres corresponden a la geometría 𝑑𝑐 =
4 𝑐𝑚 y las últimas 3 restantes corresponden a la geometría 𝑑𝑐 = 5 𝑐𝑚.
3.7.8.1. PROCEDIMIENTO DE ENSAYO
Como se ha determinado en el ítem 3.5.5.2 el modelo ha sido diseñado para 3 tipos de

diámetros, siendo estos diámetros de las columnas de grava de 5, 4 y 3cm.
La preparación y el proceso de consolidación es la misma para todas las geometrías.

La única diferencia es en el momento de la excavación, debido a las diferentes geometrías
de la excavación.
3.7.8.1.1. DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO
En el ensayo edométrico con columnas de grava se pueden apreciar en 3 partes

diferentes. El primero es la preparación y colocación de la muestra de suelo en el molde. El
segundo lugar es la colocación de la columna de grava en el suelo previamente perforado, y
el tercero es la aplicación de cargas escalonadas con la finalidad de determinar las
deformaciones verticales y los coeficientes de consolidación radial.
A continuación se presenta con mayor detalle cada uno de las etapas.
Preparación y colocación de la muestra:
La preparación y colocación de la muestra y la columna de grava se realiza de la misma

manera descrita en el ítem 3.5.5.1.
Después de la instalación de la muestra y columna de grava se tienen q hacer saturar

durante 24 horas.
Colocación de la columna central:
Una vez colocado la muestra en el molde se, se coloca la columna de grava central, de
la siguiente manera:

PALIAN”
1. Se realiza la excavación vertical, para ello se utiliza un tubo circular con el

diámetro exterior especificado (𝑑𝑐 = 3 𝑐𝑚, 𝑑𝑐 = 4 𝑐𝑚 y 𝑑𝑐 = 5 𝑐𝑚), con esto
se podrá realizar el orificio para la columna de grava.
(a) (b)
(c) (d)
Imagen 3.18.- Las imágenes a, b, c y d, nos muestran el procedimiento de la perforación con el tubo
para la posterior colocación de la grava.
2. Para el colocado de la grava se realizara en diferentes capas, compactándose

cada una de ellas con una pequeña varilla. Con este forma de compactación de
la columna de grava se obtienen densidades aproximadas de 16.5 kN/m3. Con
estas densidades se determina el peso de grava que se necesita para cada uno
de los tamaños de columnas de grava. Para N=4, se necesita 57.0 g, para N=3,
se necesita 101.3 g y para N=2.4, se necesita 158.3 g de grava, teniendo en
cuenta que el molde tiene una altura de 4.80 cm.

PALIAN”
(a) (b)
(c) (d)
Imagen 3.19.- Las imágenes a, b, c y d, nos muestran el procedimiento para la colocación de la grava
Aplicación de cargas escalonadas:
Después de instalar el molde con las columnas de grava compactada y el suelo

circundante en el equipo, se procede a saturar la muestra para luego colocar cargas
escalonadas iguales al ítem 3.5.6.2. La duración del ensayo es aproximadamente una semana
y media incluyendo la descarga.

PALIAN”
4. CAPITULO IV: PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
4.1. EFECTO DE LAS COLUMNAS DE GRAVAS COMPACTADAS EN EL

ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA DEL SUELO
Para la investigación se determinaron las propiedades físicas y mecánicas del suelo en

estudio, con la finalidad de caracterizar el suelo así también con la finalidad de determinar
los asentamientos por consolidación primaria.
En la tabla 4.1 muestra las propiedades físicas y mecánicas de la calicata N° 03, del
suelo del sector de Palian.
Tabla 4.1.- Propiedades físicas y mecánicas del suelo, C-03.
C-03
Contenido de Humedad 21.27%
Limite Liquido 33.61%
Limite Plastico 18.03%
Indice de Plasticidad 15.58%
Peso especifico de las particulas solidas 2.63
Angulo de Rozamiento efectivo (ɸ) 12.22°
Cohesion (c) 28.9 KPa (0.28 Kg/cm2 )
Peso especifico Humedo (γ) 20.4 KN/m3 (2.04 g/cm3 )
Peso especifico Seco (γd) 16.8 KN/m3 (1.68 g/cm3 )
Relacion de Vacios (e 0 ) 0.57
Presion de Preconsolidacion (Pc) 220 KPa (2.20 Kg/cm2 )
Coeficiente de expansibilidad (Cs ) 0.02
Coeficiente de comprensibilidad (Cc) 0.17
Módulo de elasticidad (E) 40000 KPa (400 Kg/cm2 )
Relacion de Poisson (v) 0.40
Con estos datos obtenidos en laboratorio se pudo determinar los asentamientos por
consolidación primaria (asentamiento en función del tiempo) sin ningún mejoramiento del
suelo del sector de Palian.
Una vez determinado las propiedades del suelo se procedió a determinar los
coeficientes de consolidación vertical y radial.

PALIAN”
Como resumen mostraremos los coeficientes de consolidación vertical y radial de los

diferentes escalones de carga para las 3 geometrías analizadas, como se puede apreciar en la
tabla 4.2 y en la figura 4.1:
Tabla 4.2.- Resumen de Cv y Cr de las 3 geometrías analizadas.
ESFUERZO Cv Promedio Cr Promedio N=4 Cr Promedio N=3 Cr Promedio N=2.4

-4 2 -4 2 -4 2
(Kg/cm2) ( x 10 cm /s) ( x 10 cm /s) ( x 10 cm /s) ( x 10-4 cm2 /s)
0 0.00 0.00 0.00 0.00

0.35 1.80 11.75 8.94 8.51
0.69 3.00 20.07 16.67 14.13
1.39 4.80 32.12 27.11 24.11
2.78 5.40 39.39 32.54 29.40
5.56 6.40 54.17 42.92 36.97
ESFUERZO VS COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN

(Suelo tipo CL)
60.00
50.00
COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN
40.00
(x 10Þ^-4 cm2/s)
Cr, N=4
30.00
Cr, N=3
20.00 Cr, N=2.4
Cv
10.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
ESFUERZO
(kg/cm2)
Figura 4.1.- Curva esfuerzo vs coeficiente de consolidación vertical y radial.
Una vez determinado los coeficientes de consolidación vertical y radial se procedió a

determinar los factores de reducción de asientos.
Como resumen mostraremos los factores de reducción de asientos para las 3

geometrías analizadas, como se puede apreciar en la tabla 4.3 y en la figura 4.2:

PALIAN”
Tabla 4.3.- Resumen de los factores de reducción de asientos de las 3 geometrías analizadas.
Ensayo N=4 N=3 N=2.4

Deformacion final sin columna 4.1510 4.1510 4.1510
Deformacion final con columna 3.3467 3.0217 2.3458
Factor de reduccion de asientos (α) 0.806 0.728 0.565
FACTOR DE MEJORAMIENTO VS RELACIÓN DE ÁREAS

(Suelo tipo CL)
0.85
0.80
FACTO R DE MEJORAMIENTO (α)
0.75
0.70
0.65
ɸc=37°, ɸs=12.22°
0.60
0.55
2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
RELACIÓN DE ÁREAS (N)
Figura 4.2.- Curva de factor de mejoramiento vs relación de áreas.
Para la demostración de la influencia de las columnas de grava compactada en el

asentamiento por consolidación se realizó un ejemplo aplicativo.
Para el ejemplo aplicativo se está planteando la construcción de una edificación de 11

pisos. Para la cimentación, se está planteando una losa de cimentación de 12 x 34 m en
planta, porque el suelo tiene baja capacidad portante y las zapatas aisladas cubren más de la
mitad del área construida, lo que resultaría más económica. También las losas de
cimentación ayudarán a reducir asentamientos diferenciales. La carga total muerta y viva
sobre la losa es de 5020 Tn.
Para la cimentación del ejemplo se utilizaron 1.00 m de diámetro de columnas de grava

a una separación de 2.30 m cada columna de grava y con una distribución en forma
triangular, ya que a los 45 días obtenemos un grado de consolidación del 95%, esto se obtuvo
considerando costo-tiempo-efectividad.

PALIAN”
ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACION VS TIEMPO

(Cv=4.39x10^-4, ΔP=1.23 kg/cm2, H=7.50m)
6.00 4.00
ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACION PRIMARIA

3.50
5.00
3.00
4.00
2.50
(cm)
(cm)
3.00 2.00
1.50
2.00
SIN TRATAMIENTO 1.00
1.00
0.50
0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
TIEMPO
(DÍAS)
Figura 4.3.- Curva Asentamiento vs Tiempo, sin tratamiento.
ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACION VS TIEMPO

(Cr=29.36x10^-4, ΔP=1.23 kg/cm2, H=7.50m)
4.00
3.50
3.00
2.50
(cm)
2.00
1.50
1.00
CON TRATAMIENTO
0.50
0.00
3500 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
TIEMPO
(DÍAS)
Figura 4.4.- Curva Asentamiento vs Tiempo, con tratamiento.
Como se puede apreciar en la figuras 4.3 y 4.4, el efecto de las columnas de grava
compactada condujo a una reducción en el asentamiento por consolidación primaria, así
también aceleraron los procesos de consolidación del suelo arcilloso. Dependiendo del tipo
de suelo (Propiedades físicas y mecánicas del suelo), de la sobrecarga, del espesor de arcilla,
del diámetro de columna de grava a utilizar, etc. los resultados del asentamiento por
consolidación primaria sin y con columnas de grava varían.

PALIAN”
4.2. PROPIEDADES FISCAS Y MECÁNICAS DEL SUELO PARA EL

CÁLCULO DEL ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA
4.2.1. PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO
Para la investigación se obtuvo muestras representativas de 3 calicatas, siendo el

primer objetivo la elección más adecuada.
Para la elección del suelo de la investigación, determinamos el contenido de humedad,

el peso volumétrico, los límites de Atterberg y el tipo de suelo existente según la clasificación
de suelo unificado (SUCS) para las 3 calicatas, luego elegimos el suelo en estado más crítico.
Tabla 4.4.- Características del suelo, C-01, C-02 y C-03.
Contenido de Indice de
Peso volumetrico Limites Liquido Limites Plastico
CALICATAS humedad Plasticidad
(gr/cm3) (%) (%)
(%) (%)
C-01 23.67 2.07 33.08 23.77 9.31
C-02 19.57 1.92 33.44 24.34 9.10
C-03 21.27 2.04 33.61 18.03 15.58
Tabla 4.5.- Resultados granulométricos del suelo, C-01, C-02 y C-03.
MALLA PORCENTAJE QUE PASA

Tamiz mm C-01 C-02 C-03
2" 50.80 100.00% 100.00% 100.00%
11/2" 38.10 100.00% 100.00% 100.00%
1" 25.40 100.00% 100.00% 100.00%
3/4" 19.05 100.00% 100.00% 100.00%
1/2" 12.70 100.00% 100.00% 100.00%
3/8" 9.53 100.00% 100.00% 100.00%
1/4" 6.35 99.18% 99.11% 99.94%
N° 4 4.76 98.35% 98.37% 99.88%
N° 10 2.00 97.16% 97.19% 99.23%
N° 20 0.84 94.85% 95.21% 97.58%
N° 30 0.59 91.89% 93.13% 96.20%
N° 40 0.42 89.64% 91.40% 95.25%
N° 60 0.25 86.55% 88.30% 93.54%
N° 100 0.15 82.90% 83.62% 88.81%
N° 200 0.074 76.44% 75.10% 78.27%

PALIAN”
CURVA GRANULOMÉTRICA POR TAMIZADO
110%
100% C-01
90%
PORCENTAJE PASANTE
C-02
80%
C-03
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
ABERTURA DE TAMICES (mm)
Figura 4.5.- Curva granulométrica por tamizado del suelo, C-01, C-02 y C-03.
Para mayor detalle de las pruebas de laboratorio ver el anexo B.
De la tabla 4.4, se muestra algunas características de los suelos de las calicatas C-01,
C-02 y C-03, según los límites de Atterberg y la curva granulométrica, podemos determinar
el tipo de suelo existente, para la C-01, se trata de ML (Limos inorgánicos), para la C-02, se
trata de un ML (Limos inorgánicos) y para la C-03, se trata de un CL (Arcillas inorgánicas
de baja a media plasticidad). De las tres calicatas notamos que el suelo más crítico es la
calicata N° 03 por presentar arcillas de plasticidad media.
Una vez determinado el material adecuado, se realiza un mayor número de ensayos

para su completa caracterización (contenido de humedad, peso volumétrico, peso específico
de las partículas sólidas del suelo, límites de Atterberg, análisis granulométrico por tamizado
y por sedimentación).
Todos los ensayos para la calicata N°3, quedan resumido en la tabla 4.6 y para mayor
detalle de las pruebas de laboratorio ver anexo B.
Tabla 4.6.- Propiedades del suelo C-03.
Contenido de Peso especifico Indice de

Peso volumetrico Limites Liquido Limites Plastico
humedad de las particulas Plasticidad
(gr/cm3) (%) (%)
(%) solidas (%)
21.27 2.04 2.63 33.61 18.03 15.58

PALIAN”
El limite liquido obtenida para la calicata N°3 se muestra en la Figura 4.6.
DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO
35.0
0.40
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
0.38 y = -0.0455x + 34.781

CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
0.36 R² = 0.9433
34.0
0.34
0.32
0.30 y = -1.039l n(x) + 36.951
33.0 0.28 R² = 0.8963
0.26
0.24
32.0 0.22
0.20
10.00
31.0 NUMERO DE GOLPES
10.00 25 GOLPES
NUMERO DE GOLPES
Figura 4.6.- Determinación del límite líquido.
La curva granulométrica obtenida para la calicata N°3 se muestra en la Tabla 4.7 y en

las Figuras 4.7 y 4.8.
Tabla 4.7.- Propiedades del suelo C-03.
MALLA PORCENTAJE
Tamiz mm QUE PASA (% )
2" 50.80 100.00%
11/2" 38.10 100.00%
1" 25.40 100.00%
3/4" 19.05 100.00%
1/2" 12.70 100.00%
3/8" 9.53 100.00%
1/4" 6.35 99.94%
N° 4 4.76 99.88%
N° 10 2.00 99.23%
N° 20 0.84 97.58%
N° 30 0.59 96.20%
N° 40 0.42 95.25%
N° 60 0.25 93.54%
N° 100 0.15 88.81%
N° 200 0.074 78.27%

PALIAN”

1 3 1 3 1
1 1 4 8 4 4 10 0 40 60 100 00
110%
100%
90%
PORCENTAJE PASANTE
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Figura 4.7.- Curva granulométrica por tamizado.
CURVA GRANULOMÉTRICA POR SEDIMENTACION
110%
100%
90%
PORCENTAJE PASANTE
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1.0000 0.1000 0.0100 0.0010
Figura 4.8.- Curva granulométrica por sedimentación.
Para mayor detalle de las pruebas de laboratorio ver el anexo B.
De la tabla 4.6, la muestra presenta una plasticidad media. Además, por conocimientos
de mecánica de suelos, si pasa más de la mitad del material fino por el tamiz N°200 y los
límites de consistencia, Limites Líquidos (LL) menores a 50 y Índice Plástico (IP) mayor a
7, y según la carta de plasticidad para la clasificación de suelo unificado (SUCS) se trata de
un CL (Arcillas inorgánicas de baja a media plasticidad)

PALIAN”
4.2.2. PROPIEDADES MECÁNICAS DEL SUELO
4.2.2.1. RESULTADOS DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Para determinar los parámetros de resistencia del suelo, se han efectuado ensayos de
corte directo, para la calicata N° 3 de acuerdo a la elección anterior, obteniendo los valores
de ángulo de rozamiento (Φ) y cohesión (c). Para mayor detalle ver anexo B.
DESPLAZAMIENTO LATERAL VS ESFUERZO DE CORTE
0.80
Especimen 1
0.70
Especimen 2
ESFUERZO DE CORTE (Kg/cm2)
0.60 Especimen 3
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
DESPLAZAMIENTO LATERAL (mm)
Figura 4.9.- Curva deformación lateral vs esfuerzo de corte.
ESFUERZO NORMAL VS ESFUERZO CORTANTE
0.90
0.80
y = 0.2166x + 0.2888
ESFUERZO CORTANTE (Kg/cm2)
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
ESFUERZO NORMAL (kg/cm2)
Figura 4.10.- Curva esfuerzo normal vs esfuerzo cortante.
De la Figura 4.10, podemos obtener los parámetros de resistencia que son: c=0.28 kg/cm2 y
Φ=12.22°.
PALIAN”
4.2.2.2. RESULTADOS DEL ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN
Del ensayo de consolidación con el edómetro convencional para la calicata N°3, se ha

realizado la curva de comprensibilidad, Figura 4.11. De la figura se determinan los valores
de Preconsolidación, índice de comprensión (Cc) e índice de expansión (Cs), como se
muestran en la tabla 4.8. Para mayor detalle de las pruebas de laboratorio y análisis
estadístico de los valores, ver el anexo B.
CURVA DE COMPRENSIBILIDAD
0.59
0.57
0.55
0.53
RELACION DE VACION (e)
0.51
0.49
0.47
0.45
0.43
0.41
0.39
0.10 1.00 10.00 100.00
PRESION (Kg/cm2)
Figura 4.11.- Curva de comprensibilidad.
Tabla 4.8.- Preconsolidación, Índice de comprensibilidad y expansibilidad. C-03.
Presion de Indice de Indice de

Preconsolidacion Compresibilidad Expansibilidad
Promedio (Kg/cm2 ) Promedio (Cc) Promedio (Cs)
2.20 0.167 0.018
Una vez obtenido la curva de comprensibilidad con sus parámetros correspondientes,

se determina los coeficientes de consolidación (𝐶𝑣 ) con los métodos de Casagrande y de
Taylor. Estos valores se ven resumidos en la tabla 4.9. Para mayor detalle de las pruebas de
laboratorio y análisis estadístico de los valores, ver el anexo B.
Como ejemplo, en la figura 4.12 y 4.13 se presentan las curvas de consolidación para
una carga de 8 kg/cm2. Estas curvas son la deformación vs logaritmo de tiempo para el

PALIAN”
método de Casagrande y la deformación vs raíz de tiempo para el método de Taylor. El resto

de curvas para los demás escalones se incluyen en el anexo B.
LECTURA DEL DIAL vs LOGARITMO DEL TIEMPO

0.85
0.9 8 Kg/cm2
0.95
1
LECTURA DEL DIAL (mm)
1.05
1.1
1.15
1.2
1.25
1.3
1.35
0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00
LOGARITMO DE TIEMPO
Figura 4.12.- Deformación vs logaritmo de tiempo (Método de Casagrande).
LECTURA DEL DIAL vs RAÍZ DE TIEMPO

0.88
0.93 8 Kg/cm2
0.98
1.03
1.08
1.13
1.18
1.23
1.28
1.33
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
RAIZ DE TIEMPO
Figura 4.13.- Deformación vs raíz de tiempo (Método de Taylor).

PALIAN”
Tabla 4.9.- Resumen de los valores de Cv promedio, edómetro convencional. C-03.
Cv Metodo de Cv Metodo de Taylor

ESFUERZO Casagrande Promedio Promedio
(Kg/cm2)
( x 10-4 cm2 /s) ( x 10-4 cm2 /s)
0.5 0.00 0.00
1 2.04 4.70
2 2.82 5.09
4 3.79 6.03
8 4.13 6.95
16 4.25 7.21
4.3. COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN RADIAL CON LA INSTALACIÓN

DE LA COLUMNAS DE GRAVA COMPACTADA
Para el cálculo de los coeficientes de consolidación radial de las columnas de grava,

primero determinaremos las principales propiedades físicas de la grava a utilizar, después
determinaremos los parámetros del ensayo de consolidación sin columnas de grava con el
nuevo molde diseñado y por ultimo determinaremos los parámetros del ensayo de
consolidación con columnas de grava (N=2.4, N=3, N=4) con el nuevo molde diseñado.
Una vez realizado los ensayos y determinado sus parámetros, se realizara una
comparación con el edómetro convencional que será nuestra muestra patrón y con ello se
podrá establecer una semejanza para determinar los coeficientes de consolidación radial.
4.3.1. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LOS AGREGADOS
El objetivo es determinar las principales propiedades físicas de la grava, en la tabla

4.10 se observa el peso específico aparente, absorción, humedad, PUS y PUC del agregado.
Tabla 4.10.- Peso específico aparente, absorción, humedad, PUS y PUC del agregado fino y grueso.
Resultado Agregado grueso Agregado fino

Peso especifico aparente S.S.S. (g/cm3) 2.629 2.519
Absorcion (%) 0.956 2.349
Humedad (%) 4.270 5.420
Peso unitario suelto (PUS) 1.5320 1.4550
Peso unitarios compactado (PUC) 1.8110 1.6206

PALIAN”
Para mayor detalle de las pruebas de laboratorio, ver el anexo C.
Para el análisis granulométrico tenemos los porcentajes pasantes y la curva

granulométrica que se muestra a continuación, para mayor detalle ver anexo C.
Tabla 4.11.- Resultado granulométrico del agregado.
MALLA PORCENTAJE
Tamiz mm QUE PASA (% )
2" 50.80 100.00%
11/2" 38.10 100.00%
1" 25.40 96.43%
3/4" 19.05 89.88%
1/2" 12.70 74.75%
3/8" 9.53 65.43%
1/4" 6.35 56.10%
N° 4 4.76 49.11%
N° 10 2.00 35.92%
N° 20 0.84 28.04%
N° 30 0.59 22.63%
N° 40 0.42 16.56%
N° 60 0.25 9.15%
N° 100 0.15 4.96%
N° 200 0.074 3.14%

1 3 1 3 1
1 1 4 8 4 4 10 0 40 60 100 00
110%
100%
90%
PORCENTAJE PASANTE
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Figura 4.14.- Curva granulométrica por tamizado del agregado global.

PALIAN”
4.3.2. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE CONSOLIDACIÓN SIN COLUMNA

DE GRAVA CON EL NUEVO MOLDE DISEÑADO
En este ítem presentaremos los resultados de consolidación sin columna de grava con
el nuevo modelo diseñado, para luego compararlo con el edómetro convencional y establecer
una relación entre ambos.
En la figura 4.15 se muestra la curva de comprensibilidad de la muestra C-03. Para

mayor detalle de las pruebas de laboratorio y análisis estadístico de valores, ver anexo D.
CURVA DE COMPRENSIBILIDAD
0.59
0.57
0.55
RELACION DE VACION (e)
0.53
0.51
0.49
0.47
0.45
0.43
0.10 1.00 10.00
PRESION (Kg/cm2)
Figura 4.15.- Curva de comprensibilidad de la C-03, con el nuevo molde.
Los valores de Preconsolidación (Pc), índice de comprensión (Cc) y de expansión (Cs)

obtenidos de la curva de compresibilidad, del nuevo molde se muestran en la tabla 4.12:
Tabla 4.12.- Preconsolidación, Índice de comprensibilidad y expansibilidad, nuevo molde. C-03.
Presion de Indice de Indice de

Preconsolidacion Compresibilidad Expansibilidad
Promedio (Kg/cm2 ) Promedio (Cc) Promedio (Cs)
1.70 0.260 0.013
Como ejemplo, en la figura 4.16 y 4.17 se presentan la curva de consolidación para la

carga de 0.69 kg/cm2. Las demás curvas para las diferentes cargas se incluyen en el anexo
D.
PALIAN”
LECTURA DEL DIAL vs LOGARITMO DEL TIEMPO

0.6
0.65 0.69 Kg/cm2
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1.05
0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00
LOGARITMO DE TIEMPO
Figura 4.16.- Curva deformación vs logaritmo de tiempo. C-03, con el nuevo molde.

0.6
0.65 0.69 Kg/cm2
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1.05
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
RAIZ DE TIEMPO
Figura 4.17.- Curva deformación vs raíz de tiempo. C-03, con el nuevo molde.
Los coeficientes de consolidación vertical, en resumen se muestran en la tabla 4.13.

Para mayor detalle de los análisis estadísticos de los valores, ver anexo D.

PALIAN”
Tabla 4.13.- Resumen de los valores de Cv promedio, nuevo molde. C-03.
Cv Metodo de Taylor
ESFUERZO Promedio
(Kg/cm2)
( x 10-4 cm2 /s)
0 0.00
0.35 44.54
0.69 50.38
1.39 57.53
2.78 61.22
5.56 67.30
4.3.3. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE CONSOLIDACIÓN CON

COLUMNA DE GRAVA CON EL NUEVO MOLDE DISEÑADO
4.3.3.1. CONSOLIDACIÓN RADIAL PARA LA GEOMETRÍA, N=4
En esta parte se presenta los resultados del coeficiente de consolidación radial (𝐶𝑟 ),
para una relación de diámetro de N=4. Esta relación de diámetro corresponde a un diámetro
de columna de grava de 𝑑𝑐 = 3 𝑐𝑚, por lo que se estima un área de sustitución de 6%. La
cantidad de ensayos realizados y su respectiva identificación se muestran en la tabla 4.14.
Tabla 4.14.- Numero de ensayos realizados con geometría N=4.
Fecha de ensayo 06/06/2016 20/06/2016 04/07/2016
Identidicacion 1N4 2N4 3N4
Coeficiente de consolidación radial (𝐶𝑟 ):
Para calcular el coeficiente de consolidación radial (𝐶𝑟 ), para un diámetro de 3 cm, se

realizarán según lo expuesto en el ítem 2.2.3.1. Complementando a ello utilizaremos el
porcentaje de consolidación radial (𝑈𝑟 ) al 90 % para obtener un factor tiempo (𝑇𝑟 ) de 0.1012,
además con las gráficas de deformación vs raíz de tiempo, obtendremos los tiempos de
consolidación al 90%, según el método de Taylor para cada uno de los escalones de carga.
Con todo ello obtendremos los coeficientes de consolidación radial promedio como se
muestra en la tabla 4.15, para mayor detalle de laboratorio y análisis estadísticos de los
valores, ver anexo E.

PALIAN”
En la figura 4.18 se presenta el grafico de deformación vs raíz de tiempo para un

escalón de carga de 0.69 kg/cm2 del ensayo 1N4, para mayor detalle ver anexo E.

0.3
0.35 0.69 Kg/cm2
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
RAIZ DE TIEMPO
Figura 4.18.- Curva deformación vs raíz tiempo para una carga de 0.69 kg/cm2. Ensayo 1N4.
Los coeficientes de consolidación radial promedio obtenidos para cada escalones de

carga se muestran a continuación.
Tabla 4.15.- Resumen del coeficiente de consolidación radial promedio. D=3cm.
ESFUERZO Cr Promedio D=3 cm

(Kg/cm2) ( x 10-4 cm2 /s)
0 0.00
0.35 290.62
0.69 337.05
1.39 385.00
2.78 446.56
5.56 569.62
A continuación mostraremos la comparación entre el coeficiente de consolidación

vertical y radial con el molde grande, para luego establecer una relación de entre ambos
coeficientes (Ver tabla 4.16).
PALIAN”
Tabla 4.16.- Comparación entre el Cv y Cr por Taylor. Nuevo molde. D=3cm.
ESFUERZO Cv Promedio Cr Promedio D=3 cm

-4 2 β=Cr/Cv
(Kg/cm2) ( x 10 cm /s) ( x 10-4 cm2 /s)
0 0.00 0.00 0
0.35 44.54 290.62 6.53
0.69 50.38 337.05 6.69
1.39 57.53 385.00 6.69
2.78 61.22 446.56 7.29
5.56 67.30 569.62 8.46
Como se mencionó en el ítem 2.2.3.1. la relación entre el coeficiente de consolidación

radial 𝐶𝑟 , se puede considerar entre 2 a 10 veces el valor de 𝐶𝑣 . En la tabla 4.16 se puede
observar los rangos determinados y todos cumplen.
Obtenido la relación entre coeficientes de consolidación tanto vertical como radial con
el nuevo molde, podemos calcular la consolidación radial para el edómetro convencional
como se muestra en la tabla 4.17.
Tabla 4.17.- Resultado final entre el Cv y Cr para el edómetro convencional. D=3cm.

-4 2
(Kg/cm2) ( x 10 cm /s) ( x 10-4 cm2 /s)
0 0.00 0.00
0.35 1.80 11.75
0.69 3.00 20.07
1.39 4.80 32.12
2.78 5.40 39.39
5.56 6.40 54.17
4.3.3.2. CONSOLIDACIÓN RADIAL PARA LA GEOMETRÍA, N=3
para una relación de diámetro de N=3. Esta relación de diámetro corresponde a un diámetro

PALIAN”
Tabla 4.18.- Numero de ensayos realizados con geometría N=3.
Fecha de ensayo 18/07/2016 01/08/2016 15/08/2016
Identidicacion 1N3 2N3 3N3

muestra en la tabla 4.19, para mayor detalle de laboratorio y análisis estadístico de los


0.4
0.69 Kg/cm2
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
RAIZ DE TIEMPO
Figura 4.19.- Curva deformación vs raíz tiempo para una carga de 0.69 kg/cm2. Ensayo 1N3.

PALIAN”


(Kg/cm2) ( x 10-4 cm2 /s)
0 0.00
0.35 221.13
0.69 279.97
1.39 324.90
2.78 368.94
5.56 451.29


-4 2 β=Cr/Cv
(Kg/cm2) ( x 10 cm /s) ( x 10-4 cm2 /s)
0 0.00 0.00 0
0.35 44.54 221.13 4.97
0.69 50.38 279.97 5.56
1.39 57.53 324.90 5.65
2.78 61.22 368.94 6.03
5.56 67.30 451.29 6.71

observar los rangos determinados y todos cumplen.
Obtenido la relación entre coeficientes de consolidación tanto vertical como radial con
el nuevo molde, podemos calcular la consolidación radial para el edómetro convencional
como se muestra en la tabla 4.21.

PALIAN”

-4 2
(Kg/cm2) ( x 10 cm /s) ( x 10-4 cm2 /s)
0 0.00 0.00
0.35 1.80 8.94
0.69 3.00 16.67
1.39 4.80 27.11
2.78 5.40 32.54
5.56 6.40 42.92
4.3.3.3. CONSOLIDACIÓN RADIAL PARA LA GEOMETRÍA, N=2.4
para una relación de diámetro de N=2.4. Esta relación de diámetro corresponde a un diámetro
Tabla 4.22.- Numero de ensayos realizados con geometría N=2.4.
Fecha de ensayo 29/08/2016 12/09/2016 26/09/2016
Identidicacion 1N2.4 2N2.4 3N2.4

muestra en la tabla 4.23, para mayor detalle de laboratorio y análisis estadístico de los


PALIAN”

0.1
0.12 0.69 Kg/cm2
0.14
0.16
0.18
0.2
0.22
0.24
0.26
0.28
0.3
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
RAIZ DE TIEMPO
Figura 4.20.- Curva deformación vs raíz tiempo para una carga de 0.69 kg/cm2. Ensayo 1N2.4.


(Kg/cm2) ( x 10-4 cm2 /s)
0 0.00
0.35 210.56
0.69 237.29
1.39 288.92
2.78 333.31
5.56 388.78


PALIAN”

-4 2 β=Cr/Cv
(Kg/cm2) ( x 10 cm /s) ( x 10-4 cm2 /s)
0 0.00 0.00 0
0.35 44.54 210.56 4.73
0.69 50.38 237.29 4.71
1.39 57.53 288.92 5.02
2.78 61.22 333.31 5.44
5.56 67.30 388.78 5.78

observar los rangos determinados y todos cumplen, salvo para el esfuerzo 0.35.
Obtenido los coeficientes de consolidación con el nuevo molde, podemos calcular la

consolidación radial para el edómetro convencional como se muestra en la tabla 4.25.

-4 2
(Kg/cm2) ( x 10 cm /s) ( x 10-4 cm2 /s)
0 0.00 0.00
0.35 1.80 8.51
0.69 3.00 14.13
1.39 4.80 24.11
2.78 5.40 29.40
5.56 6.40 36.97
4.4. FACTOR DE REDUCCIÓN DE ASIENTOS, EVALUANDO LA RELACIÓN

DE LA DEFORMACIÓN VERTICAL DEL SUELO CON Y SIN COLUMNAS
DE GRAVA
Para determinar el factor de reducción de asientos se debe de tener en cuenta la relación

entre la deformación final sin y con columna de grava (ver ítem 2.2.2.3). Para ello del ensayo
de consolidación edométrica con el nuevo molde tenemos la deformación final promedio sin
columna de grava para un esfuerzo de 5.56 Kg/cm2, según la tabla 4.26.
PALIAN”
Tabla 4.26.- Deformación final sin columna de grava para un esfuerzo de 5.56 Kg/cm2, nuevo molde. C-03.
Deformacion final Coeficiente Intervalo

Desviacion Valores a Deformacion final
N° ENSAYO sin columna de Promedio de confianza
estandar considerar promedio (mm)
grava (mm) variacion al 95%
Ensayo N°1 4.1175 4.12 4.12
Ensayo N°2 4.1550 4.15 0.03 0.76% a 4.16 4.151
Ensayo N°3 4.1800 4.19 4.18
4.4.1. FACTOR DE REDUCCIÓN DE ASIENTOS PARA LA GEOMETRÍA, N=4
El factor de reducción de asientos, relaciona el asiento que se genera en el suelos con

y sin columna de grava (𝛼 = 𝑠𝑐 ⁄𝑠0 ). Este valor ha sido calculado para cada uno de los
ensayos realizados. El valor de asiento sin columna obtiene del ensayo edométrico con el
nuevo molde al final del ensayo.
Por otro lado, para la obtención del asiento final del ensayo con columna de grava se
realiza con el ultima carga (final de la carga es de 5.56 Kg/cm2) del ensayo. Con ello se
obtienen los resultados que se presentan en la tabla 4.27.
Tabla 4.27.- Factor de reducción de asientos (α), para los 3 ensayos realizados. D=3cm.
Ensayo 1N4 2N4 3N4

Tabla 4.28.- Factor de reducción de asientos (α), promedio. D=3cm.
Coeficiente Intervalo Factor de

Factor de Desviacion Valores a
N° ENSAYO Promedio de confianza reduccion
reduccion α estandar considerar
variacion al 95% Promedio
1N4 0.796 0.80 0.80
2N4 0.808 0.81 0.01 1.17% a 0.81 0.806
3N4 0.815 0.82 0.81
En la figura 4.21, se observan los valores del factor de reducción de asientos que están
en función de la relación de diámetros (N) y los módulos de elasticidad de la columna de
grava y el suelo, esta grafica fue realizado por Balaam Booker (1985). En la figura
mencionada se presentan los valores que se obtuvieron en los ensayos.

PALIAN”
(1985), modificado por Ana Cimentada (2009).
Se verifica que las columnas de grava compactada reducen el asentamiento del suelo,
debido a que este factor es menor a la unidad. Para esta relación de diámetros (N=4), el
asentamiento disminuye entre 15 a 20% aproximadamente.
4.4.2. FACTOR DE REDUCCIÓN DE ASIENTOS PARA LA GEOMETRÍA, N=3

Ensayo 1N3 2N3 3N3


PALIAN”

1N3 0.729 0.72 0.73
2N3 0.720 0.73 0.01 0.97% a 0.72 0.728
3N3 0.734 0.74 0.73
debido a que este factor es menor a la unidad. Para esta relación de diámetros (N=3), el
4.4.3. FACTOR DE REDUCCIÓN DE ASIENTOS PARA LA GEOMETRÍA, N=2.4


PALIAN”
Ensayo 1N2.4 2N2.4 3N2.4


1N2.4 0.556 0.56 0.56
2N2.4 0.567 0.57 0.01 1.48% a 0.57 0.565
3N2.4 0.572 0.57 0.57
Figura 4.23.- Factor de reducción de asientos. N=2.4. Comparación con el método de Balaam y Booker
PALIAN”
debido a que este factor es menor a la unidad. Para esta relación de diámetros (N=2.4), el
4.5. ANÁLISIS ESTADÍSTICO
4.5.1. ES POSIBLE DETERMINAR LOS COEFICIENTES DE CONSOLIDACIÓN

RADIAL CON LA INSTALACIÓN DE LA COLUMNAS DE GRAVA EN
SUELOS BLANDOS
Tabla 4.33.- Resultados de Coeficientes de consolidación, Presión de 5.56 Kg/cm2.
Coeficiente de Coeficiente de Coeficiente de Coeficiente de

consolidacion vertical sin consolidacion radial con consolidacion radial con consolidacion radial con
columna de grava columna de grava. D=3cm columna de grava. D=4cm columna de grava. D=5cm
(x 10^-4 cm2/s) (x 10^-4 cm2/s) (x 10^-4 cm2/s) (x 10^-4 cm2/s)
6.944 58.746 46.594 40.136
5.767 48.786 38.694 33.331
6.489 54.900 43.544 37.509
Tabla 4.34.- Resultados de estadísticos descriptivos.
Descriptivos
Estadístico Error estándar
Cv SIN COL. GRAVA Media 6.400000 .3426723
95% de intervalo de Límite inferior 4.925600
confianza para la media Límite superior 7.874400
Media recortada al 5%
Mediana 6.489000
Varianza .352
Desviación estándar .5935259
Mínimo 5.7670
Máximo 6.9440
Rango 1.1770
Rango intercuartil
Asimetría -.660 1.225
Curtosis
Cr CON COL. GRAVA Media 54.144000 2.8999455
D=3cm 95% de intervalo de Límite inferior 41.666542
Mediana 54.900000

PALIAN”
Varianza 25.229
Desviación estándar 5.0228530
Mínimo 48.7860
Máximo 58.7460
Rango 9.9600
Rango intercuartil
Curtosis
Mediana 43.544000
Varianza 15.873
Mínimo 38.6940
Máximo 46.5940
Rango 7.9000
Rango intercuartil
Asimetría -0.662 1.225
Curtosis
Mediana 37.509000
Varianza 11.777
Mínimo 33.3310
Máximo 40.1360
Rango 6.8050
Rango intercuartil
Curtosis
Fuente: Paquete estadístico SPSS V23
Hipótesis de la investigación N°02
Paso 1: Formulación de hipótesis
𝐻1 : Es posible determinar los coeficientes de consolidación radial con la instalación de las

columnas de grava compactada en suelos blandos.
𝐻1 : 𝜇0 ≠ 𝜇1
PALIAN”
𝐻0 : No es posible determinar los coeficientes de consolidación radial con la instalación de

las columnas de grava compactada en suelos blandos.
𝐻0 : 𝜇0 = 𝜇1
Paso 2: Nivel de significación
𝛼 = 5% = 0.05
Paso 3: Estadística de prueba
Se usa T-STUDENT, para muestras relacionadas.
Paso 4: Verificación por Normalidad (Calcular P-valor)
 Kolmogorov – Smirnov muestras grandes (> 30 individuos).

 Chapiro wilk muestras pequeñas (< 30 individuos).
Criterio para determinar normalidad:
 P-valor ≥ 𝛼, aceptar 𝐻0 = los datos provienen de una distribución normal.

 P-valor < 𝛼, aceptar 𝐻0 = los datos no provienen de una distribución normal.
Tabla 4.35.- Pruebas de normalidad.
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Cv SIN COL. GRAVA .226 3 .983 3 .751
Cr CON COL. GRAVA
.226 3 .983 3 .750
D=3cm
Cr CON COL. GRAVA
.227 3 .983 3 .750
D=4cm
Cr CON COL. GRAVA
.227 3 .983 3 .750
D=5cm
Tabla 4.36.- Análisis si provienen de una distribución normal.
NORMALIDAD
P-Valor (Coeficiente de consolidacion vertical S/C) = 0.751 > α = 0.05
P-Valor (Coeficiente de consolidacion radial C/C - D=3cm) = 0.750 > α = 0.05

PALIAN”
Para el análisis de normalidad podemos decir: se acepta la hipótesis nula para todos
los casos y podemos afirmar que los todos los datos provienen de una distribución normal.
Cumple el supuesto de normalidad y podemos seguir el siguiente paso.
Paso 5: Valores críticos de la estadística de prueba
𝑥1 − 𝑥
̅̅̅ ̅̅̅2
𝑡𝑐 =
(𝑛1 − 1) + 𝑠2 2 (𝑛2 − 1) 1 1
√ (𝑛 + 𝑛 )
𝑛1 + 𝑛2 − 1 2
Paso 6: Toma de decisión
El Criterio para según el nivel de significancia:
 Si la probabilidad obtenida P-valor ≤ 𝛼, rechace 𝐻0 (Se acepta 𝐻1 ).

 Si la probabilidad obtenida P-valor > 𝛼, no rechace 𝐻0 (Se acepta 𝐻0 ).
El Criterio según el valor de la estadística:
 Si el valor de la estadística de prueba 𝑡𝑐 , está en la región de aceptación, se acepta

𝐻0 .
 Si el valor de la estadística de prueba 𝑡𝑐 , está en la región de rechazo, se rechaza 𝐻0 .
Tabla 4.37.- Prueba de la diferencia entre dos medias con distribución T-Student.
Diferencias emparejadas
95% de intervalo de
Media de confianza de la Sig.
Desviación t gl
Media error diferencia (bilateral)
estándar
estándar
Inferior Superior
Par 1 Cv SIN COL.
GRAVA - Cr CON - - - -
COL. GRAVA
4.4293271 2.5572732 2 .003
47.744000 58.74706 36.74094 18.670
D=3cm
Par 2 Cv SIN COL.
COL. GRAVA
3.3905048 1.9575089 2 .003
36.544000 44.96648 28.12152 18.669
D=4cm
Par 3 Cv SIN COL.

COL. GRAVA
2.8383065 1.6386970 2 .003
30.592000 37.64274 23.54126 18.668
D=5cm

PALIAN”
Tabla 4.38.- Análisis para el nivel de significancia.
NIVEL DE SIGNIFICANCIA
P-Valor (Coeficiente de consolidacion vertical S/C) = 0.003 < α = 0.05
P-Valor (Coeficiente de consolidacion radial C/C - D=3cm) = 0.003 < α = 0.05
Hay una diferencia significativa entre las medias de los coeficientes de consolidación
vertical y radial sin y con columna de grava para los tres tipos de diámetros de columna de
grava. Por lo cual se concluye que las columna de grava compactada si tienen un efecto
significativo sobre los coeficientes de consolidación radial.
La prueba T-Student para muestras relacionadas, nos muestra que 𝑡𝑐 =18.670 >
𝑡𝑡 =4.303, gl=2, ρ <0.05 para D=3cm; 𝑡𝑐 =18.669 > 𝑡𝑡 =4.303, gl=2, ρ <0.05 para D=4cm;
𝑡𝑐 =18.668 > 𝑡𝑡 =4.303; gl=2; ρ <0.05 para D=5cm. Por lo tanto se rechaza la hipótesis nula
y se acepta la hipótesis alterna para cada caso de diámetro, es decir, Es posible determinar
los coeficientes de consolidación radial con la instalación de las columnas de grava
compactada en suelos blandos. Con un nivel de confianza del 95%.
4.5.2. EXISTE UN FACTOR DE REDUCCIÓN DE ASIENTOS, EVALUANDO LA

DEFORMACIÓN VERTICAL DEL SUELO BLANDO CON Y SIN
COLUMNAS DE GRAVA
Tabla 4.39.- Resultados de deformación final sin y con columna de grava.
Deformacion final sin Deformacion final con Deformacion final con Deformacion final con
columna de grava columna de grava. D=3cm columna de grava. D=4cm columna de grava. D=5cm
(mm) (mm) (mm) (mm)
4.1175 3.3050 3.0275 2.3075
4.1550 3.3525 2.9900 2.3550
4.1800 3.3825 3.0475 2.3750

PALIAN”
Tabla 4.40.- Resultados de estadísticos descriptivos.
Descriptivos
Estadístico Error estándar
DEFORMACIÓN S/C Media 4.150833 .0181621
GRAVA 95% de intervalo de Límite inferior 4.072688
Mediana 4.155000
Varianza .001
Mínimo 4.1175
Máximo 4.1800
Rango .0625
Rango intercuartil
Curtosis
DEFORMACIÓN C/C Media 3.346667 .0225616
GRAVA D=3cm 95% de intervalo de Límite inferior 3.249592
Mediana 3.352500
Varianza .002
Mínimo 3.3050
Máximo 3.3825
Rango .0775
Rango intercuartil
Curtosis
GRAVA D=4cm 95% de intervalo de Límite inferior 2.949154
Mediana 3.027500
Varianza .001
Mínimo 2.9900
Máximo 3.0475
Rango .0575
Rango intercuartil
Curtosis
GRAVA D=5cm Límite inferior 2.259706

PALIAN”
95% de intervalo de Límite superior

2.431961
confianza para la media
Mediana 2.355000
Varianza .001
Mínimo 2.3075
Máximo 2.3750
Rango .0675
Rango intercuartil
Curtosis
Hipótesis de la investigación N°01
Paso 1: Formulación de hipótesis
𝐻1 : Existe un factor de reducción de asientos, evaluando la deformación vertical del suelo

blando con y sin columnas de grava compactada.
𝐻1 : 𝜇0 ≠ 𝜇1
𝐻0 : No existe un factor de reducción de asientos, evaluando la deformación vertical del suelo

blando con y sin columnas de grava compactada.
𝐻0 : 𝜇0 = 𝜇1
Paso 2: Nivel de significación
𝛼 = 5% = 0.05
Paso 3: Estadística de prueba
Se usa T-STUDENT, para muestras relacionadas.
Paso 4: Verificación por Normalidad (Calcular P-valor)
 Kolmogorov – Smirnov muestras grandes (> 30 individuos).

 Shapiro wilk muestras pequeñas (< 30 individuos).
Criterio para determinar normalidad:
 P-valor ≥ 𝛼, aceptar 𝐻0 = los datos provienen de una distribución normal.

PALIAN”
 P-valor < 𝛼, aceptar 𝐻0 = los datos no provienen de una distribución normal.
Tabla 4.41.- Pruebas de normalidad.
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
DEFORMACIÓN S/C
.219 3 .987 3 .780
GRAVA
DEFORMACIÓN C/C
.226 3 .983 3 .752
GRAVA D=3cm
DEFORMACIÓN C/C
.246 3 .970 3 .668
GRAVA D=4cm
DEFORMACIÓN C/C
.271 3 .948 3 .559
GRAVA D=5cm
Tabla 4.42.- Análisis si provienen de una distribución normal.
NORMALIDAD
P-Valor (Deformacion S/C) = 0.780 > α = 0.05
P-Valor (Deformacion C/C - D=3cm) = 0.752 > α = 0.05
Para el análisis de normalidad podemos decir: se acepta la hipótesis nula para todos
los casos y podemos afirmar que los todos los datos provienen de una distribución normal.
Cumple el supuesto de normalidad y podemos seguir el siguiente paso.
Paso 5: Valores críticos de la estadística de prueba
𝑥1 − 𝑥
̅̅̅ ̅̅̅2
𝑡𝑐 =
(𝑛1 − 1) + 𝑠2 2 (𝑛2 − 1) 1 1
√ ( 𝑛1 𝑛2 )
+
𝑛1 + 𝑛2 −
Paso 6: Toma de decisión
 Si la probabilidad obtenida P-valor ≤ 𝛼, rechace 𝐻0 (Se acepta 𝐻1 ).

 Si la probabilidad obtenida P-valor > 𝛼, no rechace 𝐻0 (Se acepta 𝐻0 ).

PALIAN”
 Si el valor de la estadística de prueba 𝑡𝑐 , está en la región de aceptación, se acepta

𝐻0 .
 Si el valor de la estadística de prueba 𝑡𝑐 , está en la región de rechazo, se rechaza 𝐻0 .
Tabla 4.43.- Prueba de la diferencia entre dos medias con distribución T-Student.
Diferencias emparejadas
95% de intervalo de
Media de confianza de la Sig.
Desviación t gl
Media error diferencia (bilateral)
estándar
estándar
Inferior Superior
Par 1 DEFORMACIÓN
S/C GRAVA -
DEFORMACIÓN
.8041667 .0076376 .0044096 .7851938 .8231396 182.368 2 .000
C/C GRAVA D=3cm
Par 2 DEFORMACIÓN
S/C GRAVA -
DEFORMACIÓN
1.1291667 .0376109 .0217147 1.0357359 1.2225974 52.000 2 .000
C/C GRAVA D=4cm
Par 3 DEFORMACIÓN
S/C GRAVA -
DEFORMACIÓN
1.8050000 .0050000 .0028868 1.7925793 1.8174207 625.270 2 .000
C/C GRAVA D=5cm
Tabla 4.44.- Análisis para el nivel de significancia.
NIVEL DE SIGNIFICANCIA
P-Valor (Deformacion S/C) = 0.000 < α = 0.05
P-Valor (Deformacion C/C - D=3cm) = 0.000 < α = 0.05
Hay una diferencia significativa entre las medias de la reducción de la deformación

vertical sin columna de grava y la deformación vertical con columna de grava para los tres
tipos de diámetros de columna de grava. Por lo cual se concluye que las columna de grava
si tienen un efecto significativo sobre la reducción de la deformación vertical del suelo
blando.

PALIAN”
La prueba T-Student para muestras relacionadas, nos muestra que 𝑡𝑐 =182.368 >
𝑡𝑡 =4.303, gl=2, ρ <0.05 para D=3cm; 𝑡𝑐 =52.000 > 𝑡𝑡 =4.303, gl=2, ρ <0.05 para D=4cm;
𝑡𝑐 =625.270 > 𝑡𝑡 =4.303; gl=2; ρ <0.05 para D=5cm. Por lo tanto se rechaza la hipótesis nula
y se acepta la hipótesis alterna para cada caso de diámetro, es decir, existe un factor de
reducción de asiento, evaluando la deformación vertical del suelo blando con y sin columnas
de grava. Con un nivel de confianza del 95%.
4.6. DISEÑO Y COSTOS DE LAS COLUMNAS DE GRAVA
4.6.1. DISEÑO DE LAS COLUMNAS DE GRAVA
Datos del ejemplo aplicativo:
Se va construir una edificación de 11 pisos. Para la cimentación, se está planteando

una losa de cimentación de 12 x 34 m en planta, porque el suelo tiene baja capacidad portante
y las zapatas aisladas cubren más de la mitad del área construida, lo que resultaría más
económica. También las losas de cimentación ayudarán a reducir asentamientos
diferenciales. La carga total muerta y viva sobre la losa es de 5020 Tn. Las características
del suelo, se presentan en la tabla 4.45:
Tabla 4.45.- Características geotécnicas del suelo.
ARCILLA
Tipo de suelo (SUCS) CL
Angulo de Rozamiento efectivo (ɸ) 12.22°
Cohesion (c) 28.9 KPa (0.28 Kg/cm2 )
Peso especifico Seco (γd) 16.8 KN/m3 (1.68 g/cm3 )
Relacion de Vacios (e 0 ) 0.57
Presion de Preconsolidacion (Pc) 220 KPa (2.20 Kg/cm2 )
Coeficiente de expansibilidad (Cs ) 0.02
Coeficiente de comprensibilidad (Cc) 0.17
Módulo de elasticidad (E) 40000 KPa (400 Kg/cm2 )

Relacion de Poisson (v) 0.40
En la figura 4.24, se puede apreciar la estratigrafía del terreno y la carga aplicada. El

perfil estratigráfico del suelo es de la siguiente manera:

PALIAN”
 0 – 9.70 metros: suelo conformado por arcilla de plasticidad media.

 9.70 – ¿? metros: material resistente y poco deformable, conformado por arenas; de
densas a muy densas.
Df = 2,2 m
9,7.00 m
ARCILLA SOBRECONSOLIDADA
eo= 0.57
ESTRATO RESISTENTE
Figura 4.24.- Perfil estatigrafico del terreno.
Estime el asentamiento por consolidación primaria, así también el tiempo que tardan
en consolidarse, sin y con columnas de grava. Al considerar las columnas de grava estime el
diseño más óptimo y realizar un costo estimativo de las columnas de grava.
Cálculo de asentamiento por consolidación primaria sin considerar las columnas de

grava:
El asentamiento por consolidación se podrá estimar asumiendo condiciones

edométricas; según el suelo de Palian se trata de una arcilla sobreconsolidada (Presión de
Preconsolidación es mayor que la presión efectiva actual en el terreno), según los ensayos y
cálculos realizados. Se utiliza la siguiente expresión como se indica en el ítem 3.5.3.8.:
PALIAN”
Para una arcilla sobreconsolidada, si: 𝑃0 < 𝑃𝑐 < 𝑃0 + ∆𝑃
𝐶𝑠 𝐻 𝑃𝑐 𝐶𝑐 𝐻 𝑃0 + ∆𝑃
𝑆𝑐 = log + log
1 + 𝑒0 𝑃0 1 + 𝑒0 𝑃𝑐
Según los datos tenemos: 𝐷𝑓 = 2.20 m, 𝑃𝑜 = 1.244 kg/cm2, 𝛥𝑃 = 1.23 kg/cm2.
En la siguiente tabla nos indica el asentamiento por consolidación primaria producido

por la sobrecarga sin considerar el efecto de la columna de grava.
Tabla 4.46.- Asentamiento por consolidación primaria del ejemplo.
Asentamiento = 6.174 cm
Cálculo de asentamiento considerando el efecto de las columnas de grava:
Utilizando las columnas de grava compactada, los asentamientos se ven reducidos

debido al efecto rigidizador que se produce en el suelo. Utilizaremos el factor de reducción
según los resultados obtenidos para los 3 tipos relación de diámetros analizados.
Tabla 4.47.- Asentamientos con columnas de grava del ejemplo aplicativo.
Factores de reduccion Asentamiento

N = 2.4 α= 0.565 3.49 cm
N=3 α= 0.728 4.49 cm
N=4 α= 0.806 4.98 cm
Para el ejemplo podemos observar una reducción de asentamientos para los 3 tipos de
relación de diámetros. Por lo tanto podemos concluir que la relación de diámetros de 2.4
reduce el asentamiento a un asentamiento aceptable que es 3.49 cm, entonces utilizaremos
la relación de diámetros de 2.4.
Cálculo de los tiempos de consolidación sin considerar el efecto de las columnas de

grava:
Se deberá verificar el tiempo de consolidación. Para este caso se aplicara la teoría de

Terzaghi de consolidación vertical, como se mencionó en el ítem 3.5.3.8., la cual se expresa
con la siguiente expresión:

PALIAN”
𝑇𝑣 𝐻𝑑𝑟 2
𝑡=
𝐶𝑣
En el ejemplo aplicativo tenemos un espesor de arcilla de 7.5 metros y por debajo tiene
una capa de arena por lo que la altura drenante 𝐻𝑑𝑟 será igual a 3.75 metros. Considerar los
demás datos según el ensayo de consolidación.
En la siguiente tabla nos indica los tiempos de consolidación, para diferentes

porcentajes de consolidación (U %):
Tabla 4.48.- Tiempos de consolidación sin columnas de grava del ejemplo aplicativo.
Factor Tiempo Tiempo

Parametros de diseño
tiempo (T) (dias) (años)
10 0.008 29.66 0.08
30 0.071 263.23 0.72

Porcentaje de
consolidacion 50 0.197 730.38 2.00
(U %)
70 0.405 1501.55 4.11
90 0.848 3143.98 8.61
De la tabla 4.48, observamos que el tiempo de consolidación resulta de 8.61 años para
un porcentaje de consolidación de 90%. Es decir, que si quisiéramos construir una estructura,
tendríamos que esperar todo este tiempo para garantizar una consolidación del 90%. Lo cual
definitivamente es inviable. Por lo tanto, es justificable el uso de las columnas de grava.
Cálculo de los tiempos de consolidación considerando el efecto de las columnas de

grava:
Para hallar el tiempo de consolidación usando columnas de grava compactada,

utilizamos las expresiones del ítem 2.2.3.2., las cuales son:
1 − 𝑈𝑡 = (1 − 𝑈𝑟 )(1 − 𝑈𝑣 )
En el cálculo de asentamientos con columnas de grava obtuvimos la relación de

diámetro optimo que es el de 2.40, ahora calcularemos la distribución optima (distribución
en malla triangular, cuadrangular o hexagonal) teniendo en cuenta costo-tiempo-efectividad.
En las siguientes tablas nos indica los distintos tiempos de consolidación, para
diferentes diámetros y distribuciones de columnas de grava:
PALIAN”
Tabla 4.49.- Tiempos de consolidación considerando columnas de grava en malla triangular.
DISTRIBUCIÓN EN MALLA TRIANGULAR

N 2.40 2.40 2.40
ar 17.36% 17.36% 17.36%
Parametros de diseño para
Separacion (m) 1.37 1.83 2.29
columnas de grava
d e (m) 1.44 1.92 2.40
d c (m) 0.60 0.80 1.00
15 Ut % 95.78 83.65 69.41
30 Ut % 99.81 97.22 90.28
Tiempo en
45 Ut % 99.99 99.52 96.89
dias
60 Ut % 100.00 99.92 99.00
90 Ut % 100.00 100.00 99.90
Tabla 4.50.- Tiempos de consolidación considerando columnas de grava en malla cuadrangular.
DISTRIBUCIÓN EN MALLA CUADRANGULAR

N 2.40 2.40 2.40
ar 17.36% 17.36% 17.36%
Separacion (m) 1.27 1.70 2.12
columnas de grava
d e (m) 1.44 1.92 2.40
d c (m) 0.60 0.80 1.00
15 Ut % 95.78 83.65 69.41
30 Ut % 99.81 97.22 90.28
Tiempo en
45 Ut % 99.99 99.52 96.89
dias
60 Ut % 100.00 99.92 99.00
90 Ut % 100.00 100.00 99.90
Tabla 4.51.- Tiempos de consolidación considerando columnas de grava en malla hexagonal.
DISTRIBUCIÓN EN MALLA HEXAGONAL

N 2.40 2.40 2.40
ar 17.36% 17.36% 17.36%
Separacion (m) 1.12 1.49 1.86
columnas de grava
d e (m) 1.44 1.92 2.40
d c (m) 0.60 0.80 1.00
15 Ut % 95.78 83.65 69.41
30 Ut % 99.81 97.22 90.28
Tiempo en
45 Ut % 99.99 99.52 96.89
dias
60 Ut % 100.00 99.92 99.00
90 Ut % 100.00 100.00 99.90
Para mayor detalle de tiempos de consolidación ver anexo F

PALIAN”
De los cálculos realizados escogemos la distribución optima, lo cual sería una

distribución de malla triangular con un diámetro de 1.00 m a una separación de 2.30 m, ya
que a los 45 días obtenemos un grado de consolidación del 95%, esta elección se obtuvo
considerando costo-tiempo-efectividad.
En la siguiente figura podremos observar la relación que existe entre el grado de

consolidación vertical, radial y total con respecto al tiempo, para la distribución de malla
triangular.
CONSOLIDACIÓN CON COLUMNAS DE GRAVA

(Cv=4.39x10^-4, Cr=21.83x10^-4, H=7.50m)
120.00
100.00
Uv (%) Ur (%) Ut (%) Tiempo
GRADO DE CONSOLIDACIÓN
0 0 0 0
80.00
6.83 67.17 69.41 15
(%)
60.00 9.82 89.22 90.28 30

Uv (%)
12.00 96.46 96.89 45
13.99 98.84 99.00 60 Ur (%)
40.00
17.59 99.87 99.90 90 Ut (%)
20.00
0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
TIEMPO
(DÍAS)
Figura 4.25.- Curvas de Grado de consolidacion vs Tiempo..
Con esto se comprueba que es un tratamiento adecuado para el proceso de

consolidación ya que son efectivas para disipar las presiones intersticiales.
4.6.2. COSTOS DE LAS COLUMNAS DE GRAVA
Análisis de costos:
La profundidad propuesta del ejemplo es de 7.50 m debido a que a esa altura se

encuentra el estrato resistente. También se puede observar que a esa altura podrá disipar las
presiones intersticiales y reducir asentamientos.
La grava a emplear para las columnas será preferentemente rodada, exenta de finos
con un tamaño comprendido entre 25 y 45 mm.

PALIAN”
El precio estimado de referencia de las columnas de grava por metro lineal se muestra
en la siguiente tabla:
Tabla 4.52.- Costo por metro lineal de las columnas de grava.
ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS Moneda

Soles
COSTO POR : ml Lugar: Huancayo
TABLA DE RENDIMIENTOS (8 Horas)
PART.: CONSTRUCCION DE COLUMNAS DE GRAVA, D= 1.00 m
REN. CUADRILLA : 120.00 ml/día
Fac. rendimiento : 1.00
ESPECIFICACIÓN CAND. HORAS Rend. Equipos : 120.00 ml/día
Vibrocat TR-05 : 1.00 8.00
Carg. Fron. Sobre llantas 80-95 HP 1.5-1.75 YD3 : 1.00 8.00 PERSONAL BASE
0.00 Operario de equipo pesado
: 2.00 : 16.00
0.00 Oficial : 2.00 : 16.00
0.00
METRADO COSTOS INCIDENCIA
COD. DESCRIPCIÓN
und. cantid. unitario PARCIAL SUB-TOTAL %
MATERIALES:
1 Grava de canto rodado de 25 a 45 mm m3 0.79 50.50 39.66 36.32%
0.00 39.66 0.00%
MANO DE OBRA:
1 Operario de equipo pesado hh 0.13 20.07 2.68 2.45%
2 Oficial hh 0.13 16.47 2.20 2.01%
3 0.0 0.00 0.00 0.00%
4.88
HERRAMIENTAS Y EQUIPOS:
1 Vibrocat TR-05 hm 0.07 850.00 56.67 51.89%
2 Carg. Fron. Sobre llantas 80-95 HP 1.5-1.75 YD3 hm 0.07 120.00 8.00 7.33%
64.67
COSTO DIRECTO S/. 109.21 100.00%
Del ejemplo aplicativo se pudo obtener un diseño óptimo en cuanto a distribución de

las columnas de grava, como se muestra a continuación:
 La distribución será en malla triangular con 70 puntos para reducir los

asentamientos y disipar las presiones intersticiales a una separación de 2.30 m.
 Los diámetros necesarios de las columnas de grava serán de 1.00 m.
Ahora se va a realizar el presupuesto estimativo que se necesita para la aplicación de

este método de columnas de grava para el ejemplo aplicativo.
Tabla 4.53.- Costo total de las columnas de grava, para el ejemplo aplicativo.
Unidad Cantidad Precio unitario Total

Columnas de grava ml 525.00 S/. 109.21 S/. 57,335.25
TOTAL S/. 57,335.25

PALIAN”
5. CAPITULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES
 Podemos concluir que las columnas de grava compactada es un buen método

de mejoramiento por que influyen en la reducción del asentamiento del suelo
del sector de Palian, debido a una redistribución de cargas entre el suelo y las
columnas de grava. La reducción del asentamiento varía desde un 50% hasta
un 85% que dependen del diámetro y separación de las columnas de grava.
También existe una aceleración en el proceso de consolidación del suelo del
sector de Palian, debido a que existe un proceso de consolidación radial mucho
mayor a un proceso de consolidación vertical.
 Los parámetros físicos y mecánicos como: contenido de humedad
(w=21.27%), peso específico seco (γd=1.68 g/cm3), peso específico de las
partículas sólidas (γps=2.63), límites de Atterberg (LL=33.61%, LP=18.03% y
IP=15.58%), análisis granulométrico por tamizado y por sedimentación,
ensayo de corte directo (c=0.28 kg/cm2 y Φ=12.22°) y ensayo de consolidación
(Pc=2.20 kg/cm2), son necesarios obtener para definir las características
propias del suelo y para la determinación del asentamiento por consolidación
primaria. Siendo el parámetro más determinante para el cálculo del
asentamiento por consolidación primaria, el peso específico de las partículas
sólidas y la preconsolidación.
 En conclusión según los ensayos realizados para el suelo del sector de palian
se pudo determinar los coeficientes de consolidación vertical y radial para
diferentes escalones de carga y relación de diámetros como se indica en la
siguiente tabla:
ESFUERZO Cv Promedio Cr Promedio N=4 Cr Promedio N=3 Cr Promedio N=2.4

-4 2 -4 2 -4 2
(Kg/cm2) ( x 10 cm /s) ( x 10 cm /s) ( x 10 cm /s) ( x 10-4 cm2 /s)
0 0.00 0.00 0.00 0.00

0.35 1.80 11.75 8.94 8.51
0.69 3.00 20.07 16.67 14.13
1.39 4.80 32.12 27.11 24.11
2.78 5.40 39.39 32.54 29.40
5.56 6.40 54.17 42.92 36.97
De la tabla podemos observar que todos los coeficientes de consolidación

radial son mayores que los coeficientes de consolidación vertical para los 3

PALIAN”
tipos relación de diámetros. Por lo tanto como los coeficientes de consolidación

están en función inversa con el tiempo podemos afirmar que las columnas de
grava aceleran los procesos de consolidación del suelo del sector de Palian.
 En conclusión según los ensayos realizados para el suelo del sector de Palian
se pudo determinar el factor de reducción de asientos, evaluando la relación
entre asiento en el suelo con y sin columna de grava. Con el análisis se logró
una reducción de asiento de 56.5% para N=2.4, 72.8% para N=3 y 80.6% para
N=4 aproximadamente. Por lo tanto como el factor de reducción de asientos es
menor que la unidad podemos afirmar que las columnas de grava ayudan a
reducir deformaciones verticales del suelo del sector de Palian.
5.2. RECOMENDACIONES
 Se recomienda utilizar el método de columnas de grava compactada en el suelo

del sector de palian (tipo de suelo según SUCS: arcillas inorgánicas de baja a
media plasticidad) por que reducen los asentamientos por consolidación
primaria.
 Se recomienda al ministerio de vivienda, construcción y saneamiento incluir
en la normativa de mecánica de suelos el método de las columnas de grava
como una alternativa de mejoramiento con el objetivo de fomentar y difundir
el uso de las columnas de grava compactada.
 Se recomienda realizar un buen estudio geotécnico para obtener las
características propias y realistas de dicho suelo con la finalidad de realizar un
buen diseño tanto para las columnas de grava u otros métodos de mejoramiento
si es el caso de mejorar estas características.
 Se recomienda la aplicación del presente método de columnas de grava
compactada en la selva central debido a la presencia de suelos arcillosos y a la
presencia de lluvias torrenciales con la finalidad de reducir asentamientos por
consolidación primaria.
 Se recomienda realizar investigaciones posteriores teniendo en cuenta la
profundidad que tienen las columnas de grava compactada con la finalidad de
ver la influencia que tienen estas columnas sobre los resultados obtenidos en
la investigación.

PALIAN”
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ASTM D 2435. (1996). "Standard test method for one dimensional consolidation properties
of soils". EEUU: Annual book of ASTM Standards, Vol 04.08.
Bowles, J. (1981). "Manual de laboratorio de suelos en ingeneiría civil". México: McGraw-

Hill, Segunda Edicion.
Braja Das, m. (1999). "Principios de ingeniería de cimentaciones". Mexico: International

Thomson Editores, Cuarta Edición.
Braja Das, M. (2012). "Fundamentos de ingeniería de cimentaciones". Mexico: Cengage

Learning Editores, Septima Edición.
Carvajal Diaz E. y Mora Rey C. (2014). "Columnas de grava mediante vibro.sustitucion:

evolución tecnológica, diseño y casos prácticos". Mexico: Sociedad Mexicana de
Ingeniería Geotecnica. Keller Cimentaciones.
Castro Gonzáles, J. (2008). Tesis: "Análisis teórico de la consolidación y deformacion

alrededor de columnas de grava". Santander, España: Universidad de Cantabria.
Ccanto Mallma, G. (2010). "Metodología de la investigación científica en ingeniería civil".

Huancayo: BNP.
Cimentada Hernández, A. (2009). Tesis: "Análisis experimental en modelo reducido de la

consolidacion radial y deformación de un suelo blando mejorado con columnas de
grava". Santander, España: Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos,
Canales y Puertos, Universidad de Cantabria.
Enmanuel Carvajal Díaz y Jorge Castro Gonzales;. (2013). "Análisis numérico de los efectos
de ejecución de columnas de grava". Bilbao, España: Congreso de Métodos
Numéricos en Ingeniería. Keller Cimentaciones.
Fernández Vincent, J. (2012). "Fundaciones superficiales con columnas de grava". Buenos

Aires, Argentina: Jornadas Argentinas de Ingenieros Estructurales.
García-Mina, J. (2004). "Técnicas de mejora de terrenos". Madrid, España:

KELLERTERRA.
Glover, J. (1982). "Sand compaction and stone columns by the vibroflotation process". Hong
Kong: Vibroflotation International.
Guía de Cimentaciones. (2009). "Guía de cimentaciones en obras de carretera". España:

Ministerio de Fomento. Direccion General de Carreteras. CEDEX.

PALIAN”
Henriquez, S., Pedrals, A., & Valdes,P. (2009). Trabajo final de diploma: "Casos de
asentamientos inadmisibles en suelos finos". Chile: Universidad de Chile: Ingenieria
civil.
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2010). "Metodología de la investigación".

México: McGraw Hill, Quinta Edicion.
Humala Aybar, G. (1990). "Mecánica de suelos I - Problemas resueltos". Lima, Perú:

Universidad Nacional de Ingeniería.
Miranda Manzanares, M. (2014). Tesis: "Influencia de la densidad y del confinamiento con

geotextil en columnas de grava". Santander, España: Escuela Técnica Superior de
Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Universidad de Cantabria.
Ortuño Abad, L. (2003). "Vibroflotación. Columnas de grava". Madrid, España: Jornada

sobre mejora del terreno de cimentación.
Poblete, M., Bustamante, G., Born, R., y Ulloa, E. (2007). "Columnas de grava, de la teoría
a la práctica". Chile - Valparaiso: VI Congreso Chileno de geotecnia.
Quijada Ortega, C. (2008). Tesis: "Mejoramiento de suelos en base a los metodo de

vibroflotación y vibrocompactación". Chile: Universidad Austral de Chile.
Raju, V. H. (2004). "Group Improvement using Vibro Replacement in Asia 1994 to 2004 -
A 10 Years Review". Kuala Lumpur: 5° International Conference on Ground
Improvement Techniques.
Salguero Oriza, F. (2009). Tesis: "Análisis comparativo de algunos métodos usuales de

cálculo de asentamientos en suelos blandos con inclusiones de grava". Mexico:
Universidad Nacional Autónoma de Mexico.
Santiago Ruzafa, R. (2006). "Mejora de suelo con columnas de grava en vía seca". España:
6° Jornada tecnica SEMSIG-AETESS: Técnicas de mejora del terreno. Keller
Cimentaciones.
Torres G. E. y Candela G. J. (2003). "Tratamiento de mejora del terreno. Vibrofltación.

Columnas de grava ". Madrid: Caso de obra: Enlace M-50 con la M-511 en bobadilla
del monte.
Zamora Beyk, J. (2014). Tesis: "Optimizacion de tratamientos de suelos blandos bajo

terraplenes". Lima, Perú: Pontificia Universidad Católica del Perú.

PALIAN”
ANEXOS
ANEXO A.- Mapa geológico del cuadrángulo de Huancayo 25m.
ANEXO B.- Ensayos de laboratorio para suelo blando.
ANEXO C.- Ensayos de laboratorio para gravas.
ANEXO D.- Ensayo de consolidación, con el nuevo molde diseñado, sin columnas de grava.
ANEXO E.- Ensayo de consolidación, con el nuevo molde diseñado, con columnas de grava.
ANEXO F.- Tiempos de consolidación.
ANEXO A – MAPA GEOLÓGICO DEL CUADRÁNGULO DE HUANCAYO 25m

ANEXO B – ENSAYOS DE LABORATORIO PARA SUELO BLANDO
ENSAYOS PRELIMINARES:
1. B.EP. C-1, C-2 y C-3 Contenido de humedad

2. B.EP. C-1, C-2 y C-3 Peso volumétrico de suelo cohesivo
CALICATA 1:
3. B.EP. C-1 Limites de Atterberg

4. B.EP. C-1 Granulometría por tamizado
CALICATA 2:

CALICATA 3:

9. B.EP. C-3 Granulometría por sedimentación
10. B.EP. C-3 Peso relativo de las partículas sólidas del suelo
ENSAYOS ESPECIALES:
CALICATA 3:
PALIAN”
11. B.EE. C-3 Corte directo

12. B.EE. C-3.1 Consolidación
ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS VALORES DE CONSOLIDACIÓN

VERTICAL
18. B.EV.01 Presión de pre-consolidación, índice de expansibilidad e índice de

comprensibilidad. Edómetro convencional.
19. B.EV.02 Coeficiente de consolidación vertical por el método de Casagrande y
Taylor. Edómetro convencional.
ANEXO C – ENSAYOS DE LABORATORIO PARA GRAVAS
ENSAYOS PRELIMINARES:
20. C.EP. G-1 PUS y PUC de los agregado fino y grueso

21. C.EP. G-1 Gravedad especifica de los agregados finos y gruesos
22. C.EP. G-1 Granulometría por tamizado
ANEXO D – ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN, CON EL NUEVO MOLDE

DISEÑADO, SIN COLUMNAS DE GRAVA
ENSAYOS ESPECIALES:
CALICATA 3:
23. D.EE. C-3.1 Consolidación (S/C)


VERTICAL
26. D.EV.01 Presión de pre-consolidación, índice de expansibilidad e índice de

comprensibilidad. S/C, nuevo molde.

PALIAN”
27. D.EV.02 Coeficiente de consolidación vertical por el método de Taylor. S/C,

nuevo molde.
ANEXO E – ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN, CON EL NUEVO MOLDE

DISEÑADO, CON COLUMNAS DE GRAVA
ENSAYOS ESPECIALES:
CALICATA 3:
28. E.EE. C-3.1 Consolidación (C/C N=4)

34. E.EE. C-3.1 Consolidación (C/C N=2.4)

RADIAL
37. E.EV.01 Coeficiente de consolidación radial por el método de Taylor. C/C

N=4, N=3, N=2.4, nuevo molde
ANEXO F – TIEMPOS DE CONSOLIDACIÓN

PALIAN”

Poves Espinoza

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Poves Espinoza

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

“INFLUENCIA DE LAS COLUMNAS DE GRAVA

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

MIEMBROS DEL JURADO

“INFLUENCIA DE LAS COLUMNAS DE GRAVA COMPACTADA EN EL ASENTAMIENTO DE SUELOS BLANDOS, SECTOR DE

M.SC. ING. AUGUSTO E. GARCÍA CORZO

“INFLUENCIA DE LAS COLUMNAS DE GRAVA COMPACTADA EN EL ASENTAMIENTO DE SUELOS BLANDOS, SECTOR DE

El presente trabajo se lo dedico a mis padres Gilmar

A mis hermanos por ese cariño incondicional y el

“INFLUENCIA DE LAS COLUMNAS DE GRAVA COMPACTADA EN EL ASENTAMIENTO DE SUELOS BLANDOS, SECTOR DE

A Dios, por darme la oportunidad de seguir

A mi asesor, M.Sc. Augusto García Corzo, por sus

A la docente, M.Sc. Betty Condori Quispe, por su

A todos los docentes y compañeros de la facultad

“INFLUENCIA DE LAS COLUMNAS DE GRAVA COMPACTADA EN EL ASENTAMIENTO DE SUELOS BLANDOS, SECTOR DE

MIEMBROS DEL JURADO ................................................................................................... II

ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................................... XI

ÍNDICE DE IMÁGENES ................................................................................................... XIII

INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. XVI

1. CAPITULO I: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN ............................ 18

1.1. PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................... 18

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ............................................................... 18

1.2.1. PROBLEMA GENERAL .............................................................................. 18

1.3. OBJETIVOS ...................................................................................................... 19

1.3.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................ 19

1.4. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN .................................................. 19

1.4.1. JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA ......................................................... 19

1.5. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS ............................................................. 19

1.5.1. HIPÓTESIS GENERAL ............................................................................... 19

1.6. DELIMITACIÓN .............................................................................................. 20

1.7. VARIABLES ..................................................................................................... 20

1.7.1. VARIABLES INDEPENDIENTES .............................................................. 20

2.1. ANTECEDENTES ............................................................................................ 21

“INFLUENCIA DE LAS COLUMNAS DE GRAVA COMPACTADA EN EL ASENTAMIENTO DE SUELOS BLANDOS, SECTOR DE

2.1.1. NACIONAL .................................................................................................. 21

2.2. BASES TEÓRICAS........................................................................................... 23

2.2.1. MÉTODOS DE MEJORÍA DE SUELOS BLANDOS ................................. 23

2.3. MARCO CONCEPTUAL ................................................................................. 49

3. CAPITULO III: METODOLOGÍA .......................................................................... 51

3.1. ENFOQUE DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................. 51

3.2. TIPO DE INVESTIGACIÓN ............................................................................ 51

3.3. NIVEL O ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN ............................................ 51

3.4. MÉTODO Y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN ................................................. 51

3.5. POBLACIÓN Y MUESTRA ............................................................................. 52

3.5.1. POBLACIÓN ................................................................................................ 52

3.6. TÉCNICA E INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS .................. 55

3.6.1. TÉCNICAS ................................................................................................... 55

3.7. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO .......................................................... 55

3.7.1. LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN DE LA MUESTRA .............................. 56

4.1. EFECTO DE LAS COLUMNAS DE GRAVAS COMPACTADAS EN EL

4.2. PROPIEDADES FISCAS Y MECÁNICAS DEL SUELO PARA EL CÁLCULO

4.2.1. PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO ................................................... 105

4.2.2.2. RESULTADOS DEL ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN ......................... 110

4.3. COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN RADIAL CON LA INSTALACIÓN

4.3.1. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LOS AGREGADOS ................ 112

4.4. FACTOR DE REDUCCIÓN DE ASIENTOS, EVALUANDO LA RELACIÓN

4.4.1. FACTOR DE REDUCCIÓN DE ASIENTOS, GEOMETRÍA, N=4.......... 124

4.5. ANÁLISIS ESTADÍSTICO............................................................................. 128

4.5.1. ES POSIBLE DETERMINAR LOS COEFICIENTES DE

4.6. DISEÑO Y COSTOS DE LAS COLUMNAS DE GRAVA ............................ 137

4.6.1. DISEÑO DE LAS COLUMNAS DE GRAVA........................................... 137

5.1. CONCLUSIONES ........................................................................................... 144

5.2. RECOMENDACIONES .................................................................................. 145