Вы находитесь на странице: 1из 570

EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS BIOFISICOS Y

SOCIOECONÓMICOS DE LA REFORESTACION CON


PINUS CARIBAEA VAR. HONDURENSIS
EN TIERRAS SEVERAMENTE DEGRADADAS
CASO DE LA RESERVA FORESTAL LA YEGUADA

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ


Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IIC
Panamá, junio-octubre de 2002
PROYECTO DE MODERNIZACION DE LOS SERVICIOS
AGROPECUARIOS MIDA-BID-IICA

EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS BIOFISICOS Y SOCIOECONÓMICOS DE LA


REFORESTACION CON PINUS CARIBAEA VAR. HONDURENSIS
EN TIERRAS SEVERAMENTE DEGRADADAS

CASO DE LA RESERVA FORESTAL LA YEGUADA

ISBN: 978-9962-51-197-7

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ

Coordinador: Ing. Forestal Irving Ricardo Díaz, Msc

Investigadores: Ing. Forestal Gely Abrego


Ing. Forestal Dimas Arcia, Msc
Lic. Ima Avila, Socióloga, Msc
Lic. Jorge Ceballos, Msc
Ing. Grethel Chong, Msc
Ing. Forestal Irving Díaz, Msc
Lic. Erika González, Bióloga
Lic. José Him, Msc
Ing. Forestal Bolívar Jaén, Msc
Das. Rodolfo Jaén, Msc
Ing. Agrónomo Benjamín Name, Msc
Ing. Forestal Yolanta Villarreal, Msc

Colaboradores: Ing. Forestal Jorge Aispurúa


Dr. Alexis Baules
__________________________________________________________________________
AGRADECIMIENTO

El Colegio de Ingenieros Forestales de Panamá agradece la colaboración y las


atenciones de las siguientes instituciones y personas:

- Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios


MIDA-BID-IICA

- Cooperativa Agroforestal y de Servicios Múltiples Alejandro


López, R. L.

- Ingeniero Forestal Ramiro Agudo

INTRODUCCIÓN GENERAL

El objetivo central de este conjunto de estudios e investigaciones acerca de la


reforestación con Pinus caribaea var hondurensis en la Reserva Forestal La Yeguada es
llevar a cabo un seguimiento o monitoreo estratégico para determinar el alcance de la
reforestación con esta especie foránea, sus efectos o impactos positivos y adversos, tanto
biofísicos como socioeconómicos, que haya podido tener durante un lapso de 25 a 34 años.

El fin último es convencer a quienes toman decisiones y a toda la sociedad panameña


de las bondades sociales, económicas y ambientales de rehabilitar más de un millón de
hectáreas de tierras severamente degradadas en las estribaciones de la cordillera central
hacia el Pacífico, al término del presente siglo.

Al respecto, a pesar de los esfuerzos iniciales que se han realizado en Panamá para
rehabilitar tierras severamente degradadas, la percepción de algunas personas y
organizaciones ambientalistas es que las especies foráneas, incluyendo al pino, son
peligrosas porque pueden convertirse en una maleza sin control, atentan contra la
biodiversidad y acidifican los suelos, entre otros efectos e impactos negativos que se le
atribuyen a las plantaciones de pino, sin que estas aseveraciones tengan asidero en
investigación alguna que las respalde en Panamá.

De mantenerse estas percepciones, las evaluaciones de impacto ambiental que se


realicen en el próximo futuro sobre proyectos de reforestación con especies foráneas
podrían tener un peligroso sesgo ambientalista, que podría frustrar la rehabilitación de estas
tierras y el proceso de reforestación del país, que implica múltiples beneficios para la gente
del campo y para los que viven en la zona costera de Panamá, en donde se asienta más del
90 % de la población panameña, por disminución de riesgos de inundaciones y sequías. La
disminución de riesgos y las oportunidades que brindaría la reforestación a la población más
pobre constituye parte importante del ahorro nacional, con la creación de riqueza y nuevas
oportunidades, y también forma parte del proceso de adaptación a la vulnerabilidad de los
panameños al cambio climático.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
iii
__________________________________________________________________________
El trabajo se realizó durante cinco meses en el período de 1ro de junio hasta el 31 de
octubre de 2002 e incluyó los siguientes temas: ecología paisajística, vegetación natural,
suelos y aguas, microbiología del suelo, entomofauna, avifauna, fauna económica,
socioeconomía, economía forestal y evaluación del seguimiento estratégico. De esta manera
se presenta un documento con diez capítulos especializados, un resumen ejecutivo y una
introducción. En su elaboración participó un equipo de especialistas con un coordinador
general quienes desarrollaron los trabajos de campo con el apoyo de miembros de la
Cooperativa Agroforestal y de Servicios Múltiples Alejandro López R.L.

Para el caso de los recursos biofísicos se tomaron muestras de la vegetación, de


suelos, de aguas, insectos, aves, huellas de felinos y de otros mamíferos importantes. Los
análisis y reconocimiento de laboratorio incluyeron análisis químicos y físicos de suelos y
aguas incluyendo la determinación de sustancias tóxicas y la presencia de los coliformes
totales y fecales.

La identificación de los cientos de especies de la flora y fauna nativas colectadas,


incluyendo la clase insecta, se realizó en el herbario nacional y en otros laboratorios
especializados. Se utilizaron también métodos directos de campo apoyados con fotografías
corrientes y digitales y GPS, en suelos, paisaje visual, fauna, vegetación. Algunos estudios
tales como ecología paisajística, que incluye el análisis del uso actual de la tierra y fauna
económica se apoyaron en el sistema de información geográfica, en los sensores remotos,
mapas topográficos digitales y otra información cartográfica relevante. Los componentes
biofísicos también se apoyaron en la experiencia y el conocimiento de la RFLY por parte de
la población local.

Los estudios económicos y sociales se basaron en el levantamiento de información


de campo mediante diagnósticos rurales participativos, aplicación de cuestionarios,
observación directa e información censal y registros de inventarios y aprovechamientos
forestales y estudios y planes e información secundaria. También incluyeron el estudio de la
población, su crecimiento, distribución, migración, empleo, ingresos, salud, educación, así
como los valores financieros de las plantaciones y del secuestro de carbono atribuibles a la
inversión en la plantación forestal, entre otros temas.

Por último, se identifican, tipifican y evalúan los principales impactos, tanto


biofísicos como socioeconómicos, estimándose su intensidad e importancia con el apoyo de
los propios investigadores y de la población local en un componente sobre la evaluación del
seguimiento o monitoreo estratégico.

En este estudio se reconoce la importancia de conocer mejor el papel ecológico y


ambiental así como social y económico que ha jugado la introducción del Pinus caribaea en
ambientes severamente degradados de la RFLY, como especie pionera para la rehabilitación
de estas tierras que ocupan una importante proporción de la geografía nacional.

El área ha sido declarada Reserva Forestal con fines de conservación y de uso


múltiple, pero requiere una mejor preparación de normas de modo que se respete en la
práctica el ordenamiento propuesto, ya que de otra manera se perdería la riqueza generada.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS
DE INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE PANAMÁ
DE PANAMA
Proyecto de de
Proyecto Modernización de de
Modernización loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
iii
ii
__________________________________________________________________________
En este sentido es importante considerar las posibilidades que se han creado para el
desarrollo de la educación, la interpretación de la naturaleza y el ecoturismo. Es imperativo
resolver los conflictos que han surgido y los problemas históricos asociados al uso
inapropiado de la tierra de manera de atenuar la amenaza a la integridad ambiental, cultural
y al paisaje visual.

A pesar de que el proyecto de reforestación ha contribuido a mejorar la calidad de


vida de la gente de las comunidades locales, todavía existen familias que viven en
condiciones de violencia estructural, sobrepasando la capacidad de carga del área y con gran
dependencia de sus recursos, a pesar de los esfuerzos anteriores por erradicar la pobreza
rural extrema. La respuesta natural de la población a la falta de oportunidades ha sido la
migración.

Por tales motivos el aprovechamiento sostenible de los recursos forestales y


naturales, entre los que se señala el paisaje visual, con una mayor participación de las
comunidades de manera organizada y más equitativa, se convierte en una opción que debe
ser atendida, en primera instancia y prioridad, con más reforestación y obras de
conservación de suelos, educación ambiental y un arreglo institucional más participativo de
los distintos representantes de las comunidades y de otras instituciones y empresas tales
como el MIDA, Unión FENOSA y las autoridades locales para administrar la RFLY.

Se espera que esta nueva línea base de datos e información que se ha generado
coadyuve al mejoramiento integral de las comunidades locales, a la educación, a motivar
más y mejor investigación y a enfrentar el futuro desafío de lograr el óptimo
aprovechamiento de los recursos y el desarrollo sostenible dentro de la RFLY.

Con este propósito se presenta el siguiente modelo orientador o Modelo Ecológico


Regional de la Reserva Forestal La Yeguada ( RFLY ) que muestra el nivel de
interdependencia que existe entre la naturaleza y las actividades humanas, en este caso el
proyecto hidroeléctrico y la explotación de los demás recursos naturales por parte de las
comunidades. Estas actividades usualmente entran en conflicto por la falta de coordinación
entre distintos sectores, visión lineal o parcializada del desarrollo, pobre difusión de la
información acerca del funcionamiento y la estructura de los sistemas naturales y sociales.
Este modelo busca promover una visión integrada entendiendo que la complejidad de los
procesos es tan importante como el producto final, que en este caso es el servicio de
generación hidroeléctrica para las provincias centrales.

De este modo se facilita determinar qué servicios o productos pueden desarrollarse


y, específicamente, como, dónde y hasta qué punto, sin que entren en conflicto con la
generación de electricidad y el bienestar de la población local. En esta misma vertiente,
pueden examinarse mejor las amenazas y debilidades del sistema, así como los proyectos o
propuestas que no encajen en el concepto de sostenibilidad.

En este caso particular, las mismas condiciones que permitieron visualizar el


desarrollo del proyecto hidroeléctrico son las mismas que pueden considerarse riesgos al
mantenimiento del sistema, sobre todo cuando se partió de un área desertificada, con alta

COLEGIO
COLEGIODE DE INGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyecto de de Modernización
Modernización de de
loslos Servicios
Servicios Agropecuarios
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
MIDA-BID-IICA
iv
__________________________________________________________________________
agresividad climática, sustrato ignimbrítico de origen volcánico, relieve accidentado, fuertes
pendientes, erosión, deslizamientos y sedimentación. Estos riesgos se multiplican por las
actividades humanas destructivas: desmontes, incendios, sobrepastoreo, degradación de
suelos y pueden ser la causa de que la ocupación humana se restrinja. De esta manera, los
futuros planes de desarrollo deberán contemplar la capacidad de carga de los sistemas
naturales y la capacitación y la voluntad de las comunidades para enfrentar el desarrollo
humano sostenible.

El modelo no es ajeno a la influencia de otras regiones del país y del mundo que han
incorporado nuevos recursos, información y tecnología, equipamiento y financiamiento.
Tampoco escapa al modelo los posibles efectos que haya podido tener el proyecto sobre la
población y sobre la economía local y regional, aunque se trate de un proyecto pequeño.
Este estudio presenta los elementos básicos para conducir el desarrollo hacia la consecución
de los objetivos de la RFLY y hacia el mejoramiento de la calidad de vida de las
comunidades locales, con la necesaria armonía evolutiva hombre- naturaleza a largo plazo.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS
DE INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE PANAMÁ
DE PANAMA
Proyecto de de
Proyecto Modernización de de
Modernización loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
v
__________________________________________________________________________
RESUMEN EJECUTIVO

Evaluación de los Impactos Biofísicos y Socioeconómicos de la Reforestación con Pinus


caribaea var. hondurensis en Tierras Severamente Degradadas
Caso de la Reserva Forestal La Yeguada (RFLY)

Los estudios e investigaciones realizadas sobre ecología paisajística y paisaje visual,


vegetación, suelos y aguas, microbiología del suelo y toxicología, fauna silvestre,
condiciones socioeconómicas y valoración de los procesos de reforestación, manejo forestal
e industrialización de la madera y del secuestro de carbono, y la tipificación y calificación
de impactos, indican que el resultado a largo plazo de la reforestación y la protección de la
RFLY ha sido socialmente y biofísicamente positivo. La población ha mejorado su calidad
de vida y aunque se ha duplicado en cuarenta años tiene hoy día mayor acceso a servicios
públicos, educación y salud. La reforestación ha mejorado el microclima, la energía y
biodiversidad de las cadenas tróficas y ha permitido la regeneración de especies nativas
entre las que se encuentra el Podocarpus guatemalensis. También permitió la participación
de género y la elevación de los ingresos de la población que ha mejorado su vivienda y su
capacitación para los distintos procesos productivos relacionados con el manejo forestal y la
industrialización de la madera.

Además de los impactos positivos, persisten algunos negativos cuyas medidas de


mitigación se señalan para disminuir los conflictos culturales, la erosión en los caminos, la
tala de árboles nativos, los incendios forestales, y las quemas, la ampliación de la ganadería
extensiva, el uso de sustancias tóxicas persistentes, la contaminación de las aguas y las
operaciones madereras no planificadas.

A pesar de que los objetivos y las condiciones de la RFLY mejoran o empeoran


intermitentemente y que ha aumentado el valor de las plantaciones (B/.3 Mill.) y del
secuestro de carbono, la capacitación y la organización de las comunidades, todavía es
mucho lo que queda por realizar para optimizar la riqueza y las potencialidades generadas en
distintos campos tales como la industria forestal, el ecoturismo, investigación y educación, y
la participación de género.

Introducción

Este trabajo se llevó a cabo entre junio y octubre de 2002, con la participación de un
equipo multidisciplinario de profesionales para determinar la importancia de la
rehabilitación de tierras severamente degradadas con una especie foránea a través de la
evaluación de impactos biofísicos y socioeconómicos de la reforestación con Pinus caribaea
var. Honduresis en la RFLY, un área de 8056 hectáreas, con 2300 hectáreas reforestadas,
declarada área protegida en 1960 con el objetivo de controlar los procesos erosivos y
defender las inversiones estatales que se realizaron para la construcción de una
hidroeléctrica de 5 MW de potencia con las aguas del río San Juan y la laguna La Yeguada.

El objetivo central de este conjunto de investigaciones y estudios es determinar el


alcance de la reforestación con Pinus caribaea var. hondurensis sus efectos o impactos

COLEGIO
COLEGIODE DE INGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyecto de de Modernización
Modernización de de
loslos Servicios
Servicios Agropecuarios
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
MIDA-BID-IICA
vi
__________________________________________________________________________
positivos o adversos que haya podido tener durante un lapso de 25 a 34 años de iniciado el
proceso en la Reserva Forestal La Yeguada.

El enfoque integral que se ha adoptado permite determinar las potencialidades de


desarrollo sostenible que se han generado de modo de proyectar la reforestación a las
estribaciones de la cordillera central en donde existen más de un millón de hectáreas con
distintos grados de degradación severa.

El estudio ha permitido generar una línea base amplia para seguir monitoreando e
investigando distintos aspectos sociales y biofísicos y ha evidenciado la posibilidad de
mejoramiento de la tecnología de plantaciones y de manejo sostenible de los recursos
naturales para beneficio del país.

Se consultaron 152 notas bibliográficas, entre las más importantes se encuentran el


Plan de Manejo Forestal (1998-2002) (INRENARE, 1997), el Estudio de Impacto del
Proyecto Forestal La Yeguada (INRENARE, 1990), y el trabajo de J. Howell sobre
Reforestación (FO: SF/PAM 6. Roma, 1972).

Objetivo General

Poner de relieve la importancia de rehabilitar tierras severamente degradadas


mediante la reforestación con una especia foránea, empleando una tecnología sofisticada y
probada previamente en el sitio.

Objetivos Específicos

 Mostrar la adaptación de esta especie a las condiciones de degradación química,


física y biológica de las tierras de la RFLY.
 Evidenciar sus efectos sociales económicos y financieros en las comunidades
locales y la participación de género.
 Generar una línea base más amplia relacionada con los siguientes aspectos:
ecología paisajística del uso de la tierra y paisaje visual, suelos y aguas,
microbiología del suelo, vegetación nativa, entomofauna, avifauna, fauna
económica, aspectos sociales, económicos, financieros y estratégicos.
 Producir recomendaciones para el desarrollo sostenible de Reserva Forestal de La
Yeguada

Hipótesis

Se partió de la base de que la introducción del Pinus caribaea var. honduresis afectó
las condiciones biofísicas y socioeconómicas de la Reserva Forestal La Yeguada en el largo
plazo.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS
DE INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE PANAMÁ
DE PANAMA
Proyecto de de
Proyecto Modernización de de
Modernización loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
vii
__________________________________________________________________________

Métodos

Los métodos utilizados fueron muy variados, desde muestreo de campo, hasta
análisis de laboratorio para determinación de parámetros e identificación de especies, hasta
el sistema de información Geográfica para la cartografía.

Se utilizaron variados laboratorios de suelos y aguas, microbiología, toxicología,


herbario nacional y laboratorio de identificación de especies de la fauna silvestre, insectos y
aves.

Se aplicaron métodos estadísticos para comparar resultados de las áreas reforestadas


con las no reforestadas, diagnóstico rural participativo, análisis financieros para valorar las
plantaciones y el método de los indicadores característicos para evaluar impactos.

Resultados

Los estudios e investigaciones de este seguimiento estratégico abarcaron un amplia


temática que incluyó la ecología paisajística y el paisaje visual, suelos y aguas, vegetación
natural, microbiología y toxicología, inventario de la entomofauna, avifauna y fauna
económica, diagnóstico rural participativo y economía forestal y, por último, la evaluación
del seguimiento estratégico que reúne y vincula los componentes anteriores en la síntesis de
los impactos biofísicos y socioeconómicos más sobresalientes.

ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA Y PAISAJE VISUAL

Incluyó la determinación de la estructura, funciones y cambios en el uso de la tierra y


las combinaciones heterogéneas de los distintos ecosistemas, incluyendo la influencia
antrópica mediante el Sistema de Información Geográfica.

Algunos resultados importantes incluyeron mapas del uso de la tierra, de ambientes


naturales, de zonas de vida, influencia antrópica, fisiografías, pendientes, fragilidad visual.
Se incluye un análisis de la cobertura boscosa, bosques primarios, secundarios y
plantaciones forestales mediante el estudio de los fragmentos; tamaño, índice de forma,
efecto de borde, proximidad al ecosistema ribereño y contexto paisajístico de los fragmentos
fuente, mayores de 300 hectáreas. También se produjo un mapa de la regeneración natural
del Podocarpus guatemalensis, conífera nacional que se encontró fuera y dentro de las
plantaciones de Pinus caribaea.

Se realizó un análisis preliminar del paisaje visual determinándose su calidad visual


intrínseca y su fragilidad visual intrínseca y el grado de conservabilidad de la RFLY.

VEGETACIÓN

Se identificaron las especies por su nombre común, nombre técnico y estado de


desarrollo. Se midieron alturas, diámetro y tamaño de copa. Se clasificaron las especies en

COLEGIO
COLEGIODE DE INGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyecto de de Modernización
Modernización de de
loslos Servicios
Servicios Agropecuarios
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
MIDA-BID-IICA
viii
__________________________________________________________________________
árbol, arbusto, herbáceas, lianas y epífitas. Se estableció el sitio de ubicación de acuerdo con
la posición de la pendiente. Se anotaron las especies, su número en cada submuestra, y se
clasificaron en comunes, ocasionales o raras. Se añadió información sobre hábitat, desarrollo
radicular de la vegetación y presencia de líquenes, musgos y hongos.

Los resultados muestran una vegetación secundaria producto de las condiciones


micro climáticas producidas por la plantación de pino con un coeficiente de mezcla de 1 a 7
en el sotobosque del pinar y de 1 a 13 fuera del pinar, o sea, que cada especie está
representada en 7 y 13 ejemplares por hectárea, respectivamente. La vegetación dentro del
pinar tiene una densidad de 824 árboles por hectárea. Un noventa por ciento de estos se
ubica en las clases diamétricas menores de 10 centímetros. Finalmente, de acuerdo con el
índice de diversidad Shannon-Wiener, existe un importante nivel de recuperación de la
vegetación nativa.

SUELOS Y AGUAS

Se estudiaron 20 perfiles de suelos y se analizaron 56 muestras de suelos. Estos


análisis incluyeron: color, textura, pH, P, K, Ca, Mg, Al, Materia Orgánica, Mn, Fe, Zn, Cu,
Acidez extraíble, bases, compactación, densidad aparente.

Pudieron registrarse los indicadores visuales de la erosión hídrica y determinarse los


sólidos totales en el análisis de las aguas. Los focos más importantes de erosión son los
caminos y las áreas sobre pastoreadas en pendientes fuertes. La erosión puede alcanzar 30
Tm/ha.

El pH varía entre 4.0 y 5.3, los cationes y aniones se muestran en pequeños


contenidos o trazas y el aluminio a niveles altos. La compactación ha disminuido dentro de
la plantación forestal por la acción de las raíces.

Los análisis de aguas muestran similitud con los contenidos minerales de los suelos,
pH cerca de la neutralidad y 240 coliformes por cada 100 ml, tanto en el río San Juan como
en la laguna La Yeguada.

MICROBIOLOGÍA Y TOXICOLOGÍA

El estudio de la microbiología del suelo se realizó por métodos de laboratorio que


incluyeron la actividad enzimática de quince muestras de suelos, la actividad enzimática
inducida y la respiración basal. Los resultados muestran que dicha actividad es baja si se
compara con otros ambientes no degradados, pero también indican que la actividad
microbiana dentro del pinar es dos veces superior a los resultados de aquellos sitios no
reforestados.

El estudio de la presencia de distintos grupos de microorganismos, tales como


hongos, aeróbicos, anaeróbicos y actiniomicetos sugiere por los resultados obtenidos, que
las cantidades de estos en los suelos de sabanas antrópicas no reforestados se muestran en
los extremos, generalmente muy bajos. Estos resultados corroboran los anteriormente

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS
DE INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE PANAMÁ
DE PANAMA
Proyecto de de
Proyecto Modernización de de
Modernización loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ix
__________________________________________________________________________
descritos. La mayor actividad microbiana puede deberse a la mayor acumulación de materia
orgánica en el piso forestal del pinar y a la manipulación de la microbiología del suelo con la
inoculación del suelo con las micorrizas del pino.

El análisis toxicológico de los suelos y de los sedimentos de la laguna La Yeguada


muestran la presencia del insecticida organoclorado Mirex que se aplicó desde hace más de
treinta años en los nidos de arrieras en la dosis de 6 onzas por hectárea en las 2300 hectáreas
de RFLY. Esta persistencia del Mirex después de tanto tiempo constituye uno de los
impactos más negativos de la reforestación en aquel tiempo, con riesgos a la salud humana.

ENTOMOFAUNA

Como consecuencia de la paulatina recuperación de la vegetación y de la


microbiología del suelo, producto de la acumulación de materia orgánica y el cambio en las
condiciones micro climáticas producido por el pinar, la entomofauna surge como otro
indicador biológico de impacto de las actividades humanas sobre los ecosistemas naturales.

Este estudio consiste en el análisis de los resultados de un muestreo de la clase


insecta dentro del pinar y fuera de este, incluyendo el impacto que han tenido las
operaciones madereras sobre la vegetación nativa del sotobosque del pinar. Se utilizaron
trampas amarillas, trampas de luz y observaciones de campo para colectar e identificar los
especimenes. El fin último es determinar el efecto a largo plazo de las plantaciones de pino
en la entomofauna del sotobosque, para lo cual se utilizaron varios índices entre los que cabe
mencionar los índices de diversidad, de riqueza, de equidad y de dominancia para comparar
la biodiversidad entre los ecosistemas mencionados.

La biodiversidad de la clase insecta es mayor en el sotobosque no perturbado que en


las sabanas antrópicas y es menor dentro del pinar en donde se han efectuado raleos con
destrucción total de la vegetación nativa del sotobosque. En los sitios raleados el índice de
dominancia es mayor para especies asociadas al pino que tienen potencial para convertirse
en plagas. La presencia de insectos barrenadores de la madera de las familias Platypodidae y
Scolitidae, sugiere la necesidad de mejorar las prácticas silviculturales y de reciclar y
aprovechar los desechos de la industria forestal.

La presencia de las poblaciones de insectos exóticos, tales como la Rhyacionia


frustrana y del género Cinara se consideran de introducción reciente en la RFLY, aunque
se encuentran ampliamente distribuidas en el resto del país. Los ataques de Rhyancionia
frustrana parecen localizarse en la nueva regeneración del Pinus caribaea que se encuentra
en áreas abiertas o en el borde de la plantación, pero no dentro del pinar en el sotobosque
con la vegetación nativa, es decir, se encuentra en el hábitat de borde, pero no en el hábitat
interior, en donde seguramente abundan sus enemigos naturales. Sin embargo, al igual que
Cinara no existe evidencia formal de Rhyacionia frustrana en la RFLY.

COLEGIO
COLEGIODE DE INGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyecto de de Modernización
Modernización de de
loslos Servicios
Servicios Agropecuarios
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
MIDA-BID-IICA
x
__________________________________________________________________________
AVIFAUNA Y FAUNA ECONÓMICA

El inventario de la avifauna pone de manifiesto la recuperación de la biodiversidad


de esta taxa luego de 34 años de iniciado el proceso de reforestación, cuando los informes de
investigadores daban cuenta de la RFLY como un desierto de la fauna silvestre. El resultado
de este inventario preliminar es la identificación de 79 especies de aves distribuidas en 30
familias y 17 órdenes. Estos registros pueden aumentar con las aves migratorias que buscan
alimento y refugio en los períodos de septiembre-octubre y marzo y abril de cada año.

Los resultados de campo muestran que la mayor cantidad de aves se encuentra en el


sotobosque de especies nativas de la vegetación natural bajo el dosel del pinar. En áreas o
fragmentos sin pinos o sabanas antrópicas así como en áreas raleadas con pino, o
incendiadas, la cantidad de aves observadas es mucho menor y en ocasiones se reduce a dos
especies.

No se encontraron especies endémicas. De acuerdo con la UICN en la categoría de


casi amenazada se encuentra la pava negra (Chamaepetes unicolor) sometida a la
disminución de su habitat y a la presión cinegética. En el Apéndice II de CITES se
encuentran 6 trompitos, el perico Brotogeris jugularis, el loro Pionus menstruus, el cantarillo
Buteo magnirostris y el guaracho Milvago chimachima. Protegidas por la Ley 24 de Vida
Silvestre de 1995 se encuentran 6 especies en peligro: gallito de monte ( Crypturellus soui ),
la paisana ( Ortalis cinereiceps ), la pava negra ( Chamaepetes unicolor ) la pava crestada
(Penélope purpurascens ), la pava Avandi ( Columba speciosa ) y la paloma torcaza
(Columba nigrirostris ).

La metodología de evaluación de la fauna económica de la RFLY se basó en el


establecimiento de transectos y encuestas con los lugareños. Se establecieron 17 transectos
en la RFLY y alrededores, distribuidos en áreas del pinar con diferente madurez, como
también en áreas abiertas, potreros, cultivos y fragmentos quemados del pinar.

Se penetró el 31 % de la superficie de la reserva. Se calculó la cantidad de cada


especie de la RFLY por unidad de superficie de bosque (1000 ha). Los datos se almacenaron
en una base de datos para su análisis. Se elaboró una lista de 76 especies de animales de
importancia en el manejo de la fauna silvestre. Se identificó al 82 % de las especies. Del
total de especies registradas 73 son aprovechadas por los lugareños. La mayoría de estas
(68) son utilizadas como alimento y de las cuales 62 se encuentran dentro de la RFLY.

Una de las conclusiones más relevantes es que la reforestación con Pinus caribaea
causó un significativo impacto en el aumento de la flora y la fauna económica.

DIAGNÓSTICO RURAL PARTICIPATIVO

Las características socioeconómicas incluyen la población, su crecimiento desde


1960 hasta 1990 y su disminución por migración según el Censo 2000 por la falta de
oportunidades de empleo. El estudio también incluye la situación de la mujer, el
analfabetismo, los ingresos y elementos culturales tales como la religiosidad, festividades,

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS
DE INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE PANAMÁ
DE PANAMA
Proyecto de de
Proyecto Modernización de de
Modernización loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
xi
__________________________________________________________________________
hábitos alimenticios y vivienda. Examina también los servicios básicos tales como la
educación, salud, abastecimiento de agua, energía eléctrica, telefonía y transporte e
infraestructura vial. En materia de la economía local se examinan las estrategias de vida, que
incluye la cooperativización y los no cooperativistas, hombres, mujeres, los ingresos
producidos, las actividades agropecuarias y la disponibilidad de mano de obra.
La diponibilidad de mano de obra incluye a las personas vinculadas con el sector forestal
(Motosierristas, viveristas, operadores de aserraderos, albañiles, ebanistas, artesanos.
También se menciona la existencia de mano de obra semicalificada como electricistas,
panaderos, conductores, técnico en turismo y en acuicultura, promotores de salud,
pescadores y otros.

ECONOMÍA FORESTAL

Se estudia el proceso interno de conducir la Cooperativa hacia la transformación


industrial y a la creación de un nuevo valor agregado y opciones de capacitación en nuevas
áreas de trabajo así como las dificultades que confronta la gestión cooperativa en el
mercadeo de sus productos. Se analiza el proceso productivo desde la tala hasta el mercado,
los métodos empleados, los equipos industriales, su localización, las medidas de seguridad,
la contaminación del ambiente, el abastecimiento de materia prima, la tala, el arrastre y
transporte de troncos, empatado, troceado y aserrado y por último la comercialización y el
mercado. Se analiza la rentabilidad de la empresa, los coeficientes de aserrío y la producción
de productos y residuos, luego de haber realizado varios ensayos de rendimiento de los
aserraderos de cinta y circular en manos de los cooperativistas.

El estudio presenta un análisis financiero de las plantaciones y de la vegetación del


sotobosque que estima el valor de las mismas entre 3 y 4 millones de balboas, tomando en
consideración todos los costos y posibles beneficios históricos de la plantación luego de un
análisis considerando varios escenarios. Adicionalmente, se presenta una estimación del
secuestro de 186,000 toneladas de carbono en treinta años para contemplar posibilidades
futuras de negociación.

EVALUACIÓN DEL SEGUIMIENTO ESTRATÉGICO

El seguimiento o monitoreo estratégico tiene como propósito reconocer en que


medida se han cumplido los objetivos primarios y secundarios de la creación de un área
protegida como la RFLY y cual es la intensidad y la importancia de la afectación de las
acciones como la reforestación en los distintos componentes del sistema ecológico, social,
económico y ambiental. La ventaja de este seguimiento es la posibilidad de retroalimentar
las acciones previstas, mejorarlas y reorientarlas si fuese necesario.

Se examinaron 11 impactos sociales, económicos y financieros, entre los cuales los


conflictos culturales y las actividades de subsistencia dentro del pinar, sin la aplicación de
criterios de sostenibilidad se calificaron como el conjunto de impactos negativos. Entre los
positivos se analizaron la creación de empleos, ingresos, organización cooperativa, inserción
de la mujer en actividades no tradicionales, aumento de los niveles de atención a salud y

COLEGIO
COLEGIODE DE INGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyecto de de Modernización
Modernización de de
loslos Servicios
Servicios Agropecuarios
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
MIDA-BID-IICA
xii
__________________________________________________________________________
nutrición, disminución del analfabetismo y aumento de la capacitación, mejoramiento de los
servicios básicos, aumento de la biomasa y aumento del secuestro de carbono.

Los impactos biofísicos examinados fueron 13 entre los cuales se encuentran cuatro
negativos. Estos son: contaminación de los suelos con un insecticida organoclorado ( Mirex
) que se utilizó para el control de arrieras, erosión en los caminos, impactos por raleos, tala,
extracción y aprovechamiento maderero y el pino como especie foránea e invasora. Los
positivos son los siguientes: mejoramiento del microclima, control de la erosión, cambios en
las características físicas de los suelos, aumento de la actividad microbiana, calidad de las
aguas, modificación de las cadenas tróficas, conservación de especies protegidas de la flora
y fauna, protección de ambientes naturales, diversificación del paisaje ecológico y visual.

Discusión

ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA Y PAISAJE VISUAL

A pesar de que el 63% de la superficie de la reserva forestal se encuentra en bosques


(36%) y plantaciones forestales (27%) todavía se requiere someter otras áreas de sabanas
antrópicas a la reforestación y los caminos a practicas de conservación de suelos. También
aquellas áreas de los corredores fluviales que todavía no han sido reforestadas y que
mayoritariamente se encuentran en la subcuenca del río Barrero Grande.

El análisis de los fragmentos boscosos muestra que sólo existe un fragmento fuente,
mayor de 300 ha dentro de la categoría de bosques secundarios y que por lo tanto es
importante aumentar la conectividad de los fragmentos más pequeños para mejorar las
funciones de los corredores biológicos. Esto puede realizarse mediante la conectividad de
los ecosistemas ribereños.

El censo de la regeneración de Podocarpus guatemalensis dentro del dosel forestal de


la plantación del Pinus caribaea índica importante recuperación de la vegetación nativa con
esta especie forestal que pudiera sustituir parcialmente y en el 18% de los rodales a la
especie foránea.

El desarrollo de las especies nativas dentro de la plantación forestal indica que se ha


mejorado la biodiversidad, el control de la erosión y la energía dentro de este ecosistema y la
calidad y fragilidad visual y conservabilidad del paisaje de la RFLY al grado moderado-alto.

VEGETACIÓN

El estudio de la vegetación nativa indica que es mayor el número de especies nativas


existentes dentro del pinar que fuera de este, y que este número (109 especies de plantas) es
mayor en áreas en donde la productividad del Pinus caribaea, dada en términos de
incremento medio anual (IMA/ha), es también mayor.

Estas especies tienen funciones de protección de los suelos contra la erosión y con
sus raices han mejorado la infiltración del agua en el suelo. Han servido a la población local

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS
DE INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE PANAMÁ
DE PANAMA
Proyecto de de
Proyecto Modernización de de
Modernización loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
xiii
__________________________________________________________________________
con nuevas especies para madera, postes, leño, ornamentales y medicinales y fauna silvestre.
Puede considerarse un valor agregado de la plantación de Pinus caribaea con un volumen
adicional de 8 metros cúbicos por hectárea.

SUELOS Y AGUAS

El resultado de las observaciones, mediciones y análisis de las distintas


características de los suelos de la RFLY indican que son suelos de origen volcánico,
degradados, química, física y biológicamente y que sus condiciones químicas y
fisicoquímicas son inherentes a su génesis, lo que significa que la plantación de Pinus
caribaea no ha inducido cambios en su condición de muy ácidos y en sus pobres contenidos
químicos, lo que parece más propio de la agresividad del clima, el sustrato ignimbrítico, las
fuertes pendientes y de la influencia antrópica (deforestación, sobrepastoreo, incendios).

Al comparar los resultados de los análisis químicos de suelos dentro y fuera de la


plantación forestal se nota que no existen diferencias significativas entre unos y otros.

Las diferencias en los niveles de productividad de los rodales de pino pueden deberse
al manejo. Lo que parece haberse disminuido es la compactación de los suelos dentro del
pinar en los primeros 20-30 cm de profundidad por la acción de las raíces de los pinos y de
la vegetación nativa. La materia orgánica acumulada y las acículas del pino forman un
colchón contra la fuerza de las gotas de lluvia, sin embargo, su contenido disminuye o
desaparece con los incendios forestales.

El otro factor estudiado fueron los sólidos en suspensión, determinándose la erosión


correspondiente, que ha aumentado desde 3.4 Tm/ha en 1981 hasta 30 Tm/ha en 2002 lo que
significa una disminución de la protección y conservación de los suelos, principalmente en
los caminos existentes y en las áreas dedicadas a la ganadería.

Los análisis químicos y bacteriológicos de las aguas del río San Juan y de la laguna
indican contaminación inadmisible por coliformes fecales.

MICROBIOLOGÍA Y TOXICOLOGÍA

Los resultados indican que la actividad microbiana, aunque muy baja en


comparación con otros sitios fértiles del país, es mayor en los suelos de los pinares que en
aquellos que se encuentran fuera.

Del mismo modo, el balance de la presencia de los distintos grupos de


microorganismos dentro y fuera de la plantación forestal es distinto, observándose mayor
presencia de actinomicetes y de organismos aeróbicos dentro de la plantación. Es muy
posible que el bajo nivel relativo de actividad microbiana dentro del pinar se deba a los
continuos incendios forestales.

COLEGIO
COLEGIODE DE INGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyecto de de Modernización
Modernización de de
loslos Servicios
Servicios Agropecuarios
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
MIDA-BID-IICA
xiv
xiv
__________________________________________________________________________
La determinación de la presencia de trazas del organoclorado MIREX después
de su aplicación a la plantación, hace más de 30 años, indica una fuerte persistencia y
resistencia a la biodegradación con un pH muy ácido de los suelos.

ENTOMOFAUNA

Dado su carácter exótico, los primeros ejemplares de Pinus caribaea plantados sólo
sufrieron el ataque de especies de insectos como las arrieras que los atacaron cuando
pequeños.

Las colectas realizadas de insectos pertenecientes a 34 familias y 8 órdenes de la


clase Insecta indican una mayor diversidad dentro de la plantación en sitios con vegetación
intacta nativa en el sotobosque en comparación con sitios raleados dentro de la plantación de
Pinus caribaea y de sitios fuera de la plantación. Este resultado es cónsono con la diversidad
de hospederos encontrados en el estudio de la vegetación nativa, y con los resultados
encontrados de biodiversidad de Shannon-Wiener y de dominancia de Simpson. Este último
índice es mayor en la medida en que la vegetación del sotobosque desaparece y en áreas
raleados en donde se concentran insectos ambrosiales de las familias Platypodidae y
Scolitidae.

La presencia de Rhyancionia frustrana y de Cinara evidencian el inicio de la


dispersión de estas especies exóticas hacia la zona de vida del bosque premontano muy
húmedo de la RFLY. Aunque son plagas provenientes del norte, todavía no se presentan
como tales en la Reserva Forestal La Yeguada.

AVIFAUNA Y FAUNA ECONÓMICA

En total se registraron 79 especies, de éstas 67 fueron por observación directa y 12


por entrevistas con los moradores del área; las mismas se encuentran distribuidas en 30
familias y en 17 órdenes. Casi la totalidad de las especies observadas son especies
residentes. Y representan los diferentes niveles tróficos: insectívoros, frugívoros, semilleros
entre otros, siendo que las familias mejor representadas son: Emberizidae, Tyranidae,
Trochilidae y Columbidae. La cantidad de especies registradas probablemente aumente con
la llegada de las especies migratorias, las cuales comienzan a arribar a nuestro país en los
meses de septiembre y octubre.

Entre las aves de caza registradas mediante canto y avistamiento, está el tinamú
chico o gallito de monte (Crypturellus soui) y la paisana (Ortalis cinereiceps), fueron
registradas en el Rodal del Guarumito y cerca del área de instalaciones de la ANAM,
respectivamente. Por otro lado, mediante encuesta se confirmó la presencia de otras
especies grandes empleadas también como fuente de proteínas, tales como: Pava negra
(Chamaepetes unicolor), la pava crestada (Penelope purpurascens) y la codorniz
(Odontophorus melanotis).

En cuanto a las especies capturadas corresponden a las residentes y las más


frecuentes fueron: los trompitos o visita flor (Amazilia tzacatl, Amazilia edward,

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS
DE INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE PANAMÁ
DE PANAMA
Proyecto de de
Proyecto Modernización de de
Modernización loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
xv
__________________________________________________________________________
Chlorostilbon assimilis), la guía (Elaenia chiriquensis), el sangretoro (Ramphocelus
dimidiatus), el bimbim (Euphonia laniirostris) y el mosquerito ventriocráceo (Mionectes
oleagineus). Un reporte interesante para la Reserva es el trompito Thalurani colombica, la
cual es una especie amenazada por la pérdida de hábitats y por el tráfico internacional como
colecciones privadas. En general, la cantidad de especies e individuos capturados fue baja,
y esto lo atribuimos a: las áreas donde se colocaron las redes eran bastante perturbadas;
además, la mayoría de las aves observadas se encontraban en el dosel de los pinos, sobre
todo los de hábitos insectívoros (mosqueros y otros).

En cuanto a los diferentes niveles tróficos, se hizo una comparación a nivel de


familias registradas, con el propósito de evaluar posibles impactos. Así tenemos que se
encontraron individuos representantes de varios niveles, como lo son: insectívoros,
frugívoros, semilleros y omnívoros. Además, se pudo observar que en las parcelas donde
había mayor cantidad de vegetación en el sotobosque la actividad de las aves insectívoras
era mayor, y en las parcelas que habían sido intervenidas, la cantidad de éstas era mínima.
Se presentan los hábitos alimenticios de las familias más abundantes registradas en la
Reserva Forestal.

DIAGNÓSTICO RURAL PARTICIPATIVO

Cuando se compara la situación actual de las comunidades de la RFLY con la


situación sin proyecto de reforestación se notan cambios sustanciales que han favorecido el
mejoramiento de la calidad de vida de los pobladores, se ha mejorado la salud, la educación
y otros servicios básicos incluyendo el transporte, aun a pesar que la población se ha
duplicado en los últimos 40 años.

Debido a la suspensión del proceso de reforestación, las expectativas de generación


de empleo se encuentran en la madera producida por parte de la Cooperativa Agroforestal y
de Servicios Múltiples Alejandro López R.L., pero se reconocen algunos problemas
relacionados con las malas condiciones del camino de penetración a la RFLY, la falta de
financiamiento de la operación, la falta de mercado y mucha competencia. Actualmente, las
operaciones madereras generan muy pocos empleos, pero existe potencial para aumentarlo
mejorando la gestión cooperativa.

Aunque todavía existen algunos conflictos culturales que se reflejan en los incendios
forestales, la ganadería en fuertes pendientes y tierras erosionadas, la mayoría de la
población reconoce los beneficios de la reforestación y de la RFLY percibidos por los
beneficios agregados de nuevos recursos de la fauna económica, leña, plantas medicinales y
ornamentales, mejoramiento del clima y del paisaje visual.

ECONOMÍA FORESTAL

La reforestación con Pinus caribaea ha constituido la mejor inversión social que se


haya podido realizar por la creación de beneficios económicos, financieros,
conservacionistas y ecológicos que difícilmente podrían obtenerse con cualquier otro uso de
la tierra. Sin embargo, un nuevo arreglo administrativo podría fortalecer institucionalmente

COLEGIO
COLEGIODE DE INGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyecto de de Modernización
Modernización de de
loslos Servicios
Servicios Agropecuarios
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
MIDA-BID-IICA
xvi
xvi
__________________________________________________________________________
al proyecto con una participación más proactiva de los principales actores de las
comunidades del gobierno y empresas privadas que permita desarrollar proyectos con planes
operativos sujetos a un monitoreo ordinario.

EVALUACIÓN DEL SEGUIMIENTO ESTRATÉGICO

Luego de identificados los impactos se definieron las medidas de mitigación que


deben formar parte de los planes operativos anuales de la RFLY. Estas medidas se
concentraron en los impactos negativos más relevantes, tanto sociales como biofísicos tales
como la erosión en los caminos, las operaciones madereras, los conflictos culturales,
contaminación de los suelos, el pino como especie foránea. Por último, el seguimiento o
monitoreo se concentra en el control del crecimiento y la producción de la plantación y la
vegetación asociada, monitoreo ambiental, erosión en los caminos, conflictos culturales,
contaminación de los suelos y el pino como especie invasora.

Los resultados indican que los objetivos de la RFLY se han cumplido con creces,
pero que es necesario mejorar su administración para mantener y mejorar su cumplimiento.
El balance de los impactos es positivo considerándose que la reforestación ha mejorado los
valores sociales, económicos, hidrológicos, edáficos, ecológicos y paisajísticos. Sin
embargo, la población no se ha integrado de manera óptima y sostenible al aprovechamiento
de la riqueza existente, lo cual constituye el futuro desafío que deben enfrentar los distintos
actores de la comunidad, las autoridades gubernamentales y la empresa privada.

Las posibilidades de desarrollo que presenta la RFLY pueden expresarse en futuros


planes de investigación, educación. Ecoturismo, producción, conservación y protección con
una mayor y mejor participación de los distintos actores.

Conclusiones Generales

 La plantación de Pinus caribaea ha generado mejor riqueza y oportunidades para las


comunidades de la RFLY de modo que estas han mejorado su calidad de vida. Sin
embargo, falta mucho para optimizar el uso sostenible de la riqueza generada.
 Pese a estos beneficios se han identificado algunos impactos negativos, tanto
biofísicos como socioeconómicos que es necesario atender para cumplir con los
objetivos de la RFLY.
 Se requiere un nuevo arreglo institucional para la administración de la RFLY con la
participación de los principales actores de la comunidad, del gobierno y de la
empresa privada para enfrentar el desafío de cumplir con los objetivos de la RFLY y
a su vez atender las necesidades y expectativas de las comunidades de manera
sostenible.
 El manejo forestal y la industria maderera requieren de una mejor gestión
cooperativa empresarial, ya que tiene potencial para mejorarse, diversificarse y
aumentarse.
 El ecoturismo, la investigación y la interpretación de la naturaleza pueden
constituirse en nuevas oportunidades de inversión, así como la producción avícola,

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS
DE INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE PANAMÁ
DE PANAMA
Proyecto de de
Proyecto Modernización de de
Modernización loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
xvii
xvii
__________________________________________________________________________
toda vez que se mejore el camino de penetración y se mitiguen los impactos
negativos existentes y los asociados a estos nuevos desarrollos.

Bibliografía

Basterrechea, M. et al. 1996. Lineamientos para la Evaluación Ambiental de proyectos de


Manejo de Cuencas Hidrográficas para Eventual Financiamiento del Banco
Interamericano de Desarrollo. BID. Washington, D.C.

Bognetteau, E. 1984. Plan de Manejo de las Plantaciones de la Reserva Forestal La Yeguada


PNUD/FAO/PAN/ 82-004

Coles de Negret, H. 1988. Estudios de impacto Ambiental Guía para su Realización.


INDERENA, Colombia 146 pp.

Cortes. R. Et al. 1990. Estudio de Impacto del Proyecto Forestal La Yeguada en


Comunidades del Área de influencia de la Reserva. INRENARE.

Howell. J.H. 1972. Reforestación. Proyecto de Investigación y Demostraciones Forestales.


Panamá. FO:SF/PAN 6. Roma.

INRENARE. 1997. Plan de Manejo Forestal de La Yeguada (1998-2002)

Isaza, C. y L. Osses. 1986. Elaboración de Mapa de Riesgos de Erosión (Cuenca


Hidrográfica del Río Santa María). MIDA. INRENARE. 8 pp.

Vidaurre. A., S. Ducreaux y M. Ponce. 1981. Manejo de Cuencas Hidrográficas en la


Reserva Forestal La Yeguada. FAO. 90 pp.

COLEGIO
COLEGIODE DE INGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyecto de de Modernización
Modernización de de
loslos Servicios
Servicios Agropecuarios
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
MIDA-BID-IICA
INDICE
Agradecimientos ..................................................................................................... i
Introducción General.............................................................................................. i
Resumen Ejecutivo .................................................................................................. v

I PARTE
ECOLOGÍA Y USO DE LA TIERRA
1.0. ECOLOGÍA PAISAJISTICA

1.1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 3

1.2. OBJETIVO GENERAL .................................................................................. 4

1.3. HIPÓTESIS ..................................................................................................... 4

1.4. DESCRIPCIÓN DEL AREA DE ESTUDIO .................................................. 5

1.4.1. Localización ..................................................................................... 5


1.4.2. Condiciones Climáticas ................................................................... 5
1.4.3. Paisajes Ecológicos .......................................................................... 5
1.4.4. Geología ........................................................................................... 7
1.4.5. Tipos de Drenaje Superficial e Hidrología ...................................... 7
1.4.6. Capacidad de Uso de los Suelos ...................................................... 7
1.4.7. Bosques ............................................................................................ 9

1.5. MÉTODOS ...................................................................................................... 9


1.5.1. Secuencia y Producción Cartográfica .............................................. 9
1.5.2. Uso de la Tierra y Cobertura de la Vegetación Natural .................. .9
9
1.5.3. Ambientes Naturales ........................................................................ 10
1.5.4. Influencia Antrópica ......................................................................... 10
1.5.5. Evaluación del Paisaje Visual ........................................................... 11

1.6. ANÁLISIS PAISAJÍSTICO DE LA COBERTURA BOSCOSA Y


DEL USO DE LA TIERRA ............................................................................... 11
1.6.1. Consideraciones Históricas ............................................................... 11
1.6.2. Uso Actual de la Tierra ..................................................................... 16
1.6.3. Uso Actual de la Tierra en las Subcuencas ....................................... 16
1.6.4. Uso Actual de la Tierra. Análisis de Fragmentos .............................. 19
1.6.5. Tamaño de los Fragmentos ................................................................ 19
1.6.6. Índice de Forma ................................................................................ 21
1.6.7. Efecto de Borde ................................................................................. 23
1.6.8. Contexto Paisajístico ......................................................................... 23

1.7. INFLUENCIA ANTRÓPICA .......................................................................... 27


1.7.1. Densidad y Crecimiento de la Población ......................................... 27
1.7.2. Grado de Amenaza de la Actividades Antrópicas ........................... 27
1.7.3. Naturaleza y Diversidad de los Fragmentos .................................... 30
1.7.4. Influencia del Manejo Forestal en la Regeneración del
Podocarpus guatemalensis ............................................................... 35
1.7.5. Conectividad de la Red de Caminos ................................................... 37
1.8. AMBIENTES NATURALES .......................................................................... 38
1.8.1. Vacíos de Conservación ................................................................... 38
1.8.2. Uso de la Tierra en el Ecosistema Ribereño ..................................... 38
1.8.3. Uso de la Tierra en el Ecosistema no Ribereño ................................ 41
1.8.4. Rehabilitación de la Cobertura Boscosa en Ambientes
Degradados ....................................................................................... 42

1.9. EVALUACIÓN DEL PAISAJE VISUAL ....................................................... 45


1.9.1. Paisajes Fisiográficos ........................................................................ 45
1.9.2. Evaluación de la Calidad Visual Intrínseca ...................................... 47
1.9.3. Naturalidad, Singularidad y Variedad ............................................... 47
1.9.4. Evaluación de la Fragilidad Visual Intrínseca ................................... 48

1.10. VALORACIÓN PAISAJÍSTICA .................................................................. 51


1.10.1. Biodiversidad .................................................................................... 51
1.10.2. Hidrología ......................................................................................... 51
1.10.3. Recreación, Educación y Ecoturismo ............................................... 52

1.11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES


1.11.1. Conclusiones ..................................................................................... 53
1.11.2. Recomendaciones ............................................................................. 54

1.12. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 55

ANEXOS
• Fotos de la Reserva Forestal La Yeguada en los inicios de la reforestación
• Gráfica de la distribución de fragmentos de bosque secundario
• Gráfica de la distribución de fragmentos de rastrojos
• Gráfica de la distribución de fragmentos de pastizales
• Gráfica de la distribución de fragmentos de pinares
• Regeneración del Podocarpus guatemalensis en las parcelas de Pinus caribaea en la
RFLY.

2.0. ESTUDIO DE LA VEGETACION

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA VEGETACIÓN .................................. 75
2.1.1. Formaciones y Asociaciones Vegetales ............................................. 75

2.2. METODO DE INVENTARIO FORESTAL ................................................. 76


2.2.1.Muestreo Aleatorio .......................................................................................... 76
2.2.2. Error de Muestreo ............................................................................... 78
2.2.3. Diseño de Muestreo ............................................................................ 78
2.2.4. Tipo de Muestra ................................................................................. 78
2.2.5. Información Recabada en Campo ...................................................... 78

2.2.5.1. Nombre de Las Especies ..................................................... 79


2.2.5.2. Diámetro .............................................................................. 79
2.2.5.3. Altura ................................................................................... 79
2.2.5.4. Ubicación de la Muestra ...................................................... 79
2.2.5.5. Suelos ................................................................................... 79
2.2.5.6. Materiales y Equipo Utilitario ............................................. 79

2.3. RESULTADOS ................................................................................................. 80

2.3.1. Procesamiento de Datos (Diámetro, Altura y Volumen) .................... 80


2.3.1.1. Altura ................................................................................... 80
2.3.1.2. Volumen ............................................................................... 81

2.4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL ........................................................................... 84


2.4.1. Cociente de Mezcla .................................................................................. 84
2.4.2. Composición Florística ............................................................................. 84
2.4.3. Abundancia-Frecuencia-Dominancia ....................................................... 88
2.4.4. Análisis Estructural de la Vegetación Asociado con Pino ....................... 88
2.4.5. Número de Árboles y Volumen, Vegetación sin Pino ............................. 92
2.4.6. Análisis Estructural Vegetación sin Pino ................................................. 94
2.4.7. Gráfico Volumen y Número de Arboles .................................................. 96
2.4.8. Índice de Valor de Importancia ................................................................ 97

2.5. VALOR ECONÓMICO DE LAS ESPECIES ................................................... 97

2.6. HÁBITATS DE CRECIMIENTO ...................................................................... 98

2.7. DINÁMICA DE LA VEGETACIÓN ................................................................ 99


' DE LA VEGETACIÓN ................
2.8. EQUILIBRIO BIOLÓGICO Y FUNCION 100

2.9. IMPORTANCIA ECOLÓGICA DE LA VEGETACIÓN ................................. 100


2.9.1. Hábitat ...................................................................................................... 102

2.10. CALIDAD DEL INVENTARIO ..................................................................... 102

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
2.11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................... 103
2.11.1. Conclusiones ...................................................................................... 103
2.11.2. Recomendaciones .............................................................................. 106

ANEXOS

§ Procesamiento Unidades de Muestreo, Número de Árboles y Volumen


§ Análisis Estructural, Vegetación con Pino
§ Perfil de La Vegetación Estudiada
§ Resultados del Muestreo Vegetación sin Pino
§ Estructura de la Vegetación sin Pino
§ Diseño del Muestreo

3.0. ESTUDIO DE SUELOS Y AGUAS ..................................................... 169

3.1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 171

3.2. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN ........................................................... 172

3.3. OBJETIVOS ....................................................................................................... 173

3.4. HIPÓTESIS ......................................................................................................... 173

3.5. MATERIALES Y MÉTODOS ........................................................................... 173

3.6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................................ 174


3.6.1. Interpretación de los Análisis Químicos .............................................. 174
3.6.2. Recomendaciones para el Uso Forestal de los Suelos ......................... 177
3.6.3. El desarrollo forestal del Pinus caribaea en los
suelos de la RFLY ............................................................................... 177
3.6.3.1. El pH de los suelos degradados ........................................ 178
3.6.3.2. Textura y Profundidad ...................................................... 178
3.6.3.3. Densidad Aparente ............................................................ 179
3.6.3.4. Compactación ................................................................... 179
3.6.4. Problemas de Erosión .......................................................................... 181
3.6.4.1. Agresividad del Clima ................................................... 181
182
3.6.4.2. Riesgo de Erosión Hídrica .............................................. 182
3.6.4.3. Papel de las Plantaciones de Pino en la
Conservación de los Suelos de la RFLY .......................... 183
3.6.5. Calidad de las Aguas ........................................................................... 183
184

3.7.CONCLUSIONES .............................................................................................. 185

3.8. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................... 185

ANEXOS

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
• Perfiles de Suelos
• Erosión en los Caminos
• Suelos Desnudos o Calveros
• Erosión en la laguna La Yeguada
• Balances Hídricos

4.0. MICROBIOLOGÍA Y TOXICOLOGÍA


4.1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................... 211

4.2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ................................................................ 212


4.2.1. El Área de Estudio ......................................................................... 212
4.2.2. Estudios Ecológicos y Toxicológicos............................................. 213
4.2.3. Métodos de Estudio ....................................................................... 215

4.3. MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................. 217


4.3.1. Giras de Campo ........................................................................... 217
4.3.2. Muestreos de Suelo ...................................................................... 217
4.3.3. Muestras de Agua ........................................................................ 217
4.3.4. Muestreos de Sedimentos ............................................................ 218
4.3.5. Análisis en Laboratorio ................................................................ 218
4.3.6. Pruebas de Humedad .................................................................... 218
4.3.7. Determinación del pH .................................................................. 218
4.3.8. Determinación de la Capacidad de Campo del Suelo .................. 219
4.3.9. Análisis de Residuos .................................................................... 219
4.3.10. Suelo y Sedimento ........................................................................ 219
4.3.11. Muestras de Agua ......................................................................... 219
4.3.12. Determinación de Parámetros Físicos del Agua ........................... 220
4.3.13. Actividad Enzimática de los Suelos ............................................. 220
4.3.14. Pruebas de Respiración ................................................................ 220

4.4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................. 221


4.4.1. Pruebas Fisicoquímicas ................................................................. 221
4.4.2. Análisis de Residuos Químicos en Suelo, Agua y Sedimentos ...... 221
4.4.3. Pruebas de Actividad Enzimática en Suelo ..................................... 224
4.4.4. Pruebas de Respiración Basal .......................................................... 225

4.5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES


4.5.1. Conclusiones .................................................................................. 227
4.5.2. Recomendaciones .......................................................................... 228

4.6. BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................... 228

4.7. COMPARACIÓN DE LA CALIDAD MICROBIOLÓGICA


DE SUELOS EN PARCELAS CON DIVERSOS GRADOS DE
PRODUCTIVIDAD EN EL PROYECTO DE REFORESTACIÓN

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
CON PINUS CARIBEAE DE LA YEGUADA ........................................... 260

4.7.1.INTRODUCCIÓN .............................................................................. 267


260

4.7.2. Materiales y Métodos ........................................................................... 268


261
4.7.2.1. Muestreo ................................................................................ 268
261
4.7.2.2 Análisis de Laboratorio .......................................................... 268
261
4.7.2.3. Análisis Estadístico ............................................................... 269
262

4.7.3. Resultados y Discusión ........................................................................ 269


262
4.7.3.1. Análisis Estadístico ............................................................... 269

4.7.4. Conclusiones ........................................................................................ 277


263

4.7.5. Referencias ........................................................................................... 278


264

II PARTE
INVENTARIO DE LA FAUNA SILVESTRE
5.0. ENTOMOFAUNA ..................................................................................... 277
265

5.1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 267


279

5.2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ......................................................................... 279


267

5.3.OBJETIVOS ....................................................................................................... 282


270
5.3.1 General ................................................................................................. 282
270
5.3.2. Específicos .......................................................................................... 270
282

5.4. MÉTODO .......................................................................................................... 282


270
5.4.1.Delimitación del Área de Estudio ........................................................ 282
270
5.4.2. Muestreo .............................................................................................. 282
270
5.4.2.1 Trampas Amarillas ................................................................ 282
270
5.4.2.2 Trampas de Luz ..................................................................... 283
271
5.4.3. Observación de Campo ....................................................................... 283
271
5.4.3.1 Identificación y Conteo de los Especimenes
Capturados ............................................................................. 283
271
5.4.4. Cálculo de la Biodiversidad y la Equidad, Método
Shannon – Weaber ............................................................................. 283
271
5.4.4.1. Análisis de la Biodiversidad .................................................. 283
271
5.4.4.2. Análisis de la Equidad ........................................................... 284
272
5.4.5. Cálculo del Índice de Dominancia y el de Diversidad,
Método Simpson ................................................................................ 284
272
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
5.4.5.1. Cálculo del Índice de Dominancia ............................................... 284
272
5.4.5.2. Cálculo del Índice de Diversidad ................................................. 284
272

5.5. RESULTADOS ................................................................................................... 284


272
5.5.1. Insectos Asociados a las Plantaciones de Pinos en La Yeguada ......... 284
272
5.5.2. Análisis de la Captura de Insectos en Trampas Amarillas ................. 287
275
5.5.3. Análisis de la Captura de Insectos en Trampas de Luz ...................... 288
276

5.6. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ................................................................. 297


285
5.6.1. Insectos Considerados Plagas Actuales y Potenciales del Pino .......... 286
298

5.7. BIODIVERSIDAD ............................................................................................. 299


287

5.8. CONCLUSIONES .............................................................................................. 300


288

5.9. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 301


289

ANEXOS
• Sitios escogidos para el estudio de la biodiversidad
• Colecta de insectos

6.0. AVIFAUNA .................................................................................................. 307


295

6.1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 297


309

6.2. METODOLOGÍA ............................................................................................... 298


310
6.2.1 Sitios de muestreo ............................................................................... 298
310

6.3.REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ........................................................................... 311


299

6.4.RESULTADOS Y DISCUSIÓN ......................................................................... 313


301

6.5.ESPECIES PROTEGIDAS POR LA LEY PANAMEÑA .................................. 317


305
6.5.1. Migratorias ................................................................................................. 317
305
6.5.2. Categorías Especiales ................................................................................ 317
305
6.5.3. Especies Endémicas ................................................................................... 317
305
6.5.4. Especies Registradas en la Lista de Fauna de Importancia para la
Conservación (LFIC) ................................................................................. 306
318

6.6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................. 306


318
6.6.1. Conclusiones .............................................................................................. 306
318
6.6.2. Recomendaciones ...................................................................................... 307
319

6.7.BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................. 307


319

ANEXOS

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
• Listado de especies encontradas en áreas próximas a la Reserva Forestal
• Listado de aves observadas en la Reserva Forestal
• Fotografías de las aves observadas

7.0. FAUNA ECONOMICA ....................................................................... 321


333
7.1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................. 335
323

7.2. LOCALIZACIÓN DEL ESTUDIO ....................................................................... 336


324

7.3. ANTECEDENTES ................................................................................................ 336


324

7.4. MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................. 338


326
7.4.1. Transectos ................................................................................................. 339
327
7.4.2. Encuestas con los Pobladores ................................................................... 333
345

7.5. RESULTADOS Y ANÁLISIS ............................................................................. 345


333
7.5.1. Transectos ................................................................................................ 345
333
7.5.2. Fauna ........................................................................................................ 348
336
7.5.2.1. Aspectos Generales ..................................................................... 348
336
7.5.2.2. Distribución de las Especies Existentes en la Reserva
Según el Tipo del Bosque u Otro Uso de Suelo .......................... 336
348
7.5.2.2.1. Mamíferos ................................................................... 348
336
7.5.2.2.2. Las Aves ...................................................................... 337
349
7.5.2.2.3. Reptiles ........................................................................ 350
338
7.5.2.2.4. Los Peces ..................................................................... 338
350
7.5.2.3. Estado Cuantitativo de la Fauna .................................................. 354
342
7.5.2.4. Migraciones y Epocas Críticas para los Animales ...................... 342
354
7.5.2.5. Utilidad Local .............................................................................. 355
343
7.5.2.6. Cacería y Pesquería de Subsistencia ........................................... 356
344
7.5.2.7. Impactos de la Reforestación en la Fauna Económica ................ 345
357

7.6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES


7.6.1. Conclusiones .............................................................................................. 359
347
7.6.2. Recomendaciones ...................................................................................... 349
361

7.7. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................. 349


361

ANEXOS
• Tabla 1. Lista de fauna inventariada con importancia en el manejo en
la RFLY y alrededores. 2-7 de julio de 2002.
• Tabla 4. Estado cuantitativo de la fauna inventariada en la RFLY. Julio 2002.
• Tabla 5. Utilidad local de fauna inventariada en la RFLY y alrededores.
• Tabla 6. Lista de fauna existente utilizada en la RFLY.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
III PARTE
CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA Y
ESTRATÉGICA
8.0. DIAGNOSTICO RURAL PARTICIPATIVO ........................... 381
367

METODOLOGÍA ..................................................................................................... 383


369
8.1.1. Fuentes Secundarias .......................................................................... 383
369
8.1.2. Trabajo de Campo ............................................................................. 369
383
8.1.2.1. Talleres Comunitarios ................................................... 370
384
8.1.2.2. Taller con la Cooperativa ............................................. 370
384
8.1.2.3. Instrumentos Utilizados ............................................... 370
384
8.1.3. Selección de Comunidades ................................................................. 385
371
8.1.4. Tratamiento de los Datos ................................................................... 385
371

8.2. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ........................................................... 371


385
8.2.1. Antecedentes Históricos .................................................................... 385
371
8.2.2. Caracterización Socioeconómica ....................................................... 388
374
8.2.2.1. Población ...................................................................... 388
374
8.2.2.2. Características de las Familias ...................................... 391
377
8.2.2.3. Características Culturales .............................................. 381
395
8.2.2.4. Viviendas ....................................................................... 382
396
8.2.2.5. Servicios Básicos ........................................................... 385
399
8.2.2.5.1. Salud. ................................................................. 385
399
8.2.2.5.2. Saneamiento Ambiental ..................................... 386
400
8.2.2.5.3. Abastecimiento de Agua ................................... 387
401
8.2.2.5.4. Educación .......................................................... 387
401
8.2.2.5.5. Energía Eléctrica................................................ 388
402
8.2.2.5.6. Comunicaciones ................................................ 388
402
8.2.2.5.6.1. Telefonía ........................................ 388
402
8.2.2.5.6.2. Transporte ...................................... 388
402
8.2.2.6. Infraestructura Comunitaria ............................................ 389
403
8.2.2.6.1. Caminos y Puentes ............................................. 389
403
8.2.2.6.2. Casa Comunal .................................................... 389
403
8.2.2.6.3. Cementerios ....................................................... 389
403
8.2.3. Economía Local .................................................................................. 389
403
8.2.3.1. Estrategia de Vida .......................................................... 390
404
8.2.3.2. Actividades Productivas ................................................ 391
405
8.2.3.3. Actividades Agropecuarias ............................................ 392
406
8.2.3.4. Asistencia Técnica ......................................................... 393
407
8.2.4. Disponibilidad de Mano de Obra ....................................................... 394
408
8.2.5. Mapeo Institucional ............................................................................ 394
408
8.2.5.1. Cooperativa Forestal ................................................... 397
411
8.2.6. Identificación de Problemas, Soluciones e Impactos ......................... 410
424
8.2.6.1. Problemas ..................................................................... 410
424
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
8.2.6.2. Soluciones .................................................................... 411
425
8.2.6.3. Identificación de Impactos ........................................... 427
413
8.2.7. Visión de Futuro ................................................................................. 414
428

8.3. CONCLUSIONES ............................................................................................ 429


415

8.4. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................. 432


418

ANEXOS

9.0. ECONOMIA FORESTAL ....................................................................... 419


443

9.1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 445


421

9.2.OBJETIVOS ........................................................................................................ 446


422

9.3.REVISION BIBLIOGRAFICA ........................................................................... 446


422

9.4.ASPECTOS METODOLOGICOS ..................................................................... 425


449
9.4.1. Las Comunidades Vinculadas con las Plantaciones ................................. 425
449
9.4.2. Delimitación y Caracterización Biofísica de las Areas de
Plantaciones ............................................................................................. 449
428
9.4.3. Diseño de Instrumentos y Trabajo de Campo .......................................... 452
428
9.4.3.1. Información Secundaria ............................................................... 452
428
9.4.3.2. Información Primaria (trabajo de campo) .................................... 429
453
9.4.4. Procesamiento e Indicadores .................................................................... 430
454

9.5. CARACTERIZACION DE LAS ACTIVIDADES SILVICOLAS


EN LAS PLANTACIONES ................................................................................ 454
430
9.5.1. Proceso de Establecimiento y Manejo de las Plantaciones ..................... 430
454
9.5.2. Crecimiento y Rendimiento de las Plantaciones ..................................... 463
439

9.6. CARACTERIZACION DE LA EMPRESA FORESTAL


(CASO DE LA COOPERATIVA AGROFORESTAL
ALEJANDRO LOPEZ) ......................................................................... 439
464
9.6.1. Forma de Organización de la Empresa ............................................................ 464
439
9.6.2. Descripción del Centro de Procesamiento. Aserrío y Taller de
Ebanistería ................................................................................................ 443
467
9.6.3. El Proceso de Producción Forestal ........................................................... 468
444
9.6.4. El Taller de Ebanistería ............................................................................. 449
473
9.6.5. Rentabilidad de la Empresa Forestal ........................................................ 449
473

9.7. ASPECTOS INSTITUCIONALES Y EL MANEJO FORESTAL


DE LA RESERVA FORESTAL LA YEGUADA ............................................. 478
454

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
9.8. INDICADORES DE IMPACTO ........................................................................ 455
479
9.8.1. Cambios de Uso de la Tierra .................................................................... 455
479
9.8.2. Influencia de las Plantaciones en las Actividades Agrícolas
Tradicionales ............................................................................................. 480
456
9.8.3. Empleo en las Plantaciones ...................................................................... 459
482
9.8.4. Ingreso ...................................................................................................... 486
461
9.8.5. Rentabilidad Económica de la Plantación ................................................ 488
463
9.8.6. Productos Forestales de Vegetación Nativa en las Plantaciones ............. 467
492
9.8.7. Estimación de Cantidad de Carbono Captado (aéreo)
en las Plantaciones de Pino ...................................................................... 471
496

9.9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................. 499


474
9.9.1. Conclusiones ........................................................................................ 499
474
9.9.2. Recomendaciones ................................................................................ 475
500

9.10. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 476


501
ANEXOS
• Patrimonio de la Cooperativa
• Producción Mensual de Madera Aserrada
• Modelo de Registro de Producción Diaria
• Síntesis de Ejercicio FODA
• Principales Problemas Identificados por la Cooperativa y
Acciones Recomendadas para el Cambio
• Ecuaciones

10.0. EVALUACIÓN DEL SEGUIMIENTO ESTRATÉGICO ...... 491


515

10.1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 517


493
10.1.1. Propósitos de la Evaluación Ambiental ................................................ 517
493
10.1.2. Antecedentes Legales y de Política de Recursos Naturales ................ 494
518
10.1.3. Antecedentes del Estudio ..................................................................... 494
518

10.2. OBJETIVO DEL PROYECTO ....................................................................... 496


520
10.2.1. Principales Acciones del Proyecto Hidroeléctrico .............................. 520
496

10.3. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ......................................................................... 520


496
10.3.1. Principales Acciones del Proyecto de Reforestación a
través del Tiempo ................................................................................. 497
521

10.4. MÉTODOS ....................................................................................................... 522


598
10.4.1. Identificación, Priorización y Tipificación de Impactos ...................... 598
522
10.4.2. Cuantificación de Impactos .................................................................. 500
524

10.5. IMPACTOS SOCIALES, ECONÓMICOS Y FINANCIEROS ...................... 526


502
10.5.1. Impactos Sociales ................................................................................. 502
526
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
10.5.2. Impactos Económicos .......................................................................... 503
527
10.5.3. Impactos Financieros ........................................................................... 528
504
10.5.4. Otros Impactos Sociales ....................................................................... 528
504

10.6. IMPACTOS BIOFÍSICOS ............................................................................... 528


504
10.6.1. En la Atmósfera .................................................................................... 505
529
10.6.2. Suelos ................................................................................................... 506
530
10.6.3. Aguas .................................................................................................... 532
507
10.6.4. Biota ..................................................................................................... 533
509
10.6.5. Paisaje Ecológico y Visual ................................................................... 534
510
10.7. CONCLUSIONES SOBRE LA IDENTIFICACIÓN, PRIORIZACIÓN,
TIPIFICACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE IMPACTOS ............................. 535
511
10.7.1. Impactos Sociales, Económicos y Financieros ..................................... 535
511
10.7.2. Impactos Biofísicos .............................................................................. 536
511

10.8. MEDIDA DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS NEGATIVOS ....................... 536


512

10.8.1. Erosión en Caminos .............................................................................. 536


512
10.8.1.1. Propuestas de Mitigación ..................................................... 537
513
10.8.1.2. Mantenimiento de Caminos dentro del Pinar ...................... 537
513
10.8.1.3. Cierre de Caminos y Senderos ............................................ 537
513
10.8.2. Impactos de las Operaciones Madereras (Tala, Extracción y
Aprovechamiento Maderero) .............................................................. 538
514
10.8.2.1. Impactos Producidos ........................................................... 538
514
10.8.2.2. Propuestas de Mitigación .................................................... 538
514
10.8.3. Impacto: Conflictos Culturales ........................................................... 541
517
10.8.3.1. Medidas de Mitigación ...................................................... 542
517
10.8.4. Impactos de Actividades de Subsistencia en el Pinar sin Control y
Criterios de Sostenibilidad .................................................................. 543
519
10.8.4.1. Medidas de Mitigación ....................................................... 543
519
10.8.5. Impactos en los Suelos ........................................................................ 544
520
10.8.5.1. Contaminación de los Suelos .............................................. 544
520
10.8.5.2. Medidas de Mitigación ....................................................... 544
520
10.8.6. El Pino como Especie Foránea ............................................................. 545
521
10.8.6.1. Impacto: Especie Invasora ................................................. 545
521
10.8.6.2. Medidas de Mitigación ...................................................... 545
521
10.8.7. Costos de las Principales Medidas de Mitigación .............................. 546
522

10.9. SEGUIMIENTO O MONITOREO ESTRATÉGICO ...................................... 546


522

10.10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................. 552


528
10.10.1. Conclusiones ..................................................................................... 552
528
10.10.2. Recomendaciones ............................................................................. 553
529

10.12. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 554


530

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ANEXOS
• Anexo 1 . Tipificación y Calificación de Impactos Sociales,
Económicos y Financieros
• Anexo 2. Tipificación y Calificación de Impactos Biofísicos

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
1.0. ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA

Ing. Irving Díaz, Msc


Ingeniero Forestal
Dr. Alexis Baúles, SIG
(Colaboración)
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 3
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

1.1. INTRODUCCIÓN

La intención de este estudio es explorar y analizar cómo los distintos paisajes o


ecosistemas están estructurados, funcionan y cambian, cómo se distribuyen espacialmente
en la Reserva Forestal de la Yeguada y su entorno a través del tiempo, las tendencias de la
influencia antrópica en la conformación de los fragmentos de los distintos estados
sucesionales de la vegetación y los corredores que los vinculan y cómo estas tendencias han
influido en la biodiversidad y conservación de las cuencas de los ríos San Juan y Barrero
Grande, principalmente. Todo esto a través de un estudio del uso de la tierra y de la
cobertura vegetal.

Se trata de obtener datos e interpretaciones apropiadas de la Reserva Forestal de La


Yeguada de modo de reorientar su manejo, evitar su deterioro y mantener y si es posible
mejorar el nivel de recuperación alcanzado en los últimos treinta años.

Además, se reconocieron aquellos sitios con un alto potencial escénico, tales como
vistas panorámicas de especial belleza, diversidad de la vegetación y de los distintos usos de
la tierra, chorros y cascadas, fragmentos boscosos de importancia escénica y puntos de
interés geológico, turístico y recreativo.

Para tales fines se utilizó el Sistema de Información Geográfica ( SIG ) de modo de


incorporar y obtener datos e información del área de estudio sobre clima, geología, paisajes
ecológicos, hidrografía, pendientes, zonas altitudinales, uso de la tierra, asentamientos
humanos, entre otros aspectos, para determinar zonas ecológicamente sensitivas, el estado
de los corredores fluviales y la calidad de las aguas, la compatibilidad de los usos de la tierra
y tecnologías aplicadas con la conservación de las cuencas, la biodiversidad y desarrollo de
la industria turística y ecoturística. Los productos más importantes del SIG fueron los
siguientes:

 Un mapa de los ambientes naturales y los efectos que ha tenido la reforestación y los
usos tradicionales de la tierra en el ecosistema ribereño y la importancia de los servicios
ambientales de los bosques en la regulación de los caudales y en la calidad de las aguas.
 Un análisis de los usos de la tierra para señalar la importancia paisajística de la
biodiversidad y sus repercusiones en las comunidades de la Reserva.
 Un mapa de influencia antrópica basado en los caminos existentes y en la distribución
de la población
 Un análisis del paisaje visual como recurso natural

Los resultados más relevantes evidencian la importancia de la reforestación con


Pinus caribaea y la protección de la vegetación natural en la transformación y recuperación
de la biodiversidad dentro del área protegida, ecológicamente sensible y severamente
degradada. Partiendo de una sabana antrópica, deforestada, con suelos degradados, se ha
logrado transformar el uso de la tierra en 2230 ha reforestadas, mantener 237 ha de bosques
primarios y 2629 ha de bosque secundario, además de 1200 ha en rastrojos, todo lo cual ha
contribuido al mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades locales y la vida útil
de la hidroeléctrica. Entre los resultados también se evidencia la necesidad de mejorar los

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
4 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

vínculos existentes, a través de los corredores fluviales entre los fragmentos encontrados, de
modo de robustecer el flujo de energía y transformarlos en fragmentos fuente. Del mismo
modo, se considera necesario reforestar los suelos desnudos y sabanas antrópicas marginales
para las actividades agrícolas y ganaderas con la participación conciente de los dueños u
ocupantes de estas tierras.

Todavía se reconocen algunas contradicciones y conflictos culturales con el manejo


sostenible, debido a la agricultura de subsistencia y la ganadería extensiva en tierras
marginales para este uso, la aplicación indiscriminada del fuego que ha estado afectando las
plantaciones forestales, la tala de árboles dentro de los bosques secundarios sin un proyecto
de recuperación y la tala y aprovechamiento de las plantaciones de pino sin un plan
operativo y operaciones de bajo impacto ambiental.

Se concluye que la Reserva Forestal La Yeguada y su entorno es un área


ecológicamente sensitiva, con potencial para ampliar las plantaciones forestales y la
conservación de la vida silvestre, el desarrollo del ecoturismo y una agricultura más
intensiva con prácticas de conservación de suelos y aguas. Sin embargo, dicha reserva se
encuentra amenazada por las actividades antrópicas destructivas, pero con posibilidades de
cambio hacia un paisaje variegado o diversificado, con una calidad visual intrínseca alta,
agradable de observar y con una apropiada integración hombre-naturaleza, funcionalmente
sostenible a largo plazo.

Se recomienda un conjunto de medidas tendientes a la rehabilitación de los


ambientes naturales, entre estos los corredores fluviales y la ampliación de las áreas
silvestres, aumentar su continuidad y conservar la biodiversidad existente y señalar la
aplicación de algunos incentivos a la población local para el desarrollo ecoturístico.

1.2. OBJETIVO GENERAL

Estudiar el paisaje ecológico y visual de la Reserva Forestal La Yeguada para


producir datos e información sobre el proceso de recuperación de la biodiversidad y de la
calidad visual del paisaje, debido al proceso de reforestación con Pinus caribaea , al manejo
forestal y a la protección de los bosques naturales.

Para llenar este cometido se describirá el paisaje de la Reserva Forestal con el SIG ya
descrito, se recomendará la forma de mejorar los ambientes destruidos y se discutirán
alternativas para sustituir el Pinus caribaea a largo plazo. Además, se incorporarán datos e
informaciones pertinentes de los otros componentes de este estudio, haciendo referencia a
sus autores.

1.3. HIPÓTESIS

Es posible incrementar la diversidad, mejorar la estructura de los distintos


ecosistemas y la calidad visual del paisaje en hábitats destruidos o severamente degradados
de la cordillera central hacia el pacífico, con la introducción de una especie foránea tal como
el Pinus caribaea y con el incremento de la protección de los bosques existentes.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 5
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Existen notorias diferencias en la calidad y fragilidad visual de los distintos


ecosistemas y las plantaciones de Pinus caribaea.

El paisaje visual es un recurso básico que se ha mejorado con el manejo de la


Reserva Forestal de La Yeguada en comparación con áreas adyacentes, creándose así las
bases para el desarrollo rural, hidráulico, recreativo y ecoturístico.

1.4. DESCRIPCIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

1.4.1. Localización

La Reserva Forestal de La Yeguada se encuentra localizada entre los 8° 27’33’’ y


8°31’00’’ de latitud Norte y 80°49’00’y 80°54’00’’ de longitud oeste. Altitudinalmente se
encuentra entre los 540m y 1600m de elevación y cuenta con una superficie total de 8056 ha
en el Corregimiento La Yeguada, Distrito de Calobre, provincia de Veraguas, en la vertiente
del Pacífico de la República de Panamá. Fue declarada área protegida mediante Decreto 94
de 28 de septiembre de 1960 con el fin de proteger la cuenca del río San Juan y la
hidroeléctrica de La Yeguada de la erosión acelerada.

1.4.2. Condiciones Climáticas

Por su latitud la República de Panamá tiene un clima tropical influido por dos
grandes masas oceánicas que determinan su régimen lluvioso, por lo que se le ha
denominado clima tropical húmedo oceánico. ( Tosi, 1971 ). Debido a la elevación en la
Reserva Forestal de La Yeguada los promedios de temperatura pueden variar entre los 14°C
y los 26°C y su precipitación promedio anual es generalmente mayor de 3000mm. En la
estación hidrometeorológica de La Yeguada, situada a 640msnm la temperatura promedio es
de 22.6°C y la precipitación anual promedio de 22 años es de 3470mm. Los meses secos o
con déficit de agua en el suelo son enero, febrero y marzo. La humedad relativa varía entre
68% en el mes de febrero y 89% en octubre, que es el mes más lluvioso del año. La ETP
promedio anual es de 1898.7mm con un valor máximo mensual de 197.4mm en el mes de
octubre y 77.7mm como valor mínimo mensual en el mes de marzo. ( Bognetteau, 1984 ).
Sin embargo, la escorrentía, entendida como la diferencia entre la precipitación pluvial ( PP
) y la evapotranspiración real (ETR, en este caso 92 % de ETP ), dista mucho de la
escorrentía medida en el sitio de 2539 mm, según registros desde 1967. Una de las razones
de esta diferencia es que los promedios de temperatura anual disminuyen con la altitud y por
lo tanto la ETP de la cuenca superior del río San Juan es menor que la registrada en la
estación meteorológica.

1.4.3. Paisajes Ecológicos

En la Reserva Forestal de La Yeguada pueden distinguirse tres zonas de vida o


bioclimas de acuerdo con la clasificación ecológica del Dr Leslie Holdridge ( 1967 )y una
transición pequeña del Bosque Húmedo Tropical. Estos bioclimas son según Tosi ( 1971 ) el
Bosque muy húmedo Premontano ( bmh-P ), el Bosque Pluvial Premontano ( bp-P ) y el

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
6 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Bosque Pluvial Montano Bajo ( bp-MB ). Estos dos últimos paisajes se encuentran nublados
la mayor parte del año con dominancia de las asociaciones atmosféricas.

Figura 1.1. Mapa de Zonas de Vida.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 7
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

1.4.4. Geología

De acuerdo con el mapa geológico nacional las formaciones predominantes en La


Yeguada son de origen volcánico con varios cráteres que forman un paisaje de cuatro
lagunas, entre las cuales la mayor y más importante es la Laguna de la Yeguada. La matriz
geológica más extensa es la TM-Y del Mioceno superior, constituida principalmente por
rocas ácidas, ignimbritas y dacitas y con algunos parches de PI/PS-Cv más recientes, del
Plioceno, de basalto/andesita. También se encuentran parches de TM-CA de andesitas,
basaltos y tobas en el norte y aluviones recientes entre la laguna El Flor y las orillas del río
San Juan en donde se asienta la cabecera del Corregimiento de La Yeguada.

1.4.5. Tipos de Drenaje Superficial e Hidrología

Los tipos de drenaje predominantes son el dentrítico denso y el centrípeto. El


primero es del más generalizado con matices angulados y rectangulares de acuerdo con la
clasificación de Jones ( 1978 ). Cruza terrenos montañosos con relieve accidentado y fuertes
pendientes en su mayoría cóncavas, disectadas, formando valles en “V” debido al
predominio del material pedregoso, rocoso y arenoso. El drenaje centrípeto predomina en
las lagunas, con pendientes moderadas.

El registro de los datos por parte del IRHE desde 1967 hasta 1981-1982 en al sitio el
desvío muestra una escorrentía anual de 49 MMC, equivalentes a una escorrentía promedio
de 1.6 MC/S y a 2539 mm por año. La diferencia de esta última cifra con la PP es de 931
mm, lo que equivale a la ETR y, consecuentemente, la ETP alcanzará la cifra de 1012 mm
promedio anual de acuerdo con el nomograma del movimiento de las aguas ( Holdridge,
1967 ). La temperatura promedio anual para producir este valor de ETP en toda la subcuenca
del río San Juan, por encima del sitio de desvío, deberá aproximarse a 17°C.

Finalmente, el caudal máximo instantáneo ocurrido el 6 de octubre de 1980 fue de


110m3/s y el caudal mínimo diario fue de 0.165 m3/s y ocurrió el 2 de abril de 1978.

1.4.6. Capacidad de Uso de los Suelos

Se trata de suelos de origen volcánico con un sustrato de rocas ácidas con alto
contenido de sílice, pobres en bases intercambiables, fósforo y nitrógeno y elementos
menores, altamente ácidos, con un alto contenido de aluminio, muy lavados, de textura
franca y generalmente compactada y erosionada por actividades antrópicas y
fundamentalmente por la ganadería extensiva y las continuas quemas. Son suelos muy
erodibles. De acuerdo con algunas estimaciones realizadas, la erosión potencial puede al
alcanzar las 480 toneladas por hectárea y año. La erosión se evidencia aun más en algunos
sectores de los caminos principales y en aquellos construidos para la reforestación así como
en las áreas dedicadas a la agricultura de subsistencia. Los estudios realizados acerca de su
capacidad de uso indican que en su mayoría son suelos de la clase octava (VIII), seguida de
la séptima (VII ) y , por último, de la clase quinta ( V ) en aluviones con pendientes

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
8 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

moderadas a planas, pero con mucha pedregosidad y rocosidad y, por lo tanto, no son suelos
arables. (Soil Conservation Service Classification. USA).

Figura 1.2. Mapa de Pendientes.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 9
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

1.4.7. Bosques

En la parte más septentrional de la Reserva Forestal La Yeguada existen 237 ha de


bosques primarios asociados a los bioclimas que la caracterizan, que constituyen sólo el 3 %
de las 8056 ha del área de estudio. Además de las 2629 ha de bosque secundario ubicado en
casi su totalidad en los corredores fluviales debe añadirse el esfuerzo de recuperación en
2230 ha reforestadas con Pinus caribaea. También hay que añadir 1200 ha de rastrojos que
indican una recuperación natural de estas tierras en las primeras etapas de rehabilitación de
los bosques naturales. Estos rastrojos están asociados con la agricultura de subsistencia en
distintos períodos de descanso (1 a 5 años) y son una importante vía de conservación de
suelos. En el paisaje de montaña los bosques nublados pueden aportar cantidades
importantes de agua a las cuencas superiores por medio del fenómeno de interceptación de
la niebla o efecto de pantalla de bosques y plantaciones forestales, de acuerdo con estudio
realizado en Panamá. (Cavalier, J et al., 1996).

1.5. MÉTODOS

1.5.1. Secuencia y Producción Cartográfica

El Sistema de Información Cartográfica ( SIG ) ha sido al principal herramienta


utilizada para representar cartográficamente y asociar los productos finales tales como el
Uso de la Tierra y la cobertura de la vegetación, las Zonas Ecológicamente Sensitivas, los
Ambientes o hábitats naturales, la influencia antrópica y la calidad visual del paisaje. El SIG
complementa apropiadamente las observaciones de campo, encuestas, entrevistas y tomas
fotográficas y registros GPS realizados en el área de estudio.

1.5.2. Uso de la Tierra y Cobertura de la Vegetación Natural

El mapa de uso actual de la tierra se deriva de la interpretación de una imagen Lansat


(1998). Con esta información se describe la presencia, ocupación y localización de las
plantaciones forestales de Pinus caribaea, bosques primarios, bosques secundarios,
rastrojos, pastizales, núcleos de población, suelos desnudos y lagunas naturales. Con estas
categorías se analiza la fragmentación de los bosques, el contexto paisajístico de algunos
fragmentos fuente, efecto del borde, hábitat interior, naturaleza de los distintos fragmentos y
proximidad al ecosistema ribereño.

IMAGEN USO ACTUAL ANÁLISIS


DE LA TIERRA
LANSAT Bosques Historia DOCU-
Plantaciones MENTO
Fragmentación
Huertos MAPA
Contexto
Pastizales Conectividad
Acuicultura
Rastrojos
Suelos Desnudos

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
10 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

1.5.3. Ambientes Naturales

El mapa de Ambientes naturales o hábitats muestra un conjunto de categorías


producto de la integración de los paisajes ecológicos o bioclimas de acuerdo con el mapa
ecológico de Tosi (1971) y cruce con zonas altitudinales y el estado de los bosques
primarios, secundarios y plantaciones en los corredores ribereños, identificados a partir de
la red hidrográfica, y su proximidad a 150 m de distancia de los ríos y quebradas. Un
producto importante de este mapa fue el grado de afectación de la matriz original del
paisaje, en cada uno de los ambientes identificados, por la influencia humana. En suma, se
consideran tres tipos de paisajes, tres clases de elevación y dos clases de distancia a los ríos.

BIOCLIMAS
RANGOS Cruce de
ALTITUDI- Ambientes con
Mapas
NALES bosques primarios,
PROXIMIDAD secundarios y
Informes
A LOS RIOS plantaciones
forestales

1.5.4. Influencia Antrópica

Para el análisis de la influencia antrópica se tomó en consideración la distribución de


la población, su crecimiento y densidad, los caminos transitables, condición legal de la
Reserva Forestal La Yeguada y algunas amenazas, tales como agricultura de subsistencia,
quemas e incendios sin control, destrucción de plantaciones de pino.. El mapa de influencia
antrópica se realizó considerando el tipo de asentamiento lineal predominante y tres niveles
de amenaza de acuerdo con tres rangos de proximidad a los caminos.

Población ANÁLISIS INTERPRETACIÓN


Amenazas Uso Actual y Potencial
Caminos Población Concesiones
Bosques Proyecto Hidroeléctrico
Reserva forestal Fragmentos

Mapa de Informe
Influencia
Antrópica

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 11
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 11
_________________________________________________________________________________________

1.5.5. Evaluación del Paisaje Visual.

La evaluación de la calidad visual de un punto se refiere al valor cuantitativo del


carácter agradable de observar un paisaje, en tanto que la fragilidad visual se refiere a la
capacidad de un paisaje de absorber modificaciones que son producto de la intervención
humana. La calidad visual intrínseca se deriva de las características de un punto, usualmente
determinada por el tipo de ocupación del territorio y su valoración descansa en la aplicación
de criterios tales como naturalidad, singularidad, diversidad e integración antrópica. La
calidad visual extrínseca se refiere al valor cuantitativo de los elementos agradables de ver
desde un punto del territorio. Por otra parte, la fragilidad intrínseca, sobre la cual se hacen
apreciaciones, se refiere al tipo de ocupación del territorio y depende de interpretar la
vegetación, pendiente y orientación entre otros parámetros. La fragilidad visual extrínseca se
deriva de que un punto sea muy visible desde el exterior y por mucha gente: visualización y
accesibilidad. Las zonas menos frágiles son aquellas que no son visibles desde el exterior.

El resultado final es una estimación de la conservabilidad del paisaje estudiado, que


será más conservable en la medida en que su calidad intrínseca y su fragilidad sean mayores.

Naturalidad
Singularidad
Diversidad
Integración Antrópica Calidad Visual
Intrínseca
Cuencas Visuales
Mapa
Fragilidad Visual Documento

Vegetación (altura, va riedad Intrínseca


cromática, densidad)
Pendiente, Orientación..... Conservabilidad

Visualización
Accesibilidad

1.6. ANÁLISIS PAISAJÍSTICO DE LA COBERTURA BOSCOSA Y DEL USO DE


LA TIERRA

1.6.1. Consideraciones Históricas.

A pesar que el proceso de reforestación se inició a nivel probatorio con 8.85 ha en


1968 no existe una línea base precisa sobre el uso de la tierra en aquel entonces sobre la
cobertura de la vegetación y el uso de la tierra en la Reserva Forestal La Yeguada, declarada
como tal en 1960 según Decreto de 28 de septiembre (Gaceta Oficial 14258) dentro de sus

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
12 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

límites. Existen, sin embargo, fotografías terrestres y oblicuas desde vuelos en avión que
muestran el estado de la vegetación y de los suelos para 1968. Estas fotografías se tomaron
tanto para un estudio de la geología de la región, como para el proceso de reforestación y
muestran la presencia de suelos desnudos y sabanas antrópicas sobrepastoreadas alrededor
de la laguna de la Yeguada así como vegetación indicativa de suelos pobres, superficiales y
compactados en el cerro la Gallota y en otras estribaciones de la cordillera, en la cuenca del
río San Juan y en la cuenca de Barrero Grande. Los bosques secundarios se mantenían
principalmente en parte del ecosistema ribereño, mezclados con rastrojos y vegetación de
carricillo. El uso dominante de la tierra era la ganadería con una participación marginal del
área dedicada a la producción agrícola de subsistencia. La agricultura de subsistencia ha sido
clave en el proceso de expansión ganadera y el área de rastrojo ha evidenciado la rotación
cultivo-descanso, que varía de uno a cinco años en la actualidad, y el uso casi nulo de
fertilizantes.

Aunque el proceso de reforestación prácticamente se suspende en 1983, se ha


logrado establecer una plantación forestal de Pinus caribaea de aproximadamente 2230 ha
de acuerdo con el Plan de Manejo Forestal 1998-2002 desarrollado por INRENARE en
1997. La cifra exacta del área cubierta por esta plantación no ha sido definida (Véase Izasa
C., 1993), pero dentro de un área de 8000 ha representa el 27 % de toda la reserva y ha
contribuido a la diversidad y singularidad paisajística y, consecuentemente, al mejoramiento
de la calidad visual del paisaje. Este impacto en la calidad visual del paisaje ha sido
reconocido tanto por visitantes nacionales y extranjeros, como por las propias comunidades
locales.

La siguiente Gráfica 1.1. muestra el desenvolvimiento del proceso de reforestación


durante el período 1968-1986 y su resultado acumulativo.

Gráfico 1.1. Proceso de Reforestación La Yeguada.


Proceso de Reforestación La Yeguada

2500 Hectareaje
Reforestado
Anualmente
2000 Hectareaje Acumulado
por Año

1500
Hectareaje

1000

500

0
68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86
19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

Años

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 13
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 13
_________________________________________________________________________________________

Figura 1.3. Mapa de Fragmentos de Pino Caribe.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
14 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Foto 1.1. Vista de la Plantación Forestal de Pinus caribaea y de


La Laguna La Yeguada Desde el Mirador La Torre.

Foto 1.2. Pinar con sotobosque de Especies Nativas. La coloración


Rojiza de los Troncos es Producida por un Liquen.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 15
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 15
_________________________________________________________________________________________

En términos paisajísticos, en la Reserva Forestal de La Yeguada se produjeron dos


procesos importantes. El primero tiene relación con la protección de la vegetación natural a
través de la administración estatal en cumplimiento del Decreto 94 de 1960 y el segundo fue
un proceso de recuperación a través de la reforestación. Ambos procesos han permitido
cambios importantes en el paisaje y en la actitud y creación de mejores oportunidades para
las comunidades locales. En tal sentido se ha transformado la reserva desde un paisaje
originalmente fragmentado con un 36 % de bosques primarios y secundarios a un paisaje
variegado con 63 % de bosques y plantaciones forestales. Esta transformación ha sido más
evidente en la subcuenca superior del río San Juan, por encima del sitio del desvío, que
alimenta la hidroeléctrica de La Yeguada, que en la subcuenca del río Barrero Grande.

Este paisaje transformado se muestra en el siguiente mapa del Uso Sintetizado de la


Tierra en la Reserva Forestal de la Yeguada.

Figura 1.4. Mapa de Uso Sintetizado de la Tierra.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
16 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

En este mapa se aprecia visualmente que la gran parte de las áreas sin bosques se
encuentran en la subcuenca del río Barrero Grande, correspondiendo las áreas con bosques,
mayoritariamente, a la subcuenca del río San Juan. Los suelos desnudos alrededor de las
aguas de la laguna La Yeguada se han producido por la extracción periódica de agua para la
generación hidroeléctrica aguas abajo en la casa de máquina de El Flor y subsiguientes. Este
manejo provoca un contínuo proceso de erosión en el margen nororiental de la laguna.

1.6.2. Uso Actual de la Tierra

Al considerar todos los usos de la tierra, la cobertura dominante es la del bosque


secundario con 33% de la superficie total de la Reserva Forestal, seguida del 27 % de
plantaciones forestales, que con la adición de 3 % de bosques primarios totaliza el 63 % de
la superficie con vegetación arbórea. De las 1200 ha con rastrojo, o 15 % de la superficie
total, se utilizan alrededor de 250 ha cada año para la producción agrícola de subsistencia,
que requiere obras de conservación de suelos. Los pastizales ocupan el 10 % de la superficie
de la reserva con 830 ha que pueden mejorarse con sistemas silvopastoriles. Las 727 ha de
suelos desnudos presentan la oportunidad de reforestarse y mejorarse con la anuencia y
participación de sus ocupantes. Finalmente, el sistema agroforestal doméstico practicado por
las comunidades locales se caracteriza por una impresionante biodiversidad, manejado en
huertos familiares y constituidos por cultivos hortícolas, frutales, estimulantes, medicinales,
ornamentales y árboles forestales con especies, tanto nativas como foráneas. Ocupan 202 ha
con tendencia hacia la expansión. Los componentes de este sistema han sido detallados en
una evaluación anterior. (INRENARE, 1990).

1.6.3. Uso actual de la tierra en las Subcuencas

Subcuenca del Río San Juan.

Las subcuencas superiores de los ríos San Juan y Barrero Grande y una pequeña
porción de la quebrada Lagartija constituyen la Reserva Forestal La Yeguada. Para fines
prácticos sólo se consideran las dos principales subcuencas y la porción correspondiente a la
quebrada Lagartija se integró a la subcuenca del río Barrero Grande.

Con apoyo de la imagen LANSAT la reserva forestal aparece con 8056 ha de las
cuales 4119 ha corresponden a la subcuenca del río San Juan con una proporción
mayoritaria de 1744 ha de bosque secundario (42 %), 705 ha de rastrojo y 227 ha de bosque
primario, 202 ha del sistema agroforestal doméstico y 84 ha de lagunas. La reforestación con
pino alcanza 809 ha. Es en esta subcuenca en donde se concentra la población de la reserva.
Es aquí también en donde el los cuerpos de agua se utilizan para el uso doméstico,
hidroelectricidad y acuicultura.

Subcuenca del Río Barrero Grande.

Esta subcuenca con la quebrada Lagartija con una superficie total de 3938 ha,
aparece con 1336 ha reforestadas con Pinus caribaea, 635 ha de suelos desnudos y 576 ha de
pastizales, entre las coberturas que superan a las del río San Juan. Posee también 885 ha de

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 17
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 17
_________________________________________________________________________________________

bosque secundario, 10 ha de bosque primario y 496 ha de rastrojo. Esta información puede


observarse en las siguientes gráficas.

Figura 1.5. Mapa de Uso Actual de la Tierra por Subcuenca.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
18 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Figura 1.6. Mapa de Uso Actual de la Tierra. Análisis de Fragmentos.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 19
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 19
_________________________________________________________________________________________

Dada la condición actual de la vegetación boscosa natural en las subcuencas y


haciendo abstracción de los esfuerzos de protección y reforestación es muy posible que en la
cuenca del río San Juan existía hace 40 años un paisaje fragmentado con 2866 ha de bosques
naturales (36 % de bosques primarios y secundarios), contrario al paisaje relictual de la
subcuenca del río Barrero Grande con menos del 10 % de bosques secundarios y con
ausencia de bosques primarios.

1.6.4. Análisis de Fragmentos

El análisis del uso de la tierra pone de relieve el tamaño, distribución, composición y


forma de los fragmentos, encontrados a través del SIG y de las observaciones de campo,
factores estos que determinan la distribución y permanencia o temporalidad de las especies
sensibles a la modificación o destrucción de los ambientes naturales, mediante un cambio
drástico del uso de la tierra tendiente al predominio de las gramíneas y otras hierbas en áreas
dedicadas históricamente a la ganadería y a la agricultura de subsistencia. Esta tendencia
hacia un paisaje relictual pudo revertirse en parte con los procesos de administración de la
protección de la reserva forestal y de reforestación que se han desarrollado en los últimos
34 años en sitios severamente degradados. Es decir, la destrucción de la matriz original del
paisaje, consistente en un bosque biodiverso, típico del bioclima premontano muy húmedo, a
través de la tala y las continuas quemas transformó el paisaje, desde un paisaje intacto a un
paisaje relictual y fragmentado, con grave daño a la biodiversidad original y a los ciclos
biogeoquímicos como el del agua y el carbono. El bosque original fue destruido y los
estados sucesionales remanentes han quedado distribuidos en múltiples fragmentos.

1.6.5. Tamaño de los Fragmentos

Con este panorama de modificación y sobre todo de destrucción de los ambientes


naturales o hábitats, se han producido alteraciones en sus intercambios de energía y
biodiversidad difíciles o imposibles de recuperar en su estado original. Estas alteraciones
han sido causadas por un manejo desordenado del territorio y por actividades tales como la
tala de árboles, apertura de áreas en los corredores fluviales, destrucción de bosques en
pendientes fuertes y microrelieve muy accidentado. Por último, la utilización del fuego de
forma indiscriminada, práctica que se mantiene todavía, evidencia un conflicto cultural con
los fines de protección de la Reserva Forestal. De esta forma, las fuerzas que tienden a
producir un paisaje relictual y fragmentado aún se mantienen, a pesar de los esfuerzos de
recuperación a través de los procesos ya mencionados y en especial de la reforestación.

El único fragmento de bosque primario dentro de la Reserva Forestal no alcanza las


300 ha, superficie mínima necesaria para que un fragmento pueda considerarse fragmento
fuente, es decir, una categoría de tamaño que produce emigrantes hacia fragmentos menores,
usualmente sujetos estos últimos a un deterioro de su hábitat y de las características
genéticas de las especies, por autogamia y otras causas. Este fragmento de 237 ha de bosque
primario se encuentra en la parte más septentrional de la Reserva Forestal La Yeguada y
muestra mantener conectividad y continuidad ( Imagen Lansat ) con el resto del bosque
natural en su entorno inmediato, fuera de los límites de la reserva. Por tal razón puede
considerarse como un fragmento fuente.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
20 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Este fragmento de bosque primario tipifica el paisaje de la reserva como un paisaje


relictual, con sólo un 3 % de la superficie total. Con la protección de los bosques
secundarios ha pasado a la categoría de paisaje fragmentado, con un 36 % de bosques y con
la inclusión de la superficie reforestada está pasando a la categoría de paisaje variegado con
63 % de bosques naturales y plantaciones forestales. Es decir, es un paisaje en estado de
rehabilitación.

Las 2629 ha de bosque secundario se encuentran fragmentadas en 77 parches, con 48


de estos fragmentos en la categoría ( >5 – 300 ha ) que ocupan 1581 ha ó el 60 % de la
superficie total ocupada por bosques secundarios. Otros 28 fragmentos se encuentran en la
categoría ( 0 – 5 ha ) cubriendo 79 ha ó sólo el 3 % de la superficie de bosques secundarios.
Estos fragmentos más pequeños están influidos por los efectos del borde y han perdido su
hábitat interior.

La última categoría ( > 300 ha ) está representada por un solo parche de 969 ha ó 37
% de la superficie de los bosques secundarios, en la parte suroriental de la reserva.

En el caso de las plantaciones de pino, se encontró que se distribuyen en 25


fragmentos, dos de los cuales son mayores de 300 ha y ocupan 1839 ha ó el 86 % de la
superficie plantada. Otros 12 fragmentos pertenecen a la categoría ( >5 – 300 ha ) con 238
ha ó el 11 % de la plantación de pinos y, por último, 11 fragmentos de la categoría ( 0 – 5
ha ) ocupan 179 ha.

En síntesis, de los 374 fragmentos correspondientes a los distintos tipos de cobertura


y uso de la tierra, 208, ó sea, el 55.99% corresponde a la categoría de pequeños fragmentos (
0 – 5 ha ) y sólo 4 fragmentos corresponden a la categoría mayor ( > 300 ha ). El resto
corresponde a la categoría intermedia con 166 fragmentos ó el 44 %.

Los rastrojos con 1200 ha presentan 83 fragmentos en la clase ( 0 – 5 ha ) con un


total de 129 ha o el 11 % del total. El resto pertenece a la clase ( >5 – 300 ha ) con 39
fragmentos y 1071 ha.

El sistema agroforestal doméstico está dividido en tres fragmentos de la clase


intermedia, totalizando 202 ha.

Los pastizales están fraccionados en 97 parches con el parche mayor de 95 ha; 62


fragmentos ocupan 135 ha en la clase ( 0 – 5 ha ) y 35 fragmentos de la clase ( >5 – 300 )
cubren 695 ha ó el 84 % de la superficie total de 830 ha.

El parche mayor de los suelos desnudos ocupa 190 ha. Del total de 44 fragmentos, 20
de estos cubren 660 ha ó el 91 % de la superficie total de 727 ha. Los 24 fragmentos
restantes ocupan 67 ha en la clase ( 0 – 5 ha ).

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 21
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 21
_________________________________________________________________________________________

1.6.6. Índice de Forma

La forma de los fragmentos tiene importancia porque afecta el grado de protección


de las especies que se encuentran en el hábitat interior y que son susceptibles a los efectos
del borde y a la influencia antrópica. Formas más redondeadas tales como la del único
fragmento de bosque primario existente en la reserva tiene un índice de forma de 1.4, muy
cercano a 1.0 que es el valor correspondiente al círculo. En el caso del parche mayor del
bosque secundario el índice de forma es de 6.26 lo que indica una forma extremadamente
irregular de este fragmento.

Figura 1.7. Mapa de Uso Actual de la Tierra.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
22 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Figura 1.8. Mapa de Índice de Forma de Fragmentos Según Categoría.

En este caso las relaciones de este fragmento con el entorno circundante son mayores
que con el hábitat interior que en este caso se encuentra ocupando un área reducida. La
mayor parte de los fragmentos de las distintas categorías de cobertura tienen un índice de
forma mayor que 2.0 y no son pocos los casos en los cuales el índice supera la cifra de 10 en
fragmentos pequeños y alargados. En resumen, las formas redondeadas son importantes en
ecología animal y a la defensa y crecimiento económico de los asentamientos humanos, en

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 23
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 23
_________________________________________________________________________________________

tanto que las formas irregulares y convolutas son característicos de sistemas con
considerable intercambio de energía, minerales, agua y otros materiales con el exterior.

Las distintas formas de los parches pueden ser observadas en las distintas categorías
de uso de la tierra que se muestran en el mapa de Uso Actual de la Tierra y en la gráfica
sobre índice de forma para bosque primario, pino, bosque secundario y rastrojo.

1.6.7. Efecto de Borde

El borde de los fragmentos de bosques, tanto primarios como secundarios está sujeto
a la influencia más directa de la luz y de los vientos debido a su penetración bajo la cubierta
forestal y su penetración en el piso forestal, sobre todo cuando los ecosistemas adyacentes
son drásticamente diferentes, como en los casos de áreas adyacentes con pastos y cultivos
temporales y suelos desnudos.

La fragmentación disminuye la riqueza de las especies y frecuentemente resulta en


una alta proporción de borde, favoreciendo aquellas que se adaptan a estas condiciones, en
desmedro de aquellas que requieren del hábitat interior. La fragmentación también altera los
flujos de radiación solar, vientos y agua a través del paisaje natural.

Para los efectos de estimar el efecto del borde se delimitó un anillo de 100 m
alrededor de bosques primarios, secundarios y plantaciones de pino tomados en su conjunto
como una sola unidad. El resultado, con el apoyo del SIG se muestra en la siguiente figura,
correspondiendo 1945 ha ( 39 % ) al efecto del borde. De este modo el hábitat interior se
reduce a 61 % del área total disminuyendo su continuidad en todo el paisaje boscoso de la
reserva. Tal como puede observarse, desaparecen algunos fragmentos debido a su pequeño
tamaño o a sus formas alargadas y convolutas y a la geometría fractal del perímetro de los
fragmentos y a las perforaciones internas, producto de la influencia antrópica.

1.6.8. Contexto Paisajístico

El análisis del contexto paisajístico abordó el estudio del uso de la tierra y de la cobertura
vegetal en un anillo de un kilómetro del borde hacia fuera de dos fragmentos mayores de
300 ha.

Uno de ellos es el mayor fragmento de bosque secundario existente en la reserva


forestal y el otro fragmento estudiado es uno de los dos mayores de la plantación de pino,
situado en la parte más meridional de la reserva y es también el más alargado y vulnerable.
Estos se muestran en las gráficas del contexto paisajístico.
.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE
INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
24 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Figura 1.9. Mapa de Efecto de Borde y Hábitat Interior.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 25
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 25
_________________________________________________________________________________________

Figura 1.10. Mapa de Contexto Paisajístico.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
26 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

El fragmento de pino estudiado cubre una superficie de 943 ha, rodeado de un


contexto de 2493 ha, y se extiende desde la laguna La Yeguada hasta el lago El Flor,
paralelo al camino que conduce al campamento La Yeguada. Tiene una forma alargada y un
índice de forma de 4.06 distante de la forma circular con índice de forma 1.0. Debido a que
se muestra en fuertes pendientes es muy vulnerable visualmente, tiene una fragilidad visual
alta y es muy susceptible a la influencia antrópica por encontrarse cerca del núcleo
poblacional con más habitantes: la capital del corregimiento La Yeguada. Está rodeado
mayoritariamente de pastizales, rastrojos y suelos desnudos, en un 70 %, lo que lo hace más
vulnerable al efecto del borde. Sin embargo, dada su orientación general norte-sur y su
pendiente general en esta misma dirección es menos vulnerable a los vientos del norte en la
época seca.

Forma parte de dos vertientes, una que descarga hacia el río San Juan hacia el oriente
y otra hacia la quebrada Lagartija en el occidente. El límite de este pinar es el límite de la
reserva, sin ningún tipo de área amortiguamiento sujeta a específicas normas de uso de la
tierra. Lo deseable sería ampliar este pinar hacia la quebrada Lagartija con la anuencia de los
ocupantes de estas tierras.

Por otra parte, el fragmento de bosque secundario tiene una geometría fractal, muy
irregular, con perforaciones internas, o fragmentos internos más pequeños de otras
coberturas producto de la influencia antrópica. Ocupa una superficie de 1194 ha, rodeado
de un contexto de 2738 ha, compartiendo su contexto con el pinar anterior en la laguna La
Yeguada. Tiene un índice de forma de 6.26 con una orientación general hacia el occidente.
Está rodeado principalmente por áreas con rastrojos, pinos y pastizales, estando más
protegido por el oriente que por el occidente y su fragilidad visual intrínseca es menor que
aquella del pinar estudiado. Tiene la oportunidad de crecer hacia el oriente siempre que se
controlen las quemas y los incendios. Es en gran medida parte del corredor ribereño del río
San Juan y está mayoritariamente rodeado de rastrojos, pinos y pastizales.

El contexto de ambos fragmentos estudiados contiene elementos fragmentados de las


distintas coberturas y usos de la tierra y tipos de sucesión vegetal. La rehabilitación del
contexto puede realizarse por la vía de la reforestación y por la creación de una red de
fragmentos de bosques secundarios, revegetando con especies nativas en el corredor
ribereño e integrándola al fragmento fuente o fragmento mayor de 300 ha. También sería
deseable enriquecer los parches con rastrojo con especies nativas de importancia comercial.

La naturalidad del contexto paisajístico del bosque secundario es muy baja, pues no
existen bosques primarios y sólo queda una proporción muy baja ( 1 de 10 ) de bosque
secundario y el área de la laguna. Lo mismo puede decirse del contexto paisajístico del pinar
con una proporción un poco mayor de bosque secundario ( 2 de 10 ). Aunque la naturalidad
se está recuperando en sotobosque del pinar mediante la aparición de un arbustal con
especies del bosque secundario ( Jaen R. 2002. Este estudio), así como la fauna silvestre
(González E., Jaen B., Villarreal Y. 2002. Este estudio) este proceso no fue tomado en
cuenta para evaluar la naturalidad. En ambos casos la singularidad del contexto es alta ( 9
de 10 ) por la presencia de la laguna La Yeguada y los fragmentos de pino. La diversidad de
los tipos de fragmentos es moderada-alta ( 7 de 10 ) en ambos casos y la integración

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 27
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 27
_________________________________________________________________________________________

antrópica es moderada-baja como consecuencia del uso del fuego y cambios no sostenibles
en el uso de la tierra en áreas con capacidad de uso del suelo para bosques y manejo de áreas
silvestres. Puede concluirse que la calidad visual intrínseca del contexto de los fragmentos
estudiados es moderada. ( 4 de 10 ).

La laguna de La Yeguada, territorio común del contexto de ambos fragmentos, pinar


y bosque secundario, es un ecosistema léntico unido a la red hidrográfica o ecosistema lótico
del río San Juan que la alimenta, a través del sitio El Desvío, constituyéndose la laguna en
un nódulo crítico de relevo, no sólo para derivar agua para la generación hidroeléctrica, sino
como sitio de aprovisionamiento para mamíferos, aves, reptiles y batracios. Ha sido útil para
la pesca de subsistencia con peces introducidos, pero su productividad es baja debido a la
pobreza mineral de sus aguas y por la forma en que se manejan los volúmenes de agua para
la generación hidroeléctrica, que no permite el desarrollo de algas. De acuerdo con un
último informe de la Dirección de Acuicultura del MIDA ( 2002 ) el peso promedio de las
tilapias en la laguna tienen un nivel aceptable, pero bajo, lo cual es un indicador importante
de los resultados de los análisis de aguas.

1.7. INFLUENCIA ANTRÓPICA

1.7.1. Densidad y Crecimiento de la Población

El crecimiento de la población en el corregimiento de La Yeguada se ha doblado en


40 años, entre 1960 y 2000, pasando de 750 habitantes a 1444 habitantes, según el Censo de
Población. Lo mismo ha ocurrido con la población de los poblados de La Yeguada, La
Laguna, San Juan y Satro cuyas poblaciones han pasado de 277 personas en 1960 a 548
personas en 2000. Este crecimiento poblacional ha sido estable hasta 1990 desde cuando
inició su descenso hasta el año 2000. Se señala que tal situación se debió al fin del proceso
de deforestación y a la falta de oportunidades de trabajo, para una población del estrato más
joven que había mejorado sus niveles de educación y salud y que optó por migrar a otras
áreas del país en busca de oportunidades de empleo. ( Avila, 2002. Este estudio).

Los poblados que se encuentran dentro de la Reserva Forestal, La Laguna, San Juan
y Satro tienen un total de 384 habitantes, según datos del Censo de Población 2000, dando
por resultado una densidad de población de 5 habitantes por kilómetro cuadrado.( 5h/km2 ).

1.7.2. Grado de Amenaza de las Actividades Antrópicas

Aparte de los beneficios sociales, ecológicos e hidrológicos que pudiera asignársele


al proceso de reforestación y protección de la Reserva Forestal, la reforestación también
trajo consigo la apertura de más de 80 kilómetros de caminos y senderos, de los cuales,
alrededor de 40 son los más transitados y requieren del debido mantenimiento y control de la
erosión. Esta situación aumenta la accesibilidad a la Reserva sin ningún control, aumenta la
fragilidad visual y la amenaza de destrucción del hábitat por aumento de incendios, cacería
furtiva y extracción de recursos pertenecientes al estado, sin ningún control o aplicación de
criterios, indicadores, verificadores y normas de sostenibilidad. De esta manera se puede
observar la existencia de parcelas de pino incendiadas y sotobosque destruido, bosques

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
28 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

naturales intervenidos, todo lo cual afecta la biodiversidad, que se ha rehabilitado, y el


potencial de aparición de plagas y enfermedades que pueden afectar plantaciones forestales.

Foto 1.3. Tramo del Camino de Acceso a La Laguna de La Yeguada


desde La Capital del Corregimiento de La Yeguada.

Foto 1.4. Tramo del Camino entre La Laguna y La Comunidad


del Satro en Época Lluviosa.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 29
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 29
_________________________________________________________________________________________

Fotos 1.5. y 1.6. Estas Imágenes Reflejan el Efecto que el Uso


Indiscriminado del Fuego ha Producido Sobre la
Plantación de Pinus caribaea.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
30 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Para estimar el grado de amenaza antrópica dentro de la Reserva Forestal se tomó en


consideración los caminos por donde fluyen las personas y bienes materiales, calificando el
grado de amenaza de las actividades antrópicas de acuerdo con su accesibilidad, o sea, la
superficie correspondiente a tres categorías de amenaza a partir de los tramos de
comunicación. Estas categorías de amenaza son: Amenazado, Moderadamente Distanciado y
Remoto. Para la categoría de Amenazado se consideró una superficie conformada por un
buffer de 2 kilómetros a cada lado de los caminos. Para la categoría de Moderadamente
Distanciado la superficie considerada es de 2 a 10 kilómetros paralela a los caminos y para
la categoría de Remoto se considera toda superficie superior a los 10 kilómetros. Esta última
categoría no existe dentro de la Reserva Forestal.

Tal como se muestra en el Mapa de Influencia Antrópica, la categoría de amenazado


cubre una superficie de 5918 ha, o el 73 % de la Reserva Forestal y la categoría de
Moderadamente Distanciado ocupa 2138 ha, o el restante 27 %. Sin embargo, las
poblaciones aledañas que rodean la reserva aumentan la amenaza en toda en área protegida.
Es conveniente aclarar que los caminos aumentan la amenaza de potenciales visitantes y
observadores. Esto significa que la fragilidad visual extrínseca es alta.

1.7.3. Naturaleza y Diversidad de los Fragmentos

La vegetación natural se encuentra muy fragmentada con la tecnología primitiva de


roza, que se ha practicado por décadas de desmonte y fuego. Estas prácticas no se armonizan
con la capacidad de uso de los suelos. Tal como se ha señalado, la transformación del
paisaje general pasa por variadas transiciones, desde un paisaje relictual en suelos desnudos
y pastizales en fuertes pendientes, pasando por un paisaje fragmentado en rastrojos y bosque
secundario, hasta un paisaje protegido y en recuperación con tendencia a un paisaje
variegado con bosque primario y plantaciones forestales. Sin embargo, la matriz del paisaje
no está bien definida, aunque todo parece indicar que esta puede encontrarse en el contexto
degradado de la Reserva Forestal.

Aparte de la plantación de pino, el huerto casero mixto o sistema agroforestal


doméstico, es un modelo de subsistencia en donde los cultivos agrícolas ( 10 ), los frutales (
16 ) las plantas medicinales ( 14 ), árboles maderables ( 10 ), los ornamentales ( 9 ) y
animales domésticos ( 5 ) constituyen un modelo de biodiversidad alrededor de las viviendas
con un total de 64 especies distintas, manejada generalmente por las amas de casa.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 31
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 31
_________________________________________________________________________________________

Figura 1.11. Mapa de Influencia Antrópica.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
32 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Foto 1.7. Sistema Agroforestal Doméstico en la Comunidad del Satro, Conteniendo


Árboles Forestales, Frutales, Plantas Medicinales, Ornamentales, Maíz,
Yuca, Guandú, Chayote, Poroto, Café.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 33
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 33
_________________________________________________________________________________________

Foto 1.8. Cultivo de Otoe en Camino hacia la Población de San Juan. 800 msnm.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
34 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Foto 1.9. Sistema Silvopastoril en Tierras Aptas para la Ganadería


Cerca de la Población de San Juan ( 800msnm ).

Foto 1.10. Agricultura de Subsistencia en el Corregimiento de


La Yeguada.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 35
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 35
_________________________________________________________________________________________

1.7.4. Influencia del Manejo Forestal en la Regeneración del Podocarpus


guatemalensis

Entre los aspectos más sobresalientes de las plantaciones de pino ha sido su


capacidad demostrada de adaptarse a condiciones edáficas de extrema degradación y exhibir
un crecimiento aceptable. La plantación ha creado condiciones para la germinación y
desarrollo de más de 80 especies nativas, la mayoría arbustos y árboles del bosque
secundario y algunos del bosque primario, como el pino de montaña o Podocarpus
guatemalensis. Esto significa que se recrearon las condiciones de temperatura, humedad y
luz similares a las existentes en el sotobosque de los bosques naturales de la reserva para el
desarrollo del pino de montaña y, consecuentemente, han variado las condiciones del
microclima a lo largo del gradiente altitudinal, disminuyéndose así, a nivel local, los efectos
del cambio climático hacia el calentamiento global.

Un resultado, entre los más sobresalientes, registrado por el inventario de la


vegetación fue la presencia del pino de montaña en 71 de las 141 parcelas numeradas que
totalizan la plantación de Pinus caribaea var hondurensis. La plantación de esta especie
exótica ha creado las condiciones microclimáticas de humedad, temperatura, luz y
microbiológicas para el desarrollo de especies nativas tan importantes como el Podocarpus
guatemalensis o pino de montaña. Para reconocer la presencia de esta especie nativa en el
sotobosque de la plantación de Pinus caribaea se realizó un barrido de las 141 parcelas que
constituyen el total de la plantación. En el 51 % de estas parcelas se encontró presencia del
pino de montaña. Un 18 % de todas las parcelas presentan abundante regeneración de pino
de montaña en tanto que en el 33 % de las parcelas se encontró poca regeneración.
Finalmente, en el 49 % no se encontró regeneración alguna de pino de montaña.

El pino de montaña es una de las cuatro especies del género Podocarpus encontrado
en Panamá y el único género de conífera encontrado en el país. Además de ser una especie
maderable es también ornamental y sus frutos son consumidos por las torcazas. Su
distribución en la Reserva Forestal La Yeguada se muestra en el siguiente mapa. El área con
regeneración abundante presenta la posibilidad única de realizar experimentos de manejo
para sustituir la especie exótica por la especie nativa en sitios rehabilitados.
La siguiente gráfica ilustra acerca de la distribución del Podocarpus guatemalensis en las
141 parcelas de la plantación de pino, distinguiéndose las parcelas por un 51 % de presencia
de esta especie nativa en el sotobosque del pinar. Véase Anexo sobre su regeneración.

Por otra parte, contrario a los efectos microclimáticos de las plantaciones del Pinus
caribaea, se puede observar la presencia del árbol de nance ( Byrsonima crassifolia ), como
parte de los elementos dispersos en las sabanas antrópicas, como una especie heliófita,
adaptada a condiciones de severa degradación y fuego, desde la zona basal tropical hasta
altitudes cercanas a los 1000 m., lo cual podría indicar la elevación de la temperatura en el
gradiente altitudinal. Esto implica que el nivel del cambio teórico de la temperatura (
0.59°C/100 m ) por cada 100 m de elevación debe variar según el caso. Para medir este
impacto climático se requiere de mediciones continuas de temperatura año tras año a lo
largo del gradiente altitudinal, tanto a lo largo de las plantaciones de pino como a lo largo de

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
36 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

las sabanas antrópicas. Las repercusiones hidrológicas en el estudio de estas situaciones


contradictorias dentro de la Reserva Forestal tienen relación con el cálculo de la
evapotranspiración y de la escorrentía.

Figura 1.12. Mapa de Regeneración de Podocarpus Guatemalensis en el Pinar.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 37
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 37
_________________________________________________________________________________________

Grafica 1.2. Regeneración del Podocarpus guatemalensis con la Calidad de Sitio.

50

40

Porcentajes 30
Percent

de Rodales
20

10

1 2 3 4 5

Ninguna
C1
Calidad de Sitio
Poco

Mucha

De acuerdo con la gráfica anterior (1.2) la regeneración abundante se desplaza hacia los
mejores sitios, en tanto que la distribución de los rodales con ninguna regeneración se
desplaza hacia los sitios de menor productividad. Los rodales con poca regeneración
presentan una distribución más normal.

1.7.5. Conectividad de la Red de Caminos

La conectividad de la red se refiere al grado en que todos los nudos de un sistema se


vinculan por tramos de caminos y se refiere al índice de simplicidad o complejidad de una
red de caminos. Para esto se utilizan en ecología paisajística dos índices: el índice gamma y
el índice alfa. (Forman y Gordon, 1986). El índice gamma se refiere a la relación existente
entre el número de vínculos existentes y el máximo número posible de vínculos en una red.
Para el caso de la Reserva Forestal La Yeguada un valor preliminar de ese índice es de 0.55.

El índice alfa es una medida de la circunvolución o el grado en que los circuitos que
conectan los nudos están presentes en una red. En la Reserva Forestal, este índice se
aproxima al valor de 0.33. Estos resultados se basan en conceptos relacionados con el
espacio topológico que no considera las dimensiones tales como la distancia real, la
linearidad, la dirección de los vínculos ni la ubicación precisa de los nódulos. Puede decirse
que la complejidad de la red de caminos en La Yeguada es moderada-baja.

Sin embargo, al considerar las dimensiones reales de la Reserva Forestal puede


considerarse un índice de accesibilidad-proximidad de 1 km/ km2, o un kilómetro de
caminos por cada 100 ha de reserva lo cual puede calificarse alto para un área protegida.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
38 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

1.8. AMBIENTES NATURALES

1.8.1. Vacíos de Conservación

Con el propósito de determinar el grado de protección de los distintos hábitats


existentes en la RFLY y recomendar las necesarias medidas de protección biológica,
hidrológica y paisajística se realizó un proceso de identificación de la diversidad de
ambientes. Se supone que a mayor número de ambientes distintos existirán mejores opciones
para acoger un mayor número de especies de flora y fauna silvestres y de aumentar la
calidad visual del paisaje de la reserva.

Para obtener estos ambientes se consideraron tres factores ambientales: Zonas


bioclimáticas, proximidad a los ecosistemas lóticos en ríos y quebradas y clases de
pendientes. Se diferenciaron cuatro bioclimas según el método fisionómico e hipotético de
Holdrigde (1967), dos clases de proximidad a ríos y quebradas y dos clases de pendientes.

Los bioclimas identificados son: Bosque Húmedo Tropical ( Transición Fresco ) (


bh-T ) por debajo de los 600 msnm; Bosque muy Húmedo Premontano ( bmh-P ) entre 600
m y 1000 m de elevación; Bosque Pluvial Premontano ( bp-P ) entre 1000 m y 1250 m de
altitud y por último, el Bosque Pluvial Montano Bajo ( bp-MB ) por encima de los 1250
msnm.

Las clases de proximidad a los ríos que se distinguieron fueron dos: < 150m y >
150m. Y para las clases de pendientes se distinguieron: < de 12 % y > de 12 %. Con la
combinación de estos elementos y los bioclimas en un SIG se distinguieron 16 ambientes
distintos. Para mayor claridad se presentan en dos figuras distintas con las áreas y
superficies que ocupa cada uno. En la primera gráfica se muestran los distintos ambientes
naturales en el ecosistema ribereño y en la segunda gráfica los ambientes correspondientes
al sistema no ribereño. Sin embargo, debido a que el 81 % de la superficie total de la RFLY
se encuentra en el bioclima de Bosque Premontano muy Húmedo, para el cruce del tema de
ambientes con el tema de uso actual de la tierra sólo se consideraron los conceptos relativos
a los ecosistemas ribereños y no ribereños y se hizo abstracción de los paisajes
bioclimáticos.

1.8.2. Uso de la Tierra en el Ecosistema Ribereño

Los bosques y en general la vegetación protectora a cada lado de ríos y quebradas


prestan valiosos servicios ambientales en la regulación de los caudales y control de erosión
en las riberas, en la calidad de las aguas y en el flujo de energía, semillas y fauna silvestre y
alta biodiversidad.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 39
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 39
_________________________________________________________________________________________

Figura 1.13. Mapa de Ambientes del Ecosistema Ribereño.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
40 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

De las 5905 ha del ambiente ribereño que constituyen el 73 % del total de la RFLY,
alrededor de 125 ha son bosques primarios, 1762 ha son bosque secundarios, 1014 ha de
plantaciones de pino y 839 ha son vegetación de rastrojo, totalizando 3740 ha de vegetación
protectora, o sea, un 63 % de cobertura del corredor ribereño. Es decir, la reforestación con
pinos ha contribuido con un 20 % de la cobertura del ambiente ribereño y la protección y el
manejo forestal ha hecho el resto. A pesar de este esfuerzo todavía queda la tarea de proteger
1370 ha del corredor ribereño que se encuentran sin vegetación protectora. Una de las
alternativas para llenar este cometido es la promoción de la agroforestería comunitaria, la
reforestación con especies nativas y la conservación de suelos en cultivos, ganadería y
suelos desnudos.

Figura 1.14. Mapa de Uso de la Tierra en Ecosistemas Ribereños.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 41
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 41
_________________________________________________________________________________________

1.8.3. Uso de la Tierra en el Ecosistema no Ribereño.

El ecosistema no ribereño ocupa 2937 ha, o sea, el 36.5 % del total de la RFLY.
Está cubierto de 112 ha de bosque primario, 867 ha de bosque secundario, 362 ha de rastrojo
y 1122 ha de plantaciones de pino. En este caso estas plantaciones han contribuido con la
protección del 38 % de las superficies de estos ambientes y el resto, 43 %, es vegetación
natural protectora. Estos ambientes contienen áreas de suelos desnudos y áreas
sobrepastoreadas que pueden rehabilitarse mediante la reforestación de alrededor de 500 ha
con especies tales como el Pinus caribaea y Acacia magnium.

Figura 1.15. Mapa de Ambientes del Sistema No Ribereño.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
42 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Figura 1.16. Mapa de Uso de la Tierra en Ecosistemas No Ribereños.

1.8.4. Rehabilitación de la Cobertura Boscosa en Ambientes Degradados

La rehabilitación de las áreas que han perdido la cobertura boscosa es una tarea
prioritaria cuando se considera el grado de afectación antrópica a los hábitats más sensibles,
generalmente ubicados en el corredor ribereño. De un total de 5905 hectáreas del corredor
ribereño, 68 % de su superficie se encuentra protegido y el resto, 1898 hectáreas se

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 43
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 43
_________________________________________________________________________________________

encuentran ocupadas por suelos desnudos, pastizales y rastrojos. Se incluye rastrojos como
una etapa de sucesión vegetal no protegida porque se encuentra sujeta al uso agrícola de
subsistencia. En el ambiente de pendientes menores de doce por ciento pudieran practicarse
sistemas agroforestales con obras de conservación de suelos y en el ambiente con pendientes
mayores de doce por ciento debe garantizarse la existencia de 300 a 400 latizales de especies
nativas y foráneas incluyendo el bambú.

Los ambientes naturales más afectados son los dos más comunes en toda la Reserva
Forestal:
Zona de Vida: bmh – PM
Proximidad a los ríos: < 150 m
Pendientes: < 12% y > 12%

Los puntos más afectados dentro de la subcuenca del río San Juan se encuentran
entre las comunidades del Satro y San Juan y al sur de la laguna La Yeguada. Pero la mayor
superficie sin cobertura boscosa se localiza en la subcuenca del río Barrero Grande en suelos
desnudos, pastizales y rastrojos. El 43 % de esta subcuenca debe recuperar su cobertura
boscosa.

Las gráficas que muestran los sectores desconectados en el corredor ribereño se


levantaron considerando que los suelos desnudos, pastizales y rastrojos son áreas que no
garantizan la protección de la reserva contra la erosión de los suelos, ni el flujo regulado de
las aguas y del incremento de la biodiversidad. Por lo tanto, la suma de las superficies
ocupadas por estos ecosistemas se considera sin la cobertura boscosa que habría que
recuperar.

Dada la importancia ecológica e hidrológica del corredor ribereño, se considera que


su recuperación tiene la primera prioridad mediante acciones concretas de reforestación,
revegetación, conservación de suelos y aguas, protección y monitoreo y capacitación técnica
y educación ambiental a los integrantes de las comunidades del Corregimiento La Yeguada
y con especial énfasis en La Laguna, El Satro y San Juan. De modo que estas acciones
tendientes a la rehabilitación del corredor fluvial se realicen con la participación conciente
de hombres, mujeres y niños de las comunidades ya señaladas. Con este fin se sugiere que
las 1898 hectáreas de los ambientes no protegidos del corredor ribereño se rehabiliten en los
próximos 10 años a un costo aproximado de 120,000 balboas por año.

Esta acción prioritaria de rehabilitación del corredor ribereño tiene respaldo legal,
tanto en el Decreto que crea la Reserva Forestal La Yeguada como en la Ley 1 de 1994,
vigente, sobre Recursos Forestales, que establece el deber de proteger y recuperar el
corredor ribereño en todo el territorio nacional. También se plantea como segunda prioridad
la recuperación de la cobertura boscosa en todos los ambientes desprotegidos de la reserva,
que suman 2842 hectáreas, en los próximos 20 años.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
44 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Figura 1.17. Mapa de Areas de Rehabilitación de la Cobertura Boscosa.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 45
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 45
_________________________________________________________________________________________

1.9. EVALUACIÓN DEL PAISAJE VISUAL

1.9.1. Paisajes Fisiográficos

El paisaje visual es un recurso natural reconocido mundialmente, pero poco


estudiado en Panamá. Este tema es importante porque sustenta el potencial ecoturístico de
la Reserva Forestal que se ha mejorado con la plantación forestal y la protección del área
protegida. El potencial ecoturístico y recreativo no sólo se basa en la biodiversidad, sino
también en las particularidades fisiográficas, hidrológicas, geológicas, ecológicas y
culturales, arqueológicas e históricas de un área o región determinada.

Los criterios utilizados para esta evaluación relativos a la calidad visual y a la


fragilidad visual están definidos en la sección de Métodos, así como una gráfica que muestra
la secuencia general de la evaluación.

El proceso de evaluación se inició con la creación de un mapa de factores


fisiográficos con el objeto de delimitar unidades irregulares de paisaje con el apoyo del
Sistema de Información Geográfica ( SIG ).

Para tal fin se utilizaron criterios fisiográficos tales como la altitud sobre el nivel del
mar y la pendiente en cada punto. Estos criterios se combinaron para generar una partición
del espacio en un número apropiado de zonas homogéneas. La altitud y la pendiente se
convirtieron en variables binarias aplicadas en forma jerárquica.

La primera tiene dos variantes, separando las zonas más bajas y más altas de 700
msnsm en donde se espera importantes cambios de la vegetación natural, en las condiciones
bioclimáticas y fisiográficas formando dos grandes ámbitos de valles y laderas, con
numerosos fragmentos cada uno.

La pendiente, con dos valores ( > 12% y < 12% ) divide el territorio en zonas planas
a onduladas y zonas inclinadas. En este caso también se forman muchos fragmentos.

Con la combinación de los resultados de ambos criterios mediante la digitalización


en pantalla se eliminaron las parcelas menores de 50 ha, con lo cual se produjo un mapa de
trabajo para facilitar las operaciones del SIG. Sin embargo, el mapa de paisajes fisiográficos
muestra el resultado completo de las combinaciones de las cuatro variantes.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
46 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Figura 1.18. Mapa de Paisajes Fisiográficos.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 47
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 47
_________________________________________________________________________________________

1.9.2. Evaluación de la Calidad Visual Intrínseca

Para la estimación de la Calidad Visual Intrínseca de los paisajes fisiográficos se


consideró el conjunto de tres variables: naturalidad, singularidad, diversidad.

1.9.3. Naturalidad, Singularidad y Variedad

La naturalidad se estimó con base a las superficies naturales que aparecen en cada
una de las unidades de paisaje encontradas. Los elementos naturales o poco afectados por las
actividades humanas varían cuando se identifican los cursos de agua, lagunas, masas
arbóreas, zonas elevadas y fuertes pendientes. Por tanto la naturalidad se estima como el
porcentaje de superficie que estos elementos ocupan en cada unidad.

La singularidad se estima reconociendo aquellos elementos distintivos que menos se


repiten en el ámbito de los paisajes estudiados, tales como tipos de vegetación ribereña,
láminas de agua, cerros. La proporción del área de cada paisaje que se destaque por estos
elementos indica el grado de singularidad.

La variedad o diversidad está basada en la vegetación natural y las formas de


ocupación del espacio, existentes en cada unidad paisajística. Cuanto mayor sea el número
de ocupaciones distintas y más uniforme la proporción de la superficie de todas dentro de
cada unidad, más diversa será esta unidad.

Paisaje Fisiográfico (Elevación >700 m y Pendiente > 12 % )

Este paisaje se considera con naturalidad Alta ( 8 de 10 ) debido a que de su


superficie total contiene 2120 ha de bosques naturales y laderas con pendientes fuertes y un
número plural de tributarios de los ríos San Juan y Barrero Grande con rápidos y cascadas y
aguas limpias aptas para la recreación y el turismo, y, con ligero tratamiento, apta también
para consumo humano.

La singularidad de este paisaje se considera alta ( 8 de 10 ) por su mayor proporción


de cumbres y laderas en el fondo escénico, así como de bosques primarios y secundarios en
los corredores ribereños.

Este paisaje destaca por su diversidad moderada ( 6 de 10 ) por una proporción de 40


% de bosques secundarios, en relación con una pequeña área de bosque primario y ausencia
de lagunas.

La calidad visual intrínseca de este paisaje se puede calificar de moderada-alta ( 7 de 10 )

Paisaje Fisiográfico (Elevación > 700 m y Pendiente < 12 % )

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
48 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Se considera con una naturalidad Moderada-Baja ( 4 de 10 ) debido a que, de su


superficie total de 949 ha, los bosques naturales ocupan el 14 % de su territorio en las
cumbres y valles aluviales y con un bajo porcentaje del ecosistema lótico.
La singularidad de este paisaje es alto ( 8 de 10 ) por sus elevaciones destacables y
la presencia de pequeñas lagunas producto de antiguos cráteres volcánicos

La diversidad es alta ( 8 de 10 ) por la variedad y uniformidad de sus componentes


en la ocupación del espacio

La calidad visual de este paisaje puede estimarse moderada ( 7 de 10 )

Paisaje Fisiográfico ( Elevación < 700 m y Pendiente > 12 % )

La naturalidad de este paisaje se estima Moderada ( 6 de 10 ). Contiene 21 % de su


superficie con bosques naturales y superficies en laderas pendientes con rápidos y cascadas
en la red hidrográfica.

La singularidad es baja, ( 3 de 10 ) con laderas que se destacan con suelos desnudos,


pastizales y baja proporción de bosques de ribera.

La diversidad es moderada a baja ( 4 de10 ) por la pequeña proporción de sus


bosques naturales con relación al paisaje típico de sabanas antrópicas, ausencia de lagunas y
de bosques primarios. Es un paisaje tendiente a la monotonía y es una extensión del contexto
degradado que rodea la Reserva Forestal.

La calidad visual intrínseca de este paisaje es moderada-baja ( 4 de 10 ).

Paisaje Fisiográfico (Elevación < 700m y Pendiente < 12 % )

Este paisaje se estima con naturalidad moderada ( 6 de 10 ) con un 10 % de bosque


natural y 8 % de lagunas.

Su singularidad es alta ( 9 de 10 ) pues contiene a la propia laguna de La Yeguada,


antiguo cráter volcánico que es el símbolo de la Reserva Forestal.

La diversidad de este paisaje es alta ( 8 de 10 ) por la diversidad y uniformidad de


sus componentes en su totalidad

La calidad visual intrínseca de este paisaje es alta ( 8 de 10 ).

1.9.4. Evaluación de la Fragilidad Visual Intrínseca

Como resultado de la estimación de la Fragilidad Visual Intrínseca se produjo un


mapa de fragilidad visual del paisaje que expresa tres grados de fragilidad basados en la
integración de valores asignados a dos categorías de pendiente, dos categorías de elevación
y tres categorías de vegetación segregadas por su porte y transparencia. La consideración de

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 49
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 49
_________________________________________________________________________________________

estas variantes produjo como resultado 12 valores producto de la combinación de estos


criterios. Estos valores se reagruparon en las tres clases de fragilidad visual intrínseca.

Los resultados son los siguientes de acuerdo con la clase de fragilidad visual intrínseca:

- Clase Alta 3949 ha 49 % de la superficie de la RFLY Rojo


- Clase Moderada 3425 ha 42.5 % de la superficie de la RFLY Verde
- Clase Baja 676 ha 8.5 % de la superficie de la RFLY Gris

Estos resultados indican que la fragilidad visual intrínseca de la Reserva Forestal La


Yeguada tienden hacia la clase Moderada-Alta lo que puede aplicarse también a la calidad
visual intrínseca del Paisaje Visual de RFLY.

No cabe duda que el manejo de estas tierras severamente degradadas ha contribuido


a la rehabilitación y mejoramiento de su paisaje visual, mediante los procesos de
reforestación, protección y defensa a través de 35 años de administración de esta área
protegida. Las plantaciones de pino han incrementado la singularidad y la diversidad del
paisaje. Han incrementado su naturalidad mediante cambios importantes en el microclima y
consecuente rescate de especies nativas en áreas en donde antes no existían debido a la tala y
el fuego. También han contribuido a disminuir la fragilidad visual intrínseca del paisaje.

El resultado final de este análisis indica tomar la dirección de una mayor


conservabilidad del paisaje visual para mejorarlo, haciendo énfasis en la rehabilitación de
los corredores ribereños con especies nativas y de algunas foráneas que pueden considerarse
como pioneras. La reforestación de suelos desnudos y sabanas antrópicas. La aplicación de
prácticas de conservación de suelos y de agroforestería en la producción agrícola y
ganadera. Control de quemas e incendios de los montes, de la cacería furtiva y la extracción
insostenible de los recursos naturales.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
50 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Figura 1.19. Mapa de Fragilidad Visual Intrínseca.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 51
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 51
_________________________________________________________________________________________

1.10. VALORACIÓN PAISAJÍSTICA

1.10.1. Biodiversidad

Previo a la declaración legal de la Reserva Forestal La Yeguada el área fue sometida


a una gran presión de tala, quemas e incendios y sobrepastoreo, situación que persiste hoy en
menor medida. La biodiversidad en los ambientes naturales fue sustancialmente disminuida,
manteniéndose un solo fragmento de 237 hectáreas de bosque primario en el norte de la
reserva.

Con la biodiversidad ya disminuida se constató la existencia de 77 fragmentos de


bosques secundarios. Sólo uno de estos fragmentos es mayor que 300 hectáreas, pero con
una proporción muy baja de hábitat interior. El resto de los fragmentos de bosque secundario
no tienen mayor valor para la conservación de la biodiversidad a menos que se haga un
importante esfuerzo para rehabilitarlos y aproximarlos al ecosistema ribereño en donde se
encuentra la mayoría de estos fragmentos, cuyo tamaño medio es de 30 hectáreas. La razón
de este bajo valor no reside solamente en que el 60 % del área que ocupa el bosque
secundario (1581 ha) pertenece a la suma de fragmentos de tamaño medio-bajo ( > 5 – 300
ha ), sino también a que el índice de forma es, en la mayoría de los casos, mayor que 2.0 y,
por lo tanto, la mayoría ha perdido su hábitat interior. Los resultados de esta rehabilitación
podrán verse a largo plazo.

La biodiversidad de la vegetación y de la entomofauna del sotobosque de los pinares


(Jaen, R y Jaen B. 2002. Este estudio) aparece como un importante aporte de la reforestación
con Pinus caribaea. Estos investigadores encontraron una sustancial diferencia entre la
diversidad del sotobosque del pinar y las áreas sin pino, aplicando distintos índices para
medir la biodiversidad. Por tal razón, puede asegurarse que la reforestación con pino ha
contribuido a la rehabilitación de la biodiversidad en los últimos 30 años.

1.10.2. Hidrología

El ecosistema ribereño en la RFLY es de importancia estratégica en la regulación de


los caudales, en la disminución de la erosión de los suelos y el mejoramiento de la calidad
de las aguas. Las riberas del río San Juan y sus tributarios requieren una vegetación
protectora para disminuir las grandes diferencias que mantienen los flujos de agua durante el
año. El tamaño pequeño y la dispersión de los fragmentos y con un flujo discontinuo de
vegetación protectora no han permitido integrar el bosque secundario en fragmentos grandes
que crean una sola unidad con el sistema hidrográfico. Por tales razones el valor de los
corredores ribereños puede calificarse de moderado-bajo en relación con los ambientes
naturales originales.

1.10. 3. Recreación, Educación y Ecoturismo

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
52 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________
1.10.3. Recreación, Educación y Ecoturismo
La Reserva Forestal La Yeguada posee interesantes recursos paisajísticos de
moderada a alta calidad y fragilidad visual que no se han desarrollado plenamente, a pesar
de que se han hecho propuestas para su protección y desarrollo integral (MIDA-RENARE,
1975). El enfoque de uso múltiple de la reserva, con los criterios y normas apropiados, se
considera viable para adelantar programas recreativos e interpretativos controlados para toda
la sociedad panameña, sin someter a la reserva a la amenaza de una degradación mayor, por
encima de su capacidad de carga.

La reserva tiene una capacidad de acogida de 12 personas por día, sobretodo para
los fines de semana, que pueden ser atendidas por las autoridades locales, ANAM y las
propias comunidades organizadas para proveer servicios de alimentación, hospedaje, guía e
interpretación.

Un recorrido por La Yeguada llevaría al visitante al lago El Flor, a la interpretación


de su origen geológico y su importancia en el sistema de generación hidroeléctrica, unido a
la casa de máquina más próxima en la capital del corregimiento y sus huertos caseros. Por
un camino paralelo a la tubería de conducción de agua, se cruza el puente sobre el río San
Juan y por un camino de pinares se alcanza el mirador de la toma de agua de la laguna de La
Yeguada, sitio de interpretación de su geología y geografía, en donde se pueden ubicar
bancos de descanso, letreros para control de incendios, estacionamientos. Sitio ideal para
tomar fotografías. Posteriormente, puede llegarse a la población de La Laguna en donde se
ubica el campamento de la ANAM con facilidades para la Administración de la RFLY.
Cerca de allí existen varios puntos interesantes entre los que se encuentra Playa Las Lajas,
sitio para barbacoas, pesca y natación. El sitio del Vivero es también un área para acampar,
merendar, barbacoas, baños en el Chorro.

Muy cerca del campamento se encuentra el sitio el Desvío del Río San Juan en
donde se muestra la influencia de la Tecnología en la utilización del agua en el sistema
hidráulico por gravedad. En Altos de Chorro, siguiendo el camino hacia el Satro pueden
realizarse interpretaciones de la plantaciones forestales de Pinus caribaea, sobre el origen
de esta especie, sus características genéticas, las especies nativas asociadas en el sotobosque
de la plantación, en especial el Podocarpus guatemalensis, entomofauna, avifauna, fauna
económica. En la comunidad del Satro pueden observarse los huertos caseros y obtener
información sobre la evolución de esta comunidad y su comportamiento frente al área
protegida. Más adelante, desde el Mirador de la Torre, a 900 msnm puede observarse el
entorno paisajístico desde cerro Cristal al norte de la reserva hasta la laguna La Yeguada.
Posteriormente y en dirección hacia San Juan se encuentran fragmentos de pinares, áreas en
ganadería extensiva, sistema silvopastoril, pequeño fragmento con otoe de exportación,
pequeña laguna de antiguo cráter volcánico, el cerro Corero y sabanas antrópicas, producto
de incendios y sobrepastoreo.

El recorrido descrito puede realizarse en vehículo motorizado, a pie o a caballo. Otra


alternativa, partiendo de Altos del Chorro, es visitar el cerro La gallota, antiguo mirador de
la reserva forestal. Un recorrido interesante puede ser La Gallota – Cerro Verde, sitio en
donde puede estudiarse la ecología, flora y fauna nativas en un sendero para visitantes,

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 53
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 53
_________________________________________________________________________________________

investigadores y educadores dentro del bosque natural. Partiendo de la comunidad de La


Laguna a pie o a caballo y en dirección occidental, luego de media hora de recorrido a
través de pinares, justo al norte de la laguna La Yeguada, pueden visitarse los distintos
ambientes existentes en la cuenca del Barrero Grande: fragmentos de plantaciones de pino,
sabanas antrópicas, restos de bosque secundario, rastrojos, pastizales, caña de azúcar y una
serie de cascadas en el río y vistas panorámicas.

Las oportunidades recreativas y ecoturísticas de la RFLY son muy variadas y únicas.


La educación, recreación al aire libre y el ecoturismo presentan nuevas opciones de empleo
y de desarrollo forestal sostenible para las comunidades locales.

1.11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1.11.1. Conclusiones

La Reserva Forestal La Yeguada esta dominada por intensas lluvias durante 9 meses
al año con nubosidad y luz difusa de los bosques nublados en las altas altitudes de los
bioclimas de las fajas Premontano y Montano Bajo. Las aguas fluyen por un drenaje
interdigital dentrítico denso, sobre un sustrato volcánico de ignimbritas, con un corredor
fluvial que ocupa alrededor del 60 % de la RFLY. (Reserva Ribereña).

El área de la RFLY es muy sensitiva a la intervención antrópica por el predominio de


las fuertes pendientes, microrelieve accidentado, intensas lluvias y alto índice de erosividad.
La construcción de caminos, la agricultura de subsistencia y la ganadería extensiva en sitios
inapropiados para estos usos han puesto de relieve esta característica. (Reserva
Ecológicamente Sensitiva).

El análisis del uso de la Tierra muestra un paisaje fragmentado en donde sólo existen
algunos fragmentos importantes para la conservación de la biodiversidad, por su tamaño
mayor de 300 hectáreas. Estos fragmentos son: dos de plantaciones de pino, un fragmento de
bosque secundario y un fragmento de bosque primario. Entre estos fragmentos mayores solo
dos tienen un índice de forma menor que dos, apropiado para la conservación, el de bosque
primario y uno de los grandes fragmentos de pino con forma más redondeada.
(Reserva con Paisaje Fragmentado)

Los inventarios y los análisis de la vegetación y de la fauna silvestre muestran un


importante nivel de recuperación de la biodiversidad, debido al manejo forestal de las
plantaciones de pino y a las medidas de protección en la reserva forestal. Aunque los
corredores ribereños se encuentran desconectados en un 27 % de su área total, la reserva
puede considerarse importante para la vida silvestre y el mantenimiento y mejoramiento de
corredores biológicos, especialmente a través de los ecosistemas ribereños. (Reserva con
Potencial para la Vida Silvestre).

La influencia antrópica no sólo se ha dado en la dirección positiva a través de la


reforestación y de la protección educación y capacitación, sino también en la aplicación de
prácticas tradicionales contrarias a la conservación, tales como las quemas de montes,

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
54 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

pastizales e incluso incendios de las parcelas plantadas con pino, lo cual plantea un conflicto
cultural dentro de la reserva, que las autoridades deben resolver con educación, capacitación
y medidas concretas que permitan mejores oportunidades de empleo y mejores prácticas de
conservación y de control de las actividades extractivistas insostenibles.
(Reserva Amenazada ).

Si bien es cierto que se ha realizado un importante esfuerzo para la conservación de


la RFLY, rehabilitando el corredor fluvial con 1014 hectáreas con plantaciones de pinos,
todavía queda mucha tarea pendiente para rehabilitar los corredores fluviales, la aplicación
de prácticas de conservación de suelos y desarrollo de la educación, la recreación y el
ecoturismo y reducir las prácticas tradicionales con impactos negativos en la RFLY.
(Reserva con posibilidades de cambio)

Desde el punto de vista de la evaluación del paisaje visual como un recurso natural,
la RFLY ofrece una alta calidad y fragilidad visual intrínsecas en sus paisajes fisiográficos y
oprtunidades para la recreación al aire libre. (Reserva con posibilidades recreativas y
turísticas ).

1.11.2. Recomendaciones

Es necesario integrar a la Reserva Forestal importantes acciones de ordenamiento


territorial. Entre las más importantes se encuentra un proyecto de corredor biológico y
fluvial que reúna en una sola unidad los pequeños fragmentos de bosques y plantaciones
forestales para conectarlos y aproximarlos al corredor ribereño, que es el ecosistema más
dinámico e importante no sólo por el área que ocupa en la reserva forestal, sino también y
principalmente por sus funciones hidrológicas y ecológicas ya descritas. Una vez
conectados, los fragmentos más pequeños de bosques naturales y plantaciones forestales
existentes, pueden jugar un papel más importante en la conservación de la biodiversidad y
de los suelos y las aguas. Esto significa reforestar o revegetar 1898 hectáreas de tierras que
se encuentran sin protección apropiada dentro del corredor ribereño y producir un paisaje
variegado, en los próximos 10 años.

También debe promoverse la adopción de una serie de medidas que produzca un


paisaje mejorado e integralmente conservado, diversificado, agradable y funcionalmente
sostenible a largo plazo. Estas medidas deben considerar que las comunidades locales
difícilmente las adoptarán si se les mantiene al margen de incentivos apropiados y de las
oportunidades que resuelvan sus problemas económicos y sociales muy concretos. Entre los
más importantes se encuentran los siguientes:

 Aplicación de la ley forestal vigente en cuanto a la rehabilitación de los corredores


fluviales y adopción de proyectos consecuentes con la selección de especies nativas y
foráneas, creación de viveros, capacitación, educación ambiental y organización de la
población y aplicación de otros incentivos económicos
 Disminuir la presión humana sobre los recursos y la infraestructura existente,
manteniendo los principales caminos y cerrando otros dentro de la plantación. Controlar
las quemas e incendios, la cacería y la extracción de productos de los bosques,

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 55
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 55
_________________________________________________________________________________________

especialmente hacia mercados fuera de las comunidades de la reserva. A cambio, se


recomienda el fomento de microempresas para producir artesanías del pino, plantas
ornamentales y medicinales y zoocriaderos de animales silvestres.
 Incentivar la recuperación y la conservación de la vegetación secundaria (Rastrojos y
bosques secundarios) en fincas ganaderas con pendientes prohibitivas, de modo de
excluirlas del pastoreo del ganado mediante un cercado apropiado, asegurando la
emergencia de 300 a 400 latizales de especies forestales.
 Un proyecto de conservación de suelos y aguas aplicado a los caminos, suelos desnudos
y a las prácticas agrícolas debe ser apoyado por las autoridades de la RFLY.
 Las fincas ganaderas pueden incentivarse para la introducción de sistemas silvopastoriles
y el mantenimiento y protección de los fragmentos boscosos de modo que pueda
aumentarse la productividad ganadera sin producir excesiva compactación y erosión de
los suelos. Estos sistemas pueden incluir bancos proteínicos con leguminosas arbóreas,
frutales y árboles forrajeros y cortinas rompevientos. El 50 % de las tierras en ganadería
pueden ser reforestadas.
 Aplicar tecnologías que permitan una elevación de la productividad agrícola, incluyendo
el compostaje para el reuso de la basura orgánica.
 Promover inversiones en ecoturismo y producción avícola industrial en los alrededores
de la RFLY.
 Integrar institucionalmente una comisión permanente para el manejo de la RFLY
compuestas por representantes de ANAM, MIDA, Unión FENOSA, autoridades locales
y representantes de las comunidades locales.

1.12. BIBLIOGRAFÍA

Bierregaard, R.O, et al. 1992. The Biological Dynamic of Tropical Rainforest Fragments. A
prospective comparison of fragments and continuous forest. Bioscience. Vol. 42. No.
11.

Bradley, T. Y H. Hammond. 1993. Practical Methodology for Landscape Analysis and


Zoning. Silva Forest Foundation. 35pp.

Bognetteau, Elsa. 1984. Plan de Manejo de las Plantaciones de la Reserva Forestal La


Yeguada. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. INRENARE.

Cavelier, J., Daniel Solís y María Jaramillo. 1996. Fog interception in montane forest across
the Central Cordillera of Panama. Journal of Tropical Ecology. 12:357-369.

Convention on Biological Diversity. 1992. www.unep.ch/bio/conv.-e.html.

Cortés, Rosa. Et al. 1990. Estudio de Impacto del Proyecto Forestal de La Yeguada en
Comunidades del Area de Influencia de la Reserva. INRENARE.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
56 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Dalfeit, A., Darío Tovar. 1975. Lineamientos Generales para el Manejo de la Reserva
Forestal La Yeguada (Basados en el Criterio de Uso Múltiple). MIDA. RENARE. 22
pp.

Dramstad, W. E.; D. Olson James y T.T. Forman. 1996. Landscape Ecology Principles in
Landscape Architecture and Land- Use Planning. Island Press. Pag. 35-49.

Forman, R.T.T. y M. Gordon. 1986. Landscape Ecology. John Wiley & Sons. New York.
N.Y. 619 pp.

INRENARE. 1997. Plan de Manejo La Yeguada. 1998-2002. Panamá, República de


Panamá.

Isaza, C. 1993. Análisis Digital Multiespectral de la Reserva Forestal La Yeguada,


Reforestación de Alto Guarumo y Los Valles de Cañazas. 18 pp.

Holdrigde, Leslie. 1967. Life Zone Ecology. Tropical Science Center. Revised Edition.
206 pp.

Jennings, M. D. 2000. Gap Analysis: concepts, methods and recent results. Landscape
Ecology. 15: 5-20.

Laurance, W. f. et al. 1997. Tropical forest Fragmentation: synthesis of a diverse and


Dynamic discipline. The University of Chicago Press, London. 616 pp.

Lugo, A. E. 1995. Management of Tropical Biodiversity. Ecological Applications 5 ( 4 ):


956-961.

Lugo, A. E, Parrota, J. A y S. Brown. 1993. Loss in Species Caused by Tropical


Deforestation and Their Recovery Through Management. Ambio. Vol. 22 No. 2-3.
pag. 106 – 109.

MIDA. 2002. Informe de Acuicultura. Laguna de La Yeguada. Dirección Nacional de


Acuicultura. Dpto. de Lagos.

McIntyre, S y G. W. Barret. 1992. Habitat Variegation, an alternative to fragmentation.


Conservation Biology. 6 ( 1 ): 146-147.

Naiman, R. J.; H. Decamps y M. Pollock. 1993. The role of Riparian corridors in


Maintaining regional biodiversity. Ecological Applications. 3 ( 9 ): 209-212.

Volgeman, J. E. 1995. Assessment of Forest Fragmentation southern New England


Using remote sensing and geographical information systems technology.
Conservation Biology. 9 ( 2 ): 439-449.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 57
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 57
_________________________________________________________________________________________

ANEXOS

 Fotos de la Reserva Forestal La Yeguada en los inicios de la reforestación.


 Gráfica mostrando la distribución de fragmentos de bosque secundario.
 Gráfica mostrando la distribución de fragmentos de rastrojos
 Gráfica mostrando la distribución de fragmentos de pastizales
 Gráfica mostrando la distribución de fragmentos de pinares.
 Regeneración del Podocarpus guatemalensis en las parcelas de Pinus
caribaea en la RFLY.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 59
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 59
_________________________________________________________________________________________

INICIO DEL PROCESO DE REFORESTACIÒN EN SUELOS DEGRADADOS DE


LA RESERVA FORESTAL LAYEGUADA.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
60 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

FOTOS ANTIGUAS DEL PAISAJE DE LA LAGUNA DE LA


YEGUADA 1960-1970.

OBSÈRVESE LAS ANOTACIONES DE UN ESTUDIO GEOLÓGICO ANTERIOR A LA


CONSTRUCCIÓN DE LA HIDROELÉCTRICA LA YEGUADA

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 61
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 61
_________________________________________________________________________________________

VISTA RECIENTE DE LA LAGUNA LA YEGUADA CON LA HIDROELÈTRICA


FUNCIONANDO

PAISAJE DE LA SUBCUENCA DEL RÌO BARRERO GRANDE

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
62 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 63
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 63
_________________________________________________________________________________________

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
64 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 65
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 65
_________________________________________________________________________________________

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
66 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

PEQUEÑA LAGUNA DE ANTIGUO CRÀTER EN LA BASE DEL CERRO CORERO

SITIO EL DESVÍO DEL RÍO SAN JUAN HACIA LA LAGUNA LA YEGUADA

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 67
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 67
_________________________________________________________________________________________

PAISAJES HACIA LA COMUNIDAD DE SAN JUAN ENTRE 800 M A 1000 M


DE ELEVACIÓN CON FRAGMENTOS DE PASTIZALES, PINARES, BOSQUES
NATURALES AGRÍCOLAS Y RASTROJOS Y SABANAS ANTRÒPICAS

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
68 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

REGENERACIÓN DEL PODOCARPUS GUATEMALENSIS BAJO EL DOSEL DE


PINAR

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 69
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 69
_________________________________________________________________________________________

Regeneración del Podocarpus guatemalensis en las parcelas de


Pinus caribaea en la RFLY.
Nada = 0, Poco = 1, Mucho = 2

Número Nombre del Categoría - Clase de


del Rodal Rodal Regeneración Sitio
1 El Cosme 0 V
2 Los Ceibos 0 IV
3 El Flor 0 I
4 El Flor 0 I
5 El Flor 0 I
6 Los Cuartos 0 III
7 Llano El Alto 0 IV
8 Llano El Alto 0 IV
9 Las Damas 0 IV
10 El Marañón 0 IV
11 El Marañón 0 IV
12 El Santo 0 IV
13 El Veladero 0 IV
14 El Veladero 0 IV
15 Cab. El Marañón 0 IV
16 Potrerillos 0 IV
17 El Cosme 0 IV
18 El Cosme 0 IV
19 El Cosme 0 V
20 Bajo El Cosme 0 V
21 Bajo El Cosme 0 V
22 El Cosme 0 V
23 El Cosme 0 III
24 La Sardina 1 V
25 La Sardina 1 V
26 La Sardina 1 V
27 Piloncillo 2 IV
28 Piloncillo 2 IV
29 Piloncillo 2 V
30 La Sardina 1 III
31 La Sardina 1 V
32 La Sardina 1 III
33 El Chogorro 1 IV
34 El Chogorro 1 III
35 Piedra Candela 1 III
36 Piedra Candela 1 II
37 Las Piñas 2 V
38 Cañacillas 2 III
39 Cab. La Laguna 1 V
40 Llano de Lucas 0 IV
41 Frente de Howell 0 IV
42 Los Llanos 0 IV

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
70 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Número Nombre del Categoría - Clase de


del Rodal Rodal Regeneración Sitio
43 Camino a Chitra 0 III
44 La Toma 0 III
45 Piedra La Niña 1 III
46 El Vertedero 1 II
47 Alto Desaguadero 1 II
48 El Vivero 0 I
49 Desvío Río San Juan 0 I
50 La Laja 0 III
51 La Piedra 1 III
52 El Garrapato 2 II
53 Piedra del Aguila 2 II
54 Barranco Blanco 2 II
55 Nuevo 2 III
56 La Pita 2 III
57 El Guarumito 1 I
58 Caña Brava 1 IV
59 Barrero Grande 0 III
60 Barrero Grande 0 IV
61 El Baltazar 1 IV
62 El Baltazar 1 IV
63 La Canalita 1 III
64 California 1 III
65 Howell 0 II
66 Howell 0 II
67 Howell 0 III
68 Llano El Higo 1 III
69 Llano El Higo 1 IV
70 Fransisquito 0 III
71 Salitre 0 II
72.1 Hunquito 0 IV
72.2 Hunquito 0 V
73 Llano El Medio 0 II
74 Llano El Río 1 II
75 El Guión 1 III
76 El Guión 1 IV
77 El Guión 1 II
78 El Guión 1 III
79 Loma El Guión 1 IV
80 Loma El Guión 1 IV
81 La Enea 0 III
82 El Comao 0 IV
83 La Enea 1 IV
84 El Cerro Cristal 0 V
85 El Cerro Cristal 0 V
86 El Cerro Cristal 0 V
87 El Cerro Cristal 0 V
88 El Agallo 1 V
COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ECOLOGÍA PAISAJÍSTICA-- 71
ECOLOGÍAPAISAJÍSTICA 71
_________________________________________________________________________________________

Número Nombre del Categoría - Clase de


del Rodal Rodal Regeneración Sitio
89 Cab. Río Barrero Grande 1 II
90 Cerro Verde 2 II
91 El Pomao 0 IV
92 Tosca Morada 0 III
93 El Macho 0 IV
94 La Cebolla 0 III
95 La Carrera 0 V
96 Las Pelotas 1 IV
97 Las Tortugas 1 I
98,99 El Salero 1 III
100 Cab. Quebrada Onda 2 III
101 El Nanzal 2 IV
102 Alto del Manguito 0 IV
103 Quebrada Onda 0 IV
104 El Rodeo 2 III
105 Loma El Salero 1 III
106 Torre de San Juan 0 III
107 Loma de Piedra El Tigre 0 III
108 Loma de Piedra El Tigre 0 III
109 Loma de Cerro Verde 0 III
110 Loma de Cerro Verde 0 IV
111 Los Llanitos 0 III
112 El Cascajito 0 III
113 Loma Paso Casnal 1 IV
114 Cerro Verde 1 III
115 Vivienda de Tiofilo 2 III
116 Torre de San Juan 0 III
117 El Corozo 2 III
118 Los Llanitos 2 III
119 Vivienda de Sebastiana 2 II
120 Loma de Alejandro 0 V
121 Bajo José María 2 III
122 El Guarumito 1 III
123 Zaparto El Satro 0 III
124 Cañita Blanca 2 III
125.1 El Cementerio 2 II
125.2 El Cementerio 2 II
126 El Rodeo 2 II
127 La Gallota 1 II
128 La Vaca Tirada 2 III
129 La Trampa 2 IV
130 Loma El Salero 1 IV
131 El Salero 1 IV
132 La Pandura 1 II
133 La Cañaza 0 II
134 La Pandura 1 III
135 Alto El Chorro 1 II
COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
72 –-ECOLOGIA
ECOLOGÍAPAISAJISTICA
PAISAJÍSTICA
_________________________________________________________________________________________

Número Nombre del Categoría - Clase de


del Rodal Rodal Regeneración Sitio
136 Quebrada El Chorro 1 III
137 Bajo El Calabazo 2 III
138 El Satro 0 IV
139 El Tráctorista 0 III
140 Camino Chitra 0 III
141 Camino Chitra 0 IV

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
2.0. ESTUDIO DE LA
VEGETACION

Das. Rodolgo Jaén, Msc

Ing. Gely Abrego


Ingeniero Forestal
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN - 75
LA VEGETACIÓN- 75
_________________________________________________________________________________________

2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA VEGETACIÓN

Generalidades

Para cumplir con los objetivos fundamentales del presente estudio, fue necesario
medir las características de la vegetación que se ha desarrollado bajo el dosel superior de las
plantaciones de pino, y las interacciones edafoclimaticas que han permitido el desarrollo de
diferentes especies en el estrato dominado. El universo escogido para el análisis de los
efectos de la reforestación sobre la biodiversidad y las características de los suelos alcanza
una superficie de 628 has, formado por parcelas o rodales con edades mayor a los 25 años y
debidamente protegidos de incendios y quemas de las áreas aledañas.

Para obtener información sobre las características de la vegetación, se realizo un


muestreo aleatorio, en la que se establecieron 40 muestras o unidades de muestreos, de las
cuáles el 15% quedaron ubicados en áreas que pertenecen a la reserva pero que no están
plantadas con especies de pino y la vegetación ha recibido el mismo tratamiento de
protección que las plantadas con pino.

2.1.1. Formaciones y Asociaciones Vegetales

Holdridge (15) dando verdadera importancia a las condiciones edáficas, define a las
asociaciones como una “División edáfica de una formación, caracterizada por su fisonomía
y localmente por varias especies en común entre las dominantes”.

Los factores edáficos, climáticos y humanos han determinado dentro de la reserva


forestal, las siguientes asociaciones bien definidas.

a) bosque plantado de pino asociado con sucesión secundaria bajo el dosel de estos
b) Bosque secundario avanzado de vega de los ríos y quebradas (bosque de galería).
c) Pastos o gramíneas, combinados con rastrojos, malezas y arbustos aislados que se
desarrollan en aquellos sitios o áreas que no se han plantado de pino. Esta ultima
asociación ocupa el mayor porcentaje del territorio de la reserva. A continuación se
hace una descripción de cada uno de ellos.

 Asociación Vegetativa del Sotobosque:


Las plantaciones de pino en la reserva forestal “La Yeguada” ha originado un
micro ambiente o micro-hábitat más favorables que han permitido el establecimiento
de una diversidad de especies latifoliadas, ya que estas han generado un
enriquecimiento de nutrientes y de la fertilidad del suelo, y un eficiente y complejo
sistema de retención y reutilización de agua edáfica y atmosférica, garantizando su
existencia en éstos ambientes lo que ha favorecido significativamente el
establecimiento de un gran número de especies latífoliadas de características
simpódicas que se han desarrollado bajo el dosel superior de las plantaciones de
pino. Los resultados del muestreo nos demuestran la existencia de aproximadamente
824 ejemplares por hectárea, distribuidos en 110 especies de plantas de los cuáles el
10%, son plantas herbáceos, 60% consideradas arbustos y el 30% consideradas como
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
76 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

especies arbóreas en donde predominan las siguientes especies: Negrita (Miconia


impetiolaris); Papelillo (Miconia argentea), Copé (Clusia sp.), Pava (Didymopanax
morototoni), Arraiján (Myrcia gatunensis); Malagueto (Xylopia frutescens).

 Bosque de Galería:
Se localiza al lado y lado de los cursos de agua de los ríos principales, Río San
Juan y río Barrero grande y sus afluentes, formado por una pequeña franja a ambos
lados de los cursos de agua. Se aprecia la disminución del bosque de galería por los
efectos de la tala y quemas con fines agrícolas y pastoreo, dejando en algunos casos,
menos de dos metros con vegetación.

Entre las especies más sobresalientes del bosque de galería se encuentran,


Espavé (Anacardium excelsum), Satro (Rheedia acuminata), Secuaro (Protium sp),
Higo (Ficus pertusa), Junco (Bulbostylis paradoza), Guabito (Inga sp), Guásimo
(Guazuma sp). La densidad de los árboles dominantes es de aproximadamente 8 a
10 árboles por hectáreas, sus diámetros oscilan entre 15 a 35 centímetros. El soto
bosque está formado por plantas herbáceas, gramíneas, helechos y juncos, y ocupa
un promedio de 1,815 Has.

 Asociación de pastos, gramíneas, combinados con rastrojos, malezas y arbustos Con


una superficies de 2200 hectáreas, dentro de la reserva, cubiertas por gramíneas,
rastrojos, malezas y árboles aislados en el que predominan las siguientes especies:
Hyparrenia rufa, Andropogon bicornis, Scleria macroplylla, Scleria melalerica,
Chuesquera simpliciflora, Dicrampteris sp, árboles y arbustos de las siguientes
especies: Curatella americana, Byrsonima, Crasifolia, Cassia sp, Guazuma sp,
Vismia sp, Cecropia sp, Xylopia frutescens, Ternstroemia tepezapote, entre otros.

2.2. MÉTODO DE INVENTARIO FORESTAL

Para el estudio del estrato inferior en las plantaciones de pino, formada por árboles,
arbustos plantas herbáceas y gramíneas que se han desarrollado bajo el dosel de las
plantaciones de pino, se tomaron en consideración las características de la composición de la
masa arbórea (pinos), y el dosel inferior, (sotobosque), topografía, caminos e hidrografía.
Antecedentes y los objetivos del estudio; decidiéndose utilizar el sistema aleatorio, que
permite una mayor eficiencia corrección de la influencia de los errores de la media y los
sesgos personales en las estimaciones.

El muestreo aplicado tiene las siguientes características:

2.2.1. Muestreo Aleatorio


Tomando como base el plan de manejo de las plantaciones de pino, se seleccionaron
los rodales de pino con edades mayores de 25 años, del total se seleccionaron al azar 34
parcelas que fueron muestreadas en la que se tomaron muestras de una (1) hectárea cada
una.

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN - 77
LA VEGETACIÓN- 77
_________________________________________________________________________________________

La muestra formada por unidades rectangulares de una (1) hectárea. Cada unidad se
subdivide en diez (10) elementos de muestreo o submuestras. La submuestra tiene un área
efectiva de 1,000 metros cuadrados, la muestra está formada por la suma de las 10 sub-
muestras , originando un área de 1 hectárea.

La selección de las unidades de muestreos y de los sitios a muestrear fue aleatoria,


para lo cuál se utilizo la información cartográfica y características de los rodales de pino del
plan de manejo de la Reserva Forestal de la Yeguada, 1998-2002. Se seleccionaron al azar
los rodales objeto del muestreo mediante sorteo, estableciendo 34 unidades de muestreos en
34 parcelas o rodales de pino, con edades mayores a los 25 años.

La adopción de éste sistema de muestreo obedece al hecho de que existe muy poca
información sobre las características del bosque natural que se desarrolla bajo el dosel de las
plantaciones, y el sistema utilizado permite mayor eficiencia, corrección de los errores de la
media y los sesgos personales en las estimaciones.

 Intensidad de Muestreo:
Basado en la información existente sobre la vegetación natural, y los rodales de pino
según edades en la reserva forestal de la yeguada, se realizó un muestreo previo, primer día
de trabajo, en la que se levantaron 20 sitios de muestreos, cuyos resultados finales nos
permitieron estimar el número necesario de muestras para obtener resultado confiables de
inventario que la probabilidad y el error de muestreos sean tolerables. El número de
muestras necesarias se cálculo con la siguiente formula.

N = Número de muestras necesaria

T = Valor de Student
T 2  S2
N S2 = Estimador de Varianza según el pre-muestreo de 20 sitios de
E2 muestreo.

E = Error aceptable en por ciento.

El valor T para un nivel de probabilidad del 95% y 5 grados de libertad es de 2.571,


el estimador de varianza del número del árboles /ha, según el pre-muestreo de 20 sitios es de
399, el error aceptable E fue fijado en 10%. El número de muestras necesarias se calcula en:

N
2.571  399
2
 26.37
100
El número de muestras levantadas fue de 34, en el área plantada lo que asegura
resultados confiables.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
78 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Para la estratificación del área a inventariar, se tomo como base el mapa de la reserva
forestal La yeguada, elaborado para el plan de manejo de las plantaciones de pino en el área,
período 1998-2002, considerando área efectiva los rodales con edades mayores de 25 años.

2.2.2. Error de Muestreos

La magnitud aceptable del error tipo de la media se ha estimado en más o menos


10%, con una probabilidad del error de muestreo de 0.95%.

2.2.3. Diseño de Muestreos

En un mapa de la reserva Forestal, a escala 1:20,000, se ubicaron las parcelas o


unidades de muestreos seleccionadas. La ubicación de las unidades de muestreos en el
terreno fue fácil de superar, utilizando los mapas disponibles para el plan de manejo forestal
para las plantaciones de la reserva Forestal, La Yeguada, a escala 1:30:000, que contiene los
rodales enumerados y un listado con sus respectivas edades y áreas que ocupa cada una.

2.2.4. Tipo de Muestra

Se utilizaron unidades de muestreos rectangulares, formados por una faja con


dirección Sur-Norte o Este-Oeste, con una longitud de 1,000 metros y un ancho de 10
metros, 5 a cada lado, formando un área de 10,000 m2, o sea, una hectárea. La muestra o
unidad de muestreo se subdivide en 10 submuestras de 100 metros de longitud y 10 metros
de ancho, formando un área de 1,000 m2.

2.2.5. Información Recabada en Campo

Para el registro de la información o datos de campos, se estuvieron presentes los


objetivos del estudio se preparó una hoja de campo para la anotación de la información de
campo necesaria para obtener los resultados finales del estudio. La información de mayor
relevancia obtenida en campo fue:

 Identificación de especies, nombre común, nombre técnico, estado de


desarrollo.
 Mediciones de Alturas, diámetro tamaño de copa.
 Clasificación del árbol, arbusto, herbáceas, lianas epifitas.
 Sitio de ubicación. Base de pendientes, medias pendientes, cima de pendientes.
 Observaciones de suelos y sistemas radioculares de la vegetación.
 Observaciones sobre las especies, número de especies en cada submuestra, si
son comunes, ocasionales o raras.
 Información sobre el hábitat, presencia de fauna, evidencias de las diferentes
clases de animales silvestres, albergue, protección, alimentación, reproducción
etc.

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN - 79
LA VEGETACIÓN- 79
_________________________________________________________________________________________

Cada especie de planta fue registrada en la hoja de campo con la siguiente


información:

2.2.5.1. Nombre de las Especies

En la hoja de campo se registro cada una de las especies encontradas en los sitios de
muestreos, con su nombre común y se recolecto o colectó adecuadamente la muestra, hojas,
frutas y flores si las hay, se preparó con alcohol en prensas con papel periódico, se trasladó a
Panamá Herbario de STRI, para su verificación y clasificación taxonómica. Cada una de las
especies fue clasificada según sus características y tamaño, registrándose en la hoja de
campo, árbol, arbusto, herbáceas etc.

2.2.5.2. Diámetro

Con una cinta díamétrica se midió el diámetro de toda aquellas especies leñosas, el
sitio de medición depende del tamaño del árbol o arbusto, en cada caso se trato de medir el
diámetro medio, en caso de árboles con diámetros mayores a 30 centímetros, se midió el
D.A.P. Las plantas herbáceas en cada sitio se contaron y anotaron en la hoja de campo.

2.2.5.3. Altura

Las mediciones de alturas en árboles mayores de 10 metros, se tomaron con el


Hypsómetro Sunto. Para las alturas menores de 10 metros se cálculo utilizando una vara o
regla de 5 metros, dividida cada metro. Las plantas muy pequeñas, las altura se tomaron en
centímetros.

2.2.5.4. Ubicación de la Muestra

Se recogió información de la ubicación de la muestra, anotando si esta se ubica en


base de pendiente, media pendiente, cima de pendiente, se utilizó el mapa de pendiente de la
Reserva Forestal, elaborado por el Departamento de Cartografía del INRENARE. Se tomo
información del porcentaje de pendiente en cada una de las unidades de muestreos y su
ubicación geográfica tomada con un G-P-S.

2.2.5.5. Suelos

En cada uno de los sitios de muestreos se tomaron observaciones de suelo de manera


superficial, y del desarrollo del sistema radicular de las plantas.

2.2.5.6. Materiales y Equipo Utilitario


 Hoja de Datos de Campo
 Mapa a escala 1:30,000
 Clinómetro Sunto
 Cinta Díamétrica
 Cable graduado para medir distancias.
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
80 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

 G-P-S
 Altímetro de “Haya”

2.3. RESULTADOS

2.3.1. Procesamiento de Datos (Diámetro, Altura y Volumen)

Se refiere a la ordenación y procesamiento de la información numérica de campo a


nivel del gabinete para la obtención de la información necesaria para el análisis estructural
de la vegetación, cálculo de cociente de mezcla, abundancia, frecuencia y dominancia y el
índice de valor de importancia de las especies que le forman. Para lo cuál se establecieron
las siguientes clases diamétricas, con su respectiva amplitud en centímetros.

Cuadro 2.1. Clases Diamétricas.

Clase Díamétrica Amplitud en cms


I 1-4.9
II 5-9.9
III 10-14.9
IV 15-19.9
V 20-24.9
VI 25-29.9
VII 30-35+

2.3.1.1. Alturas

Con la finalidad de cumplir con los objetivos fundamentales del presente estudio,
analizar y evaluar la vegetación herbácea, arbustiva y arbórea que crece y se desarrolla bajo
el dosel de las plantaciones de pino de la reserva forestal de la Yeguada, se establecieron
cuatro clases de alturas de la siguiente manera, que corresponden a la etapa de brizales,
Latizal y fustal:

I. - Altura de 0.25 a 1.50 metros


II. - Alturas de 1.50 a 3.00 metros
III.- Alturas de 3 a 9 metros
IV.- Alturas de 9 a 12 metros,

Para tener una idea mas clara se presenta el siguiente cuadro que muestra la
Distribución del número de árboles promedio, por hectárea, clase díamétrica y altura.

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN - 81
LA VEGETACIÓN- 81
_________________________________________________________________________________________

Cuadro 2.2. Distribución de Arboles por Hectárea, Diámetro y Altura.


Clase Alturas en MS
Díamétrica en
cm 0.25 a 1.50 1.50 a 3.00 3a9 9 a 12
1 – 4.9 350 275 114.6 4
5- 9.9 3 32 15.31 5.67
10-14.9 2 6 1.56
15-19.9 1 3 1.45
20-24.9 1 2 2.31
25-29.9 1 1.67
30-35 353 311 1142.91 16.66

2.3.1.2. Volumen
1. En virtud de que el mayor porcentaje de especies registradas en el muestreo
corresponden a las clases diamétricas inferiores, menores de 10 centímetros y alturas
de 0.25 mts. a 3 metros, y la falta de información referente a los volúmenes en este
estado de la vegetación se decidió utilizar la fórmula convencional para obtener el
volumen de un cilindro,

D 2 H
V 
4

por lo que se procedió a la cubicación individual de cada uno uno de las especies
registradas en el inventario. Recordemos que el objetivo fundamental del estudio es
evaluación de las existencias de las especies vegetales en el estrato inferior
(sotobosque), de las plantaciones de pinos en la yeguada. Por lo que los resultados en
volúmenes de material leñosos presente en el sotobosque, no alcanza cifras
significativas o considerables, características de este tipo vegetación.

2. Volumen en metros cúbicos por hectárea del total de las especies leñosas
inventariadas, y clase díamétrica.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
82 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Cuadro 2.3. Volumen por Hectárea en el Sotobosque.

Clase Díamétrica en cm Volumen M3/Ha Observaciones


1- 4.9 0.5627
5-9.9 0.0615
10-14.9 0.6568 Se cubicaron todas aquellas
especies leñosas, las
15-19.9 0.83998 plantas herbáceas,
20-24.9 1.1125 gramíneas, rastreras
parásitas y helechos no se
21-29.9 2.9517 incluyen
30-35 2.6577
Total 8.8424

2.3.2. Gráfico de Número de Árboles y Volumen

Gráfico 2.1. NUMERO DE ARBOLES POR HECTAREA Y SU DISTRIBUCION DIAMETRICA


PARA TODA LAS ESPECIES

800

739.6
700

600
NUMERO DE ARBOLES

500

400

300

200

100
54.31
0 13.67 5.56 4.45 3.31 2.67
1 2 3 4 5 6 7
CLASE DIAMETRICA

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN - 83
LA VEGETACIÓN- 83
_________________________________________________________________________________________

Gráfico 2.2. VOLUMEN EN M3 POR HECTAREA Y SU DISTRIBUCION POR CLASE DIAMETRICA


POARA TODA LAS ESPECIES

3.5

3 2.9517

2.6577
2.5
VOLUMEN M3

1.5

1.1125
1
0.8398
0.6568
0.5 0.5627

0.0615
0
1 2 3 4 5 6 7
CLASE DIAMETRICA

Gráfico 2.3. NUMERO DE ARBOLES PROMEDIO POR HECTAREA Y CLASE DE ALTURA

400

350 353

311
300
NUMERO DE ARBOLES

250

200

150
142.91

100

50

16.66
0
1 2 3 4
CLASE DE ALTURA

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
84 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Para la obtención de los volúmenes se realizo cubicación individual y luego los


volúmenes se incorporaron cada uno a la categoría correspondiente, no se logró conseguir
tabla de volúmenes para Diámetro menor de 0.10 metros y alturas menores o 5 metros.

Para mayor facilidad en cálculos al gabinete, elaboración, presentación , apreciación


e interpretación, se anexan cuadros del cálculo del número de árboles por hectárea , especies
y clase díamétrica, para cada una de las unidades o parcelas de muestreo y cuadro general
del número de árboles por especie, clase díamétrica por hectárea para el universo o área total
en estudio que alcanza un total de 628 Has, además se presenta un cuadro general de
distribución del volumen clase díamétrica y por hectárea del área estudiada. Los cuadros
presentan lo resúmenes que muestran los resultados brutos promedios para cada unidad y el
área total en estudio, con distribución díamétrica, número de árboles y volumen total en
metros cúbico por especie y por hectárea. Por el tipo de vegetación estudiada y los objetivos
del estudio no se consideró necesario la obtención de volumen neto por hectárea.

2.4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Como parte del estudio de la vegetación del soto bosque, se efectuó un análisis
estructural siguiendo la metodología recomendada para el análisis de los bosques tropicales.
Para tal fin se utilizaron los resultados finales del inventario, número de árboles y volumen
por hectárea y por especie.

El Cuadro 2.5. presenta la totalidad de las especies encontradas en las unidades de


muestreo, con sus correspondientes nombres científicos y familias.

Tomando en consideración las especies con diámetros superiores a un centímetro


encontrada en cada unidad de inventario, se elaboro en Cuadro 2.6. que muestra para el tipo
de vegetación encontrado los siguientes datos por Ha, Nombre de la especie, número de
individuos por especie, abundancia, frecuencia, volumen, dominancia e índice de valor de
Importancia (I-V-I).

2.4.1. Cociente de Mezcla

Dividiendo el número de especies encontradas en el universo por el número de


individuos que las representan se halla el cociente de mezcla.
-Cociente de mezcla = CM
-Número de especies = 109
-Número de Ejemplares = 823.57.

109 1
CM  
823.57 7.5
2.4.2. Composición Florística
 Se presenta, en forma ordenada, listado de las especies inventariadas en el muestreo
realizado en los rodales de Pino con edades mayores a los 25 años:

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN - 85
LA VEGETACIÓN- 85
_________________________________________________________________________________________

Cuadro 2.4. Nombres Comunes y Científicos.

Nombre Común Nombre Técnico Familia


Junco Bulbostylis paradoxa Cyperaceae
Papelillo Miconia argentea Melastomaceae
Papelillo Cuadrado Miconia albicans Melastomaceae
Pino Montaña Podocarpus oleifolius Podocarpaceae
Pasmo Mazorca Palicourea triphylla Rubiaceae
Alfajia Virola sebifera Myristicaceae
Malagueto Montaña Vochysia ferruginea Vochysiaceae
Riñón Myrcia sp. Myrtaceae
Ciruelo Spondias purpurea Anacardiaceae
Zainillo Roupala montana Proteaceae
Ciruelillo Simarouba glauca Simaroubaceae
Frailecillo Sabicea villosa Rubiaceae
Cende Cerro Crotalaria retusa Fabaceae
Sierrito Icacorea fendleri Myrsinaceae
Carne Asada Turpinia occidentalis Staphyleaceae
Pasmito Verde Psychotria sp. Rubiaceae
Negrito Miconia impetilaris Melastomaceae
Achotillo Vismia baccifera Clusiaceae
Fardo de Montaña Spathiphyllum phryriniifolium Araceae
Mostrenco Lozania pitteri Flacourtaceae
Jamaico Dendropanax arboreus Araliaceae
Paja Cortadora Scleria macrophylla Cyperaceae
Cuchilla Scleria melaleuca Cyperaceae
Orquídea Stenorrhynchos lanceolatus Orchidaceae
Pava Didymopanax morototoni Araliaceae
Hinojo Piper peltatum Piperaceae
Pasmo Sol Psychotria poeppigiana Rubiaceae
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
86 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Nombre Común Nombre Técnico Familia


Camaroncillo Hirtella racemosa Chysobalanaceae
Caña Agria Costus villosisimus Costaceae
Junquillo Rhynchospora nervosa Cyperaceae
Contra Gavilana Neurolaena lobata Asteraceae
Guabito Colorado Inga cocleensis Mimosaceae
Papelillo de Pava Miconia affinis Melastomaceae
Papayito – Papayo de Lana Conostegia bracteata Melastomaceae
Fardo Philodendron aurantiifolium Araceae
Copesón Clusia sp. Clusiaceae
Poma Rosa Syzygium jambos Myrtaceae
Guayabito Calicolpus warszewiczianus Myrtaceae
Arraiján Myrcia gatunensis Myrtaceae
Manglillo Ternstroemia tepezapote Theaceae
Madroño Amaioua corymbosa Rubiaceae
Copé Clusia sp. Clusiaceae
Manzanilla Pseudelephantopus spicatus Asteraceae
Malagueto Xylopia frutescens Annonaceae
Escobillo Calyptranthes sp. Myrtaceae
Gallotillo Eclipta prostrata Asteraceae
Peludillo Eugenia venezuelensis Myrtaceae
Coralito - Coralillo Cojoba rufescens Fabaceae
Cachito Acacia melanoceras Fobaceae
Guarumo Cecropia peltata Moraceae
Malagueto hembra Xilopia xilopioides Annonaceae
Pasmo Siparuna guianensis Monimiaceae
Higo Ficus pertusa Moraceae
Pie de Niño Pedilanthus tithymaloides Euphorbiaceae
Serbulaca Melanthera aspera Asteraceae

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN - 87
LA VEGETACIÓN- 87
_________________________________________________________________________________________

Nombre Común Nombre Técnico Familia


Lengua de Buey Verbesina gigantea Asteraceae
Malagueto Macho Xylopia macrantha Annonaceae
Poro - Poro Cochlospermum vitifolium Cochlospermaceae
Hinojo Blanco Onoseroides onoseroides Asteraceae
Playito Urera sp. Urticaceae
Friega Plato Solanum jamaicense Solanaceae
Postemero Tocayena pittreri Rubiaceae
Siempre Vive Begonia guaduensis Begoniaceae
Higo Rojo Ficus sp. Moraceae
Cecuaro Protium sp. Burceraceae
Santa María Baccharis trineruis Asteraceae
Caricillo Chusquea simpliciflora Poaceaceae
Caricillo Loira latifolia Poaceae
Caña de Carrizo Rhipidocladum racemiflorum Poaceae
Nance Bursonima crassifolia Malpighiaceae
Chumico Curatella americana Dilleniaceae
Amarillo Terminalia amazonia Combretaceae
Faragua Hyparrhemia rufa Graminaceae
Espavé Anacardium exelsum Anacardiaceae
María Calophyllum brasiliensis Guttiferae
Satro Rheedia acuminata Guttiferae
Paja de Mula Andropogon bicornis Graminaceae
Chicharrón Miconia holosericea Melastomaceae
Helecho Dicranopteris sp.
Uvito Bourreiria revoluta Boraginaceae
Flor del Espíritu Santo Peristeria elata Orchidaceae
Bejuco Colorado Cydista aequinoctialis Bignoniaceae

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
88 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Nombre Común Nombre Técnico Familia


Bejuco Verde Cydista sp. Bignoniaceae
Cortadera Scleria sp. Graminaceae
Piñuela Aechmea magdaleniensis
Pasmo Hediondo Siparuna guianensis Monimiaceae
Zumbo Ediberti edulis Rubiaceae
Caña Brava Pera arborea Euphorbiaceae

El cociente de mezcla es de 1/7.5 lo que indica una mezcla intensiva, ya que en


promedio cada especie tan solo está representada por 7 a 8 individuos por hectárea.

2.4.3. Abundancia, Frecuencia y Dominancia

La verdadera participación o la abundancia relativa de las diferentes especies se da


en por ciento de los árboles levantados, tal como se aprecia en el Cuadro 2.6.

La composición florística y la abundancia relativa, no dan por si solas una acertada


idea con respecto a la verdadera estructura florística, es necesario conocer con que
regularidad se encuentra distribuida cada especie sobre el terreno, para lo cuál se controla la
presencia o ausencia de cada especie en cada una de las parcelas o unidades de muestreos
que conforman el muestreo aplicado a la vegetación estudiada.

La frecuencia absoluta de cada especie, se expresa en por ciento de las parcelas o


unidades de muestreo en las cuáles está presente siendo el numero de parcelas igual a 100%.

Dominancia, en virtud de que la vegetación en estudio, es sucesión secundaria,


bajo el dosel de plantaciones de pino, se adopto la utilización del volumen en mts 3 para
determinar la expansión horizontal, como se indica en el Cuadro 2.5.

2.4.4. Análisis Estructural de la Vegetación Asociada con Pino (Ver Cuadro 2.5.)
Cuadro 2.5. Análisis Estructural de la Vegetación Estudiada

Nº de
Especies Arboles Abundancia Frecuencia Volumen Dominancia I.V.I Frecuencia
/ Ha Relativa Absoluta m3 Relativa Relativa
Negrito 107.92 13.10 88 0.1821 2.06 19.08 3.74
Pave 45.61 5.48 79.4 0.8318 9.41 19.20 3.56
Copé 53.80 6.53 79.4 0.8607 9.73 20.45 3.56
Pasmo 28.91 3.510 85.0 0.0000 0.00 7.32 3.81

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN - 89
LA VEGETACIÓN- 89
_________________________________________________________________________________________

Nº de
Especies Arboles Abundancia Frecuencia Volumen Dominancia I.V.I Frecuencia
/ Ha Relativa Absoluta m3 Relativa Relativa
Arraiján 33.79 4.10 61.2 0.1336 1.51 8.48 2.74
Papelillo 101.85 12.37 91.2 0.1699 1.92 18.55 4.09
Pereguetano 41.91 5.09 52.9 0.0538 0.61 8.12 2.37
Malagueto 28.14 3.42 58.8 0.4548 5.14 11.65 2.64
Pasmo Sol 19.62 2.38 41.2 0.0000 0.00 4.23 1.85
Piñuela 1.18 0.14 8.8 0.0000 0.00 0.53 0.39
Escobilla 21.18 2.057 46.5 0.0239 0.2703 4.95 2.09
Ciruelillo 11.40 1.38 35.6 0.4928 5.57 9.04 1.60
Chumico Bejuco 24.38 2.96 70.6 0.0000 0.00 6.13 3.17
Guayabito 7.46 0.90 23.5 0.0067 0.076 2.03 1.05
Ciruelo 1.74 0.21 20.6 0.0100 0.113 1.25 0.92
Caña Brava 18.12 2.20 76.5 0.6659 7.531 13.83 3.43
Pino Montaña 14.14 1.72 70.6 0.4420 4.99 10.32 3.17
Manglillo 32.93 4.00 64.7 0.7644 8.64 16.30 2.90
Uvito 10.99 1.33 44.1 0.0191 0.22 3.56 1.99
Mayo 3.25 0.39 11.7 0.3439 3.89 5.14 0.52
Nance 19.70 2.39 23.5 0.9327 10.55 14.92 1.05
Sainillo 12.00 1.46 61.7 0.4152 4.69 9.33 2.77
Pinta Moso 18.30 2.22 64.7 0.0321 0.36 5.51 2.90
Botoncillo 6.23 0.76 17.6 0.0527 0.59 2.19 0.79
Chumico 18.61 2.26 41.2 0.0157 1.86 5.98 1.85
Chichica 2.06 0.25 14.7 0.0000 0.00 0.88 0.63
Guarumo 6.76 0.82 44.1 0.2941 3.33 6.43 1.99
Malagueto Hembra 11.85 1.44 35.3 0.0442 0.50 3.56 1.58
Pasmo Cerro 2.76 0.33 38.2 0.0000 0.00 2.04 1.71
Papayito 20.47 2.48 55.9 0.0170 0.02 5.03 2.51

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
90 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Nº de
Especies Arboles Abundancia Frecuencia Volumen Dominancia I.V.I Frecuencia
/ Ha Relativa Absoluta m3 Relativa Relativa
Lengua Buey 2.12 0.26 11.76 0.0000 0.00 0.79 0.53
Chicharrón 6.61 0.80 52.9 0.01670 0.18 1.00 2.37
Higuerón 0.20 0.02 5.9 0.0358 0.40 0.71 0.26
Hinojo 3.09 0.37 8.2 0.0000 0.00 0.74 0.37
Caricillo 1.29 0.16 8.8 0.0000 0.00 0.55 0.39
Cen de Cerro 4.76 0.58 29.4 0.0000 0.00 1.90 1.32
Sierrito 6.56 0.80 17.4 0.0185 0.021 1.63 0.79
Balso 0.41 0.05 5.8 0.0017 0.02 0.33 0.26
Carbonero 4.80 0.58 29.4 0.205 2.32 4.42 1.32
Guabito 1.59 0.19 8.8 0.0011 0.01 0.59 0.39
Cuernito 2.08 0.25 11.7 0.0081 0.09 0.35 0.50
Piñuela 1.76 0.21 8.8 0.0000 0.00 0.60 0.39
Jamaico 0.65 0.08 2.9 0.0104 0.12 0.34 0.13
María 0.18 0.02 5.8 0.012 0.13 0.41 0.26
Espave 0.53 0.06 5.8 0.1181 1.33 1.77 0.26
Nance Montaña 1.30 0.16 23.5 0.1531 1.73 3.09 1.05
Mangle 1.44 0.17 17.6 0.0548 0.62 1.63 0.79
Salvia 1.26 0.15 2.9 0.0000 0.00 0.28 0.13
Zumbo 3.88 0.47 23.5 0.0033 0.04 1.56 1.05
Poma Rosa 12.37 1.50 67.6 0.3543 4.01 8.89 3.03
Guayabo 5.20 0.63 29.4 0.0941 1.06 3.10 1.32
Agallo 0.23 0.03 2.9 0.0003 0.003 0.16 0.13
Camaroncillo 3.32 0.40 26.4 0.0028 0.03 1.61 1.18
Orégano 0.15 0.02 5.8 0.0001 0.001 0.28 0.26
Coralillo 0.99 0.12 5.8 0.0002 0.002 0.38 0.26
Flor Esp. Santo 0.58 0.07 5.8 0.0000 0.00 0.33 0.26
Satro 0.64 0.08 5.8 0.0085 0.09 0.44 0.26

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN - 91
LA VEGETACIÓN- 91
_________________________________________________________________________________________

Nº de
Especies Arboles Abundancia Frecuencia Volumen Dominancia I.V.I Frecuencia
/ Ha Relativa Absoluta m3 Relativa Relativa
Chichica 1.79 0.22 11.7 0.0000 0.00 0.72 0.50
Bejuco Verde 0.59 0.07 8.9 0.0000 0.00 0.47 0.40
Orquídeas 0.44 0.05 5.8 0.0000 0.00 0.31 0.26
Mayo 1.55 0.19 17.6 0.0013 0.01 0.79 0.79
Arcabú 0.06 0.01 2.9 0.0001 0.001 0.14 0.13
Amarillo 0.15 0.02 5.8 0.017 0.19 0.49 0.26
Caña Agria 1.15 0.14 2.5 0.0000 0.00 0.25 0.11
Contra Gavilana 0.57 0.07 2.9 0.0000 0.00 0.20 0.13
Corocito 0.20 0.02 8.8 0.0002 0.002 0.40 0.39
Orquídea Amarilla 0.18 0.02 2.5 0.0000 0.00 0.13 0.11
Gallotillo 0.41 0.05 8.8 0.0032 0.04 0.09 0.39
Mastranto 0.20 0.02 11.7 0.0000 0.00 0.52 0.50
Caricillo 6.97 0.85 20.6 0.0000 0.00 1.76 0.91
Cereso 0.23 0.03 2.94 0.0000 0.00 0.16 0.13
Rabo Gallo 0.74 0.09 8.6 0.0048 0.05 0.52 0.38
Postemero 1.14 0.14 2.94 0.0138 0.16 0.45 0.13
Otoe Lagarto 0.47 0.06 5.8 0.0000 0.00 0.32 0.26
Huesito 0.38 0.05 5.8 0.0003 0.003 0.31 0.26
Bejuco Verde 0.59 0.07 5.8 0.0000 0.00 0.33 0.26
Pasmo de Agua 0.45 0.05 2.94 0.0000 0.00 0.18 0.13
Fardo 1.09 0.13 11.7 0.1136 0.001 0.76 0.52
Jamaico 0.53 0.06 5.8 0.0257 0.29 0.63 0.26
Fardo Montaña 0.21 0.02 8.8 0.0091 0.10 0.52 0.39
Carne Asada 0.53 0.06 5.8 0.0356 0.40 0.75 0.26
Frailecillo 1.18 0.14 2.9 0.0055 0.06 0.33 0.13
Riñón 0.29 0.03 8.8 0.0002 0.002 0.42 0.39

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
92 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Nº de
Especies Arboles Abundancia Frecuencia Volumen Dominancia I.V.I Frecuencia
/ Ha Relativa Absoluta m3 Relativa Relativa
Alfaja 0.47 0.06 2.9 0.0093 0.10 0.30 0.13
Poro Poro 0.53 0.06 5.8 0.0005 0.006 0.33 0.26
Friega Plato 0.30 0.04 2.9 0.0002 0.002 0.17 0.13
Higo Rojo 0.12 0.01 2.9 0.0046 0.05 0.19 0.13
Santa María 0.03 0.004 2.9 0.0001 0.001 0.13 0.13
Higo 0.76 0.09 5.8 0.1223 0.001 0.47 0.26
Serbulaca 1.06 0.13 11.7 0.0000 0.00 0.65 0.52
Siempre Vive 0.20 0.02 5.9 0.0000 0.00 0.28 0.26
Cecuaro 0.44 0.05 11.7 0.0399 0.45 1.06 0.52
Achotillo 0.70 0.08 8.8 0.0006 0.007 0.48 0.39
Peludillo 0.18 0.02 5.9 0.0001 0.001 0.28 0.26
Malagueto Macho 0.41 0.05 11.7 0.0046 0.05 0.62 0.52
Madroño 0.85 0.10 8.8 0.0405 0.46 0.99 0.39
Guabo 0.21 0.02 5.8 0.0015 0.02 0.30 0.26
Cigua 0.12 0.01 5.8 0.0299 0.34 0.64 0.26
TOTAL 823.57 99.86 2,228.88 8.8424 98.58 302.7 98.72

2.4.5. Número de Arboles y Volumen, Vegetación sin Pino (Ver Cuadro


2.6. y 2.7.)
Cuadro 2.6. Número de Árboles Promedio por Hectárea, por Clase Díamétrica y Altura.
Vegetación Fuera del Área de Plantación de Pino.

Clase Alturas en Metros


Diamétrica en
Centímetros 0.25 a 1.50 1.50 a 3.00 3.00 a 9.00 9.00 a 12.00
1 – 4.9 449 45
5 – 9.9 35 30 17
10 – 14.9 4 6 5 4.69
15 – 19.9 2 3 4.34
COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN - 93
LA VEGETACIÓN- 93
_________________________________________________________________________________________

Clase Alturas en Metros


Diamétrica en
Centímetros 0.25 a 1.50 1.50 a 3.00 3.00 a 9.00 9.00 a 12.00
20 – 24.9 1.67 4 2
25 – 29.9 0.83 3 4
30 – 35.9 3 2.32
488 85.5 35 17.35

Cuadro 2.7. Volumen en Metros Cúbicos por Hectárea del Total de las Especies
Inventariadas, en Área no Plantada de Pinos.

Clase Diamétrica Volumen en m3/h Observaciones


1 – 4.9 0.2616
5 – 9.9 0.8176
Resultado del muestreo
10 – 14.9 5.1807 realizado en el área no
plantada con especies de
15 – 19.9 1.6177
Pino y que se encuentran
20 – 24.9 2.4398 dentro de la reserva forestal
“La Yeguada”.
25 – 29.9 4.6077
30 – 35.0 5.2691
TOTAL 20.1942
Para los efectos de obtener el volumen no se consideraron las plantas herbáceas y gramíneas.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
94 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

2.4.6. Análisis Estructural Vegetación sin Pino (Ver Cuadro 2.8.)

Cuadro 2.8. Análisis Estructural de la Vegetación que se Desarrolla fuera del área Plantada
de Pino.

Nº de
Abundancia Frecuencia Volumen Dominancia Frecuencia
Especies Arboles I.V.I
/ Ha Relativa Absoluta M3 Relativa Relativa
Carbonero 9.5 1.52 67 0.377 1.87 6.377 2.61
Caña Brava 16.47 2.63 100 1.3999 6.93 14.86 3.9
Corocito 3.20 0.50 33 0.0615 0.30 2.15 1.28
Amarillo 3.36 0.54 50 0.6842 3.39 6.55 194
Guayabito 11.20 1.79 66 0.0751 0.37 4.80 2.57
Sierrito 5.0 0.79 33 0.0122 0.06 2.14 1.28
Nance 15.32 2.45 100 1.4049 6.96 14.71 3.9
Camaroncillo 4.16 0.66 33 0.4156 2.06 1.41 1.28
Zumbo 9.50 1.52 49 0.036 0.18 3.65 1.91
Ciruelillo 11.67 1.86 66 0.6318 3.13 8.19 2.54
Copé 41.50 6.63 83 2.0459 10.13 22.03 3.23
Papelillo 56 8.9 100 0.3316 1.64 14.77 3.9
Arraijan 22.50 3.59 100 0.1782 0.88 8.55 3.9
Orquídea 1 0.16 16.6 0.0000 0.00 0.80 0.64
Chumico 7 1.12 33 0.0222 0.109 2.53 1.28
Pino Montaña 13.83 2.21 100 1.2836 6.36 13.75 3.9
Negrito 57.16 9.13 100 0.3634 1.80 15.19 3.9
Mayo 7.49 1.20 66 0.786 3.89 8.45 2.57
Sainillo 18.33 2.93 100 1.2498 6.19 14.27 3.9
Manglillo 46.5 7.43 100 1.8930 9.37 22.59 3.9
Chicharron 9.50 1.52 33 0.1497 0.74 3.69 1.28
Chumico 31 4.95 100 0.0000 0.00 8.85 3.9
Bejuco
Papayito 11 1.76 83 0.0158 0.09 5.09 3.23
Malagueto 18.5 2.96 83 0.9052 4.48 11.57 3.23

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN - 95
LA VEGETACIÓN- 95
_________________________________________________________________________________________

Nº de
Abundancia Frecuencia Volumen Dominancia Frecuencia
Especies Arboles I.V.I
/ Ha Relativa Absoluta M3 Relativa Relativa
Postemero 4.49 0.72 33 0.2172 1.07 3.29 1.28
Pava 35.34 5.65 83 1.4287 7.07 17.38 3.23
Pinta Moso 17.5 2.79 83 0.3545 1.75 8.12 3.23
Poma Rosa 14.33 2.29 67 1.1905 5.89 11.98 2.61
Escobillo 16 2.56 67 0.1109 0.55 5.83 2.61
Espavé 4.0 0.64 166 0.4683 2.32 20.66 0.64
Malagueto 11.99 1.91 33 0.2809 1.39 4.86 1.28
Hembra

Uvito 11.00 1.76 67 0.0246 0.12 4.51 2.61


Pereguetano 16.00 2.56 33 0.0276 0.14 4.01 1.28
Guayabo 7.00 1.12 33 0.3694 1.83 4.60 1.28
Pasmo 10.00 1.60 67 0.0000 0.00 4.21 2.64
Botoncillo 5.00 0.80 33 0.0122 0.06 2.15 1.28
Satro 2.34 0.37 16.6 0.1116 0.55 1.67 0.64
Huesito 2.00 0.32 16.6 0.0204 0.10 1.08 0.64
Nance Montaña 2.50 0.40 16.6 0.2961 1.47 2.81 0.64
Chichica 2.00 0.32 16.6 0.0000 0.00 0.96 0.64
Rabo Gallo 2.00 0.32 16.6 0.0000 0.00 0.96 0.64
Guarumo 6.01 0.96 50 0.4317 2.14 5.47 1.94
Pasmo Sol 9.00 1.44 33 0.0000 0.00 2.72 1.28
Lengua Buey 3.00 0.48 16.6 0.0000 0.00 1.12 0.64
Friega Platos 5.00 0.80 33 0.0122 0.06 2.15 1.28
Gallotillo 3.50 0.56 16.6 0.1589 0.79 2.15 0.64
Cuernito 2.17 0.35 16.6 0.0636 0.31 1.36 0.64
Cigua 2.66 0.42 16.6 0.2923 1.45 2.80 0.64
TOTAL 625.82 99.9 2,570.2 20.1942 102.80 402.82 100.00

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
96 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

2.4.7. Gráfico, Volumen y Número de Árboles (Ver Gráficos 2.4. y 2.5.)

Gráfico 2.4. Volumen en M3/Ha, por Clase Diamétrica para todas las Especies. Vegetación sin
Pino

6
5.1807 5.2691

5 4.6077

4
Volumen (M3)

3
2.4392

2 1.6177

0.876
1
0.2616

0
1 - 4,9 5 - 9,9 10 - 14,9 15 - 19,9 20 - 24,9 25 - 29,9 30 - 35,9
Clase Diamétrica (cm)

Gráfico 2.5. Número de Arboles por Hectárea. Vegetación sin Pino

494
500

450

400

350
Nº de Arboles

300

250

200

150

100 82

50 19.69
9.34 7.67 7.83 5.32
0
1 - 4,9 5 - 9,9 10 - 14,9 15 - 19,9 20 - 24,9 25 - 29,9 30 - 35,9
Clase Diamétrica

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN - 97
LA VEGETACIÓN- 97
_________________________________________________________________________________________

2.4.8. Índice de Valor de Importancia


El índice de valor de importancia da una idea mas precisa de la verdadera
importancia de las especies individuales en cada asociación.

Los valores de la columna I-V-I, indican que las especies que determinan la
estructura florística de la vegetación en estudio por su importancia y elementos constantes
en todas las combinaciones florísticas son en su orden.

Cuadro 2.9. Vegetación Bajo el Dosel de los Pinos


1- Copé 7- Nance
2- Pava 8- Malagueto
3-Negrita 9- Pino Montaña
4- Papelillo 10- Sainillo
5- Manglillo 11- Ciruelillo
6- Arraijan 12- Pereguetano

Para la vegetación inventariada fuera de las plantaciones de pino, las especies que
determinan la estructura florística de la vegetación son:

Cuadro 2.10. Vegetación Fuera de la Plantación de Pinos.


1- Copé 7- Sainillo
2- Espavé 8- Pino Montaña
3- Pava 9- Coña Brava
4- Negrita 10- Malagueto
5- Papelillo 11- Poma Rosa
6- Nance 12- Arraijan

2.5. VALOR ECONÓMICO DE LAS ESPECIES

Aunque los objetivos del presente trabajo son de protección y ecológicos, hacemos
una relación de especies que brindan beneficios sociales y económicos a las comunidades
del sector, que a pesar del diámetro pequeño, y bajo volumen significan ingresos
económicos y beneficio social a un sector significativo de la comunidad. Estas especies
aprovechables son aquellas que tienen aceptabilidad para algunos usos, están relativamente
localizados en áreas accesibles y que son utilizadas por miembros de la comunidad, madera
redonda para mejoramiento de viviendas, madera aserrada, madera para postes y cercas y
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
98 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

madera para leña, dentro del área estudiada se encontraron las siguientes especies
aprovechable, los cuáles se citan por sus nombres comunes.

Cuadro 2.11. Usos de las Especies.


Madera- Construcción Madera-poste Leña
Caña Brava Negrito Negrito
Pino Montaña Arraijan Papelillo
Manglillo Ciruelillo Malagueto
Mayo Caña Brava Manglillo
Espavé Sainillo Nance
Amarillo Carbonero Chicharron
Jamaico Carbonero
Carne Asada Mangle

Ornamentales Medicinales
Caricillo Pasmo
Flor de Espíritu Santo Pasmo Sol
Orquídeas Pasmo Cerro
Orquídea Amarilla Hinojo
Siempre Vivo Cen de Cerro
Salvia
Mastranto
Pasmo de Agua

2.6. HÁBITATS DE CRECIMIENTO

La vegetación objeto del presente estudio es relativamente joven, en consecuencia la


distribución díamétrica se complementa a partir de un (1) centímetro, siendo el diámetro
mayor de 35 centímetro según los datos recabados en campo. Se puede observar que en
todas las parcelas inventariadas, más del 93% de los individuos que lo forman se encuentran
en diámetros inferiores o sea menores de (10) centímetros, lo que demuestra la existencia de
una gran cantidad de material delgado, lo que indica la presencia de una estructura
diamétrica positiva.

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN - 99
LA VEGETACIÓN- 99
_________________________________________________________________________________________

Esta composición diamétrica es la que asegura la existencia de este tipo de


vegetación por tiempo indefinido, ya que cuando un árbol es eliminado por alguna razón
puede ser reemplazado sin ninguna dificultad por el material proveniente de los diámetros
inferiores. En los cuadros que muestran el número de árboles y su volumen por clase
díamétrica, por especie y hectárea, la totalidad de las especies acusan un distribución
díamétrica irregular.

En general no existen estudios sobre el crecimiento y desarrollo de este tipo de


vegetación, por lo tanto son muy limitados los datos concretos que se conocen al respecto.
Sin embargo por las observaciones de campo, podemos anunciar en términos generales, que
la mayoría de las especies tienen un excelente poder germinativo, afirmación esta que
hacemos extensiva al pino nacional o pino de montaña, Guarumo pava, Poma rosa,
Manglillo, papelillo, Negrito. La luz juega un papel importante en la germinación de éstas
especies, se pudo observar que la mayor, germinación y desarrollo ocurre a un nivel de 60 y
65% de luz, con tendencias de algunas especies favorables hacia el nivel con porcentajes
inferior de luz. El pino de Montaña, sarnillo, Jamaico, Copé, Poma Rosa, Arraijan,
Escabillo y otros inicialmente requieren algo de sombra para su germinación y crecimiento
inicial, observado en la regeneración natural encontrada en el área. Especies como
manglillo, malagueto hembra y macho, nance, chumico, Achotillo, Guabito, Copeson,
Madroño, Secuaro, Higo, María, espavé, se observan con mayor frecuencia en áreas más
abiertas, por lo que deducimos que germinan con un buen porcentaje de luz.

2.7. DINÁMICA DE LA VEGETACIÓN

La vegetación en estudio, forma parte de una sucesión secundaria, caracterizada “Por


la lucha de cada uno de los elementos de la misma para obtener el dominio del sitio y
establecer comunidades desarrolladas”. La vegetación objeto del presente estudio, por sus
características, se clasifica como sucesión en segunda fase o etapa, con el establecimiento de
especies secundarias que pertenecen a comunidades más desarrolladas pero aún secundarias.
Las características principales de la vegetación encontrada son:

 Número plural de especies


 Diversidad de Familias
 Estrato de difícil separación
 Poca Diferencia en Alturas
 Sistema radicular profundo
 Los árboles de mayor altura presentan copas muy variadas, con poca
ocupación del empleo.

Cuando por alguna circunstancia, tala, quema u otra causa, se elimina la vegetación
de inmediato se presentan grandes proliferaciones de especies secundarias tempranas,
árboles arbustos y herbáceas que rápidamente se constituyen en asociación secundaria.
Según los datos de campo existen un promedio de 109 especies en donde predominan las
melastomaceae, Araliaceae, Clusiaceae y Theaceae. Por tratarse de una sucesión vegetal
secundaria, que se desarrolla bajo el dosel de las plantaciones de pino y por su composición
díamétrica y clase de alturas, se clasifica la información obtenida de la siguiente manera:
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
100
100 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

 Brinzales: Arbolitos provenientes de la regeneración natural, que


presenten alturas de 25 a 150 centímetros.
 Latizal: Arbolitos con alturas de 1.50 a 3 metros con diámetros de 3
a 12 centímetros.
 Fustal: Árbol con alturas mayores 3.00 metros y de diámetro 15 a 35
centímetros. Se fijo para el fustal el diámetro máximo de 35
centímetro, considerando que el D.A.P mayor encontrada fue de 0.30
a 0.35 metros.

2.8. EQUILIBRIO BIOLÓGICO Y FUNCIÓN DE LA VEGETACIÓN

El área boscosa en estudio forma parte de la zona de vida bosque muy húmeda
premontano (bMhP), la vegetación presenta un desarrollo sucesional avanzado, alcanzando
la segunda etapa sucesional, formada por una continuidad en la cuál las diversas partes,
constituyen el equilibrio que se considera estable. Todas las especies tienen la oportunidad
de sobresalir, sin embargo algunas tienen una mayor capacidad de adaptación a la suma de
factores medio ambientales. Estas especies son las que han tenido mayores posibilidades de
prosperar y de constituir la mayor parte de la comunidad. En algunos sitios las condiciones
promedio han sido alteradas, por diferentes causas, incendios, extracciones de leña, postes,
madera etc. Cubiertas rápidamente por especies características de la sucesión secundaria,
cuya evolución toma aproximadamente de 10 a 15 años.

Bajo condiciones normales, esta vegetación muestra una continuidad, las especies se
presentan en una distribución normal. O sea que el número de individuos de menor
diámetro es suficiente para compensar las pérdidas que ocurren por diferentes causas, el
diámetro mayor rara vez excede a los 35 centímetros. El crecimiento neto es casi nulo y el
crecimiento bruto es suficiente para reemplazar las pérdidas por diferentes causas.

Por sus características climáticas, la actividad metabólica es elevada, lo que impone


exigencias del medio ambiente. El ciclo de los nutrientes se ha estabilizado. Se considera
completo mientras haya vegetación protegiendo el suelo. Los Nutrientes se concentran en
los primeros horizontes y en ellos también es donde se encuentra la mayoría del sistema
radicular. Esto nos indica que las plantaciones de pino y el sotobosque en estudio obra
como amortiguador ante los factores adversos y consigue mantener el equilibrio biológico,
pero una vez que la protección de la vegetación se interrumpe, se inicia la erosión,
degradación del sitio.

2.9. IMPORTANCIA ECOLÓGICA DE LA VEGETACIÓN ESTUDIADA

La importancia ecológica de la vegetación estudiada está basada en que éste


proporciona servicios de ecosistemas invaluables. Retiene el suelo y nutrientes,
proporcionan suministros de aguas perennes y escorrentías moderadas durante los flujos
topes en la estación de lluviosa. Desafortunadamente, rara vez es apreciado el valor de éstos
servicios por la sociedad, pudiéndose aprovechar sin afectar significativamente ninguno de
los componentes medio ambientales presente.

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -101
LAVEGETACIÓN- 101
_________________________________________________________________________________________

La asociación basada en estudio, ofrece una serie de valores a los que podemos
calificar como fisiológicos, físicos y culturales.

Los valores fisiológicos, son producidos por el sistema vivo, tales como material
leñosos, alimentos y hábitat para la diversidad de fauna silvestre, productos medicinales para
comunidades vecinas, proteínas y el capital genético involucrado en las especies, cuya gran
mayoría aún se desconoce en cuanto a su verdadero valor, además los suelos son mejorados
química y físicamente por el material orgánico y numerosos organismos.

El valor físico, de este bosque comprende principalmente la protección del suelo


contra la erosión, la regulación de escorrentía de las aguas y el mejoramiento del micro
clima.

Entre los valores culturales, tenemos el uso del bosque como laboratorio vivo para
enseñanza, estudios científicos, esparcimiento y otros.

El mayor potencial es el ecológico, por sus características naturales, clima,


topografías, geología. Biodiversidad ubicación hidrográfica ideal para el desarrollo de
actividades ecoturísticas armonizadas con la protección y conservación del sitio.

Es indudable que las plantaciones de pino han originado cambios en el ecosistema


del área, mejorando las condiciones edafo-climáticas (microclima, hábitat, propiedades del
suelo). El desplazamiento de los organismos productores del ecosistema anterior, por la
nueva fuente de materia orgánica producida en el bosque, ha afectado profundamente la
comunidad de microorganismos descomponedores y la meso fauna del suelo, así como otros
consumidores.

En consecuencia la principal hipótesis es que las plantaciones de pino han generado


un enriquecimiento de nutriente y de la fertilidad del suelo bajo el dosel de las plantaciones,
además de un eficiente y complejo sistema de retención y utilización del agua edáfica y
atmosférica, garantizando su perdurabilidad en el sistema.

En base a lo anterior, podemos postular que, el aumento de la fertilidad de los suelos


en las plantaciones de pino de la yeguada iniciaron el desarrollo del sistema radicular de las
plantas de pino hacia los horizontes argilicos y profundos. Los que ha originado a través de
los años, la aparición y desarrollo de un estrato inferior de vegetación, formado por plantas
herbáceos, gramíneas, arbustos y árboles que forman una diversidad biológica. La
vegetación presenta estructura díamétrica en la que el mayor porcentaje más del 90% de los
individuos que lo forman se encuentran en las clases diamétricas inferiores, gran cantidad de
material delgado, lo cuál nos indica la presencia de una estructura díamétrica positiva. Esta
composición díamétrica es la que asegura la existencia del bosque por tiempo indefinido ya
que cuando un árbol adulto es eliminado por alguna razón es reemplazado sin ninguna
dificultad por el material de las categorías díamétrica inferiores. Sin embargo la totalidad de
las especies acusan una distribución díamétrica irregular lo que indica que el bosque es muy
dinámico, según los resultado del inventario existe una gran diversidad de especies, se
inventariaron aproximadamente 109 especies entre árboles, arbustos, gramíneas y otras.
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
102
102 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

2.9.1. Hábitat

Los resultados del análisis de la información recabada en campo demuestran que se


han producido eminentes cambios ecológicos permitiendo mejorar el hábitat para la
diversidad biológica, al mejorar las características edafoclimaticas. Se ha desarrollado una
masa vegetativa bajo el dosel de los pinos, que asociados brindan espacio adecuado,
protección y alimento a una variada biocenosis que poco a poco se ha incrementado en la
medida que la vegetación se ha desarrollado. Entre las poblaciones observadas se enumeran
a los insectos, Aves, mamíferos y reptiles.

El hábitat es adecuado para el desenvolvimiento y desarrollo de la diversidad,


formado por un sistema ecológico completo en la que se ha restablecido las cadenas tróficas
del sistema, por ende la biocenosis terrestre.

 Suelo:
Al Analizar las interacciones del bosque de confieras de 25 y más años de existencia
se evidencian transformaciones notables en lo que fue un ecosistema de gramíneas
con malezas.
 Aumento notable de la cubierta vegetal, con un gran número de especies asociadas
con las coníferas y masas radiculares que alcanzan más de 3 metros de profundidad,
biomasa ésta que ha producido cambios microclimáticos en humedad, rocío,
irradianza, movimiento de masas de aire etc.
 La formación de un “Nuevo suelo”durante desarrollo de ésta gran biomasa,
adquiriendo un mayor contenido de nutrientes en todo su perfil, elevando su
capacidad de intercambio iónico y de retención de agua.
 La aparición de este nuevo suelo, de nuevas comunidades de microorganismos,
especialmente microflora involucrada en procesos de descomposición, que acelera la
liberación de nutrientes disponibles para las plantas.
 Proliferación de hongos (micorriza), abundancia de micelios, formando agrupaciones
más compactas de aproximadamente un centímetro de diámetro formando un
paraguas carnoso que se agrupan y crecen. Estos hongos son los que permiten el
crecimiento y desarrollo de los pinos, que a su vez, son hongos comestibles. Por su
frecuencia, se recomienda analizar la posibilidad de explotar su uso para alimento.

2.10. CALIDAD DEL INVENTARIO

Aunque el objetivo del presente estudio es ecológico y no comercial, se ha estimado


la precisión del inventario, brindando una certeza sobre la calidad y veracidad de los datos
logrados y la confiabilidad de los mismos.

El error total en % o precisión teniendo en cuenta las existencias totales dentro del
área estudiada es de 7.4% lo cuál indica que el muestreo realizado cumple ampliamente con
los términos planteados.

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -103
LAVEGETACIÓN- 103
_________________________________________________________________________________________

X= 29.04 X = valor observado en unidad


X2=174.16 X2= el cuadrado del valor observado
x = 0.91 X = Media Aritmética
N = 32 N = Número de unidades en la muestra
S = 2. S desviación estándar
C= 2.6 C = coeficiente de variación
E-S = 7.4% E-S = error estándar de la media

2.11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

2.11.1. Conclusiones

 La vegetación estudiada, por sus características, se clasifican como sucesión en


segunda fase o etapa, con el establecimiento de especies secundarias que pertenecen
a comunidades más desarrolladas pero aún secundarias.

 Las plantaciones de pino han originado el desarrollo de un micro hábitat más


favorable, que ha permitido el establecimiento de especies latifoliadas diversas,
creando un hábitat favorable para el desarrollo de la biocenosis terrestre.

 El cociente de mezcla para la vegetación inferior (Sotobosque) es de 1/7 o sea que


cada especie esta representada por 7 a 8 ejemplares por hectárea. El cociente de
mezcla para la vegetación fuera de las plantaciones de pino es de 1/13 o sea que cada
especie esta representada en trece ejemplares por hectárea.

 La vegetación del área estudiada, en su estado natural, ofrece una serie de valores,
los que podemos calificar como fisiológico, físicos y culturales. Producción de
sistemas vivos, materiales leñosos, alimentos, hábitat, para diversidad de fauna
silvestre, productos medicinales para comunidades vecinas, proteínas y capital
genético. Protección del suelo, el agua, regulación de escorrentía y el mejoramiento
del micro-clima, además, el uso como laboratorio vivo para enseñanza, estudios
científicos, esparcimiento, turismo ecológico.

 El mayor potencial es el ecológico por sus características naturales, clima,


topografía, geología y biodiversidad, ideal para el desarrollo ecoturístico,
armonizando con protección y conservación.

 La densidad de la vegetación que se desarrolla bajo el dosel de los pinos es de 823.57


árboles por hectárea, con una alta capacidad de regeneración. La vegetación
estudiada fuera de las plantaciones de pino presenta una densidad de 625.82 árboles
por hectárea.
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
104
104 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

 El mayor número de ejemplares por hectárea se encuentran ubicados en los niveles


inferiores, más del 90% se ubica en los diámetros menores de 0.10 metros.

 La formación de un nuevo suelo en las áreas plantadas de pino; durante el desarrollo


de esta Gran Biomasa, adquiriendo un mayor contenido de nutrientes en todo su
perfil, ha propiciado el desarrollo de una cubierta vegetal con un gran número de
especies asociadas con las confieras y masas radiculares profundas; biomasa esta que
ha producido cambios microclimaticos profundos, creando las condiciones
adecuadas de hábitat para el desarrollo de la vegetación.

 En la vegetación que se desarrolla bajo el dosel de los pinos, se inventariaron 109


especies con un total de 823.57 ejemplares por hectárea; mientras que en las áreas
que no están plantadas de pino, se inventariaron un total de 48 especies con un total
de 625.82 ejemplares corroborando la existencia de una mayor diversidad en las
áreas plantadas de pino con una diferencia de 61 especies más, que en la vegetación
que se desarrolla fuera de las plantaciones de pino con una diferencia de 197.75
ejemplares por hectárea.

 El análisis estructural de la vegetación que crece bajo el dosel de los pinos demuestra
que la abundancia frecuencia y dominancia de este tipo de vegetación está
representada por especies de negrito, pava, cope, malagueto, ciruelillo, nance, poma
rosa, mayo, sainillo, guarumo y papelillo. En la vegetación que se desarrolla fuera
de las plantaciones de pino, la abundancia frecuencia y dominancia, está
representada por caña brava, nance, sainillo, manglillo, pava, pino montaña, poma
rosa, amarillo, ciruelillo y mayo, con un menor número de representantes para cada
una de ellos.

 Las plantaciones de pino en la reserva forestal la Yeguada han generado un


enriquecimiento de nutrientes y de la fertilidad del suelo bajo el dosel del pino y un
eficiente y complejo sistema de retención y utilización del agua edáfica; propiciando
el desarrollo del a sucesión secundaria con una diversidad de más de 109 especies
por hectárea.

 La acumulación de acícula u hojarasca ha sido una de las vías más importantes en el


ciclo de nutrientes del nuevo ecosistema. La rápida descomposición del material
hace aprovechable los nutrientes inmovilizados en las formas orgánicas. La
descomposición de acículas u hojarascas están relacionadas con la edad del pino y
las precipitaciones a mayor edad; mayor biomasa del pino y la descomposición de
está, por la humedad y la acción de nuevos microorganismos en el suelo
proporcionan el hábitat adecuado para el desarrollo de la biodiversidad.

 El índice de diversidad de la vegetación estudiada se calculo con la metodología


estudiada SHANNON WIENER con los siguientes resultados. Vegetación que se
desarrolla bajo el dosel de los pinos H = 5.987235, vegetación que se desarrolla fuera
del área de los pinos H = 6.466, para el cálculo se utilizaron las especies de mayor
abundancia en ambas áreas. No se encuentra diferencias significativa entre la

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -105
LAVEGETACIÓN- 105
_________________________________________________________________________________________

vegetación que crece bajo el dosel de las plantaciones de pinos y la que se desarrolla
fuera del área de los pinos. Lo que demuestra que no hay efectos de Teletoxía.

 El cociente de mezcla para la vegetación que se desarrolla bajo el dosel de los pinos
es de 1 / 7.5 lo que indica una mezcla intensiva, o sea que cada especie esta
representada por 7 a 8 individuos por hectárea. Con un total de 109 especies y 823
ejemplares por hectáreas. La vegetación que se desarrolla fuera de las áreas
plantadas con especies tienen un cociente de mezcla de 1 / 10.6, o sea que cada
especie está representada por 10 a 11 ejemplares por hectárea; con un total de 59
especies y 625.82 ejemplares.

 La presencia de un mayor número de especies en la vegetación que se desarrolla bajo


el dosel de las plantaciones de pino, obedece a los cambios en el área; mejorando las
condiciones edafo – climáticas (microclima, hábitat y suelo); lo que ha permitido el
desarrollo de una rica diversidad de especies vegetales bajo el dosel de las
plantaciones de pino, que supera en un 85% las especies que se desarrollan fuera del
área de plantaciones de pino.

 El índice de valor de importancia calculado nos da una idea más precisa de la


verdadera importancia de las especies individuales en cada tipo de vegetación. Los
valores calculados indican que las especies que determinan la estructura florística de
ambos tipos de vegetación por su importancia y elementos constante en todas las
combinaciones florísticas son en su orden.

Vegetación que crece bajo el Dosel de los Pinos:


Negrito Malagueto Sainillo
Pava Ciruelillo Poma Rosa
Copé Caña Brava
Arraijan Pino Montaña
Papelillo Manglillo
Pereguetano Nance
Vegetación que crece fuera de las áreas plantadas de pino:
Caña Bava Poma Rosa
Nance Sainillo
Copé Manglillo
Papelillo Chumico bejuco
Arraijan Malagueto
Pino Montaña Postemero
Negrito Pava
Mayo Pinta Moso
Lo que aunque la vegetación que se desarrolla bajo el dosel de los pinos posee una
mayor número de especies, que el que se desarrolla fuera de las plantaciones de pino,

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
106
106 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

la estructura florística de ambos tipos de vegetación por su importancia y elementos


constantes en ella, están dominadas por las mismas especies.

 Se observa que aquellas parcelas de pinos que poseen una mayor productividad o un
mayor incremento medio anual, es donde se desarrolla la vegetación secundaria o
soto bosque con mayor vigor; diferenciando en ella tres estratos y mayores
volúmenes por especies.

 La vegetación que se desarrolla fuera de las plantaciones de pino, está asociada con
especies de gramíneas, Adropogon bicornis, sclería sp, hypharrhemia rufa,
ciperáceas; aechmea sp, chusquea simpliciflora y la más frecuente y abundante
Dicranopteris sp, ocupando considerables superficies de terreno en cada unidad de
muestreo.

2.11.2. Recomendaciones

 Incorporar un sistema de manejo considerando la vegetación natural que se


desarrolla bajo el dosel de los pinos, armonizando todas las actividades de
producción, protección y conservación, con la producción y uso sostenible de los
recursos.

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -107
LAVEGETACIÓN- 107
_________________________________________________________________________________________

ANEXOS

 Procesamiento Unidades de Muestreo, Número de Árboles y Volumen


 Análisis Estructural, Vegetación con Pino
 Perfil de La Vegetación Estudiada
 Resultados del Muestreo Vegetación sin Pino
 Estructura de la Vegetación sin Pino
 Diseño del Muestreo

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO DE LA VEGETACIÓN - 109
_________________________________________________________________________________________

Número de Árboles por Hectárea y según Unidad de Muestreo, Especie, Diámetro y Altura.
Unidad de Muestreo Nº = 51 Ubicación Geográfica:
Pendiente = 12% 17 – P = 05 16 077
U.T.M = 09 35 850
Elevación: 713.3
Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Negrito 110 3 113
Papelillo 99 2 1 1 103
Pasmo 120 120
Chicharrón 30 3 33
Arraijan 61 1 1 63
Chumico Bejuco 20 1 21
Manglillo 15 1 16
Papayito 6 6
Perequetano 90 90
Malagueto 41 1 1 1 44
Cope 110 2 1 113
Caña Bravo 7 1 1 1 1 11
Chumico 38 38
Postemero 14 14
Pava 62 2 1 1 66
Ciruelillo 21 1 1 23
Pinta Moso 29 1 30
Poma Rosa 38 1 1 40
Escobillo 32 32
Chichica 16 16
Cuernito 7 7
Lengua Buey 6 6
Hinojo 22 22
Espave 10 1 1 1 13
Otoe Lagarto 16 16
Pasmosol 56 56
Botoncillo 50 50
TOTAL 1126 16 9 6 3 2 0 162
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
110
110 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 39 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 8 17 – P = 05 15 035
U.T.M = 09 35 327
Elevación: 705.3

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Pasmo 56 3 56
Pava 58 6 64
Ciruelillo 31 1 1 2 35
Perequetaño 120 120
Negrito 137 3 1 141
Cope 130 2 1 133
Chumico Bejuco 56 56
Guayabita 17 17
Pepelillo 164 7 1 172
Pava 12 2 1 1 16
Poma Rosa 18 1 2 1 22
Arraijan 20 2 22
Malagueta hembra 17 3 20
Pino Montaña 22 4 1 27
Pasmo Sol 54 54
Camaroncillo 18 18
Escobillo 51 51
Sierrito 22 22
Malagueto 37 1 3 41
Caña Brava 7 1 2 1 11
Nance 22 1 1 24
Pinta Mosa 21 2 1 24
Manglillo 27 1 28
Lengua Buey 20 20
Nance Montaña 12 1 1 1 15
Piñuela 20 20
Chumico 31 4 35
Uvito 15 15
Postemero 23 1 2 26
Sainillo 18 2 1 1 22
TOTAL 1256 40 11 10 6 4 1327

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -111
LAVEGETACIÓN- 111
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 38 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 16% 17 – P = 05 15 426
U.T.M = 09 35 784 / Elevación: 685.1

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Chumico Bejuco 80 80
Malagueto Hembra 110 3 112
Papelillo 130 130
Uvito 15 15
Negrito 85 85
Manglillo 27 3 2 1 33
Escobillo 54 1 55
Cope 78 3 1 2 1 85
Nance 22 4 1 1 28
Pava 60 3 1 2 3 1 70
Arraijan 10 10
Perequetano 68 68
Ciruelillo 4 1 5
Pino Montaña 16 2 1 1 20
Guayabo 17 1 1 19
Pasmo 66 66
Botoncillo 14 3 17
Pinta Moso 21 21
Satro 10 2 1 13
Poma Rosa 28 28
Chumico 20 20
Huesito 10 10
Nance Montaña 4 2 1 7
Chichica 12 12
Rabo Gallo 10 10
Sainillo 16 3 1 1 21
Guarumo 6 1 7
Papayito 20 20
Caña Agria 14 14
Pasmo Sol 40 40
Caña Brava 12 2 1 1 16
Malagueto 14 1 1 16
Lengua Buey 10 10
Postensero 2 2
TOTAL 1105 31 7 6 7 5 5 1166

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
112
112 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 35 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 14% 17 – P = 05 15 552
U.T.M = 09 35 834
Elevación: 693.3

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Chumico Bejuco 50 50
Malagueto 33 1 2 36
Papelillo 94 94
Uvito 26 26
Negrito 110 1 111
Manglillo 9 1 1 11
Escobillo 65 1 66
Cope 89 89
Ciruelillo 7 1 1 1 10
Guarumo 3 3
Nance 11 1 2 1 2 17
Pava 30 7 3 1 1 42
Arraijan 29 3 32
Papayito 3 3
Caña Agria 6 6
Pino Montaña 23 23
Guayabo 4 4
Arraijan 8 8
Pasmo 14 14
Botoncillo 24 24
Pinta Moso 13 13
Satro 6 6
Poma Rosa 33 1 34
Perequetano 59 59
Chumico 26 26
Huesito 3 3
Nance Montaña 7 1 2 10
Chichica 10 10
Rabo Gallo 16 16
Sainillo 19 19
Caña Agria 15 15
Pasmo Sol 27 27
Caña Brava 25 4 1 30
TOTAL 897 14 8 7 5 6 937

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -113
LAVEGETACIÓN- 113
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 125 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 17% 17 – P = 05 17 663
U.T.M = 09 36 424
Elevación: 821.4

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Copé 74 2 1 1 78
Papelillo 93 3 96
Negrito 105 3 108
Uvita 20 20
Pino Montaña 12 1 1 14
Malagueto 26 1 1 28
Papayito 18 18
Chicharrón 7 2 9
Perequetano 54 54
Pasmo Sol 35 34
Pava 73 2 1 1 77
Caña Brava 29 3 1 1 1 35
Arraijan 78 1 79
Nance 30 1 1 1 33
Ciruelillo 27 1 1 29
Guayabita 33 33
Malagueto 8 2 10
Manglillo 135 2 2 1 140
Pasmo 26 26
Chumico Bejuco 50 50
Lengua Buey 20 20
Escobillo 12 3 15
Pinta Moso 27 1 28
Frega Platos 8 8
Gallotillo 20 2 22
Guarumo 10 2 1 1 14
Cuernito 4 1 5
Sainillo 16 1 1 18
Guayabo 4 1 5
Carbonera 10 4 1 15
TOTAL 1063 28 7 7 5 5 5 1120

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
114
114 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 124 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 18.5% 17 – P = 05 15 921
U.T.M = 09 36 785
Elevación: 909.2

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Manglillo 164 7 2 1 174
Negrito 110 1 111
Caña Brava 40 1 41
Arraijan 40 2 1 43
Chumico Bejuco 30 30
Nance 32 1 2 1 1 37
Pasmo Sol 34 34
Papelillo 99 3 102
Sainillo 9 2 11
Pinta Moso 12 2 14
Papayito 22 22
Pava 32 3 1 1 1 38
Malagueto 15 1 1 17
Cope 35 2 1 1 1 40
Gallotillo 10 10
Uvita 10 10
Pereguetano 23 23
Escobillo 14 14
Guayabito 11 11
Pino Montaña 20 2 1 1 24
Pasmo 17 17
Guayabo 12 1 2 1 16
TOTAL 791 23 11 4 3 3 4 843

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -115
LAVEGETACIÓN- 115
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 34 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 21.5% 17 – P = 05 15 744
U.T.M = 09 33 512
Elevación: 665.2

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Sainillo 35 35
Pava 84 2 86
Papelillo 120 120
Negrito 135 5 140
Guayabito 3 6 9
Perequetano 90 90
Arraijan 76 76
Malagueto 20 3 2 1 26
Papayita 10 10
Cope 77 1 1 79
Caña Brava 22 1 1 1 25
Escobillo 36 36
Chumico Bejuco 40 40
Pinta Moso 42 42
Pasmo 20 20
Manglilla 28 13 3 2 46
Uvita 22 22
Espavé 6 1 1 1 9
Pino Nacional 32 1 1 34
Pasmo Cerro 10 10
Nance 4 1 1 1 7
Botoncillo 15 15
Mayo 5 3 1 9
Poma Rosa 23 2 2 1 1 29
Guarumo 4 1 5
Cigua 3 1 4
Guayabo 3 6 9
TOTAL 965 34 11 11 2 5 5 1033

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
116
116 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 132 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 23% 17 – P = 05 16 225
U.T.M = 09 34 053
Elevación: 677.1

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Chumico 50 2 52
Nance 42 1 1 1 45
Negrito 107 4 111
Papelillo 131 3 134
Uvito 12 2 14
Arraijan 32 3 35
Caña Brava 9 1 2 12
Malagueto 14 2 1 17
Manglillo 24 2 1 2 29
Cope 4 1 2 1 8
Pinta Moso 6 3 9
Pasmo Cerro 8 8
Pava 13 4 1 1 19
Chumico Bejuco 22 22
Chicharrón 16 2 18
Papayita 25 25
Sainillo 10 2 1 1 14
Mayo 6 2 2 2 12
Pereguetano 14 2 16
Zumbo 12 3 15
Malagueto Hembra 10 2 1 13
TOTAL 567 35 6 5 6 4 5 628

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -117
LAVEGETACIÓN- 117
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 134 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 26% 17 – P = 05 15 481
U.T.M = 09 33 525
Elevación: 626.8

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Negrito 110 4 3 117
Papelillo 120 3 2 125
Pereguetano 44 2 46
Nance 14 1 2 17
Pava 35 2 1 38
Pinta Moso 28 2 1 31
Arraijan 36 36
Copé 54 1 2 57
Pasmo Sol 54 54
Botoncillo 16 3 19
Malagueto 10 1 5 2 18
Manglillo 16 1 2 1 20
Papayito 24 24
Guayabito 24 1 25
Caña Agría 16 16
Escobillo 12 3 15
Uvito 10 1 11
Gallotillo 20 2 22
Nance Montaña 7 1 4 1 13
Guarumo 26 1 1 28
Mangle 10 1 1 12
Caña Brava 6 1 1 8
Chumico 16 4 20
Chicharrón 14 1 15
Cuernito 7 7
TOTAL 729 30 11 11 5 5 3 794

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
118
118 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 45 Ubicación Geografica:


Pendiente = % 17 – P = 05 15 699
U.T.M = 09 33 756
Elevación: 680.9

Especie Clase Diametrica


I II III IV V VI VII TOTAL
Malagueto 18 2 3 23
Chumico Bejuco 20 20
Pava 62 2 1 65
Caña Brava 4 1 2 1 8
Uvita 42 2 44
Negrita 99 4 2 105
Escobilla 87 2 89
Pasmo 22 22
Papelillo 96 96
Nance Montaña 28 3 1 1 33
Pasmo Sol 45 45
Pinta Moso 66 2 68
Perequetano 42 1 43
Manglillo 25 2 3 1 31
Papayita 86 86
Cope 20 1 1 1 23
Mangle 16 2 1 1 20
Piñuela 6 6
Guarumo 12 3 1 2 18
Nance 13 2 1 1 17
Arraijan 10 2 12
TOTAL 819 24 8 9 6 5 3 874

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -119
LAVEGETACIÓN- 119
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 140 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 30% 17 – P = 05 15 149
U.T.M = 09 34 136
Elevación: 737.1

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Malagueto 80 1 81
Pava 37 3 2 1 1 44
Papelillo 144 5 149
Negrito 159 6 1 166
Pinta Moso 36 2 38
Chumico Bejuco 14 14
Cope 49 1 1 2 53
Manglillo 3 2 5
Perequetano 96 3 1 1 101
Caña Brava 19 2 1 2 1 1 26
Cuayabito 7 3 10
Pasmo 24 24
Uvita 15 2 17
Arraijan 20 3 1 24
Escobillo 30 2 32
Pino Montaña 18 3 2 23
Nance 25 2 1 1 1 1 31
Pasmo Sol 23 23
Carbonero 28 3 31
Mayo 7 3 2 1 13
Ciruelillo 22 1 2 1 26
Papayita 36 36
Guayabo 12 2 14
TOTAL 904 45 10 5 7 5 5 981

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
120
120 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 132 - B Ubicación Geográfica:


Pendiente = 25.6% 17 – P = 05 15 667
U.T.M = 09 33 760
Elevación: 665.1

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Chumico Bejuco 49 49
Malagueto 24 4 28
Caña Brava 24 3 2 2 3 34
Papelillo 90 6 96
Pava 11 4 2 1 18
Negrito 97 6 1 104
Papayito 24 24
Cope 24 7 1 1 33
Pinta Moso 26 26
Nance 47 1 2 1 2 53
Perequetano 54 4 58
Sainillo 7 3 1 1 12
Escobillon 6 2 8
Chicharrón 14 3 2 19
Pasmo 17 17
Carbonero 12 3 1 16
Ciruelillo 15 5 1 1 22
Arraijan 14 3 2 19
Mayo 8 4 3 2 1 18
Guarumo 10 3 2 1 1 2 19
Uvito 17 3 20
Pasmo Sol 24 24
Chumico 16 3 19
TOTAL 630 67 11 7 7 4 10 736

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -121
LAVEGETACIÓN- 121
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 68 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 17% 17 – P = 05 15 437
U.T.M = 09 36 002
Elevación: 863.7

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Negrito 95 34 1 130
Pava 75 1 1 1 1 79
Cope 77 3 2 82
Pasmo 70 70
Arraijan 63 4 67
Papelillo 110 10 2 122
Perequeteño 58 3 61
Malagueto 56 1 1 58
Caña Brava 16 1 1 1 1 20
Pasmo Sol 81 10 91
Piñuela 16 16
Escobilla 45 1 46
Ciruelillo 7 2 1 1 12
Chumico Bejuco 25 25
Guayabita 10 4 14
Ciruela 14 2 1 17
Pino Montaña 33 6 2 1 42
Manglillo 14 3 2 1 20
Uvito 6 6
Mayo 6 1 7
Nance 4 1 1 6
Sainillo 6 1 7
Pinta Moso 18 2 20
Botoncillo 46 46
Chumico 14 6 20
Chichica 6 6
Guarumo 4 3 1 1 9
Malagueto Hembra 10 4 1 15
TOTAL 985 99 5 11 8 3 3 1114

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
122
122 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 36 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 27% 17 – P = 05 16 043
U.T.M = 09 36 541
Elevación: 863.7

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Negrito 116 2 1 119
Papelillo 110 5 115
Pasmo Cerro 2 2
Malagueto 102 2 104
Copé 96 1 1 1 1 100
Pereguetano 94 94
Pasmo Sol 59 59
Escobillo 26 26
Pava 79 2 1 1 23
Papayita 92 92
Arraijan 46 46
Lengua Buey 10 10
Nance 23 3 1 2 1 30
Pasmo 57 57
Chicharrón 38 38
Manglillo 28 4 1 1 34
Caña Brava 35 3 1 1 40
Chumico Bejuco 3 3
Malgueto Hembra 48 2 50
Chumico 7 7
Pinta Moso 36 1 37
Guarumo 27 2 1 1 3 34
Higuerón 3 1 1 1 6
Ciruelillo 4 2 1 7
Hinojo 6 6
Uvita 22
Sainillo 16
TOTAL 1185 30 6 6 3 4 3 1237

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -123
LAVEGETACIÓN- 123
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 70 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 24% 17 – P = 05 15 766
U.T.M = 09 37 407
Elevación: 910.6

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Malagueto 42 3 1 46
Pinta Moso 21 21
Chumico Bejuco 43 43
Pava 27 5 2 34
Caricillo 44 44
Caña Bravo 23 2 25
Pasmo Cerro 47 47
Cende Cerro 30 30
Negrito 112 5 117
Papelillo 97 6 103
Chumico 87 87
Lengua Buey 22 22
Perequetano 45 3 48
Nance 42 2 1 1 46
Pasmo 10 10
Balso 10 3 1 14
Papayita 39 39
Guayabillo 25 25
Botoncillo 17 17
Sainillo 14 3 1 18
Guarumo 10 4 1 1 16
Cope 22 3 1 1 27
Chicharrón 24 24
Arraijan 16 16
Manglillo 18 3 1 2 24
Escobillo 18 18
TOTAL 905 42 7 2 3 2 961

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
124
124 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 43 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 18.5% 17 – P = 05 15 543
U.T.M = 09 33 892
Elevación: 692.1

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Pasmo 85 85
Perequetano 80 5 85
Nance 38 1 39
Papayito 53 53
Pepelillo 128 4 132
Caña Brava 45 1 46
Malagueto Hembra 55 55
Arraijan 60 60
Pinta Moso 46 46
Negrito 16 2 18
Pasmo Sol 75 75
Chicharrón 10 10
Malagueto 72 1 1 1 75
Pava 64 1 1 3 1 1 71
Chumico 2 2
Chumico Bejuco 70 70
Caricillo 150 150
Guarumo 15 15
Chichica 16 16
Cope 72 72
Carbonero 5 5
Escobillo 35 35
Gallotillo 10 10
Harino 1 1
Uvito 13 13
Guavito 6 6
Cuernito 6 6
Pino Montaña 10 10
Guayabito 16 16
Piñuela 10 10
Jamaico 4 1 5
María 2 2 4
Sainillo 9 9
Espavé 2 2
TOTAL 1277 11 6 7 2 1 3 1307

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -125
LAVEGETACIÓN- 125
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 141 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 28% 17 – P = 05 15 466
U.T.M = 09 33 835
Elevación: 696.8

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Papelillo 110 110
Papayito 50 50
Chumico Bejuco 45 45
Pasmo 38 38
Malagueto 45 1 46
Negrito 52 52
Chicharrón 8 8
Pinta Moso 11 11
Perequetano 56 56
Pava 25 3 2 1 31
Cope 32 2 1 1 1 37
Guarumo 25 25
Arraijan 15 5 2 1 23
Nance 5 3 2 2 1 13
Uvito 25 5 30
Botoncillo 1 3 2 4 1 11
Pasmo Cerro 15 15
Malagueto Hembra 25 1 3 1 1 31
Sainillo 15 3 18
Cirvelillo 25 2 1 28
Chumico 25 25
Escobillo 20 3 23
Cuernito 20 2 1 1 24
Ciruelo 25 25
Guayabito 25 25
Pasmo Sol 2 2
Nance Montaña 2 2
Mangle 15 2 1 1 1 20
TOTAL 757 29 19 13 3 3 824

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
126
126 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 42 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 32% 17 – P = 05 15 228
U.T.M = 09 34 135
Elevación: 730.1

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Papelillo 120 120
Nance 46 46
Arraijan 49 49
Caña Brava 40 40
Ciruelillo 13 13
Salvia 6 6
Malagueto Hembra 40 3 43
Malagueto 37 9 2 48
Chumico Bejuco 4 4
Papayito 12 12
Ciruelillo 12 12
Chumico 34 34
Negrito 120 120
Uvita 20 20
Cende Cerro 60 60
Pino Montaña 16 16
Pava 57 1 58
Pasmo 50 50
Mastranto 7 7
Perequetano 80 80
Carbonero 20 20
Pinta Moso 13 13
Cope 60 3 63
Chicharrón 15 1 16
Sainillo 23 3 26
Sierrito 14 14
Guayabo 10 1 11
Mayo 6 3 1 10
Botoncillo 15 15
Escobillo 13 13
TOTAL 1012 24 3 1039

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -127
LAVEGETACIÓN- 127
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 44 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 34 % 17 – P = 05 15 699
U.T.M = 09 33 756
Elevación: 680.9

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Chumico Bejuco 60 60
Pava 25 5 2 1 33
Papelillo 190 1 1 192
Malagueto Hembra 30 1 1 32
Pinta Moso 3 1 4
Negrito 60 2 3 65
Cope 35 3 2 1 41
Malagueto 39 3 1 43
Pasmo 25 25
Pasmo Sol 25 25
Nance 24 1 1 1 27
Guarumo 13 2 1 1 17
Perequetano 50 50
Uvito 15 15
Papayito 55 55
Chicharrón 25 1 1 27
Salvia 37 37
Arraijan 19 19
Pasmo Cerro 22 22
Pinta Moso 21 2 23
Caña Bravo 15 3 2 1 21
Escobillo 17 1 18
Pino Montaña 6 1 1 8
Mayo 4 1 1 1 7
Ciruelillo 3 1 1 1 6
TOTAL 818 25 16 5 3 3 2 872

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
128
128 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 121 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 36 % 17 – P = 05 17 424
U.T.M = 09 37 302
Elevación: 680.9

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Perequetano 40 40
Uvito 16 16
Chumico 12 12
Pava 93 1 94
Negrito 120 120
Papelillo 130 2 132
Pasmo Sol 15 15
Arraijan 25 25
Malagueto Hembra 3 3
Copé 63 63
Ciruelo 5 1 6
Pasmo 30 30
Nance 11 11
Zumbo 12 12
Sainillo 10 2 2 1 15
Pintamoso 7 4 11
Pino Criollo 11 2 13
Chumico Bejuco 10 10
Bejuco Verde 20 20
Caña Bravo 10 10
Poma Rosa 12 12
Carbonero 14 6 2 22
Guayabo 7 7
Ciruelillo 8 8
Agallo 8 3 11
Camaroncillo 10 2 12
Guarumo 1 1
Orégano 2 2
TOTAL 704 18 8 3 733

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -129
LAVEGETACIÓN- 129
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 127 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 39 % 17 – P = 05 18 152
U.T.M = 09 36 378
Elevación: 902.3
Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Guarumo 14 1 15
Pasmo Agua 4 4
Chumico 25 25
Pasmo Sol 19 19
Escobillo 14 14
Arraijan 70 3 73
Chicharron 12 12
Perequetano 70 70
Mangle 9 1 2 12
Caña Bravo 34 3 1 1 39
Papelillo 70 7 2 79
Negrito 98 4 2 104
Pava 37 6 3 3 4 53
Pinta Moso 10 10
Guayabo 12 5 17
Caricillo 13 2 15
Pasmo 38 38
Cope 75 16 5 96
Nance 8 2 4 1 15
Pino Montaña 26 2 1 1 30
Coralillo 94 3 97
Zumbo 12 2 14
Ciruelo 15 1 16
Sainillo 17 1 1 19
Flor Esp. Santo 7 7
Piñuela 6 6
Chumico Bejuco 64 64
Cuernito 2 2
Uvita 28 28
Poma Rosa 37 37
Satra 3 3
Chichica 10 10
TOTAL 953 55 25 4 1 4 1 1043

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
130
130 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 128 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 40 % 17 – P = 05 18 323
U.T.M = 09 36 615
Elevación: 951.3

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Negrito 96 1 97
Pava 27 1 1 29
Caña Brava 6 1 1 1 1 10
Ciruelillo 3 5 1 9
Poma Rosa 48 48
Cope 59 1 1 61
Perequeteño 29 29
Arraijan 49 1 50
Pinta Moso 3 1 4
Pasmo 5 5
Chumico 1 1
Ciruelo 2 2
Pino Montaña 14 1 15
Guayabo 10 1 2 13
Papelillo 45 6 1 52
Chumico Bejuco 3 3
Guayabito 9 2 1 12
Botoncillo 1 1
Sainillo 4 3 2 9
Zumbo 4 4
Sierrito 16 1 17
Malagueto Hembra 4 4
Orquídeas 3 3
Orégano 2 2
Mayo 1 1 2
Uvito 1 1 2
Nance 3 3
Carbonero 16 2 1 1 1 21
Camaroncillo 13 13
Manglillo 42 15 10 67
TOTAL 518 23 25 3 4 11 4 588

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -131
LAVEGETACIÓN- 131
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 126 Ubicación Geografica:


Pendiente = 15 % 17 – P = 05 18 322
U.T.M = 09 36 366
Elevación: 738.0

Especie Clase Diametrica


I II III IV V VI VII TOTAL
Uvito 6 6
Pava 48 6 5 59
Chumico Bejuco 13 13
Manglillo 19 3 6 28
Pino Montaña 25 25
Papelillo 28 19 47
Copé 24 24
Sainillo 12 12
Carbonero 8 8
Negrito 59 27 1 87
Arcabú 2 2
Hinojo 5 5
Pinta Moso 10 3 13
Arraijan 39 6 45
Caña Bravo 7 3 1 11
Mayo 10 2 4 2 6 24
Pasmo 1 1
María 1 1
Nance Montaña 2 2 1 5
Guayabo 22 2 3 27
Perequetano 4 4
Nance 31 2 33
Orégano 1 1
Amarillo 1 2 3
Poma Rosa 57 13 1 71
Botoncillo 1 1
Zumbo 29 29
Guarumo 1 2 7 10
Contra Gavilana 6 6
Ciruelillo 7 1 2 3 13
TOTAL 479 89 29 4 12 1 614

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
132
132 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 122 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 40 % 17 – P = 05 17 655
U.T.M = 09 36 486
Elevación: 811.0

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Negrito 120 8 1 6 135
Papelillo 94 5 4 3 106
Manglillo 26 4 2 32
Chumico 32 32
Pava 65 4 9 1 79
Cope 92 10 102
Pino Montaña 22 15 2 1 40
Piñuela 2 2
Chumico Bejuco 33 33
Caña Brava 36 7 3 1 47
Uvito 7 1 7
Arraijan 74 7 3 84
Papayito 10 10
Sainillo 18 1 19
Guayabo 20 3 1 24
Ciruelo 7 2 9
Sierrito 1 1
Cuernito 4 1 5
Poma Rosa 53 4 10 67
Orquídea Amarilla 6 6
Pinta Moso 57 57
Camaroncillo 10 10
Ciruelillo 13 2 1 16
Nance 12 2 1 1 16
Carachero 1 1
Corocito 7 7
Nance Montaña 6 1 1 1 9
Perequetano 17 17
Pasmo 7 7
Chicharrón 6 3 1 10
Guayabito 14 14
Mayo 2 1 1 1 5
TOTAL 873 50 52 23 5 4 2 1009

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -133
LAVEGETACIÓN- 133
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 129 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 42 % 17 – P = 05 18 356
U.T.M = 09 36 641
Elevación: 962.1

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Ciruelillo 3 1 1 1 1 7
Pava 10 1 11
Negrito 130 9 139
Papelillo 31 4 5 1 41
Arraijan 19 4 3 26
Caña Brava 17 3 1 21
Copé 22 22
Mangle 7 3 3 13
Manglillo 79 13 2 1 95
Piña Montaña 7 7
Nance 7 1 1 9
Chumico 6 6
Chumico Bejuco 25 25
Carbonero 8 2 2 1 13
Sierrito 3 3
Uvito 4 4
Pasmo 3 3
Guabo 3 2 1 1 7
Satro 4 4
Camaroncillo 2 2
Sainillo 2 2 1 5
Mayo 1 1
Espave 1 1
Pinta Moso 3 2 5
Cereso 5 1 6
Rabo de Gallo 6 6
Hinojo 10 10
Nance Montaña 3 1 4
Amarillo 2 2
TOTAL 421 43 20 3 5 4 2 497

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
134
134 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 50 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 11 % 17 – P = 05 16 329
U.T.M = 09 35 457
Elevación: 707.9

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Pino Montaña 10 3 1 1 15
Pasmo 6 6
Alfajia 4 2 1 7
Riñón 5 1 6
Sainillo 2 3 2 1 8
Frailicillo 3 2 1 6
Cen de Cerro 20 20
Sierrita 16 4 20
Carne Asada 6 2 1 9
Negrito 92 92
Pinta Moso 10 3 1 14
Fardo de Montaña 4 1 2 7
Jamiaco 3 2 1 6
Orquídea 6 6
Hinojo 10 10
Camaroncillo 12 2 14
Caña Agría 7 8
Contragavilana 6 1 2 9
Papayito 22 22
Fardo 4 2 1 1 8
Poma Rosa 10 2 1 2 15
Guayabito 9 1 10
Arraijan 12 2 14
Manglillo 16 4 2 1 1 24
Madroño 4 1 1 6
Cope 24 3 2 1 1 31
Malagueto 11 1 1 13
Escobillo 14 2 16
Cuernito 6 1 1 8
Papelillo 85 4 1 90
Pie de Niño 17 17
Lengua Buey 14 14
TOTAL 470 46 13 9 5 3 4 550

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -135
LAVEGETACIÓN- 135
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 47 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 33 % 17 – P = 05 16 230
U.T.M = 09 33 979
Elevación: 670.9

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Papelillo 72 16 3 91
Pasmo 35 35
Malagueto 21 4 1 26
Ciruelillo 11 2 2 1 1 17
Sainillo 10 3 1 1 15
Sierrito 21 2 23
Pino Montaña 9 6 3 1 19
Negrito 85 21 5 111
Pinta Moso 6 3 1 10
Pava 21 14 2 1 39
Camaroncillo 12 5 17
Poma Rosa 9 4 1 14
Guayabito 16 1 17
Arraijan 21 3 24
Manglillo 14 6 3 2 25
Madroño 6 2 1 1 10
Escobillo 15 1 16
Poro Poro 4 3 7
Friega Plato 6 4 10
Postemero 4 3 7
Higo Rojo 3 1 4
Santa María 1 1 2
Mayo 2 1 3
Hinojo 13 13
Lengua Buey 14 14
TOTAL 431 104 24 3 4 3 569

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
136
136 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 46 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 11 % 17 – P = 05 16 230
U.T.M = 09 33 979
Elevación: 677.0

Especie Clase Diamétrica


I II III IV V VI VII TOTAL
Pino Montaña 4 3 1 1 9
Papelillo 85 16 5 106
Alfajia 6 2 1 9
Pasmo 21 21
Malagueto 9 5 1 1 16
Ciruelo 5 3 1 9
Sainillo 6 4 1 11
Cen de Cerro 16 16
Sierrito 10 2 12
Negrito 97 25 2 124
Achiotillo 4 2 6
Higo 3 3 1 1 8
Serbulaca 16 16
Malagueto Macho 8 5 1 14
Hinojo 12 12
Poro Poro 4 2 6
Postemero 3 1 4
Siempre Vive 7 7
Cecuaro 2 1 1 4
Camaroncillo 7 2 9
Guabito Colorao 3 1 4
Papayito 14 14
Poma Rosa 18 6 1 25
Fardo 4 1 1 6
Guayabito 6 1 7
Arraijan 5 5
Manglillo 8 10 4 22
Cope 21 11 2 1 34
Madroño 6 2 1 9
Ecobillo 17 17
Gallotillo 3 3
TOTAL 430 107 18 5 2 2 2 565

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -137
LAVEGETACIÓN- 137
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 41 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 11 % 17 – P = 05 15 106
U.T.M = 09 34 269
Elevación: 722.0

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Camaroncillo 16 6 22
Hinojo 11 11
Caña Agría 10 10
Contra Gavilana 4 3 7
Papelillo 84 24 3 111
Caña Brava 8 4 1 1 1 15
Negrito 98 32 4 134
Papayito 16 16
Cope 21 8 1 1 31
Pama Rosa 12 3 1 1 17
Fardo 6 1 7
Guayabito 11 4 15
Arraijan 18 7 1 26
Manglillo 45 14 4 1 1 1 66
Madroño 13 5 18
Malagueto 17 4 2 1 1 25
Escobillo 14 5 19
Gallotillo 5 2 7
Zumbo 14 6 20
Coralillo 6 1 7
Cuernito 7 2 9
Pasmo 25 25
Chicharrón 9 8 1 18
Nance 6 3 2 1 1 1 14
Ciruelillo 5 6 1 1 13
Postemero 4 2 6
Lengua Buey 10 10
Pino Montaña 12 5 2 1 1 21
Frailecillo 9 2 11
Sierrito 15 6 21
Pinta Moso 9 3 12
Chumico 18 4 22
TOTAL 558 170 21 4 5 4 4 766

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
138
138 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 40 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 12 % 17 – P = 05 15 077
U.T.M = 09 34 414
Elevación: 696.4

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Papelillo 75 17 4 96
Nance 12 4 3 1 1 1 22
Arraijan 10 5 1 1 17
Caña Bravo 6 4 2 1 1 14
Ciruelillo 14 6 1 1 1 23
Malagueto Hembra 9 5 1 15
Papayito 21 21
Negrito 92 17 6 115
Uvita 10 4 2 16
Pino Montaña 11 6 3 1 1 22
Pava 25 14 4 1 1 45
Pinta Moso 4 2 1 7
Cope 17 9 1 1 1 29
Chicharrón 6 4 3 13
Sainillo 16 9 1 1 1 28
Sierrito 14 6 20
Guayabo 9 4 1 14
Pasmo 21 21
Pie de Niño 6 2 8
Poro Poro 4 1 1 6
Hinojo 12 12
Postemero 4 1 1 1 7
Siempre Vive 6 6
Cecuaro 8 2 1 11
Higo 12 3 1 16
Frailecillo 5 5
Pinta Moso 7 2 1 10
Fardo 4 1 1 6
Mayo 3 1 1 5
Camaroncillo 10 2 12
TOTAL 453 131 37 5 8 4 4 642

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -139
LAVEGETACIÓN- 139
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 65 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 11 % 17 – P = 05 15 087
U.T.M = 09 34 240
Elevación: 724.9

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Nance 10 4 1 1 1 17
Papelillo 82 16 2 100
Negrito 90 22 3 115
Pasmo 20 20
Pino Montaña 6 4 1 1 12
Malagueto 16 6 1 1 1 25
Ciruelillo 8 4 1 1 14
Sainillo 10 3 1 1 15
Sierrito 16 4 20
Achotillo 4 1 1 6
Fardo 5 1 1 1 1 9
Jamaico 7 2 1 10
Hinojo 14 14
Camaroncillo 10 4 14
Guabito 6 1 7
Papayito 14 14
Cope 25 9 2 1 1 38
Poma Rosa 12 3 1 1 1 18
Guayabito 6 3 9
Arraijan 12 4 1 17
Manglillo 21 14 4 39
Madroño 10 2 12
Escobillo 15 9 24
Gallotillo 4 1 5
Peludillo 6 6
Coralillo 1 4
Cuernito 3 1 4
Pava 26 14 4 1 45
Postemero 3 1 4
Caricillo 28 28
TOTAL 493 133 21 6 4 3 5 665

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
140
140 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 63 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 14 % 17 – P = 05 14 965
U.T.M = 09 34 199
Elevación: 711.0

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Cecuaro 5 3 1 1 10
Higo 3 4 2 1 1 11
Postemero 4 2 1 7
Friega Plato 6 3 9
Hinojo 12 12
Malagueto 16 6 1 1 1 25
Lengua Buey 14 14
Serbulaca 20 20
Pasmo 12 12
Orquídea 6 6
Jamaica 3 1 1 1 6
Fardo 5 1 1 1 8
Achotillo 4 2 1 7
Negrito 73 21 2 96
Carne Asada 6 2 1 1 10
Sierrito 10 6 16
Frailicillo 16 2 18
Saínillo 8 4 1 13
Ciruelillo 11 3 1 1 1 17
Riñón 4 1 5
Zumbo 14 2 16
Pino Montaña 9 3 1 1 1 15
Papelillo 56 14 70
Escobillo 10 3 13
Cope 16 8 3 1 1 29
Chumico 12 4 16
Pava 21 12 2 1 1 37
Manglillo 19 9 4 2 34
Arraijan 8 2 2 1 13
Poma Rosa 14 3 1 1 19
Papayito 16 16
TOTAL 433 121 19 7 7 6 7 600

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -141
LAVEGETACIÓN- 141
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 67 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 14 % 17 – P = 05 14 994
U.T.M = 09 34 484
Elevación: 688.0
Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Papayita 12 12
Caña Brava 6 3 1 1 11
Poma Rosa 14 6 2 1 1 24
Arraijan 10 2 1 13
Manglillo 24 9 2 1 1 37
Pava 17 8 1 1 1 28
Chumico 14 4 18
Cope 16 10 1 1 1 29
Escobillo 12 12
Pino Montaña 6 3 1 1 1 12
Papelillo 45 17 2 64
Zumbo 10 2 12
Perequetano 12 12
Ciruelillo 6 2 1 9
Sainillo 8 3 1 1 13
Sierrito 14 2 16
Negrito 62 21 3 86
Pinta Moso 6 2 8
Malagueto 10 4 1 1 16
Nance 4 2 1 1 1 9
Camaroncillo 7 3 10
Chumico 9 4 13
Pasmo 21 21
Uvito 9 1 10
Carbonero 4 1 1 1 7
TOTAL 358 109 13 7 5 4 6 502

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
142
142 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Unidad de Muestreo Nº = 66 Ubicación Geográfica:


Pendiente = 16% 17 – P = 05 14 972
U.T.M = 09 34 670
Elevación: 686.0
Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Uvito 10 2 12
Carbonero 6 1 1 1 9
Chumico 11 3 14
Pasmo 21 21
Camaroncillo 6 4 10
Nance 5 3 1 1 1 11
Malagueto 12 3 1 1 17
Pinta Moso 5 1 6
Negrito 60 22 82
Sierrito 16 2 18
Sainillo 10 4 2 1 1 18
Ciruelillo 7 3 1 1 12
Zumbo 10 3 13
Perequetano 9 2 11
Papelillo 50 14 64
Pino Montaña 8 4 3 1 1 17
Escobillo 10 2 12
Cope 15 9 1 3 1 29
Chumico 16 3 19
Pava 16 6 2 1 1 26
Manglillo 18 10 1 2 1 1 33
Arraijan 10 2 1 13
Poma Rosa 11 7 1 1 1 21
Caña Brava 7 2 1 1 11
Papayito 14 14
TOTAL 363 112 15 9 6 5 3 513

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -143
LAVEGETACIÓN- 143
_________________________________________________________________________________________

DISTRIBUCIÓN DEL VOLUMEN EN M3 POR ESPECIES, POR HECTÁREA Y


POR CLASE DIAMETRICA

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Negrito 0.082 0.0082 0.0620 0.0299 0.1821
Pava 0.032 0.0036 0.0750 0.1015 0.4205 0.1991 0.8318
Copé 0.040 0.0029 0.0592 0.0702 0.1074 0.2326 0.3484 0.8607
Arraijan 0.024 0.0018 0.0139 0.0134 0.0805 0.1336
Papelillo 0.079 0.0062 0.0548 0.0299 0.1699
Perequetano 0.034 0.0006 0.0014 0.0178 0.0538
Malagueto 0.021 0.0016 0.0284 0.0747 0.0905 0.1789 0.0597 0.4548
Escobillo 0.017 0.0010 0.0014 0.0045 0.0239
Ciruelillo 0.007 0.0012 0.0255 0.0747 0.1159 0.01789 0.0896 0.4928
Guayabito 0.006 0.0007 0.0067
Ciruelo 0.001 0.0090 0.0100
Caña Brava 0.013 0.0014 0.0212 0.1329 0.2684 0.2290 0.6659
Pino Montaña 0.009 0.0067 0.0240 0.0134 0.0905 0.1789 0.1195 0.4420
Manglillo 0.022 0.0035 0.0846 0.0388 0.1329 0.1342 0.3484 0.7644
Uvito 0.009 0.0005 0.0096 0.0191
Mayo 0.001 0.0005 0.0096 0.0478 0.0820 0.0537 0.1493 0.3439
Nance 0.014 0.0010 0.0337 0.0702 0.0298 0.2863 0.4977 0.9327
Sainillo 0.008 0.0010 0.0212 0.0388 0.0509 0.2057 0.0896 0.4152
Pinta Moso 0.014 0.0010 0.0086 0.0085 0.0321
Botoncillo 0.005 0.0001 0.0029 0.0179 0.0268 0.0527
Chumico 0.015 0.0007 0.0157
Guarumo 0.004 0.0006 0.0240 0.0045 0.0254 0.2057 0.0299 0.2941
Malagueto Hembra 0.009 0.0006 0.0086 0.0090 0.0170 0.0442
Papayito 0.017 0.017
Chicharrón 0.005 0.0007 0.0110 0.0167
Higuerón 0.0001 0.00001 0.0014 0.0045 0.0298 0.0358
Sierrito 0.005 0.009 0.0045 0.0185
Balso 0.0002 0.0001 0.0014 0.0017
Carbonero 0.003 0.0004 0.0086 0.0090 0.0170 0.1073 0.0597 0.205
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
144
144 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Guabito 0.001 0.0001 0.0011
Cuernito 0.002 0.0002 0.0014 0.0045 0.0081
Jamaico 0.0004 0.0001 0.0014 0.0085 0.0104
María 0.0001 0.0029 0.0090 0.012
Espavé 0.0002 0.0001 0.0029 0.0045 0.0805 0.0299 0.1181
Nance Montaña 0.0001 0.0002 0.0269 0.0424 0.0537 0.0298 0.1531
Mangle 0.0008 0.0001 0.0096 0.0090 0.0085 0.0268 0.0548
Zumbo 0.0029 0.0004 0.0033
Poma Rosa 0.0081 0.0013 0.0183 0.0568 0.0170 0.0537 0.1991 0.3543
Guayabo 0.0035 0.0004 0.0197 0.0169 0.0536 0.0941
Agallo 0.0002 0.0001 0.0003
Camoroncillo 0.0023 0.0005 0.0028
Orégano 0.0001 0.0001
Coralillo 0.0002 0.0002
Satro 0.0001 0.00005 0.0085 0.0086
Mayo 0.0011 0.0002 0.0013
Arcabú 0.0001 0.0001
Amarillo 0.0001 0.0169 0.017
Corocito 0.0002 0.0002
Gallotillo 0.0002 0.00008 0.0029 0.0032
Rabo de Gallo 0.0005 0.0043 0.0048
Postomero 0.0007 0.0002 0.0045 0.0084 0.0138
Huesito 0.0003 0.0003
Fardo 0.0006 0.0001 0.0179 0.0085 0.0268 0.0597 0.1136
Jamaico 0.0002 0.0001 0.0254 0.0257
Fardo Montaña 0.0001 0.00003 0.0090 0.0091
Carne Asada 0.0003 0.0001 0.0084 0.0268 0.0356
Frailecillo 0.0008 0.0002 0.0045 0.0055
Riñon 0.0002 0.00003 0.0002
Alfajía 0.0002 0.0001 0.0090 0.0093
Poro Poro 0.0003 0.0002 0.0005
Friega Platos 0.0001 0.0001 0.0002
Higo Rojo 0.001 0.0045 0.0046
COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -145
LAVEGETACIÓN- 145
_________________________________________________________________________________________

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Santa María 0.0001 0.0001
Higo 0.0370 0.0002 0.0254 0.0597 0.1223
Cecuaro 0.0002 0.00005 0.0044 0.0085 0.0268 0.0399
Achotillo 0.0004 0.0002 0.0006
Peludillo 0.0001 0.0001
Malagueto Macho 0.0002 0.00002 0.0044 0.0046
Madroño 0.0001 0.0005 0.0046 0.0085 0.0268 0.0405
Guabo 0.0001 0.00005 0.0014 0.0015
Cigua 0.0001 0.0298 0.0299
TOTAL 0.5627 0.0615 0.6568 0.8398 1.1125 2.9517 2.6577 8.8429

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
146
146 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE ÁRBOLES, POR ESPECIE, POR HECTÁREA Y


POR CLASE DIAMÉTRICA
Clase Díamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Negrito 97.26 9.17 1.29 0.20 107.92
Pava 38.67 4.03 1.56 0.62 0.47 0.20 45.61
Copé 47.88 3.23 1.23 0.47 0.38 0.26 0.35 53.8
Pasmo 28.91 28.91
Arraijan 31.29 2.03 0.29 0.09 0.09 33.79
Papelillo 93.54 6.97 1.14 0.20 101.85
Perequetano 41.12 0.73 0.03 0.03 41.91
Malagueto 24.62 1.85 0.59 0.50 0.32 0.20 0.06 28.14
Pasmo Sol 19.62 19.62
Piñuela 1.18 1.18
Escobillo 20.03 1.09 0.03 0.03 21.18
Ciruelillo 8.32 1.35 0.53 0.50 0.41 0.20 0.09 11.4
Chumico Bejuco 24.38 24.38
Guayabito 6.70 0.76 7.46
Ciruelo 1.68 0.06 1.74
Caña Brava 15.15 1.53 0.44 0.47 0.30 0.23 18.12
Pino Montaña 11.41 1.50 0.50 0.09 0.32 0.20 0.12 14.14
Manglillo 26.00 3.94 1.76 0.26 0.47 0.15 0.35 32.93
Uvito 10.26 0.53 0.20 10.99
Mayo 1.73 0.50 0.20 0.32 0.29 0.06 0.15 3.25
Nance 16.26 1.09 0.70 0.47 0.36 0.32 0.50 19.70
Saínillo 9.65 1.15 0.44 0.26 0.18 0.23 0.09 12.00
Pinta Moso 16.94 1.15 0.18 0.03 18.30
Botoncillo 5.85 0.17 0.06 0.12 0.03 6.23
Chumico 17.85 0.76 18.61
Chichica 2.06 2.06
Guarumo 5.26 0.62 0.50 0.03 0.09 0.23 0.03 6.76
Malagueto Hembra 10.85 0.70 0.18 0.06 0.06 11.85
Pasmo Cerro 2.76 2.76
Papayito 20.47 20.47

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -147
LAVEGETACIÓN- 147
_________________________________________________________________________________________

Clase Díamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Lengua Buey 2.12 2.12
Chicharrón 5.56 0.82 0.23 6.61
Higuerón 0.09 0.02 0.03 0.03 0.03 0.20
Hinojo 3.09 3.09
Caricillo 1.29 1.29
Cen de Cero 3.70 3.70
Sierrito 5.50 1.03 0.03 6.56
Balso 0.29 0.09 0.03 0.41
Carbonero 3.85 0.47 0.18 0.06 0.06 0.12 0.06 4.80
Guabito 1.56 0.03 1.59
Cuernito 1.82 0.20 0.03 0.03 2.08
Piñuela 1.76 1.76
Jamaico 0.50 0.09 0.03 0.03 0.65
María 0.06 0.06 0.06 0.18
Espavé 0.29 0.03 0.06 0.03 0.09 0.03 0.53
Nance Montaña 0.59 0.29 0.18 0.15 0.06 0.03 1.30
Mangle 0.97 0.15 0.20 0.06 0.03 0.03 1.44
Salvia 1.26 1.26
Zumbo 3.44 0.44 3.88
Poma Rosa 9.68 1.41 0.38 0.38 0.26 0.06 0.20 12.37
Guayabo 4.17 0.50 0.41 0.06 0.06 5.20
Agallo 0.23 0.09 0.32
Camaroncillo 2.70 0.62 3.32
Orégano 0.15 0.15
Coralillo 0.99 0.99
Flor Esp. Santo 0.58 0.58
Satro 0.58 0.06 0.03 0.64
Chichica 1.76 1.76
Bejuco Verde 0.59 0.59
Orquídeas 0.44 0.44
Mayo 1.29 0.26 1.55
Arcabú 0.06 0.06

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
148
148 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Clase Díamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Amarillo 0.09 0.06 0.15
Caña Agría 1.15 1.15
Contra Gavilana 0.47 0.12 0.59
Corocito 0.20 0.20
Orquídea Amarilla 0.18 0.18
Gallotillo 0.26 0.09 0.06 0.41
Cen de Cerro 1.06 1.06
Mastranto 0.20 0.20
Caricillo 6.91 0.06 6.97
Cereso 0.20 0.03 0.23
Rabo de Gallo 0.65 0.09 0.74
Postemero 0.82 0.26 0.03 0.03 1.14
Otoe Lagarto 0.47 0.47
Huesito 0.38 0.38
Bejuco Verde 0.59 0.59
Pasmo de Agua 0.45 0.45
Fardo 0.70 0.15 0.12 0.03 0.03 0.06 1.09
Jamaico 0.29 0.15 0.09 0.53
Fardo Montaña 0.12 0.03 0.06 0.21
Carne Asada 0.35 0.12 0.03 0.03 0.53
Frailicillo 0.97 0.18 0.03 1.18
Riñón 0.26 0.03 0.29
Alfajía 0.29 0.12 0.06 0.47
Poro Poro 0.35 0.18 0.53
Friega Plato 0.18 0.12 0.30
Higo Rojo 0.09 0.03 0.12
Santa María 0.03 0.03
Higo 0.44 0.17 0.09 0.06 0.76
Serbulaca 1.06 1.06
Siempre Vive 0.20 0.20
Cecuaro 0.29 0.06 0.03 0.03 0.03 0.44
Achotillo 0.47 0.23 0.70
Peludillo 0.18 0.18
COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -149
LAVEGETACIÓN- 149
_________________________________________________________________________________________

Clase Díamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Malagueto Macho 0.23 0.15 0.03 0.41
Madroño 0.18 0.58 0.03 0.03 0.03 0.85
Guabo 0.09 0.06 0.03 0.03 0.21
Cigua 0.09 0.03 0.12
TOTAL 739.6 54.31 13.67 5.56 4.45 3.31 2.67 823.57

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
150
150 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA VEGETACIÓN ESTUDIADA


Cuadro Nº 6
Nº de Domi-
Volumen Frecuencia
Especies ArbolesAbundancia Frecuencia nancia I.V.I
/ Ha m3 Relativa
Relativa Absoluta Relativa
Negrito 107.92 13.10 88 0.1821 2.06 19.08 3.74
Pava 45.61 5.48 79.4 0.8318 9.41 19.20 3.56
Cope 53.80 6.53 79.4 0.8607 9.73 20.45 3.56
Pasmo 28.91 3.510 85.0 0.0000 0.00 7.32 3.81
Arraijan 33.79 4.10 61.2 0.1336 1.51 8.48 2.74
Papelillo 101.85 12.37 91.2 0.1699 1.92 18.55 4.09
Pereguetano 41.91 5.09 52.9 0.0538 0.61 8.12 2.37
Malagueto 28.14 3.42 58.8 0.4548 5.14 11.65 2.64
Pasmo Sol 19.62 2.38 41.2 0.0000 0.00 4.23 1.85
Piñuela 1.18 0.14 8.8 0.0000 0.00 0.53 0.39
Escobilla 21.18 2.057 46.5 0.0239 0.2703 4.95 2.09
Ciruelillo 11.40 1.38 35.6 0.4928 5.57 9.04 1.60
Chumico Bejuco 24.38 2.96 70.6 0.0000 0.00 6.13 3.17
Guayabito 7.46 0.90 23.5 0.0067 0.076 2.03 1.05
Ciruelo 1.74 0.21 20.6 0.0100 0.113 1.25 0.92
Caña Brava 18.12 2.20 76.5 0.6659 7.531 13.83 3.43
Pino Montaña 14.14 1.72 70.6 0.4420 4.99 10.32 3.17
Manglillo 32.93 4.00 64.7 0.7644 8.64 16.30 2.90
Uvito 10.99 1.33 44.1 0.0191 0.22 3.56 1.99
Mayo 3.25 0.39 11.7 0.3439 3.89 5.14 0.52
Nance 19.70 2.39 23.5 0.9327 10.55 14.92 1.05
Sainillo 12.00 1.46 61.7 0.4152 4.69 9.33 2.77
Pinta Moso 18.30 2.22 64.7 0.0321 0.36 5.51 2.90
Botoncillo 6.23 0.76 17.6 0.0527 0.59 2.19 0.79
Chumico 18.61 2.26 41.2 0.0157 1.86 5.98 1.85
Chichica 2.06 0.25 14.7 0.0000 0.00 0.88 0.63
Guarumo 6.76 0.82 44.1 0.2941 3.33 6.43 1.99
Malagueto Hembra 11.85 1.44 35.3 0.0442 0.50 3.56 1.58
Pasmo Cerro 2.76 0.33 38.2 0.0000 0.00 2.04 1.71
Papayito 20.47 2.48 55.9 0.0170 0.02 5.03 2.51

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -151
LAVEGETACIÓN- 151
_________________________________________________________________________________________

Nº de Domi-
Volumen Frecuencia
Especies Arboles Abundancia Frecuencia nancia I.V.I
/ Ha m3 Relativa
Relativa Absoluta Relativa
Lengua Buey 2.12 0.26 11.76 0.0000 0.00 0.79 0.53
Chicharrón 6.61 0.80 52.9 0.01670 0.18 1.00 2.37
Higuerón 0.20 0.02 5.9 0.0358 0.40 0.71 0.26
Hinojo 3.09 0.37 8.2 0.0000 0.00 0.74 0.37
Caricillo 1.29 0.16 8.8 0.0000 0.00 0.55 0.39
Cen de Cerro 4.76 0.58 29.4 0.0000 0.00 1.90 1.32
Sierrito 6.56 0.80 17.4 0.0185 0.021 1.63 0.79
Balso 0.41 0.05 5.8 0.0017 0.02 0.33 0.26
Carbonero 4.80 0.58 29.4 0.205 2.32 4.42 1.32
Guabito 1.59 0.19 8.8 0.0011 0.01 0.59 0.39
Cuernito 2.08 0.25 11.7 0.0081 0.09 0.35 0.50
Piñuela 1.76 0.21 8.8 0.0000 0.00 0.60 0.39
Jamaico 0.65 0.08 2.9 0.0104 0.12 0.34 0.13
María 0.18 0.02 5.8 0.012 0.13 0.41 0.26
Espave 0.53 0.06 5.8 0.1181 1.33 1.77 0.26
Nance Montaña 1.30 0.16 23.5 0.1531 1.73 3.09 1.05
Mangle 1.44 0.17 17.6 0.0548 0.62 1.63 0.79
Salvia 1.26 0.15 2.9 0.0000 0.00 0.28 0.13
Zumbo 3.88 0.47 23.5 0.0033 0.04 1.56 1.05
Poma Rosa 12.37 1.50 67.6 0.3543 4.01 8.89 3.03
Guayabo 5.20 0.63 29.4 0.0941 1.06 3.10 1.32
Agallo 0.23 0.03 2.9 0.0003 0.003 0.16 0.13
Camaroncillo 3.32 0.40 26.4 0.0028 0.03 1.61 1.18
Orégano 0.15 0.02 5.8 0.0001 0.001 0.28 0.26
Coralillo 0.99 0.12 5.8 0.0002 0.002 0.38 0.26
Flor Esp. Santo 0.58 0.07 5.8 0.0000 0.00 0.33 0.26
Satro 0.64 0.08 5.8 0.0085 0.09 0.44 0.26
Chichica 1.79 0.22 11.7 0.0000 0.00 0.72 0.50
Bejuco Verde 0.59 0.07 8.9 0.0000 0.00 0.47 0.40
Orquídeas 0.44 0.05 5.8 0.0000 0.00 0.31 0.26
Mayo 1.55 0.19 17.6 0.0013 0.01 0.79 0.79
Arcabú 0.06 0.01 2.9 0.0001 0.001 0.14 0.13
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
152
152 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Nº de Domi-
Volumen Frecuencia
Especies Arboles Abundancia Frecuencia nancia I.V.I
/ Ha m3 Relativa
Relativa Absoluta Relativa
Amarillo 0.15 0.02 5.8 0.017 0.19 0.49 0.26
Caña Agría 1.15 0.14 2.5 0.0000 0.00 0.25 0.11
Contra Gavilana 0.57 0.07 2.9 0.0000 0.00 0.20 0.13
Corocito 0.20 0.02 8.8 0.0002 0.002 0.40 0.39
Orquídea Amarilla 0.18 0.02 2.5 0.0000 0.00 0.13 0.11
Gallotillo 0.41 0.05 8.8 0.0032 0.04 0.09 0.39
Mastranto 0.20 0.02 11.7 0.0000 0.00 0.52 0.50
Caricillo 6.97 0.85 20.6 0.0000 0.00 1.76 0.91
Cereso 0.23 0.03 2.94 0.0000 0.00 0.16 0.13
Rabo Gallo 0.74 0.09 8.6 0.0048 0.05 0.52 0.38
Postemero 1.14 0.14 2.94 0.0138 0.16 0.45 0.13
Otoe Lagarto 0.47 0.06 5.8 0.0000 0.00 0.32 0.26
Huesito 0.38 0.05 5.8 0.0003 0.003 0.31 0.26
Bejuco Verde 0.59 0.07 5.8 0.0000 0.00 0.33 0.26
Pasmo de Agua 0.45 0.05 2.94 0.0000 0.00 0.18 0.13
Fardo 1.09 0.13 11.7 0.1136 0.001 0.76 0.52
Jamaico 0.53 0.06 5.8 0.0257 0.29 0.63 0.26
Fardo Montaña 0.21 0.02 8.8 0.0091 0.10 0.52 0.39
Carne Asada 0.53 0.06 5.8 0.0356 0.40 0.75 0.26
Frailecillo 1.18 0.14 2.9 0.0055 0.06 0.33 0.13
Riñon 0.29 0.03 8.8 0.0002 0.002 0.42 0.39
Alfaja 0.47 0.06 2.9 0.0093 0.10 0.30 0.13
Poro Poro 0.53 0.06 5.8 0.0005 0.006 0.33 0.26
Friega Plato 0.30 0.04 2.9 0.0002 0.002 0.17 0.13
Higo Rojo 0.12 0.01 2.9 0.0046 0.05 0.19 0.13
Santa María 0.03 0.004 2.9 0.0001 0.001 0.13 0.13
Higo 0.76 0.09 5.8 0.1223 0.001 0.47 0.26
Serbulaca 1.06 0.13 11.7 0.0000 0.00 0.65 0.52
Siempre Vive 0.20 0.02 5.9 0.0000 0.00 0.28 0.26
Cecuaro 0.44 0.05 11.7 0.0399 0.45 1.06 0.52
Achotillo 0.70 0.08 8.8 0.0006 0.007 0.48 0.39
Peludillo 0.18 0.02 5.9 0.0001 0.001 0.28 0.26

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -153
LAVEGETACIÓN- 153
_________________________________________________________________________________________

Nº de Domi-
Volumen Frecuencia
Especies Arboles Abundancia Frecuencia nancia I.V.I
/ Ha m3 Relativa
Relativa Absoluta Relativa
Malagueto Macho 0.41 0.05 11.7 0.0046 0.05 0.62 0.52
Madroño 0.85 0.10 8.8 0.0405 0.46 0.99 0.39
Guabo 0.21 0.02 5.8 0.0015 0.02 0.30 0.26
Cigua 0.12 0.01 5.8 0.0299 0.34 0.64 0.26
TOTAL 823.57 99.86 2,228.88 8.8424 98.58 302.7 98.72

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
154
154 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Grafica Nº 4
PERFIL DE LA VEGETACIÓN ESTUDIADA; PLANTACIÓN DE PINO Y SOTO
BOSQUE.

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -155
LAVEGETACIÓN- 155
_________________________________________________________________________________________

Arboles presentes o registrados según gráfica Nº 4

2–4–6 Pino
1 Pava
3 Cope
5 Negrito
7 Malagueto
8 Caña Brava
9 Arraijan
10 Pereguetano
11 Manglillo
12 Ciruelillo
13 Pino Montaña
14 Nance
15 Sainillo
16 Guarumo
17 Pinta Moso
18 Mayo
19 Poma Rosa
20 Papayito
21 Escobillo
22 Uvito

Características Principales:

a.- Soto Bosque formado por dos estratos definidos, constituido por arbustos;
ocasionalmente se observan Pteridofitas (helechos arbustivos), ocasionalmente intervenidos
por el hombre.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
156
156 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Distribución del Número de Arboles, por Especies, por Hectáreas y Clase Díamétrica;
en áreas que no se han Plantado de Pinos
Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Carbonero 6 2 1 0.33 0.17 9.5
Caña Brava 11 2 1.3 0.67 0.5 0.5 0.5 16.47
Corocito 2 1 0.2 3.2
Amarillo 1 1 0.2 0.33 0.17 0.33 0.33 3.36
Guayabito 9 2 0.2 11.2
Sierrito 4 1 5.0
Nance 9 3 0.83 0.83 0.67 0.33 0.66 15.32
Camaroncillo 3 1 0.16 4.16
Zumbo 7 2 0.5 9.5
Ciruelillo 8 2 0.83 0.17 0.33 0.17 0.17 11.67
Cope 33 4 1.5 0.5 1.00 0.67 0.83 41.5
Papelillo 50 5 1.0 56
Arraijan 19 3 0.33 0.17 22.5
Orquídeas 1 1
Chumico 5 2 7
Piña Montaña 9 2 0.66 0.67 0.33 0.67 0.5 13.83
Negrito 52 4 1.16 57.16
Mayo 4 2 0.33 0.5 0.33 0.33 7.49
Sainillo 12 3 1.33 0.67 0.5 0.5 0.33 18.33
Manglillo 34 7 2.0 1.67 0.33 1.33 0.17 46.5
Chicharron 7 2 0.5 9.5
Chumico Bejuco 31 31
Papayito 10 1 11
Malagueto 13 3 0.5 0.83 0.5 0.5 0.17 18.5
Postemero 3 1 0.33 0.16 4.49
Pava 27 5 1.17 0.67 0.17 1.0 0.33 35.34
Pinta Moso 14 2 0.5 0.67 0.33 17.5
Poma Rosa 10 2 0.33 0.67 0.83 0.5 14.33
Escobillo 14 2 0.33 16
Espavé 2 1 0.33 0.33 0.17 0.17 4
Malagueto Hembra 10 1 0.33 0.16 0.5 11.99
Uvito 9 2 11.0
Pereguetano 14 2 16.0
Guayabo 5 1 0.5 0.5 7.0
Pasmo 10 10.0
COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -157
LAVEGETACIÓN- 157
_________________________________________________________________________________________

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Botoncillo 4 1 5.00
Satro 1 1 0.17 0.17 2.34
Huesito 2 2.00
Nance Montaña 1 1 0.16 0.17 0.17 2.50
Chichica 2 2.00
Rabo de Gallo 2 2.00
Guarumo 4 1 0.67 0.17 0.17 6.01
Pasmo Sol 9 9.00
Lengua Buey 3 3.00
Friega Platos 4 1 5.00
Gallotillo 2 1 0.17 0.17 0.16 3.50
Cuernito 1 1 0.17 2.17
Cigua 1 1 0.33 0.16 0.17 2.66
TOTAL 494 82 19.69 9.34 7.67 7.83 5.32 625.85

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
158
158 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Parcelas de Muestreo Fuera de las Plantaciones de Pinos. Número de Arboles por


Hectárea según Unidad de Muestreo, Especie y Diámetro.
Unidad de Muestreo Nº 1
Pendiente = 30 %
Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Carbonero 14 2 1 1 1 19
Caño Bravo 6 1 1 1 1 10
Corocito 6 2 1 9
Amarillo 3 1 1 1 1 7
Guayabito 6 1 7
Sierrito 6 2 8
Nance 1 3 1 1 1 7
Camaroncillo 7 2 1 10
Zumbo 12 6 3 21
Ciruelillo 10 4 2 1 1 18
Cope 35 12 2 1 3 1 2 56
Papelillo 43 10 4 57
Arraijan 25 3 28
Orquídea 4 4
Chumico 16 6 22
Pino Criollo 6 2 1 1 10
Negrito 40 8 2 50
Mayo 6 2 2 1 12
Sainillo 4 1 1 1 1 7
Manglillo 28 12 4 1 2 1 51
Chicharron 17 7 3 26
Chumico Bejuco 20 2 20
TOTAL 315 87 25 10 9 7 6 459

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -159
LAVEGETACIÓN- 159
_________________________________________________________________________________________

Parcela Nº 3
Pendiente = 26 %
Clase Díamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Chumico Bejuco 30 30
Chicharron 16 3 1 20
Manglillo 20 3 2 1 1 27
Sainillo 14 3 2 1 1 1 22
Mayo 6 2 1 1 10
Negrito 42 4 2 48
Pino Criollo 10 3 2 1 1 17
Chumico 12 1 13
Arraijan 16 2 18
Copé 35 3 1 1 1 41
Papelillo 45 6 1 52
Ciruelillo 22 2 1 1 26
Zumbo 14 2 16
Camaroncillo 12 6 18
Nance 6 4 1 2 1 1 15
Sierrito 16 3 19
Guayabito 12 3 1 16
Amarillo 2 1 1 1 1 6
Corocito 7 2 9
Caña Brava 6 1 2 1 10
Carbonero 8 1 1 1 11
Chumico Bejuco 21 21
Papayito 10 10
Malagueto 17 3 1 2 1 24
Postemero 16 1 1 1 19
Pava 32 6 1 1 40
Pinta Moso 15 3 1 1 20
Poma Rosa 10 3 1 1 15
Escobillo 19 19
Espave 4 2 1 1 8
TOTAL 495 73 20 12 7 7 6 620
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
160
160 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Distribución del Número de Arboles, por Especies, por Hectáreas y Clase Díamétrica;
en áreas que no se han Plantado de Pinos
Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Chumico Bejuco 43 43
Malagueto Hembra 39 2 1 42
Papelillo 54 3 57
Uvito1 14 1 15
Negrito 49 2 51
Manglillo 20 4 2 1 1 2 30
Escobillo 30 30
Cope 35 6 3 1 1 1 1 48
Nance 17 3 2 1 1 24
Pava 41 4 1 2 3 51
Arraijan 8 2 10
Pereguetano 34 3 37
Ciruelillo 4 1 1 1 7
Pino Montaña 12 2 1 15
Guayabo 15 2 1 1 19
Pasmo 25 25
Botoncillo 12 4 16
Pinta Moso 16 3 1 20
Satro 8 2 1 1 12
Poma Rosa 19 2 1 2 24
Chumico 14 3 17
Huesito 10 10
Nance Montaña 6 2 1 1 1 11
Chichica 14 14
Rabo Gallo 9 9
Sainillo 12 4 3 1 1 21
Guarumo 10 4 2 16
Papayito 12 12
Caña Brava 10 2 1 1 1 15
Malagueto 8 4 1 1 1 15
Postemero 2 1 1 4
TOTAL 602 66 21 9 8 10 4 720

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -161
LAVEGETACIÓN- 161
_________________________________________________________________________________________

Parcela Nº 4
Pendiente = 32 %
Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Cope 38 2 1 1 1 43
Papelillo 41 4 45
Negrito 53 6 59
Uvita 15 3 1 18
Pino Montaña 4 1 1 1 2 10
Malagueto 20 2 1 2 25
Papayito 16 16
Chicharrón 6 2 8
Perequetano 34 3 37
Pasmo Sol 28 28
Pava 40 3 2 1 1 47
Caña Brava 16 4 1 1 1 23
Arraijan 21 1 22
Nance 17 2 1 1 1 22
Ciruelillo 14 4 1 1 20
Guayabito 23 2 25
Malagueto Hembra 9 2 1 12
Manglillo 62 3 2 1 68
Pasmo 22 22
Chumico Bejuco 31 31
Lengua Buey 20 20
Escobillo 10 2 12
Pinta Moso 19 1 2 22
Friega Platos 12 3 15
Gallotillo 6 4 1 9
Guayabo 6 1 1 1 9
Guarumo 10 2 1 13
Carbonero 8 2 1 11
Sainillo 12 2 1 1 16
Cuernito 4 1 1 6
TOTAL 617 60 8 12 8 7 4 714

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
162
162 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Parcela Nº 5
Pendiente = 15 %
Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Carbonero 6 2 1 1 10
Manglillo 55 7 2 1 1 66
Negrito 60 2 1 63
Caña Brava 16 4 2 1 1 24
Friega Platos 10 4 15
Arraijan 20 4 2 1 27
Nance 10 2 1 1 1 15
Chumico Bejuco 20 20
Pasmo Sol 23 23
Papelillo 46 3 49
Sainillo 10 2 1 1 1 15
Pinta Moso 12 2 1 15
Papayito 14 2 16
Malagueto 14 1 1 1 1 18
Pava 21 4 1 1 1 28
Cope 28 2 1 1 1 33
Gallotillo 6 3 1 1 11
Uvita 8 2 1 11
Escobillo 10 2 1 13
Zumbo 15 3 18
Guayabito 10 1 11
Pino Montaña 12 2 1 1 1 17
Guayabo 6 2 1 1 10
Poma Rosa 11 3 1 2 1 18
Mayo 5 3 1 1 1 11
Amarillo 3 2 1 1 7
Malagueto Hembra 10 2 1 1 2 16
TOTAL 461 66 19 9 9 8 7 579

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -163
LAVEGETACIÓN- 163
_________________________________________________________________________________________

Parcela Nº 6
Pendiente = 22.5 %
Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Guarumo 6 1 2 1 10
Poma Rosa 17 2 1 2 1 1 24
Mayo 6 2 1 1 10
Botoncillo 12 3 15
Nance 6 1 1 1 9
Pasmo Cerro 12 12
Pino Nacional 10 1 1 1 13
Espave 6 1 1 1 9
Uvito 14 3 17
Manglillo 20 10 3 1 1 35
Pasmo 14 14
Pinta Moso 21 4 2 1 28
Chumico Bejuco 18 18
Escobillo 17 5 22
Caña Brava 14 1 1 2 1 1 20
Cope 25 1 1 1 28
Papayita 10 2 12
Malagueto 16 5 1 1 23
Arraijan 24 3 27
Pereguetano 19 6 25
Guayabita 4 6 10
Negrito 65 4 2 71
Papelillo 70 2 1 73
Pava 28 10 2 1 2 1 44
Sainillo 21 3 2 1 27
Guayabo 4 3 1 8
Cigua 3 1 2 1 1 8
TOTAL 482 78 21 9 9 8 5 612

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
164
164 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Distribución del Volumen por Hectárea en Metros Cúbicos, por Especies y Clase
Diamétrica, en áreas que no fueron Plantadas de Pinos.

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Carbonero 0.0036 0.0196 0.2526 0.0471 0.0541 0.377
Caña Brava 0.0066 0.0192 0.3284 0.0956 0.1590 0.2959 0.4952 1.3999
Corocito 0.0012 0.0098 0.0505 0.0615
Amarillo 0.0006 0.0098 0.0505 0.0471 0.0541 0.1953 0.3268 0.6842
Guayabito 0.0054 0.192 0.0505 0.0751
Sierrito 0.0024 0.0098 0.0122
Nance 0.0054 0.0294 0.2096 0.1184 0.2131 0.1953 0.6537 1.4049
Camaroncillo 0.0018 0.0098 0.4040 0.4156
Zumbo 0.0042 0.0192 0.0126 0.036
Ciruelillo 0.0048 0.0192 0.2096 0.0242 0.1050 0.1006 0.1684 0.6318
Cope 0.0198 0.0392 0.3789 0.0713 0.3181 0.3965 0.8221 2.0459
Papelillo 0.03 0.049 0.2526 0.3316
Arraijan 0.0114 0.0294 0.0833 0.0541 0.1782
Chumico 0.003 0.0192 0.0222
Pino Montaña 0.0054 0.0192 0.1667 0.0956 0.1050 0.3965 0.4952 1.2836
Negrito 0.0312 0.0392 0.2930 0.3634
Mayo 0.0025 0.0192 0.0833 0.1590 0.1953 0.3268 0.786
Sainillo 0.0072 0.0294 0.3359 0.0956 0.1590 0.2959 0.3268 1.2498
Manglillo 0.0204 0.0686 0.5052 0.2383 0.1050 0.7871 0.1984 1.893
Chicharrón 0.0042 0.0192 0.1263 0.1497
Papelillo 0.006 0.0098 0.0158
Malagueto 0.0078 0.0294 0.1263 0.1184 0.1590 0.2959 0.1684 0.9052
Postemero 0.0018 0.0098 0.0471 0.1585 0.2172
Pava 0.0162 0.049 0.2952 0.0956 0.0541 0.5918 0.3268 1.4287
Pinta Moso 0.0084 0.0192 0.1263 0.0956 0.1050 0.3545
Poma Rosa 0.006 0.0192 0.0833 0.0956 0.4912 0.4952 1.1905
Escobillo 0.0084 0.0192 0.0833 0.1109
Espavé 0.0012 0.0098 0.0833 0.1050 0.1006 0.1684 0.4683
Malagueto Hembra 0.006 0.0098 0.0833 0.0228 0.1590 0.2809
Uvito 0.0054 0.0192 0.0246
Pereguetano 0.0084 0.0192 0.0276
Guayabo 0.003 0.0098 0.1263 0.0713 0.1590 0.3694
Botoncillo 0.0024 0.0098 0.0122

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -165
LAVEGETACIÓN- 165
_________________________________________________________________________________________

Clase Diamétrica
Especie
I II III IV V VI VII TOTAL
Satro 0.0006 0.0098 0.029 0.0242 0.0541 0.1116
Huesito 0.0012 0.0192 0.0204
Nance Montaña 0.0006 0.0098 0.0404 0.0228 0.0541 0.1684 0.2961
Guarumo 0.0024 0.0098 0.1692 0.0956 0.0541 0.1006 0.4317
Friega Platos 0.0024 0.0098 0.0122
Gallotillo 0.0012 0.0098 0.029 0.0242 0.0947 0.1589
Cuernito 0.0006 0.0098 0.029 0.0242 0.0636
Cigua 0.0006 0.0098 0.0833 0.0471 0.0509 0.1006 0.2923
TOTAL 0.2616 0.8176 5.1807 1.6177 2.4398 4.6077 5.2691 20.1942

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
166
166 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Cuadro Nº 7
Número de árboles Promedio por Hectárea, por Clase Díamétrica y Altura.
Vegetación fuera del área de plantación de Pino.

Clase Alturas en Metros


Diamétrica en
Centímetros 0.25 a 1.50 1.50 a 3.00 3.00 a 9.00 9.00 a 12.00
1 – 4.9 449 45
5 – 9.9 35 30 17
10 – 14.9 4 6 5 4.69
15 – 19.9 2 3 4.34
20 – 24.9 1.67 4 2
25 – 29.9 0.83 3 4
30 – 35.9 3 2.32
488 85.5 35 17.35

Cuadro Nº 8
Volumen en metros cúbicos por hectárea del total de las especies inventariadas, en área
no plantada de Pinos.
Clase Diametrica Volumen en m3/h Observaciones
1 – 4.9 0.2616
5 – 9.9 0.8176
Resultado del muestreo
10 – 14.9 5.1807
realizado en el área no
15 – 19.9 1.6177 plantada con especies de
20 – 24.9 2.4398 Pino y que se encuentran
dentro de la reserva
25 – 29.9 4.6077
forestal “La Yeguada”.
30 – 35.0 5.2691
TOTAL 20.1942

Para los efectos de obtener el volumen no se consideraron las plantas herbáceas y gramíneas.

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIO DE
DE LA VEGETACIÓN -167
LAVEGETACIÓN- 167
_________________________________________________________________________________________

Cuadro Nº 8
Análisis de la Vegetación que se Desarrolla fuera del área Plantada de Pino.
Nº de Domi-
Abundancia Frecuencia Volumen Frecuencia
Especies Arboles nancia I.V.I
Relativa Absoluta M3 Relativa
/ Ha Relativa
Carbonero 9.5 1.52 67 0.377 1.87 6.377 2.61
Caña Brava 16.47 2.63 100 1.3999 6.93 14.86 3.9
Corocito 3.20 0.50 33 0.0615 0.30 2.15 1.28
Amarillo 3.36 0.54 50 0.6842 3.39 6.55 194
Guayabito 11.20 1.79 66 0.0751 0.37 4.80 2.57
Sierrito 5.0 0.79 33 0.0122 0.06 2.14 1.28
Nance 15.32 2.45 100 1.4049 6.96 14.71 3.9
Camaroncillo 4.16 0.66 33 0.4156 2.06 1.41 1.28
Zumbo 9.50 1.52 49 0.036 0.18 3.65 1.91
Ciruelillo 11.67 1.86 66 0.6318 3.13 8.19 2.54
Copé 41.50 6.63 83 2.0459 10.13 22.03 3.23
Papelillo 56 8.9 100 0.3316 1.64 14.77 3.9
Arraijan 22.50 3.59 100 0.1782 0.88 8.55 3.9
Orquídea 1 0.16 16.6 0.0000 0.00 0.80 0.64
Chumico 7 1.12 33 0.0222 0.109 2.53 1.28
Pino
13.83 2.21 100 1.2836 6.36 13.75 3.9
Montaña
Negrito 57.16 9.13 100 0.3634 1.80 15.19 3.9
Mayo 7.49 1.20 66 0.786 3.89 8.45 2.57
Sainillo 18.33 2.93 100 1.2498 6.19 14.27 3.9
Manglillo 46.5 7.43 100 1.8930 9.37 22.59 3.9
Chicharron 9.50 1.52 33 0.1497 0.74 3.69 1.28
Chumico
Bejuco
31 4.95 100 0.0000 0.00 8.85 3.9
Papayito 11 1.76 83 0.0158 0.09 5.09 3.23
Malagueto 18.5 2.96 83 0.9052 4.48 11.57 3.23
Postemero 4.49 0.72 33 0.2172 1.07 3.29 1.28
Pava 35.34 5.65 83 1.4287 7.07 17.38 3.23
Pinta Moso 17.5 2.79 83 0.3545 1.75 8.12 3.23
Poma Rosa 14.33 2.29 67 1.1905 5.89 11.98 2.61
Escobillo 16 2.56 67 0.1109 0.55 5.83 2.61
Espavé 4.0 0.64 166 0.4683 2.32 20.66 0.64
Malagueto
Hembra 11.99 1.91 33 0.2809 1.39 4.86 1.28
Uvito 11.00 1.76 67 0.0246 0.12 4.51 2.61

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
168
168 –-ESTUDIO
ESTUDIODE
DELA
LAVEGETACION
VEGETACIÓN
_________________________________________________________________________________________

Nº de Domi-
Abundancia Frecuencia Volumen Frecuencia
Especies Arboles nancia I.V.I
Relativa Absoluta M3 Relativa
/ Ha Relativa
Pereguetano 16.00 2.56 33 0.0276 0.14 4.01 1.28
Guayabo 7.00 1.12 33 0.3694 1.83 4.60 1.28
Pasmo 10.00 1.60 67 0.0000 0.00 4.21 2.64
Botoncillo 5.00 0.80 33 0.0122 0.06 2.15 1.28
Satro 2.34 0.37 16.6 0.1116 0.55 1.67 0.64
Huesito 2.00 0.32 16.6 0.0204 0.10 1.08 0.64
Nance Montaña 2.50 0.40 16.6 0.2961 1.47 2.81 0.64
Chichica 2.00 0.32 16.6 0.0000 0.00 0.96 0.64
Rabo Gallo 2.00 0.32 16.6 0.0000 0.00 0.96 0.64
Guarumo 6.01 0.96 50 0.4317 2.14 5.47 1.94
Pasmo Sol 9.00 1.44 33 0.0000 0.00 2.72 1.28
Lengua Buey 3.00 0.48 16.6 0.0000 0.00 1.12 0.64
Friega Platos 5.00 0.80 33 0.0122 0.06 2.15 1.28
Gallotillo 3.50 0.56 16.6 0.1589 0.79 2.15 0.64
Cuernito 2.17 0.35 16.6 0.0636 0.31 1.36 0.64
Cigua 2.66 0.42 16.6 0.2923 1.45 2.80 0.64
TOTAL 625.82 99.9 2,570.2 20.1942 102.80 402.82 100.00

COLEGIO
COLEGIODE DEINGENIEROS FORESTALESDE
INGENIEROS FORESTALES DEPANAMA
PANAMÁ
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
3.0. ESTUDIO DE SUELOS Y
AGUAS

Ing. Benjamín Name, Msc


Ingeniero Agrónomo
Ing. Irving Díaz, Msc
Ingeniero Forestal
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--171
SUELOSYYAGUAS 171
_________________________________________________________________________________________

3.1. INTRODUCCIÓN

El objetivo de este estudio es determinar las características de los suelos de la


Reserva Forestal La Yeguada y comparar los efectos que sobre estos haya podido tener la
reforestación con la especie foránea Pinus caribaea var. Hondurensis, con semilla procedente
de la Repúblicas de Honduras y Guatemala, ya que entre los efectos negativos que se le
atribuye a esta especie es la contribuir a la acidificación de los suelos y a la disminución de
la biodiversidad.

Uno de los problemas ambientales más graves que tiene la República de Panamá es
la existencia de cerca de 2 millones de hectáreas degradadas en las estribaciones de la
cordillera central hacia el Pacífico que requieren de respuestas apropiadas para su
recuperación. Este proceso de recuperación debe darse desde la perspectiva del desarrollo
humano sostenible y en consideración de las oportunidades que nuestro país posee en el
mercado mundial, por su privilegiada posición geográfica y el gran potencial forestal que
tiene a través del establecimiento de plantaciones forestales.

Por tales razones, no sólo es preciso que se protejan los bosques naturales
existentes, sino que se recuperen las tierras degradadas. Esto significa que el enfoque de
conservación y desarrollo es valioso, pero no suficiente. Se requiere establecer el arreglo
institucional que permita la generación de nuevos conocimientos y la innovación científica y
tecnológica para las condiciones muy especiales y particulares del trópico húmedo de
Panamá. Si esperamos soluciones a nuestros propios problemas es necesario acometer los
procesos de investigación e innovación y cuestionar los resultados obtenidos en otros
paises.

Con estas perspectivas, y basados en el Plan de Manejo Forestal La Yeguada. 1998 –


2002 (INRENARE, 1997) se tomó una muestra de las parcelas mayores de 25 años de edad
que representan los distintos niveles de productividad del pino. También se tomó una
muestra de parcelas no reforestadas.

Los resultados de los análisis de laboratorio y campo indican que el Pinus caribaea
es indiferente a las condiciones químicas propias de los suelos de la RFLY, así como de los
niveles de pH encontrados. Por el contrario, todo indica que esta especie foránea y las
especies nativas asociadas en el sotobosque han mejorado las condiciones físicas de los
suelos, especialmente la compactación y la infiltración de agua en el suelo. El resultado más
importante desde el punto de vista hidrológico es el control de la erosión y el mejoramiento
de las calidad delas aguas.

Todo parece indicar que la reforestación con Pinus caribaea y otras especies
foráneas puede justificarse en suelos severamente degradados para mejorar los valores
hidrológicos y proteger las poblaciones humanas que se asientan en la zona costera de
Panamá. Tal es el caso de la cuenca hidrográfica del río Santa María a la cual pertenece la
Reserva Forestal La Yeguada.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
172
172 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

3.2. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN

La Reserva Forestal de la Yeguada se localiza al norte de la provincia de Veraguas


entre las coordenadas 8°27’33’’ y 8°31’00’’ de latitud norte y 80°49’00’ y 80°54’00’ de
longitud oeste, a una altura sobre el nivel del mar que va desde los 540 metro al sur hasta los
1350 al norte. Consiste de 8056 hectáreas de las cuales 2300 hectáreas están plantadas con
Pinus caribaea y divididas en 141 parcelas. Según la clasificación de Holdridge (1967) se
encuentra en la zona de bosque muy húmedo premontano (BmhP). Con precipitaciones que
promedian anualmente los 3400 mm.

Los suelos se clasifican como Entisoles e Inceptisoles en menor proporción, son


francos arcillosos o arcillosos, de color pardo amarillento, siendo los mismos ácidos, con
mediana capacidad de intercambio catiónico (CIC) y bajo porcentaje de saturación de bases
y alto contenido de acidez extraíble. Son pobres en elementos nutritivos y especialmente en
fósforo (P), potasio (K) y carbón orgánico (Bognetteau Elsa, 1981).

El Pinus caribaea crece en suelos pocos fértiles, latosoles y podsoles pardo


amarillentos, con buen drenaje interno y con profundidad de un metro o más. No crece
naturalmente en suelos de drenaje defectuoso, como sitios bajos y planos, con depresión o
con una capa dura impermeable (Dyson).

En su distribución natural, los pinares de mayor crecimiento están ubicados por


debajo de los 900m de elevación, en llanuras aluviales y bancos de arena de río donde el
suelo esta cubierto por una capa de limo fino arenoso, con pH entre 4 y 5, buen drenaje y sin
competencia de latifoliadas (Lamb, 1973).

Las principales características del Pinus caribaea var hondurensis son: hojas con tres
agujas a veces 4 ó 5 por fascículo, el tamaño de los conos son de 6 a 14cms, las semillas con
ala articulada se desprende fácilmente. El hábitat natural es la vertiente atlántica de Belice,
Guatemala, Honduras y Nicaragua. La altitud (msnm) predominante en el área es de cero a
850 metros, con una temperatura promedio de 20 a 27°C. El clima es subhúmedo, con
precipitaciones de 950 a 3500 mm/año, con 2 a 6 meses secos, con suelos ácidos (pH 4.0
a 6.5), (Barret y Golfari, 1962).

En Costa Rica el crecimiento del pino caribe se ha visto afectado en forma negativa
por la temperatura media anual baja (22°C), este hecho se asocia con variaciones en la
altitud sobre el nivel del mar. La productividad de la especie disminuye conforme aumenta
la altitud sobre el nivel del mar entre los 510 y 1060 msnm (Vásquez y Ugalde, 1994).

Se ha informado de una influencia positiva a aplicaciones de fósforo, boro y potasio;


y al cobre y magnesio aplicado con NPK. Se indica que las aplicaciones solas de Zn y Mn
pueden volverse tóxicas (Platteborze, 1970; Vincent, 1978; Wolffsohn, 1983)

Esta especie crece bien en suelos con bajos contenidos de nitrógeno; la adición de
abonos nitrogenados raramente produce una respuesta de los árboles. Sin embargo,
reacciona muy bien a la adición de potasio y aunque puede crecer en suelos deficientes de

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--173
SUELOSYYAGUAS 173
_________________________________________________________________________________________

fósforo, tiene una extraordinaria reacción a la fertilización con abonos fosforados


(Wolffsohn, 1983).

Actualmente en la Reserva Forestal de la Yeguada no se ha realizado un estudio que


integre datos reales de suelos, productividad determinada por parcela y el impacto de la
reforestación sobre el control de la erosión y preservación de la fauna y la flora de la zona.
Esta actividad permitirá establecer un plan de manejo que contribuirá a maximizar la
productividad de la zona, en todos sus aspectos y a la posibilidad de reducir factores
adversos debido a externalidades controlables.

3.3. OBJETIVOS

Determinar el impacto en el suelo debido a reforestación a largo plazo con Pinus


caribaea en suelos altamente meteorizados, mediante la cuantificación de la variabilidad y
comportamiento en el suelo de parámetros como: cantidad de materia orgánica, peso de
raíces, número de organismos en el suelo, infiltración, densidad, compactación, fertilidad
natural y acidez y reforestación con Pinus caribaea.

Correlacionar la productividad del pino con parámetros del suelo. Relacionar acidez
del suelo y compactación con la productividad del Pinus caribaea.

3.4. HIPÓTESIS

La reforestación con Pinus caribaea no ha afectado las condiciones físicas y


químicas de los suelos en los últimos 25 a 30 años desde el inicio del proceso en 1968.

3.5. MATERIALES Y MÉTODOS

Como indicador de productividad se seleccionaron tres niveles, bajo con niveles


cuantificados de 5 a 10 m3 de madera por hectárea año, medio con niveles de 10 a 15 y alta
con niveles de 15 a 20 m3. Se seleccionaron 15 sitios de muestreos que incluían parcela con
los tres niveles de productividad y áreas cercanas a las áreas reforestadas que permitieran
comparar y realizar algún tipo de correlación.

De cada una de las parcelas seleccionadas se tomaron muestras de suelos de


diferentes horizontes, las cuales fueron enviadas al laboratorio de suelos del IDIAP en donde
se le realizaron los análisis químicos y físicos rutinarios de fertilidad y de clasificación.

Dichos análisis fueron tabulados para poder determinar y comparar los parámetros de
los suelos directos e indirectos entre las parcelas.

En El Satro se seleccionó un perfil bajo producción agrícola de subsistencia, el cual


se considera lo común en el área. Al mismo se le describió, se le tomó el color a cada
horizonte y sus características morfológicas visuales. Luego de tabulados los datos se
procedió a clasificar el perfil modal en base a la Taxonomía de Suelos de los E.U.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
174
174 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

Se determinó la relación C/N en el primer horizonte de todos los perfiles utilizando


la relaciones C= M.O. /1.72 y N= 5% de la M.O.

3.6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.6.1. Interpretación de los análisis químicos

Los datos de análisis de suelos de todas las parcelas nos indican una similitud en los
contenidos de macro y micronutrimentos con excepción del suelo agrícola debido a la
incorporación de otros insumos externos al sistema. Es notable el aumento en P Y K
disponible en los primeros horizontes de este perfil. El mismo a sido clasificado como Alic
Hapludands, debido a que además de las propiedades andicas tiene 1N KCl extraíble (Al+3)
de + de 2 cmol(+)kg+1 en la fracción fina de la tierra a través de una capa de 10cm o más de
espesor entre los 25 y 50 cms. Los suelos en la totalidad de las parcelas estudiadas son
meteorizados, antiguos, de origen volcánico, con alta acidez.

Proceso de acidificación es normal dentro y fuera de las parcelas. La


acidificación creciente debe atribuirse al origen de los suelos (Tipo de mineralogía
predominante), las condiciones de clima, al relieve y al tiempo. Se descarta la tesis de que la
acidificación es producto del pino. Niveles semejantes de acidez se encuentran dentro de las
parcelas reforestadas y en los suelos no reforestados.

El pino se presenta como una especie sumamente tolerante a condiciones de acidez


extrema y a deficiencias y toxicidades de elementos en el suelo.

Sánchez (1987) formuló la hipótesis de “que los sistemas agroforestales apropiados


mejoran las propiedades físicas de los suelos, mantienen la materia orgánica y promueven el
ciclaje de nutrimentos”. Russell (1983) en Ultisoles de la Amazonía Brasileña no encontró
diferencias estadísticamente significativa en el contenido de arena y arcilla de cinco suelos a
diferentes profundidades sembrados con Pinus caribea hasta por 9.5 años, Gmelina arborea
por 8 años comparados con el bosque tropical natural.

Jose y Koshy (1972) reportaron grandes cambios en el contenido de materia


orgánica del suelo y densidad aparente al compararlos con la edad de plantación de las tecas.
Sin embargo al analizar la data de los perfiles de suelo se encontraron diferencias
considerables en los contenidos de arena y arcilla de las plantaciones de diversas edades. El
contenido de arcilla se correlaciona usualmente con el de materia orgánica, mientras que la
densidad aparente se correlaciona positivamente con el contenido de arena gruesa. Se
concluyó que los valores de materia orgánica y densidad aparente eran función de
diferencias texturales y no el efecto de la edad de siembra de las plantaciones de teca.

En la Yeguada el balance de nutrientes es sumamente frágil y el pino ha contribuido


a mantenerlo al ciclar los nutrientes de diversas profundidades a la superficie permitiendo el
resurgimiento de las especies naturales bajo el dosel de las parcelas reforestadas. El efecto
doble de elevar nutrientes y reducir la escorrentía permite el establecimiento de las especies
nativas.

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--175
SUELOSYYAGUAS 175
_________________________________________________________________________________________

Diferencia en productividad puede ser atribuida a la diferencia en manejo de las


parcelas, esto incluye las quemas periódicas a las que se sometieron, ciertas parcelas, la falta
de raleo y la falta de uso de fertilizantes.

Dentro de las condiciones climáticas la que más influye sobre la acidez de los suelos es
la precipitación, porque cuando ésta excede la evapotranspiración y la capacidad de retención
de humedad de los suelos, se efectúa un fuerte lavado de bases en los mismos, principalmente
calcio (Ca++) y magnesio (Mg++), quedando como remanente el Al+++ que satura la micela del
suelo y el cual es fuertemente retenido por presentar una carga iónica mayor (3+) y competir
fácilmente por los sitios de intercambio con los cationes Ca++, Mg++ y K+.

En gran parte del territorio panameño, la precipitación anual excede los 2000 mm, lo
que ocasiona, especialmente entre los meses de mayo a noviembre, que la lluvia exceda la
evapotranspiración potencial de la mayoría de los suelos. Es precisamente durante estos
meses que ocurre un fuerte lavado de bases, principalmente Ca y Mg. Por esta razón y unido
a otras causas como el material parental de los suelos, es común encontrar en nuestro país,
suelos ácidos cuya característica principal son suelos con bajo pH, elevada saturación de
aluminio y baja saturación de bases, lo que puede ser observado en todos los cuadros de
resultados de análisis de los diversos perfiles estudiados.

Por otro lado, la extracción de nutrimentos por los cultivos y pastos agota el Ca, Mg y
K de los suelos. A su vez cuando se hace uso de fertilizantes nitrogenados amoniacales
también se contribuye a la acidificación de los suelos, ya que estos después del proceso de
nitrificación producen ácido nítrico (HNO3), el cual es un ácido fuerte que al disociarse
produce iones hidrógeno (H+). Las plantas mediante la producción de exudados ácidos,
debido a la actividad metabólica, contribuyen también a aumentar la acidez de los suelos.

Otro factor de gran influencia en la acidez de los suelos es la materia orgánica


presente. Al descomponerse esta produce iones H+ que contribuye a aumentar la acidez.
Estos iones H+ son altamente reactivos, reaccionan con los alumino-silicatos de las arcillas y
la descomponen liberando Al, que pasa a engrosar el aluminio intercambiable y ácido sílico
de la solución del suelo.

Las siguientes ecuaciones ilustran las reacciones discutidas arriba:

Materia Orgánica + O2 CO2 + H2O + energía H2CO3 H+ +


HCO3

CaCa HH Ca Ca Ca Ca
H HHH
+
Arcilla
Arcilla + 4 (H + HCO3) Arcilla
Arcilla + 2 Ca (HCO3)
H H Ca Ca Ácido carbónico H HH HHH H
H
Disociado Hidrogeno altamente
Sujeto a pérdidas por
Reactivo
lixiviación
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
176
176 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

Ca HH H H
Arcilla
Arcilla destrucción Al+++ + Ácido sílico
HHHH HHHH de la arcilla

Al+++ + Ca Ca
Al K Al K Al Al CaK
Arcilla
Arcilla Arcilla
Arcilla + K + Ca + Mg
Mg MgK K Al AlAl Al sujeto a pérdida por lavado

El aluminio liberado por medio de esta reacción, posteriormente formará el Al


intercambiable, causante de la acidez de los suelos en las regiones tropicales.

El aluminio intercambiable se encuentra en equilibrio con el Al+++ de la solución del


suelo.

CaCa Al Al
Arcilla
Arcilla
Al Al Al Al+++
Al Al

El aluminio al hidrolizarse, en presencia de agua, genera aún más íones H+,


contribuyendo a acidificar el suelo, estos iones son los causantes de la disminución del pH de
los suelos.

Al+++ + H2O Al (OH)++ + H+

Al (OH)++ + H2O Al (OH)2+ + H+

Al (OH)2+ + H2O Al (OH)3 + H+

En general en los suelos ácidos se observa una mayor toxicidad de aluminio cuando el
pH es menor de 5.5 y existe alta saturación de aluminio (arriba de 30%). A este valor de pH, el
Al se hace soluble, causando un daño directo en el sistema radicular, impidiendo la absorción
radicular de calcio y fósforo y su translocación a las partes superiores de la planta, por lo tanto
disminuyendo el rendimiento.

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--177
SUELOSYYAGUAS 177
_________________________________________________________________________________________

Materia Orgánica C N C/N


1.74 1.01 0.087 11.61
2.01 1.17 0.100 11.70
4.82 2.80 0.241 11.62
1.88 1.09 0.094 11.59
2.01 1.17 0.100 11.70
3.22 1.87 0.161 11.61
4.29 2.49 0.214 11.63
2.68 1.56 0.134 11.64
3.75 2.18 0.187 11.65
2.68 1.56 0.134 11.64
4.15 2.41 0.208 11.58
3.48 2.02 0.174 11.61
2.28 1.33 0.114 11.66
3.22 1.87 0.161 11.61
1.47 0.85 0.073 11.64
5.23 3.04 0.261 11.65

Las relaciones C/N en el horizonte superior de los perfiles fue cercana a 11, lo que
indica que la relación se mantiene uniforme tanto dentro de las parcelas reforestadas como
de las áreas no reforestadas. No se encontró ningún efecto de la reforestación en dicha
relación.

3.6.2. Recomendaciones para el Uso Forestal de los Suelos de la RFLY

En base a los análisis de fertilidad de suelos realizados en el área, para maximizar la


producción se recomienda el uso de mezclas fertilizantes que contengan los elementos que
se consideran deficientes en la zona. Tales como el N, P, K, Ca y Mg. Entre las
posibilidades se puede considerar la roca fosfórica para el aporte de de P y Ca, donde se
espera respuesta significativa a estos elementos. El uso de fertilizantes completos bajos en N
y que aporten los otros elementos es otra posibilidad que se debe considerar para un manejo
forestal exitoso. Las aplicaciones deberán realizarse a la siembra aplicado en el fondo del
hoyo en dosis que deberán serán experimentadas previamente. A falta de más datos se
recomienda el uso de 115 gramos de fertilizantes físicos, completos que puede ser de la
relación 10-20-10 con relleno de carbonato de calcio.

3.6.3. El Desarrollo Forestal del Pinus caribaea en los Suelos de la RFLY

Los perfiles de suelos se muestran más adelante con los análisis químicos y físicos
de suelos de laborario y de campo. Los resultados muestran características químicas
similares, tanto que es difícil establecer claras diferencias entre aquellos suelos degradados
que han estado bajo la influencia directa de las plantaciones de pinos durante 30 años y los
suelos degradados que nunca han sido plantados con esta especie. Lo mismo ocurre con las
características físico-químicas como el pH, tal como se muestra seguidamente.
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
178
178 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

3.6.3.1. El pH de los Suelos Degradados

El pH de estos suelos es muy bajo y muestra una acidez muy alta, que puede variar
entre valores desde 4.2 hasta 5.3 dentro de los perfiles analizados, independientemente de
que estos se encuentren truncados o mejor conservados. La capa superficial de los perfiles
correspondientes al perfil modal o agrícola y la parcela P4 de la planta El Flor, presentan
niveles de pH entre 5.0 y 5.3, debido a que son perfiles mejor conservados. El resto
corresponde a perfiles truncados o superficiales que han perdido sus horizontes superiores
originales como producto de las prácticas del pasado, anteriores a la declaración de la
Reserva Forestal La Yeguada como área protegida. Estos suelos muestran evidencias de
haber sido sometidos a procesos de degradación física, química y biológica, hasta la
condición de severamente degradados.

Las parcelas con productividad alta, moderada y baja en el desarrollo del Pinus
caribaea indican que el pH es un indicador indiferente a los niveles de productividad
medidos en la RFLY. Es decir, los promedios de pH de estos suelos son muy similares.

Productividad del pino Promedios de pH


Alta (16 - 20 m3/ha/año) 4.4
Moderada (10 – 15 m3/ha/año) 4.6
Baja ( 5 – 10 m3/ha/año) 4.8
Suelos desnudos sin pino 4.5

Puede observarse en la relación de los promedios de pH con los distintos niveles de


productividad del pino, tal como ya se indicó que el Pinus caribaea se ajusta a un pH muy
bajo. Pero lo más importante es que tampoco existen diferencias significativas entre el pH de
los suelos degradados, dentro de la plantación de pino, con aquellos suelos desnudos que
nunca se han plantado con esta especie foránea. Los resultados indican que la especie Pinus
caribaea, introducida en la RFLY hace 34 años no ha influido en el cambio del pH de los
suelos degradados y menos aun hacia una mayor acidez.

3.6.3.2. Textura y Profundidad

Por lo general, los suelos de la RFLY son suelos francos con predominio de las
fracciones arenosas o limosas en la mayoría de los perfiles. Se encontraron excepciones en
la Parcela 68 (El Higo) con 56 % y 40 % de arcilla en los primeros 20 centímetros de
profundidad y en la Parcela 38 (Piedra Candela) con 40 % de arcilla en los primeros seis
centímetros. Estas parcelas presentan una productividad del pino entre moderada y alta, pero
también es muy frecuente encontrar distintos niveles de productividad del pino en suelos con
textura franco arenosa y franco limosa.

Es también frecuente encontrar suelos pedregosos y rocosos, con múltiples rocas


sueltas sobre la superficie de los suelos. Estas piedras y rocas son un recurso importante para
iniciar prácticas de conservación de suelos en áreas dedicadas a la producción agrícola y
ganadera. La profundidad de estos suelos puede variar entre superficial en pendientes

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--179
SUELOSYYAGUAS 179
_________________________________________________________________________________________

pronunciadas a profundidad moderada en pendientes suaves. Sin embargo, en algunos casos


observados, las raices activas del P. Caribaea son capaces de penetrar por las fisuras de las
rocas meteorizadas hasta dos metros de profundidad.

3.6.3.3. Densidad Aparente

Los resultados del estudio de la densidad aparente se obtuvieron con el propósito de


comparar preliminarmente los promedios de esta variable en suelos bajo plantación de pinos
y suelos degradados sin pinos, pero similares, estos últimos, a aquellos en donde se plantó el
pino originalmente. Los datos encontrados fueron los siguientes:

Suelos con Pinos Densidad Aparente Suelos sin pinos Densidad Aparente
( # de Lab. ) g/cm3 ( # de Lab. ) g/cm3
1162 0.92 1164 1.04
1163 0.85 1165 1.18
1168 1.04 1166 1.02
1169 1.02 1167 1.02
1170 0.97
1171 1.09
1172 0.84

Se encontró una diferencia del 10 % entre los promedios de una y otra condición (
0.96g/cm3 en parcelas con pinos y 1.065 g/cm3 en parcelas sin pinos ). Esta diferencia entre
los promedios de la densidad aparente puede calificarse de moderada.

Aunque las raices del pinar parecen haber hecho el trabajo de mejorar la densidad
aparente de estos suelos, se requiere de una investigación más exhaustiva para llegar a
conclusiones más definitivas.

3.6.3.4. Compactación

Debido a que no se encontraron diferencias en los distintos niveles de productividad


del pino por causa de las características químicas y el pH de los suelos de la RFLY, se llevó
a cabo un estudio de la compactación, relacionando este factor con tres niveles de
productividad del pino.

Para tal fin se tomaron medidas de la compactación con un penetrómetro cada 10


centímetros de profundidad desde la superficie de los perfiles estudiados. Los resultados se
muestran más adelante, en las fotografías digitales de cada perfil y en las curvas adyacentes
que muestran las variaciones de la compactación en kg/cm2 y la profundidad de los suelos
en centímetros.

El análisis estadístico de la correlación entre la compactación de los suelos a


diferentes profundidades del perfil y los distintos niveles de productividad del Pinus
caribaea mostró variados niveles de correlación. Estos niveles de correlación varían de

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
180
180 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

mayor a menor con la profundidad de las mediciones, desde cero hasta cincuenta
centímetros de profundidad, y al 95 % de confianza.

Las gráficas de este análisis muestran que el crecimiento volumétrico medio anual
del pino (IMA) varía en relación inversa con la compactación. En la medida en que la
compactación disminuye el IMA aumenta. Es difícil, sin embargo, determinar cual es la
variable independiente, porque no se tienen mediciones de la compactación en el año 1968
cuando se inició el proceso de reforestación, aunque las raíces del pino y de las especies
nativas del sotobosque han jugado un importante papel en la formación de una estructura
granular. Cuando se comparan las cifras de compactación de las áreas reforestadas con las
mantenidas en ganadería se nota que estas últimas muestran niveles mayores de
compactación.

Gráfico 3.1.

Relación Compactación-Calidad de Sitio (0-20 cm)


Compactación = 3.33304 - 0.0816071 Clase de sit

S = 0.470691 R-Sq = 51.5 % R-Sq(adj) = 46.1 %

3
Compactación

10 15 20 25
Clase de sit

Tal como puede notarse en la gráfica anterior, en la que la clase de sitio está dada
por el IMA, la compactación disminuye en línea recta desde la clase baja a alta de sitio,
indicando una correlación aceptable entre la compactación y la clase de sitio en línea recta.

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--181
SUELOSYYAGUAS 181
_________________________________________________________________________________________

Gráfico 3.2.

Relación Compactación-Calidad de Sitio (0-30 cm)


Compactación = 1.54222 + 0.178264 Clase de sit
- 0.0071292 Clase de sit**2
S = 0.469202 R-Sq = 56.5 % R-Sq(adj) = 45.6 %
3.5
Compactación

2.5

1.5

10 15 20 25
Clase de sit

En suelos previamente compactados, las raíces del pino y de la vegetación nativa del
soto bosque han mejorado las condiciones físicas del suelo. Estas raices han influido en la
estructura del suelo, disminuido la compactación y la densidad aparente, aumentando
consecuentemente la protección del suelo contra la erosión y propiciando un aumento de la
infiltración de las aguas en el suelo.

3.6.4. Problemas de Erosión

Los estudios realizados sobre el tema de la erosión indican que las tierras de la
RFLY han sido sometidas a un proceso de degradación de la vegetación y de los suelos
desde hace décadas, debido al cambio de uso de la tierra con la tala rasa de los árboles en
áreas con bosques naturales, desmontes y quemas, incendios de montes y pastizales,
agricultura itinerante y ganadería extensiva en condiciones marginales para estos usos de la
tierra.

Han contribuido a la degradación de los suelos la agresividad del clima, con alta
precipitación pluvial anual, intensas lluvias y factores fisiográficos como la pendiente y
petrográficos como la presencia de rocas ignimbríticas altamente meteorizadas y erodibles.
En este caso el microrelieve accidentado y las áreas con pendientes mayores de 12 %
dominan el paisaje de la reserva forestal.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
182
182 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

3.6.4.1. Agresividad del Clima

De acuerdo con los datos obtenidos en la estación 04 de la Laguna de La Yeguada,


situada a 640 msnm y 22 años de observación de la precipitación pluvial, la precipitación
anual promedio es del orden de 3470 mm. La temperatura anual promedio es de 22.6 °C y
el promedio de evapotranspiración potencial es de 1201 mm. El climadiagrama muestra 3
meses secos y 9 meses con exceso de agua. Existen meses de septiembre y octubre cuando la
precipitación pluvial supera los 600 mm. (Vidaurre, 1985 ) (Bognetteau, 1984). Véase
Balance Hídrico en Anexos.

De acuerdo con registros de caudales registrados en el sitio El Desvío y publicados


por el Departamento de Hidrometeorología del IRHE en el año hidrológico 1981-1982,
correspondientes a un área de drenaje de 1930 hectáreas, la escorrentía anual de 49 MMC,
varía mensualmente en concordancia con la precipitación pluvial mensual. En 25 años de
acumulación de datos el caudal máximo instantáneo fue de 110 MC/s ocurrido el 6 de
octubre de 1980 y el caudal mínimo diario fue de 0.165 MC/s, ocurrido el 2 de abril de
1978. Es necesario investigar hast a que punto estas disparidades que denotan un nivel de
torrencialidad en el régimen del caudal del río San Juan se han mantenido, ampliado o
restringido con el proceso de reforestación y las medidas de protección de la reserva forestal
que se han aplicado hasta el momento.

3.6.4.2 Riesgo de Erosión Hídrica

La degradación de los suelos es un proceso que disminuye la capacidad de estos para


mantener o aumentar la biodiversidad natural y la productividad y producción de bienes y
servicios.

En la RFLY pueden observarse algunos indicadores visuales de la erosión hídrica,


con mucha frecuencia y en superficies extensas los suelos desnudos o calveros en pastizales
degradados, producidos por décadas de pastoreo excesivo y sin control.

También pueden observarse surcos y cárcavas en los caminos, productos de fuertes


pendientes y falta de mantenimiento de los caminos como en el caso típico del primer tramo
del camino hacia el cerro La Gallota.

Derrumbes y deslizamientos en algunas partes de los caminos entre el Satro y San


Juan. Huellas de los animales al pastar. Pedestales de erosión o columnas de suelo que se
mantienen después que la erosión se ha llevado el suelo circundante. Raíces de árboles y
arbustos que quedan al descubierto. Sitios con roca madre que queda al descubierto.
Desprendimiento de suelo en el borde de la laguna. Socavamiento de la base de los gaviones
instalados en la laguna La Yeguada para controlar la erosión en el margen oriental.
Deposición de sedimentos en la laguna. (Véase Anexos).

El riesgo de erosión ha sido estimado en más de 400 toneladas por hectárea, teniendo
en cuenta el coeficiente de agresividad de las lluvias, la topografía y la textura del suelo, por

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--183
SUELOSYYAGUAS 183
_________________________________________________________________________________________

lo que se hace necesario mantener el suelo con una cubierta protectora y con obras de
conservación de suelos en caso de nuevas aperturas para la agricultura de subsistencia.

Estudios anteriores revelan que la erosión ha sido baja. De acuerdo con los sólidos
en suspensión y sólidos totales (104.48 mg/l) encontrados en los primeros análisis de agua
realizados en 1981, la erosión es normal, típica de un ambiente protegido en la subcuenca
del río San Juan. Actualmente, como entonces, los focos de erosión más importantes se
encuentran en los caminos existentes. Sin embargo, es posible encontrar un panorama muy
distinto en la subcuenca del río Barrero Grande en donde la superficie de suelos desnudos es
varias veces mayor que en la subcuenca del río Barrero Grande de acuerdo con el análisis
del uso de la tierra en componente de Ecología Paisajística (Díaz, I.R. 2002, Este estudio).

3.6.4.3. Papel de las Plantaciones de Pino en la Conservación de los


Suelos de la RFLY.

La degradación química de estos suelos ya fue descrita en la primera parte de este


informe, como la disminución del porcentaje de saturación de bases por procesos tales como
la lixiviación de bases intercambiables, la desintegración de las arcillas a niveles bajos de
pH y acumulación de aluminio. A estas condiciones extremas se ha adaptado el Pinus
caribaea con éxito en la RFLY.

La degradación física se ha producido por cambios adversos en las propiedades


físicas del suelo, tales como el aumento de la compactación, la densidad aparente y la
estructura de los suelos. Estas características parecen haber mejorado con las plantaciones de
pino.

La degradación biológica se refiere a los procesos que aumentan la mineralización


del humus cada año. Los resultados de laboratorio indican que el porcentaje de materia
orgánica varía mucho en los horizontes superficiales desde bajos hasta altos contenidos, lo
cual refleja que este fenómeno de pérdida de materia orgánica se ha dado por distintas
causas, entre estas la erosión de los suelos y por los incendios forestales.

En las plantaciones de Pinus caribaea existen claros indicadores de recuperación


por la acumulación de aportes de la vegetación nativa del sotobosque y de las agujas del
pino, que forman un colchón o “mulshing” de varios centímetros de espesor. Este colchón
de residuos vegetales promueve la presencia de microorganismos y microfauna del suelo y
actúa como amortiguador de la energía de las gotas de lluvia que caen sobre el suelo, por lo
que se considera importante en el control de la erosión.

Esta capa protectora desaparece temporalmente toda vez que las parcelas de la
plantación de pinos son sometidas deliberadamente a quemas e incendios que destruyen el
sotobosque, debilitan los árboles de pino y disminuye la actividad microbiana.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
184
184 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

3.6.5. Calidad de las Aguas

Los análisis de agua que se llevaron a cabo para determinar algunos indicadores de
su calidad responden a la necesidad de establecer correspondencias con los análisis de suelos
en cuanto a contenido de bases, así como el nivel de erosión y la presencia de algún tipo de
contaminación o toxicidad.

El análisis bacteriológico se realizó por separado mostrando un nivel alto de 248


colonias de coliformes totales, el mismo nivel para coliformes fecales, lo cual revela una
contaminación reciente, producto de las comunidades locales e indica un nivel de
contaminación que debe ser atendido por las autoridades de salud a través del tratamiento
adecuado de las aguas de los acueductos rurales y del establecimiento de letrinas en todas las
viviendas, sin excepción.

Cuadro 3.1. Análisis de Aguas. Reserva Forestal La Yeguada 2002.

Dureza
Sólidos
total RAS CE HCO3 pH Ca Mg CO3 K Cl SO42- Mn Fe Zn Cu Na NO3
totales
mgCaCO3/l
Desvío
del Río
20 0.06 0.09 0.8 6.5 0.1 0.08 Tr 0.01 0.85 0.38 tr 2 0.1 Tr 0.02 0.897 0.04
San
Juan
Laguna
de la 15 0.07 0.02 0.56 6.8 0.05 0.08 tr 0.01 0.95 0.26 Tr 2 0.1 tr 0.02 0.921 0.04
Yeguada

Unidades empleadas
1) CE= conductividad electrica en mmhos/cm
2) HCO3; Ca; Mg; CO3; K; Cl;Na= meql-1 (miliequivalentes por litros)
3) SO42- = megl-1 (miligramos por litros)
4) Mn; Fe; Cu; Zn = ugml-1 (microgramos por mililitro equivalente a ppm)

Los antecedentes sobre los análisis de aguas para determinar su calidad datan de
principios de la década 1980-1990 para cuando el IRHE mostró los resultados de los
análisis de cuatro muestras tomadas en el río San Juan y en la laguna La Yeguada. Los
indicadores comunes de estos análisis con los más recientes son: sulfatos, cloruros, nitritos,
nitratos, manganeso, calcio, magnesio, dureza total, sodio, potasio, sólidos totales y pH. Los
análisis del IRHE también incluyeron oxigeno disuelto, DQO, SiO2, boro, NH3, fosfatos,
sólidos en suspensión y alcalinidad.

Todos estos resultados muestran contenidos que se encuentran por debajo de los
niveles máximos aceptables para agua potable, agricultura, recreación y vida silvestre. A
pesar de estos resultados es importante resaltar la necesidad de darle seguimiento periódico
continuo a la calidad de las aguas en al RFLY, con especial atención a la condición
bacteriológica de las aguas y a los indicadores de toxicidad por el uso de agroquímicos y de
detergentes.

Los bajos niveles en que se encuentran los contenidos de cationes intercambiables en


el agua son coincidentes con los análisis de suelos. El contenido de sólidos totales indica que
COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--185
SUELOSYYAGUAS 185
_________________________________________________________________________________________

los niveles de erosión en la RFLY son característicos de un ambiente protegido en la


subcuenca del río San Juan.

3.7. CONCLUSIONES

Los suelos de la Reserva Forestal La Yeguada son muy pobres y se encuentran


degradados química, física y biológicamente.

La causa de su extrema acidez se debe a las condiciones del clima y a un sustrato


petrográfico de rocas ignimbríticas ácidas dentro y fuera de las plantaciones de pino.

La especie foránea Pinus caribaea ha mostrado buena adaptación a las condiciones


edáficas, climáticas y ecológicas prevalecientes en la RFLY.

Existe una clara relación directa entre los distintos niveles de productividad del pino,
desde la productividad baja hasta alta, con la disminución de la compactación hasta los 20
centímetros de profundidad de los perfiles estudiados.

La erosión potencial es alta, por lo que la cuenca superior del río San Juan debe
mantener e incluso incrementar la cobertura protectora del suelo e introducir prácticas de
conservación de suelos.

El alto nivel de erosividad se debe a la agresividad del clima, a las fuertes pendientes
y a la textura de los suelos.

Las fuentes más importantes de erosión se encuentran en los caminos existentes que
requieren mantenimiento apropiado y a tiempo. La cifra de sólidos totales indica que el nivel
de erosión corresponde al de una cuenca hidrográfica protegida como la del río San Juan por
encima del sitio El Desvío.

El problema más destacado de las aguas del río San Juan y de la laguna La Yeguada
es la contaminación fecal.

3.8. BIBLIOGRAFÌA

BARRET, W. Y GOLFARI, L. 1962. Description of two new varieties of Pinus caribaea.


Caribbean Forester (P.R.) 23 (2): 59-71.

BOGNETTEAU, E. 1981. Plan De manejo de las plantaciones de la reserva forestal de La


Yeguada. PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo), 117 pp.

DYSON, W.G. 1995. Fertilización de plantaciones forestales en la reserva forestal La


Yeguada, Panamá. Seminario Técnico sobre fertilización forestal. Santiago, Panamá.
51-64p.

HOLDRIDGE, L. 1961. Report on the Yeguada watershed. Panamá. 10p.


COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
186
186 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

INRENARE. 1997. Plan de Manejo de la Reserva Forestal La Yeguada. 1998 – 2002.

JOSE, A. L. AND M.M. KOSHY. 1972. A study of the morphological, physical and
chemical characteristics of soil as influenced by teak vegetation. Indian Forester 98:
338-348-

LAMB, A.F.A. 1973. Fast growing trees of the lowland tropics; Pinus caribaea,
Commonwealth Forestry Institute. Tropical Forestry Papers #6. 264p.

PLATTEBORZE, A. 1970. A soil and vegetation study under a Pinus caribaea plantation in
West Malasia. Malayan Forester (Malaysia) 33(3): 243-255.

RUSSELL, C. E. (1983) Nutrient cycling and productivity in native and plantation forest in
Jari Florestal, Para, Brasil. Ph D. Tesis, Institute of Ecology, University of Georgia
Athens.

SÁNCHEZ, P. A. 1987. Soil productivity and sustainability in agroforestry systems. Noth


Carolina State University. U.S.A.

Vidaurre, A., Sergio Ducreaux, M. Ponce. 1985. Manejo de Cuencas Hidrogràficas en la


Reserva Forestal La Yeguada. Panamá. FAO/PNUD.

VINCENT, L. W. 1978. Site classification for young caribbean pine (Pinus caribaea) var.
Hondurensis) in grassland Venezuela. Ph.D. Thesis. Knoxville, EE.UU., University
of Tennessee. 149p.

WOLFFSOHN, A. 1983. Pinus caribaea var. Hondurensis: Estudios sobre su manejo en


sitios nativos. ESNACIFOR (Hond.) Serie Misceláneas #3. 66p.

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--187
SUELOSYYAGUAS 187
_________________________________________________________________________________________

ANEXOS

 Perfiles de Suelos
 Erosión en los Caminos
 Suelos Desnudos o Calveros
 Erosión en la Laguna La Yeguada
 Balances Hídricos

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--189
SUELOSYYAGUAS 189
_________________________________________________________________________________________

PERFILES DE SUELO DE LA RESERVA FORESTAL LA YEGUADA

Pérfil agrícola El Satro


Horizonte Prof. Color Textura pH P K Ca Mg M.O. Mn Fe Zn Cu S.B. CICE
cm % ---ug/ml---- Al % -----------ug/ml------------ Cmol(+)kg-1
---Cmol(+)kg-1----
1 0-26 P. Am 5.3 4 156 .29 .06 1.1 4.29 18 40 1 1 0.75 1.85
Osc.
2 26-62 P. Am 5.1 2 78 .09 .03 3.0 1.34 5 27 2 1 0.37 3.37
3 62-98 P. Am 5.0 7 98 .11 .04 2.3 2.01 4 47 5 1 0.40 2.70
4 98- Amarillo 4.8 Tr 94 .10 .02 1.4 1.4 2 26 1 Tr 0.36 1.76
131
5 >131 Amarillo 4.9 tr 47 .52 .05 1.7 2.01 2 12 1 Tr 0.69 2.39

Saturación de
C.I.C.
Acidez Bases intercambiables Suma de Bases
.Extraíble. bases Suma
Horizonte Prof. cm NH4OAc Suma NH4OAc
Cationes
Cmol(+)kg -1
%
K Ca Mg Na
1 0-26 22.0 .84 0.38 .67 .16 5.47 27.47 33.6 20 16
2 26-62 20.8 .48 .70 Tr .23 1.41 22.21 35.2 6 4
3 62-98 9.6 .44 .60 tr .37 1.41 11.01 32.0 13 4
4 98-131
5 >131

Perfil Modal

Ubicación Geográfica
Norte: 8º 29.19’
Oeste : 80º 50.179’
Elevación: 849 msnm.

Este es un perfil de suelo en


una parcela dedicada a la
producción agrícola en la
comunidad del Satro.

Se trata de un perfil modal o de


referencia que indica que en la
mayoría de los casos los otros
perfiles son perfiles truncados
o muy alterados en sus
características físicas por la
intervención humana. Se trata
de un perfil pedregoso con
rocas grandes en la superficie
del suelo.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ


Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
190
190 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

Descripción perfil agrícola del Satro: Perfil modal representativo del área

Sitio: Perfil agrícola en corte de camino.

Nombre del lugar: El Satro

Ubicación geográfica:

N 8° 28.19’
W 80° 50.79’

Pendiente: 9% cóncava

Descripción: Suelo con un perfil bastante entero, cultivado con frijol poroto (Phaseolus
vulgaris), maíz, yuca y guineo patriota, profundo, friable, rocoso con piedras grandes en la
superficie, muy erosionable. Roca madre ácida de origen volcánico antiguo.

Horizontes del perfil

0-26 Color 10YR ¾. Pardo amarillo oscuro. Estructura granular con muchas raíces
pequeñas. Compactación: 0.9 kgcm-2.

26-62 Color 10YR5/4 Pardo amarillo. Pocas raíces. Suelto y friable. Mezclado con piedras.
Compactación: 1.0 kgcm-2 .

62-98 Color 10YR5/6 Pardo amarillo. Pocas raíces. Suelto, friable, arenoso y con piedras.
Compactación: 1.0 kgcm-2 .

98-131 Color 10YR 7/6 Amarillo


Compactación: 1.2 0 kgcm-2 .

>131 Color 10YR 7/6. Amarillo.


Compactación:1.4 kgcm-2 .

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--191
SUELOSYYAGUAS 191
_________________________________________________________________________________________

Parcela La Gallota Productividad Baja

Hori- Prof. Color Textura pH P K Ca Mg Al M.O. Mn Fe Zn Cu S.B. CICE


zonte cm % ---ug/ml--- ----Cmol(+)kg-1---- % -------------ug/ml------------ Cmol(+)kg-1
1 0-26 P 38-46-16 4.9 Tr 16 0.08 0.03 2.7 1.74 4 54 2 1 0.15 2.85
muy
pálido
2 26-40 P 40-46-14 4.8 Tr 12 0.10 0.04 3.2 1.21 Tr 21 2 tr 0.17 3.37
muy
pálido
3 40-120 P 42-46-12 4.9 Tr 12 0.10 0.04 3.6 1.34 1 12 2 Tr 0.17 3.87
muy
pálido

Horizonte Prof. cm Acidez Bases intercambiables Suma de C.I.C. Saturación de Bases


.Extraíble. bases Suma NH4OAc Suma NH4OAc
Cationes
Cmol(+)kg-1 %
K Ca Mg Na
1 0-26 6.0 0.16 0.05 0.33 0.40 1.39 7.4 26.8 19 5
2 26-40 15.6 2.60 0.14 0.50 1.34 5.84 21.4 31.6 27 18
3 40-120 30.0 0.84 0.07 0.33 2.21 4.08 34.0 28.4 12 14

Perfil ubicado en el Cerro La


Gallota
Ubicación Geográfica
Norte 8º 28.829’
Oeste 80º 50.453’
Elevación: 745 msnm.

Pinar de bajo desarrollo. Sometido


a vientos de norte en la época seca.
Sitio incendiado en la época seca
de 2002, afectando la vegetación
del sotobosque y destruyendo el
“mulshing” o colchón de residuos
vegetales, exponiendo la superficie
de los suelos a la erosión.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
192
192 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

Parcela N° 3 Productividad Baja

Prof. Textura P K Ca Mg Al M.O. Mn Fe Zn Cu S.B. CICE


Horizonte Color pH
cm % ----ug/ml---- ------Cmol(+)kg-1----- % -----------ug/ml------------ Cmol(+)kg-1
1 0-27 P 40-36-24 4.9 Tr 74 0.17 0.06 3.8 2.01 8 24 1 Tr 0.42 4.2
pálido
2 >27 P 36-50-14 4.7 Tr 20 0.15 0.05 7.6 1.88 9 25 2 1 0.25 7.85
muy
pálido

C.I.C. Saturación de Bases


Acidez Bases intercambiables Suma de
Horizonte Prof. cm Suma
.Extraíble. bases NH4OAc Suma NH4OAc
Cationes
Cmol(+)kg-1
%
K Ca Mg Na
1 0-27 34.8 0.44 0.22 0.10 2.14 3.64 38.44 49.6 9 7
2 >27 25.2 0.22 0.11 0.05 2.62 4.44 29.64 41.6 15 11

Perfil ubicado cerca del lago El


Flor, muy pedregoso, con rocas
sueltas sobre la superficie.

Ubicación Geográfica
Norte 8º 25.095’
Oeste 80º 51.209’

Elevación: 501 msnm.

Vegetación herbácea y gramíneas


en el sotobosque. La parcela ha
sido sometida a pastoreo periódico
y ha sido incendiada en múltiples
ocasiones, lo que ha dado por
resultado la muerte de un número
plural de árboles de pino de más de
30 años.

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--193
SUELOSYYAGUAS 193
_________________________________________________________________________________________

Parcela N° 4 El Flor Productividad Baja

Prof. Textura P K Ca Mg Al M.O. Mn Fe Zn Cu S.B. CICE


Horizonte Color pH
cm % ----ug/ml---- -----Cmol(+)kg-1------ % ------------ug/ml------------ Cmol(+)kg-1
1 0-10 P 30-52-18 5.3 Tr 74 0.69 0.15 0.6 4.82 20 47 3 Tr 1.0 1.6
pálido
2 10-25 P 48-38-14 4.9 Tr 59 0.42 0.10 5.6 3.08 6 55 2 1 0.67 6.27
muy
pálido
3 >25 P 20-64-16 4.9 Tr 59 0.21 0.05 10.3 4.42 2 30 2 Tr 0.41 10.7
muy
pálido

C.I.C. Saturación de Bases


Acidez Bases intercambiables Suma de
Horizonte Prof. cm Suma
.Extraíble. bases NH4OAc Suma NH4OAc
Cationes
Cmol(+)kg -1
%
K Ca Mg Na
1 0-10 17.2 0.44 0.94 0.22 1.45 13.46 30.66 40.8 78 33
2 10-25 44.0 0.36 0.420 0.12 2.23 7.96 51.96 40.4 15 18
3 >25 6.40 0.34 0.220 0.07 0.73 3.94 10.34 53.6 38 7

Parcela 4. Planta El Flor.


Productividad Baja.

Ubicación Geográfica
Norte 8º 25.602’
Oeste 80º 51.334’

Elevación: 600 msnm.

Parcela de pino sin ralear.


Vegetación herbácea y arbustiva en
el sotobosque. Con grandes nidos de
arrieras. ( Atta sp. ).

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
194
194 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

Parcela N° 122 –136 Productividad Baja (Representativo de dos parcelas contiguas)

Horizonte Prof. Color Textura pH P K Ca Mg Al M.O. Mn Fe Zn Cu S.B. CICE


cm % ---ug/ml---- ----Cmol(+)kg-1---- % ------------ug/ml------------ Cmol(+)kg-1
1 0-33 P pálido 50-20-30 4.7 Tr 35 0.0 0.04 2.5 1.88 3 52 3 1 0.13 2.6
2 33-72 Amarillo 36-52-12 4.5 Tr 24 0.1 0.04 2.1 2.81 1 11 1 1 0.20 2.3
3 >72 Amarillo 44-46-10 4.5 Tr 24 0.08 0.03 2.1 2.68 10 108 2 1 0.17 2.3

Horizonte Prof. cm Acidez Bases intercambiables Suma de C.I.C. Saturación de


.Extraíble. bases Bases
Suma NH4OAc Suma NH4OAc
Cationes
Cmol(+)kg-1 %
K Ca Mg Na
1 0-33 48.0 0.26 0.13 0.033 0.23 2.12 50.12 48.0 4 4
2 33-72 36.0 0.14 0.15 0.033 0.44 2.41 38.41 36.0 6 7
3 >72 39.2 0.14 0.14 0.033 0.35 2.22 41.42 25.6 5 9

Perfil representativo de la parcelas


contiguas P122 y P136. Plantadas
con P. caribaea

Ubicación Geográfica
Norte 8º 28.169’
Oeste 80º 50.558’

Elevación: 771 msnm.

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--195
SUELOSYYAGUAS 195
_________________________________________________________________________________________

Parcela N° 38 Piedra Candela Productividad Moderada

Horizonte Prof. Color Textura pH P K Ca Mg Al M.O. Mn Fe Zn Cu S.B. CICE


cm % ---ug/ml--- ---Cmol(+)kg-1--- % -----------ug/ml------------ Cmol(+)kg-1
1 0-6 Amarrillo 22-38-40 4.6 Tr 12 0.1 0.04 4.6 2.01 1 74 1 1 0.17 4.77
2 6-22 “ 16-68-16 4.6 Tr 8 0.1 0.03 5.0 1.61 tr 22 2 1 0.15 5.15
3 > 22 “ 6-82-16 4.6 tr 8 0.13 0.05 5.2 4.56 tr 17 1 tr 0.20 5.40

Horizonte Prof. cm Acidez Bases intercambiables Suma de C.I.C. Saturación de


.Extraíble. bases Bases
Suma NH4OAc Suma NH4OAc
Cationes
Cmol(+)kg-1 %
K Ca Mg Na
1 0-6 14.4 0.16 0.90 0.33 0.26 1.65 16.05 40.8 10 4
2 6-22 15.2 0.14 0.60 0.33 0.29 1.36 16.56 34.0 8 4
3 >22 8.4 0.10 0.90 0.50 0.43 1.93 10.33 46.0 19 4

Pinar Piedra Candela P38.

Ubicación Geográfica
Norte: 8º 28.055’
Oeste 80º 51.497’

Elevación: 705 msnm.

Pinar de bajo desarrollo, muy


incendiado, con vegetación rala en
el sotobosque, Es de los pocos
perfiles con más de 35 % de
arcilla en la superficie.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
196
196 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

Parcela N° 67 Cerro Luca Productividad Moderada

Horizonte Prof. Color Textura pH P K Ca Mg Al M.O. Mn Fe Zn Cu S.B. CICE


cm % --ug/ml---- ----Cmol(+)kg-1---- % ------------ug/ml------------ Cmol(+)kg-1
1 0-7 Pardo 50-28-22 4.5 Tr 35 0.25 0.08 7.4 3.22 47 74 2 Tr 0.42 7.82
2 >7 P. 66-22-12 4.8 tr 24 0.13 0.05 8.5 2.81 23 20 2 Tr 0.24 8.74
muy
pálido

Horizonte Prof. cm Acidez Bases intercambiables Suma de C.I.C. Saturación de


.Extraíble. bases Bases
Suma NH4OAc Suma NH4OAc
Cationes
Cmol(+)kg-1 %
K Ca Mg Na
1 0-7 49.2 0.24 4.3 1.30 0.43 6.27 55.47 43.2 11 14.5
2 >7 36.8 0.18 2.0 0.67 0.39 3.24 40.04 44.4 8 7.3

Pinar de bajo desarrollo.

Ubicación Geográfica
Norte 8º 27.603’
Oeste 80º 51.807’

Elevación: 682 msnm.

Este pinar se encuentra en un sitio


con fuertes pendientes, y un solum
superficial no mayor de 7 cms de
espesor, seguido de una roca con
distintos grados de meteorización.

Esta parcela fue incendiada en


agosto de 2002, destruyéndose
gran parte de la vegetación del
sotobosque y exponiendo los
suelos a la erosión.

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--197
SUELOSYYAGUAS 197
_________________________________________________________________________________________

Parcela N° 49 Productividad Alta

Horizonte Prof. Color Textura pH P K Ca Mg Al M.O. Mn Fe Zn Cu S.B. CICE


cm % ---ug/ml---- ---Cmol(+)kg-1---- % ----------ug/ml------------ Cmol(+)kg-1
1 0-30 P.pálido 40-46-14 4.9 Tr 24 0.09 0.03 6.6 2.68 34 16 3 tr 0.18 6.78
2 30-85 “ 38-52-10 4.8 Tr 16 0.12 0.4 11.4 1.74 8 6 2 Tr 0.56 11.96
3 > 85 “ 38-52-10 4.7 tr 16 0.09 0.03 6.9 4.69 6 6 2 1 0.16 7.06

Horizonte Prof. cm Acidez Bases intercambiables Suma de C.I.C. Saturación de


.Extraíble. bases Bases
Suma NH4OAc Suma NH4Oac
Cationes
Cmol(+)kg-1 %
K Ca Mg Na
1 0-30 21.2 0.18 0.50 0.50 0.37 1.55 22.75 46.0 7 3
2 30-85 28 0.18 0.50 0.33 0.27 1.28 29.28 56.8 4 2
3 >85 13.2 0.18 0.70 0.50 0.36 1.74 14.94 43.2 12 4

Pinar con productividad entre


moderada y alta.

Ubicación Geográfica
 Norte 8º 27.878’
 Oeste 80º 50.495’

Elevación: 723 msnm.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
198
198 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

Parcela N° 66 California Productividad Alta

Horizonte Prof. Color Textura pH P K Ca Mg Al M.O. Mn Fe Zn Cu S.B. CICE


cm % ----ug/ml--- ----Cmol(+)kg-1---- % ---------ug/ml------------ Cmol(+)kg-1
1 0-16 Pardo 50-30-20 4.3 tr 31 .12 .04 9.6 4.15 12 127 3 Tr 0.24 9.8
2 16-55 Amarillo 36-48-16 4.2 tr. 24 .10 .03 10.7 2.01 6 32 2 Tr 0.19 10.89
3 > 55 P.muy 36-55-12 4.2 tr 12 .11 .04 10.8 2.41 17 25 3 tr 0.18 10.98
pálido

Horizonte Prof. cm Acidez Bases intercambiables Suma de C.I.C. Saturación de


.Extraíble. bases Bases
Suma NH4OAc Suma NH4Oac
Cationes
Cmol(+)kg-1 %
K Ca Mg Na
1 0-16 18.4 0.18 0.1 0.17 0.35 0.8 19.2 41.6 4 2
2 16-55 19.2 0.10 0.6 0.33 0.79 1.82 21.02 52.8 9 3
3 >55 66.4 0.16 0.7 0.5 0.45 1.81 68.21 44.8 3 4

Pinar con productividad Alta.

Ubicación Geográfica
Norte 8º 27.518’
Oeste 80º 51.808’

Elevación: 686 msnm

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--199
SUELOSYYAGUAS 199
_________________________________________________________________________________________

Parcela 68 EL Higo Productividad Alta

Horizonte Prof. Color Textura pH P K Ca Mg Al M.O. Mn Fe Zn Cu S.B. CICE


cm % --ug/ml---- ----Cmol(+)kg-1---- % -------ug/ml------------ Cmol(+)kg-1
1 0-10 A. 26-18-56 4.3 Tr 29 .13 .05 5.4 3.48 36 74 2 1 0.25 5.65
Parduzco

2 10- “ 20-40-40 4.3 Tr 16 .07 .03 3.8 6.57 7 34 2 1 0.14 3.94


20
3 > 20 P. 18-58-24 4.6 tr 20 .09 .04 7.6 4.02 8 27 10 2 0.18 7.78
Amarillento

Horizonte Prof. cm Acidez Bases intercambiables Suma de C.I.C. Saturación de


.Extraíble. bases Bases
Suma NH4OAc Suma NH4OAc
Cationes
Cmol(+)kg-1 %
K Ca Mg Na
1 0-10 42.0 0.20 1.3 0.33 0.46 2.29 44.3 43.6 5 5
2 10-20 41.6 0.16 1.50 0.50 0.54 2.70 44.3 41.6 6 6
3 >20 38.0 0.28 1.3 0.33 0.43 2.34 40.34 38.0 6 6

Parcela El Higo con productividad


Alta.

Ubicación Geográfica
Norte 8º 28.098’
Oeste 80º 51.545’

Elevación: 700 msnm.

Parcela de pino con buen desarrollo


regeneración natural de pino en el
Sotobosque. Con vegetación
arbustiva .
De especies nativas de 2-5 m de
altura. Con signos de haberse
incendiado en el Pasado. Se encontró
Fusarium sobre agujas. De pino en el
piso forestal.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
200
200 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

Parcela Alto La Piña Peladero

Horizonte Prof. Color Textura pH P K Ca Mg Al M.O. Mn Fe Zn Cu S.B.


cm % --ug/ml--- ---Cmol(+)kg-1----- % ----------ug/ml------------ CICE
Cmol(+)kg-
1

1 0-7 P muy 4.5 Tr 24 .08 .03 4.2 2.28 6 183 4 1 0.17 4.37
pálido
2 7-15 “ 4.5 “ 20 .08 .03 3.6 3.08 3 117 1 1 0.16 3.76
3 >15 “ 4.8 “ 16 .09 .04 5.4 0.80 1 28 4 1 0.17 5.57

Horizonte Prof. cm Acidez Bases intercambiables Suma de C.I.C. Saturación de


.Extraíble. bases Bases
Suma NH4OAc Suma NH4OAc
Cationes
Cmol(+)kg-1 %
K Ca Mg Na
1 0-7 15.2 .18 .80 .17 .31 1.46 16.7 34.0 9 4
2 7-15 10.8 .16 .30 Tr .12 0.58 11.38 25.2 5 2
3 >15 12.4 .16 .30 tr .17 0.63 13.03 28.8 5 2

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--201
SUELOSYYAGUAS 201
_________________________________________________________________________________________

Parcela 125-Parcela reforestada

Horizonte Prof. Color Textura pH P K Ca Mg Al M.O. Mn Fe Zn Cu S.B.


cm % ---ug/ml--- ----Cmol(+)kg-1---- % --------ug/ml------------ CICE
Cmol(+)kg-
1

1 0-17 P.Pálido 50-32-18 4.7 Tr 28 .11 .05 2.2 1.47 10 108 1 1 0.23 2.40
2 17-56 p. muy 39-58-12 4.5 “ 16 .08 .03 2.3 2.28 1 41 1 1 0.15 2.45
pálido
3 56-80 “ 30-60-10 4.8 “ 12 .11 .04 2.6 1.47 1 20 1 1 0.18 2.78
4 >80 “ 40-50-10 4.6 “ 16 .08 .03 2.1 3.75 1 11 1 Tr 0.15 2.25

Horizonte Prof. cm Acidez Bases intercambiables Suma de C.I.C. Saturación de


.Extraíble. bases Bases
Suma NH4OAc Suma NH4OAc
Cationes
Cmol(+)kg-1 %
K Ca Mg Na
1 0-17 58.8 0.14 1.5 .33 0.45 2.42 61.2 33.2 4 7
2 17-56 45.2 0.12 1.5 .33 0.37 2.32 47.5 37.6 5 6
3 56-80 42.0 0.12 1.1 .17 0.36 1.75 43.75 28 4 6
4 >80 45.6 0.10 1.3 .17 0.36 1.93 47.5 36.4 4 5

Pinar con productividad Alta.


Ubicación Geográfica
Norte 8° 28.315’
Oeste 80° 50.4
Elevación: 673 msnm.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
202
202 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

Parcela Río Barrero Grande – Peladero

Horizonte Prof. Color Textura pH P K Ca Mg Al M.O. Mn Fe Zn Cu S.B. CICE


cm % ---ug/ml--- ----Cmol(+)kg-1---- % -------ug/ml-------- Cmol(+)kg-1
1 0-12 P. Pálido 4.5 Tr 31 .09 .05 8.3 3.22 6 117 2 1 0.22 8.52
2 12-29 Amarillo 4.4 Tr 24 .09 .04 10.2 0.27 1 61 1 1 0.19 10.39
3 >29 “ 4.5 tr 28 .08 .03 10.5 0.80 1 51 1 1 0.18 10.68

Horizonte Prof. cm Acidez Bases intercambiables Suma de C.I.C. Saturación de


.Extraíble. bases Bases
Suma NH4OAc Suma NH4OAc
Cationes
Cmol(+)kg-1 %
K Ca Mg Na
1 0-12 20.4 .22 1.6 .5 .18 2.5 22.9 46.8 11 5
2 12-29 22.4 .20 1.3 .17 .15 1.82 24.2 63.2 7.5 3
3 >29 28.8 .22 1.0 .17 60.0

Parcela Río Barrero Grande sin Pino

Area sobrepastoreada y erosionada con hierbas gramíneas y ciperáceas. Suelos desnudos en


fuertes pendientes.

Perfil de Suelo Compactado en Barrero Grande

Perfil de suelo en pendientes


moderadas y en una cárcava.

Muestra una altísima


compactación debida al
sobrepastoreo en sabanas
antrópicas, vegetación pirófita y
suelos desnudos de la subcuenca
del río Barrero Grande.

El sitio es similar a aquellos que


fueron reforestados con Pinus
caribaea.

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--203
SUELOSYYAGUAS 203
_________________________________________________________________________________________

EROSIÓN EN LOS CAMINOS DE LA RFLY

EROSIÓN Y DERRUMBES CAMINO DEL SATRO A SAN JUAN. LOMA DE


SATRO. NOTESE TRANSPORTE DE POSTES EXTRAIDOS DEL SOTOBOSQUE
DE LOS PINARES.

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
204
204 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

CAMINOS EROSIONADOS, FALTOS DE MANTENIMIENTO Y PUENTES EN


TRAMO LA LAGUNA-EL SATRO

SUELOS DESNUDOS O CALVEROS EN EL PAISAJE DE LA SUBCUENCA DEL


RÍO BARRERO GRANDE

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO
ESTUDIODEDESUELOS AGUAS--205
SUELOSYYAGUAS 205
_________________________________________________________________________________________

EROSIÓN Y DERRUMBES EN EL BORDE DE LA LAGUNA DE LA YEGUADA

COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA


Proyecto de Modernización
COLEGIO de los Servicios
DE INGENIEROS Agropecuarios
FORESTALES DE MIDA-BID-IICA
PANAMÁ
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
206
206 --ESTUDIO
ESTUDIODE
DESUELOS
SUELOSYYAGUAS
AGUAS
_________________________________________________________________________________________

Autores: Vidaurre, A., Sergio Ducreaux, M. Ponce. (1985).

COLEGIODE
COLEGIO DEINGENIEROS
INGENIEROS FORESTALES
FORESTALES DE DE PANAMÁ
PANAMA
Proyecto
Proyectode
deModernización
Modernización dede
loslos
Servicios Agropecuarios
Servicios MIDA-BID-IICA
Agropecuarios MIDA-BID-IICA
ESTUDIO DE SUELOS Y AGUAS - 207
207- ESTUDIO DE LOS SUELOS Y AGUAS
_________________________________________________________________________________________

CUADRO NO. C.58

CALCULO DEL BALANCE HIDRICO SUPERFICIAL PARA LA ESTACION LA YEGUADA POR MEDIO DE LA FORMULA DE THORNTHWAITE

ESTACION: LA YEGUADA PROVINCIA: VERAGUAS


NOMENCLATURA: 132-006 PERIODO CONSIDERADO: 20 (67-86)
LATITUD: 08-27 ELEVACION: 640 M.S.N.M
LONGITUD: 80-51 ECUACION: NO MODIFICADA

MES TEMP IDCA EVPDT FACT EVAP PRECI DIFE EVPACT R EXC DEF Ih Ia Im ESCO
*C I mm CORR mm

ENE 22.8 9.9 89.2 1.00 89.2 23.1 -66.1 89.2 123.6 .0 .0 -74.1 .0 -74.1 89.3
FEB 23.1 10.1 92.5 .91 84.2 22.5 -61.7 84.2 61.8 .0 .0 -73.3 .0 -73.3 44.7
MAR 23.7 10.5 99.4 1.03 102.4 25.4 -77.0 87.2 .0 .0 15.1 -75.2 14.8 -84.1 22.3
ABR 23.9 10.7 101.8 1.03 104.8 86.5 -18.3 86.5 .0 .0 18.3 -17.5 17.5 -28.0 11.2
MAY 23.7 10.5 99.4 1.08 107.4 396.0 288.6 107.4 200.0 88.6 .0 268.8 .0 268.8 49.9
JUN 23.4 10.3 95.9 1.06 101.7 512.4 410.7 101.7 200.0 410.7 .0 403.9 .0 403.9 230.3
JUL 23.4 10.3 95.9 1.08 103.6 333.7 230.1 103.6 200.0 230.1 .0 222.1 .0 222.1 230.2
AGS 23.4 10.3 95.9 1.07 102.7 451.8 349.1 102.7 200.0 349.1 .0 340.1 .0 340.1 289.7
SEP 23.1 10.1 92.5 1.02 94.4 595.3 500.9 94.4 200.0 500.9 .0 530.7 .0 530.7 395.3
OCT 23.0 10.1 91.4 1.02 93.3 632.9 539.6 93.3 200.0 539.6 .0 578.7 .0 578.7 467.5
NOV 23.0 10.1 91.4 .98 89.6 337.0 247.4 89.6 200.0 247.4 .0 276.1 .0 276.1 357.4
DIC 22.9 10.0 90.3 .99 89.4 79.1 -10.3 89.4 189.7 .0 .0 -11.5 .0 -11.5 178.7
TAN 123.2 1162.6 3495.7 1129.2 2366.5 33.5 2366.5

DEFICIENCIA ANUAL DE HUMEDAD D = 33.5 mm


EVAPOTRANSPIRACION REAL ANUAL CALCULADA E = 1129.2 mm
EXCESO DE AGUA O ESCORRENTIA ANUAL S = 2366.5 mm

INDICE DE ARIDEZ Ia = 2.9


INDICE DE HUMEDAD Ih = 203.5
INDICE DE HIDRICO ANUAL Im = 201.8

PARA ESTOS CALCULOS SE ASUMIO UNA RESERVA DE AGUA EN EL SUELO DE 200. mm

Cálculo: Ing. Sidney Saavedra


208 - ESTUDIO DE SUELOS Y AGUAS
_________________________________________________________________________________________
Análisis de Suelo de Siete Perfiles de RFLY (1984)
Clase de Número de Profundidad pH me+/100 ml de Suelo Σ de % Sat. ug/ml de Suelo Relaciones
Textura
Sitio Parcela (cm) H2O Catiónes Acidez
Ca Mg K Acidez P Fe Mn Zn N Total B Ca/Mg Mg/K
0-15
5.2 0.78 0.36 0.07 5.2 6.41 81.1 0.5 4.4 4.1 1.5 0.12 Tr 2.2 5.1
V 1 15-30 5.2 0.51 0.20 0.05 7.4 8.16 90.7 Tr 5.1 4.5 1.3 0.07 2.5 4.0
30-50 5.1 0.68 0.49 0.03 7.7 8.90 86.5 Tr 8.2 8.2 1.4 0.05 1.4 16.3
0-15 5.1 0.43 0.20 0.04 3.7 4.37 84.7 0.5 7.7 6.5 2.7 0.09 Tr 2.1 5.0
V 4 15-30 5.2 0.22 0.11 0.03 3.6 3.96 90.9 Tr 8.3 7.3 1.8 0.05 2.0 3.7
30-50 5.3 0.24 0.11 0.03 3.5 3.88 90.2 0.5 8.8 7.6 2.0 0.04 2.2 3.7
0-15 5.0 0.37 0.18 0.05 2.3 2.90 79.3 1.0 4.7 3.6 4.3 0.14 Tr 2.0 3.6
IV 10 15-30 5.1 0.32 0.12 0.03 2.6 3.07 84.5 0.5 4.1 3.2 3.9 0.05 2.7 4.0
30-50 5.2 0.26 0.10 0.02 2.7 3.08 87.7 Tr 3.4 2.6 3.7 0.04 2.6 5.0
0-15 arcillosos 4.5 0.24 0.09 0.03 6.1 6.46 94.4 1.5 130.0 2.0 2.6 0.06 2.7 3.0
IV 15 15-30 arcillosos 4.4 0.20 0.11 0.02 7.8 8.13 95.9 0.5 23.7 2.1 1.7 0.04 1.8 5.5
30-50 arcillosos 4.7 0.25 0.16 0.02 9.0 9.43 95.4 0.5 28.4 6.2 1.7 0.03 1.6 8.0
0-15 franco-arc 4.4 0.20 0.11 0.06 5.6 5.97 93.8 1.5 299.0 8.8 1.1 0.13 1.3 1.8
III 23 15-30 franco-arc 4.7 0.19 0.08 0.05 6.2 6.52 95.1 0.5 141.0 6.8 1.1 0.06 2.3 1.6
30-50 franco-arc 4.6 0.19 0.08 0.06 6.7 7.03 95.3 0.5 78.0 7.0 1.0 0.04 2.3 1.8
0-15 arcillosos 4.5 0.26 0.18 0.06 5.0 5.50 90.9 1.5 282.0 9.0 1.9 0.15 1.4 3.0
V 31 15-30 arcillosos 4.6 0.19 0.11 0.04 5.5 5.84 94.2 1.5 103.0 22.0 1.6 0.05 1.7 2.8
30-50 franco-arc 4.7 0.12 0.09 0.03 5.7 5.94 96.0 Tr 38.2 22.7 1.2 0.04 1.3 3.0
0-15 franco-arc 4.4 0.21 0.14 0.06 3.0 3.41 88.0 2.0 302.0 3.2 1.1 0.19 1.5 2.3
V 39 15-30 franco-arc 4.7 0.27 0.15 0.07 3.0 3.49 86.0 2.0 157.0 3.5 1.1 0.11 1.8 2.1
30-50 franco-arc 5.0 0.18 0.11 0.07 4.2 4.56 92.1 2.0 39.4 2.2 1.1 0.07 1.6 1.6
Fuentes Laboratorio de Suelos CATIE, Turrialba; datos no publicados
(1) Enumeración de parcelas de crecimiento; véase Mapa N°6
Basado en el Informe de Elsa Bognetteau. Plan de Manejo de las Plantaciones de la Reserva Forestal La Yeguada
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
4.0. MICROBIOLOGIA Y
TOXICOLOGIA

Lic. Jorge I. Cevallos, Msc

Ing. Grethel Chong, Msc

Lic. José Him, Msc


Microbiólogo
MICROBIOLOGÍA TOXICOLOGÍA--211
MICROBIOLOGIAYYTOXICOLOGÍA 211
_________________________________________________________________________________________

4.0. EVALUACIÓN DE LA ACTIVIDAD BIOLOGÍA DEL SUELO EN LA RFLY


4.0.1.

4.1. INTRODUCCIÓN
4.0.1.1.

Este estudio se realizó con el objetivo de evaluar impactos de la actividad de


reforestación con Pinus caribaea en la microbiología del suelo en la RFLY mediante el
análisis de tres parámetros ambientales como son: la respiración basal del suelo, actividad
enzimática del suelo y análisis de residuos de plaguicidas dentro del pinar y fuera de este y
en el agua y el sedimento de la laguna La Yeguada, empleando técnicas diferenciales
microbiológicas y cromatográficas para la medición de los indicadores señalados.

La Reserva Forestal La Yeguada se encuentra ubicado la región del mismo nombre


en la provincia de Veraguas a 20 Km. de la población de Calobre, al norte de la cordillera
central, en la parte superior de la cuenca del Río San Juan y Barrero Grande. La
precipitación anual promedio en esta zona es de unos 3470mm con una clasificación de
zona de vida según Holdrigde ubicada en la categoría de bosque muy húmedo premontano
y en su parte mas alta ( 1350msnm) como un bosque pluvial premontano; el suelo en la
mayoría de los casos es del tipo Andosol y Entisol. En cuanto a su topografía está
caracterizada por pendientes pronunciadas, degradación del suelo severa, propiciadas por
las características propias del terreno, factores ambientales y las actividades antropogénicas
como la agricultura y la ganadería (Carballo, 1987). El proyecto posee, además, una
laguna con una extensión aproximada de 80 hectáreas hacia donde se deriva parte de las
aguas del Río San Juan desde el sitio El Desvío y en el que se realizan actividades de pesca
para el consumo local.

El Proyecto de La yeguada, se desarrolla inicialmente con el objetivo de proteger


los suelos de la erosión y la calidad de las aguas de la cuenca del Río San Juan necesaria
para la generación de energía hidroeléctrica y para el consumo de la población local.. Las
actividades de este proyecto incluyeron la siembra de aproximadamente 2200 has con la
especie Pinus caribaea var hondurenssis iniciada desde 1968.

Generalmente el monitoreo de impactos (positivos y negativos) involucra el análisis


de parámetros económicos, sociales y ecológicos o ambientales como resultado de las
principales acciones del proyecto.

Los indicadores ambientales que se pueden tomar en consideración para un


monitoreo, son el análisis químico en suelo, plantas o agua, en caso de que en algunas
actividades del proyecto se hallan recurrido al uso productos químicos para el control de
plagas, en especial, aquellas sustancias persistentes. Otros parámetros empleados son las
pruebas diferenciales indicadoras de cambios en la constitución de los suelos,
especialmente si, como en efecto se busca conocer sobre los impactos de la plantación en la
calidad de los suelos bajo el sistema de manejo realizado

Los resultados muestran un mejoramiento de la actividad microbiana de los suelos


dentro del pinar en relación con las sabanas antrópicas en donde nunca se reforestó,
indicando así el efecto mejorador de los suelos como efecto de la reforestación a largo plazo.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
212 - MICROBIOLOGÍAYYTOXICOLOGIA
212 -–MICROBIOLOGIA TOXICOLOGÍA
_________________________________________________________________________________________

Los análisis toxicológicos revelaron la existencia y la persistencia de la aplicación de


Mirex para el control de arrieras en los suelos y en los sedimentos de la laguna La Yeguada.

4.2. REVISION BIBLIOGRAFICA


4.0.1.2.

En los procesos de asentamiento humano, el hombre ha hecho uso de diversos


recursos que encuentra en la naturaleza con el propósito de mejorar su calidad de vida.
Actividades como la ganadería, y la agricultura se encuentran arraigadas en métodos
tradicionales y culturales por lo que es de esperar que algunas prácticas produzcan impactos
negativos severos en el ambiente, este impacto tiene su efecto inmediato la pérdida de la
calidad de recursos como el agua, y el suelo, elementos esenciales para la sostenibilidad de
los asentamientos humanos y que se manifiestan en la baja productividad.

En Panamá, los suelos con vocación agrícola alcanzan apenas un 11% de la


superficie total (ANAM, 2000). Una gran parte de la población rural practica la agricultura y
la ganadería en suelos, que en la mayoría de los casos, no son aptos para tales propósitos,
aumentando el proceso de degradación de los mismos por la pérdida de cobertura vegetal.

El sobre pastoreo, ejerce un efecto mecánico de compactación, limitando la actividad


de los microorganismos que participan en la degradación de la materia orgánica. Estos
cambios ocurren acompañados de procesos erosivos que aceleran el empobrecimiento físico,
químico y biológico del suelo que en casos extremos, termina con la pérdida total de la capa
edáfica y la consecuente pérdida de la productividad del suelo (Bracho, 1999).
Algunos proyectos desarrollados por el hombre tienen como interés, mantener la
sostenibilidad de algunas actividades de bien común, con Impactos positivos como la
recuperación del suelo a largo plazo elevando los índices de calidad de vida del hombre
rural. Tal es el caso del proyecto de reforestación la Yeguada. Existe la necesidad medir los
impactos generados por el proyecto, a fin de hacer un balance sobre sus implicaciones,
después de 30 año de su implementación.

4.0.1.2.1.
4.2.1. El Área de Estudio

Los suelos son ácidos a muy ácidos, y están clasificados como VII y VIII (no arable
con limitaciones que excluyen su uso para la producción agrícola comercial), pobre en
nutrientes, moderada capacidad de intercambio catiónico y alto contenido de acidez
extraíble (FAO, 1991). Todo esto propiciado por las características propias del suelo,
aspectos climáticos y las actividades antropogénicas como la agricultura y la ganadería.

El objetivo del proyecto, inicialmente (1966) fue el proteger la cuenca del Río San
Juan, necesaria para la generación de energía hidroeléctrica en esa región.

Posteriormente en 1975, es reformulado como una reserva de uso múltiple, y


finalmente en 1981, es transformado como un proyecto agroforestal y de conservación de
suelo. La reforestación se inició en 1968 plantándose inicialmente alrededor del lago.
Durante los primeros años de la reforestación, y en vista de la gran cantidad de arrieras,

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
MICROBIOLOGÍA TOXICOLOGÍA--213
MICROBIOLOGIAYYTOXICOLOGÍA 213
_________________________________________________________________________________________

típico de áreas perturbadas se aplicó el producto Mirex, a razón de 1 onza por hueco para
evitar los la perdida de las plantaciones (FAO, 1991, Carballo, 1987).

La cuenca del Río San Juan fue muy difícil de reforestar debido a la extrema
pobreza edáfica, la gran cantidad de especies arbóreas que se ensayaron para la
reforestación en la cuenca reveló la incapacidad total de cerca de 58 especies, con la
excepción del Pinus caribaea var. hondurenssis el cual sobrevivió por el empleo de
técnicas refinadas (FAO, 1991).

4.2.2. Estudios Ecológicos y Toxicológicos


4.0.1.2.2.

Dentro de un ecosistema, el suelo es la parte fundamental ya que este es el


substrato y soporte de todas las formas de vida. Puede ser considerado como el conjunto de
elementos físicos y biológicos (material orgánico) que se encuentra en un proceso
permanente de transformación, promovido por la flora, la fauna edáfica y demás agentes
fisicoquímicos. Estos son los responsables de su fertilidad. En su constitución estructural,
está compuesto por tres capas diferenciadas: la capa superior, sobre la cual reposa una
cantidad determinada de hojarasca o materia orgánica, le sigue una interfase o transición
orgánica producto de la descomposición del material vegetal y que es generalmente de color
pardo amarillo, la capa siguiente es una mezcla de suelo y partículas minerales y por último
la capa inferior, compuesta por la roca madre en diferentes estados de meteorización.

En cuanto a su constitución biótica, se puede decir en términos de diversidad, que la


mayor parte de los organismos que habitan el suelo, son las bacterias (anaeróbicas, aeróbicas
y arqueobacterias), los hongos y las algas que presentan una mayor producción de biomasa.
Siguen el micro y mesofauna, generalmente artrópodos como colémbolos, coleópteros y
gusanos como los nemátodos y las lombrices de tierra.

Según Portugal y Aguilera (2002), el suelo es un ecosistema de enormes riquezas


microbianas y la misma definición de suelo quedaría incompleta si en ella no se considera
la actividad de este componente. Los microorganismos del suelo participan en actividades
como la fijación de nitrógeno, degradación de celulosa, incorporación del fósforo,
interacción con otros microorganismos y el control biológico. Gran parte del significado
que tiene la presencia de los microorganismos para el suelo, se expresa al mantener un
balance adecuado entre el suelo, planta y la microbiota nativa. El punto en que se llevan a
cabo las interacciones más importantes, es la rizósfera, la zona de la influencia de la raíz,
aspectos que tienen que ver estrechamente con la sostenibilidad.

Las actividades agrícolas generalmente traen consigo alteraciones en las poblaciones


de microorganismos y la fauna edáfica, dependiendo del manejo y la intensidad. El
problema consiste en que es difícil predecir, el comportamiento o tendencia del suelo
sometido a diferentes usos es decir, establecer en un corto periodo de tiempo, el balance
entre las salidas y las entradas de energía.

Estudios realizados por Buckley y Schmidt, en 2001, en donde se evaluaron suelos


dentro de una misma zona de producción, la cual contaba con suelos vírgenes y suelos

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
214 - MICROBIOLOGÍAYYTOXICOLOGIA
214 -–MICROBIOLOGIA TOXICOLOGÍA
_________________________________________________________________________________________

sometidos a una agricultura intensiva y otros en descanso, revelaron que la diversidad de


microorganismos, era muy similar en aquellas áreas en donde se practicaba la agricultura y
en las tierras bajo descanso, sin embargo, la diversidad en ambos casos fue mucho menor
que en el área virgen, lo que puede significar que la tendencia del macroecosistema
evaluado es a la pérdida de sus propiedades y la fertilidad.

Otros estudios realizados en esta dirección, y en donde se evalúan propiedades de


suelos diferentes de ecosistemas como el de Confieras, ecosistemas agrícolas y de pastizales
con un tipo de suelo ultisol, tratados en laboratorio con metalaxil, un fungicida y un
herbicida como el propachlor, y en donde se evaluó la taza de respiración, y actividad
enzimática, indicaron que el metalaxil, fue capaz de alterar el estatus de la comunidad
microbiana expresado como la tasa de liberación de CO2. Se encontraron diferencias
estadísticas entre la respiración de los suelos tratados y no tratados, pero es el suelo del
bosque de confieras el que refleja las mayores diferencias. La tasa de degradación de estas
sustancias en estos suelos duro cerca de 42 días (Jones y Ananieva, 2001).

La importancia del bosque además de promover la retención de agua y evitar la


pérdida del suelo, también estriba en la capacidad que tiene este para secuestrar carbono y
la posibilidad de mejorar las propiedades del suelo por incorporación de la materia orgánica.

En estudios realizados en áreas agrícolas, praderas y bosque de coníferas en Rusia,


se midió la respiración anual del suelo en cámaras de crecimiento. Se encontró que la
cantidad de carbono como CO2 producido (tasa anual, en g/m2/año) es menor en suelos
agrícolas que en praderas, y esta, a su vez, fue menor que en bosques de confieras. El
balance de carbono calculado por la diferencia de la tasa de respiración total y la tasa de
producción primaria, sugiere que en tierras agrícolas existe un equilibrio entre la salida y
entrada de carbono, en cambio en bosques y praderas, existe un secuestro de carbono
(Larionova et al., 1998).

Otro componente importante del suelo, los constituyen hongos fauna invertebrada
los cuales están asociados directamente a la cantidad de materia orgánica. Insectos del orden
coleóptera, isópoda, y los colémbolos, juegan un papel modulador en la transformación de la
materia orgánica, y el aprovechamiento por microorganismos del suelo (Zimmer y Topp,
1999).

Varios trabajos de campo en poblaciones microbianas y su actividad en el suelo de


diferentes cultivos en Colonia, Alemania, y diferentes capas revelan correlaciones
estadísticas significativas con factores climáticos, características del suelo y el número de
isópodos terrestres (Isópoda: oniscidea). Como ejemplo, el número de individuos de la
especie Porcellio scaber capturados en trampas, aunque fue correlacionado negativamente
con densidad de microbiota del suelo, resultó positivamente correlacionado con la
respiración y la actividad celulolítica de microorganismos colonizadores de capas. En
contraste, el número individuos de Oniscus asellus fue positivamente correlacionado con la
densidad de microorganismos y con actividad respiratoria y celulolítica de las camas. Se ha
sugerido una relación interespecífica de esas especies con el suelo y la colonización de
microorganismos en diferentes las capas del perfil.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
MICROBIOLOGÍA TOXICOLOGÍA--215
MICROBIOLOGIAYYTOXICOLOGÍA 215
_________________________________________________________________________________________

La temperatura y el pH regulan procesos como la actividad microbiana, la


lixiviación y la respiración del suelo. Esto fue estudiado por Andersson y Nilsson (2001),
cuando compararon la actividad microbiológica con enmiendas de cal en suelos con
diferentes niveles de humus, esta (la cal), promueve una mayor lixiviación del carbono
disuelto a otras capas o el agua. En el agua la actividad microbiana se favorece más con el
uso del encalamiento, por el pH básico.

4.2.3. Métodos de Estudio


4.0.1.2.3.

En cuanto a la estructura biótica, se puede decir que en el suelo se encuentra una


gran cantidad de organismos que intervienen en los ciclos biogeoquímicos y que dan como
resultado la formación de nuevo suelo.

La capa superficial del suelo está caracterizada por actividad de las bacterias
aeróbicas; en capas más profundas, se comienza a incrementar la fracción anaeróbica. Los
microorganismos aeróbicos trabajan con procesos de oxidación, porque degradan moléculas
orgánicas en presencia de oxígeno y producen nutrimentos inorgánicos solubles que pueden
ser asimilados directamente por la planta. Además, también se produce CO2 y mucho calor,
el cual se pierde en el ambiente natural (Castañeda. 2000).

Estudios de conservación del suelo también demuestran la posibilidad de recuperar


la fertilidad del suelo cuando se aplican técnicas y planes de manejo apropiados, y que
promueven primero la aparición de la entomofauna (coleóptera, collembola, anellida etc.).
La aplicación de materia orgánica, lo que aumenta el número de individuos y especies, tal y
como fue corroborado por Bracho et al (1999). Al aplicar enmiendas de estiércol bovino en
Suelos ultisoles altamente degradados en una zona de un bosque seco tropical. Se observó
un incremento en la cantidad de individuos y especies. Los individuos observados
pertenecían a 10 órdenes y 19 familias, siendo los más representativos Collembola,
Himenóptera, Parasitiformes y los Acariformes, que cumplen funciones de
descomponedores de la materia orgánica y mejoradores de la porosidad y aireación del
suelo.

Por el papel que estos desempeñan, y su sensibilidad a alteraciones del ambiente


físico y o biótico, algunos parámetros, como su biodiversidad, tasa de respiración, actividad
de las deshidrogenasas, utilizados para determinar el grado de perturbación de los mismos.
(Muller, 1993).

Varios autores han encontrado diferencias estadísticas entre la capacidad de degradación de


de la materia orgánica y el tipo de organismo presente en suelos provenientes de áreas
taladas y dentro de un bosque en regeneración.

Algunos trabajos también indican que la relación de la actividad biológica del suelo
y la biodiversidad pueden variar considerablemente cuando se hacen comparaciones entre
suelos manejados en una reserva forestal y aquellas áreas en donde no existe protección
alguna en un perfil altitudicional ( Aguilera, 2001).

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
216 - MICROBIOLOGÍAYYTOXICOLOGIA
216 -–MICROBIOLOGIA TOXICOLOGÍA
_________________________________________________________________________________________

El empleo de suelos pobres para actividades forestales es una práctica usual, y que
es una respuesta a la necesidad del uso y protección de estos suelos.

El suelo es uno de los componentes de mayor importancia en un ecosistema, su


calidad juega un papel básico para ecosistemas en donde los asentamientos humanos
dependen en su totalidad de las actividades agropecuarias De esta manera, la capacidad
productiva de los mismos, depende de las prácticas culturales o sus impactos, lo que
determinará su elasticidad, es decir, su capacidad para absorber impactos y regenerarse.
Esta elasticidad se encuentra asociada a características fisicoquímicas y biológicas, que en
presencia de condiciones ambientales favorables (luz, temperatura humedad) promueven
en la formación de nuevo suelo.

Por lo general, los cambios en el componente fisicoquímicos debidos al impacto de


las actividades agrícolas y ganaderas (pH, temperatura, humedad etc.,) afectan relaciones
biológicas de competencia, tasa de crecimiento de las especies potencial biótico y la
actividad biológica en términos de intercambio de energía en la cadena trófica.

Entre las aplicaciones prácticas de estas técnicas se pueden mencionar los trabajos
realizados por Martínez et al. (2002). Ella midió la actividad biológica en un transecto
altitudinal a 2900 y 2700 msnm, el cual es correspondiente a un bosque de Pinus patula, y
en donde se dan las actividades agrícolas en la parte más inferior.

El contenido de materia orgánica y el pH del suelo ligeramente ácido mejoran la


actividad de las deshidrogenasas. La pérdida de la materia orgánica medida a través de la
medición de la deshidrogenasa málica y la deshidrogenasa glucosa, refleja la pérdida de la
actividad biológica de los suelos, algo que se manifiesta en mayor intensidad en los suelos
cultivados.

Las técnicas para evaluar la calidad de estos ecosistemas, incluyen la medición de


varios parámetros fisicoquímicos y biológicos.

La calidad de los ecosistemas puede ser medida en función de la actividad biológica


del suelo (tasa respiratoria, actividad enzimática, y nitrificación potencial y organismos
indicadores).

Estas técnicas han sido poco empleadas en ecosistemas locales, salvo en algunos
experimentos como los realizados por Muller (1993) en Cerro Punta, para evaluar la calidad
de ecosistemas agrícolas sometidos a prácticas agrícolas (cultivo de papa) y diferentes
intensidades de uso de plaguicidas.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
MICROBIOLOGÍA TOXICOLOGÍA--217
MICROBIOLOGIAYYTOXICOLOGÍA 217
_________________________________________________________________________________________

4.3. MATERIALES Y METODOS


4.0.1.3.

4.3.1. Giras de Campo


4.0.1.3.1.

Se realizó una gira preliminar el 25 de junio de 2002, al área para ubicar las parcelas
seleccionadas en el estudio. Las parcelas (14) para realizar los estudios se seleccionaron
dentro de un subconjunto de fincas obtenidas por sorteo aleatorio y cuya característica
común era el tiempo de establecimiento (25 a 34 años). Entre los criterios de selección de
parcelas se consideró el incremento de la producción de biomasa anual medida en
m3/ha/año) con tres categorías:

 Alta con una producción de biomasa de 22 a 15 m3/ha/año


 Media con una producción de biomasa de 9 a 15 m3/ha/año.
 Baja con una producción de biomasa inferior 9 m3/ha/año

El área aproximada por parcelas era de 10 a 14 has. Los resultados de las pruebas
fueron comparados por categoría de productividad, parcelas testigos sin manejo, controles
de suelo fértil y substrato estéril.

En los cuadros 1a y 1b se describen características de las parcelas seleccionadas


En una segunda gira realizada el 25 y 26 de junio se procedió a obtener las muestras de
suelo, agua del lago y sedimento. De acuerdo al procedimiento previamente establecido.
Este periodo corresponde al inicio de la temporada lluviosa de la región.

4.3.2. Muestreos de Suelo


4.0.1.3.2.

Dentro de las parcelas seleccionadas se demarcó un área de 20m x 20m (400m2), en


la cual se colectaron 9 muestras simples. Las muestras se obtuvieron de los primeros 10cm
del perfil. Todas fueron recogidas en una bolsa plástica en la cual se homogenizaron. Por
divisiones sucesivas se conformó una muestra de envío, de aproximadamente 1.5Kg. Las
muestras, se trasladaron al día siguiente en hielera al laboratorio, en donde fueron recibidas,
la información recopilada y las muestras guardadas en refrigeración hasta el momento de su
procesamiento.

4.3.3. Muestras de Agua


4.0.1.3.3.

Muestras de agua profunda se colectaron en bote, en tres puntos diferentes del lago
de La Yeguada, mediante transectos de 100 m aproximadamente; se tomaron muestras en el
punto inicial, medio y final en dirección norte a una profundidad de 10 a 15m, a un metro
del fondo del lago. Las tres muestras simples se mezclaron para obtener una muestra
compuesta. La separación entre transectos fue de aproximadamente 50 m.

Para la colecta de las muestras se utilizó una botella con tapón de goma y pesas. Las
botellas se sumergieron cerradas, removiendo la goma, cada vez que la pesa tocaba el
fondo.

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
218 - MICROBIOLOGÍAYYTOXICOLOGIA
218 -–MICROBIOLOGIA TOXICOLOGÍA
_________________________________________________________________________________________

Un juego adicional de muestras de agua superficial se colectado, el 26 de agosto del


2002, del lago (4) y del Río San Juan (1) a aproximadamente 3 Km. de la entrada al lago
(figura 1).

4.3.4. Muestreos de Sedimentos


4.0.1.3.4.

Los muestreos de sedimento se ubicaron al norte del lago. En este sector es más
acentuada la pendiente de las laderas colindantes. Además, posee características diferentes
al resto del entorno, observándose la deposición de una gran cantidad de sedimento (color
gris) producto del bajo nivel del lago en el momento del muestreo y del aporte de suelo
procedente del bosque. Las muestras de sedimento se colectaron de puntos cercanos a la
orilla con cucharas e inmersión. La profundidad a la que se colectaron las muestras osciló
entre los 3 y 5 m del nivel del lago. En el periodo lluvioso, sin embargo, el nivel superior
del agua puede alcanzar unos 8 a 10 m. (figura 1 y 3)

4.3.5. Análisis en Laboratorio


4.0.1.3.5.

Una vez recibidas las muestras se procedió a registrarlas y pesarlas. Las mismas
fueron pasadas por tamiz de 2mm y homogenizadas.

A las muestras de suelo se le realizaron pruebas de humedad, se determinó la


capacidad de campo y el pH, se realizó el análisis de residuos, las pruebas diferenciales en
muestras de suelo y análisis fisicoquímicos en el agua tal y como se observa en la figura 4.

4.3.6. Pruebas de Humedad


4.0.1.3.6.

Muestras de 3 gramos de suelo y sedimento, con tres repeticiones fueron pesadas en


crisoles de aluminio en una balanza analítica Mettler AE 240. Fue empleado el método del
secado en horno a 120ºC por 24 horas. El % de humedad de las muestras se calculó
empleando la formula que se describe a continuación:

H = [(PH – PS)/ (PH)]*100

Donde:

H= % de humedad del suelo.


PH= peso húmedo de la muestra.
PS= peso seco de la muestra

4.3.7. Determinación del pH


4.0.1.3.7.

A partir delas muestras colectadas, 50g de suelo y sedimento y 50ml de agua


destilada se colocaron en vasos químicos de 100 ml. El pH se midió, en agua directamente;
en suelo y sedimento se agregó agua destilada hasta sobresaturarlo, introduciendo el
electrodo en la muestra y midiendo mediante un potenciómetro Beckman 45.

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
MICROBIOLOGÍA TOXICOLOGÍA--219
MICROBIOLOGIAYYTOXICOLOGÍA 219
_________________________________________________________________________________________

4.0.1.3.8.
4.3.8. Determinación de la Capacidad de Campo del Suelo

Fueron colocados en vasos químicos 100 g de suelo secados al horno por 3 días a
120ºC, A los mismos se les agregó 100 ml de agua destilada. El sistema se decantó por 30
minutos, el volumen del agua no retenida fue medido. Se registró también el peso del
suelo húmedo, la capacidad de campo de los suelos, fue determinada por diferencia del
peso húmedo y el peso seco y dividiendo el cociente entre el peso húmedo y multiplicando
por 100.

4.0.1.3.9.
4.3.9. Análisis de Residuos

El suelo, el agua y los sedimentos se procesaron para su evaluación por residuos


organoclorados. Las muestras de suelo fueron agrupadas por categoría. Se seleccionaron 3
muestras por categoría (cuadro 1A y 1B), se incluyó 1 testigo, es decir, suelo obtenido
fuera del área reforestada de la RFLY.

4.0.1.3.10.
4.3.10. Suelo y Sedimento

Las muestras de 50g fueron extraídas en acetona ácida (250ml) por dos horas. Del
sobrenadante, una fracción de 50 ml fue particionada con éter de petróleo (50ml) y agua
(20ml) en embudo de separación. La fase orgánica, fue recogida en botella de 4 onzas y
evaporadas posteriormente al aire hasta 1 ml. Después de la evaporación las muestras se
recogieron en 10 ml de una mezcla de cloruro de metileno: hexano o solución A en
proporción 2:8. de esta mezcla, 2 ml ( equivalente a 2g de suelo) fueron pasadas por
cromatografía en columna con florisil previamente activado a 120º C. a la columna se le
agregaron en 10ml de hexano para limpiar y de forma seguida se pasaron 23 ml de la
solución A la cual fue descartada. Los residuos de clorados se fluyeron con una mezcla de
solventes de cloruro de metileno: hexano: acetonitrilo en proporción 50:48.5:1.5. la muestra
se recogió en un vial de 1 onza y se evaporó a flujo lento, para recogerla luego en 10 ml de
hexano para su análisis mediante Cromatografía gaseosa con detección de captura de
electrones (EDC).

4.3.11. Muestras de Agua


4.0.1.3.11.

El cuadro 1B presenta el número y clase de muestras. Fueron procesadas mediante la


técnica de extracción en fase sólida, para estos efectos, se filtraron 250 ml de cada muestra
por membranas milipore con poros de 0.245µm de diámetro. Se utilizaron cartuchos de
extracción en fase sólida del tipo ODS5 con 18% de octadecil, distribuidos por la casa
comercial SUPELCO. Los cartuchos fueron acondicionados con una mezcla de 6 ml de
éter etílico: hexano (1:1), seguido de 6ml de metanol y 6 ml de agua destilada.
Posteriormente se procedió a pasar las muestras por el cartucho de extracción. Después de
pasar la muestra por el cartucho se dejó secar eluyendo inmediatamente con 3 ml de la
mezcla de éter etílico: hexano (1:1). Las muestras fueron evaporadas y recogidas en 2 ml
de hexano para ser analizadas por Cromatografía gaseosa con detección de captura
electrónica (ECD). Para estos efectos se empleó un Cromatógrafo de gases Hewlett Packard
8690 PLUS y columna capilar HP-5 de 30m longitud 0.25µm diámetro con una película de

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
220 - MICROBIOLOGÍAYYTOXICOLOGIA
220 -–MICROBIOLOGIA TOXICOLOGÍA
_________________________________________________________________________________________

0.245 µm. estos análisis se realizaron con el apoyo de la sección de residuos tóxicos del
Laboratorio de diagnostico e Investigación Veterinaria Gerardino Medina del MIDA. Las
condiciones del análisis de presentan en el cuadro 4 y la figura 5.

4.3.12. Determinación de Parámetros Físicos del Agua


4.0.1.3.12.

A las muestras de agua del lago se les determinó la cantidad de sólidos totales y
sólidos suspendidos, en 100ml. Para estos efectos fueron utilizados filtros milipore secos de
0.245µm, por los cuales se pasaron 100ml de agua. Los filtros fueron secados. La cantidad
de sólidos totales fue calculada por diferencia de peso (inicial y final de los filtros) los
resultados fueron expresados en g/l.

El agua filtrada fue sometida a evaporación en vaso químico previamente pesado y


seco. Una vez evaporada el agua, se procedió a pesar el vaso seco, la cantidad de sólidos
disueltos fue presentada en mg/l.

Un segundo juego de muestras de agua superficial se colectó del lago (4) y del Río
San Juan (1) a 5 Km. de la entrada al lago (cuadro Nº 1B).

4.3.13. Actividad Enzimática de los Suelos


4.0.1.3.13.

Muestras de 5 g de suelo, son colocadas en viales de 50 ml. Al suelo se le agregó una


solución preparada con la sal del cloruro trifenil tetrazolium 1M. Las muestras se dejaron
encubar por 5 días a 38 ºC. Después de ese periodo se procede a remover la solución con 10
ml de acetona. La sal de trifenil tetrazolium al ser reducida, cambia de un color
transparente a rojo por la reducción de la sal a trifenil formazan), en presencia de enzimas
como las deshidrogenasas (Thalman citado por Muller, 1993). La solución es filtrada y leída
en espectrofotómetro con luz ultravioleta y longitud de onda de 485 nm
(figura 3).

4.0.1.3.14.
4.3.14. Pruebas de Respiración

Muestras de 25g de suelo en 4 repeticiones, tamizadas y secadas son colocadas en


sistemas biométricos o respirómetros (ver figura Nº 6) con una solución de NaOH 0.1N para
la captura de CO2 liberado. Las muestras de suelo se saturaron al 70% de la capacidad de
campo de los mismos. Hecho esto, los sistemas se cerraron herméticamente y de incubaron
por 14 días a 38º C. Pasado este periodo los sistemas son desmontados. 10 ml de una
solución saturada de Ba2Cl se aplica al NaOH con el propósito de precipitar el C02 y el
NaOH reaccionarte. El resto es titulado con HCL 0.1 N para determinar el volumen total
de CO2 liberado por la respiración del suelo (figura 4).

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
MICROBIOLOGÍA TOXICOLOGÍA--221
MICROBIOLOGIAYYTOXICOLOGÍA 221
_________________________________________________________________________________________

4.4. RESULTADOS Y DISCUSION


4.0.1.4.

4.4.1. Pruebas Fisicoquímicas


4.0.1.4.1.

La humedad de las muestras del suelo fluctuó entre los 22% y 15 %. La capacidad de
campo o de retención de agua de estos suelos fue variable. Aquellas con un mayor
contenido de arena (textura arenosa), como es de esperar presentaron la menor capacidad de
retención de agua (cuadro 2). El conocimiento de esta propiedad en el suelo es importante
para la realización de las pruebas de respiración y actividad enzimática.

En cuanto al pH, Los resultados encontrados en suelos dentro de las parcelas varió
de 4.04 a 5.19 por lo que se puede considerar a estos como suelos de ácidos a muy ácidos,
que es típico de suelos Andosol y Entisol, tal y como fueron descritos por Carballo(1987).
En el agua del lago y extraída de sedimento obtenidas a una profundidad de 5 a 8 metros, el
pH fluctuó entre los 7.94 y 8.89 (neutro a ligeramente básico). Condición asociada,
probablemente a aportes de carbonatos y lixiviados de agua subterránea.

Las muestras de sedimentos del lago, presentaron un pH superior a lo observado en


el suelo de parcelas reforestadas fluctuando sus valores entre los 6.15 a 7.94(neutro),
condición que debe investigarse con mayor profundidad especialmente en lo que se refiere a
composición de los sedimentos, valores de oxígeno en la columna vertical del agua y en el
tiempo considerando además la gran cantidad de sólidos suspendidos encontrados en las
muestras de agua obtenidas a 1 metro del fondo del lago (cuadro 3).

Por otra parte, los resultados del análisis del agua, como ya se mencionó, indica una
alta concentración de sólidos suspendidos de 1870mg/l a más de 5000mg/l en muestras
colectadas a profundidad de 5 a 10 m, mientras que en muestras de agua superficiales, la
cantidad de sólidos suspendidos no fue mayor de 5mg/l. La dureza total fue de moderada a
baja en todos los casos aunque esta fue mayor en muestras de agua tomadas a mayor
profundidad (20 a 90mg/l). Las muestras de agua superficial presentaron valores entre 22 -
38mg/l.

4.0.1.4.2.
4.4.2. Análisis de Residuos Químicos en Suelo, Agua y Sedimentos

La cromatografía gaseosa fue aplicada para la búsqueda de residuos de plaguicidas.


Esta técnica es sensible y muy precisa para detectar productos químicos a concentraciones
muy bajas, pero con la desventaja de costos elevados. Los métodos de extracción, y
limpieza son procesos muy importantes para el análisis. Mediante el empleo de esta técnica,
se analizaron las tres matrices estudiadas (suelo, agua y sedimento) (cromatogramas
anexos).

El análisis de residuos evidenció la presencia del insecticida Mirex un organoclorado


de primera generación, tanto en suelo dentro de las parcelas de estudio, como en muestras de
sedimentos obtenidas en el lago (cuadro 5). La concentración varió de 0.004 µg/g a
0.055µg/g. no se observó correlación entre la presencia del insecticida y las categorías

COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
222 - MICROBIOLOGÍAYYTOXICOLOGIA
222 -–MICROBIOLOGIA TOXICOLOGÍA
_________________________________________________________________________________________

A diferencia del suelo y el sedimento no se encontraron residuos de este u otro


producto en muestras de agua colectadas en diferentes puntos del lago (cuadro 6). El Mirex
fue considerado dentro del plan de manejo del proyecto en periodos iniciales, junto con el
insecticida Aldrín, donde se empleó para el control de arrieras a razón de 1 onza/ hoyo. La
aldrina se descartó posteriormente debido a aspectos del manejo (Howell, 1972). Sus
implicaciones e impactos negativos en la comunidad dentro de un macro ecosistema pueden
ser variables.

Este insecticida fue usado por 16 años (1962-1978) en los Estados Unidos de
América en el sureste, en 8 estados para el control de arrieras en programas de uso y manejo
de estuarios hasta que se encontró que era altamente tóxico para una gran variedad de
organismos marinos, como crustáceos y especies comerciales como camarones y cangrejos.
Mirex es uno de los insecticidas en la lista de los productos persistentes tóxicos y
bioacumulables publicada por la Agencia de Protección ambiental de los Estados unidos
(US-EPA) en donde también se le considera como potencial cancerígeno en humanos. Sus
efectos se pueden dar a nivel del estómago e intestinos, puede ocasionar daños a los riñones
e hígado, es peligroso para los ojos y la glándula tiroidea. Afecta el sistema nervioso central.
Puede causar abortos.

La presencia de Mirex en suelo se puede vincular a la estructura molecular estable, y


a factores fisicoquímicos y físicos ambientales. Además de sus propiedades y estructura
molecular, puede asociarse a factores abióticos como el pH, la temperatura y bióticos como
la presencia de microorganismos (hongos y bacterias). Se sabe que estas sustancias actúan
mejor en medios ácidos que en condiciones de alcalinidad o pH neutros en donde se
descomponen en poco tiempo. La acidez puede afectar notablemente a la fauna edáfica y
deprime el crecimiento bacteriano más que el de los hongos. Es interesante notar que en
componentes como suelo y agua con pH ácidos, (5 o menos), la actividad bacteriana es baja.
La temperatura, también define las características de la biota del suelo. Temperaturas del
suelo de entre los 28 y 30 ºC presentan una mayor actividad de actinomycetes, nemátodos y
protozoos. A temperaturas de 2 a 15 ºC la mayor actividad se da por parte de bacteria y
hongos (IPC’S, 1991).

En sedimentos del lago, los factores pueden ser también por escorrentía y
lixiviación (menos probable) y dispersión de partículas por el viento durante la temporada
seca.

La dinámica de una molécula es muy variada y dependerá de los factores


ambientales a nivel macro regionales y globales, como el movimiento por el manto freático
y su deriva por el viento llegando a ecosistemas aledaños, en un fenómeno local como en el
caso de la observación de residuos de herbicidas como el 2,4-D en arrecifes de coral; o con
eventos atmosféricos mayores, regionales o globales, como en el caso de residuos de DDT
encontrados en la Antártica (Espinosa,1997, IPCS 1991) .

Oster, (citado por Espinosa1997), indicó que el uso de agroquímicos en suelos


susceptibles de erosión, puede llegar a contaminar ecosistemas marinos costeros. Un
ejemplo de esto es el caso de contaminación observada en arrecifes coralinos con el

COLEGIO
COLEGIO DE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
MICROBIOLOGÍA TOXICOLOGÍA--223
MICROBIOLOGIAYYTOXICOLOGÍA 223
_________________________________________________________________________________________

herbicida 2,4-D en el pacífico panameño en concentraciones de 20ng/Kg. Según Espinosa


(1997), esto ha sido correlacionado con las lluvias, la escorrentía, y la adsorción plaguicidas
en la matriz del suelo las cuales son transportadas en el proceso de erosión del suelo que
en algunos casos alcanza hasta unas 300 ton/ha/año y cuyo destino final es el océano.

La forma de contaminación puede ser a través de la lactancia en infantes, el


consumo de productos marinos o en algunos otros casos, por consumo de agua o inhalación.
Las fuentes potenciales de contaminación es el sedimento de las áreas en zonas acuáticas
(USA-EPA, 2002).

Por lo general los órganohalogenados han sido ampliamente estudiados en el mundo,


dada su persistencia y bioacumulación en diferentes tejidos en organismos superiores. Entre
los primeros y mas célebres estudios toxicológicos se encuentran, los realizados con
productos como el DDT y el descubrimiento de su relación con la disminución de
poblaciones de halcones peregrinos y otras especies en Estados Unidos y Gran Bretaña, por
su papel en el adelgazamiento de la cáscara de los huevos en los anidamientos (
PEAKAILL,1992 ).

Los plaguicidas juegan un papel importante en los patrones de comportamiento de


un organismo. Este factor es una de las llaves usadas para medir aspectos de la toxicidad
subletal (Peakaill, 1992).Se pueden mencionar los siguientes impactos potenciales en la
biota:
 Pérdida de la capacidad reproductiva
 Fallas en el sistema inmune
 Sensibilidad
 Alergias
 Decrecimiento de la resistencia a infecciones y cáncer

Este autor señala, también, que la respuesta a contaminantes desde el momento en


que estos interaccionan con organismos, van desde:

1. La respuesta inicial, bioquímica y fisiológica y su efecto en un individuo, efecto


que puede manifestarse en un rango de tiempo de minutos a meses.
2. La respuesta en poblaciones y comunidades que puede comenzar a manifestarse
desde meses y hasta varios años después.

Basado en esta información y los resultados encontrados podemos pueden


mencionar algunos impactos por la presencia de mirex en el ecosistema estudiado:
 Los asociados al efecto directo en especies raras, en peligro o protegidas.
 Efectos en poblaciones (micro y macro y mega fauna).
 Pérdida diversidad, especies silvestres y especies de importancia económica
y alimentación para el hombre
 Contaminación del Agua
 Riesgo para el hombre al momento de consumir el agua y alimentos
contaminados
 Efecto indirecto en la pérdida de la productividad
COLEGIO
COLEGIO DEDE INGENIEROS FORESTALES DE PANAMÁ PANAMA
Proyecto de Modernización de los Servicios Agropecuarios MIDA-BID-IICA
224 - MICROBIOLOGÍAYYTOXICOLOGIA
224 -–MICROBIOLOGIA TOXICOLOGÍA
_________________________________________________________________________________________

 Escasez de alimentos de buena calidad


 Contaminación a otros ecosistemas

4.0.1.4.3.
4.4.3. Pruebas de Actividad Enzimática en Suelo

Las pruebas diferenciales para medir la actividad enzimática en el suelo mostraron


ser un método alternativo efectivo para comparar las parcelas sometidas al plan de manejo y
aquellas fuera de la zona de influencia del proyecto.

En general la información que se obtuvo de las mismas, indica que la calidad de los
suelos dentro del proyecto del plan de manejo, ha mejorado, y presenta una mayor
actividad de microorganismos, a pesar de las pobres condiciones de esta región, que en
aquellas fincas que quedaron fuera de la zona del proyecto y en donde se ha incrementado
la degradación. La actividad enzimática disminuyó en el siguiente orden, parcelas de
productividad media, alta, b