Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
net/publication/317952288
CITATIONS READS
0 1,526
1 author:
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Conservacion y manejo de la cadena de humedales del desierto de Chile y Peru View project
All content following this page was uploaded by Jesus Manuel Charcape Ravelo on 03 July 2017.
RESUMEN
Se presenta el inventario de 90 especies vegetales nativas con uso maderero en el Norte del Perú, el
mismo que consta de los nombres científicos y familias a las cuales pertenecen las especies, de sus
nombres vulgares y de la información referente al hábito de la planta, distribución altitudinal y latitudinal,
forma de propagación, características de la madera y principales usos.
ABSTRACT
An inventory of 90 native species which are employed whit maderer In the northern Peru is presented. The
inventory consists of the alphabetically order scientific names of the species, as well as their popular
names and families to witch they belong and information regarding the plan size, altitudinal distribution,
propagation mode, characteristics of mader and uses principals.
INTRODUCCION
La flora ha sido la principal contribuyente a la vivienda y para la fabricación de los enseres que el hombre
requiere para su vida diaria, así como para sus más diversos bienes, desde armas hasta arados, carretas
y naves de todo tipo. Los árboles y arbustos son la fuente de madera que se ha utilizado en el pasado y
presente y seguramente en el futuro, aparte de que la importancia del consumo de celulosa es cada vez
mayor (Dourojeanni, 1982 y Torres & Cols., 1990).
Por otro lado, en los países en vías de desarrollo se estima que el consumo anual de madera asciende a
más de mil millones de metros cúbicos, utilizándose en paredes, paneles, muros, puertas, ventanas y
muebles. Así mismo, la pulpa para papel, cartón, rayón; postes, pilares, estacas de minas y durmientes de
ferrocarril, por lo que las especies madereras constituyen un importante recurso de subsistencia de éstos
países (UICN, 1980; Dourojeanni, 1982).
También se conoce que los bosques tropicales de América poseen entre 3,000 a 4,000 especies
maderables, de las que a nivel de cada país, botánicamente se conocen menos del 50 %, y desde el
punto de vista de sus propiedades físico-mecánicas y químicas, menos del 10 %. Esta problemática
sumada al hecho de que la extracción forestal en América Latina ha sido siempre selectiva y orientada en
general a las especies de madera blanda y semiblanda, las que al agotarse, propiciaba el inicio de la
explotación gradual de otras, haciendo de la explotación selectiva una actividad continua y permanente
que atenta gravemente contra una explotación integral y sostenible (Dourojeanni, 1982; Van Dam, 1986;
Torres & Cols., 1990).
Así mismo, son pocas las investigaciones que sobre éste tema se han realizado en el Perú, por lo que si
se quiere avanzar sobre la materia, es indispensable y urgente diseñar y poner en práctica programas de
investigación de largo alcance que abarquen: taxonomía, fenología, fitogeografía, requerimientos
ecológicos, técnicas más eficaces para su propagación y plantación, alternativas de sistemas
agroforestales, etc. (Pretell & Cols. 1985).
En tal sentido, las periódicas exploraciones botánicas realizadas a los diversos lugares del Norte del Perú,
permitió observar como las comunidades campesinas utilizan diferentes especies nativas con fines
madereros en la construcción de todos los enseres que usan en su diario vivir: puertas, ventanas, sillas,
mesas, bancas, tableros, escritorios, estantes, vitrinas, repisas, mangos de herramientas, muebles, etc.
La Sierra Norte del Perú, posee muchas especies nativas de buen potencial maderero. Las 90 especies
incluidas en éste trabajo, se seleccionaron en base a su utilidad, posibilidades de crecer en partes altas y
el interés manifiesto de los campesinos o de los pobladores de bajos recursos económicos por estas
especies.
A pesar de los trabajos sobre plantas madereras realizados en el Perú por Dourojeanni (1982), Picard &
Villar (1982), Pretell & Cols. (1985), Reynel & Morales (1987), Torres & Cols. (1992), Fernández &
Chaman (1993), Sagástegui (1995), Mostacero & Cols. (1996), es notoria la dispersión y escasa difusión
de los conocimientos logrados y el uso de muchas plantas madereras, particularmente en el Norte del
Perú. Estos hechos motivaron la realización del presente estudio, orientado a conocer las especies de
plantas madereras utilizadas en el Norte del Perú y sus características sobre hábito o porte, distribución
Mostacero, Mejía, Peláez & Charcape 1998. Revista: REBIOL Vol. 16(1 y 2):67-78 UNT.
Especies madereras nativas del norte del Perú 2
MATERIAL Y METODOS
Gran parte de los vegetales madereros han sido dados a conocer paulatinamente a través de los trabajos
realizados por Dourojeanni (1982), Picard & Villar (1982), Pretell & Cols. (1985), Reynel & Morales (1987),
Torres & Cols. (1992), Fernández & Chaman (1993), Sagástegui (1995), Mostacero & Cols. (1996), y
durante nuestras exploraciones botánicas, los cuales fueron revisados críticamente en lo concerniente a
su taxonomía (nombre científico, familia), nombres vulgares, características de la madera, hábito,
distribución altitudinal y latitudinal (por Departamentos), forma de propagación y principales usos de éstos
vegetales.
Aquellas especies aún no estudiadas fueron colectadas a través de excursiones programadas a varias
localidades de los Departamentos del Norte Peruano. Se realizó un promedio de dos excursiones
anuales, de 10 días cada una, desde 1985 a 1995, siguiendo un recorrido que se detalla en un estudio
previo (Mostacero, Mejía, Peláez & Charcape, 1996).
Paralelamente a la colección del material, se hizo el proceso de datos sobre nombres vulgares, porte,
distribución altitudinal y longitudinal, forma de propagación, características de la madera y usos más
frecuentes; los datos referentes a los aspectos restantes fueron obtenidos de las boletas que acompañan
a las especies registradas en el Herbarium Truxillense de la Universidad Nacional de Trujillo (HUT) y de
las determinaciones realizadas durante la ejecución de este trabajo.
Los ejemplares botánicos coleccionados fueron sometidos a determinación taxonómica, comparando sus
características morfológicas con aquellas de los ejemplares registrados en el Herbarium Truxillense de la
U.N.T. (HUT) o mediante el uso de claves taxonómicas referidas a la flora peruana (Macbride, 1936-
1986); Sagástegui, 1973; Ferreyra, 1986; Mostacero & Mejía, 1993). Aquellas especies que no tuvieron
patrones registrados en el referido Herbario y cuya determinación no se consideró definitiva, fueron
enviadas a especialistas del Museo de Historia Natural "Javier Prado" de Lima y de las siguientes
instituciones norteamericanas: Missouri Botanical Garden, Field Museum of Natural History y Smithsonian
Institution, para su confirmación.
El nombre de los Departamentos, en los resultados están abreviados con las 2 primeras letras de cada
uno de ellos y los datos de hábito, hábitat y distribución, propagación, características de la madera y usos
están simbolizados con los números 1, 2, 3, 4 y 5 respectivamente.
RESULTADOS
Mostacero, Mejía, Peláez & Charcape 1998. Revista: REBIOL Vol. 16(1 y 2):67-78 UNT.
Especies madereras nativas del norte del Perú 3
Mostacero, Mejía, Peláez & Charcape 1998. Revista: REBIOL Vol. 16(1 y 2):67-78 UNT.
Especies madereras nativas del norte del Perú 4
Mostacero, Mejía, Peláez & Charcape 1998. Revista: REBIOL Vol. 16(1 y 2):67-78 UNT.
Especies madereras nativas del norte del Perú 5
Mostacero, Mejía, Peláez & Charcape 1998. Revista: REBIOL Vol. 16(1 y 2):67-78 UNT.
Especies madereras nativas del norte del Perú 6
Mostacero, Mejía, Peláez & Charcape 1998. Revista: REBIOL Vol. 16(1 y 2):67-78 UNT.
Especies madereras nativas del norte del Perú 7
Mostacero, Mejía, Peláez & Charcape 1998. Revista: REBIOL Vol. 16(1 y 2):67-78 UNT.
Especies madereras nativas del norte del Perú 8
Mostacero, Mejía, Peláez & Charcape 1998. Revista: REBIOL Vol. 16(1 y 2):67-78 UNT.
Especies madereras nativas del norte del Perú 9
DISCUSION
El trabajo, en parte, suministra una serie de datos críticamente analizados y confirmados en torno a las
especies vegetales reportadas en la bibliografía (Dourojeanni,1982; Picard & Villar, 1982; Pretell & Cols.,
1985; Reynel & Morales, 1987; Torres & Cols., 1992; Fernandez & Chaman, 1993; Sagástegui, 1995;
Mostacero & Cols., 1996), y colectadas en el Norte del Perú, tanto por los autores de esta investigación
como por muchos otros autores de esta investigación como por muchos otros botánicos cuyas
colecciones se hallan registradas en el Herbarium Truxillense de la Universidad Nacional de Trujillo
Mostacero, Mejía, Peláez & Charcape 1998. Revista: REBIOL Vol. 16(1 y 2):67-78 UNT.
Especies madereras nativas del norte del Perú 10
(HUT), junto con las correspondientes notas sobre las características y propiedades que se les asigna a
estas plantas en cada área, localidad o región de procedencia.
De las observaciones anteriores se infiere que muchas de las plantas aquí reportadas com fuentes de
maderas, sólo son empleadas como tales por algunas comunidades que han conservado en alguna
medida, las antiguas costumbres o tradiciones de su uso. Entre ellas puede mencionarse al "lloque"
Kageneckia lanceolata R. & P. (ROSACEAE), el "aliso" Alnus acuminata H.B.K. subsp. acuminata
(BETULACEAE), el "molle" Schinus molle L. (ANACARDIACEAE), el "quishuar" Buddleja coriacea Remy
(LOGANIACEAE), el "sapote" Capparis scabrida H.B.K. (CAPPARACEAE), el "pincullo" Bocconia
integrifolia H.B.K. (PAPAVERACEAE), etc., tal como reportan Pretell & Cols. (1985), Reynel & Morales
(1987) y Reynel & León (1990).
Podocarpus oleifolius, Alnus acuminata, Polylepis incana, Polylepis multijuga, Polylepis racemosa,
Buddleja incana, fulcaldea laurifolia, etc., son especies que se siguen empleando ampliamente pese a que
otras especies son las que explotan las empresas madereras y que colocan en el mercado. Sin embargo,
muchas de las especies reportadas en este trabajo pueden ser explotadas industrialmente, previa
investigación de las propiedades agroforestales, de propagación de distribución y características de la
madera (Dourojeanni, 1982; Pretell & Cols., 1985; Reynel & Morales, 1987; Fernández & Cols, 1993 y
Paredes, 1993).
El inventario de Especies Madereras Nativas del Norte Peruano presentado en este trabajo difiere en sus
contenidos con otros conocidos en la bibliografía, ya que los anteriores solamente brindan información
taxonómica de algunos de ellos, otros en cambio han inventariado un número mayor de especies e
indicado, además de la taxonomía, algunos datos concernientes a su distribución y usos principales.
Evidentemente el inventario del presente estudio para el Norte del Perú, resulta más completo, no sólo
por el número de especies estudiadas (90) sino por la variada información (taxonomía, nombre científico,
familia, nombres vulgares, características de la madera, hábito, distribución altitudinal y latitudinal (por
Departamentos), forma de propagación y principales usos de éstos vegetales (Pretell & Cols., 1993;
Reynel & Morales, 1987; Reynel & León, 1990; Fernández & Cols., 1993 y Paredes, 1993).
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Bracko L. & L. Zarucchi. 1995. Catálogo de las Angiospermas y Gimnospermas del Perú. Monografía Nº
45. Edit, Missouri Botanical Garden. St. Louis - Missouri - EE.UU.
Díaz C., A. 1995. Los Algarrobos. Edit. Libertad E.I.R.L. Trujillo. Perú.
Dourojeanni Marc J. 1982. Recursos Naturales y Desarrollo en America Latina y el Caribe. Edit.
Universidad de Lima. Lima - Perú.
Fernandez A. & M. Chaman. 1993. Recursos Naturales Bióticos del Perú (Su Conservación). Edit. I.V.P.
2da. ed. Trujillo - Perú.
Mostacero J., W. Zelada &. F. Mejía. 1980. Especies tintóreas del Departamento de La Libertad. REBIOL.
10(1-2):67- 78. Revista de la Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Nacional de Trujillo.
Perú.
Mostacero J., F. Mejía, F. Peláez & Manuel Charcape. 1996. Fitogeografía del Norte del Perú. Edit. Forma
e Imagen. Lima - Perú.
Paredes Cerna, Carlos. 1993. Estudio de Diecisiete Especies Forestales Nativas Para Fijación de Dunas.
Obra Auspiciada por CONCYTEC. Chiclayo - Perú.
Picard L. & Villar M. 1982. Metodología Utilizada Para la Introducción de Especies Forestales en
Cajamarca - Perú. Nº 3. Edit. Centro de Investigación y Capacitación Forestal. CICAFOR.
Cajamarca - Perú.
Pretell J., D. Ocaña, R. Jon & E. Barahona. 1985. Apuntes Sobre Algunas Especies Forestales Nativas
de la Sierra Peruana. Proyecto FAO/Holanda/INFOR. Edit. Centauro S.A. Lima - Perú.
Revista Forestal del Perú. Vol. XV Nº 1. 1988. Facultad de Ciencias Forestales. Univ. Nac. Agraria La
Molina. Lima _ Perú.
Mostacero, Mejía, Peláez & Charcape 1998. Revista: REBIOL Vol. 16(1 y 2):67-78 UNT.
Especies madereras nativas del norte del Perú 11
Reynel C. & F. Morales. 1987. Agroforestería Tradicional en los Andes del Perú. Un Inventario de
Tecnologías y especies para la integración de la Vegetación Leñosa a la Agricultura. Proyecto
FAO/Holanda/INFOR. Lima - Perú.
Reynel C. & J. León. 1990. Árboles y Arbustos Andinos para Agroforestería y Conservación de Suelos.
Tomo II. Las Especies. Proyecto FAO / Holanda / DGFF. Lima - Perú.
Sagástegui, A. 1995. Diversidad Florística de Contumazá. Fondo Editorial Univ. Antenor Orrego. Edit.
Libertad. Trujillo - Perú.
Sánchez, I. 1993. Recursos Vegetales y Desarrollo en el Norte del Perú. Arnaldoa 2(1):145-168. Trujillo.
Torres H., R. Borel, N. Bustamante & M. Centeno. 1992. Usos Tradicionales de Arbustos Nativos en el Sur
de Puno. Cooperación Técnica del Gobierno Suizo. Puno - Perú.
Van Dam, Chris E. 1986. El Árbol y el Bosque en la Sociedad Andina. Proyecto FAO/ Holanda/ INFOR.
Edit. Arte LANTREC. Lima - Perú.
Zevallos P., Percy. 1988. Estudio Dendrológico de las Podocarpáceas y otras Especies Forestales de
Jaén y San Ignacio. Edit. Gráfica Bellido. Lima - Perú.
Especies Madereras Nativas del Norte del Perú. Trabajo de investigación publicado en la
Revista de la Facultad de Ciencias Biológicas (REBIOL) de la Universidad Nacional de Trujillo.
Vol. 16(1 y 2):67-78, 1998.
Mostacero, Mejía, Peláez & Charcape 1998. Revista: REBIOL Vol. 16(1 y 2):67-78 UNT.