Arbitraje Comercial: Vía alterna de resolución de conflictos entre Justiciables,

desprendido del derecho de Constitucional de dirimicion de controversias.

Las controversias han de se dirimidas aparte de la vía judicial, por lo que recurren a
un recurso por fuera del Estado, un Árbitro. Ejemplo de ello sería un comerciante
tercero no involucrado en cuestión del conflicto, o un mediador en razón aparte.
podrá dirimir conflicto que lo permite
Código Civil y Comercial capítulo , regula al arbitraje como un contrato, siendo que es
aparte de este y resulta en dos formas, Convencional, y Legal. Aquel conflicto que
parta de la bolsa de comercio, deberá de ser derimida por la Cámara de arbitraje de
Justicia, siendo esta por vía Legal.
La contratación entre las partes de la futura dirimicion de conflictos que se
presentasen, y no fueran incumbencia del derecho público o afecte al patrimonio de
las partes, podrán llegar a un convenio de arbitraje o Arbitraje Convencional.
El Árbitro por si dirimirá el conflicto, pero no tendrá el Imperio para hacer cumplir la
decisión de su resolución en medida de que no cuenta con el poder del Estado. Su
resolución será expresa y guardada en el formato de Laudo Arbitral, en caso de
ejecución de la medida judicial para su cumplimiento, es decir pedir el Imperio
Judicial para el cumplimiento del dicho Laudo Arbitral, en base a lo resuelto conforme
a las normas legales lo permitan.
El Arbitraje no puede usarse en casos de Derecho Penal, Laboral, o medida Familiar,
tampoco las relacionadas con Derecho de Consumo.
Debe ser dentro de límites de la 24240
El arbitraje sólo puede contener a elementos del Derecho Privado. No obstante, los
Estados pueden ser sometidos a Arbitraje, mediante el CIADI, que es respaldado por el
Banco Mundial, que interviene en conflictos en razón de inversiones extranjeras en el
Estado demandado, por medio del uso del Derecho Internacional Público.

Arbitraje Comercial sólo intervienen sujetos privados, (Físicas o Jurídicas) lo que lo

convierte en materia del Derecho Privado. Ley de participación pública privada, el
Estado celebra como concomitante a un ente privado para la realización de obras; el
problema surge cuando la empresa extranjera realiza a su Convenio al Estado siendo
que el área de arbitraje puede ser llevada a Arbitraje Internacional.
Una controversia Comercial resulta beneficiosa de presta resolución, por lo que la vía
judicial no es preferible frente a la selección de un tercero no involucrado, siendo un
Árbitro de Derecho, quien aplicará las normas y su resolución conforme a Derecho.
En cuando se elije a un componente entre involucrado en razón de la materia o
amigable, será realizada por un Árbitro no versado en Derecho, sino a un experto en la
materia generadora del conflicto. Dicha resolución deberá ser pactada anteriormente
al convenio de contratación para ser tomada por válida, en defecto de esto último, será
librada conforme a Derecho.
Arbitraje Institucional, es aquel administrado por instituciones privadas que se
dedican a la realizan de dirimicion de conflictos. Ejemplos de ello: CPACF y Tribunal
de la Bolsa de Comercio. Todas estas cuentan con reglamento de proceso arbitral
propio que son diferentes según la institución, siendo ninguna leyes que se
desprenden del Estado, sino que en medida de la independencia de la voluntad
siempre que no afecten al orden público, ya que son contratos entre las partes. Dado
que los contratos pactan condiciones que actúan entre las partes como si fueran ley,
las condiciones serán exigibles, y, excepto convenio entre partes, el Laudo Arbitral
será irrecusable ante un Juez Natural o Constitucional, sólo podrá ser requerido este
último para la ejecución de la resolución del Laudo.
Árbitros de carácter permanente o no permanente; siendo que los permanentes,
serán siempre entre las mismas, quedando las no permanente que son las que serán
seleccionadas por la institución.
Ad-Hoc: aquellos que no están Institucionalmente establecidos, por lo que quedará a
decision de las partes su selección o su nombramiento.
Deberes del Árbitro, Neutralidad e Imparcialidad. Este se obliga de forma contractual
de dictar un Lauda Arbitral, la inmediatez ante las partes . Siendo sus Facultades la
dirimicion de su competencia 'Competens Competens' dado que el Árbitro al
comienzo del arbitraje deberá declararse competente, o en caso de no ser materia de
arbitraje, incompetente delegando su función y dejar la Causa a disposición de las
partes de presentarla ante la vía judicial.
 Las partes han de determinar el idioma del arbitraje como primera medida, por otra
parte deberán decidir el lugar/sede de celebración del Arbitraje, la cual determinará
la jurisdicción que tendrá el Laudo Arbitral para su ejecución por la cual se pactará el
marco legal que conllevará el Arbitraje.
En caso de que sean Árbitros de Derecho, se deberá seleccionar la medida de leyes
aplicables al proceso.

Ventajas del Arbitraje por sobre la Vía Judicial:

• Presteza en la ejecución de sentencia
• Relación contractual entre las partes y ante los Árbitros.
• Apertura y exclusividad de los Árbitros ante las partes.
• Capacidad de conformación Tribunalicea del Arbitraje.
• Inapelabilidad del Laudo Arbitral.
• En caso de incumplimiento del Laudo Arbitral, puede presentarse por vía judicial
como Daños y Perjuicios
• Propiedad de Resolución del Conflicto, capacidad de realización de Medidas
Cautelares.
• Capacidad de elección del fuero que se aplicará al Laudo Arbitral tras la resolución
del conflicto en su ejecución.