EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE REMOCIÓN DE PARTÍCULAS SÓLIDAS

USANDO UN SEPARADOR HIDRODINÁMICO DE VORTICE A ESCALA DE

LABORATORIO

Nombre estudiante

UNIVERSIDAD DE NARIÑO
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVL
SAN JUAN DE PASTO
2018
 EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE REMOCIÓN DE PARTÍCULAS SÓLIDAS
USANDO UN SEPARADOR HIDRODINÁMICO DE VORTICE A ESCALA DE
LABORATORIO

Propuesta de investigación para optar el titulo de Magister en Ingeniería Ambiental

Nombre estudiante

Asesor

Ph.D. Hernán Javier Gómez-Zambrano

UNIVERSIDAD DE NARIÑO
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVL
SAN JUAN DE PASTO
2018
 TABLA DE CONTENIDO

GLOSARIO................................................................................................................6
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................8
1. RESUMEN DE LA PROPUESTA.........................................................................10
1.1 PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN.............................................................11
1.1.1 Descripción de la situación actual y planteamiento del problema. 11
1.1.2 Justificación 11
1.1.3 Objetivos de la investigación 12
1.2 MARCO REFERENCIAL................................................................................13
1.2.1 Estado del arte. 13
1.2.2 Marco Contextual. 15
1.2.3 Fundamentos teóricos. 15
1.2.4 Marco Legal. 22
1.3 METODOLOGÍA.........................................................................................25
1.3.1 Campo de investigación 25
1.3.2 Enfoque y tipo de investigación. 25
1.3.3 Línea de investigación 25
1.3.4 Hipotesis y variables 25
1.3.5 Poblacion y muestra 26
1.3.6 Diseño del separador de vortice 27
1.3.7 Optimizacion del separador28
1.3.8 Metodologia de diseño 29
1.4 ASPECTOS ADMINISTRATIVOS..................................................................31
1.4.1 Presupuesto para la ejecución del proyecto. 31
1.4.2 Presupuesto de Personal. 31
1.4.3 Presupuesto de Equipos y materiales. 31
1.4.4 Viáticos y transporte. 32
1.4.5 Pruebas de laboratorio 32
BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................35
 LISTA DE TABLAS

Tabla 1 Marco referencial. Internacional..................................................................13

Tabla 2 Marco legal..................................................................................................22
Tabla 3 Variables independientes y variables dependientes...................................26
Tabla 4 Diseño Experimental...................................................................................28
Tabla 5 Presupuesto global.....................................................................................31
Tabla 6 Presupuesto de Personal............................................................................31
Tabla 7 Presupuesto de equipos y materiales.........................................................31
Tabla 8 Viáticos y transporte....................................................................................32
Tabla 9 Pruebas de laboratorio................................................................................32
 LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Esquema del dispositivo experimental no a escala........................................18

Figura 2. Corte en 3D del separador de vórtice...........................................................19
Figura 3 Geometría y dimensiones del separador de vórtice, propuesto para construcción
en laboratorio. A) viste en planta. B) vista en perfil (Dimensiones en pulgadas) ...........27
 GLOSARIO

AGUA: sustancia líquida sin olor, color ni sabor que se encuentra en la naturaleza
en estado más o menos puro formando ríos, lagos y mares.
AGUA RESIDUAL: aguas que resultan después de haber sido utilizadas en los
domicilios, en las fábricas, en actividades ganaderas, entre otras.
AGUA LLUVIAS: agua que se condensa a partir del vapor de agua atmosférico y
cae a la tierra. Antes pasa a través del aire y puede contaminarse con gases
ácidos, polvo, polen o microorganismos.
ALCANTARILLADO PLUVIAL: sistema de tuberías, sumideros e instalaciones que
permita el rápido desalojo de aguas de lluvia para evitar daños. Su importancia se
manifiesta en zonas con altas precipitaciones y superficies poco permeables.
ALCANTARILLADO SANITARIO: sistema de estructuras y tuberías usadas para el
transporte de aguas residuales o servidas (alcantarillado sanitario), o aguas de
lluvia, (alcantarillado pluvial) desde el lugar en que se generan hasta el sitio en
que se vierten a cauce o se tratan.
ANÁLISIS DE VARIANZA (ANOVA): técnica que se puede utilizar para decidir si
las medias de dos o más poblaciones son iguales. La prueba se basa en una
muestra única, obtenida a partir de cada población. Los ANOVA evalúan la
importancia de uno o más factores al comparar las medias de la variable de
respuesta en los diferentes niveles de los factores.
DISEÑO ESTADÍSTICO DE EXPERIMENTOS (DEE): prueba o serie de pruebas
en las cuales se introducen cambios deliberados en las variables de entrada que
forman el proceso, de manera que sea posible observar e identificar las causas de
los cambios en la variable de salida.
DISEÑO FACTORIAL: tipo de experimento diseñado que permite estudiar los
efectos que varios factores pueden tener en una respuesta. Al realizar un
experimento, variar los niveles de todos los factores al mismo tiempo en lugar de
uno a la vez, permite estudiar las interacciones entre los factores.
EFICIENCIA DE REMOCIÓN: eficiencia con que se remueve la carga
contaminante en un sistema de tratamiento de aguas residuales.
FLUJO SECUNDARIO: componentes de un plano ortogonal a la dirección principal
del flujo
GOBERNANZA DEL AGUA: se trata de regular las relaciones complejas entre
grupos diversos a través de criterios de equidad, accesibilidad y sustentabilidad.
PARTICULAS SOLIDAS (GRIT): materia constituida por pequeños granos de
mineral desprendidos de las rocas y acumulados en playas, márgenes de ríos o
formando capa sobre un terreno.
SEPARADOR HIDRODINÁMICO (SWIRL HYDRODYNAMIC SEPARATOR):
equipo utilizado para separar partículas sólidas suspendidas en un flujo de líquido,
sin el uso de un filtro, utilizando un vórtice para la separación. Los efectos de
rotación y la gravedad son usados para separar mezclas de sólidos y fluidos.
SÓLIDOS SEDIMENTABLES: cantidad de material que se sedimenta de una
muestra en un período de tiempo.
VORTICE: flujo turbulento en rotación espiral con trayectorias de corriente
cerradas.
 INTRODUCCIÓN

En la actualidad a nivel mundial se enfrentan una serie de problemas en torno a la

disponibilidad de agua apta para el consumo humano. Estos problemas se pueden
resumir en la escasez del recurso hídrico por los bajos niveles de precipitación o
por insuficientes cuerpos de agua, además de deficiencias en el tratamiento de la
misma. Por ello en el presente estudio de investigación se aborda una técnica de
separación de partículas sólidas, por medio de un separador hidrodinámico de
vórtice como una alternativa eficiente de separación de partículas sedimentables,
que conlleva al mejoramiento de la potabilización del agua en su proceso de
pretratamiento.

La presente propuesta de investigación consiste en la evaluación de la eficiencia

de remoción de partículas sólidas presentes en el agua en procesos primarios de
tratamiento de agua potable, usando un separador hidrodinámico de vórtice a
escala de laboratorio, como alternativa de desarenadores y sedimentadores
convencionales; con el fin de reducir áreas superficiales de las estructuras
hidráulicas. Este trabajo de investigación es soportado y motivado en resultados
de investigaciones previas, donde se considera que los separadores de vórtice
son dispositivos concebidos para la separación sólido-líquido que utilizan
principios del vórtice para eliminar los contaminantes suspendidos de la
escorrentía de aguas pluviales, aplicados especialmente para áreas urbanas
desarrolladas donde el espacio de tierra disponible para construcción es limitado
(Li, 2009; Phipps, Alkhaddar y Loffill, 2008).

En este sentido el problema general en el área temática radica en la gran área

superficial que ocupan las estructuras hidráulicas convencionales usadas en la
remoción de sólidos en el agua, siendo más crítica si ocupa zonas de alto
desarrollo (urbano, industrial, etc.). Pero para poder optimizar estas estructuras
hidráulicas es necesario responder preguntas en un mayor detalle, relacionadas
con entender cuáles son las variables que tienen un efecto significativo sobre la
eficiencia de remoción de partículas presentes en el agua. En este sentido el
problema que se abordará en la presente investigación es que no se conoce el
efecto de variables relacionadas con la concentración de sólidos, las propiedades
de las partículas y la geometría del separador hidrodinámico de vórtice, sobre la
eficiencia de remoción.
El interés de este tema de investigación radica en las ventajas de la invención de
nuevas tecnologías y su futura aplicación industrial, ya que como lo estipula (Li,
2009), el separador hidrodinámico de vórtice, es un dispositivo prefabricado, que
puede ser adaptado a varias aplicaciones, donde el fenómeno físico de remoción
de partículas sea similar, además de las ventajas ya expuestas, con el potencial
para reducir costos en la construcción de estructuras hidráulicas, en caminadas al
tratamiento de aguas, área de aplicación en la cual no se ha explorado el potencial
que pueda tener este tipo de separadores.

|8
La metodología que se empleará para llevar a cabo la investigación es usar
experimentación física a escala de laboratorio, para evaluar la eficiencia de
remoción del dispositivo, evaluando el efecto que pueden tener variables de origen
hidrodinámico, de origen geométrico y derivadas de las propiedades de las
partículas sólidas. Se construirá un sistema recirculatorio de agua en el cual se
instalará el dispositivo separador propuesto, una vez se tenga calibrado el montaje
de laboratorio, se establecerá el valor de variables de estudio, que permitan
estimar el efecto sobre la eficiencia de remoción.
La finalidad general en el área temática de separación hidrodinámica está ligada
en buscar nuevas tecnologías que produzcan mayores eficiencias a menores
costos, lo que implica tener eficiencias mayores por unidad de área superficial o
por menores tiempos de retención hidráulica. Para ello es necesario conocer en
detalle el fenómeno de remoción de partículas en el dispositivo propuesto para
estudio, por lo tanto el objetivo de la presente investigación es evaluar el efecto de
variables como el caudal sólido, el caudal líquido, la geometría del dispositivo y las
propiedades físicas de las partículas, sobre la eficiencia de remoción del
separador de vórtice. Una vez se conozca dicho efecto, es posible determinar qué
tan eficiente puede ser el separador de vórtice con respecto a otros sistemas
convencionales de separación de partículas sólidas.

|9
 1. RESUMEN DE LA PROPUESTA

Esta propuesta de investigación consiste en evaluar el potencial que tiene un

separador hidrodinámico de vórtice para remover partículas sólidas
sedimentables, contenidas en aguas presentes en procesos primarios de
tratamiento en plantas de purificación del agua. Para ello es necesario realizar un
trabajo a nivel de laboratorio y evaluar el efecto que tiene las variables
hidrodinámicas como el caudal sólido, caudal líquido y variables geométricas en la
eficiencia de remoción de partículas, con el fin de reducir costos de operación en
la potabilización y reutilización como componente de la gobernanza ambiental del
recurso hídrico. La combinación de los factores independientes sobre la variable
de respuesta se hará usando el diseño estadístico de experimentos (DEE) y para
el análisis de resultados se empleará el Análisis de varianza (ANOVA). A partir de
los datos experimentales es posible generar expresiones matemáticas empíricas,
que permitan establecer una metodología de diseño para casos prácticos en la
ingeniería ambiental.

Palabras claves: eficiencia de remoción, flujo secundario, separador hidrodinámico

de vórtice.

|10
 1.1 PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1.1 Descripción de la situación actual y formulación del problema. En la

actualidad existen estructuras hidráulicas como desarenadores y sedimentadores
primarios, en los procesos de tratamiento de aguas, que remueven las partículas
sólidas que transporta el agua, las cuales son diseñadas con metodologías ya
existentes, ya que se conoce la relación entre la eficiencia de remoción y las
variables independientes como caudal, tamaño de partículas y concentración de
sólidos, entre otras. Pero al querer implementar nuevas tecnologías, se desconoce
la relación que existe entre las variables inherentes a la hidrodinámica del flujo, las
propiedades físicas de los sólidos y a la geometría de la estructura hidráulica;
sobre la eficiencia de remoción de partículas, por lo tanto no es posible una
comparación técnica entre procesos para determinar las ventajas y desventajas
entre las tecnologías.

Esto lleva a plantear como pregunta de investigación: ¿Cuál es la eficiencia de

remoción de partículas sólidas presentes en aguas afluentes de sistemas de
tratamiento de agua potable cuando se usa un separador hidrodinámico de vórtice
como proceso de separación en comparación con tecnologías convencionales?

1.1.2 Justificación. En la actualidad la demanda de agua va en aumento en

relación con el agua disponible y existe una sobrexplotación de las fuentes,
además de contaminación, mal uso y desperdicio por la utilización de sistemas de
distribución inadecuados e ineficientes. Alrededor del mundo los lagos, ríos,
canales y otros cuerpos de agua son contaminados por descargas industriales, por
la actividad antropogénica o por procesos naturales. En los países en desarrollo
un 70% de los desechos industriales se vierten al agua sin tratamiento alguno,
contaminando así el agua disponible (ONU, 2001).

Una alternativa para aprovechar el agua es la aplicación de técnicas que permitan

el reúso y recirculación como estrategias de manejo como tratamientos. Estos
tratamientos deben ser adecuados para el propósito, tener una alta eficiencia,
bajos costos y adicionalmente traer ventajas ambientales. Por consiguiente, es
importante desarrollar técnicas innovadoras que entren a competir técnica,
económica y ambientalmente con las tecnologías tradicionales. Se sabe por
estudios de otros investigadores que es posible remover partículas sólidas con
dispositivos más eficientes que los convencionales (desarenadores y
sedimentadores), lo cual puede llevar a menores costos en el tratamiento (Phipps,
2008)

Según investigaciones realizadas previamente, el separador hidrodinámico de

vórtice, proporciona mayor eficiencia por áreas superficial, adecuado para ser
usado en zonas urbanas desarrolladas. Estos dispositivos fueron diseñados
inicialmente para eliminar partículas suspendidas de la escorrentía de aguas

|11
lluvias (Li, 2009); pero debido a que el fenómeno físico de remoción es muy
similar al que sucede en procesos de tratamiento de agua, motiva investigar su
eficiencia en estos procesos, en los cuales no ha sido investigada su eficiencia.

Los resultados de esta investigación puede beneficiar a varias ramas del

conocimiento desde la ingeniería ambiental, sanitaria hasta la ingeniería Civil, ya
que en todas ellas se trabaja con agua que transporta algún tipo de sedimento o
sólido sedimentable en suspensión; incluso la industria de la minería ya que en
sus procesos incluye separación de fase sólida de líquida

Específicamente, la separación de partículas sólidas por medio de un separador

hidrodinámico de vórtice es un tema de interés para la ingeniería ambiental, la
ingeniería sanitaria y para la ingeniería civil, debido a que en estas ramas de la
ciencia se busca desarrollar nuevas técnicas de tratamiento de aguas y optimizar
las existentes, para cumplir con la normatividad ambiental, la presión social, y en
muchos casos la escases de agua en algunas regiones que obligan a incrementar
cada vez más los niveles de tratamiento y por ende desarrollar técnicas y
procesos de potabilización más compactos y eficientes.
1.1.3 Objetivos de la investigación

OBJETIVO GENERAL

Evaluar la eficiencia de remoción de partículas sólidas en procesos de tratamiento

de purificación de agua, mediante un separador hidrodinámico de vórtice a escala
de laboratorio.

Objetivos Específicos

Implementar el montaje físico del separador hidrodinámico de vórtice a escala de

laboratorio.
Determinar la eficiencia de remoción de partículas sólidas del separador
hidrodinámico de vórtice, teniendo en cuenta variables como: la concentración de
partículas, tamaño de partículas y la geometría del separador hidrodinámico.
Elaborar una metodología de diseño de separadores de vórtice para la remoción
de partículas presentes en el agua y su comparación con tecnologías existentes
en procesos de tratamiento de aguas.

|12
 1.2 MARCO DE REFERENCIA

1.2.1 Estado del arte. La presente propuesta tuvo en cuenta los siguientes trabajos
de investigación desarrollados en el ámbito internacional, con respecto a estudios
que se han llevado a cabo en el tema de remoción de partículas usando
separación hidrodinámica, es de anotar que el estado del arte a nivel nacional y
regional es prácticamente nulo, incluso, sólo encontrando literatura en el idioma
inglés. (Tabla 1).

Tabla 1. Marco referencial. Internacional.

AUTOR TITULO RESULTADOS OBTENIDOS

Henry Barbaro y EVALUACIÓN DE El estudio evaluó dos WQI separados, cada uno de
Clay Kurison, 2005 SEPARADORES los cuales recibió descargas de aguas pluviales de
HIDRODINÁMICOS sumideros de sumideros profundos (cuatro pies). Se
encontró que la cuenca de captura de sumidero
continuo monitoreada continuamente tenía una
eficiencia anual de remoción de sedimentos
suspendidos (SSRE) del 39%; mientras que el SSRE
medio anual para dos WQI fue del 32% (basado en la
carga restante después del flujo a través de las
cuencas de captura)

David Allan PRUEBA DE Los separadores hidrodinámicos a menudo se

Saddoris, 2010 ELIMINACIÓN DE dimensionan en función de eventos de tormenta
SEDIMENTOS DEL relativamente frecuentes. Sin embargo, durante
SEPARADOR tormentas menos frecuentes, se exceden las tasas de
HIDRODINÁMICO tratamiento del diseño del dispositivo y los
sedimentos capturados previamente pueden
eliminarse de los dispositivos.

D.A. Phipps, PRUEBAS DE La eficiencia puede considerarse en términos del

R.M.Alkhaddar y E. EFICIENCIA DE UN equilibrio entre la captura inicial del sedimento y
Loffill, 2008 SEPARADOR DE cualquier reencadenamiento posterior. Los estudios
VÓRTICE de Tracer han demostrado que un dispositivo bien
HIDRODINÁMICO diseñado ofrece casi completa separación en una
zona móvil y quieta, con un lento intercambio entre
los dos. Esto mejora tanto la captura de sedimentos
como su posterior retención.

Matthew A. Wilson, EVALUACIÓN DE Después de analizar los datos, todos los dispositivos
2010 SEPARADORES mostraron un comportamiento similar, por lo tanto, se
HIDRODINÁMICOS PARA propuso una función de rendimiento de tres
TRATAMIENTO DE parámetros para todos los dispositivos. Las funciones
AGUAS PLUVIALES de rendimiento se desarrollaron a partir del resultado
de las pruebas de campo y las pruebas paralelas de
otros dos dispositivos a gran escala en el laboratorio.
Las funciones de rendimiento se pueden usar para
determinar la eficiencia de los dispositivos probados y
para mejorar la selección y el tamaño de los
separadores hidrodinámicos y la evaluación de su
conjunto rendimiento después de la instalación.

|13
 AUTOR TITULO RESULTADOS OBTENIDOS

Zhuwei Gao, Juan ANÁLISIS DEL EFECTO Este estudio presenta un nuevo método para analizar
Wang, Jiangyun DEL VÓRTICE EN EL el vórtice del separador ciclónico utilizando el vórtice
Wang, Yu Mao y CAMPO DE FLUJO DE UN identificación del criterio Q El Analizador de partículas
Yaodong Wei, 2018 SEPARADOR DE CICLÓN fase Doppler (PDPA) se utiliza para medir la flujo, y la
CILÍNDRICO simulación numérica se realiza mediante el modelo de
estrés de Reynolds (RSM). Además Se propone una
nueva concepción de la superficie iso-vortex según el
criterio Q para identificar el vórtice estructura. Dado
que el modelo está validado por acuerdo entre los
resultados numéricos y experimentales datos, y luego
se usa para analizar el campo de flujo.

B.A. Oyegbilea, ANÁLISIS Los resultados del estudio mostraron una distribución
2017 EXPERIMENTAL DE LA más uniforme del flujo cuantificado parámetros-perfil
HIDRODINÁMICA, de velocidad y mapa de vorticidad en el reactor
PATRÓN DE FLUJO Y continuo en comparación con el reactor discontinuo.
AGLOMERACIÓN DE Además, un chorro de recirculación de alta velocidad
HUMEDAD EN que crea un flujo divergente cuando el chorro golpea
SEPARADORES DE la pared del reactor. Observado en el reactor
VÓRTICE ROTOR- discontinuo creando dos estructuras de vórtice
ESTATOR distintas (núcleo y vórtice marginal). Pérdidas
friccionales en la cuenta de la cavidad de gran parte
de la diferencia entre los valores teóricos calculados y
medidos de los parámetros hidrodinámicos. El patrón
de flujo obtenido del análisis PIV muestra
inesperadamente una buena correlación con el patrón
de flujo.

Gayatree Patra, S. PAPEL DE LA Los resultados experimentales mostraron que la

Chakraborty y B.C. PROFUNDIDAD DE costilla en espiral tiene un efecto significativo en la
Meikap, 2018 VÓRTICES EN LA CAÍDA caída de presión y la separación eficiencia. Es
DE PRESIÓN, EL interesante observar que al usar una costilla en la
RENDIMIENTO Y parte cilíndrica del hidrociclón resultó en menor caída
EFICIENCIA EN UN de presión y mejor eficiencia de separación. La caída
HIDROCICLÓN de presión disminuye un 17,5% y el total la eficiencia
ESTRIADO aumenta en un 10.5% a una velocidad de
alimentación de 5 m / sy en una profundidad de
buscador de vórtice de 7.6 cm. Presión la eficiencia
de caída y separación también se ve afectada por la
profundidad del buscador de vórtices. En este
estudio, cuatro acanalados Se han tomado
hidrociclones con una profundidad de buscador de
vórtice de 6 cm, 7,6 cm, 9,8 cm y 12,5 cm para el
análisis. La eficiencia de separación es máxima para
la profundidad del buscador de vórtices de 7.6 cm.

Duyen Tran y Joo- DISEÑO ÓPTIMO DE UN Este estudio investigó la eficiencia de eliminación de
Hyon Kang, 2013 SEPARADOR los contaminantes objetivo de un agua de lluvia
HIDRODINÁMICO PARA subterránea dispositivo de tratamiento (un separador
TRATAR LA hidrodinámico), centrándose en el rendimiento
ESCORRENTÍA DE general de los dispositivos de una cuenca. Para
CAMINOS obtener el porcentaje de reducción requerido del total
de sólidos suspendidos (TSS) generados a partir de
una cuenca impermeable dada. El agua de tormenta
de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados
Unidos
Fuente. Esta investigación 2018.

|14
1.2.2 Marco Contextual. Los experimentos se realizarán en los laboratorios de
ingeniería de la Universidad de Nariño ubicados en el municipio de Pasto el cual
se encuentra en el sur occidente de Colombia, en medio de la cordillera de los
Andes, en el macizo montañoso denominado Nudo de los Pastos, cuenta con
importantes accidentes orográficos, entre los cuales se destacan: el Volcán
Galeras, el Cerro Bordoncillo, Morasurco, Patascoy, Campanero, Alcalde, Pan de
Azúcar y Putumayo. (Obando, 2016).
Localización con coordenadas: Se encuentra ubicada entre las coordenadas
planas, con referencia al origen Oeste proyección conforme Gauss 77°16′51″ W/
1°12′48″ N (Obando, 2016).

Límites geográficos: Norte: Municipios de La Florida, Chachagüí y Buesaco, Sur:

Municipio de Funes y con el departamento del Putumayo, Occidente: Municipios
de Tangua, Consacá, Nariño y La Florida y al Oriente: Municipio de Buesaco y el
departamento del Putumayo. (Obando, 2016).

Extensión: La extensión total del municipio de Pasto es de 1.131 km², (el 3,4% del
área departamental), de los cuales el 2,3 por ciento (26,4 km²), corresponden al
área urbana y el porcentaje restante (1.104,6 km²) al área rural. (Obando, 2016).

División Político-Administrativa: El Municipio de Pasto posee una extensión

territorial de 1.131 km² , (el 3,4% del área departamental), de los cuales el 2,3 por
ciento (26,4 km²), corresponden al área urbana y el porcentaje restante (1.104,6
km²) al área rural; en su zona urbana, cuenta con doce comunas y en la zona rural
con 17 corregimientos: Morasurco, La Caldera, Genoy, Mapachico, Obonuco,
Gualmatán, Jongovito, Catambuco, El Socorro, Santa Bárbara, El Encano, La
Laguna, San Fernando, Mocondino, Jamondino, Cabrera y Buesaquillo. Según
proyección del DANE, la población del municipio de Pasto para el año 2015 fue de
439.993 habitantes (el 25,2 por ciento de la población total del Departamento de
Nariño); de los cuales, el 51,7 por ciento son hombres (227.611) y el 48,3 por
ciento son mujeres. En cuanto a su distribución espacial, el 83,1 por ciento
(365.651 habitantes), se ubica en la parte urbana del municipio y el porcentaje
restante (16,9 %) en el sector rural. (Obando, 2016).

1.2.3 Fundamentos teóricos. Esta investigación se fundamenta en varios temas

como las propiedades de las partículas, los procesos existentes de eliminación de
partículas del agua, equipos utilizados en el tratamiento del agua, geometría del
separador de vórtice y fundamentos estadísticos.

 Propiedades de los sólidos. Con base el estudio de (Patel, 2007) se puede

establecer que los sedimentos provenientes de alcantarillados pluviales son arena
de tamaños entre 63m, 150m, 300m, 425m, 600m, 1180m y 2000m.
Para efectos de la presente investigación se incluirá el tamaño de sedimentos más
pequeños, por ser el más desfavorable en la eficiencia de remoción. Estos

|15
sedimentos poseen una gravedad específica de 2.65 en promedio. Según (Patel,
2007) las partículas menores a 150m, son muy difíciles de remover.

Según el tamaño las partículas, estas pueden ser sedimentables o no

sedimentables, Li (2009) define los sólidos no sedimentables como aquellos que
permanecen en suspensión una hora después de haber iniciado el tiempo para la
sedimentación, acorde a esta definición, se establece que corresponde a
partículas de 10 micrones. También se ha encontrado que el umbral de la
velocidad de sedimentación para remover partículas suspendidas usando
separadores de vórtice, está entre 0.1-0.14 cm/s, lo que corresponde a un tamaño
de esfera de 68 micrones para una gravedad relativa de la partícula de 2.65 a
temperatura del agua de 20 °C; por otro lado, un separador de vórtice puede
remover partículas con alta eficiencia para tamaños mayores a 0.2mm. Poloski
(Poloski et al., 2009) proporciona el tamaño de partícula de 0.074mm, como límite
entre mezclas sedimentables newtonianas y no sedimentables. Otros criterios de
valores umbral del tamaño de partículas entre mezclas sedimentables y no
sedimentables son dadas por Graf (Graf, 1984) y Duckworth (Duckworth, 1978).

 Conceptos gobernanza del agua. En términos concretos se trata de regular

las relaciones complejas entre grupos diversos a través de criterios de equidad,
accesibilidad y sustentabilidad.

Para el Instituto de Estudios Ambientales (IDEA) de la Universidad Nacional de

Colombia, se concibe la Gobernanza del Agua como el proceso para la gestión
integral del agua, entendida como bien común de todos los seres vivos, que
promueve la participación activa e incluyente de los diferentes actores sociales en
las decisiones y que articula múltiples culturas, saberes e instrumentos normativos
formales y no formales, a diferentes escalas espacio-temporales, en contextos
socio-políticos, económicos y ecológicos específicos (IDEA, 2013).

Desde el 2010, la OCDE ha aportado pruebas sobre las principales lagunas de

gestión que obstaculizan la formulación y la implementación de políticas del agua,
y sugirió una serie de respuestas políticas y buenas prácticas para su resolución.
El "Marco de gobernanza multinivel de la OCDE: Mind the Gaps, Bridge the Gaps"
fue desarrollado como un marco analítico y una herramienta para los diseñadores
de políticas que permitiese identificar los desafíos y superar las brechas de
gobernanza que afectan, en mayor o menor grado, a todos los países
independientemente de su configuración institucional, disponibilidad de agua o
grado de descentralización. (OCDE Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico (OCDE), 2015).

El trabajo de la OCDE demuestra que no existe una solución única para los
desafíos del agua a nivel mundial, sino más bien una gran diversidad de
situaciones entre países y dentro de éstos. Por ende, las respuestas de

|16
gobernanza deben adaptarse a las especificidades territoriales y reconocer que la
gobernanza es altamente dependiente del contexto e importante para adaptar las
políticas del agua a cada lugar geográfico. (OCDE, 2015).

Sin embargo, el panorama de gobernanza para la gestión del agua dulce ha

cambiado en los últimos 25 años. La información fluye con mayor facilidad y,
potencialmente, arroja más luz sobre las deficiencias, fallas y malas prácticas. La
descentralización ha brindado oportunidades para adaptar las políticas a las
realidades locales, pero también planteó los desafíos de capacidad y coordinación
en la prestación de los servicios públicos. (OCDE, 2015).

Por último, pero no menos importante, la aplicación del concepto de “Gestión

Integrada de Recursos Hídricos” ha dado resultados desiguales entre países y
dentro de éstos, y requiere de marcos operativos que consideren los aspectos a
corto, mediano y largo plazo de una manera coherente y sostenible. A la luz de
tales desafíos de implementación, los Principios buscan ayudar a los diferentes
órdenes de gobierno a fortalecer la gobernanza del agua para adaptarse a los
desafíos del agua actuales y futuros. (OCDE, 2015).

 Teoría tratamiento del agua. El tratamiento de las aguas crudas y las aguas
residuales consta de un conjunto de operaciones físicas, biológicas y químicas,
dependiendo las aguas a tratar, que persiguen eliminar la mayor cantidad posible
de contaminantes antes de su consumo o su vertido, de forma que los parámetros
admisibles o niveles de contaminación que queden en las aguas tratadas cumplan
con los límites legales vigentes.

Pretratamiento. Las aguas crudas y las aguas residuales antes de su tratamiento,

propiamente dicho, se someten a un pretratamiento, que comprende una serie de
operaciones físicas y mecánicas, que tienen por objetivo separar del agua la
mayor cantidad posible de materias, que, por su naturaleza o tamaño, pueden dar
lugar a problemas en las etapas posteriores del tratamiento. El correcto diseño y
posterior mantenimiento de la etapa de pretratamiento son aspectos de gran
importancia, pues cualquier deficiencia en los mismos repercutirá negativamente
en el resto de las instalaciones originando obstrucciones de tuberías, válvulas y
bombas, desgaste de equipos, formación de costras, etc. Dentro del
pretratamiento se incluyen las operaciones de separación de grandes sólidos,
desbaste, tamizado y desarenado. (Alianza por el agua, 2014)

El desarenador tiene por objetivo la eliminación de materias pesadas de tamaño

superior a 0,2 mm, para evitar que sedimenten en canales y conducciones y para
proteger a las bombas y otros elementos de la abrasión.

Aparte de las arenas propiamente dichas, en esta operación se eliminan también

gravas y partículas minerales, así como elementos de origen orgánico, no
putrescibles. Los canales desarenadores pueden ser de flujo variable o de flujo

|17
constante. Los canales desarenadores de flujo variable se emplean en pequeñas
instalaciones de depuración, y en ellos las arenas se extraen manualmente de un
canal longitudinal, con una capacidad para el almacenamiento de arenas de 4-5
días. Los canales desarenadores de flujo constante mantienen una velocidad de
paso fija, en torno a 0,3 m/s, independientemente del caudal que los atraviesa, con
lo que se logra que sedimente la mayor parte de las partículas de origen
inorgánico y la menor parte posible de las de origen orgánico (< 5% de materia
orgánica). (Alianza por el agua, 2014).

Tratamiento primario. El principal objetivo de los tratamientos primarios se centra

en la eliminación de sólidos en suspensión, consiguiéndose además una cierta
reducción de la contaminación biodegradable, dado que una parte de los sólidos
que se eliminan está constituida por materia orgánica. Los tratamientos primarios
más habituales son la decantación primaria y los tratamientos fisicoquímicos.

 Decantación primaria: su objetivo es la eliminación de la mayor parte

posible los sólidos sedimentables, bajo la acción exclusiva de la gravedad.

 Tratamientos fisicoquímicos: en este tipo de tratamiento, mediante la

adición de reactivos químicos, se consigue incrementar la reducción de los
sólidos en suspensión, al eliminase, además, solidos coloidales, al
incrementarse el tamaño y densidad de los mismos mediante procesos de
coagulación-floculación.

 Geometría del dispositivo separador. El separador de vórtice propuesto

para la investigación es similar al observado en la figura 1, el cual está compuesta
por una entrada tangencial, una salida, un tanque cilíndrico y accesorios internos
para evitar resuspensión de las partículas ya sedimentadas (Phipps et al., 2004).

|18
Figura 1. Esquema del dispositivo experimental no a escala. Fuente: (Modificado
de Phipps et al., 2008).
En la figura 2, se observa la representación tridimensional del dispositivo
separador, en el cual se observa claramente cuál es su función.

Figura 2. Corte en 3D del separador de vórtice. Fuente: (Modificado de Phipps et

al., 2008).

(Phipps, Alkhaddar, y Dodd, 2004), evalúa el dispositivo de separación, pero no

evalúa sistemáticamente el efecto que tiene el radio de la campana (sump
sheltwering) en su interacción con el caudal de entrada y la concentración de
sedimentos.

El funcionamiento del dispositivo se puede explicar de la siguiente manera: Por la

entrada (Inlet) se introduce un caudal líquido, con partículas sólidas inmersas y
con una concentración determinada, las partículas pro efecto centrífugo dentro del
cilindro central son llevadas a la parte inferior del separador, pasando entre la
campana y la campana invertida, el cual es depositado en el fondo del separador,
parte del agua con partículas más finas saldrá pro la salida (outlet), la cual puede
seguir para procesos de tratamiento subsiguientes.

 Procesos de separación agua sedimentos. La separación sólido-líquido, se

puede entender como el proceso mediante el cual se extraen partículas inmersas
en un fluido. En esta propuesta dicha separación se evaluará aprovechando las
propiedades del flujo secundario en un dispositivo de flujo vortical.

En la literatura se reportan algunos estudios sobre este tema como los realizados
por Patel (Patel y Gill, 2011), ( Patel, Gill, y Faram, 2011). La geometría que Patel

|19
investigó es similar a la que sucedería en un separador de vórtice, donde el ángulo
de curvatura es 360°, similar al canal curvo que utilizó Patel.

El sedimento sólido usado en la investigación de Patel fue arena en 8 rangos de

tamaños desde 0-0.63 mm hasta 2-4mm; con peso específico de 2681 kg/m 3 para
partículas finas y 2549 kg/m 3 para partículas gruesas (Patel y Gill, 2011), (Patel et
al., 2011).

Los factores relacionados con la geometría y las condiciones del flujo sobre la
eficiencia de remoción as, calculada ésta como la proporción, en peso, de
partículas capturadas en el sumidero W sD, con respecto al número total de
partículas inyectadas en la entrada WsA. También se puede calcular en función de
los sólidos que salen en el rebose WsR (Li, 2009).

WsD W
as = = 1 - sR (1)
WsA WsA
Por otro lado, analizando la información presentada gráficamente por Patel (Patel
et al., 2011), se puede deducir que se logran remociones del 100% para tamaños
de partícula mayores a 0.30mm, usando un separador agua-sólido basado en un
canal curvo; por lo tanto el reto de trabajos futuros es mejorar la geometría del
separador y lograr mayores eficiencias de separación para tamaños de partícula
menores a dicho valor. Como el decrecimiento en el tamaño de las partículas hace
que la eficiencia disminuya, partículas muy pequeñas seguramente no sea posible
removerlas con uso del separador (Li, 2009).

 Estadística para la optimización del separador. En la literatura se han

propuesto varias metodologías para calibrar y validar los modelos. Una discusión
sobre las técnicas de validación es presentada por Sargent (2007) y Krause,
Boyle, y B¨ase (2005), quienes analizan varios criterios de medición de eficiencia
de los modelos, como la eficiencia Nash-Sutcliffe efficiency (NSE) y el índice de
concordancia (d) y aunque su enfoque es en modelos hidrológicos, muchos de
ellos, se pueden aplicar a otros modelos.

Otro enfoque es el dado con base al modelo del “root mean square error” (RMSE),
(o desviación cuadrática media), criterio reportado por varios investigadores.
Palacio (Palacio et al., 2010) usa el valor del RMS como criterio para ajustar el
modelo con valores en porcentaje (cercano al 5%) del valor de la amplitud de la
marea; Fragala (Antonio-Fragala y Obregón-Neira, 2011) usa el RMSE para
calibrar la recarga de los acuíferos de la sabana de Bogotá-Colombia dando unos
valores óptimos de RMSE; Ghobadian usa el criterio del RMSE y del error medio,
para comparar los datos simulados y medidos de los campos de velocidad en
planos a diferentes ángulos de curvatura, usando el software SSIIM 3-D model,
encontrando valores de RMSE del orden de 0.04m/s a 0.07 m/s, valores que
sirven de guía para la calibración. El criterio del RMSE también ha sido usado en

|20
la calibración de modelos para flujos en tuberías a presión (Velásquez and Toro B.,
2006). Incluso en calibración de modelos no relacionados con dinámica de fluidos
(Toledo y Koutsopoulos, 2004; Jara-Rojas et al., 2009; Willmott, 1981; Willmott,
1982) hace un análisis más detallado del RMSE y lo considera adecuado y
necesario para la validación e interpretación de las predicciones hechas por los
modelos. El cálculo del RMSE se hará de acuerdo a Hsu y Kuo (1999) y
Alexandris, Stricevic y Petkovic (2008) quienes plantean un análisis estadístico
más completo para la calibración de modelos con base en la información de otros
autores (Fox, 1981), (Willmott, 1981) y (Willmott, 1982). La ecuación propuesta
para el cálculo del RMSE es dada como, (Hsu and Kuo, 1999).
0. 5

1
2

 O - P  
N
RMSE = 

 
(2)
N i =1 

Donde, O es el valor observado, P es el valor calculado y N es el número de

datos. El valor óptimo de RMSE es cero, indicando que los valores calculados son
exactamente iguales a los valores medidos. y “un valor diferente de cero,
representa la medida de la desviación cuadrática media referida a la diferencia de
los valores calculados y medidos” (Velásquez y Toro, 2006). Como el RSME
adquiere las unidades de la variable analizada es conveniente normalizarlo para
obtener un parámetro adimensional, N RMS=RMSE/Var, donde Var será un valor
relacionado con la variable analizada, (por ejemplo si se analiza la variación de
nivel de agua en un canal curvo, Var será una altura de nivel de agua).

Por otro lado Alexandris, Stricevic, y Petkovic (2008) plantean, usar valores de
RMSE por separado para identificar el tipo de error sistemático o no sistemático
con RMSEs y RMSEu, respectivamente. Su cálculo se puede consultar en (Toledo
y Koutsopoulos, 2004), (Alexandris et al., 2008) y (Berengena y Gavilán, 2005). Lo
importante es que la interpretación de estos parámetros por separado permite
identificar si el error es sistemático o no sistemático y hacer mejoras al modelo. El
RMSEs se determina a partir de la distancia entre la línea de mejor ajuste de la
regresión lineal y la línea de ajuste perfecto 1:1, mientras que le RSME u se
determina a partir de la distancia entre los puntos de datos y la línea de mejor
ajuste de la regresión lineal (Alexandris et al., 2008). Según lo reportan Berengena
y Gavilán (2005), el RSMEu es representativo del nivel de "ruido" en el modelo (o
ecuación) que se está probando y una medida de la dispersión de la línea de
regresión. También puede ser interpretado como una medida de la exactitud
potencial que pueda tener el modelo. Un buen modelo es considerado aquel que
produzca un muy bajo valor de RSMEu, y un valor de RSMEs cercano al valor de
RSME (Alexandris et al., 2008).

El interrogante es cómo combinar los diferentes valores que afectan al RMSE,

para obtener un valor óptimo en la calibración. Una forma es variar uno a uno los
diferentes parámetros objeto de calibración, dejando el resto constantes y

|21
seleccionar el valor del parámetro hasta que el valor de RMSE sea pequeño entre
dos simulaciones consecutivas (Velásquez y Toro, 2006). Sin embargo, cuando
hay varios parámetros, este proceso requiere de muchas simulaciones. Como
solución a este inconveniente, se propone en este estudio utilizar la metodología
usada en diseño de experimentos, donde el número de simulaciones y el orden de
ejecución se hallan mediante la aplicación de un diseño factorial, método
recomendado cuando se trata de evaluar el efecto de varios factores sobre una o
más variables de respuesta (Gutiérrez y De la Vara, 2012).

Los arreglos factoriales más usados son el 2 k y el 3k, donde 2 (o 3) son los niveles
o valores del factor y k es el número de factores. La desventaja del arreglo de 3 k
es la gran cantidad de pruebas que requiere realizar, especialmente cuando el
número de factores es mayor a 3, recurriéndose, entonces, a factoriales
fraccionados con 1 o 2 fracciones p, 2k-p y 3k-p. EL 2k es recomendable hasta k=4.
Debido a la gran cantidad de números adimensionales incluidos en la ec. (22) y
que afectan las variables de respuesta, se usará en este estudio un diseño
factorial 2k-p aleatorizado con puntos al centro.

1.2.4 Marco Legal. En Colombia, la legislación ampara la protección del buen uso
del agua y la restricción de sustancias que pueden alterar su ciclo normal (tabla 2),
por ejemplo:

Tabla 2 Marco legal

Legislación Estándares
Resolución 0330 de ”Por la cual se adopta el Reglamento Técnico para el
2017 - Reglamento
técnico del sector Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico – RAS y se
de agua potable y derogan las resoluciones 1096 de 2000, 0424 de 2001,
saneamiento básico 0668 de 2003, 1459 de 2005, 1447 de 2005 y 2320 de
RAS
2009”. La Resolución reglamenta los requisitos técnicos
que se deben cumplir en las etapas de diseño construcción,
puesta en marcha, operación, mantenimiento y
rehabilitación de la infraestructura relacionada con los
servicios públicos de acueducto, alcantarillado y aseo.
(Ministerio del medio ambiente, 2000)

|22
Resolución 0631 de Resolución por la cual se establecen los parámetros y
17 de Marzo de valores límites máximos permisibles en los vertimientos
2015 puntuales a cuerpos de aguas superficiales y a los sistemas
de alcantarillado público y se dictan otras disposiciones .

Legislación Estándares
Decreto 1594 de mediante el en cuanto a usos de agua y residuos líquidos y
1984 reglamentó el en su artículo 72 se definieron las normas de vertimiento a
Decreto 2811 de los cuerpos de agua, así como las concentraciones para el
1974 control de la carga de las sustancias de interés sanitario
Resolución 1074 de Establece los estándares ambientales en materia de
1997 vertimientos. (Morales y Acosta 2010)
Artículo 79 de la consagra que todas las personas tienen derecho a gozar de
Constitución un ambiente sano y que es deber del Estado proteger la
Política diversidad e integridad del ambiente, conservar las áreas
de especial importancia ecológica
Artículo 80 de la Determina que el Estado planificará el manejo y
Constitución aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar
Política su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o
sustitución. Además deberá prevenir y controlar los factores
de deterioro ambiental e imponer las sanciones legales y
exigir la reparación de los daños causados
Artículo 141 del establece los procedimientos para que las autoridades
citado decreto conjuren situaciones de alto riesgo para la salud y por lo
tanto se les faculta para modificar, incluir, ampliar, o
restringir las normas de vertimiento o los criterios de calidad
del citado decreto
Sentencias SU- Que teniendo en cuenta que el derecho a la vida y la salud
771/2001 y están intrínsecamente relacionados con la protección del
442/1997 medio ambiente y los recursos naturales renovables
resulta pertinente citar lo dispuesto en las, que se
relacionan con la sentencia: "El derecho a un medio
ambiente sano puede asumir el carácter de derecho
fundamental por conexidad cuando entra en contacto
directo con otros como la vida o la salud de tal manera que
la vulneración de aquél conlleva la violación de estos. En
estos supuestos, la idoneidad del mecanismo de protección
debe establecerse no a partir del derecho o interés
colectivo primigeniamente desconocido, sino teniendo en
cuenta aquellos derechos fundamentales que fueron
vulnerados en razón de ese inicial desconocimiento"
(Ministerio del medio ambiente, 2002, Poveda y Sánchez,
2012).
Constituyente de "En este sentido, el ambiente sano es un derecho

|23
1991 fundamental para la supervivencia de la especie humana;
sin embargo, la vulneración del mismo conlleva en
determinados casos, al quebrantamiento de derechos
constitucionales fundamentales como la vida o la salud.
Por consiguiente, como lo dispuso el constituyente de
1991, el Estado debe garantizar el derecho a gozar de un
ambiente sano y adoptar las medidas encaminadas a
obtener el mejoramiento de la calidad de vida de la
población y el aseguramiento del bienestar general, a fin
de evitar que se causen daños irreparables a la
persona"(Ministerio del medio ambiente, 2002; Poveda y
Sánchez, 2012).
Fuente: Ministerio del medio ambiente, 2002; Poveda y Sánchez, 2012; Morales y
Acosta 2010

|24
 1.3 METODOLOGÍA

1.3.1 Campo de investigación. La presente propuesta de investigación se

encuentra enmarcada dentro del campo Ambiental, debido a que esta
investigación busca establecer condiciones óptimas para la remoción de partículas
sólidas presentes en el agua usando métodos hidráulicos, como primeras etapas
del tratamiento de aguas.

1.3.2 Enfoque y tipo de investigación. El tipo de investigación que más se ajusta a

los objetivos de la presente propuesta, es de tipo experimental con un enfoque
cuantitativo debido a que usa la recolección de datos para probar hipótesis, con
base en la medición numérica y el análisis estadístico, para establecer patrones de
comportamiento y probar teorías, apoyado en una investigación a escala de
laboratorio y en una cuantificación de las variables en estudio.

Con la cuantificación de las variables se busca establecer las condiciones óptimas

para la remoción partículas sólidas presentes en el agua no tratada por medio de
un separador hidrodinámico de vórtice.

La investigación que se pretende desarrollar es cuantitativa en la medida que

aborda dimensiones medibles, cuantificables como la evaluación de la eficiencia
del proceso de remoción de sólidos sedimentables (grit) presentes en el agua no
tratada, usando métodos hidráulicos.
La investigación es experimental debido a que se puede alterar una variable
experimental o varias al mismo tiempo, en un ambiente estrictamente vigilado por
el investigador, el cual puede evaluar de qué forma o porque razón sucede algo en
particular. Este tipo de investigación es provocado, lo que permite que se
modifiquen las variables en intensidad, pudiendo evaluar las causas y
consecuencias de los resultados.
1.3.3 Línea de investigación. Esta investigación se desarrollará bajo la línea de
tratamiento de aguas, que incluye las acciones encaminadas , al desarrollo de
estructuras hidráulicas y de tratamiento, desarrollar diseños hidráulicos en relación
al medio ambiente y buscar mejoras en el tratamiento del agua. Para ello se busca
diseñar modelos teóricos y experimentales utilizando las teorías de la información
orientada al desarrollo regional, con el propósito de solucionar problemas del
sector del tratamiento de las aguas con criterios de sostenibilidad.

1.3.4 Hipótesis y variables.

Hipótesis:

|25
Es posible realizar la remoción de partículas sólidas presente en las aguas de
plantas de tratamiento superiores al 75% usando separadores hidrodinámicos de
vórtice, equiparables con la eficiencia de tecnologías existentes. Sustentada en
eficiencias de separación alcanzada de 91% en un dispositivo de vórtice de
producción industrial denominado “Aqua-swirl” (Neary, 2009).

Las variables Independientes y dependientes se relacionan en la siguiente tabla

de acuerdo al objetivo específico correspondiente:

Tabla 3. Variables independientes y variables dependientes.

OPERACIONALIZACION DE VARIABLES

Objetivo especifico Variable Variable dependiente

independiente

1 Caudal de agua, Área de construcción

Caudal másico de
sólidos.

2 Concentración de Eficiencia de remoción

sólidos, tamaño de partículas
partículas, radio de
la campana de no re
suspensión del
sumidero

3 Caudal de agua, Porcentajes diferenciales

caudal de sólidos y de eficiencia entre
Angulo inclinación de tecnologías analizadas.
la campana.

Fuente: Esta investigación 2018.

1.3.5 Población y muestra

Población: la población corresponde a diez metros cúbicos mensuales de agua

con material particulado sedimentable, las muestras serán sintetizadas en
laboratorio, las cuales se componen de agua de acueducto y arena fina de
diferentes tamaños, el experimento tendrá una duración de tres meses, el total de
muestra utilizado será de treinta metros cúbicos.

Muestra: Diez metros cúbicos mensuales de agua con material particulado

sedimentable, con un caudal máximo de trabajo de 1.5 L/s. El Material particulado

|26
sedimentable consiste en arena fina (grit) con base al estudio de (Patel, 2007)
quien encuentra que las arenas transportadas por sistemas de recolección de
aguas se encuentran entre tamaños de 63m y 2000m. Para efecto de la
presente investigación solo se evaluará un rango de tamaños entre 63m y
150m. Se usará arena de cuarzo de gravedad específica teórica de 2.65, la
cual será corroborada en laboratorio usando prueba para determinar la gravedad
específica.

1.3.6 Diseño del separador de vórtice. Como parte del primer objetivo, este se
realizará según las dimensiones propuestas por (Mohseni, 2010) para un
separador similar, modificando la geometría dada por (Phipps et al., 2008).
(Figura 3). Obsérvese que se modifica la salida por el tubo del eje central y se
coloca una campana para evitar la resuspensión y cuyo radio es una variable a
evaluar.

(a)

(b)

|27
Figura 3.- Geometría y dimensiones del separador de vórtice, propuesto para
construcción en laboratorio. A) viste en planta. B) vista en perfil (Dimensiones en
pulgadas)

El dispositivo separador se colocará dentro de un sistema recirculatorio el cual

será construido de tal manera que sea portátil, para localizarlo en el sitio más
conveniente para que el investigador tenga acceso fácilmente.

1.3.7 Optimización del separador. Se evaluará las condiciones óptimas de en las

cuales se obtiene la mayor eficiencia de remoción, incluyendo las variables:
tamaño de los sedimentos (ds), concentración de partículas en volumen (Cv) y
radio de la campana de no re suspensión (Rc). Para ello se utilizara un diseño
experimental factorial como se indicó en el marco referencial, 2 3 con dos niveles,
Bajo: 0 y Alto: 1 y tres factores, (ds), (Cv ) y (Rc).

El diseño se ilustra en la tabla 4.

Factores Dominio Experimental

Nivel (-) Nivel (+)

X1: Tamaño de sedimentos (ds) en mm 0.063 0.150

X2: Concentración volumétrica (Cv) (%) 0.2 1.2

X3: Radio de Campana (Rc) (pulgadas) 2.25 5.25

Tabla 4. Diseño experimental

Matriz de experimentos Plan de experimentación

X1 X2 X3 Tamaño Concentración Radio de
(ds) en mm volumétrica (%) Campana
(pulgadas)
1 - - - 0.063 0.2 2.25
2 + - - 0.150 0.2 2.25
3 - + - 0.063 1.2 2.25
4 + + - 0.150 1.2 2.25
5 - - + 0.063 0.2 5.25
6 + - + 0.150 0.2 5.25
7 - + + 0.063 1.2 5.25
8 + + + 0.150 1.2 5.25

Con el análisis ANOVA se determinará el punto óptimo de funcionamiento del

dispositivo, se establecerá el efecto de cada factor y que factor es el que influye

|28
significativamente en el proceso. Después de comparar las medias, se verificará
el cumplimiento de supuestos de la varianza, para avalar la calidad de las
conclusiones a las que se llega a través del análisis realizado. Para las pruebas de
homocedasticidad, varianzas homogéneas y normalidad, se usará el software
StatGraphics en su versión de prueba, este software incluye el diseño estadístico
de experimentos, el análisis ANOVA y las pruebas de contraste.

Se debe tener en cuenta que la relación de la eficiencia de remoción es un

parámetro adimensional, por lo tanto, se relacionará con parámetros
adimensionales, producto de hacer un análisis dimensional con las variables
dimensionales involucradas. Para el diámetro de partícula se puede tomar como
base el número propuesto por (Cheng, 1997a). Para el radio de campana se
puede relacionar con el radio del separador o con la altura del mismo.

1.3.8 Metodología de diseño. Con los resultados obtenidos del efecto de factores
con el ANOVA, es posible establecer una correlación matemática empírica entre la
eficiencia de remoción y los factores independientes. Con esta correlación se
establecerá una metodología de diseño para efectos prácticos de la ingeniería.

Una vez se tenga una metodología de diseño del separador de vórtice, se

comparará su eficiencia con la de aquellos separadores convencionales como
desarenador y sedimentador, usando como variable de comparación la eficiencia
pro área superficial. Estos parámetros se describen a continuación:

WsD
P1 = as = (3)
WsA
Qs
P 2 = Cv = (4)
Q L + Qs
1/3
�Dg �
P 3 = d* = � 2 � d s (5)
�n �
�R �
P4 = Rr = � c � (6)
�R s �

Donde, P1 es la eficiencia, P2 es la concentración volumétrica, P3 es el diámetro

adimensional de partícula y P4 es el parámetro adimensional de geometría. Las
variables Qs y QL son el caudal sólido y caudal líquido, respectivamente; D es el
parámetro adimensional de densidad ver (Cheng, 1997a); g es la gravedad, n es
la viscosidad cinemática del agua y Rs es el radio del tanque del separador de
vórtice. Con esto parámetros se establecerá la relación funcional adimensional:

|29
 P1 = f ( P 2 , P 3 , P 4 ) (7)
Con los datos experimentales se propone hallar la ecuación que nos proporcione
la eficiencia en función de los parámetros independientes, para ello es posible
iniciar ensayando una función potencial, dada como:
P1 = aP1b P c2P 3d (8)
Donde los valores a, b, c y d, son valores empíricos a determinar con los datos
experimentales. Una vez se determine la ecuación (8), esta servirá para poder
calcular la eficiencia en otras condiciones diferentes a las ensayadas en
laboratorio.

|30
 1.4 ASPECTOS ADMINISTRATIVOS

1.4.1 Presupuesto para la ejecución del proyecto.

Tabla 5 Presupuesto Global

DESCRIPCIÓN CANTIDAD UNIDAD VALOR TOTAL
Investigadores 1 Unidad 12.000.000 12.000.000
Auxiliares 1 Unidad 3.000.000 3.000.000
Laboratorio Unidad Unidad 3.000.000 3.000.000
Materiales Unidad Unidad 2.300.000 2.300.000
Transporte y viáticos Unidad Unidad 1.000.000 1.000.000

TOTAL 21.300.000

Fuente. Esta investigación 2018.

1.4.2 Presupuesto de Personal.

Tabla 6 Presupuesto de Personal

CARGO CANT. # MESES VALOR TOTAL
PERSONA DE MES
Investigador 1 6 2.000.000 12.000.000
Auxiliar 1 3 1.000.000 3.000.000
TOTAL 15.000.000
Fuente. Esta investigación 2018

1.4.3 Presupuesto de Equipos y materiales.

Tabla 7 Presupuesto de equipos y materiales.

DESCRIPCIÓN CANT VLR UNITARIO VLR
TOTAL
Dispositivo de separación 1 1.000.000 1.000.000
hidrodinámico de vortice
Arenillas de 63m a150m UNIDAD 300.000 300.000
TOTAL 2.300.000

|31
Fuente. Esta investigación 2018.

1.4.4 Viáticos y transporte.

Tabla 8 Viáticos y transporte.

DESCRIPCIÓN CANTIDAD UNIDAD VALOR TOTAL
Trasporte y viáticos personal Unidad Unidad 1.000.000 1.000.000
TOTAL 1.000.000
Fuente. Esta investigación 2018.

1.4.5 Pruebas de laboratorio

Tabla 9 Pruebas de laboratorio
DESCRIPCIÓN CANTIDAD UNIDAD VALOR TOTAL
Cuantificación de solidos
sedimentables aguas de Unidad Unidad 3.000.000 3.000.000
alcantarillado pluvial.
Fuente. Esta investigación 2018.

|32
APÉNDICES

|33
Anexo “A”. CRONOGRAMA

Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo

Actividades
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Montaje experimental para optimizar
condiciones de remoción de partículas
sólidas.

Obtención de información
Bibliográfica
Evaluación de eficiencia del proceso
de remoción de partículas mediante
experimentación física.

Procesamiento y análisis de
resultados

Elaboración informe final

Socialización Final
Elaboración artículo científico

Fuente: Esta investigación 2018

|34
 BIBLIOGRAFÍA

Alexandris, S., Stricevic, R., y Petkovic, S. (2008). Comparative analysis of

reference evapotranspiration from the surface of rainfed grass in central
Serbia, calculated by six empirical methods against the Penman-Monteith
formula. Eur. Water, 21, 17–28.

Alianza por el Agua, (2014). Ecología y Desarrollo Monográficos Agua en

Centroamérica. Manual de depuración de aguas residuales urbanas. Edicion.
Ideasaares. (3), 26–31

Fragala, A., y Obregón, F. (2011). Recharge Estimation in Aquifers of the Bogota

Savannah. 15, 145–169.

Berengena, J., y Gavilán, P. (2005). Reference Evapotranspiration Estimation in a

Highly Advective Semiarid Environment. J. Irrig. Drain, 147–163..

Cheng, N. (1997). Simplified Settling Velocity Formula for Sediment Particle.

Hydraul. Recuperado de https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-
9429(1997)123:2(149).

Fox, D. (1981). Judging air quality model performance: A summery of the AMS
Workshop on Dispersion Model Performance. Bull. Amercan Meteorol Soc.,
62, 599–609.

Gutiérrez, P., y De la Vara, S. (Ed). (2012). Análisis y diseño de experimentos.

Mexico: Editorial McGraw-Hill.

Hsu, M., y Kuo, A. (1999). Procedure to calibrate and verify numerical models of
estuarine hydrodynamics. J. Hydraul Eng., 125, 166–182.

Jara, F., Ortega, S., Valdés, H., Poblete, C., y Del Pozo, A. (2009). Model validation
for estimating the leaf stomatal conductance in cabernet sauvignon
grapevines. J. Agric., 69, 88–96..

Krause, P., Boyle, D., y B¨ase, F. (2005). Comparison of different efficiency criteria
for hydrological model assessment. Geosci, 5. 2.

Li, Y. (2009). Development of design basis for hydrodynamic vortex separators

(PhD Thesis). The State University of New Jersey, New Brunswick, New
Jersey. 28-33.

|35
Mohseni, O. (2010). Hydrodynamic Separator Sediment Retention Testing - ITS
Research. Recuperado de
http://www.its.umn.edu/Publications/ResearchReports/reportdetail.html?
id=1890 (accessed 8.21.18).

Neary, V. (2009). Laboratory evaluation of TSS removal efficiency for the AQUA-
SWIRL concentratror stormwater treatment system. Tennesee Technological
University, 3–4.

Obando, P. (2016). Plan de desarrollo rural san juan de pasto, 34–36.

OCDE, (2015). Organización para la cooperación y el desarrollo económico

Principios de gobernanza del agua, 2–5.

Palacio, C., Francisco, G., y García, U. (2010). Calibración de un modelo

hidrodinámico 2D para la bahía de Cartagena. DYNA, 77, 152–166.

Patel, T. (2007). A study on hydrodynamics of grit particles in curved open

channels using physical and computational modelling (Thesis PhD). Trinity
College. Structural and Environmental Engineering, Dublin, Ireland. 2–3

Patel, T., y Gill, L. (2011). The Hydrodynamics of Grit Particles Moving Round a
Bend using CFD Modelling. J. Comput. Multiph. Flows, 3, 71–92.Recuperado
de https://doi.org/10.1260/1757-482X.3.2.71.

Patel, T., Gill, L., y Faram, M. (2011). Grit Removal from Wastewater Using
Secondary Currents in Open-Channel Flow around Bends. J. Environ. Eng.,
137, 1026–1039.

Phipps, D., Alkhaddar, R., y Dodd, J. (2004). Experimental investigation into solids
re-entrainment in hydrodynamic vortex separators. Recuperado de
https://www.researchgate.net/publication/270685737_Experimental_investigat
ion_into_solids_re-entrainment_in_hydrodynamic_vortex_separators
(accessed 8.21.18).

Phipps, D., Alkhaddar, R., y Loffill, E. (2008). Efficiency testing of a hydrodynamic

vortex separator. Recuperado de
https://www.researchgate.net/publication/270685455_Efficiency_testing_of_a
_hydrodynamic_vortex_separator (accessed 8.21.18).

Poloski, A., Adkins, H., Abreah, J., Casella, A., Hohimer, R., Nigl, F., y Minette, M.
(2009). Deposition Velocities of Newtonian and Non-Newtonian Slurries in
Pipelines. PNNL-17639, WTP-RPT-175, Rev-0, Pacific Northwest National
Laboratory.

|36
Sargent, R. (2007). Verification and Validation of Simulation Models. Syracuse
University, 124–137.

Toledo, T., y Koutsopoulos, H. (2004). Statistical validation of traffic simulation

models. Board 1876, 142–150.

Velásquez, C., y Toro B., F. (2006). Calibración Y Validación De Un Modelo En

Computador Para Simular El Golpe De Ariete En Redes Cerradas. Recursos
Hidráulicos, 23–36.

Willmott, C. (1981). On the Validation of Models. Phys. Geogr., 2, 184–194.

Willmott, J. (1982). Some Comments on Evaluation of Model Performance. Bull.

Amercan Meteorol, 63, 1309–1313.

|37