CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

Expediente : 1303-2013
Director de Debates : Dr. salinas

Independencia, en la Sala de audiencias de la Primera Sala Penal de Apelaciones de Lima

Norte integrado por los señores Magistrados: Dr. TERREL CRISPÍN – Presidente,
Dr. SALINAS MENDOZA – Juez Superior y Director de Debates, y Dra. RUGEL
MEDINA – Juez Superior.
Sesión: PRIMERA de fecha catorce de marzo del dos mil dieciocho.
Ministerio Público: representado por el señor fiscal Doctor Josmell.
Abogado defensor: doctor Cañote, abogado defensor doctor Alexander Mendieta
Vicente, identificado con registro del Colegio de Abogados de Lima CAC N° 545, con
domicilio procesal en casilla 6877 del Poder Judicial de la Central de notificaciones,
Casilla Electrónica número 1936 correo electrónico javiermarce@hotmail.com con
teléfono celular 996362070.
Procesado: MIGUEL ANGEL VILCAPOMA BARRIOS
Delito: Contra El Patrimonio – Robo agravado
Agraviado: Fabian Lopez Luna

En este acto, el Colegiado por intermedio de la señora Directora de Debates declara

instalado el juicio oral con presencia de los sujetos procesales. -------------------------------
GENERALES DE LEY: del acusado MIGUEL ANGEL VILCAPOMA BARRIOS,
identificada con Documento Nacional de Identidad N° 42290028, nacido el 28 de
diciembre de mil novecientos ochenta y tres, natural de la provincia de cañete,
departamento de Lima, hijo de Don Rodrigo y Carmen, grado de instrucción secundaria
completa, domiciliado Calle Miraflores S/N Herbay Alto, Provincia de Cañete
Departamento de Lima -------------------------------------------------------------------------------
Acto seguido el Colegiado a través del señor Director de Debates señala que estando a
lo solicitado por la defensa y el Ministerio Publico se admite, en consecuencia
proseguiremos con la formulación de la acusación. ---------------------------------------------
ACUSACION: Seguidamente el señor Director de Debates en aplicación del artículo
doscientos cuarenta y tres del Código de Procedimientos Penales concede el uso de la
palabra al Señor Fiscal a efecto que exponga sucintamente los términos de la acusación,
quien señaló que se le atribuye al acusado Miguel Angel Vilcapoma Barrios, el delito de
Robo Agravado en agravio de Peter Fabian Lopez Luna , el cual se encuentra previsto y
tipificado en el artículo 188° (tipo base), con las agravantes contenida en el inciso
2),4).5) y 7) del primer párrafo del artículo 189° del Código Penal. Por lo que solicita
DIEZ años de pena privativa de la libertad y la suma de QUINIENTOS nuevos soles de
reparación civil -----------------------------------------------------------------------------------------
En este estado el Director de debates formula pregunta al procesado ¿si acepta su
participación en los hechos y se acoge a la conclusión anticipada del proceso?
En este acto el procesado señala que no admite los cargos
En este acto se le pregunta al procesado si guarda silencio DIJO que va a declarar
OFRECIMIENTO DE NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS: ----------------------
Se deja constancia que el señor Representante del Ministerio Público no ofrece
nuevos medios probatorios. ----------------------------------------------------------------------
En este estado la defensa formula sus preguntas
PREGUNTAS DEL FISCAL AL PROCESADO PREGUNTADO EL DIA 17 DE
MAYO DEL 2012 A LAS 8:30 DE LA NOCHE EN EL LUGAR DE LOS HECHOS
USTED PRESENCIO EL CHOQUE DEL AUTOMOVIL yo no estuve en ningún
momento presente ahí QUE ES LO QUE USTED PRESENCIO cuando paso todos
esos hechos a ese chico yo lo auxilie a voltear su moto cuando los otros ya lo habían
robado y cercano a una curva llegaron y voltearon la moto al chico y su pie estaba debajo
de la llanta yo me acerque a levantar su moto lo ayude y me pase a retirar QUIENES
ESTABAN EN ESE LUGAR desconoco los nombres de las personas que me nombran
PREVIO A LOS HECHOS PRESENCIO EL ACCIDENTE CUANDO LA MOTO
SE VOLTIO no justo salgo de mi casa y ya habia pasado todos los hechos ya vi
volteada la moto, ya había pasado todo el robo USTED CONOCIA AL CONDUCTOR
DEL VEHICULO no lo conosco AL AGARVIADO LO CONOCIA no lo conozco
EN QUE LUGAR PROCEDIO LOS HECHOS fue en la altura Nueva Esperanza entre
la Av. Ciro alegría y milagros de jesus y ahí fue que encontré la moto volteada y ahí fui a
auxiliar al chico LLEGO AVER QUE LE ROBARON AL CHICO no llegue a ver
nada.------------------

PREGUNTAS DE LA DEFENSA PREGUNTADO A USTED SE LE CONOCE

CON EL APELATIVO MAYCOLIN yo no me llamo Maycolin mi nombre es Miguel
Angel Vilcapoma Barrios USTED CONOCE A ESA PERSONA CON EL
APELATIVO MAYCOLIN no lo conozco.-----------------------------------------------------

EL DD DEBATES USTED A QUE DISTANCIA DOMICILIA DE LA MOTO

VOLTEADA DIJO de mi casa a dos metros; USTED PUDO VER AL MENOR QUE
CONDUCIA EL VEHICULO DIJO que no solo vi la moto volteada y mi intención fue
levantar la moto y este estaba tirado mas alla y habían otras personas que lo estaban
ayudando; PREGUNTADO USTED INTECAMBIO PALABRAS CON EL
AGRAVIADO DIJO que no USTED CONOCE A SUS CO PROCESADOS DIJO
que no. PREGUNTADO A USTED LO LLEGA A INTERVENIR LA POLICIA no
en ese momento nadie me intervino Y CUANDO USTED LLEGA A CONOCER
SOBRE ESTOS HECHOS DIJO que yo me entero cuando me llega una notificación
cuando vivía en cañete y preste mi declaración.
DRA. RUGEL PREGUNTA ACLARE SI EL AGRAVIADO ESTABA BAJO LA
MOTO O ESTABA A UNOS METROS DIJO que veo la moto volteada y el agraviado
se encontraba a unos metros PREGUNTADO SABE SI EL AGRAVIADO ERA EL
CONDUCTOR O PASAJERO DE LA MOTO DIJO que desconozco
PREGUNTADO PORQUE LA POLICIA LO INVOLUCRA DIJO nunca me han
intervenido, COMO ES QUE LO IDENTIFICAN que me identifican por el apelativo
maycolin LUEGO DE LEVANTAR LA MOTO QUE HACE me voy a trabajar, EN
ALGUN MOMENTO EL AGRAVIADO DIJO QUE USTED HA PARTICIPADO
DIJO que en ningún momento nadie me sindica no me citaron para presentarme nunca
a la comisaria solo al juzgado la policía nunca fue a mi casa.
SE CITA A LOS TESTIGOS PABLO.. Y EL AGRAVIADO PETER.. PARA SU
CONCURRENCIAPARA QUE CONCURRAN EN LA PROSIMA SESION
En este estado se suspende la audiencia el MIERCOLES 21 DE MARZO A LAS 11.30
BAJO APERCIBIMIENTO DE REVOCAR SU COMPARECENCIA IR
DIRECTAMENTE A UN PENAL.

Con lo que concluyó la presente audiencia luego de leída y aprobada que fue, firmándose
sin observaciones, de lo que doy fe. -------------------------------------------------------