Bogotá, 10 de mayo de 2019

Señor,

Juez del Circuito Civil de Bogotá (Reparto)

E.S.D.

Nosotros, Daniel Caycedo, Sofía Ossa, Lina Hernández, Danna Montoya, María Fernanda Garcés
y Ana Sofía Leal, abogados en ejercicio identificados con las tarjetas profesionales 1.007.343.016,
1.006.108.226, 1.005.181.292, 1.005.838.822, 1.005.739.223 y 1.007.337.575, respectivamente,
obrando en calidad de representantes de JOSE MARÍA NIETO, mayor de edad identificado con
la cédula de ciudadanía 39.545.323, domiciliado en la ciudad de Bogotá D.C., y de
ESPECTACULOS S.A., sociedad con número de identificación tributario 900.836.158-2 y con
domicilio en Bogotá D.C., presentamos DEMANDA ORDINARIA DE MAYOR CUANTÍA
contra STEFANI JOANNE ANGELINA GERMANOTTA, identificada con el numero de
seguridad social estadounidense 556.758.362 de la ciudad de Nueva York, con domicilio en esta
misma ciudad. De igual forma, se llama en garantía a la aseguradora METROPOLITAN LIFE
INSURANCE COMPANY, sociedad estadounidense identificada con el número tributario
33.378.932 de ese país, representada por DAN SMITH y con domicilio en la ciudad de Nueva
York, en virtud del contrato se seguro que esta celebró con la señora demandada. Todo esto con el
propósito de que se hagan las declaraciones y condenas referidas en las pretensiones de la presente
demanda, con base en los siguientes

I. Hechos

1) STEFANI JOANNE ANGELINA GERMANOTTA (en adelante LADY GAGA) celebró un

contrato con el señor JOSE MARÍA NIETO, quien actuaba en calidad de representante legal
de la sociedad ESPECTACULOS S.A., con el propósito de gestionar la presentación de Lady
Gaga en la ciudad de Bogotá.

2) En virtud de tal contrato la sociedad ESPECTACULOS S.A. se obligó a (i) publicitar y

comercializar la boletería del espectáculo, (ii) contratar un escenario adecuado con todas las
luces e implementos del sonido y (iii) proveer la seguridad y logística del evento. En
 contraprestación, la señora LADY GAGA se obligó a (i) presentarse el día la señora Lady
Gaga se obligó a presentarse el día 9 de febrero de 2019 en la ciudad de Bogotá y a (ii) dar
pago del 20% del total de lo recaudado en el evento por venta de boletería.

3) El señor JOSE MARÍA NIETO junto con los empleados de ESPECTACULOS S.A.
cumplieron con sus obligaciones contractuales al elaborar todo lo requerido para el concierto
y vender una gran cantidad de boletas – al punto de que el concierto era considerado un éxito.

4) La señora LADY GAGA se iba a movilizar desde la ciudad de Nueva York a la ciudad de
Bogotá por medio de la aerolínea AVIANCA en un vuelo destinado a salir a las 5 pm del 9 de
febrero de 2019.

5) La señora LADY GAGA y su equipo llegaron tarde al abordaje para el mencionado vuelo, en
virtud de una celebración que tuvo lugar la noche del 8 de febrero del 2019. Esta razón, sumada
a la sobreventa de las sillas en el vuelo, hicieron que LADY GAGA no pudiera abordar a este.

6) Como consecuencia de la perdida del mencionado vuelo, la señora LADY GAGA no pudo
asistir a cumplir sus obligaciones en la ciudad de Bogotá, lo cual fue informado al señor JOSE
MARÍA NIETO horas antes del evento, cuando los fanáticos ya se habían movilizado desde
diferentes partes del país e incluso se encontraban haciendo fila para entrar.

7) La reacción de los fanáticos ante la cancelación del espectáculo causo daños severos al
mobiliario alquilado para el evento.

8) Los individuos que compraron boletería para el evento solicitaron la devolución inmediata del
valor de esta junto con los gastos de transporte en que habían incurrido para movilizarse al
evento.

9) ESPECTACULOS S.A., con el propósito de salvar su reputación frente a sus clientes,

reembolsó a estos (i) el dinero pagado por las boletas y (ii) los gastos de transporte. Estos
últimos sumaron un valor de $180.000.000 (CIENTO OCHENTA MILLONES) de pesos.

10) ESPECTACULOS S.A. sufrió las siguientes perdidas monetarias en virtud del incumplimiento
de la señora LADY GAGA:

a. $120.000.000 (CIENTO VEINTE MILLONES) de pesos en gastos de promoción y

publicidad.
 b. $200.000.000 (DOCIENTOS MILLONES) de pesos en alquiler de infraestructura
y del espacio para la realización del evento.

c. $50.000.000 (CINCUENTA MILLONES) de pesos en virtud del pago de salarios y

prestaciones a toda la fuerza laboral utilizada para el evento.

11) Como consecuencia de las perdidas, ESPECTACULOS S.A. entró en quiebra y vio su Good
Will seriamente afectado. De igual forma, la reputación del señor JOSE MARÍA NIETO se
vio afectada, causando daños morales y económicos a este.

II. Pretensiones

i. Declarar que LADY GAGA incumplió la obligación que tenía en virtud del contrato
celebrado con ESPECTACULOS S.A. al no asistir al concierto organizado en Bogotá el 9
de febrero del 2019, en concordancia con los hechos 5 y 6.

ii. Declarar que del incumplimiento contractual causado por LADY GAGA se derivaron daños
económicos para ESPECTACULOS S.A. por la suma de $559.000.00 (QUINIENTOS
CINCUENTA Y NUEVE MILLONES) de pesos, en concordancia con los hechos 9 y 10.

iii. Declarar que existió un daño al Good Will de la empresa ESPECTACULOS S.A. como
consecuencia del incumplimiento de LADY GAGA.

iv. Declarar que existió un daño a la reputación del señor JOSE MARÍA NIETO causado por
el incumplimiento de LADY GAGA, y que de este daño se derivaron perjuicios económicos
por valor de $20.000.000 (VEINTE MILLONES) de pesos.

v. Declarar que existió un daño moral en el señor JOSE MARÍA NIETO como resultado del
daño a la reputación al que refiere la cuarta pretensión y el hecho 11.

vi. Declarar la resolución del contrato entre ESPECTACULOS S.A. y LADY GAGA como
consecuencia del incumplimiento al que refiere la primera pretensión y el hecho 1.

vii. Condenar a la aseguradora METROPOLITAN LIFE INSURANCE COMPANY al pago de

$559.000.00 (QUINIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MILLONES) de pesos por
concepto de daño patrimonial por daño emergente, en su calidad de aseguradora de la
señora LADY GAGA, como consecuencia de los daños causados por el incumplimiento
contractual de esta última – a los que refieren los hechos 9 y 10 y la segunda pretensión.
viii. Condenar a LADY GAGA, de manera subsidiaria a la quinta pretensión, al pago de
$559.000.00 (QUINIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MILLONES) de pesos por
concepto de daño patrimonial por daño emergente, como consecuencia de los daños
causados por el incumplimiento contractual de esta última – a los que refieren los hechos 9
y 10 y la segunda pretensión

ix. Condenar a LADY GAGA al pago de $200.000.000 (DOCIENTOS MILLONES) de pesos

por concepto de daño patrimonial por daño al Good Will o buen nombre, como
consecuencia de la tercera pretensión y el hecho 11.

x. Condenar a LADY GAGA al pago de $20.000.000 (VEINTE MILLONES) de pesos por

concepto de daño patrimonial por lucro cesante, como consecuencia de los perjuicios
económicos causados al señor JOSE MARÍA NIETO a los que refiere el hecho 11 y la
cuarta pretensión.

xi. Condenar a LADY GAGA al pago de 8.281.000 (OCHO MILLONES DOCIENTOS

OCHENTA Y UN MIL) pesos por concepto de daño moral, como consecuencia de los
perjuicios morales causados al señor JOSE MARÍA NIETO a los que refiere el hecho 11 y
la quinta pretensión.

III. Pruebas

 Las que se aportan

1) Conversación de Whatsapp entre el señor JOSE MARÍA NIETO y LADY GAGA, en la

cual se registra el aviso de incumplimiento de esta última así como la explicación de las
razones de este.

2) Copia autentificada del contrato celebrado entre ESPECTACULOS S.A. y LADY GAGA,
en el cual se especifican las obligaciones de cada parte.

3) Anuncio de cancelación publicado por ESPECTACULOS S.A. en sus redes sociales

oficiales y en su pagina web.

4) Videos y fotos de los disturbios causados por la cancelación del espectáculo.

5) Videos y fotos de los daños causados por los disturbios al mobiliario contratado.
 6) Registros de los comentarios negativos contra ESPECTACULOS S.A. y JOSE MARÍA
NIETO publicados por usuarios de redes sociales en Facebook, Twitter, Instagram, Google
y Trip Advisor.

7) Evaluación psiquiátrica del señor JOSE MARÍA NIETO, en la cual se evidencia la

depresión y ansiedad causada por los daños a su reputación.

8) Evaluación económica de la empresa ESPECTACULOS S.A. tras la cancelación del

concierto, elaborada por la firma Merco Talento, en la cual se evidencia la reducción de
ingresos.

9) Registros de cuentas bancarias del señor JOSE MARÍA NIETO, en las cuales se evidencia
la reducción de ingresos sufrida en los meses posteriores a la cancelación del concierto de
LADY GAGA.

10) Constancias de pago al capital humano utilizado por ESPECTACULOS S.A. en la

elaboración del concierto de LADY GAGA.

11) Contratos y constancias de pago en lo referente al mobiliario, infraestructura y espacio

contratado por ESPECTACULOS S.A. para la realización del evento.

12) Contratos y constancias de pago de ESPECTACULOS S.A. a EFFIE COLOMBIA, firma

encargada de la publicidad y promoción del evento.

13) Libros contables de ESPECTACULOS S.A. en los cuales se demuestra el estado de

insolvencia de la compañía.

 Las que se solicitan

a) Pronunciamiento de AVIANCA sobre la situación presentada el día 9 de febrero de 2019

con la señora LADY GAGA en la zona de abordaje, especialmente respecto a la situación
de vuelo sobrevendido.

b) Videos de seguridad del aeropuerto John Fitzgerald Kennedy de Nueva York en los cuales
aparezca la señora LADY GAGA el día 9 de febrero de 2019.

c) Pronunciamiento del lugar en el que se hospedaba LADY GAGA con su equipo sobre la
hora de salida de esta última el día 9 de febrero de 2019.

d) Interrogatorio a la señora LADY GAGA sobre los hechos ocurridos el día 9 de febrero de
2019.
 IV. Fundamentos de derecho

 Fundamento de la reclamación de perjuicios por el incumplimiento contractual: el artículo

1613 del Código Civil estipula la posibilidad de reclamar perjuicios por daño emergente y lucro
cesante que se deriven de un incumplimiento de una obligación contractual. De igual forma, el
artículo 1610 del Código Civil establece que “si la obligación es de hacer, u el deudor se
constituye en mora, podrá pedir el acreedor (…) 3. Que el deudor le indemnice los perjuicios
resultantes de la infracción al contrato”. la obligación de LADY GAGA era una obligación de
hacer, y en este caso se configura un incumplimiento contractual que genera daños, por lo cual
es procedente la acción de perjuicios compensatorios.
 Fundamento del reconocimiento del daño emergente y el lucro cesante: el articulo 1614 del
Código Civil estipula que debe entenderse como daño emergente “el perjuicio o la perdida que
proviene de no haberse cumplido la obligación” y como lucro cesante “la ganancia o provecho
que deja de reportarse a consecuencia de no haberse cumplido la obligación”. En el presente
caso, por un lado, puede afirmarse la existencia de un daño emergente en tanto las pruebas y
los hechos muestran la perdida de dinero que se derivó de la cancelación del concierto resultado
del incumplimiento de la obligación de LADY GAGA de presentarse al mismo. Por el otro
lado, se prueba mediante los estados bancarios de JOSE MARÍA NIETO que existió una
reducción en sus ingresos como resultado de los daños a la reputación sufridos por la
cancelación del concierto en cuestión, lo cual indica la existencia de una ganancia o provecho
que deja de reportarse en virtud del incumplimiento.
 Fundamento de la corrección monetaria en el caso de los perjuicios compensatorios derivados
del daño emergente: en razón de que el gasto al que refieren los perjuicios compensatorios se
hizo en el pasado, existe una devaluación del dinero y por tanto procede una corrección
monetaria que compense la devaluación. Así mismo, este dinero que se gastó pudo haberse
puesto en producción, por lo que hay que agregar un interés de lo que se pudo haber ganado
con él. Así, han de realizarse dos operaciones matemáticas1:
𝐼𝑃𝐶 𝐹𝑖𝑛𝑎𝑙
𝑆𝐺 ∗
𝐼𝑃𝐶 𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
𝑆𝐴 ∗ (1 + 𝑖)𝑛

1
Ver Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia del 03 de julio de 2018, SC2498-2018. Rad. 11001-
31-03-029-2006-00272-01.
 SG = Suma Gastada

IPC Final = al momento de la sentencia / IPC Inicial = al momento del daño.

I = 0.004867

N = meses pasados desde el gasto.

El resultado de estas formulas es lo pedido entorno a las compensaciones derivadas en daño

emergente en la parte petitoria de esta demanda para este caso.
 Fundamento de la exigibilidad de los perjuicios compensatorios: el articulo 1615 del Código
Civil establece que “se debe la indemnización de perjuicios desde que el deudor se ha
constituido en mora”. En este caso LADY GAGA se constituyó en mora desde que no asistió
al concierto el 9 de febrero de 2019. Por tanto, es exigible la indemnización de perjuicios.
 Fundamento de la exigibilidad de los daños morales: el articulo 2341 del Código Civil
establece el principio general de que todo aquel que ha inferido un daño a otro es obligado a la
indemnización de esta. A su vez, la Corte Suprema de Justicia y el Conejo de Estado han
establecido repetidas veces en su jurisprudencia que este principio general incluye los daños
extrapatrimoniales, y específicamente los daños morales, que se configuran como un quebranto
en la interioridad subjetiva de la persona, al dolor interno, psicológico, derivado de otro daño2.
Esta condición se prueba mediante el dictamen psiquiátrico sobre la condición mental del señor
JOSE MARÍA NIETO.
 Fundamento de la exigibilidad por daños al Good Will: el Good Will, en términos de la Corte
Suprema de Justicia, alude al buen nombre, al prestigio, que tiene un establecimiento mercantil,
o un comerciante, frente a los demás y al público en general, es decir, al facto especifico de un
negocio que a forjado fama, clientela, y hasta una red de relaciones corresponsales de toda
clase, anudado a la confianza que despierta entre los abastecedores, empleados, entidades
financieras y, en general, frente al conjunto de personas con las que se relaciona”3. El
fundamento normativo de este bien, considerado por el legislador patrimonial, son los decretos
554 de 1944 y 2650 de 1993. Si bien esto no está estipulado legalmente, la jurisprudencia del
Consejo de Estado ha establecido la posibilidad de reparar los daños que un incumplimiento

2
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 18 de septiembre de 2009. Ver también Consejo
de Estado, SCA, Sección Tercera, Documento ordenado mediante Acta No. 23 del 25/sep/2013 con el fin de
recopilar la línea jurisprudencial y establecer criterios unificados para la reparación de los perjuicios inmateriales.
Disponible en: https://www.eltiempo.com/contenido/politica/ARCHIVO/ARCHIVO-14485135-0.pdf
3
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 27 de julio del 2001, exp. 5860.
 contractual u otro tipo de actividades dañosas puedan generar sobre la reputación de una
compañía4.
 Fundamento de la inclusión en el proceso de la aseguradora MetLife: el articulo 64 del Código
General del Proceso establece que a un proceso podrá llamarse a quien, en virtud de un derecho
legal o contractual, tenga la obligación de pagar la indemnización del perjuicio que llegare a
sufrir como resultado de la sentencia el demandado. Precisamente un contrato de seguro
patrimonial, como el que tiene LADY GAGA con MetLife, tiene como objeto asegurar el pago
de las indemnizaciones de perjuicios que tenga que pagar el asegurado. Por ello, es procedente
la figura en este caso.
V. Juramento estimatorio

4
Consejo de Estado, Sala Plena Contenciosa Administrativa, Sección primera, Sentencia 13001-23-31-000-2001-
00362-01 del 18 de febrero del 2016.