De acuerdo con el stemma presentado hemos concluido

que el subarquetipo Göttingen (G), se desprende de otra

ramificación diferente a la del arquetipo X. Esta diferencia se
sostiene, fundamentalmente, en el hecho de que hemos
empleado el testimonio de G como base debido a su antigüedad.
Lo anteriormente mencionado podemos hallarlo en los errores
compuestos que hemos detectado en las tres jornadas de la
comedia de Pedro Calderón de la Barca. Los cambios que se van
a presentar entre Freiburg (F), Pseudo Vera Tassis (PVT), Suria y
Burgada (S y B), y el testimonio de Göttingen serán los
denominados errores compuestos. Estas modificaciones son las
siguientes: En el verso 523, el testimonio G propone la lectura
"dolo". Sin embargo, los demás testimonios empleados cambian
el término anterior por "duelo". Asimismo, encontramos el
mismo movimiento en el verso 542, pues en el texto que
tenemos como base aparece "tollido", pero en los otros
testimonios figura "tullido". De la misma manera, en el caso del
verso 785 aparece "sembrante" en el testimonio G; sin embargo,
en los demás aparece "semblante". Finalmente, en el verso 1192,
según el testimonio G, se muestra "y inadvertidos", pero en los
otros testimonios dice "e inadvertidos". Ahora bien, debemos
recalcar que estos cambios se deben a las modernizaciones que
han ido surgiendo a lo largo de la historia.
Otro detalle interesante que debemos mencionar para
establecer de manera más clara la diferencia que existe entre el
testimonio G y los demás es el hecho de que estos últimos
compartan variantes con respecto al testimonio base. Dicho en
otras palabras, hemos rastreado que los testimonios F, PVT, S y B
comparten errores que no se presentan en el testimonio G. En
este caso, los errores que destacan son los siguientes: Por un
lado, observamos que en el verso 1852, el testimonio base; es
decir, G, propone la lectura "causar guerras". No obstante, los
otros tres testimonios lo cambian por "armar guerras". Por otro
lado, según el testimonio G, el verso 1967 aparece como "y en
muestras de verdad", pero según los demás testimonios, debe
decir "y en muestra de verdad".
Finalmente, también resulta importante mencionar que
uno las lagunas que van a aparecer en la jornada II, sobre todo,
o, incluso, las transformaciones más evidentes, sirven para
sustentar mejor nuestra explicación de la primera ramificación
que surge de X