INTEGRANTES :

 CÁCERES SANCHEZ, Alexandher Jhossep

 SANTAMARIA CALLO, Telmo Andres


DOCENTE :

REYES MARTINEZ, Erick Augusto

ASIGNATURA :

Estadística Descriptiva y Probabilidades

SECCIÓN :

10A0603

TURNO : Mañana

2019
INTRODUCCIÓN
 En el Perú, la creciente economía ha generado una mejora en el estilo de
vida de los peruanos. Sin embargo, la inseguridad ha florecido dentro de los
sectores más vulnerables entre los que se cuenta el distrito de San Juan de
Lurigancho; este distrito presenta uno de los índices delincuenciales más
elevados dentro de Lima, ocupando el puesto 62 dentro de los distritos más
peligrosos a nivel nacional; es por ello, que nuestro grupo adopta como tema
de investigación “La delincuencia en el distrito de San Juan de Lurigancho”.
Dado que el estado peruano se hace de la vista gorda ante esta problemática.
Por tal motivo, se realizó una investigación que contó como primer paso la
realización de una encuesta de profundidad, donde se recopilaron datos sobre
la opinión pública respecto a este tema, para consiguientemente, analizarlos
basándonos en la base teórica aplicada en la clase de Estadística Descriptiva.
Dentro de las limitaciones con las que nos topamos en primera instancia el
factor social, pues las personas de escasos recursos se mostraron reacias a
colaborar ante esta situación. Además, el factor económico disminuyo el
número de personas encuestadas. Esperamos que este trabajo de investigación
sirva como una guía que ayude a futuros proyectos para poder dar solución a
este problema que daña a nuestra sociedad.

CAPÍTULO I

1. Planteamiento del problema

1.1. Descripción de la realidad problemática

a) Marco teórico

La inseguridad ciudadana en el Perú, se ha convertido en

uno de los problemas más acuciantes, siendo en el distrito de San
Juan de Lurigancho uno de los lugares casi peligrosos pues los
índices de violencia, asaltos, extorsiones y el sicariato tienen una
tendencia ascendente, lo cual nos ha convertido en personas
paranoicas en favor de proteger nuestras pertenencias o incluso
nuestra propia vida. Pues, estos delincuentes no tienen
consideraciones contra las personas si con ello pueden obtener
bienes ajenos a fin de satisfacer sus vicios en la mayor parte de
los casos. Por otra parte, es resiente el cambio de análisis
problemático que se ha dado al tema, pasándolo a un punto de
vista holístico y mejorando la forma en la que se aborda el
problema.
Desde este punto de vista, un análisis objetivo de la
inseguridad comienza con un estudio de la pluralidad de
amenazas y vulnerabilidades que afectan los diferentes ámbitos
de la vida humana, Ricard Brotat i Jubert, abogado y docente de
la Escuela de Policía de Catalunya, explica que la falta de
seguridad en los aspectos sociales, laborales o económicos,
conlleva a una carencia de inseguridad ciudadana.
La inseguridad ciudadana, ciertamente es un el factor
determinante para garantizar la sostenibilidad de los avances
logrados en materia de desarrollo humano; entiéndase desarrollo
humano en este estudio como un concepto meramente ligado a la
seguridad ciudadana, por consiguiente conceptualizamos como la
creación de sistemas políticos, sociales, medioambientales,
económicos, militares y culturales que en su conjunto brinden al
ser humano las piedras angulares de la supervivencia, los medios
de vida y la dignidad.
En esta investigación ciertamente, no se puede tratar a
profundidad el tema por las limitaciones técnicas y de
conocimientos en procesos de análisis avanzado que nos permitan
estudiar las indistintas dimensiones de la seguridad humana.
b) Situación económica nacional

Otro factor importante a tener en cuenta para el análisis de

esta problemática es la situación económica que se vive
actualmente en el Perú; dado que, el ámbito de la economía
nacional para el año 2018, registro un crecimiento del 4%, aunque
esta cifra presenta un creciente dinamismo en el Perú por ser una
de las tasas más altas registradas, no es suficiente para reducir los
índices de pobreza; puesto que, se estima que es necesario un
crecimiento del 6% para disminuir estos índices.
Esta cifra se ve reflejada en la tasa de crecimiento de 3.8%
en consumo privado, por lo cual las previsiones respecto a esta
cifra es a la baja esperándose cifras cercanas al 3.5% e incluso el
3% a inicios de año; estas cifras se deben a la menos expectativas
del empresario local ante la agenda económica del gobierno y a la
desaceleración económica mundial en gran parte impulsadas por
las tenciones comerciales entre China y Estados Unidos. A
mediano plazo no se espera un impulso de la inversión privada y,
por ende, el consumo privado se desaceleraría; Ana Reátegui,
economista y directora de los programas de Educación Ejecutiva
de ESAN, afirma que mediano plazo no se ve ningún impulso
para la inversión privada y, por ende, el consumo privado se
desaceleraría. Desde el segundo semestre del 2018, el consumo
privado se ha mantenido sólido y ha sido el principal impulsor del
crecimiento económico; su desaceleración impactaría en toda la
economía, en especial al crecimiento del PBI.
 Sin embargo a pesar de la desaceleración en el crecimiento
del empleo, los créditos de autoconsumo se mantienen elevados
presentando un 13.5% en abril, lo cual genera un latente riesgo de
sobreendeudamiento. Debe tenerse en cuenta que estas afectaciones
repercuten, negativamente en las condiciones de la seguridad
ciudadana, porque la ausencia del Estado, la inestabilidad en el
crecimiento económico, la falta de políticas públicas adecuadas, el
desempleo y las pocas oportunidades de movilidad social, pueden y
de hecho generan condiciones favorables para conductas delictivas
y violentas, sobre todo por la existencia de desigualdades e
inequidades que genera conflictos sociales que a su vez intervienen
directa y negativamente en el crecimiento y el desarrollo
económico del país.

Otro de los factores resaltantes a analizar es la influencia de la

educación ante el problema de la inseguridad, dado que cumple un
papel preventivo, pues si bien el estado es responsable de
proporcionar a sus ciudadanos un servicio educativo de calidad que
genera valores y principios.

c) La inseguridad ciudadana en San Juan de Lurigancho

Lo anteriormente desarrollado nos muestra una idea general

de la situación en la que se encuentra el Perú. En este contexto
social, político, y cultural se presentan múltiples amenazas que
vulneran directa o indirectamente la seguridad de los seres
humanos. Por lo cual, la inseguridad ciudadana se presenta como
uno de los principales problemas que afectan a la población; así
pues, el distrito de San Juan de Lurigancho muestra índices de
peligrosidad alarmantes. Pues, las resientes cifras presentadas por
el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)
confirman la gravedad del problema, según estos datos, en el
primer trimestre del 2018 se registraron 4155 denuncias por
diversos delitos. Sin embargo, a pesar que el distrito de San Juan
de Lurigancho es uno de los más peligrosos el distrito más grande
del Perú con una población de 1,038 millones de habitantes, tan
solo cuenta con 9 comisarías y alrededor de 872 policías en las
distintas comisarías, además contamos con 521 efectivos
 pertenecientes a otras dependencias policiales como la
DEPINGRI, Departamento de Emergencias y el Departamento
del SOES, dejando un total de 1393 oficiales activos en el
distrito. Sin embargo, esta cifra está lejos de ser la adecuada para
el tamaño poblacional el San Juan de Lurigancho dejando tan solo
a un oficial por cada 746 personas. Por lo cual, el patrullaje es
ineficiente lo cual provoca un incremento progresivo de la
delincuencia en el distrito.

Capítulo 2

2. Objetivo del trabajo

2.1.Objetivo general

Elaborar un estudio sobre la delincuencia en el distrito de San Juan de

Lurigancho a fin de sentar las bases para un análisis detallado de esta
problemática que posteriormente devenga en propuestas viables y
rentables a fin contrarrestar esta problemática y mejorar el estilo de
vida de los residentes del distrito de San Juan de Lurigancho.
 2.2.Objetivo específicos

a) Determinar las condiciones de seguridad distrital en San Juan de

Lurigancho en base a la opinión pública mediante la aplicación de
una encuesta de profundidad.
b) Analizar los datos recopilados mediante la utilización de las
herramientas teóricas aprendidas en la clase de Estadística
Descriptiva y probabilidades.
c) Presentar una alternativa de solución basada en directrices sociales
y económicas.

IV. Determinación de términos estadísticos:

1) Población: Comunidad distrital de San Juan de Lurigancho

2) Muestra: 51 personas encuestadas del San Juan de Lurigancho

3) Unidad de análisis: Una persona encuestada del distrito de San Juan de

Lurigancho.

4) Variables:

- Índice de peligrosidad local por avenidas principales en San Juan de

Lurigancho.
- Modalidades comunes de robo.
- Grado de inseguridad ciudadana en San Juan de Lurigancho.
 - Horario frecuente donde se cometen actos delictivos.
- Número de asaltos sufridos en el distrito de San Juan de Lurigancho.
- Número de personas que conforman un grupo delictivo.
- Margen de edad en los delincuentes de San Juan de Lurigancho.
- Rango de estatura de los delincuentes en San Juan de Lurigancho.

5) Tipo de variable: Cuantitativa y Cualitativa l

V. Recolección de la información:

1: ¿Cuáles crees que son las zonas más peligrosas del distrito de San Juan de
Lurigancho?

Grados (xi) Frecuencia Absoluta(fi)

Huascar 23
M.caceres 9
Bayovar 19
Las flores 3
Total n=54
2: ¿QUÉ MODALIDADES DE ROBO CREES QUE SON MÁS FRECUENTES?

Grados (xi) Frecuencia Absoluta(fi)

cosquilleos 11
asalto 24
cogoteo 15
atraco 5
Total N=55
3: ¿QUE HORARIOS DEL DIA CONSIDERAS LOS MÁS FRECUENTES PARA
COMETER ACTOS DELICTIVOS?
Grados Frecuencia
Absoluta

Bajo 6
Medio 11
Alto 24
 Extremo 9
Total 50

4: ¿QUE HORARIOS DEL DIA CONSIDERAS LOS MÁS FRECUENTES PARA

COMETER ACTOS DELICTIVOS ?

Horarios del Día Frecuencia Absoluta

Mañana 4 5: ¿EN QUE

Tarde 6 GRADO DE
Noche 34
Madrugada 6
Total 50
INSEGURIDAD CIUDADANA CONSIDERAS QUE SE
ENCUENTRE EL DISTRITO DE SAN JUAN DE
LURIGANCHO?
Xi Fi

B 6
M 11
A 24
E 8
49

6: ¿CUÁNTAS VECES HAS SUFRIDO UN ROBO EN EL DISTRITO DE

SAN JUAN DE LURIGANCHO?
Numero de Robos (xi) fi
1 vez 17
2 veces 9
3 veces 11
Ninguna 13
 50
7: ¿Desde qué edad cree usted que es frecuente la delincuencia en San Juan de
Lurigancho?
Edades (xi) Fi
[12;14] 7
[15;17] 17
[18;20] 14
[21;23] 12
50

8: ¿En qué rango crees que se encuentra la estatura de

los delincuentes?
Xi fi
[1.6;1.65} 7
[1.65;1.7} 17
[1.7;1.75} 14
[1.75;1.8} 12
50

VI. Análisis de la información

CUANTITATIVA NOMINAL I

¿Cuáles crees que son las zonas más peligrosas del distrito de San Juan de
Lurigancho?
DISTRIBUCION DE ZONAS MAS
PELIGROSAS, SEGÚN EL DISTRITO DE
SAN JUAN DE LURIGANCHO
Frecuencia Frecuencia
Frecuencia
Frecuencia Absoluta Acumulada
Grados (xi) Relativa
Absoluta(fi) Acumulada relativa (Hi
(Fi)
(hi) %)
Huascar 23 23 0.43 0.43
M.caceres 9 32 0.16 0.59
Bayovar 19 51 0.35 0.94
Las flores 3 54 0.06 1
Total n=54 1
Interpretación:
1) 9 personas son víctimas de robo en las avenidas de Mariscal CACERES.

2) 51 víctimas entre Huáscar y Bayovar son afectadas por robo.

3) El 43% de personas son afectadas de robo en las esquinas en Huáscar.

4) El 94% de personas mencionaron ser robadas en la zona de Bayovar.

CUANTITATIVA NOMINAL II
¿QUÉ MODALIDADES DE ROBO CREES QUE SON MÁS FRECUENTES?
DISTRIBUCIÓN DE LAS MODALIDADES DE ROBO MÁS FRECUENTE EN
SAN JUAN DE LURIGANCHO

Frecuencia Frecuencia
Frecuencia
Frecuencia Absoluta Acumulada
Grados (xi) Relativa
Absoluta(fi) Acumulada relativa (Hi
(Fi)
(hi) %)
cosquilleos 11 11 0.2 0.2
asalto 24 35 0.44 0.64
cogoteo 15 50 0.27 0.91
atraco 5 55 0.09 1
Total N=55 1
INTERPRETACION: (fi2,Fi3,hi1,Hi4)
1) 24 personas son victimas de asalto en las esquinas de las calles
2) 50 personas encuestadas al azar mencionaron sufrir robos mediane la modalidad de
cogoteo
3) El 20% de personas afectadas perdieron sus pertenecias mediante la modalidad de
cosquilleo
4) El 100% de personas encuestadas nos mencionan que fueron victimas de robo mediante
la modalidad de atraco

CUANTITATIVA ORDINAL I
¿EN QUE GRADO DE INSEGURIDAD CIUDADANA
CONSIDERAS QUE SE ENCUENTRE EL DISTRITO
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO?

Xi Fi Hi Hi

B 6 6 12.24%
M 11 17 34.69%
A 24 31 83.67%
 E 8 49 100%
49 100%

Grados Frecuencia Frecuencia Frecuencia Frecuencia

Absoluta Relativa Absoluta Acumulada
Acumulada Relativa
Bajo 6 12.24 % 6 12.24 %
Medio 11 22.45 % 17 34.69 %
Alto 24 48.98 % 31 83.67 %
Extremo 9 16.33 % 50 100.00 %
Total 50
Interpretaciones:
f4: 8 personas encuestadas consideran alto el grado de inseguridad en el distrito de S.J.L.

h2: El 22,45% de las personas encuestadas consideran medio el grado de inseguridad en el distrito
de S.J.L.

F1: Se considera bajo el grado de inseguridad en el distrito de S.J.L. según 6 personas encuestadas.
H3: Se considera alto el grado de inseguridad en el distrito de S.J.L. según el 83,67% de las
personas encuestadas.

Alto

CUANTITATIVA ORDINAL II
¿QUE HORARIOS DEL DIA CONSIDERAS LOS MÁS FRECUENTES PARA
COMETER ACTOS DELICTIVOS?

Interpretaciones:
f2: 6 personas encuestadas consideran que es más frecuente cometer actos delictivos en la tarde.

Horarios del Frecuencia Frecuencia Frecuencia Frecuencia h3: El 68% de las

Día Absoluta Relativa Absoluta Acumulada personas encuestadas
Acumulada Relativa consideran que es más
Mañana 4 8.00 % 4 8.00 % frecuente cometer actos
Tarde 6 12.00 % 10 20.00 % delictivos en la noche.
Noche 34 68.00 % 44 88.00 %
Madrugada 6 12.00 % 50 100.00 % F4: Se considera que en
Total 50 la madrugada es el
horario más frecuente
para cometer actos delictivos según 49 personas encuestadas.
H1: Se considera que en la mañana es el horario más frecuente para cometer actos delictivos según
el 8% de las personas encuestadas.
CUANTITATIVA DISCRETA I
¿CUÁNTAS VECES HAS SUFRIDO UN ROBO EN EL DISTRITO DE
SAN JUAN DE LURIGANCHO?
Numero de Robos (xi) fi Fi Hi Hi
1 vez 17 17 0.34 0.34
2 veces 9 26 0.18 0.52
3 veces 11 37 0.22 0.74
Ninguna 13 50 0.26 1

50 1

MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

MEDIA:

 Hay un promedio de 3.36 de que una persona le roben en el distrito de SJL.

MEDIANA:

 El número 2.5 ocupa el valor central en todos los datos ingresados.

MODA

 El número de robos ocurrido 1 vez es de frecuencia de 17 personas.

MEDIDAS DE DISPERSIÓN

Xi Fi
1 vez 17 17 22
2 veces 9 26 36
3 veces 11 37 8.96
Ninguna 13 50 29.68
50 96.64

VARIANZA:

 Presenta un coeficiente de variación menor al 10% lo cual indica que

los datos son homogéneos.
DESVIACIÓN ESTÁNDAR:
COEFICIENTE DE VARIACIÓN:

Se muestra poca dispersión (C. V<10%) y una distribución homogénea

CUANTITATIVA CONTINÚA
¿Desde qué edad cree usted que es frecuente la delincuencia en San Juan de
Lurigancho?
Edades
(xi) Fi Fi Hi Hi
[12;14] 7 7 0.14 0.14
[15;17] 17 24 0.34 0.48
[18;20] 14 38 0.28 0.76
[21;23] 12 50 0.24 1
50 1.00
MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

MEDIA:

 El promedio de edades de los delincuentes en San Juan de

Lurgancho es de 18 años
MEDIANA:

El 50% de los delincuentes tienen edades mayores o iguales a 18,17 y el

otro 50% es menor o igual a 18,17.

MODA:

 La edad recurrente de los delincuentes en San Juan de

Lurigancho es de 17.3 años

D.ASIMETRÍA: No tiene asimetría

MEDIDAS DE DISPERSIÓN

Xi Fi
[12;14] 13 7 1183
[15;17] 16 17 4352
[18;20] 19 14 5054
[21;23] 22 12 5808
50 16397
VARIANZA:

DESVIACIÓN ESTÁNDAR:

COEFICIENTE DE VARIACIÓN:

Se muestra poca dispersión (C. V<10%) y una distribución homogénea

CUANTITATIVA CONTINUA 2

¿En qué rango crees que se encuentra la estatura de los delincuentes?

Xi fi Fi hi Hi
[1.6;1.65} 7 7 0.14 0.14
[1.65;1.7} 17 24 0.34 0.48
[1.7;1.75} 14 38 0.28 0.76
[1.75;1.8} 12 50 0.24 1
50 1.00

MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

MEDIA:
  El promedio de estaturas de los delincuentes en San Juan de
Lurigancho es de 1.705 metros .

MEDIANA:
n/2 50/2= 25

 El 50% es mayor o igual a 16.75 y el otro 50% es menor o igual a

16.75.

MODA:

 La estatura promedio de los delincuentes en San Juan de

Lurigancho es de 1.688 m

D.ASIMETRÍA NEGATIVA:
15.6 <16.75< 19.58
MEDIDAS DE DISPERSIÓN

Xi Fi xi*fi fi*xi°2
[1.6;1.65} 1.625 7 11.375 18.484375
[1.65;1.7} 1.675 24 28.475 47.695625
[1.7;1.75} 1.725 38 24.15 41.65875
[1.75;1.8} 1.775 50 21.3 37.8075
50 85.3 145.64625

VARIANZA:

DESVIACIÓN ESTÁNDAR:

COEFICIENTE DE VARIACIÓN:

Se muestra poca dispersión (C. V<10%) y una distribución homogénea

DATOS HETEROGENEOS
MEDIDAS DE POSICION

cuartiles

xi fi Fi
Q3=
[1.6;1.65} 7 7
[1.65;1.7} 17 24
[1.7;1.75} 14 38
[1.75;1.8} 12 50
50

deciles

xi fi Fi D7=
[1.6;1.65} 7 7
[1.65;1.7} 17 24
[1.7;1.75} 14 38
[1.75;1.8} 12 50
50

percentiles

xi
COEFICIENTE fi DE ASIMETRIA
Fi
[1.6;1.65} 7 7 P35=
PEARSON
[1.65;1.7} 17 24
[1.7;1.75} 14 38
AK=
[1.75;1.8} - AK<0
12 asimetría
50 negativa
0.972 51

MEDIDAS DE POSICION

Q3=
cuartiles

xi fi Fi
[6-10> 16 16
[10-14> 9 25
[14-18> 6 31
[18-22> 20 51 38.3
51

deciles

xi fi Fi
D4=
[6-10> 16 16
[10-14> 9 25 20.4
1[14-
18> 6 31
[18-22> 20 51
51

percentiles

xi fi Fi
P50=
[6-10> 16 16
[10-14> 9 25
[14-18> 6 31 25.5
[18-22> 20 51
51

COEFICIENTE DE ASIMETRIA
PEARSON

AK= 0.1511 AK>0 asimetría positiva