Análisis de Fallas DigSIlent 1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN
AGUSTÍN
“FACULTAD DE INGENIERÍA DE
PRODUCCIÓN Y SERVICIOS”
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA
ELÉCTRICA
ASIGNATURA:
Lab. Análisis de Sistemas de Potencia 2
TEMA:
Laboratorio N°. 6
Análisis de Fallas en DIgSILENT
DOCENTE:
Ing. Gerson La Torre García
PRESENTADO POR:
Benavides Romero, Luis Alfredo
Del Carpio Yana, Gustavo
Fernández Guzmán, Steve Norton
Medina Gutierrez, Jorge Arturo
Sarmiento Millio, Alejandro
Vargas Gallegos, Jose
Yauri Castillo, Plinio Alexis
Arequipa-Perú
2017
Laboratorio de Análisis de Sistemas de Potencia 2
Contenido
1. Introducción ...................................................................................................................... 2
2. Red Equivalente y Sistema de Estudio .............................................................................. 2
3. Fallas en el sistema de potencia del año 2017 ................................................................... 6
3.1. Falla de cortocircuito trifásico ................................................................................... 6
3.2. Falla de una fase a tierra ............................................................................................ 7
3.3. Falla entre dos fases .................................................................................................. 8
3.4. Falla de dos fases a tierra .......................................................................................... 8
3.5. Falla de una fase a tierra en una línea de transmisión ............................................... 9
3.6. Falla de dos fases a tierra en una línea de transmisión ............................................ 11
4. Fallas en el sistema de potencia del año 2018 ................................................................. 12
4.1. Falla de cortocircuito trifásico ................................................................................. 12
4.2. Falla de una fase a tierra .......................................................................................... 12
4.3. Falla entre dos fases ................................................................................................ 13
4.4. Falla de dos fases a tierra ........................................................................................ 14
4.5. Falla de una fase a tierra en una línea de transmisión ............................................. 14
4.6. Falla de dos fases a tierra en una línea de transmisión ............................................ 16
5. Comparación de resultados ............................................................................................. 17
5.1. Falla de cortocircuito trifásico ................................................................................. 17
5.2. Falla de una fase a tierra .......................................................................................... 19
5.3. Falla entre dos fases ................................................................................................ 22
5.4. Falla de dos fases a tierra ........................................................................................ 26
6. Conclusiones ................................................................................................................... 29
7. Referencias bibliográficas ............................................................................................... 29
1
1. Introducción
El análisis de fallas en un SEP es muy importante ya que nos ayuda a diseñar las
protecciones del caso ante cualquier defecto, ya sea una falla trifásica balanceada, que no
suele ocurrir normalmente o alguna falla desbalanceada, que son más frecuentes, ya sea
una línea a tierra, dos líneas a tierra, etc.
Modernamente se utiliza el software DIgSILENT para hacer los análisis de fallas, dado
que para el cálculo de cortocircuito posee bastantes métodos de solución basado en
diferentes normas utilizadas, además de poseer un interfaz sencillo.
2. Red Equivalente y Sistema de Estudio
Para el estudio de cortocircuito de una zona en específico, es necesario utilizar una red
equivalente para hacer los estudios correspondientes dentro de la zona, por lo que en el
software se utiliza la herramienta de cortocircuito que nos ayuda a calcular los parámetros
para la red equivalente, la zona de estudio será el sistema unifilar de la ciudad de
Arequipa, se hará una comparación del presente año y del año siguiente con respecto a la
zona (sabemos que hay una variación en la carga), y se efectuará una comparación entre
los resultados obtenidos.
o El equivalente lo situaremos en la barra de 220 kV de la subestación de Socabaya,
podemos ver a continuación que se efectúa un cortocircuito trifásico para obtener
los datos de la red equivalente.
Se recomienda utilizar la norma VDE 0102 o la IEC 60909 para el cálculo de red
externa.
2
o Luego de sumar las potencias de cortocircuito indicadas en los recuadros naranjas

de la figura anterior, utilizamos la herramienta de cortocircuito de una fase a tierra
con objeto de determinar las impedancias de secuencias de la red externa.
o Los datos que obtenemos en la red externa son los siguientes:
3
o Para obtener el ángulo y el voltaje de la barra slack, se corre flujo previamente y

se obtienen dichos datos.
o Seguidamente, calculamos la carga equivalente asociada a la red externa, en otras
palabras, se hace un cálculo de un equivalente Thevenin del SEIN.
o La carga se calcula de la siguiente manera, se usa la herramienta flujo de potencia
y se toman los siguientes datos.
o De tal modo que nos queda lo siguiente:
o Ahora, procedemos a exportar los datos del unifilar proporcionado por el COES
a nuestro proyecto.
4
o Una vez exportado, procedemos a importarlo hacia nuestro proyecto.
o Se hace esto con todos los elementos que queramos exportar, finalmente nuestro
sistema queda de la siguiente manera:
5
o Se analizarán dos escenarios, uno del presente año tomando la carga máxima en
época de avenida y otro en las mismas condiciones, pero del siguiente año, por lo
que los sistemas son iguales, solamente cambian los valores de cargas.
3. Fallas en el sistema de potencia del año 2017
Analizaremos las siguientes fallas, mostrando los reportes obtenidos con el software,
sin embargo, solo mostraremos la primera página (primer cuadro) del informe debido
a que son numerosas hojas, más adelante se hará la comparación respectiva entre
algunas barras de ambos sistemas.
3.1.Falla de cortocircuito trifásico
6
3.2.Falla de una fase a tierra
7
3.3.Falla entre dos fases
3.4.Falla de dos fases a tierra
8
3.5.Falla de una fase a tierra en una línea de transmisión
9
10
3.6.Falla de dos fases a tierra en una línea de transmisión
11
4. Fallas en el sistema de potencia del año 2018
Con fines comparativos, solamente se tomará una tabla de los resultados, puesto que
el software nos proporciona varias tablas de resultados como pudimos observar en el
ítem anterior.
4.1. Falla de cortocircuito trifásico
12
13
4.5.Falla de una fase a tierra en una línea de transmisión
14
15
4.6.Falla de dos fases a tierra en una línea de transmisión
16
5. Comparación de resultados
Se efectuará la comparación de resultados de todos los tipos de falla anteriormente

mencionados, en las subestaciones de Socabaya 33 kV, Chilina 33 kV, Parque
Industrial 33 kV y Jesus 33 kV, para las fallas en líneas de transmisión, se utilizará la
línea L-1021 que une la SE Socabaya 138 kV con la SE Santuario 138 kV.
5.1.Falla de cortocircuito trifásico
a) Caso 2017
17
b) Caso 2018
18
a) Caso 2017
19
20
b) Caso 2018
21
a) Caso 2017
22
23
b) Caso 2018
24
25
a) Caso 2017
26
b) Caso 2018
27
28
6. Conclusiones
 Mediante el software DIgSILENT pudimos comparar los resultados obtenidos al

efectuar el cálculo de cortocircuito, esta herramienta es muy útil ya que además
de calcular los valores de falla, nos ayuda a calcular la red externa de todo un
sistema de generación.
 Los resultados obtenidos para el año 2018 son mayores, debido a que el COES
consideró un aumento de carga en el sistema, cabe destacar que estos resultados
se obtuvieron a la hora 23:47:05 de fecha 28/02 para el año 2017 y para el 2018.
 Los resultados son correctos debido a que constantemente la carga varía y va
aumentando con forme pasa el tiempo, por ejemplo hay construcciones de centros
comerciales, pequeños negocios, viviendas, etc.
7. Referencias bibliográficas
 Saadat, Hadi. (1999). Power System Analysis. United States of America:

McGraw-Hill.
 Stevenson, William D. (1979). Análisis de Sistemas Eléctricos de Potencia.
México: McGraw-Hill.
29

Análisis de Fallas DigSIlent 1

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Análisis de Fallas DigSIlent 1

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN

Análisis de Fallas en DIgSILENT

2. Red Equivalente y Sistema de Estudio

o Luego de sumar las potencias de cortocircuito indicadas en los recuadros naranjas

o Los datos que obtenemos en la red externa son los siguientes:

o Para obtener el ángulo y el voltaje de la barra slack, se corre flujo previamente y

o De tal modo que nos queda lo siguiente:

o Una vez exportado, procedemos a importarlo hacia nuestro proyecto.

3. Fallas en el sistema de potencia del año 2017

3.1.Falla de cortocircuito trifásico

3.2.Falla de una fase a tierra

3.3.Falla entre dos fases

3.4.Falla de dos fases a tierra

3.5.Falla de una fase a tierra en una línea de transmisión

3.6.Falla de dos fases a tierra en una línea de transmisión

4. Fallas en el sistema de potencia del año 2018

4.1. Falla de cortocircuito trifásico

4.2.Falla de una fase a tierra

4.3.Falla entre dos fases

4.4.Falla de dos fases a tierra

4.5.Falla de una fase a tierra en una línea de transmisión

4.6.Falla de dos fases a tierra en una línea de transmisión

Se efectuará la comparación de resultados de todos los tipos de falla anteriormente

5.1.Falla de cortocircuito trifásico

5.2.Falla de una fase a tierra

5.3.Falla entre dos fases

5.4.Falla de dos fases a tierra

 Mediante el software DIgSILENT pudimos comparar los resultados obtenidos al

 Saadat, Hadi. (1999). Power System Analysis. United States of America:

Вам также может понравиться