BIOGRAFIA DE ENRIQUE DUSSEL

Enrique Domingo Dussel Ambrosini (n. 24 de diciembre de 1934, departamento de La

Paz, Provincia de Mendoza, Argentina) es
un académico, filósofo, historiador y teólogo de origen argentino,
naturalizado mexicano. Fue rector interino de la Universidad Autónoma de la Ciudad de
México. Enrique Dussel es reconocido internacionalmente por su trabajo en el campo
de la Ética, la Filosofía Política, la Filosofía latinoamericana y en particular por ser uno
de los fundadores de la Filosofía de la liberación, corriente de pensamiento de la que es
arquitecto, habiendo sido también uno de los iniciadores de la Teología de la liberación.
Ha mantenido diálogo con filósofos como Karl-Otto Apel, Gianni Vattimo, Jürgen
Habermas, Richard Rorty, Emmanuel Lévinas y Adela Cortina. Su vasto conocimiento
en Filosofía, Política, Historia y Religión, plasmado en más de 50 libros y más de 400
artículos –muchos de ellos traducidos en más de seis idiomas–, lo convierte en uno de
los más prestigiados pensadores filosóficos del siglo XX, que ha contribuido en la
construcción de una filosofía comprometida. Ha sido crítico de la modernidad apelando
a un "nuevo" momento denominado transmodernidad. También ha sido crítico del
heleno centrismo, del eurocentrismo y del occidentalismo. Defiende la postura filosófica
que ha sido denominada bajo el rótulo de "giro descolonizador" o "giro descolonial".
Investigador Nacional Emérito

AZABACHE SOLORZANO SANDRA KARINA

RESUMEN

Enrique Dussel, explica en una cátedra una mirada diferente, descolonizada de la

historia “mundial” donde Europa no es el centro, ni el fin de la historia. Una historia no
eurocéntrica, donde las naciones y las culturas adquieren una real dimensión. Dussel
desacraliza la historia que aprendimos en la educación básica y resalta el valor de las
naciones y culturas no europeas. Dimensiona la verdadera importancia de las naciones y
culturas no occidentales.

Porque hay cultura más allá de la Europa occidental que parecer ser el centro y el fin de
las historias que se presentan en la educación oficial, en el caso de México eso ha
significado olvidarse de los orígenes prehispánicos que se enseñan. Ha significado
olvidarse de los aportes culturales de los grupos humanos que habitaban el área que hoy
ocupa el México actual. También ha significado olvidarse de las aportaciones de las
culturas egipcia, Mesopotámica, Mesoamericana, Hindú y China donde se dieron
descubrimientos y desarrollo tecnológicos que aportaron al desarrollo de la Europa
industrial y al mundo en general.

No fue entonces solo el aporte de los griegos, sino el aporte de los egipcios, de los
hindúes, de los chinos, de los mesoamericanos, que deberíamos de conocer y reconocer
en la enseñanza de la historia. Saber de cómo China producía hierro, imprimía y
producía papel moneda mucho antes que los europeos, tenía ingenieros que apoyaron la
instalación en Inglaterra de mucha de la maquinaria de la revolución industrial.
Descolonizar la enseñanza de la historia, eurocéntrica y enseñar una historia que
muestre la historia desde la visión propia: nuestra. Mostrar que no hubo un
descubrimiento de América, pues ésta ya estaba descubierta y poblada por los pueblos
mesoamericanos, que no ocurrió un encuentro, sino un genocidio cultural, poblacional,
que destruyó casi toda la cultura y memoria de los pueblos mesoamericanos, de cuya
herencia sobrevivió poco hasta nuestros días y que la arqueología ha estado rescatando
esa cultura y esa memoria destruida por los españoles que vinieron a invadir y ocupar el
territorio mesoamericano de forma violenta.

BIOGRAFIA DE JOSEP PIQUÉ

Josep Piqué nació el 21 de febrero de 1955 en Villanueva y Geltrú, capital de

la comarca de Garraf, hijo de Josep Piqué Tetas, antiguo alcalde de su pueblo natal

AZABACHE SOLORZANO SANDRA KARINA

durante la Dictadura franquista y más tarde afiliado a UCD. Estudió Ciencias
económicas y empresariales, así como Derecho, en la Universidad de Barcelona, centro
en el que fue profesor e impartió clases de Teoría económica. Desde el 22 de
mayo de 2009 está casado con Gloria Lomana, ex directora de informativos de Antena
3.

AZABACHE SOLORZANO SANDRA KARINA

RESUMEN

Josep Piqué nos dice que “EEUU, la potencia vencedora tras la caída del Muro, tenía
enemigos y adversarios” Se está configurando un nuevo orden mundial. Una era post
occidental donde las potencias tradicionales buscan su lugar, en una globalización que
ha dado oportunidades a países que ahora manejan los hilos de la geopolítica. En su
libro “El mundo que nos viene”, el economista, ex ministro y empresario Josep Piqué,
desglosa una nueva realidad cuyo futuro está aún por definir. De momento, la
incertidumbre planea sobre el planeta. Hace unos meses la consultora de riesgos
políticos Eurasia Group alertaba sobre la posibilidad de que se desencadene de manera
inminente una crisis geopolítica y Josep Piqué coincide en el pronóstico. Oriente toma
el relevo de occidente y los grandes conflictos internacionales provocados por los
intereses estratégicos se incrementan. Evidentemente una crisis geopolítica con ĺleva
una crisis geoeconómica y las diferentes potencias intentan protegerse. Echemos un
vistazo al tablero internacional. Estarán equivocados si siguen pensando en China como
en una potencia emergente. El gigante asiático ha superado esa frontera y ya ni siquiera
es el fabricante del mundo; un rol que ya ha asumido India. Siria -donde Israel e Irán
están saldando sus cuentas- sigue sin recomponerse después de la caída de Sadam
Husein; e Irán ha emprendido su cruzada por recuperar su identidad de antiguo imperio
persa. EEUU se repliega en una política proteccionista para poner a resguardo su
economía ¿Y Rusia? La antigua Unión Soviética también sigue, según Josep Piqué,
intentando reencontrarse consciente de su valor en recursos naturales. Europa, sin
embargo, no está teniendo un lugar de excepción en este reparto de nuevos roles del
tablero geopolítico de esta era postoccidental. “Deberemos reaccionar si no queremos
ser el 'parque temático' del mundo” afirma Josep Piqué. Pero tanto Alemania como
Francia están en fase de intentar resolver la oleada de nacionalismos y populismos que
azota la Unión Europea; la cual deberá responder con más democracia. La crisis del
euro, el Brexit, la crisis demográfica, los populismos y nacionalismos al alza… La
Unión europea se enfrenta a un reto histórico que deberá superar. No es mi intención
spoilear esta sorprendente entrevista, pero sí diré que según Josep Piqué ese mundo
bipolar al que nos habíamos acostumbrado y creíamos eterno desde el fin de la Segunda
Guerra Mundial, ha desaparecido. La caída del Muro de Berlín con el desmembramiento
de la Unión Soviética dejó una gran potencia vencedora, EEUU, que, se pensaba,
extendería las democracias por todo el mundo, el libre comercio... pero no ha sido así.

AZABACHE SOLORZANO SANDRA KARINA

 BIOGRAFIA DE ALFREDO JALIFE

Alfredo Jalife Rahme

Barrios (Mérida, Yucatán, 24 de mayo de
1948) es
un médico, profesor, conferencista, periodist
ay analista político mexicano de
ascendencia libanesa, especializado
en relaciones
internacionales, economía, geopolítica y glo
balización. Es médico cirujano por
la Universidad Nacional Autónoma de
México.

Entre 1978 y 1990, impartió clases de psicología en la Universidad de las Américas,

donde fue homenajeado por su labor docente.

En 1987, estudió la maestría en administración de empresas en esta misma Universidad.

En 1997, fue invitado a dar un curso en la Universidad de Tréveris, Alemania,
galardonado con la Cátedra UNESCO, bajo los auspicios de la Comisión de Estudios
Europeos y la Unión Europea: "Europa en la perspectiva ibero-americana".

En el 2003, fue nombrado el mejor analista de asuntos internacionales de México por la

revista Líderes Mexicanos.

Es profesor en la UNAM y colabora periodísticamente de forma regular en periódicos

como La Jornada, el El Financiero y El Independiente de Hidalgo. También es un
comentarista frecuente en Proyecto 40 y en diversas cadenas internacionales de
televisión, como CNN en español, TeleSUR, HispanTv, así como RT en español y UTV
México.

Es critico respecto al complejo militar, industrial y petrolero anglosajón, así como

al sionismo en lo general y su vertiente financiera en lo particular, pues considera que
en torno a estos elementos se ha construido el sistema de dominación mundial, es crítico
respecto al proceso de globalización pues considera que solo ha beneficiado a los países
más desarrollado en contraposición de los subdesarrollados, debido al desarrollo
desigual. a la vez que sirve como una herramienta de dominación, el mismo se ha
denominado como una persona de tendencia humanista que sobrepone al

AZABACHE SOLORZANO SANDRA KARINA

ser humano frente al mercado, también se torna crítico con los medios de comunicación
tradicionales especialmente con televisa acusándolos en ocasiones de usar información
tendenciosa, omitir datos y argumentos que contrarrestan sus declaraciones y de
manipular la opinión pública en favor de los intereses de ciertos grupos políticos En
abril de 2019, un grupo de personajes solicitaron mediante una carta al presidente de
México que no integrase las filas del gobierno a Alfredo Jalife, a partir de la opinión de
estas personas de que el analista "es el representante extremo del discurso del odio en
las redes sociales mexicanas".

AZABACHE SOLORZANO SANDRA KARINA

RESUMEN

Alfredo Jalife nos dice que China está en el primer puesto de la economía más principal
del mundo, segundo puesto La Unión Europea, tercer lugar tenemos a Estados Unidos y
en cuarto lugar a la India, en el quinto lugar está Rusia y Alemania. La única economía
que brilla entre los 10 primeros es la de Brasil.

México es el país más golpeado ya que su moneda se ha devaluado y desde la llegada de

Donald Trump el rubro Ruso también se devaluó un 25%.

Además que las relaciones de Rusia con EU y los países de Europa occidental se han
vuelto frías, los lazos relativamente cálidos entre China y Rusia han atraído renovado
interés, ya que pueden “evolucionar en una alianza”, lo cual ha sido enfatizado por
académicos y periodistas de Occidente.

Desde el fin de la guerra fría existen dos principales puntos de vista que definen
la evaluación occidental de las relaciones de China y Rusia) son “vulnerables,
contingentes y marcados por incertidumbres: un matrimonio de conveniencia que puede
llevar a la separación) los factores estratégicos y aún ideológicos de China y
Rusia formarán eventualmente una alianza antiestadunidense, antioccidental ya que
Rusia y China ven a EU como un posible obstáculo a sus objetivos.

A su juicio, ninguna de las dos captura con precisión la verdadera naturaleza de la

relación de China y Rusia: una asociación (sic) estratégica estable (sic) que es compleja,
robusta y enraizada profundamente, cuando los “cambios en las relaciones
internacionales desde el fin de la guerra fría los han acercado más”.

Señala que algunos funcionarios y analistas occidentales han especulado (y quizá aún
anhelado) que los conflictos en Siria y Ucrania, en que los que Rusia se ha involucrado
profundamente, llevarían a tensiones entre Pekín y Moscú y aún a una ruptura, lo cual
no ha sucedido.

Existe una tercera vía china que se acerca a Rusia sin alejarse demasiado de EU, ya
que China no tiene interés en una alianza con Rusia, ni en formar un bloque anti-EU o
anti-occidental de ningún género.
Es fascinante la sinopsis histórica de Fu Ying sobre la relación de China con la ex
URSS y ahora con Rusia desde el fin del siglo XIX, salpicada frecuentemente por
rivalidad y desconfianza.

No lo dice, pero no se puede soslayar la labor de socavamiento de las visitas de

Kissinger y Nixon al Gran Timonel, Mao Tse-Tung, a inicios de la década de los setenta
que trastocaron la correlación geoestratégica en el planeta al confrontar a China con la
ex URSS.

En forma muy elegante critica el extravío atlantista de Rusia que nació de la sepultura
de la ex URSS y que con el objetivo de ganar la confianza y ayuda de Occidente, Rusia
siguió las prescripciones occidentales para sus reformas económicas, e hizo también
concesiones en temas de suprema seguridad, incluyendo la reducción de su arsenal
estratégico de armas nucleares, lo cual resultó en un soberano fracaso, ya que desde
1992 la OTAN aceleró su expansión a las fronteras de Rusia, hasta cuando los rusos
empezaron a tener mayor atención en Asia. ¡Qué ingenuidad!

A partir de entonces, tanto por default como por necesidad de supervivencia,

las relaciones de China y Rusia han mejorado y se han profundizado en forma
gradual cuando en los pasados 20 años las inversiones y el comercio bilaterales se han
expandido a escala masiva.

Los lazos económicos son estratégicamente estructurales, ya que a inicio de los noventa,
el comercio bilateral anual entre ambos era de 5 mil millones de dólares, mientras en
2014 era cercano a 100 mil millones de dólares: ¡20 veces más en un cuarto de siglo!

No podía pasar desapercibido el acuerdo mayúsculo de la construcción del mega

gasoducto ruso que abastecerá a China con 38 mil millones de metros cúbicos cada año
a partir de 2018, sin contar su complementariedad geoeconómica desde la manufactura
aeroespacial pasando por el banco chino de infraestructura e inversiones (el AIIB) hasta
el nuevo banco de desarrollo del BRICS, con su canasta de reserva de divisas.

Fu Ying se preocupa de las intenciones de las alianzas militares de EU en la región

Asia-Pacífico desde que Washington anunció su política de pivote para contener a
China, lo cual establece un “camino peligroso (sic), reminiscente de la política de
bloques de la guerra fría”. Sustenta que algunos académicos en China insisten en
que China y Rusia deberían considerar formar un bloque para contrarrestar la hostilidad
unilateral de EU, cuando China no prosigue alianzas o bloques ni Rusia intenta formar
un tal bloque.

Fu Ying no lo expresa abiertamente, pero se pronuncia por el imperativo nuevo orden

tripolar entre EU, Rusia y China: existen tres lados para cada narrativa, cuando su
relación se parece a un triángulo escaleno, en que la mayor distancia de los tres puntos
se encuentra entre Moscú y Washington, y en el que las relaciones de China y Rusia son
las más positivas y estables.

Aduce que las relaciones de EU y China han tenido frecuentes alzas y bajas, mientras
las relaciones de EU y Rusia se han vuelto muy tensas, debido a que Rusia ahora tiene
que contender con significativas sanciones de EU”.

Atempera que desde la perspectiva china, la relación tripartita no debe ser considerada
un juego en que dos jugadores se alían contra un tercero, ya que EU y sus aliados
pueden interpretar los lazos más íntimos entre China y Rusia como evidencia de una
protoalianza que intenta interrumpir o desafiar el orden mundial encabezado por EU.
¡La inevitable tripolaridad y la teoría de juegos de Von Neumann!

Fu Ying comenta racionalmente que el sano desarrollo de las relaciones de China y

Rusia no busca dañar a EU, por lo que Washington no debe buscar influenciarlas, así
como tampoco la cooperación de China con EU no será afectada por Rusia ni por las
tensiones entre Moscú y Washington. Asienta su axioma tripular: se debe consolidar
el orden global entre las tres superpotencias que aminore el riesgo de que el mundo
descienda a un conflicto de superpotencias y a la guerra.

Los máximos geo estrategas vivientes de EU, el nonagenario Kissinger y el octogenario

Brzezinski sueñan con un G-2 de EU y China –que Pekín desdeña– con el fin de alejarla
de Rusia. Para Kissinger, las civilizaciones de China y Rusia son incompatibles
mientras Brzezinski se refocila que China y Rusia difieran en Ucrania, cuando la
expansión de China a Asia Central, en la periferia rusa, incomoda a Putin