Ferraillage-Des-Elts-Resist Voile Poteau Poutre

Chapitre V Ferraillage des éléments résistants
Introduction
Le ferraillage des éléments résistant doit être conforme aux règlements en vigueur en
l'occurrence le CBA 93 et le RPA99 version 2003.
Notre structure est composée essentiellement de trois éléments structuraux à savoir :
1. poteaux
2. poutres
3. voiles
Ferraillage des poteaux
Introduction
Les poteaux sont des éléments structuraux verticaux, ils constituent des points d'appuis pour
les poutres et jouent un rôle très important dans la transmission des efforts vers les fondations.
Les sections des poteaux sont soumises à la flexion composée (M, N), compression “N“, et à
un moment fléchissant "M".
Une section soumise à la flexion composée peut être l'un des trois cas suivants:
 Section entièrement tendue SET.
 Section entièrement comprimée SEC.
 Section partiellement comprimée SPC.
Les armatures sont obtenues à l'état limite ultime (E.L.U) sous l'effet des sollicitations les plus
défavorables et dans les situations suivantes:
Situation Béton Acier

b fc28 (MPa) bc (MPa) s fe (MPa) s (MPa)
Durable 1,5 25 14,17 1,15 400 348
Accidentelle 1,15 25 18,48 1 400 400
Tableau V.1 : Caractéristiques du béton et de l'acier
Combinaisons d’actions
En fonction du type de sollicitations, nous distinguons les différentes combinaisons
suivantes:
a. Selon CBA 93 :
Situation durable ELU : 1,35G+1,5Q
ELS : G+Q
151
b. Selon RPA 99 :
Situation accidentelle : G+Q+E
0,8G±E
A partir de ces combinaisons, on distingue les cas suivants:
1- Effort normal maximal et le moment correspondant (Nmax, Mcorr)
2- Le moment maximum et l’effort correspondant (Mmax, Ncorr)
3- Effort normal minimal et le moment correspondant (Nmin, Mcorr)
Recommandation selon RPA99 version 2003 :

D'après le RPA99 version 2003, pour une zone sismique III, les armatures longitudinales
doivent être à haute adhérence, droites et sans crochet.
 Leur pourcentage est limité par:

As
 0,9%   4% Zone courante (Z.C)
B

 As
 0,9%   6% Zone de recouvrement (Z.R)
B
Avec :
As : La section d’acier.
B : Section du béton [cm2].
 Le diamètre minimal est de 12mm.
 La longueur minimale de 50Ø en zone de recouvrement.
 La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas dépasser
20cm.
 Les jonctions par recouvrement doivent êtres faites si possible, à l’extérieur des
zones nodales.
152
Les tableaux suivants regroupent tous les résultats des efforts ainsi que la section
d’armature calculée en utilisant les différentes combinaisons
N.B : Nous avons utilisé utilise Le logiciel de SOCOTEC pour le ferraillage des sections.
Les résultats des efforts et ferraillage des poteaux sont regroupés dans les tableaux suivants :
1. Situation durable :
 Combinaison : 1,35G+1,5Q
 Poteaux carrées :
a. (Nmax, Mcorr) :
Niveaux Section N max M corr Sollicitation As As ' As min

cm² kn kn.m cm² cm² RPA
RDC ,1er 65x65 3624,885 51,228 SEC 0 0 38,02

2ème, 3ème 60x60 2826,977 6,813 SEC 0 0 32,40
4ème,5ème 55x55 2005,893 17,758 SEC 0 0 27,22
6ème 50x50 1223,415 16,802 SEC 0 0 22,50
7ème , 8ème 40x40 836,7826 8,576 SEC 0 0 14
Tableau V.2 : Ferraillages des poteaux carrés situation durable (Nmax, Mcorr)
b. (Mmax, Ncorr) :
Niveaux Section Mmax Ncorr Sollicitation As As ' As min

cm² kn.m  kn cm² cm² RPA
RDC ,1er 65x65 181,643 2840,384 SEC 0 0 38,025
2ème, 3ème 60x60 163,643 2108,221 SEC 0 0 32,4
4ème, 5ème 55x55 156,637 1415,246 SEC 0 0 27,225
6ème 50x50 135,668 1079,310 SEC 0 0 22,5
7ème , 8ème 40x40 110,882 405,805 SPC 4,73 0 14
Tableau V.3 : Ferraillages des poteaux carrés situation durable (Mmax, Ncorr)
153
C. (Nmin, Mcorr) :
Niveaux Section N min M corr Sollicitation As As ' As min
cm² kn kn.m cm² cm² RPA
RDC et1er 65x65 1058,442 20,212 SEC 0 0 38,025
2ème, 3ème 60x60 754,876 25,065 SEC 0 0 32,4
4ème, 5ème 55x55 475,850 27,056 SEC 0 0 27,225
6ème 50x50 345,944 26,798 SEC 0 0 22,5
7ème ,8ème 40x40 78,049 14,413 SEC 0 0 14
Tableau V.4 : Ferraillages des poteaux carrés situation durable (Nmin, Mcorr)
 Poteaux circulaires :
a. (Nmax, Mcorr) :
Niveaux D N max M corr Sollicitation As As ' As min
cm²
[cm] kn kn.m cm² RPA
RDC et1er 65 2086,824 32,873 SEC 0 0 29,86

2ème, 3ème 60 1630,447 93,241 SEC 0 0 25,45
4ème,5ème 55 1129,873 83,688 SEC 0 0 21,38
6ème 50 648,289 79,416 SEC 0 0 17,67
7ème ,8ème 40 418,737 46,495 SEC 0 0 11,30
Tableau V.5 : Ferraillages des poteaux circulaires situation durable (Nmax, Mcorr)
b. (Mmax, Ncorr) :

kn.m cm²
cm² kn cm² RPA
RDC ,1er 65 106,932 1889,166 SEC 0 0 29,86

2ème, 3ème 60 103,290 1378,671 SEC 0 0 25,45
4ème,5ème 55 93,815 888,018 SEC 0 0 21,38
6ème 50 79,558 648,249 SEC 0 0 17,67
7ème ,8ème 40 63,451 199,380 SPC 2,47 0 11,30
Tableau V.6 : Ferraillages des poteaux circulaires situation durable (Mmax, Ncorr)
154
c. (Nmin, Mcorr) :
'
Niveaux D N min M corr Sollicitation As A s As min
kn kn.m cm²  

cm² RPA
[cm]
RDC ,1er 65 1304,681 28,678 SEC 0 0 29,86
2ème, 3ème 60 958,143 31,946 SEC 0 0 25,45
4ème,5ème 55 612,273 31,712 SEC 0 0 21,38
6ème 50 440,992 34,111 SEC 0 0 17,67
7ème , 8ème 40 123,383 31,804 SPC 0,73 0 11,30
Tableau V.7 : Ferraillages des poteaux circulaires situation durable (Nmin, Mcorr)
2. Situation accidentelle
 Combinaison : G+Q+E
 Poteaux carrés :
a. (Nmax,Mcorr) :
cm² kn kn.m cm² cm² RPA
RDC ,1er 65x65 3900,427 185,928 SEC 0 0 38,025

2ème, 3ème 60x60 2782,048 239,191 SEC 0 0 32,4
4ème,5ème 55x55 1729,599 240,023 SEC 0 0 27,225
6ème 50x50 943,889 101,823 SEC 0 0 22,5
7ème, 8ème 40x40 649,415 62,785 SEC 0 0 14
Tableau V.8 : Ferraillages des poteaux carrés situation accidentelle (Nmax, Mcorr)
b. (Mmax, Ncorr) :

cm² kn.m  kn cm² cm² RPA
RDC ,1er 65x65 239,440 3351,236 SEC 0 0 38,025
2ème, 3ème 60x60 336,093 1526,949 SEC 0 0 32,4
4ème,5ème 55x55 295,574 909,767 SPC 5,57 0 27,225
6ème 50x50 236,416 638,095 SPC 6,84 0 22,5
7ème , 8ème 40x40 164,351 291,549 SPC 9,56 0 14
Tableau V.9 : Ferraillages des poteaux carrés situation accidentelle (Mmax, Ncorr)
155
c. (Nmin, Mcorr) :
cm² kn kn.m cm² cm² RPA
RDC et1er 65x65 -546,297 87,241 SET 11,02 2,63 38,025

2ème, 3ème 60x60 -312,156 53,618 SET 6,69 1,11 32,4
4ème,5ème 55x55 -161,208 53,365 SPC 4,94 0 27,225
6ème 50x50 -23,108 44,106 SPC 2,8 0 22,5
7ème, 8ème 40x40 12,088 18,070 SPC 1,1 0 14
Tableau V.10 : Ferraillages des poteaux carré s situation accidentelle ( N min ; M corr )
a. (Nmax,Mcorr) :
cm²
RDC ,1er 65 1884,819 92,462 SEC 0 0 29,86

2ème, 3ème 60 1460,414 35,179 SEC 0 0 25,45
4ème,5ème 55 989,822 31,962 SEC 0 0 21,38
6ème 50 543,903 16,946 SEC 0 0 17,67
7ème, 8ème 40 343,387 9,890 SEC 0 0 11,30
Tableau V.11 : Ferraillages des poteaux circulaires situation accidentelle (Nmax, Mcorr)
b. (Mmax, Ncorr) :
Niveaux D Mmax Ncorr Sollicitation As As ' As min

kn.m cm²
[cm] kn cm² RPA
RDC ,1er 65 190,864 1068,068 SEC 0 0 29,86

2ème, 3ème 60 186,565 794,919 SEC 0 0 25,45
4ème, 5ème 55 162,659 536,537 SPC 1,7 0 21,38
6ème 50 132,471 405,87 SPC 2,52 0 17,67
7ème, 8ème 40 87,025 132,881 SPC 4,69 0 11,30
Tableau V.12 : Ferraillages des poteaux circulaires situation accidentelle (Mmax, Ncorr)
156
c. (Nmin, Mcorr) :
'
Niveaux D N min M corr Sollicitation As A s As min
kn kn.m cm²  

cm² RPA
[cm]
RDC ,1er 65 584,430 52,224 SEC 0 0 29,86

2ème, 3ème 60 448,980 75,072 SEC 0 0 25,45
4ème,5ème 55 316,885 70,200 SEC 0 0 21,38
6ème 50 244,806 66,664 SPC 0,52 0 17,67
7ème, 8ème 40 76,924 46,883 SPC 2,33 0 11,30
Tableau V.13 : Ferraillages des poteaux circulaires situation accidentelle (Nmin, Mcorr)
 Combinaison : 0,8G+E :
 Poteaux carrés :
a. (Nmax, Mcorr) :

cm² kn kn.m cm² cm² RPA
RDC ,1er 65x65 3330,819 181,618 SEC 0 0 38,025

2ème, 3ème 60x60 2395,959 223,794 SEC 0 0 32,4
4ème,5ème 55x55 1466,505 219,015 SEC 0 0 27,225
6ème 50x50 719,674 199,267 SPC 3,32 0 22,5
7ème,8ème 40x40 470,925 62,358 SEC 0 0 14
Tableau V.14 : Ferraillages des poteaux carrés situation accidentelle (Nmax,Mcorr)
b. (Mmax, Ncorr) :
Niveaux Section M max N corr Sollicitation As As' As min

cm² kn.m kn cm² cm² RPA
RDC ,1er 65x65 325,537 1864,222 SEC 0 0 38,025

2ème, 3ème 60x60 256,435 1919,755 SEC 0 0 32,4
4ème,5ème 55x55 288,383 729,461 SPC 7,05 0 27,225
6ème 50x50 229,251 492,584 SPC 7,92 0 22,5
7ème, 8ème 40x40 140,457 229,072 SPC 8,04 0 14
Tableau V.15 : Ferraillages des poteaux carrés situation accidentelle (Mmax, Ncorr)
157
c. (Nmin, Mcorr) :
cm² kn kn.m cm² cm² RPA
RDC ,1er 65x65 -898,63 14,4337 SET 11,93 10,54 38,025

2ème, 3ème 60x60 -651,801 65,5878 SET 11,56 4,73 32,4
4ème,5ème 55x55 -284,357 58,9048 SET 6,9 0,21 27,225
6èm 50x50 -93,499 50,5276 SPC 4,12 0 22,5
7ème, 8ème 40x40 -33,002 21,7678 SPC 1,98 0 14
Tableau V.16 : Ferraillages des poteaux carrés situation accidentelle (Nmin, Mcorr)
a. (Nmax, Mcorr) :

cm²
RDC ,1er 65 1452,918 100,376 SEC 0 0 29,86

2ème, 3ème 60 1120,600 57,025 SEC 0 0 25,45
4ème,5ème 55 754,962 52,058 SEC 0 0 21,38
6ème 50 410,587 36,164 SPC 3,32 0 17,67
7ème, 8ème 40 258,532 17,070 SEC 0 0 11,30
Tableau V.17 : Ferraillages des poteaux circulaires situation accidentelle (Nmax,Mcorr)
b. ( Mmax, Ncorr) :
Niveaux D M max N corr Sollicitation As As' As min

[cm] kn.m kn cm² cm² RPA
RDC et1er 65 165,333 674,345 SEC 0 0 29,86

2ème, 3ème 60 161,828 507,877 SPC 1,09 0 25,45
4ème,5ème 55 140,027 352,669 SPC 2,72 0 21,38
6ème 50 113,253 272,559 SPC 2,98 0 17,67
7ème , 8ème 40 72,572 94,529 SPC 4,04 0 11,30
Tableau V.18 : Ferraillages des poteaux circulaires situation accidentelle (Mmax, Ncorr)
158
c. (Nmin, Mcorr) :
Niveaux D N min M corr Sollicitation As As ' As min
cm²
RDC et1er 65 314,257 45,028 SEC 0 0 29,86

2ème, 3ème 60 249,694 66,899 SEC 0 0 25,45
4ème,5ème 55 189,402 62,039 SPC 0,62 0 21,38
6èm 50 153,207 57,937 SPC 1,22 0 17,67
7ème, 8ème 40 52,151 39,733 SPC 2,13 0 11,30
Tableau V.19 : Ferraillages des poteaux circulaires situation accidentelle (Nmin, Mcorr)
Choix des armatures :

Poteaux carrés :
Sections Ascal Asmin Asmax Asmax Aadp
s
Niveaux (cm2) (cm 2 ) (cm 2 ) (Z.R) (Z.C) Choix des armatures (cm 2 )
(cm2) (cm2)
RDC ,1er 65x65 11,93 38,025 253,5 126,75 8T20+8T16 41,22
2ème, 3ème 60x60 11,56 32,4 216 108 4T20+12T16 36,7

4ème,5ème 55x55 7,05 27,225 181,5 90,75 4T20+8T16 28,65
6ème 50x50 7,92 22,5 150 75 4T20+8T16 28,65
7ème , 8ème 40x40 9,56 14 96 48 4T20+8T16 28,65
Tableau V.20 : Choix des armatures des poteaux carrés
Poteaux circulaires :
D Ascal Asmin Asmax Asmax Aadp
s
Niveaux [cm] (cm 2 ) (cm 2 ) (Z.R) (Z.C) Choix des (cm 2 )
(cm2) (cm2) armatures
RDC ,1er 65 0 29,86 199,00 99,50 12T20 37.70

2ème, 3ème 60 1,09 25,45 169,56 84,78 4T20 + 8T16 32.65
4ème, 5éme 55 2,72 21,38 142,54 71,27 12T16 30.14
6ème 50 3,32 17,67 117,75 58,88 10T16 25.12
7ème, 8ème 40 4,69 11,30 95,38 47,69 8T16 20.09
Tableau V.21 : Choix des armatures des poteaux circulaires
159
Vérification vis-à-vis de l’état limite de service :

● Béton :  bc  0,6 f c28  15MPa
● Acier: Fissuration peu nuisible………Pas de vérification.

2
Fissuration préjudiciable……  s   s  Min f e , max 0,5 fe ;110 ftj
3
 

Fissuration très préjudiciable ...............  s  0,8 s
Avec : η=1,6 pour les aciers H.A

Dans notre cas la fissuration est considérée préjudiciable, donc σs=201.63MPa.
Poteaux carrés :
a. (Nmax, Mcorr)
Niveaux Sections Nsermax Msercorr Section σs s σbc Vérificati

 bc
(cm2) (kN) (kN.m) (MPa) (MPa) (MPa) on
(MPa)
RDC ,1er 65x65 2641,76 37,0724 41,22 95,9 201.63 6,54 15 OK

2ème, 3ème 60x60 2063,82 0,3159 36,7 80 201.63 5,33 15 OK
4ème, 5ème 55x55 1463,95 12,8388 28,65 72,7 201.63 4,93 15 OK
6ème 50x50 893,72 12,1391 28,65 55,4 201.63 3,79 15 OK
7ème, 8ème 40x40 612,05 6,1947 28,65 56,1 201.63 3,83 15 OK
Tableau V.22 : Vérifications des contraintes pour les poteaux carrés
b. ( Mmax, Ncorr) :
Niveaux Sections Msermax Nsercorr Section σs σbc Vérification

2
(cm ) (kN) (kN.m) (MPa)
s (MPa)
 bc
(cm2) (MPa) (MPa)
RDC ,1er 65x65 131,914 2071,9594 41,22 98,9 201.63 7,1 15 OK

2ème, 3ème 60x60 119,2186 1538,1507 36,7 94,2 201.63 6,86 15 OK
4ème, 5ème 55x55 114,1396 1033,0906 28,65 91,6 201.63 6,84 15 OK
6ème 50x50 98,871 788,3017 28,65 94,5 201.63 7,19 15 OK
7ème , 8ème 40x40 68,8062 334,6374 28,65 101,9 201.63 8,51 15 OK
Tableau V.23 : Vérification des contraintes pour les poteaux carrés
160
a. (Nmax, Mcorr) :
Niveaux D Nsermax Msercorr Section σs s σbc

 bc
Vérification
[cm] (kN) (kN.m) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
(cm2)
RDC et1er 65 1528,2614 23,9159 37.70 50,57 201.63 4,69 15 OK
2ème, 3ème 60 1193,6998 67,9105 32.65 85,89 201.63 6,25 15 OK
4ème,5èm 55 1463,9588 12,8388 30.14 85,73 201.63 5,84 15 OK
6èm 50 827,304 60,8868 25.12 101,59 201.63 5,63 15 OK
7èm , 8ème 40 306,9158 33,806 20.09 85,43 201.63 4,62 15 OK
Tableau V.24 : Vérifications des contraintes pour les poteaux circulaires
b. ( Mmax, Ncorr)
Niveaux D Msermax Nsercorr Section σs σbc Vérification

s  bc
[cm] (kN) (kN.m) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
RDC et1er 65 77,8251 1383,1189 37.70 82,4 201.63 5,97 15 OK
2èmeet 3ème 60 75,1635 1009,4103 32.65 80,9 201.63 5,98 15 OK
4èmeet5ème 55 68,2395 650,319 30.14 76,67 201.63 5,82 15 OK
6ème 50 57,8654 474,8608 25.12 80,78 201.63 6,28 15 OK

7ème, 8ème 40 46,2758 146,4311 20.09 105,74 201.63 9,22 15 OK
Tableau V.25 : Vérifications des contraintes pour les poteaux circulaires
Vérification de l’effort Tranchant :

a. Vérification de la contrainte de cisaillement
Le calcul de la contrainte de cisaillement se fait au niveau de l’axe neutre. La contrainte
de cisaillement est exprimée en fonction de l’effort tranchant à l’état limite ultime par :
Tu
Il faut vérifier que :u    u …………….Poteaux carré
bd
161

 
Tu
 u  u
……….. Poteaux circulaire
R2 2
Où u : contrainte de cisaillement
Tu : effort tranchant à l’état limite ultime de la section étudiée
b: la largeur de la section étudiée
d : la hauteur utile
R : Rayon de la section du poteau.
La contrainte de cisaillement est limitée par une contrainte admissible  u égale à :
Selon le BAEL 91 :
 u  Min 0,13 f c28 ,5MPaFissuration peu nuisible.
 u  Min 0,10 f c28 ,4MPaFissuration préjudiciable et très préjudiciable.
Selon RPA99 ver.03 :

 u  d fc28
ρd=0,075… .................... si l’élancement λ ≥ 5

ρd=0,040… .................... si l’élancement λ < 5
Avec :
λ: L’élancement du poteau
i : Rayon de giration.
I : Moment d’inertie de la section du poteau dans la direction considérée.
B : Section du poteau.
Lf : Longueur de flambement.
Les résultats sont regroupés dans les tableaux suivants :
162
Poteaux carrés :
Sections Tu τu λ ρd  uRPA  uCBA 93

Niveaux (cm2) (kN) (MPa) (MPa) (MPa) Vérification
RDC ,1er 65x65 110,576 0,261 3,5 0,040 1 2,50 OK

2ème, 3ème 60x60 103,9337 0,288 3,8 0,040 1 2,50 OK
4ème, 5ème 55x55 98,7002 0,326 4,1 0,040 1 2,50 OK
6ème 50x50 90,7442 0, 362 4,52 0,040 1 2,50 OK
7ème, 8ème 40x40 74,2364 0,463 5,65 0,075 1,875 2,50 OK
Tableau V.26 : Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux carrés
D Tu τu λ ρd  uRPA  uCBA 93
Niveaux cm (kN) (MPa) (MPa) (MPa) Vérification
RDC, 1er 65 65,8764 0,45 6,95 0,075 1.875 2,50 OK

2ème, 3ème 60 65,2304 0,51 3,76 0,04 1 2,50 OK
4ème ,5ème 55 59,0657 0,152 4,1 0,04 1 2,50 OK
6ème 50 53,0749 0,150 4,52 0,04 1 2,50 OK
7ème, 8ème 40 42,4772 0,75 5,65 0,075 1.875 2,50 OK
Tableau V.27 : Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux circulaires
Ferraillage transversal des poteaux :

Les armatures transversales sont déterminées à partir des formules du CBA 93 et celles du
RPA99 version 2003, elles sont données comme suit :
- Selon CBA 93 :


S  Min0,9d;40cm
t
  h b 
t  Min ; ; 

l
  35 10 At : Section d’armatures transversales.
 t e    b: Largeur de la section droite.
A f  Max u
  ;0,4MPa 
 bS t  2 
h: Hauteur de la section droite.
St : Espacement des armatures transversales.
Øt : Diamètre des armatures transversales.
163
Øl : Diamètre des armatures longitudinales.
- Selon le RPA99 version 2003 :

At aTu

St hfe
Avec :
At : Section d’armatures transversales.
St : Espacement des armatures transversales.
Tu : Effort tranchant à l’ELU.
fe : Contrainte limite élastique de l’acier d’armatures transversales.
h: Hauteur totale de la section brute.
ρa : Coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par l’effort tranchant.
ρa=2,5… ....................si λg≥5
ρa=3,75… ..................si λg<5
λg : Espacement géométrique.
 L’espacement des armatures transversales est déterminé comme suit :
St≤10cm… .................................. Zone nodale (zone III).
b h 
S  Min ; ;10 Zone courante (zone III).
t 2 l 

 2
Øl : Diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.
At
 La quantité d’armatures transversales minimale en (%) est donnée comme suite :
St b
0, 3%.........................si g  5

0,8%.........................si  g  3

Interpolation entreles valeurs limites précédentessi 3    5
 g
 Lf 

λg : L’élancement géométrique du poteau g  
 a 
a : Dimension de la section droite du poteau.
Lf : Longueur du flambement du poteau.
Pour les armatures transversales fe=400MPa (FeE400).
Le tableau suivant rassemble les résultats des espacements maximums des poteaux :
Poteaux carrés :
164
St (cm)
Niveaux Section Barres Øl Zone Zone
(cm2) (mm) nodale courante
RDC ,1er 65x65 8T20+8T16 20 et 16 10 15
2ème, 3ème 60x60 4T20+8T16 20 et 16 10 15
4ème,5ème 55x55 4T20+8T16 20 et 16 10 15
6ème 50 x50 4T20+8T16 20 et 16 10 15
7ème, 8ème 40x40 4T20+8T16 20 et 16 10 15

Tableau V.28 : Espacement maximales selon RPA99 des poteaux carrés
St (cm)
Niveaux D Barres Øl Zone Zone
(cm) (mm) nodale courante
RDC ,1er 65 12T20 20 et 16 10 20
2ème, 3ème 60 4T20 + 8T16 20 et 16 10 15
4ème,5ème 55 12T16 20 et 16 10 15
6ème, 50 10T16 20 et 16 10 15
7ème, 8ème 40 8T16 20 et 16 10 15

Tableau V.29 : Espacement maximales selon RPA99 des poteaux circulaires
Poteaux carrées :
Niveaux Section Lf λg ρa Tumax Zone St Atcal Choix Asadp

(cm2) (m) (%) (kN) (cm) (cm2) (cm2)
N 10 8T10 6,28 8T10
RDC , 1er 65x65 2,261 3,48 3,75 110,576
C 15 8T10 6,28 8T10
N 10 8T10 6,28 8T10
2ème ,3ème 60x60 2,261 3,76 3,75 103,9337
C 15 8T10 6,28 8T10
N 10 8T10 6,28 8T10
4ème, 5ème 55x55 2,261 4,1 3,75 98,7002
C 15 6T10 4,71 6T10
N 10 6T10 4,71 6T10
6ème 50x50 2,261 4,52 3,75 98,7002
C 15 6T10 4,71 6T10
7ème, 8ème 40x40 2,261 5,65 2,5 74,2364 N 10 6T10 4,71 6T10
165
C 15 6T10 4,71 6T10

Tableau V.30 : Choix des armatures transversales pour les poteaux carrés
Niveaux D Lf λg ρa Tumax Zone St Atcal Choix Asadp

(cm) (m) (%) (kN) (cm) (cm2) (cm2)
N 10 8T10 6,28 8T10
RDC , 1er 65 4,52 6,95 2,5 65,8764
C 20 8T10 6,28 8T10
N 10 8T10 6,28 8T10
2ème , 3ème 60 2,261 3,76 3,75 65,2304
C 15 8T10 6,28 8T10
N 10 6T10 4,71 6T10
4ème, 5ème 55 2,261 4,1 3,75 59,0657
C 15 6T10 4,71 6T10
N 10 6T10 4,71 6T10
6ème 50 2,261 4,52 3,75 53,0749
C 15 6T10 4,71 6T10
N 10 6T10 4,71 6T10
7ème, 8ème 40 2,261 5,65 2,5 42,4772
C 15 6T10 4,71 6T10
Tableau V.31 : Choix des armatures transversales pour les poteaux circulaires
Longueur de recouvrement
La longueur minimale de recouvrement est de : Lr=50Øl en zone III.
Pour :
● Ø=25mm ................... Lr=125cm
 Ø=20mm ................... Lr=100cm
 Ø=16mm ................... Lr=80cm
 Ø=14mm ................... Lr=70cm
 Ø=12mm ................... Lr=60cm
166
Ferraillage des poteaux de sous-sol :

Les poteaux de l'infrastructure sont supposés travailler à la compression simple, la section
d'armature longitudinale sera donnée par:
 Nu BT . fc 28   s
A 
 b 
. f e ……………. (*)

0,9
s
Avec :
Nu: Effort normal de compression simple pondéré.
b : Coefficient de sécurité du béton tel que  γb = 1,5 situation durable ou transitoire
s : Coefficient de sécurité de l’acier tel que  s = 1,15 situation durable ou transitoire
 : Coefficient de réduction en fonction de λ
0,85
 
 
Pour   50
1  0,2  2
35

2
  0,6 50 Pour 50    70

Lf

 Poteau carré i
Lf
4
 Poteau circulait D
 Lf : longueur de flambement, on prend Lf= 0,7L0
I
 i : rayon de giration de la section du béton seul avec : i 
 B
 fc28 : contrainte de compression du béton à 28 jours fC28= 25 MPa
 fe : contrainte limite élastique des aciers fe = 400 MPa
 Br : la section réduite d’un poteau obtenue en déduisant de la section réelle 1cm
d’épaisseur sur tout sa périphérie tel que :
 Poteau carré ...................... Br= (a-0,02)2 [m2].
 Poteau circulaire .............. Br=π. (D-0,02)2 /4 [m2]
167
 Poteau carré :
a. Calcul de l’effort normal pondéré :

Prenons le poteau le plus sollicité dont l’effort normal.
Nu(RDC)= 3624,88KN
 Poids du plancher RDC………….. ……………… 5,16*29,9 =154,284KN

 Poids du poteau… .................................................... (0,65)2*(3,23-0,75)*25=40,24KN
 Poids de la poutre porteuse 1 .......................................... GPP= 0,55x0,35x3,025x25= 14,56 KN
 Poids de la poutre porteuse 2 .......................................... GPP=0,75x0,45x4,45x25 = 37,55 KN
 Poids de la poutre non porteuse ....................................... GPNP=0,35x0,3x4x25= 10,5 KN
 Poids du plancher Ssole1………………………....... 4,89*29,9 =146,211KN

 Poids du poteau………………………....................(0,65)2*(3,23-0,75)*25 =40,24KN
 Poids de la poutre porteuse 1 .......................................... GPP= 0,55x0,35x3,025x25= 14,56 KN
 Poids de la poutre porteuse 2 .......................................... GPP=0,75x0,45x4,45x25 = 37,55 KN
 Poids de la poutre non porteuse ......................................... GPNP=0,35x0,3x4x25= 10,5 KN
G=569,5KN
Surcharge d’exploitation :QRDC=3,5x29,9=104,65KN
QSS1=2,5x29.9 = 74,75kN
Q Total = 179,4 KN
Nu1=1,35G+1,5Q=1037,9KN
Donc l’effort normal total revenant aux poteaux de sous sol : Nu (ss)=Nu(RDC)+Nu1=4662,8KN
b. Calcul du ferraillage :
Le sous sol est de section carré B= 65x65 cm²
a
i  18,76cm
12
0,7  3,23.102
  17,02  50
18,76
168
0,85 2
     0,823
1  0,2 
 35 
Br  65  2  3969cm 2
2
D’où :
 4662,8 .103 3969.102 25  1,15

As    . 
 0,823 0,9 1,5  400
As  -48,23 cm 2
Le calcul en compression simple du poteau le plus sollicité au niveau du sous sol sous un
effort normal à la base égal à 3624,88KN a donné une section inférieure à celle exigée par l’
RPA99 v2003 (Asmin=38,025cm2) ; notre choix est la même section d’armature des poteaux
du RDC, soit :
As= 12T20=41,22cm2

Poteau circulaire :
c. Calcul de l’effort normal pondéré :
Prenons le poteau le plus sollicité dont l’effort normal.
Nu(RDC)= 2086,83KN
 Poids du plancher RDC… ........................................ 5,16*15,52=80,08KN

 Poids du poteau………………………......................(0,65)2*(3,23-0,7)*25 =40,24KN
 Poids de la poutre porteuse ............................................... GPP=0,7x0,40x 3,88x25 = 27,16KN
 Poids de la poutre non porteuse ........................................ GPNP=0,35x0,3x4x25= 10,5 KN
 Poids du plancher Ssole1… ...................................... 4,89*15,52=75,9KN

 Poids du poteau………………………......................(0,65)2*(3,23-0,7)*25 =40,24KN
 Poids de la poutre porteuse .............................................. GPP=0,7x0,40x7,6x25 = 27,16 KN
 Poids de la poutre non porteuse ...................................... GPNP=0,35x0,3x4x25= 10,5KN
G=331,8KN
Surcharge d’exploitation :QRDC=3,5x15,52=54,32KN
QSS1=2,5x15,52= 38,8kN
Q Total =93,12KN
169
Nu1=1,35G+1,5Q=587,61KN
Donc l’effort normal total revenant aux poteaux de sous sol : Nu (ss)=Nu(RDC)+Nu1=2674,43KN
a. Calcul du ferraillage :
Le sous-sol est de section circulaire D= 65 cm
D
i  16,25cm
4
4  0,7  3,23.102
  19.63  50
65
0,85 2
     0,823
1  0,2 
 35 
Br=π. (65-2)2 /4=3117,25cm2
D’où :
 2086,83.103 3117,25.102 25  1,15

As    . 
 0,823 0,9 1,5  400
As  -56 cm 2
Le calcul en compression simple du poteau le plus sollicité au niveau du sous sol sous un
effort normal à la base égal à 2086,83KN a donné une section inférieure à celle exigée par
RPA99 v2003 (Asmin=29,86cm2) ; notre choix est la même section d’armature des poteaux du
RDC, soit : As= 12T20=37.70cm2
170
Schémas de ferraillage des poteaux
 Poteaux carrés
Figure V.1 : Poteau 65x65 Figure V.2 : Poteau 60x60
Figure V.3 : Poteau 55x55 Figure V.4 : Poteau 50x50
Figure V.5 : Poteau 40x40
171
 Poteaux circulaires
Figure V.6 : Poteau 65 Figure V.7 : Poteau 60
Figure V.8 : Poteau 55 Figure V.9 : Poteau 50
Figure V.10 : Poteau 40
172
Ferraillage des poutres

Introduction
Les poutres sont des éléments structuraux horizontaux qui permettent de transférer les
charges aux poteaux, elles sont sollicitées par des moments de flexion et des efforts
tranchants.
Le ferraillage des poutres est donné par l’organigramme de la flexion simple (voir annexe).
On fait le calcul pour les situations suivantes :
a. Selon CBA 93 :
Situation durable
 E.L.U: 1.35 G + 1.5 Q
 E.L.S: G + Q
b. Selon RPA 99
Situation accidentelle
 0.8 G ± E
 G+Q±E
Recommandations selon RPA99 version 2003

1- Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre
est de 0.5% en toute section.
2- Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
 4% en zone courante.
 6% en zone de recouvrement.
3- La longueur minimale de recouvrement est de 50Ø en zone III.
4- L’ancrage des armatures longitudinales supérieures et inférieures dans les poteaux de rive
et d’angle doit être effectué avec des crochets à 90°.
Calcul de ferraillage
Pour le calcul des armatures nécessaires dans les poutres, nous avons considéré les
portiques suivants les deux sens :
 Sens porteur (poutre porteuse).
 Sens non porteur (poutre secondaire).
173
Figure V.11 : Disposition des Poutres.
Les résultats sont regroupés dans les tableaux suivants :

1. Poutres porteuses 45x75 :
a. Situation durable : 1.35G+1.5Q
Niveaux Section Position Mmax As
(cm2)
(cm2) (kNm)
Etage bureaux 45x75 Travée 193,7556 8,56
Appui 343,9276 15,67
Etage courant 45x75 Travée 226,4644 10,07
Appui 323,4269 14,67
Terrasse 45x75 Travée 290,4121 13,08
Appui 274,7351 12,33
Tableau V.32 : Ferraillage des poutres porteuses 45x75(situation durable)
174
b. Situation accidentelle : G+Q+E

(cm2)
(cm2) (kNm)
Etage bureaux 45x75 Travée 158,3665 6

Appui 379,5637 14,87
Appui 415,9604 16,39
Terrasse 45x75 Travée 221 ,8358 8,48
Appui 246,5409 9,46
Tableau V.33 : Ferraillage des poutres porteuses 45x75 (situation accidentelle)
c. Situation accidentelle : 0.8 G + E
(cm2)
(cm2) (kNm)
Appui 288,572 11,14
Appui 340,0855 13,24
Appui 191,7346 7,3

(cm2)
(cm2) (kNm)
Appui 297,1601 14,63
Appui 288,8167 14,19
Appui 287,6455 14,13
175

(cm2)
(cm2) (kNm)
Appui 346,9058 14,72
Appui 382,232 16,35
Appui 277,2198 11,59
(cm2)
(cm2) (kNm)
Appui 263,2184 10,98
Appui 315,578 13,3
Appui 217,2267 8,98

(cm2)
(cm2) (kNm)
Appui 139,9655 8,68
Appui 174,7849 11,04
Appui 221,9942 14,41
176

(cm2)
(cm2) (kNm)
Appui 213,3702 11,65
Appui 307,2801 17,48
Appui 221,1368 12,11
(cm2)
(cm2) (kNm)
Appui 191,2541 10,35
Appui 282,9232 15,92
Appui 174,9975 9,41
4. Poutres non porteuses 30x35 :

d. Situation durable : 1.35G+1.5Q
(cm2)
(cm2) (kNm)
Appui 47,3165 4,6
Appui 58,1122 5,74
Appui 62,685 6,24
Tableau V.41 : Ferraillage des poutres non porteuses (situation durable)
177
e. Situation accidentelle : G+Q+E

Niveaux Section Position Mmax As As’
(cm2) (cm2)
(cm2) (kNm)
Etage bureaux 30x35 Travée 47,5309 3,96 0

Appui 67,6381 5,76 5,76
Etage courant 30x35 Travée 86,3129 7,52 0
Appui 117,434 10,66 10,66
Terrasse 30x35 Travée 83,5159 7,25 0
Appui 114,2846 10,33 10,33
Tableau V.42 : Ferraillage des poutres non porteuses (situation accidentelle)
f. Situation accidentelle : 0.8 G + E
(cm2)
(cm2) (kNm)
Appui 56,9478 4,79
Appui 107,7785 9,65
Appui 101,5604 9,02
Tableau V.43 : Ferraillage des poutres non porteuses (situation accidentelle)
Choix des armatures :
Le ferraillage final adopté est donné par le tableau suivant :
1. Poutre porteuses 45x75 :
Niveaux Section Position Mmax Asmax Asmax min
AsRPA Ascal Choix des Asadp
(cm2) (KNm) (ZC) (ZR) (cm2) (cm2) armatures (cm2)
(cm2) (cm2)
Etage 45x75 Travée 193,7556 135 202,50 16,87 8,56 4T20+4T16 20,61
bureaux Appui 343,9276 15,13 8T20 25,13
Etage 45x75 Travée 226,4644 135 202,50 16,87 10,07 4T20+4T16 20,61
courant Appui 415,9604 16,39 8T20 25,13
Terrasse 45x75 Travée 290,4121 135 202,50 16,87 13,08 4T20+4T16 20,61
Appui 274,7351 12,33 8T20 25,13
Tableau V.44 : Choix des armatures pour les poutres porteuses 45x75
178

Asmax Asmax
min
Section AsRPA Ascal Choix des Asadp
Niveaux Position Mmax (ZC) (ZR)
(cm2) (cm2) (cm2) armatures (cm2)
(KNm) 2 2
(cm ) (cm )
Etage Travée 154,5461 7,32 4T20+2T16 16,59
40x70 112 168 14
bureaux Appui 346,9058 14,72 4T20+4T16 20,61
Etage Travée 148,2247 7,01 4T20+2T16 16,59
40x70 112 168 14
courant Appui 382,232 16,35 4T20+4T16 20,61
Travée 181,9726 8,68 4T20+2T16 16,59
Terrasse 40x70 112 168 14
Appui 287,6455 14,13 4T20+4T16 20,61
Asmax Asmax
Section min
AsRPA Ascal Choix des Asadp
(KN.m) 2 2
(cm ) (cm )
Etage Travée 139,5816 7,40 4T16+2T14 11,12
35x55 77 115,50 9,625
bureaux Appui 213,3702 11,65 8T16 16,08
Etage Travée 194,1638 10,52 4T16+2T14 11,12
35x55 77 115,50 9,625
courant Appui 307,2801 14,60 8T16 16,08
Travée 75,2904 4,52 4T16+2T14 11,12
Terrasse 35x55 77 115,50 9,625
Appui 208,3371 14,41 8T16 20,61
4. Poutre non porteuses 30x35 :
Asmax Asmax
min
Section AsRPA Ascal Choix des Asadp
(KN.m) 2 2
(cm ) (cm )
Etage Travée 41,5594 4,01 6T14 9 ,24
30x35 42 63 5,25
bureaux Appui 67,6381 5,76 6T14 9,24
Etage Travée 86,3129 7,52 3T16+3T14 10,65
30x35 42 63 5,25
courant Appui 117,434 10,66 6T16 12,06
Travée 76,696 7,82 3T16+3T14 10,65
Terrasse 30x35 42 63 5,25
Appui 114,2846 10,33 6T16 12,06
Tableau V.47 : Choix des armatures pour les poutres non porteuses.
179
 Armatures de peau :
Les armatures dénommées « armatures de peau » sont réparties de grande hauteur, leur
section est au moins 3 cm2 /ml pour mettre de longueur de paroi mesuré perpendiculairement
à leur direction.
h=75 cm
2
AP  3cm m  0,75  2,25 cm2
On prend : 2T14  3,08cm2 (Fissuration préjudiciable)

h=70 cm
2
AP  3cm m  0,70  2,10 cm2
h=55 cm
2
AP  3cm m  0,55  1,65 cm2
Condition de non fragilité

A  Amin  0, 23bd ft 28
s s
fe
Avec :
ft28=2.1MPa ; fe=400Mpa
choisi Amin
Section (cm2) As(min) (cm2) Vérification
(cm2) s
45x75 20,61 3,67 Vérifiée

40x70 16,59 3,04 Vérifiée
35x55 11,12 2,09 Vérifiée
30x35 9,24 1,14 Vérifiée
Tableau V.48 : Vérification de la condition de non fragilité
180
Vérification vis à vis de l’ELS

1. Poutre porteuses 45x75
σbc  bc s
Mser
(MP σs (MPa)
Niveaux Position (KN.m) (MPa) (MPa) Vérification
a)
Etage de bureau Travée 140,3346 4,31 114,7
15 201.63 OK
Appui 249,0413 7,17 168,70
Etage courant Travée 164,9096 5,07 134,7

15 201.63 OK
Appui 235,4521 6,78 159,50
Travée 213,0206 6,08 174,10
Terrasse 15 201.63 OK
Appui 201,4925 5,80 136,50
Tableau V.49 : Vérification des poutres porteuse 45x75 à l’ELS
Mser σbc  bc σs s
Niveaux Position (KN.m) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa) Vérification
15 201.63 OK
Appui 214,4524 8 189,7
15 201.63 OK
Appui 210,1523 7,84 185,9
Travée 133,5482 5,36 145
Appui 210,588 7,86 186,3
Tableau V.50 : Vérification des poutres porteuse 40x70 à l’ELS
15 201.63 OK
Appui 100,7131 6,68 146,40
15 201.63 OK
Appui 126,9413 8,42 184,50
Travée 55,1375 4,13 113,50
Appui 130,5471 8 ,66 189,70
Tableau V.51 : Vérification des poutres non porteuse 35x55 à l’ELS
181
4. Poutre non porteuses 30x35
15 201.63 OK
Appui 34,3325 6,46 136,90
15 201.63 OK
Appui 42,3919 7,36 131,60
Travée 56,1738 10,10 196,00
Appui 46,0203 7,99 142,90
Tableau V.52 : Vérification des poutres non porteuse 30x35 à l’ELS
Vérification de l’effort tranchant :

a. Vérification de la contrainte de cisaillement
Tu
Il faut vérifier que : u  u
bd
Avec :
Tu : l’effort tranchant maximum.
b: Largeur de la section de la poutre.
d: Hauteur utile.
u  Min 0,10fc28; 4MPa  2,5MPa (Fissuration préjudiciable).Selon le BAEL 91 modifié
99
2.
Section
Tmax (kN) τu
Niveaux u τu(MPa) Vérification
2 (MPa)
(cm )
bureau 45x75 235,4732 0,77 2.5 OK
45x75 233,5782 0,77 2.5 OK
45x75 221,221 0,73 2.5 OK
Etage courant
45x75 209,8797 0,69 2.5 OK
45x75 251,6059 0,83 2.5 OK
terrasse
45x75 237,9716
0,78 2.5 OK
Tableau V.53 : Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poutres porteuses 45x75
182

Section Tumax τu
Niveaux τu(MPa) Vérification
2
(cm ) (kN) (MPa)
bureau 40x70 221,0878 0,88 2.5 OK
40x70 207,099 0,82 2.5 OK
40x70 203,7647 0,81 2.5 OK
Etage courant
40x70 192,601 0,76 2.5 OK
40x70 229,3131 0,91 2.5 OK
terrasse
40x70 227,5258 0,90 2.5 OK
Tableau V.54: Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poutres porteuses 40x70

Section
Tmax (kN) τu
Niveaux 2 u τu(MPa) Vérification
(cm ) (MPa)
bureau 35x55 174,6502 1,00 2.5 OK
35x55 157,5933 0,91 2.5 OK
35x55 202,0406 1,17 2.5 OK
Etage courant
35x55 187,3613 1,08 2.5 OK
35x55 175,2557 1,01 2.5 OK
terrasse
35x55 127,208 0,73 2.5 OK
Tableau V.55 : Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poutres porteuses 35x55
4. Poutre non porteuses 30x35 :

Section
Tmax (kN) τu
Niveaux u τu(MPa) Vérification
(cm2) (MPa)
bureau 30x35 60,8452 0,64 2.5 OK
30x35 51,34 0,54 2.5 OK
30x35 122,6112 1,30 2.5 OK
Etage courant
30x35 104,3362 1,10 2.5 OK
30x35 54,7001 0,58 2.5 OK
terrasse
30x35 53,7364 0,57 2.5 OK
Tableau V.56 : Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poutres non porteuses
183
Calcul des armatures transversales
L’acier choisi pour les armatures transversales est de type haute adhérence et nuance
FeE40 (fe=400MPa).


St  Min0,9d;40cm
 A   0,3 ft 28K
 Selon le BAEL 91 modifié 99 : →  t  u K1
bS t 0,8 fe
Af
u 
 t e  Max ;0,4MPa 
 bS t 2 



At  0,003St b

 h 
 Selon le RPA 99 version 2003 : → S  Min ;12 
 t   l Zonenodale

 4 

 
h ..........................................
St  Zonecourante
 h b
 2
Avec :   Min ; ;  2,50cm
 

l l
35 10 
On prend : Øt=8mm
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
Sadp
t
Section BAEL91 RPA99 At
Tu(kN) τu(MPa) (cm) Choix
(cm2) (cm2)
St(cm) St(cm)ZC St(cm)ZN ZN ZC
45x75 251,6059 0,83 40 37,50 18,75 10 20 2,70 4T10
40x70 229,3131 0,91 40 35 17,50 10 20 2,70 4T10
35x55 202,0406 1,17 40 22,50 13,75 10 20 2,10 4T8
30x35 122,6112 1,30 28,35 17,50 10 10 20 1,80 4T8
Tableau V.57 : Calcul des armatures transversales

Recouvrement des armatures longitudinales :
Lr=50Ø (zone III). Lr : Longueur de recouvrement.
On a :
b. Ø=20mm ........................ Lr=100cm
184
c. Ø=16mm ........................ Lr=80cm

d. Ø=14mm ........................ Lr=70cm
Arrêt des barres :

L
Armatures inférieures : h 
10
LMAX
Appuis en travée de rive.
4
Armatures supérieures : h’ 
 LMAX
 Appuis en travée intermédiaire.
5

Avec : L=Max (L gauche ; L droite)
Figure V.12 : Arrêt des barres

Vérification de la flèche :
Flèche totale : fT  fv  fi  fadm .
Tel que :
666
Poutre porteuse (30x50) : f adm = 0,5 (cm) +  1,17cm
1000
450
Poutre porteuse (30x40) : f adm =  0,90cm
500
489
Poutre non porteuse (30x40) : f adm =  0,98cm
500
Remarque :
La vérification de la flèche a été faite en utilisant le logiciel SOCOTEC..
185
f mm fadm mm

Section Etage Vérification
(cm2)
Bureau
45x75 Courant 0,271 15 OK
Terrasse
Bureau
40x70 Courant 0,484 12,79 OK
Terrasse
Bureau
35x55 Courant 0,487 10,75 OK
Terrasse
Courant
0,290
30x35 Terrasse 7,80 OK
Bureau 0,449
Tableau V.58 : Tableau récapitulatif du calcul de la flèche
Schéma de ferraillage des poutres
Figure V.13 : Ferraillage des poutres porteuses 45x75
186
Figure V.16 : Ferraillage des poutres non porteuses 30x35 ( Etage courant et terrasse)
187
Ferraillage des voiles :

Généralités :
Les voiles et murs sont des éléments ayant deux dimensions grandes par rapport à la
troisième appelée épaisseur, généralement verticaux et chargés dans leur plan.
Ces éléments peuvent être :
 En maçonnerie non armée ou armée. auxquels on réservera le nom de murs.
 En béton armé ou non armé. et appelés voiles.
On utilise aussi l’expression murs en béton banché pour désigner les voiles en béton non
armé. Une banche est un outil de coffrage de grande surface.
On va traiter l’étude des voiles par la méthode des contraintes :
Pour le ferraillage des trumeaux, le calcul et la disposition des aciers verticaux et les
aciers horizontaux est conformément aux règlements B.A.E.L 91 et RPA 99.
Ferraillage des voiles :
Le ferraillage de ces voiles est déterminé par la méthode des contraintes.
Figure V.17 : Disposition des voiles dans la structure
188
 Procédure de ferraillage des trumeaux :

 Introduction
Le modèle le plus simple d’un voile est celui d’une console parfaitement encastrée à la base.
La figure suivante montre l’exemple d’un élément de section rectangulaire, soumis à une
charge verticale N et une charge horizontale V en tête.
Figure V.18 : Section rectangulaire, soumise à la flexion composée
Le voile est donc sollicité par un effort normal N et un effort tranchant V constant sur
toute la hauteur, et un moment fléchissant qui est maximal dans la section d’encastrement.
Le ferraillage classique du voile en béton armé est composé :
1- D’armatures verticales concentrées aux deux extremités du voile (de pourcentage V0)
et d’armatures verticales uniformément reparies (de pourcentage V)
2- D’armatures horizontales, parallèles aux faces des murs, elles aussi uniformément
réparties
et de pourcentage H
3- Les armatures transversales (epingles) (perpendiculaires aux parement du voile).
Les armatures verticales extrêmes sont soumises à d’importantes forces de traction et

de compression, créant ainsi un couple capable d’équilibrer le moment appliqué. À la base du
voile, sur une hauteur critique des cadres sont disposés autour de ces armatures afin
d’organiser la ductilité de ces zones.
En fin, les armatures de l’âme horizontales et verticales ont le rôle d’assurer la
résistante à l’effort tranchant.
189
Figure V.19 : Schéma d’un voile pleine et disposition du ferraillage
 Préconisation du BAEL91
 Justifications sous sollicitations normales
a. Conditions d’application
 La longueur d du mur : d  5a
 L’épaisseur a du mur :
 a  10cm Pour les murs intérieurs.
 a  12cm Pour les murs exterieurs comportant une protection.
 a  15cm Pour les murs exterieurs dont la résistance à la pénétration de l’eau peut être
affectée par la fissuration du béton.
 L’élancement mécanique  :   80
 Le raidisseur d’extêmité r : r  3a
190
Figure V.20 : Définition de l’élément mur

b. Longueur de flambement: (murs non raidi latéralement)
Soit :
l: La hauteur libre du mur;
lf : La longueur libre de flambement d’un mur non raidi.
Fgure V.21 : Mur encastré

Lorsqu’un mur n’est pas raidi latéralement par des murs en retour, la longueur libre de
flambement de lf déduit de la hauteur libre du mur l, en fonction de ses liaisons avec le
 l f 
plancher. Les valeurs du rapport   sont données par le tableau suivant :
 l 

Mur armé Mur non armé

Liaisons du mur
verticalement verticalement
 Il existe un plancher
0,80 0,85
Mur encastré en de part et d’autre
tête et en pied Il existe un plancher
0,85 0,90
d’un seul côté
Mur articulé en tête et en pied 1,00 1,00
Tableau V.59 : Valeurs de (lf/l)
L’élancement mécanique  se déduit de la longueur libre de flambement par la relation :
lf 12

a
191
Effort de compression en ELU :

Soient :
lf : longueur de flambement calculée en (b)
a: épaisseur du voile
d: longueur du voile
fc28: résistance caractéristique du béton à 28 jours
fe: limite élastique de l’acier
b =1,5 (sauf combinaison accidentelles pour lesquelles b =1,15)
s = 1,15 (sauf pour combinaison accidentelles pour lesquelles s=1)
Nota :
Les valeurs de  données par le tableau ci dessous sont valables dans le cas ou plus de la
moitié des charges est appliquée après 90 jours.
Notation Unités Voiles armé Voile non armé

verticalement verticalement
Elancement  l f 12
a
Section réduite Br M2 d(a-0,02)
Pour   50  / 0,85

2
1  0,2 
 35  0,65

2 2
Pour 50   80  50 
0,6  1  0,2 
    30 
Effort limite Nu lim kN  Br f c28 As f e  B f

r c 28 

    0,9
ELU 0,9    
 b s   b 
Contraintes  kPa Nu lim N u lim
 ba   bna 
limites ad ad
Tableau V.60 : Calcul de σu lim
192
Remarque :
N u lim
La contrainte limite vaut  u lim  que nous appellerons bna ou ba suivant que
ad

le béton est non armé ou armé.
c. Niveaux de vérification :
On vérifie le voile à deux niveaux différents :

 Niveau I-I à mi- hauteur d’étage :  u   u lim
 u lim
 Niveau II-II sous le plancher haut :  u 

En cas de traction, on négligera le béton tendu.
d. Aciers minimaux

Si uc  bna

on a pas besoin d’armatures comprimées, on prendra alors les valeurs minimales
données par le tableau suivant : ( uc est la contrainte de compression ultime calculée).

L’épaisseur du voile est désignée par la lettre a
1. Aciers verticaux, aciers horizontaux
Aciers verticaux Aciers horizontaux

Espacement
maximal St min (0,33m ; 2a) St 0,33m
entre axes
193
Asv  v d a
Acier
AH  2 
minimal  400  3 u   H   Max  vMax ;0,001
  Max 0,001; 0,0015   100a  3 
   
f e   u lim 
1

v
 
par moitié sur chaque face ρvMax= le pourcentage vertical de
Pourcentag
Avec :  = 1,4 pour un voile de rive la bande la plus armée
e minimal
 = 1 pour un voile intermédiaire
Tableau V.61 : Aciers verticaux et horizontaux
 La section d’armatures correspondant au pourcentage ρv doit être répartie par moitié sur
chacune des faces de la bande de mur considérée.
 La section des armatures horizontales parallèles aux faces du mur doit être répartie par
moitié sur chacune des faces d’une façon uniforme sur la totalité de la longueur du mur ou
de l’élément de mur limité par des ouvertures.
2. Aciers transversaux : (perpendiculaire aux parements)

Seuls les aciers verticaux (de diamètre Øl) pris en compte dans le calcul de Nu lim sont à
maintenir par des armatures transversales (de diamètre Øt)
Nombres d’armatures transversales Diamètre t
l  12mm 4 épingles par m2 de voile 6mm
12 mml  20mm Reprendre toutes les barres verticales 6mm

Espacement  15 l
20mm l 8mm
Tableau V.62 : Aciers transversaux
e. Cisaillement
Aucune vérification à l’effort tranchant ultime n’est exigée en compression si le
cisaillement est inférieur à 0,05fc28 (il faudra donc vérifier que S12 0,05fc28)
 méthode simplifiée basée sur les contraintes : (calcul des aciers verticaux)
Comme déjà dit, les voiles du Bâtiment sont sollicitées en flexion composée.
194
Les contraintes normales engendrées () peuvent être soit des contraintes de compression ou
de traction
1 - Zone comprimée
Si  < 0 → compression
2 - Zone tendue
Si  > 0 → traction
Lorsqu’ une partie (zone) du voile est tendue, la contrainte de traction (moyenne) m vaut :
FT
 m 
(e  lm)
Avec : FT : force de traction.
e : épaisseur du voile.
lm : longueur de la section considérée (ici maille).
F
Cette contrainte entraîne une section d’acier As tel que : As  t
 s
Cette quantité d’acier sera repartie en deux nappes (une sur chaque face du voile).
Rappelons que les voiles ont été modélisés par des éléments Shell à 4 nœuds.
Un maillage horizontal et vertical (voir figure ci après) de chaque voile est nécessaire pour
approcher les valeurs réelles des contraintes.
Le rapport (a/b) des dimensions de la maille est choisi proche de l’unité
7 8 9
h (hauteur
b
du voile) 4 5 6
1 2 3
a (ou lm)
maille
L (longeur du voile)
Figure V.22 : Discrétisation d’un voile en élément (maille) coque.

La lecture des contraintes moyennes (de traction ou de compression) se fait directement
au milieu de chaque maille dont le ferraillage est calculé par l’équation (1) dans le cas de la
traction.
195
 Aciers horizontaux
2
A  A, (Av = As précédemment définie)
h1
3 v
 u b0 S t 1,4  u a S t
Ah2   1,25
0,80,8 f e  0,8 f
e
u  S12 Est donnée par les résultats du logiciel ETABS

St : Espacement maximal trouvé pour Av
b0 =a (épaisseur du trumeau),
Ah  Max ( Ah1 , Ah2 ) .
 Aciers supplémentaires et dispositions constructives

 Aciers de peau : pour limiter les effets hygrothermiques (voir le tableau ci-dessous)
Aciers de peau Unité Aciers verticaux Aciers horizontaux

Section minimale cm2 400 400
0,6 1,2
fe fe
Espacement maximal m 0,5 0,33
Tableau V.63 : Aciers supplémentaires
 Préconisation du règlement parasismique algérien (RPA 99/VER2003)

Aciers verticaux :
 Lorsqu’une partie du voile est tendue sous l’action des forces verticales et horizontales,
l’effort de traction doit être pris en totalité par les armatures, le pourcentage minimum des
armatures verticales sur toute la zone tendue est de 0.2%.
 Il est possible de concentrer des armatures de traction à l’extrémité du voile ou du
trumeau, la section totale d’armatures verticales de la zone tendue devant rester au moins
égale à 0.20% de la section horizontale du béton tendu.
 Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres
horizontaux dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur du voile.
 Si les efforts importants de compressions agissent sur l’extrémité, les barres verticales
doivent respecter les conditions imposées aux poteaux.
 Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochets (jonction par
recouvrement).
196
 A chaque extrémité du voile (trumeau) l’espacement des barres doit être réduit de moitié
sur 1/10 de la largeur du voile. Cet espacement d’extrémité doit être au plus égal à 15cm.
Figure V.23 : Disposition des armatures verticales dans les voiles.
a. Aciers horizontaux
Les barres horizontales doivent être munies de crochets à 135° ayant une longueur de
10. Dans le cas où il existerait des talons de rigidité, les barres horizontales devront être
ancrées sans crochets si les dimensions des talons permettent la réalisation d’un ancrage droit.
b. Règles communes
 Le pourcentage minimum d’armatures verticales et horizontales des trumeaux, est donné
comme suit :
 Globalement dans la section du voile 0.15%
 En zone courante 0.10%
 L’espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite des
1,5a
deux valeurs suivantes : S  
30cm
 Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins 4 épingles au mètre carré.
 Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieur.
 Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l’exception des zones
d’about) ne devrait pas dépasser 1/10 de l’épaisseur du voile.
 Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :
- 40 pour les barres situées dans les zones où le renversement du signe des efforts est
possible.
-20 pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de toutes les
combinaisons possibles de charges.
197
 Le long des joints de reprise de coulage, l’effort tranchant doit être pris par les aciers de
V
couture dont la section doit être calculée avec la formule : A  1,1
fe
Cette quantité doit s’ajouter à la section d’aciers tendus nécessaires pour équilibrer les efforts
de traction dus aux moments de renversement.
Exemple de calcul (V1) :
Soit le voile de longueur
L =3,50m
a = 0.2 m (épaisseur)
he = 3,23 m (hauteur de RDC)
 Contraintes limites
Pour une hauteur d’étage de 3,23 d’où la hauteur libre est égale à :
 he=3,23-0,55=2,68 m (0,55m : hauteur de la poutre)
Unité Béton non armé Béton armé

Longueur de m 2,278 2,144
flambement lf
Elancement  39,456 37,135
Coefficient  0,498 0,694

Section réduite
Br (par ml) M² 0,18 0,18
Avec d = 1m
Contraintes
limites
10,816 15,360
N MPa
  u lim
ad
Avec d = 1m
TableauV.64 : Calcul de σba et σbna pour l’exemple (V1,V’1)

Remarque :
Bet = (0.20) (1) m2
As = 2.10-4 m2
198
 Armatures de traction :
Maille 1 2 3 4
Li=0,875 m
Dimensions (m²) 0,175 0,175 0,175 0,175
(a*li) = Sj
Contrainte moyenne par 5,20 3,20 0,34 1,30
maille σj (MPa)
Force de traction 0,910 0,640 0,060 0,228
Ft(MN) = σjSj
Section d’acier (cm²) 22,75 14,00 1,488 5,688
F
A  t
s
s
(situation accidentelle γs=
1)
Aciers minimaux (cm²) 1,750 1,750 1,750 1,750

1. Selon BAEL:
0,1% Sbéton 3,500 3,500 3,500 3,500
2. Selon RPA99:
0,2 % Sbéton
choix 2x5T14 2x3T14 2x5T14 2x5T14 2x3T14 2x5T14
Av adopté 24,63 15,39 20,11 24,63

Si :espacement (cm) 7,5 15 15 15 15 7,5
Tableau V.65 : Calcul des armatures verticales de l’exemple (V1, V’1)
 Armatures de joint de bétonnage (aciers de couture) : « RPA99 version 2003 »

V
A  1,1 ; V  1,4V cal ; Vcal  S .a.1
vj u u 12
fe
2,05 200875
Avj  1,1 1,4  1381,19mm2
400
Avj  13,81cm 2
A  u .a.St

h1
0,8 f e 0,8 St min=300mm.
 u  1,4 u  1,4S12
1,4 2,05 200 300
Ah1   6,73cm²
0,8 400 0,8
199
2
A  A ; Av= {Section d’acier vertical de la bande la plus armé}
h2 V
3
Ah2 
2
24,63  16,42cm²
3
 0,15%.a.l  0,200,875  2,62cm2
0,15
A
h min
100
D’où :
Ah  Max (Ah1 , Ah2 , Ahmin )  16,42cm2

Soit : 2x5HA12 = 11,31cm2
999
Avec : S t   19.98mm
5
Les résultats de ferraillage des voiles sont regroupés dans les tableaux suivants :
Voile V1, V’1 :
e=20 ; L=3,50m
Li Si σj Ft Av AVadopté St
Hauteur (m) maille Le choix
(m) (m2) (MPa) (MN) (cm2) (cm2) (cm)
2x5T14 7,5
1 0,875 0,175 5,20 0,910 22,75 24,63
2x3T14 15
2 0,875 0,175 3,20 0,640 14,00 2x5T14 15,39 15
RDC
- 3 0,875 0,175 0,34 0,060 1,488 2x5T14 15,39 15
1ére
2x3T14 15
4 0,875 0,175 1,30 0,228 5,688 24,63
2x5T14 7,5
2x5T12 7,5
1 0,875 0,175 2,20 0,385 9,625 16,02
2ème 2x3T10 15
- 2 0,875 0,175 0,38 0,067 1,663 2x5T10 7,85 15
4 ème 3 0,875 0,175 1,20 0,210 5,25 2x5T10 7,85 15
2x3T10 15
4 0,875 0,175 1,40 0,280 7,00 16,02
2x5T12 7,5
5 ème 2x5T0 7,5
1 0,875 0,175 1,70 0,298 7,438 10,87
- 2x3T8 15
8ème 2 0,875 0,175 0,63 0,11 2,756 2x5T8 5,03 15
200
3 0,875 0,175 0,33 0,058 1,444 2x5T8 5,03 15

2x3T8 15
4 0,875 0,175 0,45 0,790 1,969 10,87
2x5T10 7,5
Tableau V.66 : Calcul des armatures du voile (V1,V’1)
Voile V2, V’2 : e=20 ; L=2,00m
(m) (m2) (MPa) (MN) (cm2) (cm2) (cm)
2x3T14 7.5
1 1,00 0,20 4,10 0,820 20,50 21,55
2x4T14 15
RDC
- 2x4T14 15
1ére 2 1,00 0,20 1,40 0,245 6,125 21,55
2x3T14 7.5
2x3T12 7.5
1 1,00 0,20 1,89 0 ,331 8,269 13,07
2ème 2x4T10 15
- 2x4T10 15
4 ème 2 1,00 0,20 0,16 0,028 0,70 13,07
2x3T12 7.5
2x3T10 7.5
5 ème 1 1,00 0,20 1,14 0,20 5,00 8,73
2x4T8 15
-
8ème 2x4T8 15
2 1,00 0,20 0,14 0,025 0,61 8,73
2x3T10 7.5
Voile V3,V’3 :
e=20 ; L =3 m
2 2 2
(m) (m ) (MPa) (MN) (cm ) (cm ) (cm)
2x4T14 7,5
1 1 0,2 4,1 0.82 20,5 24,63
2x4T14 15
2 1 0,2 1,23 0,246 6,15 2x5T12 11,31 15
RDC
- 2x4T14 15
1ére 3 1 0,2 0,59 0,11 2,95 24,63
2x4T14 7,5
201
2x4T12 7,5
1 1 0,2 1,23 0,246 6,150 15,33
2ème 2x4T10 15
- 2 1 0,2 0.27 0.054 1.35 2x5T10 7,85 15
4 ème 2x4T10 15
3 1 0,2 2.28 0.456 11,5 15,33
2x4T12 7,5
2x4T10 7,5
1 1 0,2 0.08 0,016 0,4 10,30
2x4T8 15
5 ème
- 2 1 0,2 0.24 0.028 0,7 2x5T8 5,03 15
8ème 2x4T8 15
3 1 0,2 1,2 0.24 6 10,30
2x4T10 7,5
Voile V4,V’4 :
e= 20 cm ; lvoile = 1,225m ;
Hauteur Li Si σj Ft As AV adopté St
maille Le choix
2 2 2
(m) (m) (m ) (MPa) (MN) (cm ) (cm ) (cm)
RDC 2x2T16 7,5

1 0,60 0,12 4,60 0,506 12,650 14,20
- 2x2T14 15
2x2T14 15
1ème 2 0,60 0,12 3,90 0,429 10,725
2x2T16
14,20
7,5
2x2T14
2ème 7,5
1 0,60 0,12 3,32 0,365 9,125 10,68
- 2x2T12
15
4 ème 2x2T12 15
2 0,60 0,12 2,46 0,27 6,75 10,68
2x2T14 7,5
5 ème 2x2T12 7,5
1 0,60 0,12 1,86 0,20 5,1 7,67
- 2x2T10 15
2x2T10 15
8ème 2 0,60 0,12 1,33 0,15 3,75 7,67
2x2T12 7,5
Voile V5,V’5 :
e= 20 cm ; lvoile = 1,025m
202
Hauteur Li Si σj Ft As AVadopté St
maille Le choix
2 2 2
(m) (m) (m ) (MPa) (MN) (cm ) (cm ) (cm)
RDC 2x2T14 7 ,5
1 0,5 0,1 4,70 0,470 11,75 12,32
2x2T14 15
-
2x2T14 15
1er 2 0,5 0,1 4,30 0,430 10,75 12,32
2x2T14 7,5
2ème 2x2T12 7,5
1 0,5 0,1 3,32 0,332 8,3 9,05
- 2x4T12 15
2x2T12 15
4ème 2 0,5 0,1 2,46 0,246 6,15 9,05
2x4T12 7,5
5ème 2x2T10 7,5
1 0,5 0,1 1,25 0,125 3,125 6,28
- 2x2T10 15
2x2T10 15
8ème 2 0,5 0,1 1,33 0,133 3,325 6,28
2x2T10 7,5
 Armature de joint de bétonnage (acier de couture) :
τu Avjcal
Voile étages Le choix Aadopté(cm2) ST
(Mpa) (cm2)
RDC-1er 2,05 13,81 2 x 6T14 18,47 15
V1,V’1 2ème - 4 ème
Li=0,875m
1,28 8,62 2 x 6T12 9,42 15
5 ème - 8ème 0,64 4,31 2 x 6T8 6,03 15
RDC-1er 1,5 11,55 2 x 7T12 15,83 15
V2, V’2 2ème - 4 ème 0,97 7,47 2 x 7T10 11,00 15
Li=1,00m
5 ème - 8ème 0,42 3,23 2 x 7T8 7,04 15
RDC-1er 1,5 11,55 2 x 7T12 15,83 15

V3, V’3 2ème - 4 ème
1,1 8,47 2 x 7T10 11,00 15
Li=1,00m
5 ème - 8ème 0,54 4,16 2 x 7T8 7,04 15
RDC-1ére 0,73 3,37 2 x 4T10 6,28 15
V4, V’4 2ème - 4 ème 0,65 3,00 2 x 4T10 6,28 15

Li=0,60m
5 ème - 8ème 0,45 2,081 2 x 4T8 4,02 15
RDC-1er 0,36 1,39 2 x 4T10 6,28 15

V5, V’5 2ème - 4 ème
Li=0,50m 0,74 2,85 2 x 4T10 6,28 15
5 ème - 8ème 0,40 1,54 2 x 4T8 4,02 15
Tableau V.71: Calcul des aciers de couture des voiles
203
- Aciers horizontaux :
τu Ah1 Ah2 Ahmin Ah Ahadopté St

Voile Niveaux choix
(Mpa) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2) (cm)
RDC-1ére 2,05 6,73 16,42 2,62 16,42 2x8T12 18,10 10
V1,V’1 2ème - 4 ème 1,28 4,20 12,06 2,62 12,06 2x8T10 12,57 10
5 ème - 8ème 0,64 2,10 8,38 2,62 8,38 2x7T10 11,00 11
RDC-1ére 1,5 4,92 14,36 3,00 14,36 2x7T12 15,83 11

V2,V’2 2ème - 4 ème 0,97 3,18 8,71 3,00 8,71 2x7T10 11,00 11
5 ème - 8ème 0,42 1,38 8,38 3,00 8,38 2x7T10 11,00 11
RDC-1ére 1,5 4,92 16,42 3,00 16,42 2x8T12 18,10 10
V3,V’3 2ème - 4 ème 1,1 3,61 10,22 3,00 10,22 2x7T10 11,00 11
5 ème - 8ème 0,54 1,77 8,38 3,00 8,38 2x7T10 11,00 11
RDC-1ére 0,73 2,39 9,47 1,80 9,47 2x7T10 11,00 11
V4,V’4 2ème - 4 ème 0,65 2,13 7,12 1,80 7,12 2x7T10 11,00 11
5 ème - 8ème 0,45 1,48 5,11 1,80 5,11 2x7T8 7,04 11
RDC-1ére 0,36 1,18 8,21 1,50 8,21 2x7T10 11,00 11
V5,V’5 2ème - 4 ème 0,74 2,43 6,03 1,50 6,03 2x7T8 7,04 11
5 ème - 8ème 0,40 1,31 4,19 1,50 4,19 2x7T8 7,04 11
Tableau V.72 : Calcul des aciers horizontaux des voiles
Figure V.24 : Détail de ferraillage voile V1,’V’1 au niveau RDC- 1er étage
204
Figure V.25 : Ferraillage du Voile V1,V’1
Ferraillage des linteaux :

Les linteaux sont des éléments considérés comme des poutres courtes de faible raideur, bi
encastrés dans les trumeaux.
Sous l’effet d’un chargement horizontal et vertical, le linteau sera sollicité par un moment
M et un effort tranchant V. les linteaux se comporte selon le cas, soit en flexion simple
soit en diagonale par formation des bielles de traction/compression.
La méthode de ferraillage décrite ci-dessus est proposée dans le RPA99 version 2003.
205
Le RPA99 version 2003 limite les contraintes de cisaillement (dans les linteaux (et les
trumeaux)) dans le béton à ; b   b  0,2 fc28
V
 b  Avec V 1,4 Vu cal
b0 d
Avec :
b0 : Épaisseur du linteau ou du voile.
d : Hauteur utile = 0.9h.
h : Hauteur totale de la section brute.
Premier Cas  b  0,06 fc28
 Dans ce cas les linteaux sont calculés en flexion simple (avec les efforts M et V)
 On devra disposer :
 Des aciers longitudinaux de flexion (Al)
 Des aciers transversaux (At)
 Des aciers en partie courante. également appelés aciers de peau (Ac)
a. Aciers Longitudinaux
Les aciers longitudinaux inférieurs ou supérieurs sont calculés par la formule :
M
A 
l
Z fe
Avec: Z = h – 2d’
Où:
h : Est la hauteur totale du linteau.
d’ : Est la distance d’enrobage.
M : Moment dû à l’effort tranchant (V 1,4 Vucal )
a. Aciers Transversaux
Deux cas se présentent :
l
 . Premier sous cas : Linteaux Longs ( g   1)
h
At fe Z
On a : S
V
Où : S : Représente l’espacement des cours d’armatures transversales.
At : Représente la section d’une cour d’armatures transversales.
206
Z = h – 2 d’
V : Représente l’effort tranchant dans la section considérée (V 1,4 Vu cal )

l : Représente la portée du linteau.
 - Deuxième Sous Cas : Linteaux Courts ( g  1 )
At f e l
On doit avoir : S
V  At f e
Avec : V = Min (V1. V2)
V2 2 V ucal
M ci  M cj
V1 =
li j
Avec : Mci et Mcj moments « résistants ultimes » des sections d’about à droite et à gauche du
linteau de portée lij (voir figure suivante) et calculés par : Mc  Al fe Z
Où : Z = h – 2 d’
Deuxième Cas b  0,06 fc28

Dans ce cas il y a lieu de disposer les ferraillages longitudinaux (supérieurs et
inférieurs), transversaux et en zone courante (armature de peau) suivant les minimums
réglementaires.
Les efforts (M. V) sont repris suivant des bielles diagonales (compression et traction) suivant
l’axe moyen des armatures diagonales AD à disposer obligatoirement.
V
Le calcul de AD se fait suivant la formule : AD 
2 fe sin
 h  2d
Avec : tg  (voir figure)
l
Et : V  Vucal (sans majoration)
207
Ferraillage Minimal
b : Epaisseur du linteau
h : Hauteur totale du linteau
S : Espacement des armatures transversales
a. Armatures Longitudinales Al et A’l :

(Al . A’l)  0.0015 b h (0.15%) (Avec Al lit inférieur et A’l lit
supérieur)
b. Armatures Transversales At
 si  b  0,025 fc28  At  0,0015 b S
 si  b  0,025 fc28  At  0,0025 b S
h
St  (Espacement des cadres)
4
c. Armatures de Peau (ou en section courante) Ac
Les armatures longitudinales intermédiaires ou de peau Ac (2 nappes) doivent être au total
d’un minimum égale à 0.2%
C’est à dire : Ac  0,002 bh (en deux nappes)
d. Armatures Diagonales AD
 si  b  0,06 fc28  AD  0
 si  b  0,06 fc28  AD  0,0015 b h

Linteau de type :
h = 1,08 m
l = 1.6m
b = 0,20m
On lit sur ETABS: S12  u cal  3,43MPa
Les calculs :
  b  3,43MPa
  b  0,2 fc28  5MPa   b   b

 0,06 fc28   'b  1,5MPa
 b  0,06 fc28  On est dans le cas N°2
208
Dans ce cas il y a lieu de disposer le ferraillage longitudinal (supérieur et inférieur),

transversal et en zone courante suivant les minimums réglementaires suivants :
 Al =A’l  0,0015(0,2)(1,08)104 =3.24 cm2
Soit : Al=A’l=2HA16=4,02 cm2
 Ac(0,002)(0,20)(1,08)104 =4.32cm2
Soit : Ac = 6HA10=4,71 cm²(répartie en deux nappes) (soit 3 barres /nappe)
 0,025 fc28  0,625 MPa   b  0,025 fc28 donc :
h
At  0,0025bS=(0,0025)(0.20)(0.27)104=1.35cm2 car S max   27cm
t
4
soit : At= 7HA8=3,52cm2
160
S  26.67 cm or St=25cm< St max
t
6
 A  ( u b h)
2 fesin 
D


 h  2d ' 108  2(3)
Avec : tg     0,6375    32,52
l 160
(3,43) (20) (108)
AD   17.23cm²
(2) (400) sin (32,52)
Soit : AD =2x 6HA16=24,13cm²

 AD 0,0015 b h =3.24 cm2 c’est vérifié
 501.6  107 La=110 cm
h 108
 Longueur d’ancrage : L   50 
a
4 4
 Le calcul des armatures est donné par le tableau suivant :
 Tableau : Ferraillage des linteaux
 b   b 
 bSAP  b 1,4 SAP
b
Al=A’l Ac At AD
h(m) l(m) b(m) 0,06 f c 28 0,025 f c 28
(MPa) (MPa) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2)
Linteaux 1,08 1,6 0,2 3,43 4,802 Oui Oui 3.24 4.32 1.35 24,13
Tableau V.73 : Ferraillage des linteaux
209
 Choix des armatures :

 'L  216  4,02 cm2

 L
c  6T10 = 4,71  4,71cm2
: 
t  78  3,52 cm
2
; S  25cm2
t

D  2x616  24,13cm
2
Figure V.26 : Ferraillage des linteaux
210

Ferraillage-Des-Elts-Resist Voile Poteau Poutre

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Ferraillage-Des-Elts-Resist Voile Poteau Poutre

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

Situation Béton Acier

Recommandation selon RPA99 version 2003 :

 Leur pourcentage est limité par:

Niveaux Section N max M corr Sollicitation As As ' As min

RDC ,1er 65x65 3624,885 51,228 SEC 0 0 38,02

Niveaux Section Mmax Ncorr Sollicitation As As ' As min

RDC et1er 65x65 1058,442 20,212 SEC 0 0 38,025

2ème, 3ème 60x60 754,876 25,065 SEC 0 0 32,4

4ème, 5ème 55x55 475,850 27,056 SEC 0 0 27,225

6ème 50x50 345,944 26,798 SEC 0 0 22,5

7ème ,8ème 40x40 78,049 14,413 SEC 0 0 14

RDC et1er 65 2086,824 32,873 SEC 0 0 29,86

Niveaux Section Mmax Ncorr Sollicitation As As ' As min

RDC ,1er 65 106,932 1889,166 SEC 0 0 29,86

kn kn.m cm²  

2ème, 3ème 60 958,143 31,946 SEC 0 0 25,45

4ème,5ème 55 612,273 31,712 SEC 0 0 21,38

6ème 50 440,992 34,111 SEC 0 0 17,67

7ème , 8ème 40 123,383 31,804 SPC 0,73 0 11,30

RDC ,1er 65x65 3900,427 185,928 SEC 0 0 38,025

Niveaux Section Mmax Ncorr Sollicitation As As ' As min

RDC et1er 65x65 -546,297 87,241 SET 11,02 2,63 38,025

RDC ,1er 65 1884,819 92,462 SEC 0 0 29,86

Niveaux D Mmax Ncorr Sollicitation As As ' As min

RDC ,1er 65 190,864 1068,068 SEC 0 0 29,86

kn kn.m cm²  

RDC ,1er 65 584,430 52,224 SEC 0 0 29,86

Niveaux Section N max M corr Sollicitation As As ' As min

RDC ,1er 65x65 3330,819 181,618 SEC 0 0 38,025

Niveaux Section M max N corr Sollicitation As As' As min

RDC ,1er 65x65 325,537 1864,222 SEC 0 0 38,025

RDC ,1er 65x65 -898,63 14,4337 SET 11,93 10,54 38,025

Niveaux D N max M corr Sollicitation As As ' As min

RDC ,1er 65 1452,918 100,376 SEC 0 0 29,86

Niveaux D M max N corr Sollicitation As As' As min

RDC et1er 65 165,333 674,345 SEC 0 0 29,86

RDC et1er 65 314,257 45,028 SEC 0 0 29,86

Choix des armatures :

RDC ,1er 65x65 11,93 38,025 253,5 126,75 8T20+8T16 41,22

2ème, 3ème 60x60 11,56 32,4 216 108 4T20+12T16 36,7

Niveaux [cm] (cm 2 ) (cm 2 ) (Z.R) (Z.C) Choix des (cm 2 )

(cm2) (cm2) armatures

RDC ,1er 65 0 29,86 199,00 99,50 12T20 37.70

Vérification vis-à-vis de l’état limite de service :

● Acier: Fissuration peu nuisible………Pas de vérification.

Avec : η=1,6 pour les aciers H.A

Niveaux Sections Nsermax Msercorr Section σs s σbc Vérificati

RDC ,1er 65x65 2641,76 37,0724 41,22 95,9 201.63 6,54 15 OK

Niveaux Sections Msermax Nsercorr Section σs σbc Vérification

RDC ,1er 65x65 131,914 2071,9594 41,22 98,9 201.63 7,1 15 OK

Niveaux D Nsermax Msercorr Section σs s σbc

RDC et1er 65 1528,2614 23,9159 37.70 50,57 201.63 4,69 15 OK

2ème, 3ème 60 1193,6998 67,9105 32.65 85,89 201.63 6,25 15 OK

4ème,5èm 55 1463,9588 12,8388 30.14 85,73 201.63 5,84 15 OK

6èm 50 827,304 60,8868 25.12 101,59 201.63 5,63 15 OK

7èm , 8ème 40 306,9158 33,806 20.09 85,43 201.63 4,62 15 OK

Tableau V.24 : Vérifications des contraintes pour les poteaux circulaires

Niveaux D Msermax Nsercorr Section σs σbc Vérification

RDC et1er 65 77,8251 1383,1189 37.70 82,4 201.63 5,97 15 OK

2èmeet 3ème 60 75,1635 1009,4103 32.65 80,9 201.63 5,98 15 OK

4èmeet5ème 55 68,2395 650,319 30.14 76,67 201.63 5,82 15 OK

6ème 50 57,8654 474,8608 25.12 80,78 201.63 6,28 15 OK