EXPEDIENTE No. 2699 - 2019.

JUEZ: Dr. HERRERA FERNANDEZ ANDY MAX.

Esp. Legal: Dra. EDITH ESPINO TENORIO
CUADERNO: Principal.
ESCRITO No. 01
SUMILLA: Apersono a la Instancia y Deduzco
Excepción de Conclusión del proceso por
Conciliación o Transacción.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE
CHONGOYAPE – (JUZGADO DE PAZ LETRADO PUCALA)
JOEL ENRIQUE ZAMBRANO DAMIAN, identificado con
Documento Nacional de Identidad No. 43401923 , con
domicilio real en MZ. 50009 – SECT. LA LADRILLERA
del Distrito de Pucala, de la Provincia de Chiclayo, Región
Lambayeque, señalando domicilio procesal en Calle
Atahualpa #399 – Distrito de J.L.O, Provincia de Chiclayo,
Región de Lambayeque, en el Proceso Único seguido con
doña MIRTHA ARACELI CIEZA ZAPATA, sobre
ALIMENTOS, ante Usted con el debido respeto me presento
y digo:
Que, al amparo del DERECHO A LA DEFENSA,
constitucionalmente consagrado en el art. 139 inciso 14 de nuestra Carta Magna,
acudo a su honorable Judicatura con la finalidad de apersonarme a la Instancia,
señalando como mi abogado Defensor al letrado que autoriza el presente
recurso, para quien solicito se le brinde las facilidades que el caso amerita para
que ejerza mi defensa con preeminencia, conforme a Ley.
POR TANTO:
A Usted señor Juez, sírvase tenerme por apersonado a la
instancia y proveer conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, sin perjuicio de absolver el traslado de la
demanda y estando dentro del término procesalmente, vengo en formular la
EXCEPCION DE CONCLUSION DEL PROCESO POR CONCILIACION O
TRANSACCION, a tenor de lo previsto en los artículos 446 inciso 10 y 453 inciso
4 del Código Procesal Civil, con el objeto de que previa a la calificación de rigor
declare la nulidad de todo lo actuado y dar por concluido el presente proceso de
conformidad a lo taxativamente establecido en el art. 451 del Codigo Adjetivo
Civil vigente, para lo cual cumplo con sostener los fundamentos y
consideraciones que me permito exponer:
1.- Señor Juez, en primer término debo referirme al concepto
de CONCLUSION DEL PROCESO POR CONCILIACION O TRANSACCION
haciendo precisiones que existen uniformidad en la Jurisprudencia respecto a
esta figura procesal, como en el Exp Nº 182-97, que en unos de sus
considerandos señala “La excepción de conclusión del proceso por conciliación,
solo puede ampararse si se trata de un proceso idéntico…” Es decir surte efecto
“cuando convergen los requisitos necesarios que dan lugar: que la conciliación
haya ocurrido entre las mismas partes, debiendo ser la misma persona
demandada y demandante en ambos procesos, que se trate de los mismos
hechos con respecto al análisis de los fundamentos de hecho y derecho de las
pretensiones procesales y que también se trate de una misma acción, es decir,
que el interés para obrar del titular sea el mismo” lo que se da en el presente
caso concreto.
2.- Resulta señor Juez, que con fecha de del
, las mismas partes nos encontramos en litigio concurrimos por ante la
Defensoría Municipal del Niño y del Adolescente (DEMUNA) de la Municipalidad
, lugar donde arribamos a un acuerdo conciliatorio respecto de la prestación
alimenticia en un monto ascendente a S/. .00 mensuales conforme se
corrobora indubitablemente del Acta de Conciliación Nº , que emana
del Expediente Nº , que adjunto a los autos, debiendo de
precisar que la ahora también accionante ha interpuesto una demanda sobre
alimentos, conforme se desprende de todas las piezas procesales que se
escoltan al presente pedido en copia certificada.
3.- El artículo 446 inciso 10 del C.P.C, está ligada a que
dicha pretensión haya sido ya objeto de conciliación o transacción, o a través de
los medios alternativos de solución de conflicto de intereses previstos por Ley,
siempre y cuando hubiere quedado firme y consentida y este surte sus efectos
cuando convergen los requisitos necesarios, existiendo a la fecha una pensión
de alimentos a favor del menor alimentista, habiéndose desaparecido el interés
para obrar de la demandante, toda vez que la actora no teniendo necesidad de
Tutela Jurisdiccional, pues ésta ya ha sido satisfecha, lo que impide que se fije
una nueva pensión, y porque estos fundamentos debe declararse FUNDADA la
presente articulación deducida, en consecuencia SOLICITO se declare la
nulidad de todo lo actuado y dar por concluido el presente proceso. Sin perjuicio
de dejar a salvo su derecho a la accionante de hacer valer su derecho de
demandar la Ejecución de Transacción o Conciliación Extrajudicial en la vía
correspondiente, si considere pertinente.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Se adjunta como medios de pruebas y anexos lo
siguientes:
1.- El mérito de la copia certificada del Acta de Conciliación
Nº , suscrita entre el recurrente y la demandante en el Expediente Nº
que se tramitó por ante la DEMUNA de la Municipalidad (se
adjunta en el Anexo 1-G).
2.- El mérito de la Tasa Judicial por Ofrecimientos de
Pruebas, Titulo o en Excepciones y Defensas Previas (se adjunta en el Anexo 1-
H).
TERCER OTROSI DIGO: Sin perjuicio de lo sostenido en el principal y segundo
otrosi, y estando dentro del término procesalmente hábil en el modo y forma de
Ley, vengo en absolver el traslado de la demanda incoada en contra del
recurrente por la señora MIRTHA ARACELI CIEZA ZAPATA, sobre Prestación
de Alimentos, la misma que la niego y la contradigo y solicito se declare Fundada
solamente en parte la misma, solicitando se señale una Pensión Alimenticia de
S/. Soles en forma mensual, a favor de nuestros menores hijos
NAHOMI YAMILET ZAMBRANO CIEZA de 11 años de edad, KARELLY KRISEL
ZAMBRANO CIEZA de 05 años de edad, JOE DÍLAN ZAMBRANO CIEZA de 05
años de edad, por los fundamentos de hecho y de derecho que me permito
exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Con respecto al punto uno.- Que, efectivamente es
cierto lo que manifiesta la demandante, hemos procreado nuestros menores
hijos NAHOMI YAMILET ZAMBRANO CIEZA de 11 años de edad, KARELLY
KRISEL ZAMBRANO CIEZA de 05 años de edad, JOE DÍLAN ZAMBRANO
CIEZA de 05 años de edad.
2.- Con respecto al punto dos.- Que, es falso lo que indica
la accionante en relación a este extremo que señala que me he sustraído de mis
obligaciones de padre y que si bien es cierto que me demandó ante la DEMUNA
de la Municipalidad , es justamente ante esa
dependencia que hemos acordado conciliatoriamente acudir con la pensión
alimenticia de S/. en forma mensual y que he venido cumpliendo
rigurosamente, pensión que es a favor de nuestros menores hijos NAHOMI
YAMILET ZAMBRANO CIEZA de 11 años de edad, KARELLY KRISEL
ZAMBRANO CIEZA de 05 años de edad, JOE DÍLAN ZAMBRANO CIEZA de 05
años de edad.
3.- Con respecto al punto tres.- Que, es completamente
falso que la demandante sostenga que no he cumplido nunca con la pensión
señalada, toda vez que como reitero he venido cumpliendo con el pago y he
asumido ser padre de mis menores hijos, , hecho que es
de pleno conocimiento de la demandante y por ello trata de sorprender a la
majestad de su despacho con versiones incoherentes carentes de realidad,
manifestando que malintencionadamente que yo disfruto alegremente de mis
ingresos, sino por el contrario siempre me he preocupado de las necesidades
elementales de mis hijos NAHOMI YAMILET ZAMBRANO CIEZA de 11 años de
edad, KARELLY KRISEL ZAMBRANO CIEZA de 05 años de edad, JOE DÍLAN
ZAMBRANO CIEZA de 05 años de edad.

4.- Con respecto al punto cuatro y cinco.- Es falso que el

recurrente , sino que ha sido mi hermano el
que ha trabajado, pero el recurrente jamás y en la actualidad solo me dedico a
ser , pero como reitero de forma esporádica
y eventual, por ello no tengo una buena capacidad económica, pero justo ahora
me encuentro desocupado, ya que como en realidad y en honor a la verdad le
puedo afirmar señor Juez que la situación económica en nuestra país se
encuentra en una grave crisis y que esta es la razón es improbable que
actualmente tenga un ingreso de aproximadamente S/.
Soles en forma mensual, como de manera temeraria sostiene la actora, siendo
pues imposible que acuda a la actora con la suma pretendida pues se encuentra
fuera de mis posibilidades económicas y que además pondría en riesgo mi
subsistencia y la de mis .
5.- Que, es necesario establecer de manera clara y
categórica que el recurrente tengo otras obligaciones, toda vez que tengo
, , conforme demuestro con las
respectivamente.
6.- Que, asimismo debo expresar señor Juez, que el
sostenimiento de los hijos, es una obligación de ambos padres, es decir la
demandante también está en la obligación, de contribuir a los alimentos de
nuestro menor hijo alimentista, máxime si la demandante goza de perfecta salud
física y mental, hechos que su despacho deberá tener presente en su debida
oportunidad, al momento de sentenciar.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi Contestación de Demanda en los Arts. 442 y 444
del C.P.C. vigente y asimismo en los arts. 130, 424 y 425 en cuanto sean
aplicables del mismo cuerpo normativo acotado.
IV.- VIA PROCEDIMENTAL:
A la presente le corresponde tramitarse en la Vía del
Proceso Único.
V.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes:
1.- El mérito de la copia xerográfica de mi Documento Nacional Identidad.
2.- El mérito de la Declaración Jurada de los Ingresos aproximado en forma
mensual del recurrente, con la cual acredito que percibo la suma de S/.
Soles.
3.-
4.-
VI.- ANEXOS:
Ofrezco los siguientes:
1.A.- Copia xerográfica de mi D. N. I.
1.B.- Declaración Jurada de los ingresos aproximados del recurrente en forma
mensual con firmas legalizada ante
1.G.- Copia certificada del Acta de Conciliación Nº , suscrita
entre el recurrente y la demandante en el Expediente Nº que se tramitó
por ante la DEMUNA de la Municipalidad
1.H.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.I.- Cédulas de Notificación (Dos juegos).
POR TANTO:
 A Usted señor Juez, sírvase tener por absuelto el traslado
de la demanda y solicito que la Demanda incoada en contra del recurrente se
declare Fundada solamente en parte y proveer con arreglo a Ley.
OTROSI DIGO: Que, de acuerdo al numeral 80 del Código Procesal Civil otorgo
facultades generales de representación, al Letrado que autoriza el presente
recurso, al cual nombro como mi Abogado defensor, del cual declaro estoy
instruido, señalando mi domicilio el que consta en el exordio del presente
recurso.
Chincha, 16 de Julio del 2019.