Вы находитесь на странице: 1из 3

MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS

GUÍA DE ANALISIS BIBLIOGRAFICO

TRES ENFOQUES PARA RESOLVER DISPUTAS

Enuncia el tema central del texto

El tema central del texto, analiza tres formas de resolver una disputa,
ya sea conciliando los intereses de las partes, determinado quien tiene
razón y quien es más poderoso, como así también analiza los costos de las
disputas desde el punto de vista de los costos de transacción, la satisfacción
con los resultados, los efectos que tiene sobre la relación y la recurrencia
del conflicto.

Transcriba tres conceptos o definiciones dados en el texto.

Intereses: Son necesidades, deseos, preocupaciones, temores (las cosas que


a uno le importan o que desea), subyacen en las posiciones de las personas.

Poder: la aptitud de forzar a alguien a hacer algo que de otra manera no


haría.

Mediación: Es un procedimiento en la que un tercero ayuda a los


contendientes a llegar a un acuerdo.

Reconozca el punto de vista del autor.

El autor en el texto plasma como punto de vista, que en general, la


conciliación de los intereses cuesta menos y rinde resultados más
satisfactorios que la determinación de quien tiene razón, lo que a su vez
cuesta menos y rinde resultados más satisfactorios que la definición de
quién es más poderoso, y el objetivo es lograr un sistema en el cual la
mayoría de las disputas se resuelvan conciliando los intereses.
Enuncie un argumento débil desde su punto de vista.

Dentro del texto, y desde mi punto de vista, un argumento débil y


que debía ser más desarrollado por el autor es la interrelación entre
intereses, derechos y poder, la explicación que hace el autor no es muy
clara, y deja bastantes dudas al respecto, pueden desde mi parecer ser un
tema que podría ser más desarrollado, o que por lo memos utilice algunos
ejemplos para que ser mas claro.

Extraiga una relación causa-efecto dentro del texto.

Una relación causa – efecto que podernos extraer del caso que
describe el texto, podría ser , en cuanto a la “Causa” la desaparición de las
botas del minero y la respuesta del jefe de turno ante el reclamo del
minero, y en cuanto al “Efecto” la huelga de los mineros.

Enuncie cuál es el propósito del autor, qué pretende demostrar.

El propósito del autor es demostrar que la conciliación de intereses


es menos costosa que la determinación de quién tiene la razón, que a su
vez es menos costosa que la definición de quién es más poderoso. Esta
propuesta no implica que concentrarse en los intereses es invariablemente
mejor que poner en la mira en los derechos y en el poder, sino
sencillamente que tiende a provocar menores costos de transacción, mayor
satisfacción con los resultados, menor tensión en la relación y menor
recurrencia de las disputas.

¿Cuál es el mejor enfoque según el autor

Según el autor el mejor enfoque para resolución de disputas o


conflictos es tratar de conciliar los intereses que concentrarse en quién
tiene razón o quién es el más poderoso.
Asimismo, los diferentes enfoques para la resolución de disputas,
generan diferentes costos y beneficios, considerando cuatro criterios
a) Los costos de transacción: Todos los procedimientos de disputas
conllevan costos de transacción: el tiempo, el dinero, y la energía
emocional.

b) La satisfacción con los resultados: Se considera la satisfacción mutua


de las partes con el resultado. La satisfacción de una parte depende
del punto en el cual la solución coincide con los intereses que lo
llevan a hacer o rechazar el reclamo. También puede depender de si
considera justa o no la solución. También depende de si se considera
justo el procedimiento que llevó a la solución.

c) El efecto sobre la relación: Un tercer criterio se refiere al efecto a


largo plazo sobre la relación entre las partes. El camino que se sigue
para llegar a resolver el conflicto puede dificultar la posibilidad de las
partes para continuar trabajando juntas a diario.

d) La recurrencia de las disputas: Es establecer si un enfoque en


particular arriba a soluciones durables. La forma más sencilla de
recurrencia es cuando una resolución no logra su objetivo.

En resumen, y como conclusión del texto analizado podemos decir


que el énfasis en los intereses puede resolver el problema en las disputas
más efectivamente de lo que lo puede hacer la concentración en los
derechos o en el poder, asimismo, la conciliación de intereses, tiende a
generar un nivel más alto de satisfacción mutua ante los resultados que la
definición por derechos o por poder, y tienden a producir mayor
satisfacción con los resultados, mejores relaciones, menos recurrencias y
menos costos de transacción. Se puede decir entonces que el punto de vista
de los intereses es menos costoso que el punto de vista de derechos o
poder.