C-125-2008 of. 3º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DE

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE LA LIBERTAD

DEPARTAMENTO DE PETEN,

MANUEL SABINO MOLLINEDO y RAMON ANTONIO MORALES OZAETA, el

primero en calidad de Querellante Adhesivo, en representación de la entidad mercantil

Forestal Ceibal, Sociedad Anónima, y de generales conocidas en autos; y el segundo

como Abogado Asesor, Director y Procurador del Querellante Adhesivo, de treinta y

ocho años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de ese domicilio,

respetuosamente nos apersonamos y para el efecto:

E X P O N E M O S:

A) Señor Juez, el día de hoy se señaló por este juzgado audiencia para decidir la

Apertura a Juico y Formalización de la Acusación solicitada por el Ministerio Público en

contra de CARLOS FERNANDO ALARCON MAYEN, en virtud del ilícito penal que

se le imputa;

B) Asimismo a través del presente memorial los comparecientes formalizamos en la vía

penal y al mismo tiempo solicitamos la admisión en forma definitiva de las calidades de

el primero en calidad de Querellante Adhesivo y el segundo como Abogado Asesor,

Director y Procurador del Querellante Adhesivo, para efecto y con el debido respeto a en

la presente audiencia manifestamos las siguientes:

E LU C I D A C I O N E S J U R Í D I C A S:

B.1.) Nos apersonamos con base a la facultad conferida en el artículo 337, numeral

primero y 338 del Código Procesal penal, y en tal sentido nos adherimos a la petición

penal del Ministerio Público en cuanto la solicitud de apertura a juicio y formalización

de acusación en contra del sindicado referido anteriormente;

B.2) Entendemos señor Juez que de conformidad con el artículo 332, segundo parágrafo

del Código Procesal Penal, en que se dispone: “...........La etapa intermedia tiene por

objeto que el señor Juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a

juicio oral y público, por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo o para

verificar la fundamentación de otras solicitudes del Ministerio Público”; De igual manera,

también deviene por imperativo legal que el Ministerio Público cumpla con el principio

de objetividad procesal consagrada en el artículo 108 de la misma Ley citada que precisa

claramente, parte conducente: “En el ejercicio de su función, el Ministerio Público

adecuará sus actos a un criterio objetivo, velando por la correcta aplicación de la Ley

Penal. Deberá formular los requerimientos y solicitudes conforme a ese criterio…”;

B.3) Señor Juez, desde el momento en que se presentó a ese Juzgado la Querella Penal en

contra del sindicado, se aportó los MEDIOS DE CONVICCION siguientes: A) Copia

simple legalizada de la Escritura Pública número 49 de fecha 14 de febrero del dos mil

ocho, que contiene el contrato de obra, suscrito entre el sindicado y el querellante

adhesivo, lo que originó el litigio penal; B) Acta Notariales de fechas uno de septiembre

del año mil ocho, faccionadas por el Notario Ramón Antonio Morales Ozaeta, mediante

las cuales se documenta la existencia del hecho punible del tipo penal estafa en la entrega

de bienes, imputada al acusado Carlos Fernando Alarcón Mayen, toda vez de que

demostró fehacientemente que no se instaló los giradores identificados en el contrato de

obra anteriormente citado; C) Para robustecer los hechos delictivos de la querella penal

de mérito se aportó como medio de investigación de carácter científico un álbum

fotográfico elaborado por la Dirección de Investigación Criminal del Ministerio Público,

consistente en un juego de seis fotografías que ilustran al señor Juez que los generadores

eléctricos instalados en las Finca número 5, folio 5 del libro 61E de Petén y finca número

7215, folio 215 del libro 5E de Petén, ubicadas en jurisdicción municipal de la Libertad,
departamento de Petén; D) Dentro del periodo de investigación se incorporó acta de

inspección ocular en la que se constata la comisión de otros delitos por parte del

sindicado, ya que sin ninguna autorización ingresó a los inmuebles antes descritos y

sustrajo un generador eléctrico que se daño antes del periodo por el que se garantizó su

funcionamiento, habiendo el sindicado cometido los delitos de allanamiento de morada y

hurto agravado, lo cual se confirmó por el testigo presencial MANUEL XOL PAAU, en

acta de fecha veinte de febrero del dos mil nueve;

B.4) De tal manera que tanto el Querellante Adhesivo como su Abogado Auxiliante y

Director estamos convencidos, que el imputado CARLOS FERNANDO ALARCON

MAYEN, de conformidad con los medios de investigación producidos en la etapa

preparatoria ANTERIORMENTE INDIVIDUALIZADOS, SE APORTAN

SUFICIENTES MEDIOS DE CONVICCIÓN que ilustran al señor Juez contralor de la

investigación, los hechos punibles imputados al sindicado, por lo que, ante esta audiencia

ratificamos la solicitud de adherirnos al requerimiento del ente acusador el Ministerio

Público y a la vez, exponemos nuestro interés de proseguir el juicio hasta sentencia y en

ese sentido, se insta al señor Juez, con el debido respeto, con fundamento en el artículo

337, numeral primero y 338 del Código Procesal Penal, que inmediatamente de concluida

la presente audiencia se ordene APERTURA A JUICIO Y SE FORMALICE LA

ACUSACION EN CONTRA DEL SINDICADO CARLOS FERNANDO ALARCON

MAYEN;

C) DEL EJERCICIO DE LA ACCION CIVIL:

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Del Código Procesal Penal, en su artículo 337, primer párrafo y el artículo 338, nos

faculta, así como por lo regulado en el artículo 116 de la Ley citada.

S O L I C I T O:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial;

b) Que se tenga por ofrecida, individualizada y por aportados, los medios de

investigación indicados en el apartado de hechos de este memorial;

c) En las calidades de Querellante Adhesivo y Abogado Auxiliante y Director del

querellante adhesivo, OBJETAMOS LA SOLICITUD DE CLAUSURA PROVISONAL

solicitada por el Ministerio Público, a favor del imputado CARLOS FERNANDO

ALARCON MAYEN, ya que de conformidad con los medios de investigación

producidos en la etapa preparatoria ANTERIORMENTE INDIVIDUALIZADOS en el

apartado de hechos, SE APORTAN SUFICIENTES MEDIOS DE CONVICCIÓN que

ilustran al señor Juez contralor de la investigación, los hechos punibles imputados al

sindicado y no hay otros medios de investigación que incorporar, por lo que, ante esta

audiencia ratificamos la solicitud de objetar el requerimiento de CLAUSURA

PROVISIONAL interpuesta por el Ministerio Público y a la vez, exponemos nuestro

interés de proseguir el juicio hasta sentencia y en ese sentido, se insta al señor Juez, con

el debido respeto, con fundamento en el artículo 345 Quater del Código Procesal Penal,

que inmediatamente de concluida la presente audiencia se ordene AL

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO SE REQUIERA LA APERTURA A

JUICIO ORAL Y PUBLICO Y SE FORMALICE LA ACUSACION EN CONTRA DEL

SINDICADO CARLOS FERNANDO ALARCON MAYEN, por los delitos imputados,

fijándosele el plazo que manda la ley; y

d) Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado. Acompaño duplicado y tres copias del

presente memorial.

Libertad, Petén, 29 junio de1 2009.

Y EN SU AUXILIO: