EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de alimentos.

PRIMER OTROSÍ: Forma de

Notificación. SEGUNDO OTROSÍ: Solicitud que indica. TERCER OTROSÍ: Patrocinio
y poder.

S.J.L DE FAMILIA DE TEMUCO

CARLOS CARIMÁN BURGOS, chileno, soltero, auxiliar de hormigón, cédula

nacional de identidad N.º 7.227.885-2, domiciliado en Lolen Bajo KM 11, paradero Ciñigo,
comuna de Freire, demandado en autos sobre alimentos, RIT: C-565-2019, a US
respetuosamente digo:
Que vengo en contestar, la demanda de alimentos interpuesta por doña PATRICIA DEL
CARMEN GANGAS MONTES, chilena, soltera, labores de hogar, cedula nacional de
identidad N.º 11.452.858-7, domiciliada en Lolen Bajo KM 9, comuna de Freire, en
representación legal de mi hijo ERISMER RURIK CARIMÁN GANGAS, solicitando a
US., sea rechazada en cuanto al monto, basándose en los fundamentos de hecho y de
derecho que a continuación paso a exponer:

LOS HECHOS:

1- Con fecha 25 de marzo del presente año, se me notificó que Patricia interpuso en mi
contra una demanda en representación de mi hijo ERISMER RURIK CARIMÁN
GANGAS por alimentos menores, en la que solicita una suma no inferior a
$170.000, o lo que US. estime en justicia.
2- Es del caso señalar SS. que no es efectivo que la madre de mi hijo no tiene casa
propia, toda vez que durante la relación construí una casa para ella, en el sitio de su
madre, quien lamentablemente falleció.
3- Es efectivo que trabajo de forma dependiente, no para el empleador señalado en la
demanda ni que percibo dichos montos de remuneración, sino que trabajo, desde
agosto del año 2017, para Luciano Andrés Colihuil Sanhueza percibiendo
actualmente un sueldo liquido ascendente a $305.251-. pesos.
4- Nunca ha sido mi intención abandonar a mi familia en la adversidad, la ruptura del
vínculo no matrimonial y mi partida del hogar común no generó un quiebre de
relaciones interpersonales con mis hijos; es más, constantemente aporto con lo que
me pide mi hijo o le invito a comer. En esta línea es que quiero manifestar mi
completa disposición para cooperar en los gastos económicos de mi hijo, pero
siempre dentro de lo que mi capacidad económica me permita. Debido a esto, y en
mérito de lo expuesto, quiero señalar que mi capacidad económica me permite
pagar mensualmente por concepto de alimentos a mi hijo la suma de $60.000-.
5- Actualmente mi capacidad económica no me permite aportar un monto mayor,
debido que hace poco tiempo me robaron mi único medio de locomoción hacia mi
lugar de trabajo, mi vehículo, por ello me vi en la necesidad de adquirir un nuevo
automóvil a través de un crédito a 36 cuotas mensuales de un monto de $64.632,
1
 solicitado al banco Fallabella. Posteriormente forzaron las chapas del mismo
teniendo que nuevamente solicitar un crédito por un monto de $400.000 solicitado a
la multitienda Tricot, lo que conllevo incluso tener que traer el automóvil a la
ciudad de Temuco para su reparación.
6- Cabe hacer presente que mi lugar de trabajo se encuentra en la zona rural de la
comuna de Freire. El viaje diariamente en vehículo demora alrededor de 20
minutos, debido a que no hay locomoción publica que recorra dicho sector rural y,
además, generalmente me debo movilizar a distintos sectores rurales a desarrollar
labores directamente relacionadas con mi trabajo, teniendo un gasto aproximado de
$80.000-. en bencinas, y no recibo bonificación por parte de mi empleador.

EL DERECHO:
1. De acuerdo a lo establecido en el artículo 326 del Código Civil, cuando existan
varios obligados a otorgar alimentos por un mismo título (como es el caso), el juez
distribuirá la obligación en proporción a sus facultades. De aquello se puede colegir
que tanto la madre, como el padre, deben colaborar en la mantención económica de
su hijo, y que, dadas las condiciones actuales de ambos, dicha contribución debe
prorratearse entre ambos padres según a sus capacidades.
2. El Artículo 3. De la ley 14.908 manifiesta en su inciso cuarto, “·Si el alimentante
justificare ante el tribunal que carece de los medios para pagar el monto mínimo
establecido en el inciso anterior, el juez podrá́ rebajarlo prudencialmente.” De este
artículo se puede colegir que si bien es cierto la obligación de proveer alimentos es
efectiva, esto no puede significar dejar al deudor sin medios suficientes para
subsistencia.
3. Y las demás disposiciones legales pertinentes contenidas en el código civil y Ley
14.908.

POR TANTO, y conforme a lo expuesto, y a lo dispuesto por las citadas disposiciones

legales, y demás pertinentes.
RUEGO A US.: se tenga por contestada la demanda rechazando el monto solicitado y
fijando una suma en consideración a lo manifestado en autos.

PRIMER OTROSÍ: Solicito a US. Que las resoluciones que se dicten en esta causa, y que
no sean notificadas por el estado diario, sean notificadas a los siguientes correos
electrónicos: xmencarini@gmail.com, abogadovalderrama@gmail.com,
Javier.vz93@gmail.com, conforme lo dispone el inciso final del artículo 23 de la Ley
19.968.
SEGUNDO OTROSÍ: Solicito a US. que esta causa sea incorporada al Sistema SITFA a
nombre de la abogada patrocinante, doña XAVIERA MENCARINI SOLERVICENS,
RUT: 10.591.297-8; don JAVIER VALDERRAMA MASSRI, RUT: 11.354.475-9; y del
habilitado en derecho, don JAVIER IGNACIO VÁSQUEZ ZÚÑIGA, RUT: 18.439.753-
6.
2
TERCER OTROSÍ: Solicito a US. tener presente que me patrocinará en estas gestiones la
abogada de la Clínica Jurídica y Social de la Universidad Autónoma de Chile, doña
XAVIERA MENCARINI SOLERVICENS, domiciliada en calle Arturo Prat N° 055, de
la comuna de Temuco, a quien confiero igualmente Poder, conjuntamente con el abogado
don JAVIER VALDERRAMA MASSRI, del mismo domicilio del Patrocinante, con
todas y cada una de las facultades contenidas en ambos incisos del artículo 7° del Código
de Procedimiento Civil, incluidas las de reconvenir, contestar reconvenciones, desistirse en
primera instancia de la acción deducida, aceptar la demanda contraria, renunciar a los
recursos y términos legales, transigir, comprometer, avenir, aprobar convenios y percibir,
todas las que declaro conocer y aceptar, y que doy por íntegramente reproducidas en este
acto; quienes, a su vez, lo delegan en el habilitado en derecho, don JAVIER IGNACIO
VÁSQUEZ ZÚÑIGA, del mismo domicilio del Patrocinante, entendiéndose delegado éste
con las mismas facultades y extensión con que fuera conferido a aquellos; pudiendo actuar
en forma conjunta, o separada e indistintamente, según estimen conveniente.

___________________________________ ___________________________________
XAVIERA MENCARINI JAVIER VALDERRAMA MASSRI
SOLERVINCENS 11.354.475-9
10.591.297-8

___________________________________ ___________________________________
JAVIER VÁSQUEZ ZUÑIGA CARLOS CARIMÁN BURGOS
18.439.753-6 7.227.885-2