Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Opinión
T.D.: 12675358
12823693
OPINIÓN Nº 086-2018/DTN
1. ANTECEDENTES
Antes de iniciar el desarrollo del presente análisis, es necesario precisar que las consultas
que absuelve este Organismo Técnico Especializado son aquellas referidas al sentido y
alcance de la normativa de contrataciones del Estado, planteadas sobre temas genéricos y
vinculados entre sí, sin hacer alusión a asuntos concretos o específicos, de conformidad
con lo dispuesto por el literal o) del artículo 52 de la Ley de Contrataciones del Estado,
Ley N° 30225 (en adelante, la “Ley”), y la Tercera Disposición Complementaria Final de
su reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 350-2015-EF (en adelante, el
“Reglamento”).
2. CONSULTA Y ANÁLISIS
De manera previa, corresponde señalar que con fecha 3 de abril de 2017, entraron en
vigencia el Decreto Legislativo N° 1341 -Decreto Legislativo que modifica la Ley-, y el
Decreto Supremo N° 056-2017-EF -Decreto Supremo que modifica el Reglamento-,
cuyas disposiciones rigen a partir de esa fecha; salvo para aquellos procedimientos de
selección iniciados antes de la entrada en vigencia del Decreto Legislativo N° 1341, los
cuales se rigen por las normas vigentes al momento de su convocatoria1.
En esa medida, considerando que vuestra solicitud de consulta ha sido formulada después
de efectuadas dichas modificatorias, el análisis de la presente opinión se desarrollará bajo
los alcances de la normativa de contrataciones del Estado vigente.
1
Dirección Técnico Normativa
Opinión
2.1 “Según el artículo 136º del Reglamento de la Ley 30225 – Ley de Contrataciones
del Estado. ¿Cuáles son los plazos que tiene la entidad y el contratista para la
resolución del contrato en bienes, servicios y obras?” (sic).
2.1.1 En primer lugar debe indicarse que, una vez perfeccionado el contrato, el contratista
se compromete a ejecutar las prestaciones pactadas en favor de la Entidad, mientras
que esta última se compromete a pagar al contratista la contraprestación acordada.
En estos términos, el contrato se entenderá cumplido cuando ambas partes ejecuten
sus prestaciones a satisfacción de sus respectivas contrapartes.
2
Dirección Técnico Normativa
Opinión
Ahora bien, en el supuesto que la parte requerida no cumpla con ejecutar las
obligaciones a su cargo pese a habérselo solicitado, la parte perjudicada quedará
facultada para resolver el contrato, debiendo remitir por vía notarial el documento
en el que manifieste dicha decisión. Una vez recibida esta comunicación el contrato
quedará resuelto de pleno derecho.
2.2 “Una vez resuelto el contrato total por parte del contratista. ¿La entidad,
posteriormente también puede resolver el mismo contrato? ¿Cuál sería la norma
que ampara tal decisión?” (Sic).
2.2.1 Tal como se ha indicado al absolver la consulta anterior, si alguna de las partes del
contrato falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada debe
requerirla dentro del plazo legal establecido, a través de una carta notarial, bajo
apercibimiento de resolver el contrato. En caso la parte requerida persista en su
incumplimiento, la parte perjudicada quedará facultada para resolver el contrato,
debiendo remitir por vía notarial el documento en el que manifieste tal decisión. De
esta manera, el contrato quedará resuelto de pleno derecho una vez que se
efectúe la recepción de la referida comunicación.
Por su parte, García de Enterría3 señala que la resolución “(…) es una forma de
extinción anticipada del contrato actuada facultativamente por una de las partes,
cuya función consiste en salvaguardar su interés contractual como defensa frente
al riesgo de que quede frustrado por la conducta de la otra parte”. (El subrayado
es agregado).
2
DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. El contrato en general - Comentarios a la Sección Primera del
Libro VII del Código Civil, Tomo I, Lima: Palestra Editores S.R.L., 2001, pág. 455.
3
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Curso de Derecho Administrativo I, reimpresión 2001, Madrid:
Civitas, 2001, Pág. 750.
3
Dirección Técnico Normativa
Opinión
Finalmente, cabe precisar que lo señalado líneas arriba no es óbice para que las
discrepancias que se generen a raíz de una resolución contractual puedan someterse
a los medios de solución de controversias previstos en la normativa de
contrataciones del Estado.
2.3 “Ante la resolución del contrato por parte del contratista. ¿Qué procedimiento o
procedimientos debe realizar la entidad si considera cuestionar la referida
resolución contractual?” (Sic).
2.4 “De existir dos resoluciones del contrato, tanto del contratista y de la entidad.
¿Cuál de las dos resoluciones de contrato es válida para cuestionarla en
conciliación o arbitraje?” (Sic).
2.4.1 Tal como se ha indicado en los antecedentes de la presento Opinión, las consultas
que absuelve el OSCE son aquellas consultas genéricas referidas al sentido y
alcance de la normativa de contrataciones del Estado; en esa medida, en vía de
consulta, este Organismo Técnico Especializado no puede pronunciarse sobre la
validez de una resolución contractual, ni definir la forma en que debe cuestionarse
ésta, pues ello excede la habilitación establecida en el literal o) del artículo 52 de la
Ley.
Sin perjuicio de ello, es importante reiterar que la debida resolución del contrato
produce sus efectos una vez que la parte requerida recibe la comunicación donde
su contraparte (la parte afectada) le informa la decisión de resolver el mismo, para
lo cual previamente debe haberse seguido el procedimiento previsto en el artículo
136 del Reglamento; ello sin perjuicio de que las controversias relacionadas con
dicha resolución puedan ser sometidas a conciliación o arbitraje dentro del plazo
previsto en el artículo 137 del Reglamento.
4
Dirección Técnico Normativa
Opinión
3. CONCLUSIÓN
3.3 Las controversias relacionadas con la resolución del contrato pueden ser sometidas
a conciliación o arbitraje dentro del plazo previsto en el artículo 137 del
Reglamento.