BONDAD DE AJUSTE

En una primera instancia, para la prueba chi-cuadrado de bondad de ajusta se evalúa si los
resultados muestrales son consistentes con los resultados esperado, en otras palabras, los
datos observados son iguales a los datos esperados. Con lo anterior se tiene el siguiente
ejercicio:
Ejercicio 1: En una empresa telefónica se obtiene el siguiente cuadro de frecuencias
observadas y frecuencias esperadas, en donde se especifican las llamadas diarias:
Observado Esperado
Lunes 290 246
Martes 250 246
Miércoles 238 246
Jueves 257 246
Viernes 265 246
Sábado 230 246
Domingo 192 246
Total 1722 1722

Resuelva el anterior problema bajo el método de chi- cuadrado con bondad de ajuste, en
donde la empresa quiere verificar si la distribución es uniforme respecto a los días de la
semana, se define un nivel de significancia del 5% o 0.05.
Para la resolucion de esta prueba se procede con 5 pasos, en donde:
Paso 1
En este paso se definen las hipótesis de la prueba, tenemos que:
𝐻𝑜 : 𝐿𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑙𝑎𝑚𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑒𝑠 𝑢𝑛𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑎 𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑎𝑛𝑎
𝐻𝑎 : 𝐿𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑙𝑎𝑚𝑑𝑎𝑠 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑢𝑛𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒
Paso 2
En este paso definimos el nivel de significancia otorgado por el ejercicio
𝛼 = 0.05 𝑜 5%
Paso 3
Definimos el estadístico de prueba, el cual, tiene la siguiente formula:
(𝑜𝑖 − 𝑒𝑖 )2
𝜒2 = ∑
𝑒𝑖
Lo que traduce la fórmula es que tenemos en el numerador la resta de la sumatoria de la
frecuencia observada y la frecuencia esperada, todo ello elevado al cuadrado, sobre la
frecuencia esperada. Es importante tener en cuenta que para encontrar los grados de libertad
se tiene la siguiente fórmula:
𝑔𝑙: 𝑘 − 1
En donde k son las variables dadas por el ejercicio que en este caso son 7 dado que se están
evaluando los días de la semana, quedando:
𝑔𝑙: 7 − 1
𝑔𝑙: 6
Ahora que se conoce la formula se procede a reemplazar:
(290 − 246)2 (250 − 246)2 (192 − 246)2
𝜒2 = + +⋯+
246 246 246

𝜒 2 = 23.05
Paso 4
En este paso se procede a encontrar el valor crítico, con la siguiente tabla:
Teniendo en cuenta que el nivel de significancia es 5% y los grados de libertad son 6 tenemos
un valor critico igual a 12.592.
Paso 5
En el paso final tenemos el criterio de decision, en donde se tiene la siguiente observación:
𝑆𝑖 𝑋𝑝2 > 𝑋𝑐2

Entonces si el estadístico de prueba es mayor al crítico se rechaza la hipótesis nula, si se

quiere una mejor precisión, se obtiene la siguiente gráfica:

12.592 23.05

Es asi como el estadístico de prueba (23.05) es mayor que el valor critico (12.592), en ese
sentido, se tiene suficiente evidencia para rechazar la hipótesis nula y decir que la distribución
de las llamadas no es uniforme.
Ejercicio 2: Se ha tomado una muestra aleatoria de 40 baterías y se ha registrado su duración
en años. Estos resultados se han agrupado en 7 clases que en resumen se otorga la siguiente
tabla, en donde se especifican las frecuencias observadas y esperadas, junto con un nivel de
significancia del 1% o 0.01.
Duración (años) Observado Esperado
1.45-1.95 2 5.71
1.95-2.45 1 5.71
2.45-2.95 4 5.71
2.95-3.45 15 5.71
3.45-3.95 10 5.71
3.95-4.45 5 5.71
4.45-4.95 3 5.71
Total 40 40

Resuelva el anterior problema bajo el método de chi- cuadrado con bondad de ajuste, en
donde la empresa quiere verificar si la distribución es uniforme respecto a los días de la
semana, se define un nivel de significancia del 1% o 0.01.
Para la resolucion de esta prueba se procede con 5 pasos, en donde:
Paso 1
En este paso se definen las hipótesis de la prueba, tenemos que:
𝐻𝑜 : 𝐿𝑎 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑏𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑠 𝑠𝑖𝑔𝑢𝑒𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙
𝐻𝑎 : 𝐿𝑎 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑏𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑠 𝑛𝑜 𝑠𝑖𝑔𝑢𝑒𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙
Paso 2
En este paso definimos el nivel de significancia otorgado por el ejercicio
𝛼 = 0.01 𝑜 1%
Paso 3
Definimos el estadístico de prueba, el cual, tiene la siguiente formula:
(𝑜𝑖 − 𝑒𝑖 )2
𝜒2 = ∑
𝑒𝑖
Lo que traduce la fórmula es que tenemos en el numerador la resta de la sumatoria de la
frecuencia observada y la frecuencia esperada, todo ello elevado al cuadrado, sobre la
frecuencia esperada. Es importante tener en cuenta que para encontrar los grados de libertad
se tiene la siguiente fórmula:
𝑔𝑙: 𝑘 − 1
En donde k son las variables dadas por el ejercicio que en este caso son 7 dado que se están
evaluando los días de la semana, quedando:
𝑔𝑙: 7 − 1
𝑔𝑙: 6
Ahora que se conoce la formula se procede a reemplazar:

2
(2 − 5.71)2 (1 − 5.71)2 (3 − 5.71)2
𝜒 = + +⋯+
5.71 5.71 5.71

𝜒 2 = 26.51
Paso 4
En este paso se procede a encontrar el valor crítico, con la siguiente tabla:
Teniendo en cuenta que el nivel de significancia es 1% y los grados de libertad son 6 tenemos
un valor critico igual a 16.812.
Paso 5
En el paso final tenemos el criterio de decision, en donde se tiene la siguiente observación:
𝑆𝑖 𝑋𝑝2 > 𝑋𝑐2

Entonces si el estadístico de prueba es mayor al crítico se rechaza la hipótesis nula, si se

quiere una mejor precisión, se obtiene la siguiente gráfica:

16.812 26.51
Es asi como el estadístico de prueba (26.51) es mayor que el valor critico (16.812), en ese
sentido, se tiene suficiente evidencia para rechazar la hipótesis nula y decir que las duraciones
de las baterías no tienen una distribución normal.