Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
www.e-puzzle.ru
Г.А. СИДОРОВ
Тайный проект Вождя или НЕОСТАЛИНИЗМ
УДК 94(47) ББК 63.3(2) С 347
Г.А. Сидоров. Тайный проект Вождя, или Неосталинизм - М.: Родович, 2012-464 стр., ил.
Книга «Тайный проект Вождя» Сидорова открывает серию публикаций под общим
названием «Основы Державного строительства». В данной работе автор описывает
политические, экономические и эзотерические предпосылки развала великой империи -
Советского Союза. Особое внимание уделено роли политических деятелей в процессах
созидания и разрушения, происходивших на территории СССР до и после распада.
Впервые личность И.В. Сталина, как главной фигуры в истории советского государства,
предстаёт в свете тайных жреческих знаний о Золотом Веке человечества, идущих из
глубины веков и противостоящих силам тьмы, которые уже более тысячи лет ведут тайную
и явную войну с потомками гипербореев - славянами и ариями.
Издание данной книги осуществляется по заказу НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ России «Отечество, Свобода,
Справедливость»
www.otess.ru
и ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
www. sovet-naroda. ru
ISBN 978-5-904036-15-7 УДК 94(47)
© Г.А. Сидоров, 2012 © ООО «РОДОВИЧ», 2012 © Общественный Совет Гражданского общества объединённых патриотических
сил «Будущая Россия» (Программа ОСГО), 2012
Содержание
От издателя 7
Рецензия на книгу Г.А. Сидорова «Тайный проект Вождя» 9
Ответ автора на рецензию 24
К читателю 26
От автора 30
Часть первая
Какое общество в СССР строил Сталин.
Две советские перестройки
Глава 1. Предательство на высшем уровне 35
Глава 2. Перестройка Хрущёва 38
Глава 3. Какое общество в Советском Союзе строил И.В. Сталин .... 43
Глава 4. Силы, противодействующие сталинскому курсу.
Личная разведка Сталина. Война 50
Глава 5. Неполноценность марксизма-ленинизма 53
Глава 6. Несколько слов о современной исторической науке 54
Глава 7. Сопротивление хрущёвским реформам 57
Глава 耠 8. јсточники знаний о ци 萲 илизаӆии золотого Века 58
Глава 9. Марксизм как проект иллюмин 萰 тов 6²
http://www.e-puzzle.ru
Глвва 11. РепѠессии троцкистов 71
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Можно ли верить лидерам современной Российской компартии? 282
Несколько слов о «Сути времени» 286
Ещё раз об обществе и государстве 287
Временные циклы 289
Эпилог 293
Литература 294
Приложения
Александр Николаевич Афанасьев 298
Статья И.В. Сталина
«Экономические проблемы социализма в СССР» 305
Ответ т-щу Ноткину, Александру Ильичу 339
Об ошибках т. Ярошенко Л.Д 346
Ответ товарищам Саниной А.В. и Венжеру В.Г. 366
Завещание Сталина 375
ПРОГРАММА (проект)
Объединённых патриотических сил «Будущая Россия» 377
Раздел I
Освобождение России от западной оккупации 378
Раздел II
Образ Будущей России (Концептуально-
мировоззренческая часть) . . .412
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
http://www.e-puzzle.ru
h
От издателя
http://www.e-puzzle.ru
«Тайный проект Вождя» открывает новую серию.
Органическим дополненим к первой книге серии будет научно-по- литический
обзор В.В. Обрежи и А.А. Гапонова «Применение Западом новейшего оружия
массового уничтожения - причина гибели Советского Союза и разрушения России»,
который существенно раскроет и дополнит ряд тем, обозначенных Г.А. Сидоровым.
Также нашим издательством готовится ряд работ серии «Основы Державного
строительства», о которых мы заявим в ближайшее время.
Наша новая серия предназначена для пробудившихся от долгой спячки Творцов
и Труженников, тех, кому предстоит отстраивать будущую Державу.
Раскрытие и постижение исконного состояния творения и последующего его
правильного применения - наша главная цель.
Постижение силы мысли творения - грозное оружие высшего порядка, понятное
только посвящённым. Мы, дети Светлых Богов, имеем огромный внутренний
потенциал. Наша ближайшая задача - научиться объединяться в Круг Созидания с
Родовичами для сотворение Счастливого Будущего России, Державы достойной
покровительства Светлых Богов и памяти своих Великих Предков.
Ирийславъ
Быть ДОБРУ!!!
Рецензия на книгу Г.А. Сидорова «Тайный проект Вождя»
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
развития человека.
Нынешнее состояние Запада - это апофеоз безумия западных «цивилизаторов» и
их пособников на подконтрольных территориях. Это начавшаяся агония.
Данное информационное оружие в виде системы знаний опасно для врагов тем,
что русскому человеку такие идеи близки. Он по ним соскучился. Они - в его
генетическом коде.
Русский человек не может спасать только себя, он должен осознавать, что
спасает весь мир. Нет большей силы, чем подобная идея для русского сознания.
Модель будущей России, над которой работает сейчас научно-концептуальная группа
Общественного Совета Гражданского общества, используя, в том числе, материалы
книги Г.А. Сидорова, и является тем ключом, который раскрепостит, заставит
проявиться мощнейшую созидательную энергию русского народа, покажет
масштабность его борьбы. После этого ему не будет преград в достижении указанных
высоких целей.
Система представлений о будущей России по значимости может стать вровень с
марксистской идеологией, которая более чем 150 лет назад захватила умы сотен
миллионов людей планеты, перевернув судьбы народов и стран. Эта система
обеспечит новый этап в развитии человечества, трансформацию капиталистической
либеральной идеологии и практики в нечто новое на стыке с социалистической
идеологией, с Советским проектом.
По оценке Г.А. Сидорова, наряду с блестящим описанием глубинного механизма
развития капитализма, у К. Маркса был специальный заказ - дать некое ложное,
научно не обоснованное объяснение исторического процесса, путей достижения цели
коммунизма, которое не позволяло и блокировало движение к идеальным целям.
Например, идея о всемирной пролетарской революции, которая должна произойти
одновременно во всех странах.
Как этим воспользовались многие революционеры-большевики - Троцкий,
Ленин - мы знаем. Сколько крови невинных людей пролилось?! Сколько финансовых
и материальных ресурсов было выброшено на ветер Советским Союзом под эту же
идею о неизбежности победы социализма во всех странах мира.
К. Маркс не дал глубинного объяснения процессам «товар-деньги- товар»,
особенно в случае, когда может произойти перестановка «день- ги-товар-деньги». И
вот уже почти столетие человечество живёт в состоянии полнейшего безумия
финансово-спекулятивного капитала, полмира превратившего в паразитарные
страны. Самое же главное в марксистской теории, как подчеркнул автор, это то, что
во всю историческую науку была введена неверная трактовка исторических
формаций, когда первобытнообщинный строй показывался как примитивный, а с
каждым новым строем увеличивался прогресс.
Это привело к извращённому пониманию исторических этапов развития
человечества и к сокрытию реальных знаний об общинных системах
жизнеустройства, о древнем Золотом Веке - этих важнейших и нужнейших сведений
для современного человечества.
И здесь мы подходим к самому главному: почему нынешние либералы с особым
рвением и ожесточением пытаются нанести удар по сталинизму - сталинскому
проекту развития конкретного государства и народа, который является важнейшим
элементом в битве за будущую человеческую цивилизацию.
Раскрытие сути величайшего сталинского проекта наши враги считают самым
серьёзным оружием, которое может нанести им поражение. В то же время это
является мировоззренческой и практической основой спасения и возрождения
России.
В чём же дело? Может быть, это продолжение традиционной идеологической и
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
сильных управленцев и разбирающихся в метафизических законах Мироздания
жрецов-философов. В Советском проекте, делает вывод Г.А. Сидоров, «был взят курс
на возрождение общества Золотого Века»... Преждевременная насильственная смерть
вождя помешала осуществиться данному проекту в полной мере.
После смерти И.В. Сталина партию и страну с помощью комбинаций западных
спецслужб и внутренней «пятой колонны» возглавил скрытый троцкист Н.С.
Хрущёв, который начал первую перестройку, фактический слом страны и сознания
народа по всем направлениям. На руководящие посты вновь стали назначаться люди,
заражённые идеей потребительства, рвачи-паразиты, которые, как говорил А.М.
Горький, только и умеют «брать, чтобы жрать и жрать, чтобы брать». Вместе с тем
запас прочности Российскому государству был дан таков, что почти 60 лет после
смерти И.В. Сталина его не может окончательно уничтожить Запад вместе со своими
приспешниками в лице нынешней управленческой элиты.
На защиту рубежей страны встало старшее поколение, старая, воспитанная в
советскую эпоху, гвардия, которая участвует в информационных и организационных
боях с врагами Отечества, вовлекая молодёжь и передавая ей свои знания и опыт.
В книге неоднократно затрагиваются идеи централизованной власти, диктатуры
и демократии. Так, Г.А. Сидоров пишет: «Власть в единых руках в некоторых случаях
просто необходима. Без неё ни о каком резком движении вперёд не может идти и
речи...» И далее: «Демократия хороша только тогда, когда общество не подвергается
серьёзной опасности. Когда нет серьёзных врагов, и в экономике всё благополучно.
Тогда можно и спорить, и делиться на политические партии, и бесконечно голосовать
по пустяковым вопросам. Но если общество повисло над пропастью, то демократия
сразу оказывается серьёзной помехой...»
Автор также отмечает, что во времена И.В. Сталина речь шла не только о
спасении России, восстановлении погибшей Империи, но и о построении совершенно
иной общественно-экономической формации, о возрождении общества
всеобъемлющей справедливости. Поэтому «всякая демократия в подобном деле
бессмысленна. Она бы и рада что-то изменить, сделать что-то позитивное, но в силу
своей многопо- люсности ей это не дано. Такова природа всякой демократии. Сколько
людей, столько и мнений. Поэтому обвинять Сталина в тоталитаризме может только
полный идиот...»
Как актуальны, на наш взгляд, эти позиции и подходы к управлению страной
для нынешней гибнущей России! Только кому вручить диктаторские полномочия?
Как когда-то, в 1242 году, народное собрание - Вече Великого Новгорода -
предоставило неограниченные диктаторские полномочия Александру Невскому,
который, сконцентрировав всю власть в единых руках, осуществил полный разгром
ливонско-тевтонских рыцарей под Псковом и уничтожил крестоносцев на льду
Чудского озера. Только кому и как сегодня вручить эти полномочия во имя спасения
страны - Путину, Зюганову или кому-то из патриотов?.. Только, упаси бог, если их
получат на волне народного возмущения злейшие враги Отечества, не скрывающие,
что они идут ликвидировать ненавистную им Россию, лидеры «цветной» революции.
В книге Г.А. Сидорова в неожиданном ракурсе представлен ближайший
соратник И.С. Сталина - Л.П. Берия. Он также один из самых оболганных и
демонизированных деятелей великой советской эпохи. На него попытались навесить,
хотя бы косвенно, все предшествующие его назначению руководителем спецслужб в
Москве злодеяния и зверства возглавляемых троцкистами и прочей антирусской
нечистью ВЧК - ОГПУ - НКВД. Так же, как и Сталина, на XX съезде
Коммунистической партии его сделали автором, вдохновителем и организатором
массового террора против народа, начиная с революции 1917 года. Хотя И.С. Сталин
до середины 30-х годов практически не мог контролировать ни одну силовую
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
военного строительства, резко сократил армию и организовал утилизацию огромного
количества новой боевой техники и кораблей, нанеся непоправимый вред обороне
страны;
• лишил советский рубль золотого обеспечения, осуществив разрушение
сельского хозяйства, поскольку, если страна «не способна себя прокормить, она
вынуждена закупать продукты питания, платя за них золотом или ресурсами...»;
сельское хозяйство было разрушено через укрупнение деревень, когда тысячи
процветающих советских сельских населённых пунктов были объявлены
нерентабельными и в короткий срок уничтожены; закрылись также машинно-
тракторные станции (МТС) и т.п.; страна мгновенно столкнулась с нехваткой
продуктов питания, приближался голод; полной волюнтаристской утопией было
навязывание аграрникам кукурузной эпопеи и других нелепых проектов;
• нанёс удар по русскому государствообразующему народу и российскому
государству путём необоснованных передач земель и целых регионов национальным
республикам и автономиям: Крым, Луганскую и Донецкую области - Украине, левый
берег Терека, который являлся исконно казачьей землёй - Чечено-Ингушетии, юг
Сибири - Казахстану;
• подорвал промышленный потенциал СССР по многим базовым
направлениям;
• сформировал программу пересмотра итогов Второй мировой войны с
последующей передачей Японии Курильских островов и т.п. Наиболее сильная
диверсия осуществлена Н.С. Хрущёвым в сфере
изменения сознания советского человека. «Хрущёвские реформы, - пишет автор,
- а прежде всего, уравниловка и превилегированное положение партийно-
хозяйственного чиновничьего аппарата привели к тому, что духовные ценности
некоторой части советского общества изменились не в лучшую сторону. Масса
граждан, особенно молодых, стали считать, что труд на благо общества является
наглой и бессовестной эксплуатацией... Что мечта о справедливом коммунистическом
обществе будущего - самая настоящая химера, миф, который никогда не сбудется. Что
пора учиться жить для себя. Чтобы у тебя всё было хорошо в материальном плане
надо либо воровать (удобнее всего у государства), либо становиться крупным
чиновником, лучше - партийным функционером, потому что честным трудом ничего,
чего тебе хочется иметь, за всю жизнь не заработаешь... Усиливала эти
потребительские амбиции уже вовсю проникшая на территорию Советского Союза в
этот период западная пропаганда.
Омерзительные последствия хрущёвской перестройки - материализация и
индивидуализация сознания части советских граждан - стали благодатной почвой для
перестройки М.С. Горбачёва
Как же боролся, по мнению автора, против социализма и коммунизма, против
своей страны и народа новоявленный предатель-оборотень Горбачёв? Фактически он
наносил удар за ударом более серьёзной и разрушительной силы, чем полчища любых
прямых военных агрессоров. И всё это тихо камуфлировалось под реформы и лозунги
«социализма с человеческим лицом», нового мышления и приобщения к
общечеловеческим ценностям и т.п.
Продолжатели дела Троцкого, «богоизбранные» представители захватили в
СССР уже к концу 1980-х годов все основные СМИ, ключевые позиции в партии, в
спецслужбах, в правоохранительных органах и начали свой последний штурм. Что
было сделано по подрыву страны, по мнению Г.А. Сидорова, в горбачёвской
перестройке:
• объявлено о злоупотреблениях и тотальной коррупции в органах милиции с
последующими репрессиями, отставками и резким ослаблением МВД;
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Так, например, скрывалась реальная история ВЧК-ОГПУ-НКВД (в частности
то, что эти структуры были в руках троцкистов), весь исторический фон сталинского
периода, правдивая информация о И.В. Сталине, о событиях 1937 года, о сути
сталинского Советского проекта и т.п. Цензурировались и вырезались якобы
антисоветские статьи из поступавших западных газет и журналов. Ограничивался
доступ к книгам зарубежных политологов и советологов, которые можно было
получить в спецбиблиотеках только по специальному разрешению, так как на них
ставились грифы «Секретно» и Совершенно секретно».
КГБ и МГИМО были самыми престижными местами, где сосредоточилось
огромное количество детей и внуков высокопоставленных чиновников,
номенклатуры, в том числе и лиц еврейской национальности. Мало кто из них
стремился к знаниям и профессионализму. У них всё было «в шоколаде»:
продвижение, престижные места, они направлялись по линии разведки за границу. В
сознании царил дух меркантилизма, наживы, пренебрежительного отношения к
людям-труженикам, к простому советскому человеку. Кроме этой категории на работу
в Комитет госбезопасности на руководящие должности направлялись партийные и
комсомольские работники, которые, за редким исключением, даже не вникали в
глубинные особенности контрразведывательной работы, в повседневный круг
обязанностей оперативного работника.
Вот почему в КГБ оказалось очень много перерожденцев-предате- лей, которые с
удовольствием перекрасились из рьяных коммунистов в либералов и бросились
прислуживать будущим олигархам или самостоятельно участвовали в акциях по
обгладыванию и развалу страны. Многие из них сказочно разбогатели.
Но нельзя забывать и о том, что немало сотрудников госбезопасности с честью
выполняли свой долг до конца. Однако есть неписан- ное правило, когда народ на
улицах, спецслужбы бессильны. Поэтому в моей книге есть такая позиция, что
«Комитет превратился в свалку информационного мусора...».
Для иллюстрации уровня информационной, аналитической, научной и
оперативной работы КГБ СССР хотелось бы привести следующий пример. В рамках
вышеупомянутой научно-исследовательской программы были задействованы
аналитики, научные работники, аспиранты, часть оперативного и руководящего
состава центрального аппарата Комитета, слушатели и курсанты. Получаемые
сведения о применении Западом специфических технологий подрыва страны, о роли
информационного, организационного, национально-этнического, валютно-
финансового, коррупционного и других поражающих факторов вступали в
противоречие с официально существующей доктриной, разработанной Ф.Д.
Бобковым и А.Г. Сидоренко, где в качестве главной угрозы стране было показано
информационно-пропагандистское воздействие на сознание людей, с учётом этого
результаты программы внедрялись в практику очень медленно.
К концу 1989 года, изучая оппозицию, готовившую государственный переворот,
мы пришли к выводу, что она состоит из трёх эшелонов: диссидентское движение,
сообщества советников и консультантов в партийных и советских структурах разного
уровня и часть партийного и советского аппарата, которая пошла на сдачу страны.
Однако 5 Управление КГБ СССР и его подразделения на местах занимались, в
основном, диссидентами, имитируя защиту СССР на самом серьёзном направлении
подрыва. Два других эшелона являлись номенклатурой. По ним спецслужбы не
имели права работать. Кроме того, изучая потоки пропагандистской информации о
разоблачении сталинизма, о необходимости обвала тоталитарной системы во главе с
КПСС, построении правового, демократического государства, о наступлении в России
всеобщего благоденствия и общества справедливости при существующих ресурсах,
мы выходили с предложениями об открытии госархивов по сталинскому периоду,
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
к свержению советского общественного и государственного строя, кризисами и
конфликтами в сфере межнациональных отношений, вопросами обеспечения
национальной безопасности страны. После увольнения в запас исследование некоторых из
указанных проблем было продолжено.
Ответ автора на рецензию
http://www.e-puzzle.ru
h
напишу о них книгу. Потому что эти неизвестные герои стоят того, чтобы наш народ
знал и гордился ими.
С уважением, Георгий Сидоров
К читателю
http://www.e-puzzle.ru
Паразитам, искажающим действительную информацию об эпохе Сталина, есть
чего бояться. Весь сегодняшний M'ip, развивающийся после убийства Иосифа
Виссарионовича по логике, предложенной кукловодами из тайных обществ и
могущественных теневых орденов, неоднократно озвученных «шахматистами» а-ля
Бжезинский, в конечном итоге стал «демократическим», «толерантным»,
«цивилизованным», «политкорректным», «терпимым», «либеральным»,
«мультикультурным» и «плюралистическим».
В этом современном Mi'pe, наряду с перечисленными «достижениями», нормой
стало: вымирание белой цивилизации в целом, и чудовищная смертность среди
русских людей в частности. Нормой стала общая деградация общества, и, как
следствие - переориентация людей с приоритетов духовного, нравственного и
культурного роста на приоритеты материалистические, бездуховные и
потребительские. «Моё» стало преобладать
над «Нашим», что неизменно ведёт к угасанию общественного сознания, ведь,
как известно, человек - существо общественное, и развитие его идёт тем динамичнее и
правильнее, чем совершеннее общество, его окружающее.
Половые извращения - болезнь, разъедающая общество, как ржа сталь, вместо
безпощадного искоренения, стали называться «половой свободой» и «нетрадиционной
ориентацией». Они стали всё больше поощряться в обществе. Превращение за деньги
женщиной своего физического тела в предмет удовлетворения низменных
потребностей деградировавших неудачников и психически ненормальных выродков
(иным этот товар просто не нужен), с одновременной гибелью души, называют в
современном Mipe «самой древней профессией». Тех из них, которые торгуют собой на
камеру - «порно-звёздами»... Ими восхищаются, им дарят цветы и дорогие подарки. ..
В отдельных случаях их стали продвигать в политики, вероятно проводя вполне
определённые параллели между нравственным уровнем и повадками двух указанных
«профессий» в современном M'ipe.
Шуты и скоморохи, трясущие на сцене под фонограмму яркими побрякушками,
именуются в современном обществе «звёздами эстрады» и являются кумирами
подрастающих поколений, имея высокий социальный статус...
Служители расплодившихся церквей за деньги предоставляют ритуальные
услуги... Крещение, отпевание и прочие обряды стали доходным бизнесом, а игра «в
веру» стала модным течением современного Mipa. Через это «увлечение» душа
человека теряет возможность полноценного развития и становится заложницей
искусственно созданных энерго-полевых структур, иначе именуемых эгрегорами.
Ссудный процент, природа которого преступна по своей паразитической сути, с
точки зрения здорового общества, взаимоотношения в котором регулируются
принципами разумного пропорционального и достаточного удовлетворения
потребностей личности, возникающих у неё на жизненном пути, пролегающем по
направлению к духовному и нравственному совершенствованию, сегодня правит
MipoM. Под его гнётом находится всё без исключения население Земли, и Россия в
этом смысле находится на одном из первых мест, поскольку её экономическая и
финансовая система является моделью колониальной, порабощённой и полностью
зависимой страны, ориентированной на удовлетворение потребностей своего
сюзерена, а не на собственное развитие.
Отравление народа алкоядом и его чудовищная наркотизация (в том числе
никотинизация), проводимые под патронажем мировых финансовых и политических
центров, руками транснациональных корпораций, военно-политических блоков и
частных военных компаний, через мразь и нелюдь от политики и силовых структур
на местном, национальном и региональном уровне, неотвратимо ведёт к гибели
русский и другие народы, подвергшиеся подобному воздействию. Данной беде пока
http://www.e-puzzle.ru
h
успешно противостоят народы, исповедующие Ислам. Это ещё одна угроза будущему
белого Mipa, поскольку пассионарность и экспансивность представителей данного
религиозного течения, помноженные на стремительно возросшую рождаемость, на
фоне угасания жизнеспособности белой цивилизации, неизбежно приведёт нас к
демографической катастрофе уже в ближайшие десятилетия.
Безконтрольное разрушение техносферы ведёт к возникновению очагов
техногенных катастроф, в том числе глобального общемирового масштаба.
Варварское истощение Земли за счёт извлечения из её недр сотен тысяч тонн
ископаемых неизбежно приведёт к глобальным тектоническим изменениям и, в
конечном итоге, к планетарным катастрофам. Всё это является следствием
близорукости мировых правителей, не отдающих себе отчёт в том, как и на каких
принципах должно осуществляться взаимодействие с окружающим нас физическим и
тонким, энергетическим MipoM.
Продолжать печальный, но, к сожалению, совершенно реальный список того,
что сегодня мы имеем вокруг себя, можно безконечно долго. Ситуация действительно
сложна. Сложна, но не безвыходна! Уныние - это удел слабых и павших духом. Мы же,
потомки славных Родов и великих Предков, отождествляющие себя с будущим России
и русского народа, обязаны отбросить сомнения в нашем успехе на пути спасения
нашей Родины перед лицом её окончательной гибели.
Книга Г.А. Сидорова, которую вы держите в руках, является одним из немногих
трудов, дающих целостную и непредвзятую оценку роли в истории одного из
величайших гениев XX века - И.В. Сталина. Книга проливает свет на то, каковы
принципы и механизмы, которыми руководствовался Иосиф Виссарионович, спасая
и поднимая Россию в момент, когда ситуация казалась почти безвыходной. Многие из
освещённых в книге вопросов позволят получить ответ на вопрос, что и как должно
быть сделано нами сегодня для того, чтобы сохранить Россию и вернуть её на путь
духовного, нравственного и идейного лидерства в современной человеческой
цивилизации.
Алексей Алексеевич Гапонов
Первый заместитель Председателя Общественного Совета Гражданского общества
Все мысли, которые имеют огромные последствия, всегда просты. Вся моя мысль в
том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным
надо сделать только то же самое. Ведь как просто.
JI.H. Толстой
От автора
http://www.e-puzzle.ru
Наука пытается доказать, что он сменил неандертальца, но так ли это? Также
наука утверждает, что генетически архантроп и люди нашего вида различны. Значит,
произойти от неандертальцев кроманьонцы не могли. Наука упёрлась лбом в стену.
Вот и получилось, что для пытливого ума кем-то выстроены две искусственные
дороги: одна - это эволюционная теория дедушки Дарвина, другая, которую
предоставила церковь, навязывает, что бог сотворил человека. В обоих случаях -
ложь.
Как известно, теория Дарвина объясняет эволюцию и сохранение видов, но о
создании новых она не говорит ровным счётом ничего. Спра-
От автора
шивается, зачем всё это сделано? Для того, чтобы скрыть от человечества
правду. Она заключается в том, что предки всех земных человеческих рас и, прежде
всего, белой расы в отдалённые времена пришли на Землю из космоса. Чтобы
убедиться в этом, достаточно изучить мифологию населяющих Землю народов.
Древнейшие мифы говорят о звёздном происхождении человечества. Предание же, что
человека создали на Земле боги, более позднего происхождения. Это хорошо видно из
самой мифологии. Например, у греков вторичное рождение человечества произошло
после Девкалионова потопа. Если наша цивилизация имеет космическое
происхождение, то становится понятным, почему определённые властные структуры
не хотят, чтобы человечество знало свою древнейшую историю.
Всё просто: люди будут знакомы с устройством той древней общественно-
экономической формации, которую хозяева нашей современной цивилизации не хотят
допускать до знания человечества. Что это была за формация, если её так боятся
хозяева нашего больного умирающего мира? Память о ней осталась в мифологии
человечества, как о счастливом времени Золотого Века.
По преданиям в далёкие времена все люди на планете жили счастливо. Земля
давала по три урожая в год, стада домашних животных не болели и хорошо
плодились. А власти, наделённые божественным сознанием, служили не себе, как
сейчас, а своим гражданам. Так продолжалось многие тысячи лет. Потом мир
изменился, и время Золотого Века прошло. Но память о нём в сознании человечества
осталась. Чем же характеризовалось то справедливое счастливое время? В чём суть,
если отбросить тёплый климат Земли и всё остальное?
Об этом подробно написано в трудах величайшего философа древности Платона.
Жаль, что его работы в настоящее время скрыты от человечества. Исчезли работы и
его последователя Прокла. Но так как на Руси время Золотого Века продолжалось
очень долго, вплоть до IX века, а на севере (Псков, Новгород, Старая Ладога) до X
века, то как оно было устроено мы можем сказать и без трудов Платона.
Прежде всего, наше русское общество было сословным. Его ядро составляли три
высших сословия. Первое высшее - труженики. Второе высшее - управленцы и
полководцы, третье - жрецы и учителя. В первое высшее сословие попадали люди,
которые проходили в общинах особое посвящение-выбор: «быть» или «иметь». Выбор
«быть» позволял получить гражданство и расти дальше. Выбор «иметь», но не
«быть» превращал человека в антисоциальную личность - холопа. Последние не
допускались не только до власти, но и теряли право гражданства.
Вот, оказывается, в чём суть времени Золотого Века - отсечение от здравого
общества ущербных, материализованных, продажных личностей. Но это,
оказывается, далеко не всё. В обществе Золотого Века наших предков власть всегда
была подконтрольна обществу. Поэтому она и заботилась о своём народе.
В данной книге мы расскажем читателю о попытке построения в СССР
общества наших далёких предков. И о том, как выкорчёвывал Запад и советские
недолюдки-предатели всё, что было сделано в этом направлении. Расскажем, как вёл
http://www.e-puzzle.ru
h
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
КАКОЕ ОБЩЕСТВО В СССР СТРОИЛ СТАЛИН. ДВЕ СОВЕТСКИЕ ПЕРЕСТРОЙКИ
Е сть такая пословица: «Бог троицу любит». А как насчёт Сатаны? Если этот бес во
всём старается копировать Создателя, то и он туда же. Наверное, поэтому над
Россией и нависла третья перестройка.
Но читатель может удивиться. Почему третья? Потому, что гак оно и есть.
Перестройка, организованная М.С. Горбачёвым, которая в России удалась, была но счёту
второй. Первая же перестройка, затеянная британскими и американскими спецслужбами,
которую, как ни странно, возглавлял ПС. Хрущёв, тогда, в 60-е годы, до конца не прошла.
Читатель может принимать скачанное автором или не принимать, это его дело. Автор в
своей работе опирается только на факты. А факты, как известно, упрямая вещь.
Да, Никита Сергеевич был тесно связан с британской разведкой. Именно поэтому и
убийство Сталина, и физическое устранение Л. Берии ему так легко удались. Не будь
мощной финансовой поддержки и профессионального руководства извне, вряд ли он
добился бы успеха. Читатель вправе спросить: откуда автору известны такие подробности?
Чтобы обвинить Хрущёва в предательстве, нужны веские доказательства. И они, эти
доказательства, как ни странно, имеются - и весьма серьёзные.
В прямом предательстве народа Советскою Союза и политической линии его
руководства обвинил Хрущёва в ряде своих выступлений видный американский политик,
http://www.e-puzzle.ru
сенатор Линдон Ларуш. Если учесть, что Ларуш дважды выдвигал свою кандидатуру на
пост президента, то он должен быть человеком сведущим. Но американский сенатор далеко
не единственный человек, который высказал в адрес Хрущёва подобное обвинение. Есть и
другие люди, связанные с британской разведкой, которые прямо назвали Никиту
Сергеевича своим человеком.
В качестве доказательства достаточно вспомнить высказывание Уинстона Черчилля на
торжествах в честь его восьмидесятилетия. Когда бывшему премьер-министру Британии
объявили, что он является
самым последовательным и самым непримиримым борцом с коммунизмом, он с
таким утверждением не согласился. По мнению Черчилля, несмотря на все его старания в
деле разрушения мировой коммунистической державы, его опередил Никита Сергеевич.
Старина Черчилль знал, что говорил. Этот политик никогда не бросал слов на ветер. И на
самом деле Хрущев сделал больше зла мировому социалистическому движению и
Советскому Союзу в частности, чем десять черчиллей вместе взятых.
Современные историки, в том числе и прокоммунистического толка, чтобы как-то его
выгородить, делают из Никиты Сергеевича эдакого придурковатого простачка. Дсскать,
творил и сам себе не отдавал отчета, что и зачем. Надо же, дитя малое!
Недалёкость и простота были всего лишь его имиджем,
своего рода прикрытием. Хрущев даже Сталина сумел убедить,
что он человек от сохи, и многие политические тонкости его
пониманию недоступны. Чтобы добиться такого успеха, надо
обладать острым умом и иметь под боком очень грамотных
консультантов. Потому Иосиф Виссарионович и не почувствовал
с его стороны угрозу.
Не понял Хрущёва даже Л. Берия. Было время, когда
умница Лаврентий Павлович считал Никиту Сергеевича своим
другом. Хрущёв погонял своего «конька», прикидывался
незатейливым и многое непонимающим, а Берия ему по-
товарищески помогал. Лаврентий Павлович разобрался в Хрущёве в самый последний
момент, но было уже поздно. Партия была разыграна блестяще!
Но не надо думать, что Сталина убил один лишь Хрущёв. От вождя стремились
избавиться все члены Политбюро. Все, кроме Лаврентия Берии. И Молотов, и Микоян, и
Маленков, и другие отлично понимали, что дни их власти сочтены. Ещё немного, и в
Политбюро, и в ЦК произойдут серьёзные замены. Всех их сменит подобранная Сталиным
талантливая молодёжь. И им, старым революционерам и борцам за народное дело,
останется только уйти на почётный отдых.
Вождь реформу уже начал: на XIX съезде КПСС в октябре 1952 года Сталин не только
высказал идею выдвижения на высшие посты управления страной преданной делу, и самое
главное, образованной
молодёжи, но и заменил ею Молотова, Микояна, Кагановича и Ворошилова. Процесс
смены кадров набирал обороты, и вопрос, что делать с вождём, встал для партаппаратчиков
ребром. Но это была только одна из причин, которая толкнула старых членов Политбюро
против Иосифа Виссарионовича.
Имелась ещё одна серьёзная причина, о которой мало кто знает. На октябрьском
пленуме 1952 года Иосиф Виссарионович высказал мнение, что где-то в 1962-1965 годах,
если темпы роста экономического развития в СССР не упадут, станет возможен переход в
нашей стране от социализма к коммунизму. И начнётся он с ликвидации в Советском
Союзе денег. Они останутся только для торговли с другими странами. Такой
надвигающейся беды пи Центральный Комитет, ни члены Политбюро перенести были не в
силах. Спрашивается: почему?
Да потому, что руководство Советского Союза к этому времени превратилось в
http://www.e-puzzle.ru
h
С 1956 года первая советская перестройка всё больше и всё увереннее начала
набирать силу. С какого конца взялся за своё разрушительное дело Никита
Сергеевич? Понятно, что с наследия Иосифа Виссарионовича.
Чтобы советские люди разуверились и разочаровались в социализме, Хрущёв
сразу нарушил основной его принцип: «каждому по его труду». Повсеместно в Союзе
была введена бессовестная уравниловка. Сколько ни работай - больше своей пайки-
ставки не получишь.
Второй удар Никита Сергеевич организовал посредством службы повышения
трудовых норм. Рост зарплаты-пайки был заморожен, зато стали расти нормы
выработки. Производственные отношения во всём Союзе стали напоминать
лагерные. Фактически, с социализмом таким, каким он должен быть, Хрущёв
покончил.
При «распроклятом» Сталине сколько ты заработал, столько и получил. Если
2Как выяснилось из архивов, Л.П. Берия не был ни арестован, ни осуждён. Он по приказу Хрущёва был убит на
аэродроме после своего возвращения из Германии. Следствие и суд над ним были придуманы для обмана народа.
http://www.e-puzzle.ru
заработал миллион, его тебе и заплатят. И нормы выработки ежемесячно не росли.
Они поднимались в зависимости от внедрения на производстве новых мощностей,
передовой техники. При Иосифе Виссарионовиче на фронте платили даже солдатам.
Сбил самолёт - получи! Подбил танк, кроме награды и благодарности тебя ждёт ещё и
денежное вознаграждение. Другое дело, многие из фронтовиков подобные деньги не
брали. Считали для себя такое неприемлемым. Но сталинское государство готово
было платить, оно само предлагало деньги. При Хрущёве же всё в корне изменилось.
Нарушение одного из основных принципов социализма развернуло государство
нового типа от народа, которому оно обязано было служить, к партийно-чиновничьей
номенклатуре. Последние при его режиме «катались, как сыр в масле». Особенно
прекрасно себя чувствовала партийная верхушка. Фактически, новый класс
советских эксплуататоров.
Традиционно на Западе Советский Союз всё ещё считали социалистическим. Но
на самом деле хрущёвский социализм принял форму госкапитализма. Основным
признаком капиталистического общества является постоянный рост цен. Причём на
товары первой необходимости. Рынок есть рынок, от этого никуда не денешься.
При Хрущёве цены, понятное дело, поползли вверх. Простые же люди
недоумевали. Они не понимали, что происходит. Почему государство отказалось от
привычных уценок?3 Тех самых снижений цен на товары первой необходимости,
которые каждый год проводились при Сталине?
Многого не понимали и советские военные: сразу после восстановления
разрушенного войной народного хозяйства, Сталин взял курс на построение в
Советском Союзе военно-морского флота, более мощного, чем в Западной Европе и
США вместе взятых. Зачем был нужен такой флот Советскому государству? Во-
первых, чтобы не бояться агрессии морских держав. И, во-вторых, чтобы вернуть
России без серьёзного военного конфликта приобретённую мошеннически в 1867 году
США русскую Америку. Такие планы у Сталина были, и он их ни от кого особо не
скрывал. Сталинские экономисты посчитали и пришли к выводу, что экономических
мощностей у Советского Союза для построения сильного военно-морского флота
вполне хватит, и на благосостоянии народа его постройка сильно не отразится.
Очевидно, для того Никите Сергеевичу Хрущёву и помогали прийти к власти в
Советском государстве, чтобы он организовал уничтожение этого не просто опасного,
а смертельного для Запада проекта. И он с этой задачей великолепно справился: уже
готовые построенные корабли были благополучно разрезаны на металлолом,
остальные так и остались на бумаге.
Когда со сталинским проектом построения мощного советского флота было
покончено, Никита Сергеевич взялся за уничтожение советской авиации. Этот враг
своей страны и своего собственного народа стал демагогически доказывать, что если
мы располагаем хорошими баллистическими ракетами, то авиация нам уже не
нужна.
Когда-то Иосиф Виссарионович Сталин потратил массу энергии для создания
военной отечественной авиации. При нём были открыты больше десятка различных
КБ. В них конструировались великолепные отечественные истребители, не имеющие
аналогов в мировом самолётостроении, штурмовики и фронтовые бомбардировщики.
После войны в них стали создаваться первые отечественные стратегические
бомбардировщики. В стране работали десятки авиационных заводов. Действовали
заводы по выплавке авиационных сплавов и моторостроительные предприятия.
Теперь Никите Сергеевичу предстояло всё это сталинское наследие разрушить и
постараться это сделать в короткий срок, чтобы ни военные, ни умные политики не
3При Сталине с 1946 по 1953 гг. прошло 16 уценок на товары первой необходимости.
О них хорошо сказано в специальной экономической и политической литературе.
http://www.e-puzzle.ru
h
успели опомниться.
Авиационные генералы вспоминают, как великолепные истребители,
штурмовики, бомбардировщики сотнями забирались из военных частей и
отправлялись на слом. Некоторые военные лётчики, глядя на такое безумие, плакали,
как дети.
Всего за пять лет Хрущёв лишил страну и мощного флота, и современной
авиации. Теперь Запад мог радоваться.
Что создаёт силу современной державы? Прежде всего, многочисленный
современный военно-морской флот и преимущество в воздухе. Благодаря военной
реформе Никиты Сергеевича Советский Союз лишился и того, и другого.
Но несмотря на то, что с советским флотом и авиацией было покончено, первая
в мире социалистическая держава всё ещё располагала сильным финансовым
потенциалом. Советский рубль был обеспечен золотом и представлял серьёзную
угрозу американскому ничем не обеспеченному доллару. Такой вот непорядок, с точки
зрения западных стратегов, надо было срочно исправить. И перед Хрущёвым была
поставлена задача: лишить советский рубль его золотого обеспечения. Очевидно,
западные суфлёры подсказали ему план действий. План, надо сказать,
беспроигрышный и очень эффективный.
Начал Никита Сергеевич с разрушения сельского хозяйства. Для всех
лжереформаторов этот ход - старая проверенная классика. Если страна не способна
себя прокормить, она вынуждена закупать продукты питания, платя за них золотом и
своими ресурсами...
Хрущёвское укрупнение и явилось тем ударом по сельскому хозяйству, которое
заставило страну голодать. Вдруг ни с того, ни с сего тысячи процветающих
советских деревень были объявлены нерентабельными и в короткий срок по такой
вот надуманной причине уничтожены. Заодно, в 1958 году, были закрыты и машинно-
тракторные станции (МТС). Теперь сельскохозяйственную технику и содержать, и
ремонтировать приходилось самим колхозникам. Естественно, это сильно подорвало
экономический потенциал и без того небогатой советской деревни. Первый удар был
нанесён. После укрупнения и уничтожения тысяч «неперспективных» деревень
продуктов сельского хозяйства в стране стало катастрофически не хватать. Теперь
можно было оправдать вложение огромных средств в освоение целинных и залежных
земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока.
Так одна беда породила другую: с одной стороны, в этот непродуманный проект
были вбиты огромные деньги, с другой - основные площади этих вновь освоенных
земель через несколько лет превратились в солончаки и пустыни. Что это, как не
вредительство? Удар по своему же народу.
Многие коммунисты-политики пытаются оправдать Хрущёва. Дескать, Никита
Сергеевич хотел как лучше... Ну, не понимал человек, что делает, и всё тут. Тогда
почему его глупость была такой изощрённо целенаправленной? Почему за что бы он
ни брался, всё делалось во вред нашему обществу?
Например, его кукурузный проект. Где в СССР могла расти кукуруза? Только на
юге, она ведь южное растение. Но Хрущёв требовал, чтобы её сеяли не только в
лесостепной полосе, но и на севере страны. В его время и родился анекдот: «Ну что,
братья коряки, сеем кукурузу? Сеем, - сказали коряки, надевая шубы».
Или вот, финансирование советским золотом десятков закордонных компаний?
Поняв, что советское правительство «своим» хорошо платит, компартии стали
возникать по всему миру. Где только они не появлялись? Росли, как грибы! И
советское золото текло рекой в жадные руки африканцев, азиатов и
латиноамериканцев. Как только после отстранения от власти Никиты Сергеевича
финансовый поток из СССР иссяк, исчезли и все эти виртуальные компартии...
http://www.e-puzzle.ru
Удивляет другое: почему эти преступные действия Никите Сергеевичу сходили с
рук? Складывается такое впечатление, что в его эпоху в стране действовал заговор.
Заговор не столько против Советского Союза, сколько против русского народа и
России. Иначе как объяснить, что Украине Хрущёвым был отдан Крым, исконно
русская территория, щедро политая нашей русской кровью, Луганская и Донецкая
области. Разве Украина отняла Крымский полуостров у турок? Это совершил наш
народ. Но кто-нибудь в правительстве сказал Никите Сергеевичу - нет? Мало этого,
Чечне был передан левый берег Терека - исконно казачьи зёмли. Казахстану Хрущёв
передал весь юг Сибири.
Состоялось великое ограбление России. И никто в Кремле этому не противился.
Вопрос: почему? Вразумительного ответа до сих пор не найдено. Всё было проделано
тихой сапой, незаметно и целенаправленно. Только сейчас нам понятно, что всё
делалось с дальним прицелом. Во-первых, чтобы лишить Россию благодатных южных
земель. Превратить её в холодное, северное, экономически зависимое от южных
соседей государство. И, во-вторых, чтобы без войны после распада державы урвать
себе самые лакомые куски. Что, собственно, во вторую перестройку и произошло.
По-хрущёвски пока не получилось с Курилами. Никита Сергеевич обещал три
острова Японии, но отдать их не успел. Из-за этих островов у России с Японией до сих
пор не прекращаются трения. Но японцы надеются, что в третью, теперь уже
Российскую перестройку, и Итуруп, и Кунашир, и малая Курильская гряда снова
отойдут Японии, так как те, кто собирается добивать Россию, включили в программу
пересмотр итогов Второй мировой войны. Но об этом будет сказано ниже.
Удар, который был нанесён Хрущёвской перестройкой по военному потенциалу
и экономике СССР, был страшен, но не смертелен. Смертельным стало другое:
изменение сознания советского человека. Хрущёвские реформы, прежде всего
уравниловка и одновременно привилегированное положение партийно-
хозяйственного чиновничьего аппарата, привели к тому, что духовные ценности
некоторой части советского общества изменились не в лучшую сторону. Масса
граждан, особенно
молодых, стали считать, что труд на благо общества является наглой и
бессовестной эксплуатацией, которая навязана народу большевистскими средствами
пропаганды. Что мечта о справедливом коммунистическом обществе будущего -
самая настоящая химера. Миф, который никогда не сбудется. Что пора учиться жить
для себя. А чтобы у тебя всё было хорошо в материальном плане, надо либо воровать
(удобнее всего у государства), либо становиться крупным чиновником, лучше
партийным функционером, потому что честным трудом ничего, что тебе хочется
иметь, за всю жизнь не заработаешь. А иметь хотелось очень многое.
Западная пропаганда при Никите Сергеевиче проникла в Советский Союз
достаточно глубоко. Как известно, параллельно с хрущёвской перестройкой, против
нашего народа вовсю шла ещё и информационная война. И то и другое на территории
Советского Союза интегрировалось в единое целое. И мощным прессом давило на
сознание советских граждан. Люди менялись на глазах. Духовные ценности в
сознании советских людей всё больше и больше трансформировались в
материальные. Так, в эпоху хрущёвских реформ родился класс небезызвестных
обывателей, для которых вещи и деньги стали самым главным в их жизни.
Фактически, была создана почва для будущего разрушения Советского Союза. Людей,
которые, не задумываясь, голосовали за реформы Горбачёва и Ельцина, которым
было наплевать, что распалась Великая держава и народная собственность оказалась
в руках немногих.
Вот что явилось самым омерзительным фактором хрущёвской эпохи -
материализация и индивидуализация сознания части наших граждан. Семя
http://www.e-puzzle.ru
h
горбачёвской перестройки попало именно в такую вот почву. Поэтому оно и проросло
распадом и гибелью Советской империи.
Чтобы понять трагедию произошедшего и разобраться, кем на самом деле
являлся Никита Сергеевич, необходимо заглянуть во времена Сталинских пятилеток
и в период Великой Отечественной войны.
Глава 3. Какое общество в Советском Союзе строил И.В. Сталин
http://www.e-puzzle.ru
Советского Союза? Какое общество? Все убеждены, что социалистическое, какое же
ещё? Как известно, на смену обществу капиталистическому, если вспомнить К.
Маркса, должно прийти общество социалистической формации. Да, Сталин начал
построение в Советской России социализма. Но вся суть в том, что не марксистско-
ленинского. Чтобы это доказать, достаточно вспомнить, какое отношение воспитали
сталинские СМИ в сознании советских людей к материальным ценностям.
Материальные блага при Сталине приняли форму средства, а не цели. Целью же
являлось совсем другое: прежде всего - всестороннее образование и высокая мораль.
Достаточно вспомнить мечту Иосифа Виссарионовича, которую он высказал на XIX
съезде партии о двух высших образованиях. Как известно, социализм можно
построить и с неграмотным населением. Пример тому: Китай или Вьетнам. Но
Сталину нужно было образованное и духовно развитое гражданское общество.
Спрашивается: зачем?
Ответ предельно прост: Иосиф Виссарионович, прикрывшись марксизмом,
начал строить в Советской России общество Золотого Века. Того самого, о котором
знают только масоны и жрецы-хранители и о котором рассказывал миру в своё время
Платон. Другого объяснения действиям Сталина нет. Иначе, как объяснить массовые
чистки, которые проводило правительство Сталина в среде продажной партийной
номенклатуры и заглядывающейся на Запад советской интеллигенции. Но самое
главное - результат: Сталину, в целом, пусть и с неимоверными усилиями, удалось
воспитать в Советском Союзе первое высшее сословие Золотого Века - сословие
тружеников.
Проживи он ещё лет двадцать, и это многочисленное сословие советского
трудового народа, окрепшее и набравшее силу, автоматически
выдвинуло бы из своей среды и великолепных управленцев, и разбирающихся в
метафизических законах Мироздания жрецов-фило- софов.
Дирижёры Западной цивилизации чувствовали, что в СССР происходит, и
отлично всё понимали. Они внимательно следили за каждым шагом Иосифа
Виссарионовича. Для его уничтожения и для искоренения созданного им общества
Запад и вскормил Гитлера. Он его вооружил и направил с целью вырвать с корнем
первый росток возрождающегося на земле Золотого Века.
Но никакие силы не могли сокрушить людей, для которых спасение Родины
было ценнее их собственных жизней, у которых идеальное стояло выше самой жизни.
Первое высшее сословие нарождающейся новой великой эпохи во главе со своим пока
единственным на Земле вождём, философом и жрецом в одном лице разнесло в пух и
прах надвигающиеся западные орды. Военная агрессия объединённой Европы на
Советский Союз провалилась, и её организаторы поняли, что победить Россию,
используя военную силу, невозможно. Значит, необходимо поменять стратегию и
упорно двигаться в заданном направлении. Начать, конечно, надо с ликвидации
Иосифа Виссарионовича и в дальнейшем, используя определённые экономические и
психические технологии, сделать так, чтобы люди Советского Союза из первого
высшего сословия граждан Золотого Века вновь превратились в обычных жалких
обывателей, готовых за заморские тряпки, побрякушки и лёгкие деньги продать не
только своих детей, но и Родину. Что сейчас мы и наблюдаем.
Вот почему Запад сделал ставку на троцкиста, ярого скрытого антисталиниста
Никиту Хрущёва. Другой, более подходящей фигуры в советском руководстве тогда не
было. И Хрущёв со своей задачей, надо сказать, справился неплохо. Правда, до конца
довести начатое дело ему не дали. Но не беда. Фундамент Никитой Сергеевичем был
заложен. Теперь лишь встал вопрос времени. Тем более, что до нового руководства
Советского Союза так и не дошло, куда вёл свой народ Иосиф Виссарионович, и что
натворил с сознанием молодых советских поколений протеже американо-британских
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
спаивала свой парод. Но тогда получается, что и Иосиф Виссарионович. и его
правительство были ненормальными людьми! Наверное, правильно ругают Сталина. Как
его не ругать, когда при нём в Советском Союзе были построены тысячи и тысячи
семилетних и средних школ. В каждой мало-мальской деревушке имелась своя семилетка.
По всей стране открывались тысячи техникумов. Фактически, при Иосифе Виссарионовиче
была построена советская высшая школа. По всей стране, как грибы, росли институты,
университеты. Рядом с ними строились общежития для приезжих студентов. Самое г
лавное было то, что всё образование в СССР было абсолютно бесплатным. Учись - не хочу!
И это в полунищей стране, в обществе, окружённом врагами и недоброжелателями.
Но этого Иосифу Виссарионовичу показалось мало: по его мнению, в недалёком
будущем каждый советский человек должен иметь как минимум два высших образования.
Причём, учиться он мог без отрыва от производства, для этого в государстве создавались
идеальные условия получения образования заочно.
Но мы рассмотрели внешнюю сторону - то, что было связано с образованием. Но
была ещё и другая сторона. Она являлась, пожалуй, самой главной: с детства, начиная с
яслей и садов, советским гражданам давали основы духовного эволюционного процесса,
речь идёт о сторо
не нравственной. Им на многочисленных примерах показывали, что накопление
одних лишь материальных ценностей - тупиковый путь, по сути, дорога в никуда. Что
деньги и вещи не делают человека счастливым. И то. и другое для личности является всего
лишь средством, инструментом, предназначенным для достижения высоких моральных
качеств и знания. Только последнее делает человека тем, кем он должен быть: подлинным
хозяином своей судьбы созидателем и творцом великого будущего. К скрягам, накопителям,
людям больным вещизмом, к тем, для которых знание и высокие духовные ценности не
являются приоритетными, у молодых советских людей посредством воспитания
вызывались неприязнь и отвращение.
Видя плоды своего труда, Иосиф Виссарионович не раз говорил своему окружению,
что новый советский человек но своим духовным качествам на голову выше любого
американского и британского аристократа.
Мношс, слушая С талина, не понимали, что он имеет в виду, чему советский
руководитель так радуется? Пу и что из того, что простой советский гражданин но своим
внутренним качествам превосходи i каких-то американцев? Хорошо, что превосходит! Л
дальше что?
По, будучи высокопосвящён- ным,
Иосиф Виссарионович искренне радовался
рождению на советской земле первого высшего
сословия Золотого Века. Он знал, что происходит:
рождается основа будущей земной цивилизации.
Со временем из окрепшего, духовно
-
сильного братства прорастёт сословие управленцев, а
из него сословие жрецов. Главное, чтобы начатое
им не было па пол пути прервано.
Вот почему Запад так торопился с войной против Советского Союза. Те, кто готовили
Германию к агрессии против нас, верили, что объединённой, возглавляемой Гитлером
Европе для победы над СССР сил хватит, но если расчёты вдруг окажутся неточны, и
Советское государство устоит, то всё равно курс на возрождение на земле общества
Золотого Века будет сорван. 11отому что война отнимет у России много сил, а на фронте
погибают, как правило, самые лучшие, продвинутые люди.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Когда на оккупированных территориях немецкие врачи перед отправкой в
Германию стали проверять советских девушек, то были поражены тем, что основная
часть русских девчонок оказалась девственницами. Некоторые из них прямо
написали Гитлеру, что народ с таким высоким нравственным потенциалом никаким
оружием победить невозможно. И они не ошиблись, эти немецкие врачи.
Но советские люди сталинской эпохи удивляли своим отношением к
материальным и высшим духовным ценностям не только немцев, но и своих
союзников: французов, англичан и американцев.
Французские лётчики из полка «Нормандия» вообще стали копировать русских.
Они заметили, что советские ассы берут деньги за сбитые самолёты только в крайнем
случае, если требуется срочная финансовая помощь семье. Если такая помощь не
требовалась, русские лётчики от вознаграждения всегда отказывались. Этим они
показывали, что война идёт, прежде всего, за освобождение Родины, и деньги тут ни
при чём.
То же самое стали делать и французские пилоты. Сначала им было стыдно на
фоне бескорыстности русских брать деньги, а потом до них дошло, что война идёт
против кровавого и страшного врага всего человечества и денежное пособие за
подбитые самолёты или другую технику только унижает честного человека. Что же
произошло? У лётчиков «Нормандии» духовные ценности под воздействием общения
с нашим народом, фактически, людьми иной культуры, резко изменились. Об этом
хорошо написано в их воспоминаниях.
Но думающий, критически настроенный читатель может спросить: если все в
советской армии были такие духовные, безразличные к материальному, то как
объяснить советское мародёрство? Ведь многие русские офицеры вывозили
награбленное из Германии вагонами. Да, вывозили, и это правда. И Иосиф
Виссарионович, когда ему донесли о таком инциденте, сначала сильно переживал. Но
есть сведения, что когда на стол ему положили список хапуг и мародёров, у него даже
поднялось настроение. Потому оно повысилось, что в нём он обнаружил людей в
основном дореволюционной царской закалки. Тех, которые воевали ещё в Первую
мировую и Гражданскую. Новое поколение советских людей в основной своей массе
мародёрством себя не замарало.
Для Сталина это было главным. Для себя же он понял, что надо торопиться с
подготовкой замены старой партийной гвардии новым молодым поколением. И чем
скорее такая замена произойдёт, тем будет лучше. Потому что люди, воспитанные в
обществе, где на первом месте стоят материальные ценности, будь они хоть трижды
революционерами, в глубине своей души всё равно остаются холопами.
В этом Иосиф Виссарионович мог убедиться не только на примере военного
мародёрства, но и ещё раньше, в 1937-1938 годы, когда шли процессы по делам врагов
народа. Не только видные троцкисты, такие как Каменев, Зиновьев, Бухарин и
другие, но и их соратники, как показало следствие, умудрились залезть в
государственную казну и положить награбленные сотни миллионов в западные
банки.
Но реформа по замене старой партийной гвардии на новое молодое поколение
Иосифу Виссарионовичу не удалась. Это, пожалуй, единственное, с чем Сталин так и
не справился. И не потому, что у него не получилось, не потому, что советский вождь
и жрец что-то упустил, а потому, что его остановила смерть, как было уже сказано.
Запад наблюдал за каждым шагом Иосифа Виссарионовича. За кордоном понимали:
если
Сталин приведёт к власти над советским обществом воспитанную им
неподкупную, образованную, преданную идеалам Золотого Века гвардию, то всё будет
потеряно. Советскую Россию ничем уже не остановить. Сначала новая справедливая,
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Глава 6. Несколько слов о современной исторической науке
4О технологии древних, которыми они пользовались в построении храмов и пирамид в Египте, Мезоамерике, империи
инков, хорошо сказано в книгах Андрея Склярова.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
приехали из Москвы Микоян, Шелепин и Козлов. Но вместо того чтобы вступить с
митингующими в переговоры, ими был дан приказ о расстреле. В результате чего
снайперами и солдатами было убито около тридцати человек.
Многие были ранены. Позднее, после суда, расстреляли ещё семерых так
называемых преступников. Таков был ответ Хрущёва на требование остановить
разрушающие страну реформы.
Но волнения в стране показали хрущёвской партийной номенклатуре, что их
лидер явно зарвался. Если так и дальше пойдёт, то народ пулями уже не остановить,
тем более, на его сторону может перейти армия. Надо было что-то делать. Именно
страх перед выступлением народных масс и неприкрытое желание Хрущёва доломать
до конца великую державу заставили советское партийное руководство сместить с
высшего государственного поста тайного ставленника Запада.
Хрущёва убрали, но это было уже непринципиально. Главное, уцелело его
наследие: слой недолюдков с извращённым сознанием, крайне материализованных,
не верящих в проект построения на Земле справедливого общества будущего. На
такую вот молодую хрущёвскую поросль сделал ставку Запад. Теперь ему осталось
дождаться, когда представители первого высшего сословия, люди сталинского
воспитания покинут наш мир.
Встал только вопрос времени. Оно, к сожалению, работало не в пользу России.
Глава 8.
Источники знаний о цивилизации Золотого Века
Но читателю может быть интересно, откуда мог И.В. Сталин почерпнуть знания о
древней допотопной цивилизации? Ведь многим известно, даже его врагам, что Иосиф
Виссарионович не состоял ни в одной масонской ложе. Как говорится в эзотерической
литературе, высшие масонские иерархи посвящены в знания о предыдущей цивилизации.
Но только самый узкий их круг. И среднее масонское звено, и первое низшее знают о
допотопном времени только то, что написано в Библии.
Откуда же масонские заправилы пронюхали о временах Золотого Века? Этот
вопрос тоже неплохо было бы осветить. Иначе довольно трудно объяснить феномен
Сталина. Но чтобы понять, каким образом получил знание высший их круг, надо
вспомнить старинный воровской закон: если хочешь что-то украсть, и чтобы никто
не стал украденное искать, надо устроить пожар на том месте, где что-то было
похищено. Пусть все думают, что ничего не украдено, просто ценности сгорели.
А теперь давайте припомним, сколько раз горела величайшая библиотека
древности - Александрийская? Целых три раза. Первый раз её подожгли в 47 году до
н.э. легионеры Цезаря. Заодно со стоящими в гавани египетскими кораблями.
Интересно, корабли на воде и библиотека в городе... Какая может быть связь? Только
одна, если предположить, что библиотека была сначала ограблена, потом подожжена.
А чтобы египтяне не устроили погоню, сожгли их корабли.
Дело в том, что у Цезаря в Александрии не было достаточно сил, иначе бы он
завоевал Египет так, как это сделал позднее его преемник Октавиан. Спрашивается,
зачем римлянам стала нужна Александрийская библиотека? Точнее, её тайные
архивы.
Книги, папирусы и свитки нужны были не им, последних мало интересовали
знания. Всё это интеллектуальное богатство решили скрыть от человечества те, кто
использовал Рим в качестве ударной силы в Средиземноморье и Европе, те нелюди,
которые Рим собственно и породили. .. По всей видимости, для осуществления своего
глобалистского проекта, потому что другого объяснения феномену Рима нет. Вот
когда эти недолюдки занялись герметизацией знания о древних!
Второй удар по Александрийской библиотеке был нанесён при императоре
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Новгорода Иваном III вся новгородская библиотека оказалась в Москве. Во время
правления Ивана IV к собранию книг московских и новгородских присоединились
книги, летописи и рукописи булгар, Казани, татар и Астрахани... И такое бесценное
наследие всё исчезло. Исчезло бесследно! Спрашивается, зачем царю Ивану Грозному
понадобилось прятать от людей, прежде всего от своих граждан, книги и летописи
трёх русских обществ: западного венетского, новгородского и северо-восточного?
Ответ может быть только один: чтобы спасти книги от гибели, точнее от жадных
рук ватиканских и масонских ищеек. Их, в лице московского боярства и дворянства,
было предостаточно, и царь это знал. С такой вот прозападной гнилью он всю жизнь
и боролся. Как известно, Ватикан несколько веков делал вид, что он отрицательно
относится к тайным обществам. На самом же деле, всё наоборот. Высшие круги
Ватикана, иллюминатской и масонской иерархии давным-давно действуют в одной
упряжке. Может, Иван Васильевич нашёл надёжных людей, и они помогли ему
спрятать его сокровища? Но, скорее всего, царь передал книги посвящённым в
древнюю традицию. И те люди сумели укрыть библиотеку в таком месте, где её
отыскать практически невозможно. Наверняка к ней приставлены ещё и хранители.
Допустить, что эти люди позволили Иосифу Виссарионовичу работать с
древними книгами можно, но тогда почему во время его правления библиотека Ивана
Грозного так и не нашлась. Она была бы в ту эпоху перевода сознания нашего народа
в сферы высших ценностей более чем необходима. Значит, есть в России ещё один
источник, где можно получить исчерпывающее знание о цивилизации древних.
Именно им и воспользовался Иосиф Виссарионович. Но не он нашёл людей, которые
познакомили его с эпохой Золотого Века, а они сами его вычислили. Первое
посвящение в традицию древней цивилизации Иосиф Виссарионович получил во
время своей ссылки в Сольвы- чегодске.
Как всё это произошло и с кем Иосиф Виссарионович встречался, хорошо
написано у замечательного московского писателя Алексея Ме- няйлова в его книге
«Сталин, посвящение волхва». По словам писате- ля-исследователя Алексея
Меняйлова, Иосиф Виссарионович встретил под Сольвычегодском некоего Белова,
хранителя древнего знания. Беседы с этим человеком и знакомство с некоторыми
письменными
источниками резко изменили сознание Сталина. Из марксиста-ленинца он
превратился в приверженца древней традиции.
О дальнейшем духовном пути Иосифа Виссарионовича мы расскажем ниже.
Глава 9. Марксизм как проект иллюминатов
http://www.e-puzzle.ru
h
5Слова «акум», «гой», «нохри», «кути» и пр., используемые в лексиконе сионистов - синонимы нееврея, часто -
христианина; встречаются в обиходной речи в значении «иноверец».
http://www.e-puzzle.ru
в революцию, потом, посредством якобы необходимого террора и гражданской войны,
пролить океан крови ненавистных аку мов, истребив тем самым их национальную элиту. А
дальше, ссылаясь на теорию Маркса, что социализм невозможен в отдельно взятой стране,
захватить в свои руки государственную машину, финансы, промышленность и недра,
короче, все ресурсы завоёванного таким образом общества.
Весь этот ужас и произошёл с Россией. Сначала троцкистская группировка,
прикрываясь передовыми лозунгами, в октябре 1917 года пришла к власти. Потом устроила
в стране совершенно ненужный красный террор. Именно он и спровоцировал гражданскую
войну. А потом, за счёт честных большевиков и народа, победив в междоусобице, Троцкие-
ты вспомнили про тезис Маркса: так как мировая революция не удалась, значит,
в России необходима реформация капиталистических отношений. Вот почему
появилась потребность в провозглашении знаменитой НЭП. И не надо обелять
Ленина, что он якобы сделал отступление в пользу мелкой буржуазии ради
оживления в стране товарно- денежных отношений.
Троцкий со своими людьми ещё при жизни Ульянова взял курс на реставрацию
в России капитализма. А Ленин клюнул на его удочку. После смерти Владимира
Ильича Троцкий этого курса уже не скрывал. Вот почему «пламенные
революционеры» со спокойной совестью занялись разграблением России. Они
действовали по Марксу и именно поэтому обвиняли Сталина в отступничестве от
идеалов мировой революции. Для всей их компании Иосиф Виссарионович был
банальным необразованным выскочкой. Даже Троцкий, прекрасно подготовленный
сионист, масон высшего посвящения и агент британских спецслужб, не разгадал в
нём того, кем Сталин являлся на самом деле.
Сколько же удалось себе присвоить, фактически украсть, соратникам Ленина в
России? Трудно сказать. Все их тёмные дела до сих нор скрыты от общества. Правда,
Сергею Норка, замечательному российскому писателю, кое-ч го найти удалось. Вот
его цифры:
Каменев - 40 млн швейцарских франков в «Креди Свисс», 100 млн франков в
«Париба», 700млн марок в «Дойче банк».
Бухарин - 80 млн франков в «Вестминстер банк», 60 млн франков в «Креди
Свисс».
Рудзутак - 200 млн марок в «Дойче банк», 30 млн фунтов в «Вестминстер банк».
Даже Феликс Дзержинский хапнул государственного золота на 70 млн
http://www.e-puzzle.ru
h
швейцарских франков.
Сколько украли остальные «пламенные», думаю, когда-нибудь мы тоже узнаем.
И суммы-то какие?! Разве за одну жизнь такие деньги реально потратить?
В наше время либералы и демократы всего мира проклинают Иосифа
Виссарионовича за то, что он поставил этих вот троцкистских хапуг, точнее
нарождающуюся в послереволюционной России новую буржуазную элиту, к стенке.
Элиту не национальную, а чужеродную, по своей природе - интернациональную,
фактически сионистскую.
http://www.e-puzzle.ru
руин, через день сбежал из Нарымской ссылки. Как будто он для того и поехал в Нарым,
чтобы увидеть своими глазами то, о чём когда-то услышал. Организовал для себя за
государственный счёт своеобразную месячную экспедицию. Но эзотерические знания и
знания о подлинной истории человечества Иосиф Виссарионович получил во время своей
Туруханской ссылки, которая длилась четыре года: с 1913 по март 1917 года. Почему автор
уверен, что это было именно так? Потому, что сам побывал на месте ссылки Сталина и
собрал у местного населения кое-какой материал об Иосифе Виссарионовиче.
По данным автора, на Курейке6 Сталин встретил местного то ли старообрядца, то ли
«язычника», короче говоря, странную личность. Этот немолодой человек по имени Фёдор
Чердынцев всю свою жизнь провёл одиноким скитальцем в горах плато Путорана. Вот с
ним и подружился Иосиф Виссарионович. Вопрос: что связало горца-револю- ционера с
полудиким стариком-отшельником? По рассказам потомков тех, кто общался в то далёкое
время со Сталиным, Иосиф Виссарионович месяцами бродил со стариком по таёжным
избушкам. И так - целых четыре года. Революционер вдруг воспылал страстью к охоте и
рыбалке. С чего бы это? Как известно, Сталин страстным охотником никогда не был.
Удивляет ещё один факт: Иосиф Виссарионович был большим специалистом по
побегам из ссылок. Но из Туруханской ссылки он бежать не собирался. Интересно,
почему? Была ведь какая-то причина. Тогда какая? По мнению автора, причина
могла быть только в одном: Сталин лихорадочно учился. Учился и днём, и ночью,
месяцами и годами. Кстати, после отъезда Иосифа Виссарионовича на «большую
землю», старик Чердынцев куда-то сразу исчез, и никто из местных жителей больше
его не видел.
Но умный, думающий читатель может усомниться: разве можно всерьёз считать
старика-отшельника, даже очень образованного, достойным преподавателем знаний о
допотопной цивилизации древних? Заодно и хорошим наставником по
эзотерическому знанию? Одному человеку такое не под силу. Для подобного дела
необходимы книги. Они нужны ещё и затем, чтобы учение не выглядело голословием
- бредом полоумного таёжника. На такой вполне справедливый вопрос требуется
ответ. И его придётся дать.
Как было сказано выше, Иосиф Виссарионович не мог попасть ни в
Ватиканскую библиотеку, ни пользоваться какой-либо библиотекой иллюминатов. Он
также не мог найти книги из скрытой от общества библиотеки царя Ивана
Васильевича. Но какие-то древнерусские книги и свитки ему показал в
Сольвычегодске Белов. Именно поэтому Сталин ему и поверил. Не надо забывать, что
Иосиф Виссарионович в совершенстве знал церковнославянский. В Горийском
духовном училище он получил за него «отлично». Так как церковно-славянский язык
близок к древнерусскому, то читать старинные книги для Сталина было делом
несложным.
Но откуда первый учитель Иосифа Виссарионовича мог взять нужные книги?
Скорее всего, из древнего ведического храмового хранилища. Дело в том, что Белов
являлся хранителем руин некогда уничтоженного христианами храма предков.
Такое объяснение вполне логично. Хотя возникает новый вопрос: зачем грузину,
представителю не только иной национальности, но и другой расы, погружаться в
нашу древнерусскую традицию? Можно, конечно, ответить: для того, чтобы узнать
подлинную историю человечества и разобраться с законами коммунистического
общества Золотого Века.
Это всё так. Но есть ещё одна тайна Сталина. Её досконально озвучил бывший
полковник КГБ, ныне политолог, доктор политических наук, профессор и ведущий
еженедельной авторской программы «Мировая политика» на радио России,
великолепный писатель Игорь Па- нарин. В своей книге «Первая мировая
6Курейка (Люма, Нума) - река в Красноярском крае, правый приток Енисея. Берёт начало с южных склонов плато Путорана.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Троцкий. Из его слов на Западе стало ясно, что во главе Союза Советских
Социалистических Республик стал человек, нисколько не уступающий по уровню
знаний традиционного академического и скрытого от народных масс знания о
древней цивилизации тем, кто считает себя подлинными хозяевами земного социума.
Понятно, что в рядах оккультного тайного Ордена началась паника.
Паника ещё больше усилилась, когда эти закордонные дирижёры убедились, что
на Иосифа Виссарионовича не действует никакая деструктивная магия.
Эзотерическая подготовка Иосифа Виссарионовича оказалась безупречной.
В наше время хабадники по всему миру распустили слух, что Сталина в 1953
году оккультно отправил на тот свет глава их секты Лю- бавический Ребе. Всё это -
наглая ложь, стремление выдать желаемое за действительное.
Что же Любавический Ребе посредством магии не убил Сталина, когда Иосиф
Виссарионович в 1927 году вытурил его взашей из Советской России? Этот Иосиф
Ицхак Шнеерсон, бросив в СССР всё имущество секты, бежал, не оглядываясь, до
самого Нью-Йорка. Оккультно пытались «выключить» Сталина и деятели
гитлеровского «Аненербе»*. Тоже не получилось. Как и у тибетских магов, которые
изо всех сил стремились угодить Гитлеру. Сталина отправила на тот свет тройная
доза яда. Да и то она могла не сработать, приди к нему вовремя скорая помощь.
Для чего я всё это так подробно описываю? Для того, чтобы читатель понял, что
Иосиф Сталин никогда не смог бы сделать и десятой доли того, что им сделано для
спасения нашей Родины сначала от троцкистского произвола, а потом и от
гитлеровского нашествия, не будь у него комплекса академического и тайного знаний.
То, что Иосиф Виссарионович владел скрытым от человечества знанием о
древней цивилизации «Золотого Века», хорошо знали и Черчилль, и Рузвельт. Именно
поэтому при его появлении все невольно поднимались со своих мест, кроме
парализованного Рузвельта, его встречали, как положено встречать простым
масонам-управленцам высокопосвя- щённого.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
средств к существованию русских крестьян, кто пытался разложить армию и самое
главное - взял курс на рест аврацию в Советской
России капитализма, где вся собственность со временем должна принадлежать
«богоизбранному», самому революционному племени. Фактически - евреям-
сионистам.
Тут вопрос в другом, и вопрос очень серьёзный: как удалось Иосифу
Виссарионовичу справиться со всей этой «гидрой»? Ведь её поддерживали западные
финансовые и политические структуры? Сталину удалось добиться успеха в той,
фактически, неравной борьбе только благодаря знанию о трёх высших древних
сословиях общества Золотого Века. Иосиф Виссарионович успел окружить себя
людьми, для которых деньги, вещи и комфорт не являлись жизненно главными,
таких невозможно было ни завербовать, ни купить. Подобных людей рядом со
Сталиным было совсем немного. Но на них он смог в той борьбе опереться и, в
результате, победил. Это ещё раз доказывает, что Иосиф Виссарионович не считал
социализм серьёзной общественно-экономической формацией. Он отлично понимал
неустойчивость социалистических отношений, их склонность к перерождению и
гибели. Поэтому, придя к власти, Сталин сразу взял курс на перестройку сознания
граждан от психологии буржуазной и мелкобуржуазной, к психологии людей, для
которых материальное является всего лишь средством для достижения высшего в
плане морали, нравственности и знания.
Фактически, как уже было сказано раньше, Иосиф Виссарионович, параллельно
с индустриализацией страны, взялся за воспитание в СССР первого высшего
сословия Золотого Века. Не будь его, этого нового поколения российских граждан,
вряд ли бы СССР смог победить Запад во время Великой Отечественной войны.
Да простит меня читатель за столь долгое и нудное отступление. Оно было
необходимо. Иначе могла возникнуть масса вопросов. Мы сейчас живём в такое
время, что скрывать истину равносильно преступлению. Хватит, наскрывались! В
результате попали в такое положение, что впору удавиться. Над страной нависла уже
третья перестройка, а мы до сих пор не осознаём, что принесла нам первая,
хрущёвская.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
непорядок, там долбо...бы, там можно сделать, а не делают. А теперь всё от тебя
зависит! Сказал, делается. Не делается, наказал. Не помогает, выгнал. Ты всё можешь.
Как я в Грузии работал, душа радовалась. Видишь болото, осушай. Хочешь, чтобы дети
были здоровыми и грамотными, строй стадион, строй институт. Учитесь, бегайте,
радуйтесь.
А как бывает? Думает, получил власть, можешь есть всласть. И начинают
шкурничать, барахолить, потом манкируют7, потом на чём-то попался, а чаще всего на
бабах, всё пи...дец, ты на крючке. Сам не замечаешь, как стал враг.
А то ещё наши заср...нцы чекисты. Тебе большая власть, ты ей пользуйся для дела и
осторожно. Тут и не хочешь, а ошибок наделаешь, потому что пойди разберись, где
правда. Может, он раскололся, а может просто со зла или от отчаяния кого-то
оговаривает. Так нет, начинают строить из себя, как Коба сказал сегодня, наполеончиков.
Мы особенные, мы что захочем, то и сделаем. Начинают думать, что они самые умные, а
Коба дурак, а Лаврентий дурак, обстановки не знают. Евдокимов из себя чуть не Карла
Маркса строил, он политику знает, он деревню знает, а Коба сидит в Кремле и жизнь
только по сводкам знает.
А потом начинаются разговоры, потом обсуждают, прикидывают. Потом идёт
заговор, но и тут боятся, колеблются туда, колеблются сюда. И хочется, и колется. Не
убить Кобу, не выйдет дела. А убить Кобу это не шутка. И неизвестно, что выйдет. А
власти хочется. Не чтобы дело делать, а чтобы власть иметь.
А кто-то считает, что лучше Кобы будет. То троцкисты, то правые. Таких
умников мы за эти годы видели, ого! Плакали! Кулака уничтожим, и хлеба не будет,
ситца нет, а мы самолёты строим, куда нам до Европы с голой ж...пой. И поехало,
видели!
Им что дела мало. Дела по горло. Давно видно, если хочешь делать дело, делай его с
Кобой. Он если ошибётся, поправится, только ошибается редко, а в главной линии никогда
ещё не ошибся».
В этих коротких выдержках из дневника JT. Берии хорошо видно, какие люди
достойны высокой власти, а какие нет. Одним власть нужна чтобы созидать, а
другим, чтобы ею упиваться и грести всё под себя.
Понятно, что перерожденцы практически тут же находили себе покровителей и
суфлёров на Западе. А так как их в высших партийных кругах было немало, то они
представляли собой серьёзную тайную силу.
С этой силой и Сталину, и его окружению приходилось считаться. Сталин
называл перерожденцев наполеончиками, и он был прав. Потому что каждый из
подобных людей рассматривал данную ему народом власть как средство для
достижения своих личных целей, а не для того, чтобы созидать что-то для общего
блага. Таких вот наполеончиков вкупе с троцкистами и бухаринцами Иосифу
Виссарионовичу приходилось гнать из власти в три шеи. Многих судить и сажать по
тюрьмам, а таких, как Ежов и его подельники (имеются в виду Дагин Израиль
Яковлевич и Берман Борис Давидович), ставить к стенке. Других приёмов лишить
власти пролезших туда нравственных уродов-недолюдков с низким уровнем
духовного развития ни у Сталина, ни у его окружения не было, и они делали, что
могли. Всё начиналось через Верховный суд, заканчивалось же лагерями и
расстрелами. Каждый недочеловек получал по заслугам.
В настоящее время потомки тех, кого за дело репрессировали и лишили власти,
изо всех сил поливают Иосифа Виссарионовича грязью. Дескать, репрессировал дедов
и отцов он зря.
Но не надо лгать ни себе, ни людям. Ошибки были допущены на местах, а не
Верховным судом, и прежде всего, троцкистами-тройка- ми. Надо знать, что со всеми
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
«богоизбранного» народа и прав, которые им дал над остальными племенами и
народами их племенной божок Иегова.
А всё было до банальности просто. Евреи, следуя своим религиозным законам,
создали в Хазарии институт иудейских жён. Потом, используя некоторые
психологические установки, они умудрились протолкнуть своих невест в жёны
хазарским ханам. Дети же, рождённые от таких браков, как известно, не являются
гойскими, они чисто еврейские. Так как у «богоизбранных» национальность и
религия наследуются не по отцу, а по матери... Вот и весь механизм. Он же был
применён и в отношении послереволюционной России.
Известный американский писатель Григорий Климов в своих книгах «Божий
народ», «Красная каббала», «Князь мира сего» и в других недоумевает: «что такого у
евреек под юбкой, если их выбирают себе в жёны правители других народов, в том
числе и русского?»
Тут дело не в том, что под юбкой у евреек, а в их наставниках, которые умеют,
используя тайное знание, организовать такие вот нужные сионистам браки. Любому
человеку, мало-мальски знающему историю своего народа, хорошо понятно, что
сионисты, пользуясь учением Маркса как интернационально-глобалистическим и
используя институт своих женщин, начали строить новую Хазарию не только в
России, но и в Венгрии, Германии, Югославии и т.д.
Только на Западе этот процесс был приостановлен и переведён из
коммунистического в глобалистско-либеральное русло. В Советской
Радхониты, или раданиты - странствующие еврейские купцы, которые на протяжении
раннего Средневековья контролировали торговлю между исламским Востоком и
христианской Европой по Шёлковому пути и другим торговым маршрутам, создав первую
в истории постоянную торговую сеть, простиравшуюся от Китая и Индии до Западной
Европы.
же России он продолжал набирать силу очень долго. Достаточно вспомнить жену
того же Л.И. Брежнева, которая хоть и отрицала своё еврейское происхождение, но
являлась дочерью «богоизбранного» народа, а также жён многих других партийных
руководителей позднего СССР, включая и жену Ельцина.
Некоторые исследователи считают, что возглавляла институт еврейских жён
начала СССР и эпохи Сталина жена Лазаря Кагановича, а помогала ей в этом
деликатном деле жена Молотова - Жемчужина.
В результате получилось, что из всего руководства того времени были женаты на
нееврейках только Ленин, Сталин и Калинин. Сам собой напрашивается вопрос,
зачем нужно было сионистам управлять посредством специально подготовленных для
такого дела женщин их мужьями, советскими партийными функционерами, да и
нынешними деятелями. Идея создания на территории России и в Западной Европе
новых Хазарских империй полностью вопроса не освещает. Понятно, что было что-то
ещё не менее важное.
С одной стороны, сионисты через институт еврейских жён создавали идеальные
условия жизни в Советской России для своих соплеменников. Евреев, даже бездарных
и тупых, продвигали и в политику, и в экономику, и в культуру. Но это далеко не всё.
Был ещё один фактор, который нельзя не учитывать, это продвижение к высшей
власти своих мужей. Вот почему в Советской России стали возникать заговоры
людей, не связанных ни с троцкистами, ни с группой Бухарина. Тех самых, которых
Иосиф Виссарионович называл наполеончиками. Но кто таких вот «наполеончиков»
порождал и воспитывал? Можно конечно предположить, что они появились сами по
себе. Но почему с одинаковыми замашками? Их, конечно же, могли направлять и
подталкивать западные спецслужбы. Скорее всего, без такой поддержки не обошлось,
что можно без труда доказать. И всё же основную роль в подобных делах играли
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
серьёзными кораблями не являлись.
В плане вооружения Брежневу удалось спасти советскую авиацию, это так. Причём, в
СССР появились и истребители, и бомбардировщики, в том числе и стратегические,
нисколько не уступающие западным, а то и превосходящие их.
А что же с хрущёвским госкапиталистическим курсом на изменение сознания
советских людей в плане нравственности, морали и знания? Здесь, практически, ничего не
изменилось. Как появился при Хрущёве класс партийно-хозяйственной привилегированной
номенклатуры, так он и остался. Как получали начальники в несколько раз больше денег,
чем самые квалифицированные рабочие, так ничего и не изменилось. Правда, при Л.И.
Брежневе зарплата рабочих перестала быть рабской пайкой, она начала расти. Но не в
зависимости от произведённого человеком, а от того, как отнёсся к проделанной работе
начальник. Такой подход был уже больше похож на капиталистический - субъективный,
начальство стало распределять деньги на своих предприятиях по своему усмотрению, и его
всерьёз никто не контролировал.
Вот почему брежневское время породило массу рвачей-шабашников и
хозяйственников-казнокрадов. Как следствие такого фактора - коррупцию и кумовщину.
Беда в том, что Леонид Ильич и люди из его окружения не пытались понять, чего же хотел
Сталин. Почему Иосиф Виссарионович резко различал марксизм и истинный коммунизм, и
почему он называл социализмом то, что, по сути, таковым являлось только формально.
Брежнев хоть и пытался как-то очистить Сталина от хрущёвской грязи, но и он
Иосифа Виссарионовича не понимал. Почему всё так происходило? Да потому, что
процессы, начатые в обществе Хрущёвым, продолжали действовать и при Брежневе.
Когда Михаил Сергеевич Горбачёв во время своей перестройки повторял
любимое выражение: «а процесс идёт, идёт...», он отлично знал, что это за процесс.
«Горби» понимал, что, не будь Хрущёва, вряд ли бы ему удалось совратить советское
общество на реставрацию капитализма. В чём была миссия Горбачёва? Прежде всего,
в ускорении процессов, которые были запущены его предтечей - Никитой Хрущёвым.
Отсюда и знаменитое: «процесс-то идёт... идёт...»
О перестройке Горбачёва будет рассказано ниже. И подробно. А сейчас возникает
вопрос: мог ли Л.И. Брежнев вернуться к социальным процессам, которые в 1934
году начал проводить в СССР Иосиф Виссарионович? Конечно, мог. Но при условии
совершенно иного сознания.
Будь Брежнев настоящим коммунистом, а не марксистом, что не одно и то же, он
бы сразу понял, какое общество строил в Советском Союзе Иосиф Виссарионович. До
него без труда дошло бы, что подъём морали, нравственности и знания, замена
традиционных материальных ценностей в сознании человека на ценности более
высокого порядка есть ни что иное, как первая ступень рождения на Земле
справедливого коммунистического общества. Тем более, эта колоссальная духовная
трансформация происходила параллельно с индустриализацией и по своей сути
общинным колхозным сельским хозяйством.
Чем же отличается марксизм от того коммунизма, который процветал на Земле в
эпоху древней допотопной высокоразвитой цивилизации? Той самой, о которой так
стараются не упоминать ни наши политики, ни продажные учёные?
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
В этой работе Иосиф Виссарионович задал курс на
ликвидацию разрыва в области заработной платы между
работниками физического труда и работниками умственного.
Точнее, между элитой и теми, кем она руководит. Вот его слова:
«Советская власть должна была не заменить одну форму
эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях,
а ликвидировать всякую эксплуатацию...
...Было бы неправильно думать, что можно добиться такого
серьёзного куль
турного роста членов общества без серьёзных изменений в
нынешнем положении труда. Для этого нужно, прежде всего,
сократить рабочий день. По крайней мере, до 6, а потом и до 5
часов. Это необходимо, чтобы члены общества получили
достаточно свободного времени, необходимого для получения
всестороннего образования...
...Для этого нужно коренным образом улучшить жилищные условия и поднять
реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как
путём прямого повышения денежной зарплаты так и, особенно, путём дальнейшего
систематического снижения цен на предметы массового потребления».
В статье видно, что главным для Иосифа Виссарионовича было образование граждан.
Хотя и о материальном благосостоянии он тоже заботился.
Ни у Маркса, ни у Ленина нет ни слова о всестороннем духовном росте людей
социалистического общества. Есть общие указания, которые в основном относятся к
партийным работникам. Да и то это касается академического знания, но не духовных
ценностей.
После смерти Сталина эту его статью сразу же уничтожили. Может, потому она и не
попала на глаза Брежнева? Будем считать так. Хотя это выглядит фантастично.
И, наконец, мог бы Леонид Ильич хотя бы для себя познакомиться с политическими
процессами 1935-1939 годов? Узнать, за что судили и расстреливали «пламенных
революционеров»? А ведь их судили за чистейший марксизм: за попытку реставрации в
СССР капиталистических отношений. И подсудимые это признали. Те же Радек с
Пятаковым в своих показаниях написали, что они собирались восстановить в России
капиталистический строй, вступить в союз с фашистской Германией и Японией, отдать
Германии Украину, а Японии - Дальний Восток. Просто они это делали тайно потому, что
Троцкий запретил говорить о таких вещах. Это подтвердили и Каменев, и Зиновьев.
Последний перед своим расстрелом, когда его вели на расправу, визжал, а потом стал
бормотать на иврите слова ветхозаветной молитвы...
Если бы Леонид Ильич Брежнев являлся настоящим коммунистом, не марксистом-
ленинцем, а сталинцем, он бы нашёл истину, она была у него под носом. Разобраться, что
марксистская философия служит талмудическому иудаизму, не так сложно, как кажется. Но
он был другим. Заниматься поиском истины Леонид Ильич не собирался. Как и многие из
ЦК, он научился цитировать Маркса и Ленина, к Сталину же относился предвзято.
Поэтому, ограничившись необходимыми реформами, он пустил всё на самотёк. «Куда
кривая вывезет...»
Была бы «кривая», как сейчас любят говорить, независимой, это было бы
полбеды, но наша брежневская «кривая» была неплохо управляема Западом.
http://www.e-puzzle.ru
h
началась с 1943 года. Это официальные данные. С 1943 года на Западе были организованы
информационные спецотделы по изменению сознания наших граждан. Тайными же
обществами, теми, которые построили западную цивилизацию, такая война против России
велась всю её историю.
Иосиф Виссарионович прекрасно знал, что затевается на Западе, и чем всегда
были заняты закордонные тайные общества. Знал он и ещё одну немаловажную
деталь: лучшая защита - нападение. Поэтому сразу после своего прихода к власти в
1924 году Сталин создаёт на базе советских спецслужб свой информационный отдел
для борьбы с западной пропагандой. И, что немаловажно, он сам его возглавляет.
Понятно, что Сталин не ограничился одной лишь обороной. Советский
информационный отдел по нейтрализации западной пропаганды очень скоро перенёс
свои действия на территорию противника. Уже с 1926 года на всём Западе знали
правду о том, что происходит в Советской России. И в Великобритании, и в Германии,
и в Америке издавались наши советские газеты и журналы. В них не было призывов
к революции. В изданиях просто рассказывалось, чем трудовой народ занят в России.
Поэтому такие газеты и журналы никто в Европе не запрещал.
Сталин являлся превосходным психологом. Он понимал, что информация
должна даваться ненавязчиво, доброжелательно и обязательно должна быть
правдивой. Информация должна отражать только то, что происходит на самом деле.
Какая бы правда ни была - плохая или хорошая. Именно поэтому простой народ и в
Британской империи, и в Америке российской информации верил. Как ни старалась
буржуазная пропаганда представить происходящее в Советском Союзе ложью,
простые западные люди ей не верили. Более всего не доверяли ей жители колоний. Но
не надо думать, что только печатными изданиями пользовалась советская
информационная машина на Западе. Имелись и другие средства.
Сталин умудрился заставить работать на Советский Союз даже британское и
американское радио. Каким образом? Только правдивой информацией, такой, какую
невозможно было никак опорочить. Ругая Советский Союз, буржуазные СМИ тем
самым озвучивали те грандиозные преобразования, которые имели место в
Советской России. На пропаганду люди внимания не обращали, за ней они видели
правду происходящего.
Когда в Германии победил фашизм, Гитлер постарался как можно скорее
прекратить доступ в будущий Рейх «советской пропаганды». Но всё равно, вплоть до
1941 года, несмотря на мощнейший пресс геббель- совской дезинформационной
машины, немцы не хотели видеть в русских своих врагов. Вот что значит умелая
подача информации и переброска военных информационных действий на вражескую
территорию.
Запад до сих пор с содроганием вспоминает о времени, когда информационный
отдел советских спецслужб возглавил сам И.В. Сталин. Именно с информационной
деятельностью Иосифа Виссарионовича связывают на Западе распад Британской
империи. В частности, потерю ею такого лакомого куска, как Индия. И западные
политологи с аналитиками правы: последним аккордом информационного
противостояния Запада и СССР была наша победа в Великой Отечественной войне.
Весь мир увидел своими глазами, какое общество более прогрессивно: западное или
советское. Где люди имеют больше свобод и являются подлинными хозяевами своей
земли. Потому что только свободные люди способны на массовый героизм в войне за
Родину.
Вот почему победа Британской империи в мировой войне, наоборот, ускорила её
распад. Такого по всем законам исторического процесса не может быть, обычно
империи распадаются после своих поражений. Но произошло, с точки зрения
современной геополитики, невероятное: сначала, в 1949 году, от Британии отпала
http://www.e-puzzle.ru
Индия, а потом наметился курс на отход от метрополии и других полуколоний. С
огромным трудом объединённому королевству удалось сдержать центробежные силы.
Как считают сами британцы, благодаря деятельности Н.С. Хрущёва, который в
короткий срок в глазах мировой общественности смог полностью дискредитировать
коммунистическое движение. Как он это смог сделать, расскажем ниже.
Каким образом в информационном плане И.В. Сталину удалось переиграть
пропагандистскую единую, хорошо отлаженную машину Запада? Всё началось со
статьи Иосифа Виссарионовича о возможности победы социализма не в глобальных
масштабах, как утверждал К. Маркс в своих работах, а в отдельно взятой стране.
Статья Иосифа Виссарионовича была ответом троцкистам на их попытку доказать,
что если с глобальной мировой революцией не получилось, то в России пора
переходить к реставрации капиталистических отношений и передаче её
собственности подлинным хозяевам планеты - представителям «богоизбранного»
народа.
Но эта статья явилась ударом не только по аппетитам троцкистского крыла
компартии. Она явилась ещё неплохим «успокоительным» для Запада. Теперь Запад
перестал опасаться Советской России как рассадника мировой революции. И с 1931
года отношения нашей страны с капиталистическим лагерем резко улучшились. Это
позволило нашим советским газетам беспрепятственно выходить и в Британской
империи, и в Америке. Здесь уже сработал закон рынка: спрос породил предложение.
То, что в советских изданиях не было никакой пропаганды, никаких
высказываний о необходимости на Земле мировой революции, мы уже говорили. В
них подробно описывались наши трудовые советские будни. Говорилось о планах на
будущее. Вот и всё. Но с точки зрения психологии всё было устроено верно. Простые
люди на Западе относились к тому, что делалось в Советском Союзе, с интересом, а к
русским - с большой симпатией.
В результате влияние Советского Союза и в Европе, и в Америке настолько
выросло, что Иосиф Виссарионович смог через своих людей выйти на уровень
управления некоторыми отраслями западной промышленности. Очень скоро из
Америки, Британии, Германии потекли в Советскую Россию новые технологии.
Запад, вопреки своему желанию, стал продавать Советскому Союзу станки и
современное оборудование для заводов и, даже во время войны, свою передовую
технику. Казалось, такого просто не могло быть. Войну Запад организовал для
уничтожения Советской России, но он же, вопреки самому себе, стал помогать
Советскому Союзу разгромить того, кого он создал - фашистскую Германию.
В качестве примера можно привести судьбу лучшего американского истребителя
времён Второй мировой войны Р-3 «Аэрокобры». Этот самолёт был выпущен в
Америке в конце 1939 года. Цельнометаллический, сравнительно лёгкий, с
двигателем позади пилота, Р-39 обладал завидной скоростью и, что очень важно -
манёвренностью. Вооружение этого истребителя было просто сверхмощным: одна 37-
миллиметровая пушка, два крупнокалиберных пулемёта и четыре пулемёта калибра
7,62 мм.
Но удивительное дело, после всесторонних испытаний истребитель «Р-39»
американским военным не понравился. Спрашивается, почему? Этот вопрос не
находит объяснения и в наше время. Остаётся только предположить, что он
понравился Иосифу Виссарионовичу, точнее, не столько ему, сколько советским
специалистам в области авиации.
В США «неудачный» истребитель решено было снять с производства. Но тут
вмешалась советская оборонка. И по просьбе Советского Союза конвейер
истребителя Р-39 на американском авиационном заводе не остановили.
Фактически, с августа 1941 года американский авиационный завод стал
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Теперь вернёмся к Н.С. Хрущёву. Как удалось Никите Сергеевичу в короткий срок
посеять недоверие и ненависть на Западе ко всему советскому? Ничего непонятного здесь
нет. Достаточно вспомнить, что Хрущёв был
закоренелым троцкистом, как известно, до времени
довольно скрытым.
А чего хотели троцкисты? Глобальной
революции, которая позволила бы им посредством
коммунистической, марксистской идеи прийти к
власти в планетарном масштабе. Вот Никита
Сергеевич и начал организовывать свою глобальную
революцию. Не на правде о происходящем в России,
как Сталин, а на банальной пропаганде. Причём,
бестолковой и зачастую ложной.
Естественно, хрущёвскую пропаганду на Западе
сразу же распознали и поняли, что очень скоро
советская власть в России превратится в колосса на
глиняных ногах. Его надо будет только немного
подтолкнуть, и он рухнет. Но чтобы это сделать,
нужна внутренняя сила. Эту вот силу очень скоро и
нашёл Запад в лице людей нового хрущёвского
поколения подонков, отказавшихся ради
материальных благ от идеального. Что же произошло? То, чего ни в коем случае
нельзя было допускать. При Хрущёве информационная идеологическая война
переместилась из-за кордона, где она
в течение доброго десятилетия складывалась в нашу пользу, теперь уже на
территорию Советского Союза. Это было началом катастрофы. Той, которая через
несколько десятилетий не оставила от Советского Союза и камня на камне.
После смещения Хрущёва Леонид Ильич Брежнев, фактически, ничего не мог
сделать: с одной стороны, заменивший Никиту Хрущёва генсек был ставленником
нового советского класса, с другой, как уже было сказано выше, он не знал, куда идти.
Не веря в коммунистическую идею, Леонид Ильич мог только вести арьергардные
бои.
Видя, что евреи не только в Советском Союзе, но и во всём мире превратились
из ярых коммунистов в преданных идее либерал-демокра- тов, Брежнев понял, что
они могут представлять серьёзную опасность, поэтому по отношению к людям с
еврейской кровью, вопреки конституции СССР, были приняты меры так
называемого ограничения. Евреев стали вытеснять с некоторых командных постов в
партаппарате. Перестали их допускать к власти в спецслужбах и ограничили
количество поступления евреев в ВУЗы.
К чему это привело, хорошо известно: советские «богоизбранные», ещё больше
возненавидев социалистическое государство, стали по всей стране создавать
диссидентские группы и тысячами под различными предлогами бежать из
Советского Союза. Уехавшие на Запад бывшие граждане нашей Родины стали
рассказывать об СССР жуткие небылицы. Это ещё больше подорвало в мире и без
того слабый авторитет Советского государства. Вместе с ущемлёнными евреями в
диссидентские объединения потекли русские материализованные рафинированные
интеллигенты.
С каждый годом таких отщепенцев становилось в Советском Союзе всё больше и
больше.
На Западе, да и у нас в России, принято считать, что империя распалась
благодаря мощному влиянию Запада. Обычно указывают при этом на знаменитый
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
«Но всем известно, что диктатура великий порок», - заметит оппонент.
Пороком диктатуру считают либерал-демократы. Но, во-первых, это их
субъективное мнение, поэтому не стоит принимать его за истину. И, во-вторых, есть
такой социальный закон: демократия хороша только тогда, когда обществу ничего не
угрожает. Когда же общество оказывается на грани жизни и смерти, его может спасти
только жёсткая диктатура.
Это отлично знали даже древние. Вспомним времена греко-персид- ских войн.
Грецию спасла как раз диктатура. Диктатура Фемистокла. Он предложил вести войну
с персами в основном на море, его поддержал народ. И народное собрание наделило
Фемистокла фактически неограниченными полномочиями. В результате была
одержана победа при Соломине. Погиб почти весь персидский флот. И персы ушли из
Аттики.
А теперь вспомним историю Древнего Рима. Кстати, к демократическому
периоду римской истории постоянно любят обращаться наши либералы. Что мы
видим? Как только римской республике приходилось туго, то сенат тут же выбирал
диктатора. Сколько было диктаторов в истории республиканского Рима? Нетрудно
посчитать. Первым, очевидно, стал Камил, он спас Римское государство от нашествия
галлов. Вторым известным диктатором был Фабий Максим. Именно благодаря ему
Рим выстоял в войне с Ганнибалом. Это Фабий Максим применил стратегию,
направленную на истощение сил Карфагена. Во время нашествия кимв- ров и
тевтонов диктатором стал Гай Марий. В двух кровопролитных битвах он остановил
нашествие варваров и спас Италию. После Мария в войне с Митридатом диктатором
был выбран Сулла. После Суллы, в борьбе со Спартаком, полномочиями диктатора
обладал Марк Красс. Да и знаменитый Цезарь не был императором, а считался
диктатором. Его вина была в том, что он пытался сохранить диктатуру, когда она уже
была не нужна, и Риму ничто не угрожало. За это Цезарь и был наказан.
А теперь вернёмся к Иосифу Виссарионовичу. Когда он пришёл к власти? В тот
сложный период времени, когда захлебнулся марксистско-троцкистский проект
победы мировой революции, и Советская Россия оказалась в окружении врагов.
Единственная социалистическая страна во всём мире! Вокруг - одни враги! Но это
было бы полбеды, не будь врагов внутри.
Троцкисты, следуя теории Маркса, что социализм жизнеспособен только в одном
случае, если он побеждает глобально, намеревались провести в СССР реставрацию
капитализма.
Что могло спасти Советскую Россию в такое сложное время от гибели? Только
диктатура. Не просто какая придётся, а гениальная. Её и осуществил Иосиф
Виссарионович.
Так в чём же его вина? В том, что он возродил погибшую Российскую империю?
Создал в стране мощную индустрию и развитое сельское хозяйство? Не будь того и
другого, нам бы во время войны с силами объединённой Европы пришёл конец. А
после войны? Без централизованной власти мы бы не смогли в короткий срок
восстановить разрушенное войной народное хозяйство. Параллельно с возрождением
к жизни погибших городов и деревень в СССР надо было срочно создавать атомный
щит и новую стратегическую авиацию. Без того и без другого нам тоже пришлось бы
туго.
Хорошо ещё, что в создании советского атомного оружия и ракет Сталину
действенно помогал Лаврентий Берия, а то и этот груз лёг бы на его плечи. Берия
оказался великим организатором и удивительно талантливым человеком. Но в своей
области он тоже был диктатором. Потому что без централизованной власти у
Лаврентия Павловича ничего не получилось бы.
Власть, сосредоточенная в единых руках, в некоторых случаях просто
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Юрию Владимировичу уйти из нашей жизни помогли.
Это говорит о том, что тоталитарная власть далеко не абсолютная, всегда есть
силы, которые её контролируют. Как правило, они находятся рядом и влияние их
огромно. Что это за силы, разговор особый. И вдаваться в подробности относительно
тайного влияния на власть мы пока не будем. Важно то, что они есть. Речь пойдёт о
другом.
8Современные либерал-демократы утверждают, что Чкалов отказал Сталину принять НКВД, поэтому Иосиф
Виссарионович дал приказ его уничтожить. Это неправда.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
из брежневского движения диссидентов. Про так называемую оттепель было уже сказано.
Хочется остановиться на диссидентах. Откуда они взялись, и почему их влияние оказалось
столь эффективным? Понятно, что движение недовольных советским строем было
организовано деятельностью Хрущёва и влиянием западной пропаганды. Тем более что
фронт информационной войны, как было сказано выше, во времена Хрущёва переместился
на территорию Советского Союза.
И, всё-таки, на что опирались диссиденты? А опирались они на то, что было
подсунуто нам американцами и англичанами: в Америке и Британии определённые
круги из разведки вели подробную летопись всех наших советских событий. Ещё при
жизни Иосифа Виссарионовича такая летопись начала оформляться в литературу
определённого рода. Понятно, что американские книги о нашей советской
«действительности» являлись ложью и ловушкой для сознания. Не столько для
американского, сколько для нашего, советского. Они и создавались затем, чтобы
советская разведка их, в конце концов, приобрела и перевезла в Советский Союз.
Старая, заезженная технология троянского коня.
А дальше всё пошло по накатанной дорожке... Из спецархивов КГБ вся эта
американская галиматья о сталинском режиме, естественно, попала в «народ», точнее
определённым интеллигентским кругам, и сразу заварилась та информационная
каша, которая до сих пор является питательным субстратом для наших либерал-
демократов.
Советские рафинированные псевдоинтеллигенты американскую байку приняли
на «ура». Их не интересовала истина. Для «сливок» общества важно было другое: как
можно скорее покончить с советским строем и перевести страну на
капиталистические рельсы. Фактически, доделать то, что не удалось в своё время
Лейбе Бронштейну-Троцкому. Вот о какой «пятой колонне» упомянул Аллен Даллес в
своём плане разрушения Советского общества. Американский «ястреб» не ошибся.
Именно советская интеллигенция и явилась той самой прозападной группировкой
предателей, которая посредством руководства из-за рубежа добилась того, о чём
мечтала.
Можно с В. Лениным во многом не согласиться, но с его характеристикой
русской интеллигенции не согласиться просто нельзя. Когда-то на заре советской
власти Владимир Ульянов назвал русскую интеллигенцию не сливками российского
общества, а его экскрементами. Почему видный революционер и вождь дал ей такую
нелестную характеристику? Потому что ему хорошо были известны корни русской
интеллигенции.
Основная её масса происходила из разорившихся крепостников - дворян. Людей,
предки которых на протяжении нескольких поколений пресмыкались перед всем
западным и ни во что не ставили своё, отечественное. Именно по этой причине в
России и возникла прослойка образованных предателей Отечества.
Интересно, что этот феномен присущ только нам, русским. Во всех других странах
интеллигенция вполне патриотична. Уму непостижимо, но во время торжеств японцев в
честь победы над Россией в Русско- японской войне 1904-1905 гг. японскому микадо
вручили телеграмму, в которой русская интеллигенция поздравила Японию с победой.
Со слов тех, кто видел в тот момент японского императора: когда микадо
познакомился с текстом телеграммы, он долго сидел ошарашенный, а потом тихо сказал:
«Великий и несчастный русский народ». И приказал на глазах у всех сжечь телеграмму.
Сжечь, как что-то гадкое, омерзительное.
Конечно, далеко не все русские интеллигенты оказались в когорте предателей. Многие
из них вместе с народом переживали поражение. Но основная их часть, самая известная и
влиятельная, приняла сторону врагов Родины. Потому большевики во главе с Лениным в
начале XX века и сотрудничали с русской интеллигенцией. И тех, и других объединяла
http://www.e-puzzle.ru
h
лютая ненависть к царизму. Но вместе с тем и Ленин, и его окружение таких вот
недолюдков интеллигентов презирали. Марксисты знали, что делают, они шли к власти над
Россией и открыто говорили об этом. Поражение России в войне с Японией их устраивало
именно по этой причине.
Но чего хотели русские интеллигенты? Вот вопрос! Управлять Россией они не
собирались. И их патологическая ненависть к императору, к России в целом, к её истории и
культуре до сих пор остаётся неясной. Можно, конечно, предположить, что основная масса
русских интеллигентов ещё со времён Елизаветы Петровны была втянута в масонские
ложи, в которых шла постоянная перековка сознания в пользу Запада. Но это тоже не
объяснение. Скорее всего, была задействована иная технология. Та самая, которая позднее
привела к власти Хрущёва, Горбачёва и Ельцина. Технология банального подкупа.
На деньги Ротшильда клюнул в своё время известный Герцен. На западные деньги в
России жили, не тужили народовольцы, позднее - со- циал-революционеры. Да и сами
большевики купались в денежных потоках, которые поступали на их счета из британских,
американских, немецких, шведских и других банков.
Всё просто: Запад изо всех сил помогал и революционерам, и продажным
интеллигентам разрушать ненавистную Российскую империю. Помогал финансово и
посредством работы в России своих разведок. Поэтому революционеры и ставили русскую
интеллигенцию ниже себя.
http://www.e-puzzle.ru
Но ошибочно считать, что вторую перестройку в СССР провела
диссидентствующая советская псевдоинтеллигенция.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Подобных примеров можно перечислить множество. Практически все
реакционные государственные перевороты в мире были совершены и совершаются
деятелями спецслужб, где «богоизбранные» играют не последнюю роль. Ни одна
государственная рокировка без них не обходится. Управляют же такими
переворотами, как правило, те, которые называют себя особым народом.
Читателю может показаться, что автор говорит о самом «пауке». Нет, иудейская
группировка в мировых спецслужбах - всего лишь промежуточное звено. Это
исправные, дисциплинированные исполнители и только. Роль мирового паука играет
другая команда. Но в данной книге о ней мы говорить не будем. Важно другое, что
некая тайная группировка из советского КГБ передала сфабрикованную
информационную «бомбу» советской разложившейся интеллигенции и стала этой
интеллигенцией умело управлять.
Вброс ложной информации о сталинском времени проходил поэтапно. Первый
акт прогремел над страной сразу после XX съезда КПСС. Автор имеет в виду критику
58-й статьи Уголовного кодекса РСФСР 1926 года.
Что только не писалось в адрес этой «людоедской» статьи советскими
интеллигентами и диссидентствующими группировками. Ложь лилась не рекой, а
сотнями рек. Говорилось, что Сталин написал эту статью под себя. Что в неё
трансформировались инструкции ревтрибуналам, дающие право приговаривать к
расстрелу за антигосударственные преступления, которые таковыми не являлись:
подумаешь, заговор против власти? А если кое-кто этой властью недоволен? Надо же,
за государственную измену? А что она собой представляет, эта государственная
измена? Расстрел за шпионаж, саботаж, диверсии. И то, и другое, и третье очень часто
недоказуемо...
Чтобы читатель сам смог оценить эту ужасную статью, мы вынуждены привести
её полностью.
СТАТЬЯ 58 Уголовного КОДЕКСА РСФСР 1926 ГОДА
Статья 58-1 а, б, в. Контрреволюционным признаётся всякое действие к свержению,
подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на
основании Конституции СССР и Конституций союзных республик, рабоче-крестьянских
правительств Союза ССР, союзных и автономных республик, или к подрыву или
ослаблению внешней безопасности СССР и основных хозяйственных, политических и
национальных завоеваний пролетарской революции. В силу Международной солидарности
интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и
тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не
входящее в СССР.
Статья 58-2. Вооружённое восстание или вторжение в контрреволюционных целях и,
в частности, с целью насильственно отторгнуть от СССР в отдельной республике
какую-либо часть её территории или расторгнуть заключённые СССР с иностранными
государствами договоры, влекут за собою высшую меру социальной защиты - расстрел
или объявление врагом трудящихся, с конфискацией имущества и с лишением
гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства СССР и изгнанием из
пределов СССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до
лишения свободы на срок не ниже трёх лет, с конфискацией всего или части имущества.
Статья 58-3. Сношение в контрреволюционных целях с иностранным государством
или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было
способом иностранному государству, находящемуся с СССР в состоянии войны или
ведущему с ним борьбу путём интервенции или блокады, влекут за собой меры социальной
защиты, указанные в ст. 58-2 настоящего Кодекса.
Статья 58-4. Оказание каким бы то ни было способом помощи той части
международной буржуазии, которая, не признавая равноправия коммунистической
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или
национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях,
объявленных на военном положении, влекут за собою меры социальной защиты, указанные
в ст. 58-2.
Статья 58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к
подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно
участие в организации, образованной для подготовки или совершения одного из
преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собою меры социальной
защиты, указные в ст. 58-2.
Статья 58-12. Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершённом
контрреволюционном преступлении влечёт за собою лишение свободы на срок не ниже
шести месяцев.
Статья 58-13. Активные действия или активная борьба против рабочего класса и
революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура)
должности при царском строе или у контрреволюционных правительств в период
Гражданской войны, влекут за собою меры социальной защиты, указанные в ст. 58-2
настоящего Кодекса.
Статья 58-14. Контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение кем-
либо определённых обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной
целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата,
влечёт за собою лишение свободы на срок не ниже одного года с конфискацией всего или
части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до
высшей меры социальной защиты — расстрела, с конфискацией имущества.
И что мы видим? Ничего людоедского или чудовищного. Нормальная статья.
Само её содержание наводит на мысль, что в Советской России того времени
творилось нечто ужасное. Иначе бы она на свет не появилась. Пункты 58-й статьи не
столько наказывали, сколько ограждали государство и честных граждан страны от
разгула деструктивных, не желающих победы революции сил троцкизма и
действующих с ним в единстве сил Запада.
В статье явно выражены приоритеты общего над частным. Но разве это плохо?
Молодому Советскому государству нужна была чёткая работа промышленности,
управленческого аппарата и всех сфер деятельности нового социалистического
общества. Всё это «крамольная» статья вполне обеспечивала: она позволяла и
нейтрализовать явных врагов, и устранять разгильдяев с тех мест, где им никак
нельзя было находиться.
Как говорят старые коммунисты: «Гибель СССР началась, когда была отменена
58-я статья». Будь она на страже советского общества, всё могло быть иначе.
Что из вышеизложенного следует? Только одно: 58-я статья Уголовного кодекса
РСФСР нашему обществу была нужна. И её отмена ничего хорошего не принесла. Но
это с точки зрения здравого смысла. С точки же зрения диссидентствующей советской
интеллигенции и тех, кто ею руководил, она была выражением чудовищной
несправедливости.
Но то было только начало. Постепенно переродившаяся советская
интеллигенция получила от спецслужб всю «закрытую» информацию о Сталине и
советском строе. Она превратилась в настоящую непримиримую «пятую колонну»
врагов Советского государства. И не надо лукавить: «пятая колонна» в СССР была
искусственно создана прозападно настроенными деятелями КГБ. Наверняка они
получили задание её создать от хозяина мировой зловещей сети спецслужб. Того
самого невидимого «паука», который дёргает за паутину и управляет ею.
У читателя может сложиться неверное представление, что все сотрудники
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
контрразведки П.Л. Судоплатова. После гибели Л.П. Берии был расстрелян
начальник 3-го управления МВД СССР С.А. Гоглидзе. В расход пошёл и первый
замминистра внутренних дел СССР Б.З. Ко- булов, за компанию с ним, 23 декабря
1953 года, был расстрелян генерал армии Н.И. Меркулов, он являлся министром
госбезопасности СССР и госконтроля. Как такого не расстрелять? Для тех, кто
рвался к власти над советскими спецслужбами, он был врагом. Очевидно, по этой же
причине был поставлен к стенке и заместитель министра госбезопасности М.Д.
Рюмин.
Как позднее выяснилось, за 1953-1956 гг. к уголовной ответственности были
привлечены 1342 офицера КГБ, а 2370 офицеров понесли наказание в партийно-
административном порядке. Фактически, заговорщиками во главе с Н.С. Хрущёвым
было уничтожено всё патриотическое крыло советского КГБ.
Можно только догадываться, кто пришёл на место репрессированных. Это были
люди, которых с нетерпением ждали на Западе. Только через 50 лет после тех
кровавых событий профессор В.В. Кожинов смог назвать их имена. Хотя можно было
догадаться, кто эти люди по занимаемым ими должностям.
Первым бросается в глаза В.И. Алидин. С марта 1953 года он назначается
начальником отдела спецподразделений КГБ. При Л.И. Брежневе он становится
генерал-полковником, членом коллегии КГБ и начальником УКГБ. Важно заметить,
что Леонид Ильич его только повысил.
Вторым, конечно же, можно считать С.Н. Круглова. С 26 июня 1953 года он
становится министром внутренних дел СССР. Пост архиответст- венный, и на него
кого попало не ставят.
Генерал армии Р.А. Руденко вдруг превращается в прокурора СССР. Раньше он
занимал должность прокурора Украины.
Далеко по служебной лестнице продвигается И.А. Серов. С 13 марта
1954 года он занимает пост председателя КГБ СССР.
Последний был одним из тех, кто занимался устранением Л.П. Берии. Второго
участника убийства Л.П. Берии, генерал-полковника А.Н. Бак- сова, Хрущёв
наградил орденом Красного Знамени. П.Ф. Батицкий за те же самые подвиги со
временем становится маршалом Советского Союза. Ещё один убийца Берии, генерал
армии К.С. Москаленко, тоже со временем получает звание маршала Советского
Союза.
Примечательно то, что все вышеназванные участники убийства Л.П. Берии в
1988 году обратились с письмом в ЦК КПСС с просьбой присвоить им за это подлое
дело, фактически, за предательство советского народа и самой идеи построения на
земле справедливого общества, звание Героев Советского Союза. Правда, у членов
советского ЦК хватило ума отклонить такую просьбу. Но факт остаётся фактом:
убийцы Сталина и последнего рыцаря его великой эпохи Лаврентия Берии были
уверены, что совершили благое дело. Это каким надо быть подонком, чтобы не
понять, что совершилось чудовищное предательство, и не только своего народа, но и
всех честных граждан планеты.
Но вернёмся снова к событиям того рокового времени. Читатель должен понять,
что перестановка в советских спецслужбах после гибели Л.П. Берии открыла
возможность хозяину мировой сети разведок, контрразведок и подобных им структур
вплотную приблизиться к заветной мечте: попробовать изменить посредством их
влияния политический строй в Советской России. Тем более что одновременно с
приходом к власти в КГБ лиц, далёких от патриотических воззрений, был отменён
указ Сталина брать на работу в спецслужбы людей в основном славянского
происхождения, без физических и психических дефектов, и ни в коем случае не
привлекать в спецслужбы граждан, у которых есть родственники за границей, и
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Всё просто. Что собой представляет власть? Прежде всего, это переработка,
систематизация и реагирование на поступающие потоки информации. Но сбором
информации занята разведка, её структуры могут подать наверх то, что посчитают
нужным. Захотят, познакомят государственников с тем или иным фактом, не захотят,
значит, наверху никто ничего не узнает. Этот вот пробел всегда ликвидировала
параллельная структура - контрразведка. Благодаря такому «сотрудничеству»
руководителям государства практически было всё известно.
Но если разведка и контрразведка начинали управляться из одного центра, что
при Андропове и произошло в советских спецслужбах, то государственным
структурам начинает поступать только та информация, которая на тот момент
спецслужбам кажется наиболее предпочтительной. Фактически, посредством
представления госаппарату дозированной переработанной информации идёт самое
настоящее манипулирование.
Теперь уже не государство управляет державой, а через его структуры родные
спецслужбы. Те самые, которые были таким вот недотё- пой-государством созданы.
Но подобное положение вещей - полбеды. Хуже, когда в недрах объединённых
спецслужб возникает желание разрушить теперь уже ставшее не нужным своё же
государство. Так сказать, чтобы не путалось под ногами.
Читатель имеет право понять, почему вдруг государственный аппарат, его
внедрённые высшей властью чиновники начинают мешать пусть даже объединённым
в одно целое обоим отделам вышедшей из- под управления государством спецслужбы?
Ну и жили бы те и другие мирно. У одних власть формальная, а у других -
фактическая. Неужели нельзя договориться?
В том-то и дело, что при объединении разведки и контрразведки в одно целое и
неделимое со временем наступает такой момент в отношении параллельных
властных структур, когда государственная власть начинает тяготить
новоиспечённую. Почему такое происходит? Потому что спецслужба, подобрав под
себя все информационные потоки, перестаёт заниматься тем, чем она обязана
заниматься - охраной от гибели своего государства. Теперь, располагая
неограниченной властью, она начинает интересоваться политикой. Вот в чём беда.
Такая вот переродившаяся, занимающаяся политическими интригами спецслужба
видит в своём родном государстве конкурента и врага. Ей теперь государство
становится не нужным. Оно только мешает вести свою линию управления.
Вот почему Иосиф Виссарионович Сталин внимательно следил за всеми
советскими наркоматами, и особенно за Наркоматом внутренних дел. Он требовал от
своих подчинённых, прежде всего, заниматься своими непосредственными
обязанностями. Если ты нарком угольной промышленности, то и занимайся углём.
Если командуешь авиационной промышленностью, то ею и управляй. Если же ты
руководишь НКВД, то твоим основным делом является охрана советского общества
от саботажников, террористов и другой «контры», к тому же ты обязан охранять
институт управления этим обществом - его государство. Но если вместо своего
прямого дела - уголь, сталь, нефть, авиация, машиностроение или охрана государства
- ты занялся политикой, то твои действия будут рассматриваться советским судом как
предательство.
И это правильно, потому что ты, «уважаемый», в политике ничего не смыслишь.
И своими делами можешь только навредить. Кроме того, есть в государстве люди, для
которых политика - их хлеб. Они её знают, не в пример тебе. Как правило, такие люди
высокообразованны и владеют глубокими знаниями управления, до которых ты пока
не дорос, да и дорастёшь ли вообще.
Примерно так рассуждали Иосиф Виссарионович и его окружение, такие как
Молотов, Каганович, Ворошилов и др. Кроме всего прочего надо добавить, что
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Глава 25. КГБ и глобализация
В предыдущих главах мы пытались приоткрыть читателю факт сотрудничества между
собой всех крупных мировых спецслужб. Но читатель вправе усомниться: дескать, всё это
из области фантазии. Как такое можно доказать? Понятно, что подобные связи находятся за
рамками понимания обычного человека. И относятся они к разделу даже не «совершенно
секретно», а «архисекретно».
И всё-таки нет ничего тайного, что не оставило бы свой след в истории
политических знаний и религиозного противостояния между народами. Далеко нечего
ходить. Взять, к примеру, католическую церковь. Она, как известно, на протяжении
всей своей истории, с момента разделения церквей и до нашего времени является
врагом любых тайных обществ. Но как тогда объяснить тот факт, что масоны всего
мира запросто пользуются библиотекой Ватикана? Они и не скрывают этого. Во
многих масонских трактатах прямо сказано, где, в каком месте были прочитаны те
или иные труды древних алхимиков, философов и учёных. На основе ссылок и работ
«вольных каменщиков» в научных кругах сложилось мнение, что ватиканская
библиотека была создана не для церкви, а для пользования адептами тайных
обществ.
Враждебное отношение католической церкви к масонам и иллюминатам - всего
лишь ловкий трюк. Это для научных кругов ватиканская библиотека закрыта, но не
для представителей тайного Ордена. Спрашивается, почему? Ответ напрашивается
сам собой: потому что католическая христианская церковь является частью той
самой тайной силы, которая стремится к власти над миром. Враждебное отношение
главы Римской церкви к иллюминатам и масонам - это только хорошо разыгранная
комедия. Спектакль, который длится шестьсот с лишним лет...
Ещё из школьных учебников истории нам известно, что русская православная
церковь всегда враждебно относилась к церкви католической. И наоборот,
католическая церковь всегда ненавидела православную. Но так ли это? На видимом,
событийном уровне, несомненно, так. Но не наверху. Наверху и та, и другая церкви
великолепно контактируют.
Доказательств сколько угодно: например, ни один противник католической
церкви никогда не мог найти себе убежища на Руси. Либо его тайно отлавливали и
выдавали Ватикану, либо, по просьбе католиков- иезуитов, банально лишали жизни.
То же самое было на Западе и с противниками православных патриархов. Что это,
если не сотрудничество? Вопрос только, кто стоит во главе его? Но и на этот вопрос,
если подумать, то можно тоже найти ответ. Вот мы говорим о тайных обществах, что
они на Земле существуют тысячи лет, но почему-то не задаём себе вопрос: для чего
они, эти тайные общества, были созданы и, самое главное, кем?
Ответ лежит на поверхности: сеть масонских лож является тем самым
связывающим и объединяющим механизмом, который нацелен на объединение всего
земного человечества в одно целое с целью управления им небольшой группой людей,
которые называют себя богами. Именно адептами тайных обществ связаны в единое
целое, казалось бы, враждебные друг другу церкви и многие крупные секты. На
уровне масонских лож ещё со времён Средневековья началось сотрудничество
христианских подвижников и мусульманских шейхов. Оно, такое вот сотрудничество,
и в наши дни никуда не делось.
Это хорошо видно по факту заигрывания американцев с мусульманским
фундаментализмом. И те, и другие, как ни странно, запросто понимают друг друга,
как будто бы и не было совсем недавно никакой серьёзной вражды.
А теперь вернёмся к спецслужбам. В Средние века именно масонские ложи были
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
использовать мощную советскую спецслужбу для глобалистского плана построения в
мире гигантского соцлагеря, где во главе будут стоять партийные функционеры, не
стоит. Её теперь можно использовать для уничтожения Советского Союза, курс надо
будет взять не на марксистскую, а на либерал-демократическую глобализацию, и
теперь за ненадобностью Советский Союз должен быть уничтожен.
Читатель может удивиться, неужели у кукловодов был план провести
глобализацию социалистического порядка? Такой план был. Для этого иллюминаты
и создали марксизм. Но их планы были расстроены деятельностью Иосифа
Виссарионовича. Его курсом строить коммунистическое общество - не по Марксу, а
иначе, так, как его строили наши далёкие предки, мы имеем в виду сословное
общество Золотого Века.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
сажать, а расстреливать.
Так что же, Берия - изувер?!
Всё его «зверство» заключалось в том, что перед началом кровопролитной войны
он очистил НКВД от предателей, частично избавил от них и армию. Жаль, что
полностью это сделать он так и не успел. Война показала, что перевёртышей-
офицеров, особенно в начале войны, хватало. Но главное было сделано. Советские
спецслужбы работали не на Запад, а на Советскую Россию. И это основная заслуга
Лаврентия Павловича. Величайшая заслуга! Не будь её, не нужен был бы в будущем
ни атомный советский проект, ни наше замечательное, лучшее в мире
ракетостроение. Будь в НКВД управляемые Западом, Советской России в 1941 году
пришёл бы конец. И это надо понимать.
Но Лаврентий Павлович не ограничился только очисткой советских спецслужб
от интернационалистов - служителей Мамоны* и Ордена. Берия, сразу после
принятия наркомата внутренних дел, добился от Сталина, чтобы ему передали ещё и
пограничные войска. Он лично сделал очень многое для того, чтобы за короткий срок
дивизии пограничников и подразделений войск НКВД стали элитными. Берия
требовал от своих офицеров, чтобы пограничники и бойцы войск НКВД стали
настоящими снайперами, чтобы каждый из них был максимально подготовлен и для
рукопашного боя, и для дальних бросков с воору- жением. Словом, стали лучшими из
лучших. Лаврентий Павлович как чувствовал, что вот-вот грянет война, и от его
войск потребуется максимальная отдача. Так и произошло.
Мамона (также Маммона) - слово, используемое в Евангелиях (Мф. VI, 24, Луки XVI,
9, 11, 13) и в талмудийском словаре в значении «имение, богатство, блага земные»,
поскольку человек на них полагает свою надежду и привязан к ним. В Новом Завете слово
«Маммона» служит также именем лица, как бы злого духа, покровительствующего
богатству, от поклонения которому предостерегаются верующие: «Не можете Богу служить
и мамоне» (Мф, 6,24).
Когда 22 июня 1941 года войска Рейха обрушились на Советский Союз, то их
первый вал буквально натолкнулся на живую скалу, на непреодолимое препятствие,
которое создали по всей нашей границе советские пограничники. Они не только
смогли приостановить немецкое наступление, но местами шли вперёд, атаковали
сами! И это горстка разбросанных на протяжении двух тысяч километров
пограничных застав! Люди под ударами артиллерии, авиации, танков держались и
держались. Местами сдерживали напор врага сутками, а то и по несколько дней!
Достаточно вспомнить оборону Брестской крепости. Кто её защищал? В основном,
люди из ведомства Берии. Именно пограничники притормозили движение немецких
войск и дали советским дивизиям занять боевые позиции. Не будь их, трудно
представить, что могло произойти. Наверняка - развал и гибель всех наших армий.
Со слов К.Е. Ворошилова, когда Сталин в конце июня 1941 года узнал о
стойкости советских пограничников, на глазах у него стояли слёзы. И первый
секретарь партии, вождь и руководитель великой державы их не стеснялся.
Хочется ещё отметить одно стратегически важное дело, за которое во время
войны взял на себя ответственность Берия. Это ввод советских войск в Иран. Как
известно, турецкое правительство сочувствовало гитлеровской Германии и во время
войны открыто приняло сторону Гитлера. В то время основные месторождения нефти
находились у нас на Северном Кавказе и в Азербайджане. Летом 1942 года немцы,
разгромив советские войска на юге, двинулись к Кавказу и Волге. Гитлер стремился
лишить Советский Союз своей нефти. Немцев на главном Кавказском хребте удалось
остановить, к Бакинской нефти они не прорвались. Но это могли через Иран сделать
турки. Чтобы предотвратить такую беду, надо было предпринять какие-то
контрмеры. И Берия стал доказывать Сталину, что необходимо ввести войска на
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
В результате доноса 12 июля 1951 года Абакумов был арестован, посажен в
лефортовскую тюрьму и отдан под суд. Но на допросах Виктор Семёнович всё
отрицал. И, как ни старались в чём-то его обвинить, у них это не получилось. Опять
возникает вопрос: зачем нужно было добиваться признания от Абакумова? Значит,
для кого-то оно было принципиальным. В результате Виктора Семёновича обвинили
только в необоснованных репрессиях. За что он получил приличный срок, но не был
расстрелян.
После смерти Сталина за Абакумова взялись снова. Теперь уже ясно кто.
Конечно же, Никита Сергеевич Хрущёв. В результате на Виктора Семёновича было
повешено так называемое «ленинградское дело», и в 1954 году он был расстрелян.
Что это, если не намеренное убийство? Спрашивается, зачем надо было Хрущёву
непременно уничтожить Абакумова? Некоторые историки считают, что из-за того что
Виктор Семёнович был в любимцах у Берии. Но в любимцах у Л. Берии B.C.
Абакумов никогда не был. И это известно. Значит, была какая-то другая причина.
Ответ может быть только один: Н. Хрущёв боялся, что В. Абакумов догадался об
изменениях, произошедших в его ведомстве, и сумеет дать информацию наверх о том,
что в КГБ появилась интернациональная бригада, которая взялась за прежнее:
репрессированние честных, нужных советскому народу граждан. Но самое главное то,
что сидящий в тюрьме министр может догадаться, каким образом эта бригада
проникла в КГБ.
Этого-то Никите Сергеевичу более всего не хотелось. Дело в том, что с 1945 года
Хрущёв как секретарь ЦК стал куратором КГБ. Именно с его подачи из органов был
отстранён ставленник Берии, неудобный для него Меркулов (кстати, потом им
расстрелянный). Вся вина B.C. Абакумова была в том, что он понял, как попал под
опеку хитроумного Никиты и его друзей из западных разведок. По этой причине он и
допустил непростительные ошибки. Всё не так сложно, как кажется. Надо только
немного подумать и разобраться в произошедшем. Именно по этой причине Абакумов
стал злейшим врагом Хрущёва. Никита его боялся и делал всё возможное, чтобы
добиться от него сначала признания, а после смерти Сталина и гибели.
Нетрудно понять, что Абакумов, разобравшись с деятельностью Хрущёва в КГБ,
мог догадаться о цели и со всем этим связать смерть Сталина. Шестым чувством
Иосиф Виссарионович догадался, что Абакумова кто-то хорошо подставил. Поэтому
он и добился от суда его заключения, но не расстрела. Жаль, что Сталин с В.
Абакумовым так и не встретились. Ему и Берии, наверняка, Виктор Семёнович
рассказал бы о своих догадках. Но этого не произошло.
Возможно, подобную встречу Хрущёв предвидел и сделал всё возможное, чтобы
она не состоялась. Но это уже из области догадок. Важно то, что и Сталин, и Берия
поняли, что в КГБ происходит что-то неладное, и поэтому Иосиф Виссарионович
снова вернул Лаврентия Павловича на его главный пост. Но, понимая, что борьба
предстоит серьёзная не только в КГБ со ставленниками Запада, но и со своими
партийными функционерами, Сталин заставил принять Л. Берию ещё и МВД.
В результате, в руках у Лаврентия Павловича сконцентрировалась огромная
власть. Это произошло перед смертью Сталина. В конечном итоге вышло так, что Л.
Берия оказался в положении чуть ли не виноватого в его смерти. Так
недоброжелатели Л. Берии по всей стране и объявили. Ничего не скажешь, удар был
нанесён вовремя. И Лаврентий Павлович остановить беду оказался бессилен. Ему
осталось одно: докопаться до тех, кто убил Иосифа Виссарионовича. И он тут же
начал реформы: 9 марта Берия объявил об амнистии 1,2 миллиона человек, которых
незаконно посадило в тюрьму ведомство Абакумова (точнее те, кто усердно помогали
Виктору Семёновичу). В отношении 400 тысяч человек были закрыты дела, в том
числе и «дело врачей». Л. Берия хорошо понимал, что далеко не все кремлёвские
http://www.e-puzzle.ru
h
врачи предатели и убийцы. Всех клеймить нельзя. Надо подходить к такому вопросу
индивидуально.
Кроме этого, Лаврентий Павлович стал сокращать штат КГБ за границей и
превращать МВД из карающего органа в направляющий и вое- питательный. В
результате такой работы он стал догадываться, откуда ржавчина пришла в КГБ. И
кто манипулировал B.C. Абакумовым. Но слишком поздно пришёл в спецслужбы
Лаврентий Павлович. Ему не хватило времени. Инициатива была не у него.
Никита Сергеевич Хрущёв и другие члены ЦК хорошо понимали, что от Л.
Берии надо избавляться, и как можно скорее. Иначе будет поздно. Если Берия придёт
к власти, то все они лишатся своих постов и привилегий. Чего доброго, Лаврентий
Павлович как преданный последователь своего шефа, Сосо Джугашвили, не
ограничится вольготным для партийной элиты социализмом, а возьмёт курс на
построение коммунизма! Того самого, о котором мечтал Иосиф Виссарионович.
Коммунизма не по Марксу, а сословного, того, который когда-то тысячи лет бытовал у
людей Золотого Века. Нет, этому не бывать! Берию - поскорее к стенке. Но как?
Понятно, что через продажных, управляемых Хрущёвым людей из КГБ. Тех, которых
Лаврентий Павлович ещё не успел нащупать и обезвредить.
Есть две версии о смерти последнего рыцаря революции. Одна, что Берию якобы
арестовали на пленуме. Но автор больше склоняется верить догадке гениального
русского писателя, патриота и аналитика Юрия Мухина. По его версии, Лаврентий
Павлович погиб с оружием в руках, как солдат, во время его ареста на аэродроме, где
он оказался после возвращения из Берлина.
Почему автору такая версия ближе? Да потому, что Л. Берия с его умом не мог не
понять, кто стоит за убийством Сталина, и что его самого ждёт на пленуме ЦК. Беда
Л. Берии была в том, что он не успевал за ходом событий. На этот раз те невидимые,
которые манипулировали Н. Хрущёвым, последнего рыцаря революции обошли.
http://www.e-puzzle.ru
всегда, прост. На недалёкость «первого», на его неграмотность и тупость.
http://www.e-puzzle.ru
h
связи и знакомства.
А теперь вернёмся снова к марксизму, потому что именно его изучали в ВПШ 9,
но не сталинское наследие. Многие умные люди, как историки, так и философы, ещё
в начале XX века поняли, что марксизм устарел. Он не отражает реалий новой эпохи.
Империалистические отношения его перечеркнули, и теперь нужна иная, более
глубокая идеология и стратегия. Марксизм всего лишь начало, но далеко не догма. Но
что толку, что до многих исследователей дошла эта простая истина? Всё равно по
отношению к марксизму ортодоксальные коммунисты «оказались» упёртыми
догматиками. Для них теория Маркса превратилась в своего рода религию, от
которой партийные руководители, да и простые коммунисты отказываться не
собирались. Спрашивается, почему? Да потому, что только она давала возможность
сделать карьеру.
Работы Иосифа Виссарионовича дополняли марксизм. Некоторые статьи
Сталина его просто отрицали. Например, упомянутая нами статья о победе
социализма в отдельно взятой стране. Но не они, не работы Сталина для советских
коммунистов были основополагающими, а устаревшая философия и идеология
Маркса и Энгельса. И плевать они хотели на то, что Сталин был гениальным
теоретиком и, одновременно, практиком. Что его теоретические обоснования
подтверждены самой жизнью. Вот и получилось, что ни хрущёвское, ни брежневское
окружение теоретических работ Сталина не знало и, что самое печальное, знать не
хотело. Знаком с ними был разве что Суслов. Но этот идеолог и теоретик, по сути,
оказался предателем. Понятно, что марксистко-ле- нинская философия в плане
идеологии и тем более практики блатной тупоголовой советской элите дать ничего не
могла. Отсюда и те беды, о которых мы говорили выше: не только крайнее отупление
руководства, но ещё и его политическая и академическая безграмотность.
«Почему академическая, - может возразить читатель? - ВУЗы-то престижные?
Например, Институт международных отношений и некоторые факультеты
университетов».
В том-то и дело, что престижные. К этим ВУЗам и факультетам и в прошлом, и в
настоящем всегда направлено пристальное внимание
Запада. О чём это говорит? О том, что иностранным языкам учат в подобных
учебных заведениях отменно, хорошо дают математику и другие точные науки, но не
дают подлинной мировой истории, тем более, истории русского народа. Из таких
ВУЗов выходят отличные интернационалисты, но не патриоты своего Отечества! Вот
в чём беда.
Теперь нетрудно представить, какие люди управляли нашей страной во времена
JI. Брежнева, Ю. Андропова, К. Черненко, последнего секретаря КПСС М. Горбачёва.
Хочется отметить, что современные коммунисты во главе с Г. Зюгановым далеко
от своих предшественников, тех, кого опрокинула перестройка, не ушли. Они так же
фанатично цитируют Маркса, Энгельса и Ленина. И совершенно забыли, что у И.В.
Сталина масса работ, которые действительно представляют собой ценность. Особенно
в наше время, когда в мире возникли гигантские корпорации, и вовсю идёт процесс
глобализации.
Пора бы не только нашим российским коммунистам, но и просто образованным
людям найти и прочесть работы Иосифа Виссарионовича. Именно они дают
подлинную картину происходящего и, самое ценное, что человечество должно
предпринять, чтобы выжить. Именно человечество, потому что Иосиф
Виссарионович хоть и писал о проблемах СССР, но мыслил он намного масштабнее.
9Высшая партийная школа КПСС (ВПШ) - высшие учебные заведения в СССР в 1946-1991 годах для подготовки
руководящих партийных и,советских кадров, а также подготовки руководителей средств массовой информации.
Школы создавались и находились под руководством соответствующих Центральных Комитетов Коммунистической
партии союзных республик, обкомов и крайкомов КПСС.
http://www.e-puzzle.ru
Примером яркого сталиниста являлся ливийский лидер Каддафи. Вот он изучал
труды Иосифа Виссарионовича, как говорится, досконально, поэтому Ливия,
пустынная страна, при его правлении превратилась в самую богатую державу
Африки. В Ливии Каддафи построил такой социализм, какого даже у нас, в СССР, не
было. При Сталине нам помешала война, а потом никто настоящего социализма в
стране и не строил. Именно по этой причине Запад и уничтожил ливийского лидера,
великого человека и большого друга России.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
«...если бы это были поэтические воззрения на природу чукчей, эскимосов или хотя
бы татар, то всё было бы хорошо. Никаких проблем! Но это поэтические воззрения на
природу русских! Понимаете - русских! Но мы всё-таки издадим эту книгу, но под
другим названием и не в трёх томах, а в одном...»
Надо отдать должное Юрию Владимировичу. Он сдержал своё слово. Книги
Афанасьева увидели свет10. Но почему Андропов закамуфлировал книгу? Чего он
боялся? Точнее, кого?
Значит, была какая-то сила, которая стояла выше «первого», и сам он находился
под чьим-то неустанным контролем.
Настораживает и смерть Юрия Владимировича. Странная болезнь: острая
почечная недостаточность... От почечной недостаточности ког- да-то скончался Иван
Грозный, от подобной болезни ушёл на тот свет император Пётр I, по причине острой
почечной недостаточности отдал концы император Александр III. Странная болезнь!
Поражаются в основном почки. А если это не болезнь, а действие яда? Например, в
костях Ивана Васильевича химики и врачи обнаружили количество ртути, в 19 раз
превышающее норму... Интересно, сколько ртути или другого яда обнаружат наши
потомки в костях и плоти Юрия Владимировича?
По мнению автора и многих других исследователей, Андропов был убит. Вопрос:
за что? А не за то ли, что, согласившись на разрушение социализма в СССР, он нашёл
в себе силы отказаться от проекта распада империи? На разрушение СССР не пошёл
и его ученик и преемник М.С. Горбачёв. Но его убивать не стали, просто мягко
заменили своим ставленником Б.Н. Ельциным.
10На самом деле Ю.В. Андропов не хотел издавать книгу, но вынужден был пойти на нарушение «табу» в отношении
русской культуры под давлением причин личного характера (подробнее об этом читайте на стр. 298-304).
http://www.e-puzzle.ru
h
У правителей второго сословия психика была иной. Для этих людей всё
материальное, чувственные удовольствия и даже власть не являлись ценностью. Они
считали материальные блага всего лишь средствами, которые обеспечивают
человеку его духовный рост, но не более.
К власти же такие люди относились без энтузиазма, потому что справедливо
считали, что любая, даже самая маленькая, власть предполагает огромную
ответственность. Как раз таким людям и вручали наши предки власть над
обществом, если человек справлялся, максимальным сроком на двенадцать лет, но не
более. Отсюда и слово - дюжина. Слово «дюжить» означает - нести на себе бремя
власти.
Жреческое же высшее сословие занималось передачей знаний и решало в
обществе стратегические задачи. Обязанностью его было воспитание из молодого
поколения трёх высших сословий.
Не входили в общество древних только холопствующие. Люди, для которых всё
материальное являлось самым главным в жизни. Ради приобретения материальных
ценностей такие люди были способны на любые подлости, на любое, самое гнусное
предательство. Именно по этой причине они и лишались гражданства. И хотя древние
не использовали рабский труд, но в целях перевоспитания холопов превращали в
рабов.
А теперь давайте вспомним сталинские лагеря ГУЛАГа. Кто там сидел? Прежде
всего холопствующие. Либо представители уголовного мира, либо продажные
предатели. Были, конечно, и идеологические противники, но основную массу
заключённых составляли те самые холопы, для которых никакой идеи, кроме денег,
вещей и власти, в их жизни не существовало. Во власть же они шли не для того,
чтобы служить Отечеству, а чтобы находиться поближе к материальным благам. Как
сейчас говорят, «к кормушке». Так что не надо Иосифа Виссарионовича ругать за
ГУЛАГ. Случайных людей в нём было немного. В основном там перевоспитывались
те, кому он (ГУЛАГ) был необходим, как воздух.
Вот почему Иосиф Виссарионович так переживал смерть Жданова. Жданов
поднялся до уровня второго сословия. Он был управленцем без страха и упрёка,
нисколько не слабее Берии. Такие, как он, не продавались и жили не для себя, а для
Родины. Но подобных людей Сталину катастрофически не хватало. Каждый был на
вес золота. На его похоронах Иосиф Виссарионович сорвался. Он несколько
«перебрал» и плакал, как ребёнок. Сталин твердил: «Андрей, Андрей! Что же ты
ушёл? Должен был я умереть! Я ведь старый, а ты молодой. Ты так нужен нашей
России...»
Да простит меня читатель за такое вот отступление. Оно напрямую касается
того, что затеял в КГБ Ю. Андропов. Новый шеф советской спецслужбы стал убирать
из ведомства людей непродажных и неподкупных. Людей, которыми невозможно
манипулировать посредством денег и власти. А на их место ставить холопствующих
недоумков, жадных до всего материального и чувственных удовольствий.
Многие авторы, в том числе такие как Александр Шевякин, Николай Стариков
и многие другие, обвиняют КГБ в том, что в СССР был ликвидирован социализм, и
сама империя развалилась на части. Да, так оно и есть: КГБ вместо того чтобы
бороться в стране за сохранение социализма и единства державы, занялся его
разрушением... Писатели и исследователи правы. Но почему вина легла на
ведомство? Дело-то ведь не в нём, а в людях, которые были собраны под его крышей.
Всё дело в них, а не в названии конторы. Ведомство дало им власть. Так сказать,
позволило заниматься тем, что ближе к их природе.
Надо смотреть правде в глаза: просто холопствующим было позволено
обзавестись громадной властью. А дальше оставалось их только направлять.
http://www.e-puzzle.ru
Говорить - «фас»! И они с удовольствием делали то, что вложено в их психоархетип.
В этом и заключается главная тайна управления. Не надо кого-то наставлять на
предательство или на ограбление своего же собственного народа. Всё равно, хорошего
человека подлости не научить. Он просто откажется её выполнять. Пошлёт подальше
того, кто ему приказывает, и подаст в отставку. Для того чтобы чудовищные
преступления совершались, надо дать власть подонку, и он всё сделает безо всяких
приказов. Более того, по разрушению и ограблению он перевыполнит любой план.
Формула проста: мерзавец, недолюдок приходит во власть. Вот и всё. Дальше всё
происходит автоматически.
Именно по этой формуле и стал действовать новый руководитель КГБ Юрий
Андропов. Вот почему после его прихода в ведомство многие честные работники КГБ,
чувствуя, куда клонит шеф, стали уходить в отставку. Люди не хотели быть
участниками того проекта, который затевал Андропов. Впоследствии, видя, что
происходит с СССР, что он валится в пропасть, многие из ушедших пытались этому
препятствовать. Но были безжалостно сметены машиной разрушения. Но это мы
забежали вперёд. Понятно, что на место ушедших, к власти в КГБ приходили нужные
Юрию Владимировичу люди. Усилив таким образом аппарат, Андропов бросил всю
его мощь против всех государственных структур.
Теперь ни одна государственная организация не существовала без
представителей КГБ. Эти люди, повинуясь своему шефу, рьяно занялись сбором
информации, прежде всего, негативной, обо всех советских и партийных
руководителях. Параллельно с этим Юрий Владимирович объединил под одной
крышей на Лубянке ведомства разведки и контрразведки. Теперь вся информация
«наверх» шла только через него. Сказать, что Андропов стал информационно
управлять ЦК, было ещё нельзя, мешали ГРУ и МВД. Но Юрий Владимирович знал,
что у него хватит и власти, и сил, чтобы подчинить оба этих параллельных
управления. Стал вопрос только времени.
Вторым ходом могущественного министра было внедрение холопствующих из
конторы в ЦК советских республик. Так, А.И. Ибрагимов стал председателем совета
министров Азербайджана. Из КГБ был назначен его зам. Н.Р. Садыхов. Получилось,
что 9 человек своего ведомства поставил Андропов во главе республик. 12 человек он
определил первыми секретарями райкомов. Всего, по данным писателя Александра
Шевякина, после ухода из КГБ на пенсию честных, преданных делу старых
работников, во власти трудились 983 человека. Все были людьми, нужными
Андропову. И делали то, что должны были делать.
Фактически, с подачи председателя КГБ назревал бунт тайной полиции против
своего же государства. Но делалось это весьма осторожно и тактично. Юрий
Владимирович понимал, что ЦК ещё силён, и чтобы его сокрушить, надо сначала
нейтрализовать ГРУ и МВД, а потом обвинить центральные комитеты республик в
разложении и коррупции.
И с периферии начать наступление на Кремль. Но комитету нужна была группа
поддержки в массах.
Стихийные диссиденты в СССР появились ещё при Хрущёве. Никита Сергеевич
много болтал на эту тему, но всерьёз ничего с возникшим движением не
предпринимал. Правда, у В. Семичастного был свой план уничтожения
диссидентства, и он бы с такой задачей справился. Но порядочному руководителю
помешали. Очевидно, как раз те, кто боялись, что детище разложившейся советской
интеллигенции может быть уничтожено. А оно было необходимо, потому что на его
базе предполагалось создать в СССР мощную «пятую колонну».
В настоящее время практически невозможно узнать, при Хрущёве или при
Брежневе была передана нашим диссидентам та писанина, которую сочинили об
http://www.e-puzzle.ru
h
эпохе Сталина западные спецслужбы. Похоже, что это было сделано ещё при Хрущёве.
Но дело в том, что при Брежневе, точнее в период, когда Андропов возглавлял наш
КГБ, эта вот крамольная литература стала распространяться среди советских
интеллигентов наиболее интенсивно.
Бытует мнение, что Ю. Андропов был злейшим врагом советских отступников,
которых назвали в спецслужбах диссидентами. На поверхностный взгляд, это так и
есть. При Андропове массу диссидентсвую- щих выслали из страны на Запад. Как
один журналист-международ- ник удачно выразился, чтобы они свили за кордоном
себе гнёздышки и, подобно Герцену, занялись обгаживанием своего народа. Того
самого, который дал им и жизнь, и счастливое детство, и бесплатное образование.
Как сейчас выясняется, диссидентов надо было не высылать, а устроить им
перевоспитание трудотерапией. Отправить на добычу золота или на урановые шахты.
Как это в своё время организовал Иосиф Виссарионович. Чтобы от них была какая-то
польза. Холопы по своей природе всегда предатели, и поэтому - рабы. Значит, они
должны находиться на своём месте - в рабских лагерях, а не там, где их на руках
носят и платят за клевету на свою же собственную Родину.
Понятно, что Андропов выслал за границу наиболее талантливых мерзавцев.
Чтобы они там вещали. Тех, кто неталантлив и недалёк, он отправлял либо в
Магадан, либо в Норильск, чтобы злее были. Всё делал правильно. Так и надо. Кроме
этого по его приказу кэгэбешники стали внедряться в диссидентские группы, но не
для того, чтобы их взорвать изнутри, а для того, чтобы передать им силу и тенденцию
к объединению. Со стороны это выглядело как контроль над российскими
интеллигентами. Комар носа не подточит!
Именно Андропов, и никто другой, надоумил Леонида Брежнева требовать у всех
советских эмигрантов, чтобы они рассчитались перед советским государством за своё
образование. Кто в те времена так стремился из СССР? Прежде всего, евреи. Их
тянул не столько Израиль, сколько Европа, Америка и Канада. Понятно, что после
такого вот требования люди крайне ожесточились и, перебравшись за границу,
поливали Советское государство такой грязью, как говорят - мало не покажется! Что
это, если не диверсия? Именно диверсия, только информационная... И организовал её
председатель КГБ! Но с точки зрения справедливости и закона всё делалось
правильно.
Или факт преследования в СССР евреев вопреки конституции? Почему в
Советском Союзе было введено ограничение на приём их в ВУЗы? Они что, не
советские граждане? Да, среди них было много управляемых Западом, много
талмудически настроенных, но были люди вполне наши. И таких встречалось
немало. Пример тому - поведение подобных людей в Израиле. Уехав из СССР, вроде
бы обиженные, они всё равно оставались своими. Многие учат своих детей русскому
языку, признают только русскую культуру, терпеть не могут сионистов и фанатиков
хасидов... Но из них дурацким законом КГБ при Андропове делал врагов.
Спрашивается, зачем всех - под одну гребёнку? Но тогда почему тот же Ю.В.
Андропов, придя к власти на Лубянке, тут же стал опираться не на русских
сотрудников, а на своих соплеменников? Как объяснить такое? А объяснить можно.
Юрий Владимирович медленно и верно стал оттеснять от власти русскую
партию. Русские ни в средствах массовой информации, ни в правительстве,
естественно, кроме диссидентствующих, не были настроены на уничтожение в СССР
социалистического строя. Поэтому их надо было вытеснить из власти как можно
скорее и по возможности отовсюду, откуда можно. Кроме того, в планах Юрия
Владимировича стояло занять место «первого». Естественно, русская партия такого
не могла допустить.
Именно по этой причине Андроповым был сделан любопытный ход. Он стал
http://www.e-puzzle.ru
работать и с холопствующими русскими. Так, Ю. Андропов выдвинул в качестве
консультантов: В.Н. Губернаторова, Б.С. Иванова, Е.И. Калчина, Е.Д. Карренко, Г.К.
Ковгун, С.А. Кондритова, В.А. Крючкова, П.П. Лаптева и др.
Есть версия, что Л.Н. Брежнев умер не своей смертью. И ему в этом помог
именно Андропов. Такие вещи очень трудно доказать, но, как говорится, земля
слухами полнится. Леонид Ильич страдал бессонницей и поэтому употреблял
снотворное. Андропов, чтобы сохранить здоровье секретаря, посылал ему вместо
серьёзных таблеток пустышки. Именно они научили Брежнева не бояться таблеток,
он их глотал горстями, но в один прекрасный момент в руки ему попали настоящие
таблетки. Понятно, что здоровье Леонида Ильича рухнуло.
Путь был открыт. И в 1982 г. Юрий Владимирович Андропов становится
первым секретарём ЦК. С Лубянки он перебирается в Кремль и тут же начинает
продвижение своих людей на самую вершину пирамиды власти. На этот раз - вполне
надёжных и напористых соплеменников.
В результате такой перестановки во главе советской прессы и телевидения стали
Ф.М. Бурлацкий и А.Е. Бовин. В МИД был отправлен сын Андропова. В мозговые
центры - два образованных международ- ника-еврея: Г.А. Арбатов и Е.М. Киржблат-
Примаков. С этого момента начались захваты власти на уровне республик.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
самоубийством.
Может быть, когда-нибудь в будущем найдётся писатель, который опишет борьбу
и гибель таких вот неподкупных рыцарей последнего советского КГБ. И этим хоть
как-то очистит честное имя советской спецслужбы.
О бычный человек должен понять, что приход Ю. Андропова в КГБ явился метлой,
которая вымела из советской спецслужбы последних людей идеи. Фактически,
произошёл, если так можно выразиться, сословный переворот, где окончательно и
бесповоротно все места в управлении спецслужбами заняли холопствующие - рабы по
духу, для которых смыслом жизни была «власть и как можно больше украсть». Такие в
сталинское время вполне справедливо сидели по исправительно-трудовым лагерям и срок у
них был - минимум 8 лет.
Если уж мы вспомнили про лагеря и про минимальные сроки тех лет, то надо
ответить на вопрос: почему Сталин считал, что наказание для материализованных и
склонных к предательству должно составлять именно 8 лет?
На этот вопрос можно ответить, если вспомнить, что кроме всего прочего И.
Сталин был великолепным эзотериком и психологом. Он отлично знал, что человека
может изменить только стресс и его осознанный выбор. Со стрессом в системе
ГУЛАГа было всё так, как надо. Его организовали в лагерях на самом высоком
уровне. Хуже было с осознанным выбором. Захочет человек изменить свои
психические установки, точнее коды, или нет? Однако Иосиф Виссарионович
надеялся, что люди, в конце концов, должны понять, за что их посадили, и
попробовать изменить себя для безоблачно-нормальной жизни после срока.
Но для полного изменения сознания требуется ровно семь лет. За этот срок, если
человек над собой работает, меняются даже гены. Это доказано современной наукой.
Но почему Иосиф Виссарионович определил срок 8 лет? Всё просто: восьмой год
давался осуждённым для полного, наиболее стойкого закрепления новой программы.
Кстати, многие люди, отсидевшие в сталинском ГУЛАГе за своё отношение к
ценностям и к самой жизни, уверяли, что никаких обид у них ни на Иосифа
Виссарионовича, ни на его окружения не было. Когда актёра Г. Жжёнова спросили,
обижается ли он на советскую власть за то, что сидел несколько лет в лагере, он
ответил, что тюрьма научила его понимать жизнь. И претензий к советской власти у
него нет, потому что сидел он за дело. Но это к слову о пользе трудотерапии. Теперь
вернёмся к нашей теме.
При Ю. Андропове в самой могущественной советской спецслужбе произошёл
переворот. Последние люди Сталина и Берии были заменены теми, для которых не
было ничего святого, фактически, по своему психологическому архетипу, -
уголовниками. Как говорил когда-то Иосиф Виссарионович, «кадры решают всё». Вот
новые кадры КГБ и стали всё решать в Советском Союзе. Прежде всего, для себя, а не
для народа или советского правительства.
Анализ хода «холодной войны» показывает любопытные вещи. Именно
подобные замены в спецслужбе и были частью проекта удара Запада по Советскому
государству, ничего, из ряда вон выходящего не произошло. Все изменения и
перестановки в силовой структуре вписались в контекст тех событий, которые
происходили на фронте обмена информационными и экономическими ударами.
«Паук» по сети мировых спецслужб снова двинулся к сердцу Советского государства.
Понятно, что ему дали «зелёный свет», и остановить его на этот раз было некому. ЦК
партии великой страны, состоящий, в основном, из недалёких полуграмотных
стариков, оказать должного сопротивления наступающей катастрофе был не в
состоянии. Тем более что после смерти Леонида Ильича во главе ЦК партии СССР
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Андропова и в печати выступил с обвинением шефа советского КГБ в подготовке
уничтожения Советского Союза. Именно по этому плану и прошла, уже после смерти
Ю. Андропова, советская перестройка. Но времени она заняла всего 6 лет! И ни
одного сбоя. Всё как по маслу!
В СССР имелось три вида экономики. Главная в этом контуре была экономика
официальная. Она находилась под управлением Минобороны ВПК. Внутренний
скрытый контур теневой экономики находился под покровительством МВД. Но был ещё и
внешний контур экономики. Его называли зарубежным. Он был и легальным, и
нелегальным. Им занимался КГБ. Как только в КГБ пришёл Андропов, так сразу же
началось перераспределение ресурсов в пользу внешнего контура.
Как и в хрущёвское время, через КГБ началось «интенсивное финансирование»
коммунистических и рабочих партий. По сути, часть золотого запаса под таким
предлогом вывозилась за границу и оседала на счетах работников спецслужбы. Всё
было очень умно. И никто из ЦК не мог такие дела контролировать. Потому что роль
контролёра лежала на самом КГБ. Параллельно с золотом для «друзей» из
зарубежных компартий за кордон стали вывозить бесценные произведения искусства.
В музеях их заменили подделками, и всё было шито-крыто. Почему такое
происходило? Да потому, что КГБ контролировал все каналы
с зарубежьем. Везде у него были свои люди, в том числе и на таможне, и в
правоохранительных органах.
Ввод войск в Афганистан дал возможность агентам КГБ заняться ещё и
наркотиками. Часть наркотиков шла через СССР в Европу, но часть оседала и у нас.
То, что деятели из КГБ травили свой родной народ, никого в стране не касалось. Кто-
то получал баснословные барыши, это было главным. Во времена Андропова КГБ
получил право контролировать в СССР буквально все сферы деятельности: добычу
золота, платины, алмазов, урана и т.д. Все эти богатства по каналам КГБ, без
контроля со стороны ЦК, стали вывозиться за кордон и переводиться в валюту.
Понятно, на чьи счета ложились все эти деньги.
А теперь мы подошли к самому главному, к золоту партии. Известно, что оно из
страны исчезло. Его кто-то похитил, но кто? Понятно, что никто, кроме агентов КГБ,
этого сделать не мог. Дело в том, что контролировали тот запас именно они, грешные.
Чтобы это доказать, Александр Шевякин в своей замечательной книге «КГБ против
СССР» приводит отрывок из докладной записки полковника КГБ Веселовского.
«Средства, поступившие в виде доходов в партийную кассу и не отражаемые в
финансовых документах, могут быть использованы для приобретения анонимных акций
фондов отдельных компаний, предприятий, банков, что с одной стороны обеспечит
стабильный доход независимо от дальнейшего положения партии, и с другой стороны
эти акции могут быть в любой момент реализованы на фондовых биржах с размещением
капитала в иных сферах с целью обезличивания партийного участия, но с сохранением
контроля. Для исключения возможных помех при проведении таковых операций в условиях
чрезвычайного периода необходимо создать как на территории СССР, так и за его
пределами специальные группы быстрого реагирования на изменение ситуации
укомплектованными профессиональными инструкторами из действующего резерва КГБ
СССР или из особо доверенных лиц».
О чём говорится в этом отрывке из отчёта? О том, что какая-то неведомая нам
группа партийных руководителей, судя по всему связанных с КГБ, тихой сапой
присвоила себе всё партийное золото, приобретая на него через подставных лиц
акции зарубежных предприятий. Что это, если не ограбление, причём под носом у
Центрального Комитета.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
могущественной спецслужбы.
Самым тоскливым стало то, что во главе МВД СССР был поставлен В.
Федорчук, который после ухода в Кремль Андропова временно возглавил КГБ. Это
был человек Андропова. Туповатый, своенравный, но исполнительный. При
Федорчуке гэбешники, перешедшие в параллельное ведомство, составили списки: у
кого есть дачи, машины и чьи родственники работают в системе МВД. Наличие дачи
и машины считалось великим грехом, за которым следовала отставка.
Потом был нанесён удар и по Центральному Комитету партии. Завсектором
отдела административных органов ЦК партии А.И. Иванов «застрелился».
Одновременно с ударом по Иванову троих заместителей начальника ГУУР МВД
сняли с работы. Лучших сыщиков страны, старших инспекторов по особо важным
делам, полностью отстранили от работы. Их начальник - честный и очень
порядочный человек,
А.С. Муравьёв «застрелился». «Застрелился» и начальник одного из отделов
ГУУР В.И. Нечаев. Общее же число «самоубийц» в МВД за это время составило 160
человек.
Понятно, что никто сам себя стрелять не станет, к тому же если знает, что
невиновен. Просто все эти люди по приказу сверху были цинично расстреляны без
суда и следствия, потому что мешали.
Так подло не поступали ни Г. Ягода, ни Н. Ежов. Про Л. Берию и говорить
нечего. Всех врагов народа и в 30-е, и в 40-е годы старались судить. Пусть даже
тройками - видимость суда была. Но чтобы просто расстрелять и представить это как
самоубийство, такого в Советском Союзе ещё не было.
Факт тот, что за короткий срок МВД СССР было полностью разгромлено.
Структуру обвинили в тотальной коррупции, за что весь её руководящий состав был
заменён и наказан.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
первого высшего ведического сословия в обыкновенных жадных до всего
материального быдлоков-обывателей, для которых дешёвые американские джинсы с
нашлёпками стали дороже судьбы своей Родины. А потом - это стало вторым этапом -
занялись умелой игрой на их животных инстинктах.
Ещё во времена Брежнева в советском обществе поползли разговоры о том, что
страны Варшавского договора высасывают из СССР громадные средства, что лучше
бы от таких союзников избавиться. Позднее похожие речи раздались в адрес союзных
республик. Дескать, население в них живёт лучше, чем в России. Зачем они нам?
Средняя Азия, Украина и Прибалтика - самые настоящие кровососы: везут из
Российской Федерации лес, качают нефть, тащат к себе за «здорово живёшь» уголь,
руду и полиметаллы. А Россия от них ничего не получает. Кроме, разве что, ненависти
и злобы.
Понятно, что все эти разговоры были частью особой пси-программы. Заставить
обывателей поверить, что если Советский Союз откажется от своих союзников по
Варшавскому договору, то высвободившиеся средства, конечно же, получит его
население. И никто другой. То же самое и с «ненужными» России республиками: «Ну
и что, пусть СССР расползётся, зато мы все станем намного богаче, чем сейчас».
Такая программа вбивалась в сознание советского обывателя.
Сначала под неё был создан клан жадных советских дегенератов, потом этим
недолюдкам была дана программа гибели их Родины. На этот раз прослеживается
технология, которая когда-то применялась против Древнего Рима. Один к одному.
Именно она уничтожила Римскую империю. Нашествие варваров её только добило.
Уже во время правления Ю. Андропова в Советском Союзе всё было готово к
разрушению Варшавского договора и к распаду Советской империи.
Но случилось непредвиденное: коммунистический лидер был готов к
ликвидации в Советском Союзе социализма, но разваливать СССР на кучу
независимых, враждующих между собой княжеств он отказался. Мало этого, Ю.
Андропов, разобравшись, куда ведёт СССР проникший в КГБ через паутину мировых
спецслужб «хозяин», дал ход назад.
Нет, он не пытался ратовать за обновление в СССР социализма. Но решил
строить на просторах СССР новое общество, опираясь не на соплеменников, а на
русскую партию. Ту самую, с которой много лет боролся. Почему Юрий
Владимирович так резко изменил свой курс? Причём на глазах у эмиссаров Ордена?
На такой вопрос ответить пока сложно: мы просто не располагаем всей нужной для
этого информацией.
Важно то, что в последний момент Андропов попытался спасти и СССР, и
страны Варшавского договора. Фактически, такими действиями он бросил вызов той
силе, которая привела его к власти. И затеяла, практически, неотвратимый распад
Союза. Ему не простили того, что он стал тратить «их» деньги на закупку новых,
совершенно не нужных гибнущей стране технологий. Попытался усилить армию,
серьёзно относиться к нуждам ВПК. И, что самое непростительное, притормозил
информационное воздействие на население в плане его подготовки к будущему
распаду Отечества.
Ю. Андропова убрали традиционно и уважительно, точно также как царя Ивана
Васильевича, Петра I, императора Александра III. Даже в убийстве «паук» остался
верен себе. Тот же самый яд. Так же постепенно через воду и пищу, чтобы всё
выглядело неизлечимой болезнью.
Теперь ставленник Ордена в СССР обратил своё внимание на протеже Ю.
Андропова, специально подготовленного и, что более важно, интеллектуально
ограниченного Михаила Горбачёва.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
поставлен в безвыходное положение. Черненко понимал, что Горбачёва проталкивают
во власть не зря. Знал он и то, что Михаил Сергеевич человек Андропова, и что он
накрепко связан с КГБ. Именно поэтому Черненко и рискнул, возможно, чтобы
приостановить слишком быстрый прорыв к высшей власти «тёмной лошадки». Но
Константин Устинович правил недолго. Кое-что он, правда, успел, но этим только
ускорил свой конец. Его убили, как только стало возможным поставить М. Горбачёва
на место первого секретаря ЦК.
Придя к высшей власти в Советском Союзе, Михаил Сергеевич сразу же начал
действовать по-андроповски. Осенью 1986 года он объявил о борьбе со
злоупотреблениями властью со стороны милиции. Опять на аппарат МВД СССР
обрушились репрессии. Милицию обвинили в поголовной коррупции. Опять
начались перестановки. О чём это говорит? Наверное, о том, что Горбачёв боялся, что
укрощённый, но не сломленный аппарат МВД СССР может серьёзно помешать ему в
будущем.
При Горбачёве, кроме милиции, подвергаются чистке многие другие силовые
ведомства, но только не КГБ. С аппаратом КГБ у Михаила Сергеевича полное
взаимопонимание. Всё идёт так же, как шло при Ю. Андропове. Правда, Андропов не
успел сломать ЦК. Не хватило времени. Теперь этим занялся его духовный преемник.
Сначала во всеуслышание было объявлено о перестройке. Хотя она давно шла
при Ю. Андропове. Но тогда её вал катился по республикам. Теперь же силы
перестройщиков были брошены на разгром центра: и в Москве, и в Ленинграде, и во
многих других городах прокатились волны «самоубийств».
Мы уже знаем, что это были за «самоубийства». Ненужных людей отстреливали,
как кроликов. Без суда и следствия. Почему без суда? Да потому что многих
партийных работников судить было не за что. В основной своей массе они являлись
честными, преданными своему народу чиновниками. Но были и такие, которые не
желали сдаваться. И застрелить их не получалось. Тогда работниками КГБ на них
фабриковались дела и после судилища эти люди оказывались в тюрьме.
Так, председатель исполкома г. Сочи В.А. Воронков был приговорён к 13 годам
лишения свободы. Зам. председателя Совмина Молдавии получил 14 лет. Секретарь
Навойского обкома Есин сел на 6 лет. Секретарь Краснодарского крайкома А. Тараза
так и умер в камере СИЗО. Был отдан под суд зам. зав. отдела организационно-
партийной работы аппарата ЦК КПСС секретарь парторганизации аппарата ЦК К.И.
Мо- гильченко.
Сколько было арестовано и отдано под суд - не перечесть. Не меньше, чем в 1937
году. Но тогда судили и сажали предателей и вредителей. В 1985-1989 гг. уничтожали
как раз хороших работников и организаторов. Всё наоборот. Это и понятно.
Если в 1937 году в НКВД у власти стояли люди первого высшего сословия (даже
Н. Ежов на первых порах не являлся холопом-шудрой), то в 1985-1989 гг. в КГБ
усилиями Ю. Андропова засели нелюди. Холопствующие же терпеть не могут людей
идеи. Для них последние - злейшие враги.
Достаточно вспомнить высказывание в адрес человека от полуобезьяны: «Ты
что, идейный, да? Тебе что, больше всех надо?» - высказывание и глумление
недолюдков, пришедших к власти, над нормальными людьми. Подобные фразы
родились как раз во время горбачёвских реформ.
При Горбачёве А.Н. Аксёнов, бывший комсомольский работник, позднее - посол
Советского Союза в Польше, был приглашён возглавить наше советское телевидение.
Спрашивается, почему? Потому что он был из обоймы недолюдков андроповского
разлива. Тех самых, которых так тщательно отбирал для себя Юрий Владимирович.
Это он создал программы для перемывания косточек советской власти. Многие
их ещё помнят: «Прожектор перестойки», «Шестой этаж», «Взгляд». Именно Аксёнов
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
они считают себя очень умным народом, самым продвинутым и древним.
Так что не надо считать, что евреи развалили СССР и пришли к власти над
Россией. Не евреи развалили империю, а дегенераты, которые получили от
Андропова власть в КГБ. И использовали её для достижения своих целей. Среди них
немало было евреев, это так. Но хватало и русских, и украинцев, и татар, и молдаван,
и т.д. Дегенераты - это не нация, здесь понятие не национальное, оно -
интернационально. К ним мы ещё вернёмся. А сейчас займёмся Горбачёвым и его
реформами. Но чтобы разобраться, каким образом подталкивали М.С. Горбачёва к
деструктивным действиям, надо вспомнить о Чернобыльской катастрофе.
Обывателям вбивают в голову, что она произошла случайно, по халатности
обслуживающего персонала. Но пора бы нам понять, что подобные вещи случайно не
происходят. Как это доказать? Совсем не сложно. Во-первых, город Припять
находится на стыке трёх республик: России, Украины и Белоруссии. Очень удобное
место для ядерно- го выброса. Кого обвинят союзные республики? Конечно же,
Россию. Кого же ещё? Это их и подтолкнуло к уходу от опасного соседа. Логика во
всём этом железная. Но есть и ещё одна деталь. Её понимают только посвящённые.
Дело в том, что историки Запада поместили прародину всех славян в припятские
плавни и болота. Известно это по одному из эзотерических законов: если отнять у
этноса его прародину, отрубить корни, он долго не протянет. Фактически, такой этнос
обречён. Из этого можно сделать простой вывод: организовали взрыв на
Чернобыльской АЭС масоны и политики самого низкого посвящения. Всё это было
сделано в расчёте включить подсознание славян на самоуничтожение. В какой-то
степени так оно и произошло, но не у всего, а только у части нашего населения. У той,
в глубинах психики которой было записано место припятских болот.
В биологии есть похожий закон: если уничтожить центр популяции какого-
нибудь вида, то вид очень скоро гибнет. Если бы диверсией на Чернобыльской АЭС
были заняты масоны 30-го градуса или иллюминаты, то они бы устроили серьёзную
диверсию. Не на Припяти, а где- нибудь на Дону, в Причерноморье. А ещё лучше - на
Южном Урале и в бескрайних сибирских степях. Потому что именно там после ухода
на юг индов сложился наш славянский этнос.
Из вышеизложенного понятно, что была совершена диверсия. Другого
объяснения нет. Автор встречался с людьми, которые работали на Чернобыльской
АЭС до аварии. Они не понимают, как такое могло
произойти? По их мнению, на электростанции работали люди высочайшей
квалификации. Почему они отключили три уровня защиты и, фактически,
покончили с собой и с.. .городом? Такое могли сделать только безумцы или
зомбированные...
Последняя версия выглядит наиболее правдоподобной.
Сразу после взрыва начальнику припятского городского отдела КГБ
В. Клочко кто-то позвонил и приказал, чтобы он не отрабатывал версию,
связанную с организованной диверсией. Этим всё сказано. Кто позвонил? Остаётся
только догадываться. Вскоре из архива КГБ была поднята записка из ЦК КПСС за
подписью Ю. Андропова от 21 февраля 1979 года «О недостатках в строительстве
Чернобыльской АЭС» с грифом «секретно». Этого следовало ожидать. Всё, концы в
воду. Но почему такая записка не попала в ЦК, а была обнаружена в архиве КГБ
СССР, почему-то никто не спрашивает.
Параллельно с трагедией в Чернобыле в США была разгромлена наша агентура
ГРУ. Спецслужбы США нейтрализовали людей высочайшей квалификации. Как
такое могло произойти? Только при одном условии, если их кто-то сдал. Вопрос, кто?
Он остаётся открытым. Но догадаться нетрудно. Это могли проделать только «свои».
Но не из подчинённого и сломленного ГРУ. Скорее всего, разведчиков ГРУ за
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
выстраивать свою линию всегда наоборот.
Одним из лучших учеников JI. Троцкого оказался М. Горбачёв. Возможно,
Михаил Сергеевич своего учителя даже в чём-то превзошёл. Например, в умении
идти на компромисс, а потом, рано или поздно, достигать своей цели. А.Н. Яковлев
вспоминает: «Горбачёв был мастером компромисса, это была роль, свойственная ему.
И на этом он обвёл партию вокруг пальца. Потому что всё время выступал за
укрепление партии, а на самом деле делал всё, чтобы её разрушить. И ему верили, он
умел убеждать».
Яковлев говорил о мастере, троцкисте высочайшей квалификации. Печально,
что так оно на самом деле и было. Во главу империи кукловодами Ордена был
продвинут, по древнерусской ведической терминологии, недочеловек, или холоп духа.
Отсюда у него проявилось и рабское благоговение перед чёрной аристократией
Запада, безоговорочное признание вырожденцев-людоедов не только хозяевами его
самого, но и всей советской державы... Но это только видимая часть айсберга. Есть
ещё и невидимая. И она является главной.
Как утверждают многие психологи и психиатры, Михаил Сергеевич Горбачёв
страдает редким видом психического расстройства, которому в науке пока нет
названия. Науке известно психическое расстройство, которое называется садизмом,
имеется психическое недомогание под названием мазохизм, психические
расстройства, которые приводят к половым извращениям. Их масса, каких только
нет. Горбачёв же страдает психической болезнью, которая заставляет человека
предавать. Причём предавать просто так, ради самого предательства, а вовсе не из-за
денег. Идти на предательство своего Отечества, своих друзей и близких, всех, кто тебя
любит и тебе верит, и, наконец, себя самого. Что, в конце концов, с Горбачёвым и
произошло.
Кое-кто, стараясь выгородить Михаила Сергеевича, пытается утверждать, что
на омерзительное предательство Горбачёв шёл ради идеи.
Ради идеи предавал СССР Ю. Андропов - это видно по почерку, но не Михаил
Сергеевич. Горбачёв шёл на низость ради получения какого- то особого, только ему
понятного удовольствия, как простой обезумевший от власти и возможностей маньяк.
То, что он получал от своих действий явное удовольствие, видели многие сослуживцы
- подельники.
Сразу возникает вопрос, кто нашёл психически нездорового человека, которому
требовалась изоляция от общества, и стал интенсивно продвигать его к высшей
власти? Этот вопрос остаётся до сих пор открытым. Чтобы как-то на него ответить,
надо попытаться найти среди партийных функционеров того времени нечто подобное.
Такое мероприятие оказалось совсем несложным делом.
Вторым экземпляром с точно таким же, как у Михаила Сергеевича,
расстройством сознания оказался его верный помощник по перестройке Александр
Николаевич Яковлев. Тот самый, которого многие журналисты окрестили прорабом
новой русской революции. Поведение Александра Николаевича ничем не отличалось
от поведения Михаила Сергеевича: он так же вдохновенно, бесплатно предавал всех,
кого только мог, ради какого-то особого, понятного только ему самому удовольствия.
Два абсолютно одинаковых экземпляра. Оба, по сути, безыдейные, с одинаковым
очень редким психическим расстройством и, что интересно, на самом нужном месте в
деле уничтожения Советской державы. Один - на посту генсека, позднее президента,
второй - член президентского совета СССР. Спрашивается, как такое могло
произойти?
Психиатры утверждают, что психологический комплекс тотального предателя
встречается у людей чрезвычайно редко. Таким расстройством может заболеть один
из 10 миллионов, не больше. А тут двое, и там, где надо?! Невольно закрадывается
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Доказательством могут послужить его манипуляции с государственным золотым
запасом СССР. О золоте партии мы уже сказали. Ещё во времена Ю. Андропова оно
преспокойно перетекло на Запад и в долларовом эквиваленте пошло на покупку
акций различных зарубежных компаний. Всю эту нехитрую операцию проделала
специально подготовленная группа сотрудников КГБ. Причём так, что по документам
золото партии из страны никуда не делось.
Не будем уточнять, кто из генералов КГБ стал счастливым обладателем ценных
акций. Скорее всего, всё было проделано через подставных лиц с прицелом на
будущее. По отработанной схеме из страны уходили на Запад алмазы, ценные
произведения искусства и многое другое, о чём мы пока не знаем.
Но что такое золото партии и даже алмазный фонд по сравнению с гигантскими
богатствами всей Великой державы? Вместе с её платиной, золотом, газом и другими
сокровищами? Поэтому «комитет трёхсот» и стоящий над ним оккультный Орден
смотрели на действия советских кэгэбешников по краже мелочей в виде золота
партии, алмазного фонда и произведений искусства, как на детские шалости. «Чем бы
дитя ни тешилось, лишь бы не затеяло войну против наших планов». Примерно так
рассуждали эти демоны. Но как без войны присвоить все эти несметные богатства
пока ещё Советской державы? В том, что она в ближайшем будущем превратится в
капиталистическую, на Западе никто не сомневался. Но нужна была такая
приватизация, которая позволила бы через посредников передать промышленность и
недра поставленной на колени страны подлинным хозяевам мира.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
известно, исчез из СССР в неизвестном направлении. Как говорится, «шила в мешке
не утаишь». Нашёлся один человек из российской элиты, который смог разобраться с
тайной похищенного золота. Речь идёт о бывшем премьер-министре российского
правительства Михаиле Полторанине. Он, копаясь в архивах ЦК, нашёл документы,
в которых говорилось о том, что в конце 1980-х годов из СССР активно вывозилось
государственное золото.
Перевозили его специально отобранные для этого люди из КГБ,
Внешэкономбанка и ЦК КПСС. В их числе оказался и доверенный человек
Гусинского - Игорь Малашенко. На границе золотоносных курьеров никто не
досматривал, таможенникам было приказано пропускать через Шереметьево-2
беспрепятственно. По бумагам экспорт золота проходил как внешнеторговые
операции. Золото, якобы, шло в оплату импортных товаров, которые в СССР никто
никогда не видел.
Полторанину удалось проследить маршрут, по которому вывозилось золото за
кордон: из Гохрана оно перевозилось во Внешэкономбанк, оттуда с курьерами его
развозили по хранилищам совзагранбанков (Париж, Женева, Бонн, Лондон, Мадрид и
т.д.). Эти банки распродавали его по ювелирным фирмам, а вырученная валюта
уходила на анонимные счета людей «X» из Москвы. Понятно, что ювелирные фирмы
- ни что иное, как прикрытие. Скорее всего, советский золотой запас перекочевал в
хранилища Ротшильдов, Кунов, Рокфеллеров, Абрахан- сонов и других
представителей международного банковского капитала. А взамен его на счета
нужных людей были отправлены фальшивки, которые у нас называются долларами,
и ради которых шудры-холопы готовы предать кого угодно и что угодно.
«паук» или Орден иллюминатов. О чём это говорит? Только о том, что все
советские олигархи были утверждены «советом 300».
Не КГБ является их подлинным «родителем», а закордонные дяди. КГБ была
отведена всего лишь роль исполнителя. Если так, то кого попало в качестве
посредников координаторы Ордена взять не могли. Они подобрали таких людей,
которыми можно легко управлять. Фактически, собственников прикрытия. Конечно,
им многое позволяется, этим генеральным директорам. И с виду они вроде как
хозяева. Но, по сути, все они шахматные фигуры, и далеко не самые главные.
Есть ещё одна деталь, о которой не надо забывать. Почти все самые богатые
олигархи либо евреи, либо люди с еврейской кровью. Как известно, евреями их
хозяевам намного легче управлять, чем русскими, немцами или татарами. Как? Об
этом мы уже говорили. Посредством иудейского мистического учения - каббалы.
Запуганные молитвой насмерть, многие евреи отдадут последнее только бы «не
сыграть в ящик». Хорошо бы этим людям взять пример с умницы раввина Эдуарда
Хо- доса. Сколько его мистически хасиды и хабадники ни пытаются загнать на тот
свет, над ними он только посмеивается. Но это так, к слову. Теперь остановимся на
том, каким образом советская собственность оказалась у группы специально
подобранных людей? Тех, кого осчастливили на посредничество Орден и банковские
корпорации «комитета 300».
Когда спрашивают наших российских олигархов, откуда у них появились
баснословные деньги, они, как правило, рассказывают одно и то же. Дескать, сначала
ими были организованы кооперативы, потом пошло-поехало, и в результате
появились деньги, которые позволили открыть свои банки...
Всё это - красивые сказки. Действительно, кое у кого кооперативы на самом деле
были. Но не надо этот камуфляж воспринимать всерьёз. Надо помнить, что мы имеем
дело с деятелями спецслужб или с теми, кто со спецслужбами тесно сотрудничал.
Такие люди умеют создавать себе прикрытие. Вот и разгадка всех их кооперативов.
Они были, и одновременно их не было.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
партийного аппарата своего золота показалось мало. И для таких вот обделённых
КГБ была проведена на Ближнем Востоке одна из самых блестящих операций.
Речь идёт о захвате Ливанского народного банка, где хранились ценности Ясира
Арафата. Их общая стоимость перевалила за 5 миллиардов долларов. Агенты КГБ
ограбили Ливанский банк и преспокойно перевезли золото и другие сокровища в
Бейрутское отделение Московского народного банка - одну из дочерних структур
Внешэкономбанка СССР. А через сутки Бейрутский филиал свернул свою
деятельность. Куда ушло награбленное золото, можно только предполагать. У золота
и сокровищ конечный путь один: хранилища Ротшильдов, Морганов,
Оппенгеймеров, Фридманов, Абрахансонов и других иллюминатов и финансовых
колоссов планеты. Понятно, что бумажки - плата за похищенное золото - легли на
счета ими избранных. Возникает вопрос, как объяснили офицеры КГБ своему
спецназу причину нападения на государственный банк чужой страны?
Остаётся только догадываться. Очевидно, убедили людей, что страна гибнет, и её
можно спасти таким вот образом. Фактически, бросили в бой подразделение
истинных патриотов. И эти люди выполняли свой долг перед Родиной с чистой
совестью. Знали бы они, куда и кому ушло золото, захваченное ими!
Этот случай говорит о том, что советский КГБ в самом низу, на уровне
исполнителей, опирался на людей патриотически настроенных. Можно себе
представить их разочарование, когда в конце концов они догадались, какую роль
играли в деле операции «перестройка». Вот выдержка из великолепной книги двух
наших депутатов Госдумы
А. Хинштейна и В. Мединского «Кризис» (М.: «OJIMA Медиа Групп», 2009.
- 464 с.) стр. 182.
«Страна катилась в пропасть, народ нищал, даже самые простые продукты -
молоко, мясо, яйца - исчезли с прилавков. А тем временем небольшая кучка людей,
оказавшихся в нужном месте и в нужное время, сколачивала баснословные состояния».
Оба писателя, похоже, намеренно ошибаются. Их можно понять, дёргать
чудовище за усы, находясь без прикрытия, дело рисковое. Ребята и так своими
книгами дают людям серьёзные знания о происходящем.
Не в нужном месте, и не в нужное время! «Паук» всё рассчитал до мелочей. Кому
сколько золота, соответственно, и долларов на создание банков... Далее перед
хозяевами гигантских состояний была поставлена вполне конкретная задача: скупка
советских предприятий и недр страны. Понятно, что за бесценок. Потому что
западными кукловодами ценовые пределы были уже выстроены. Старый
проверенный способ - подкуп должностных лиц. Если же чиновники оказывались
несговорчивыми, их «убеждениями» занимался надёжный КГБ. И всё становилось на
своё место.
Но мы немного забежали вперёд, чтобы объяснить, с какой целью был вывезен
за кордон золотой запас СССР. Вовсе не для того, чтобы кто-то просто так взял и
обогатился. Золото передали определённым лицам, чтобы те, открыв банки, скупили
всю народную недвижимость и недра. То, что не для себя, наши олигархи вряд ли
догадываются. Похоже, в их списки умные люди не вошли. Ограниченные, жадные,
бессовестные - да! Но не умные. Как всё это произошло? Очевидно, Горбачёву
передали, скорее всего, через секретный отдел КГБ список специально отобранных
людей и дали приказ вручить им золотой запас страны. Понятно, что Михаил
Сергеевич отказать не мог. Холоп есть холоп, в рабской душе всегда живёт чувство
хозяина. Тем более, в природе его характера, как мы уже говорили, активизирован ген
предательства. Чем оно подлее и чудовищнее, тем больше от него удовольствия.
Потому что только психически больной мог сознательно пойти на подобное
преступление перед своим же народом.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Иосифом Виссарионовичем было совсем ничего. Сначала он потерял Сергея
Мироновича Кирова. Правда, судьба ему послала Андрея Жданова, но и его вскоре
убили. Остался верный Берия. Лаврентий Павлович работал за десятерых, смог
сделать очень многое. Он очистил от швали советский НКВД. Создал пограничные
войска, элитные дивизии НКВД. Осилил атомный проект и поднял на огромную
высоту советское ракетостроение... А если бы таких Берий было десять или
двадцать? Но их, к сожалению, не было. Были такие, которые только делали вид, что
стараются. На самом деле это были затаившиеся враги вроде Суслова, Микояна,
Кагановича или Хрущёва.
При Никите Сергеевиче в экономику проникли безыдейные карьеристы. Они не
горели желанием организовать в СССР такой рост экономики, чтобы Западу стало и
завидно, и страшно. В Советском Союзе для экономического развития было всё, что
только может быть: гигантские сырьевые ресурсы, обеспеченный золотом рубль,
трудолюбивый, любящий свою Родину народ... Имелось всё, но не было Сталина,
человека, который бы своей энергией организовал и двинул вперёд всю эту махину. А
самое главное, вышвырнул бы из хозяйствования откровенных воров-казнокрадов,
тупоголовых карьеристов.
При Сталине в СССР было развито движение рационализаторов-изоб-
ретателей. Что только эти талантливые и образованные люди не предлагали! И
государство шло им всегда навстречу. Но при Никите Хрущёве всему этому движению
сразу же пришёл конец. Теперь тысячи удивительных изобретений и открытий
ложились на полки архивов. Никого они уже не интересовали. Спрашивается,
почему?
Да потому, что советской экономикой через подставных лиц стал
манипулировать Запад. Нет, не прямые агенты спецслужб, хотя, наверняка, были и
такие. В основном, холопствующие, которых туда продвигали тупоголовые
партийные функционеры. Подобными недолюдками были забиты все советские
министерства: внизу - на заводах, фабриках и шахтах - вполне нормальные люди,
вверху - в министерствах - одни карьеристы и дураки. Как такое объяснить? А никак!
Работал чёткий отбор. А дирижировал ими из-за кордона хозяин. Умело, умно и со
знанием дела.
Выше мы написали, что за американские тряпки наш народ предал сам себя.
Почему так получилось? Да потому, что к этому его подтолкнула наша же советская
экономика. Конечно, не надо сбрасывать со счёта и советского обывателя. Именно его
вина в том, что произошла огромная трагедия.
Люди идеи никогда не бывают падки на тряпки и побрякушки. Они создают всё
своё, которое нисколько не хуже, а то даже и лучше того, на что их хотят купить. Но
вернёмся снова к экономике.
В 80-е, когда в Союзе стали появляться первые американские джинсы, многие
обыватели их так расхваливали, что можно было подумать, что они особенные: «Надо
же, американские! Из самой лучшей ткани, а заклёпки-то, заклёпки!!!» На чём
поймались? На ерунде. Неужели наша лёгкая промышленность не в состоянии была
ещё до ввоза в СССР американских портков выпустить точно такую же ткань, а то и
получше? Конечно, могла. Она всё могла: и заклёпки сделать лучше американских, и
нашлёпки из кожи. И названия джинсов, например: «Сибирь», «Русский Север»,
«Златоглавая Москва», «Великий Новгород», «Ташкент» и т.д. Что ей помешало? Или
кто помешал? Можно было с нашими ресурсами сделать такие джинсы, что
американцы померли бы от зависти. Например, придумать какое-нибудь бронзовое
оформление или пряжки с инкрустацией из оленьего рога. Рогов у нас на севере -
горы. И никому они не нужны. Но наша промышленность не среагировала. А ведь за
наш товар те же американцы могли платить валютой. Теперь вопрос: почему не
http://www.e-puzzle.ru
h
среагировала? Ответов можно найти много. И все они будут правильными. И всё-
таки главное останется в тени.
Мы имеем в виду алгоритм советского производства. Установка хозяев западной
цивилизации на то, чтобы из советского сырья все товары делались намного хуже
западных. Буквально всё, что наша промышленность выпускала, шло в рамках этого
тайного алгоритма.
Именно поэтому промышленные изделия, выпущенные при Сталине, до сих пор
ещё служат. Хотя по всем меркам их срок давным-давно закончился. При Иосифе
Виссарионовиче западная установка на наши товары не работала. Пусть бы
попробовал кто-нибудь из министерства заставить директора завода производить
продукцию хуже, чем он может. Такой министр сразу же стал бы в ряд с врагами
народа. Справедливо это или нет? Конечно, справедливо. Именно поэтому, не доверяя
министрам, Иосиф Виссарионович любил напрямую общаться с директорами
заводов.
Вот почему и сталинские «Победы», и охотничьи ружья «ИЖ- 54», и
холодильники «ЗИЛ», и многое другое всё ещё работают. Достаточно вспомнить, что
гордые своим отечественным охотничьим оружием англичане в 60-е годы с
удовольствием закупали советские «ИЖ-54» и гордились тем, что в руках у них
советские двустволки. Вот оно, какое должно быть советское производство! Всё самое
лучшее, самое передовое и надёжное! Наша продукция обязана превосходить
западную. И другого пути у советских людей нет. Чтобы наши товары с
удовольствием приобретали люди самых передовых стран мира. Не говоря уж о
гражданах Африки или Азии. Примерно такую установку дал советской
экономической машине Иосиф Виссарионович. И при нём всё шло так, как надо.
Но с приходом к власти в стране Никиты Сергеевича Хрущёва заработал
алгоритм «советского производства». Куда ни кинь, везде плохо. Везде хуже, чем на
Западе. Разве что ВПК как-то держался. Но и по нему нанёс удар Никита Сергеевич
Хрущёв. Сначала по военно-мор- скому флоту, а потом по авиации. Теперь вопрос:
кто же следил за ростом и развитием нашей советской науки и экономики? Понятно,
что из-за рубежа следили. И следили внимательно. Но следить мало, советскую
экономическую мощь умело сдерживали. Кто этим занимался? Понятно, что и наши
родные спецслужбы, и их союзники по постепенному убийству СССР из ЦРУ ~ две
самые мощные в мире разведки. Как любил говорить Сталин: «Кадры решают всё».
Вот кадры и решали: во главе нашей советской промышленности всегда ставить
таких людей, которые умели жить только для себя, а не для народа, и которые
отлично понимали, что от них требуется. Именно по этой причине Советский Союз
очень скоро после смерти Сталина потерял передовые позиции в мировой экономике
и постепенно превратился в сырьевой придаток Запада. При Л.И. Брежневе СССР
окончательно сел на нефтяную иглу, что как раз и требовалось.
Теперь перейдём снова к Ю. Андропову. Никто не задумывался, зачем нужно
было андроповскому КГБ внедрять в СССР внутреннюю разведку? Точно такую, как
в чужой западной стране? Ответ лежит на поверхности, надо только немного
подумать: чтобы внимательно следить за директорами советских предприятий, чтобы
те не вздумали внедрять в производство на свой страх и риск то, что им могут
предложить местные талантливые изобретатели. Понятно, что «провинившегося»
директора тут же обвиняли в растранжиривании народных денег и снимали с работы.
Заменяя, естественно, балбесом. Такое вот тотальное оболванивание в министерствах
и на предприятиях довело советскую экономику до настоящего шока. И делали это не
какие-то западные конкуренты, а свои мерзавцы, которые после смерти Сталина и
Берии изо всех сил, в угоду Западу, тормозили развитие страны.
Понятно, что те деятели из КГБ, которые такими делами занимались, через
http://www.e-puzzle.ru
паутину сотрудничества спецслужб получали кругленькие суммы. Если верить
Колеману, деньги шли из банка Рокфеллера. Возможно, западные доллары как шли,
так и идут, только уже не в КГБ, а в какой-нибудь из отделов в ФСБ.
А теперь вернёмся к М. Горбачёву. Вот А. Хинштейн и В. Мединский в своей
книге написали, что в Союзе из магазинов в 80-х буквально всё исчезло. Они, эти
писатели, правы. Так оно и было. Но вопрос, почему исчезло? Причём всё сразу: и
товары первой необходимости, и продукты питания?
Возникла парадоксальная ситуация: заводы вовсю работали, их никто не
останавливал, а в магазинах - пусто! Почему? Тут либо вся продукция, в том числе и
продукты сельского хозяйства, сразу уходила за бесценок к неграм в Африку, либо их
складывали на базы, а потом планомерно, объявив по документам лежалым товаром,
цинично уничтожали. Скорее происходило и то, и другое. В стране создавался
искусственный дефицит.
Понятно, чтобы обвинить во всём советскую власть, а заодно с нею и
социалистический строй. Параллельно это делалось ещё и для того, чтобы
подтолкнуть советского обывателя выступить в поддержку будущего распада СССР.
Хитро, умно и подло.
Никогда автору не забыть, как один знакомый кэгэбешник зимой 1986 года
пригласил его съездить с ним за мясом для собак... Километров за 30 от города. Когда
и тот, и другой приехали на место, то перед глазами возникла ужасная картина: овраг,
заваленный убитыми двухгодовалыми бычками. На вопрос автора, откуда столько
быков и зачем их всех ухлопали, напарник, вздохнув, ответил, что в стране
происходит что-то ужасное. Непонятное. А бычки все здоровые, их везли на
мясокомбинат, а оказались они в овраге. Мы ручной пилой отпилили задние ноги
одному быку. И поехали в город. «От того, что я наблюдаю, волосы встают дыбом, -
сказал мне на прощание кэгэбешник. - Кто-то там на самом верху сошёл с ума».
Эту поездку не забыть, она говорит о многом. Понятно, что спецслужбы в 90-е
годы делали своё дело, изо всех сил разрушая экономику страны, а
«демократические» СМИ вещали и по радио, и с телевизионных экранов о том, что
советская экономика не выдерживает конкурентной борьбы с экономической
машиной Запада. И обыватель, не понимая, что на самом деле происходит, всё
проглатывал.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
что националистическое движение было создано непосредственно сотрудниками КГБ,
сложно. Прямых доказательств найти практически невозможно. Но оно имеет под
собой определённую логику. Орден во все времена старался разыгрывать
национальную карту. И не мудрено, что, занимаясь Советским Союзом, он прибегнет
к старой проверенной технологии. А так как тайные общества всегда действовали
посредством силовых структур: разведки, контрразведки, полиции и т.д., то сомнений
в вышеизложенном быть не может.
Примером тому могут послужить события, которые произошли в 1986 году на
пленуме ЦК Казахстана. Первым секретарём был выбран не национальный кадр, а
«чужак» Г.В. Колбин. Это сообщение было передано в обед, а вечером начались
волнения. Группы недовольных собрались перед зданием ЦК. Информация была
передана в ЦК республики, Совмин, МВД и КГБ. Штаб по управлению силами
гарнизона возглавил министр внутренних дел Г.Н. Князев. Площадь была оцеплена,
велась фото- и видеосъёмка.
Вскоре количество демонстрантов возросло до 1000 человек. Людей из рупоров
стали уговаривать разойтись. Пригласили на площадь приехать Д.А. Кунаева. Но
митинг разрастался. Люди пошли по улицам города. Вскоре их стало более 5000. В
адрес милиции посыпались оскорбления. Тогда Князев дал команду начать разгон. Но
разгон почему-то носил мягкий характер. В результате демонстранты стали
забрасывать машины с милицией камнями. Охрана машин со спецсредствами
разбежалась, и в руки толпы попали гранаты со слезоточивым газом, дымовые
шашки и сигнальные ракеты. Вопрос: почему так получилось? Ответа до сих пор нет.
Не понятно, что Колбину не дало уйти в отставку? Примечательно, что против
его кандидатуры вместе с казахами стали выступать и русские. Оказалось, что дело
было не столько в национальности, сколько в личности. И казахи, и русские не
хотели человека, который очень плохо себя показал, работая в Грузии.
Вопреки устоявшемуся мнению советские люди знали своих правителей, что
называется, в лицо. Но как подали это выступление советские СМИ - как чисто
националистическое! Что в КГБ хотели видеть, о том и болтали СМИ. А между тем
части милиции и войска Среднеазиатского военного округа начали новое
наступление на демонстрантов. Но, в основном, суетилась милиция.
К чести военных, командующий Среднеазиатским военным округом В.Н. Лобов
категорически отказался действовать против своего же народа. На него давили через
Москву, но он настаивал на своём. По приказу Лобова курсанты Алма-атинского
военного училища окружили ЦК, но в драки не ввязывались. Восстание силами МВД,
в конце концов, было подавлено.
И тут начались репрессии. Они длились несколько месяцев. В советских СМИ
всё это подавалось как борьба с националистическим выступлением. И где, в Алма-
Ате? В городе, где и казахи, и русские всегда жили, да и в наше время живут, как
добрые соседи. Что-что, а образованного городского казаха обвинить в шовинизме
весьма и весьма сложно. У него не та психика, на неё в полной мере не действует даже
пресс западной пропаганды. Но в 1988 году кое-кто в Союзе поверил, что в Алма-Ате
в декабре месяце было подавлено восстание казахстанских националистов. Каких
националистов? Которых, по сути, и не было.
Да, многие казахи не хотели видеть первым секретарём русского. Но это не было
определяющим. Главное, как мы уже говорили, оказалось совсем в другом. Но в
период «гласности», точнее разнузданной лжи своих же средств массовой информации
против родного народа и государства, алма-атинские события были представлены
как националистические. Что из этого следует? Раз в Алма-Ате тихие и спокойные
казахи поднялись против русских, значит, пришло время действовать другим
националистам. А то, что все националистические партии в Прибалтике, в Средней
http://www.e-puzzle.ru
h
Азии и на Украине были созданы усилиями агентов КГБ и оплачены деньгами ЦРУ,
никто в республиках СССР не подозревал.
После событий в Алма-Ате настала очередь Нагорного Карабаха. О Нагорном
Карабахе хочется сказать отдельно. Как известно, в нём одной многонациональной
семьёй жили мусульмане-азербайджанцы, христиане-армяне и славяне, в
большинстве своём - атеисты. Долгое время людей ничто не разделяло. Все вместе
работали. Вместе праздновали общие советские праздники. Вопрос: почему в
Сумгаите, столице Нагорного Карабаха, почти одновременно с Алма-атинскими
событиями начались столкновения азербайджанцев с армянами? Что же произошло и
почему именно Сумгаит? Ответ можно отыскать в далёком 1963 году, через десять лет
после смерти великого Сталина.
7 ноября 1963 года рабочие Сумгаитского трубопрокатного завода вышли на
демонстрацию с портретами И. Сталина. Демонстрация стала напоминать митинг с
требованием вернуться к сталинским временам. Естественно, милиция бросилась
отнимать портреты гениального реформатора. По людям ударили из брандспойтов, их
стали травить собаками. В ответ народ ворвался на трибуну и сорвал портрет
Хрущёва. Началась драка с милицией. Кое-как к концу дня митингующих удалось
разогнать. Но через год точно такая же демонстрация и митинг повторились. В День
Победы 9 мая 1965 года опять началось то же самое.
На этот раз разгон демонстрантов был наиболее жестоким: людей избивали,
душили слезоточивым газом, сбивали с ног струями воды, травили собаками. Но
жители Сумгаита - и армяне, и азербайджанцы, и русские - все вместе плечом к плечу
долгое время противостояли милиции. Из вышеизложенных событий в Москве
сделали вывод, что в Нагорном Карабахе силён сталинский дух. Он объединил всех
его жителей и двинул их против реформ Никиты Хрущёва.
Понятно, что во время операции «перестройка» подобной беды, возрождения
доброй памяти об Иосифе Виссарионовиче, допустить было никак нельзя.
Сталинская идея могла быть подхвачена в соседнем Азербайджане и в Армении. В
Грузии же к Сталину всегда относились с большой симпатией. Этот процесс мог
стихийно перекинуться на юг России и на Украину...
Чтобы не допустить подобного, и была применена старинная технология
разделения. Армянам стали внушать, что Нагорный Карабах - территория Армении,
Азербайджану - наоборот. Фактически, началось стравливание двух дружественных
народов. Как раз на это указывают и балканские события. Всё объяснимо и понятно.
Через местное КГБ обе противоборствующие стороны получили оружие. И туда, и
туда влились банды преступников. И полилась кровь. Естественно, за Нагорным
Карабахом настала очередь Тбилиси. Местные политиканы, подстрекаемые из
Москвы, начали погромы партийных органов и выступления против русского
населения. Всё логично. Так оно и должно было быть.
Следом за Тбилиси запылала Фергана, скоро начались беспорядки в Вильнюсе,
Риге, Таллинне и Кишинёве. Одновременно со всеми этими событиями особо
доверенные агенты КГБ и их ставленники на Северном Кавказе взялись за
переброску оружия в Дагестан, Чечню и Ингушетию. Интересно, что в Кремле об этом
знали, Горбачёву честные чекисты о надвигающейся беде не раз докладывали. Но
Михаил Сергеевич так и не среагировал. Спрашивается, почему?
Реформы реформами, но ему указывали на прямую угрозу гражданской войны.
Неужели она тоже входила в планы патологического предателя? Может, гражданская
война и не входила в планы Горбачёва. Но противодействовать действиям кое-кого из
КГБ СССР Михаил Сергеевич не мог.
Некоторые исследователи пытаются объяснить этот факт тем, что в прошлом
Михаил Сергеевич, будучи первым секретарём Ставропольского обкома, крупно
http://www.e-puzzle.ru
заворовался. Следовательно, в КГБ на него было заведено серьёзное дело. Но нам
кажется, что такое объяснение «слепоты» Горбачёва неверно. У первого секретаря ЦК
КПСС, а потом и у президента СССР, достаточно было власти, чтобы заставить
генералов КГБ уничтожить весь обличающий его компромат. Тут дело в другом:
советским КГБ командовал кто-то такой, кому Горбачёв был обязан слепо
повиноваться.
Вспомним странное поведение Л.И. Брежнева при назначении на пост
председателя КГБ Ю. Андропова. И смерть Юрия Владимировича говорит о многом,
как и смерть Черненко... Горбачёв, как и все подлые и жадные недолюдки, боялся. И
боялся сильно. Этим всё и объясняется. Михаил Сергеевич во многих событиях тех
лет был просто пешкой. Служил своеобразным громоотводом. На него указывали
пальцем, его ненавидели и презирали, и никому в голову не приходило, что Горбачёв
всего лишь гениально организованная часть заговора. Только часть, и далеко не
самая главная.
Чтобы описать феномен Чечни, нужна отдельная книга. Поэтому
останавливаться на событиях, происходивших в те времена на Северном Кавказе, мы
не будем. Хочется сказать, что проект «Чечня» был разработан там же, где и проект
«перестройка». Проект «Чечня» - всего лишь часть главного, его логическое
продолжение. Для чего он был организован?
Главным образом, как серьёзный рынок современного оружия. Место
интенсивного обмена заокеанской валюты на новшества советского ВПК. А то, что
эти новшества перемалывают в прах наших российских военных... Какое кому дело?
Особенно хозяевам на Западе. Чем больше, тем лучше!
Но дело не в заморских негодяях, а в своих, тех, которые поставляли
современное оружие в Чечню. То, что по приказу сверху вынуждена была оставить в
Чечне советская армия, не в счёт. Речь идёт о более поздних поставках. Откуда они
могли идти? Неужели спецслужбы не в состоянии были найти адрес, с каких складов,
с каких заводов и, самое главное, кто за всем этим стоит? Конечно, могли. Но не будут
же они ловить самих себя? Именно по этой причине мы до сих пор не знаем тайну
поставок оружия чеченцам. Страшную кровавую тайну нашего позора, позора
русских...
Чеченцы правильно говорили нашим пленным, что воевать надо не с ними, а с
теми, кто сидит в Москве и продаёт им, в Чечню, наше русское оружие. Чеченцы
пытались объяснить нашим офицерам, что отделиться они намерены не потому, что
русские им не нравятся, а потому, что русскими умело управляют мерзавцы из
спецслужб и подонки-правители. Вот им чеченцы подчиняться и не намерены.
Что ж, в этом есть своя печальная логика. Но это об оружии. Имеется ещё один
фактор, зачем была вооружена Чечня. Он тоже простой и ясный. Понятно, что после
войны потребуется восстановление республики. Значит, в Чечню потекут огромные
средства, которые можно бессовестно разворовывать... Так оно делается и в наше
время. И не. только с Чечнёй, но и с Северной Осетией. В республики утекают
огромные
деньги. Но с рубля там остается копеек 20-25, остальные миллионы и
миллиарды возвращаются и ложатся кому-то на счета. Вопрос, кому? Уж, конечно, не
старику Хоттабычу.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Тогда КГБ начинает свою игру с немецким Политбюро. В нём начались
перестановки не в пользу Хонеккера. Одновременно с этим КГБ собрал компромат на
Э. Мильке. Что это за компромат - неизвестно. Но получилось, что неподкупный
Мильке предал Э. Хонеккера. Он стал
поддерживать оппозицию и перестал бороться с «пятой колонной». Так что не
ЦРУ справилось с МГБ ГДР, а наш вездесущий, всезнающий и продажный КГБ.
Понятно, что со временем Мильке стал своим человеком в Кремле. Ему в честь
80-летия было присвоено звание Героя Советского Союза. Всё правильно. За
предательство следует платить. Но платили Мильке не только за предательство
своего лидера, но и за то, что он искусственно создал в ГДР и диссидентов, и
недовольных социализмом. И те, и другие появились из-за границы и щедро
оплачивались ЦРУ. «Троянский конь» хоть и с опозданием, но прошёл.
Потом в ГДР появился так называемый «Союз Свободомыслящих».
Фактически, - санкционированный штаб оппозиции. Именно с подачи этой вот
организации началась экономическая блокада ГДР Западной Германией... и
Советским Союзом. Цель блокады была проста - свалить Э. Хонеккера. Но сам
Хонеккер об этом не догадывался. Он продолжал управлять гибнущей страной,
доверяя людям, которые его давно предали. Так руководство МГБ ГДР, делая вид, что
защищает своё государство, фактически, методично и целенаправленно его
разрушало. Никакой борьбы с оппозицией оно не вело, а наоборот, создавало все
условия для её распространения.
Ко всему прочему случилась беда: 8 июня в Бухаресте во время заседания ПКК у
Хонеккера началась острая почечная колика. Хочется обратить внимание читателя:
опять та же «болезнь», что отправила в своё время на тот свет царя Ивана
Васильевича, императора Петра I, императора Александра III. Странная
случайность. Да и случайность ли? Там же, в Бухаресте, Э. Хонеккер попал в
больницу. Позднее - на операционный стол. Вместо него управлять ГДР стал Э.
Кранц, фактически, человек Кремля.
Но Э. Хонеккер не сдавался. Он согласился на вторую сложную операцию и,
немного поправившись, занял своё место во главе государства. Совсем больной, он
пытался организовать в Москве переворот против Горбачёва. Для этого он вёл
интенсивные переговоры с лидером Болгарской компартии Т. Живковым,
чехословацким генсеком М. Якишем, а также с некоторыми советскими генералами
из КГБ, ГРУ и Вооружённых сил. В ответ на это КГБ СССР, опираясь на силы МГБ
ГДР, поднимает против Э. Хонеккера оппозицию.
17 октября на пленуме Политбюро ГДР В. Штоф объявил, что Э. Хонеккер
должен оставить пост первого секретаря. И тут выступил предатель Э. Мильке. Он
стал обвинять честных секретарей компартии ГДР в том, в чём они не были
виноваты. «Я расскажу о таких вещах, - посмотрел он на лица сидящих, - которые
хотел бы унести с собой в могилу». Все поняли, что речь пойдёт о самом Э. Хонеккере.
И намекнул, что намерен рассказать о прошлом Хонеккера, о его мифическом
сотрудничестве с гестапо. На что Э. Хонеккер ответил, что Мильке все обвинения в
его адрес должен озвучить немедленно. Предатель растерялся и замолчал. Но
заговорщики своё дело сделали. Э. Хонеккер был снят со своего поста, заодно с ним
сняли и его последнего сторонника Миттага. На его место был выбран Э. Кранц.
Теперь дни ГДР были сочтены. Вскоре границы этой маленькой немецкой
коммунистической страны были открыты, и она перестала существовать как
самостоятельное государство.
Примечательно, что Г. Коль, лидер ФРГ, и тот переживал за честных
сотрудников МГБ ГДР. Во время своей встречи в Железноводске с Горбачёвым он
попросил советского лидера позаботиться о людях из разведки ГДР. Но
http://www.e-puzzle.ru
h
Н а этот вопрос ответить совсем не сложно. Конечно же, ГКЧП явился очередной
блестяще провёрнутой операцией Лубянки. На весь Советский Союз была
разыграна комедия, где партию главной скрипки играл КГБ СССР. Ещё и во главе со своим
шефом Крючковым.
Вот как кратко охарактеризовал произошедшее А. Шевякин.
«Становится ясно, что какая-то антисоветская часть генералитета в комитете
обработала высшее руководство партии и государства. Мы привели это хронологически,
и теперь расскажем то же самое, но только по отдельным позициям. Итак, кто
выступил объектом воздействия? Это были либо целые коллективы, либо отдельные
индивидуумы, иногда входящие в упомянутые группы людей, манипуляция ими шла как
непосредственно напрямую - со стороны руководства КГБ - так и опосредованно ещё
через кого-то». Интересно, кого имеет в виду автор? «Как оптом, например, для
депутатов Верховного Совета СССР в виде развёрнутого доклада, так и с глазу на глаз
без особых слов, больше интонацией, мимикой и округлыми фразами, полными
безысходности: «ну хоть ты-то меня понимаешь?» И в какой-то момент уломать
удалось всех.
После чего вся советская система сразу же обрела один эффект. У этих людей была
огромная власть. Так сказать по модулю. Именно их политическая сила и держала Союз.
Но после того, как их обвели вокруг пальца, сила этих обманутых людей стала не просто
равна нулю, она приобрела отрицательный знак. И теперь уже вся мощь их власти
высочайшего уровня была направлена против их же носителей. Она при неправильных
действиях - просто раздавила этих людей, а заодно и Союз».
Те, кто был искренен с собой и коллегами, уже очень давно спрашивали, до
каких пор это безобразие может длиться, и вообще, не пора ли власть переменить? До
последнего они доверяли тому же самому В.А. Крючкову и всему КГБ и смотрели на
него с надеждой, что именно оттуда-то и придёт долгожданный звонок: «Начинаем»!
Но ничего не началось. Потому что всё это, с начала и до конца, с ГКЧП, было
комедией.
http://www.e-puzzle.ru
КГБ давным-давно предал и свой народ, и свою партийную элиту. Только тупая
советская элита этого никак не хотела понять. Но не надо думать, что «путч» был
организован антисоветскими силами КГБ только для того, чтобы свалить партийное
руководство.
Была ещё одна цель, и она являлась не менее важной: «комитет 300» перестал
нуждаться в услугах Михаила Сергеевича Горбачёва. Вопрос, почему? Идеальный
предатель, генетический разрушитель, и вдруг «отставка». Неужели за то, что им был
организован референдум о сохранении Союза?
Некоторые люди, несведущие в политических играх, могут подумать, что именно
так. Хотя весь этот референдум фактически был самой настоящей ширмой, чтобы
усыпить бдительность населения Союза. И на Западе это хорошо понимали. Значит,
была другая причина, скорее всего, чисто психологическая. На одного человека
полную ответственность за гибель страны взваливать негоже. Люди могут подумать,
что это случайность. Пришёл к власти один мерзавец и всё развалил. Нужно было
сделать так, чтобы в сознании масс возникло убеждение, что СССР погиб по
объективным причинам, а не из-за влияния сил разрушения, которые были
организованы в стране мощным внешним воздействием. Для этого и была разыграна
карта Б.Н. Ельцина.
Ельцина стали готовить на место главы государства ещё до перестройки. По
образованию строитель, не психолог и не управленец, коммунист только из
карьеристских соображений, с большой жаждой власти. Последнее для западных
кукловодов было наиболее ценным. Такие люди ради того, чтобы повластвовать,
способны на любое предательство. Это проверено на вековом опыте. ГКЧП и был
организован подонками из КГБ для того, чтобы сделать два «добрых» дела. Свалить
аппарат КПСС и заодно на первое место вместо Горбачёва выдвинуть нового
ставленника своих хозяев, Бориса Николаевича Ельцина. И то, и другое блестяще
удалось. В борьбе за власть, как известно, победил Борис Николаевич. Именно он и
явился исполнителем развала СССР.
С гибелью Советского Союза был окончательно отстранён от власти Горбачёв. А
Ельцин занял пост президента «суверенной» России.
Хочется напомнить читателю любопытный факт: в середине X века русская
армия князя Светослава отбила на Дону у хазар русский город Белую вежу. Хазары
его переименовали в Саркел. Падением Саркела закончилась история Хазарского
каганата. Как известно, Хазарский каганат был организован тёмными жрецами,
которым впоследствии создали Орден иллюминатов. Уж не потому ли Борису
Николаевичу дали команду подписать акт о распаде СССР в Беловежской пуще?
Пусть нет древней Белой вежи, но осталось название. И как раз там был подписан
документ о гибели русской империи. Оккультные общества всегда следуют ритуалам
и древним традициям. Если так, то получается, что битва за Хазарию закончилась
гибелью СССР. Мёртвая Хазария через тысячу лет всё-таки одолела своего русского
противника. .. Вот что значит быть последовательным и столетиями двигаться в
одном направлении. Это нам урок на будущее.
Борис Николаевич Ельцин оправдал надежды своих хозяев. При нём распался
Союз. При нём была проведена хищническая приватизация. Ставленники Ордена и
«семья» растащили по своим «карманам» всю народную собственность. Фактически,
хапуги из советского КГБ целиком украли Великую державу. Только до них никак не
доходит, что все они, в конечном счёте, всего лишь доверенные лица и вся
собственность, которую они считают своей, им принадлежит временно, до срока.
Есть на Земле сила, которая их - генералов КГБ - для того и создала, чтобы
чужими руками присвоить себе народную собственность русской империи. Как
выяснилось позднее, проживи Ельцин чуть больше, и мы бы потеряли не только
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
оказался Владимир Владимирович Путин.
На Западе его, конечно, ждали. Но специально никто из закордонных
инструкторов к власти над Россией Путина не готовил. Было ясно, что в спецслужбе
России произошла невидимая тихая перестановка. Она и отразилась на
государственной власти. Всё это за кордоном хорошо понимали. И как не понять. Ведь
бывшие сотрудники КГБ СССР давно превратились в миллионеров и ушли на «свои
хлеба». В ФСБ теперь оказалась несколько иная гвардия. Она и отодвинула
ставленника советского КГБ Бориса Николаевича Ельцина от власти.
Понятно, что Запад забеспокоился. Получилось, что не всё учли, не успели
накрепко пристегнуть обновлённую российскую спецслужбу к своей повозке.
Возможно, здесь сказалась большая потеря бывших продажных сослуживцев. Так это
или нет, но Путина решено было либо убрать, либо укротить.
Как известно, самая лучшая дрессировка - это устрашение. Демонстрация своей
решимости и силы. Для этого и были посланы две американские субмарины в
Баренцево море. «Толедо» и «Мемфис» получили задание проникнуть на учениях в
расположение российской эскадры и попытаться торпедировать наш подводный
крейсер «Курск». Таким вот действием заставить Владимира Владимировича, чтобы
избежать военного столкновения с силами НАТО, принять непопулярное решение. По
замыслу стервятников, после этого В.В. Путину ничего не останется, как подать в
отставку. И Владимир Владимирович был вынужден принять то решение, которое от
него хотели. Наши парни на «Курске» погибли не только из-за торпед вероломных
противников. Уйти на тот свет им помогли свои же мерзавцы, те самые, которым, как
воздух, было нужно, чтобы в смерти моряков был обвинён президент России.
Неправда, что Владимир Владимирович не хотел спасать своих моряков. Он дал
команду спасти людей сразу, как только узнал о случившемся. Но ему ответили, что
российские ВМС не располагают нужными спасательными средствами. Только через
несколько лет выяснилось, что в России было всё необходимое для спасения моряков
с затонувших подводных лодок.
Мы не располагаем данными, как поступил президент, узнав, что его «обвели
вокруг пальца». Но то, что кое-кто был отправлен в отставку, это так. Но мы
коснулись несколько иной темы. А в то время В. Путину пришлось успокаивать
Запад различными уступками: была остановлена РЛС на далёкой Кубе, заодно с ней и
во Вьетнаме. Позднее была утоплена наша станция «Мир».
Многие, недовольные политикой В.В. Путина, считают, что всё это президент
сделал для ослабления России. Верно, для ослабления. После гибели наших баз с
внешней разведкой стало совсем плохо. Но мало кто понимает, что все эти уступки
были вынужденными. Запад прижал нас к стенке и заставил сделать непоправимое.
Эго ни в коей мере не оправдывает Путина. Наверняка, можно было не торопиться с
выполнением ультиматума. Тянуть время, обещать, но не делать. Короче, быть
дипломатом. В. Путин на такое не пошёл. Вопрос, почему? Он остаётся открытым.
Кое-кто оправдывает Владимира Владимировича, дескать, он уничтожил наши
станции слежения и космический комплекс «Мир» в уплату за время, которое дало
ему возможность обновить арсенал наших стратегических ракет, тех, которые чуть
было не уничтожил Б. Ельцин, и, что не менее важно, идя на уступки Западу, Путин
сумел нейтрализовать правую либеральную оппозицию и этим действием
предотвратил дальнейший распад России.
Но тут же возникает справедливое сомнение: либеральная оппозиция никуда не
делась, она продолжает набирать силу. Следовательно, Владимир Владимирович
оказался не столько созидателем, сколько разрушителем своего же Отечества.
Похоже, Запад зря беспокоился. Просто его аналитики не учли, какое наследство
досталось В. Путину. Путин наследовал всё от Бориса Николаевича: расчленённый
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Путин и Д.А. Медведев готовы были идти на любые уступки Западу, кроме одной. И
тот, и другой организовывать распад страны, несмотря на приказ из-за рубежа и
прямые угрозы, отказались. Это уже немало. Фактически, сделано главное: Россия
всё ещё находится на карте мира и распадаться не собирается. Именно по этой
причине закордонные политики и их спецслужбы интенсивно взялись за старое:
опять в России начала создаваться «пятая колонна». На этот раз для того, чтобы
развалить её на части. Предлог один - обвинить внутреннюю и внешнюю политику
Путина-Медведева идущей вразрез с интересами народа. Технология простая:
сначала Запад своими людьми, шантажом, санкциями и советами превратил
российские реформы из созидательных в разрушительные, а потом, обвинив в них
Путина и Медведева, потребовал их отставки. Об этом во всеуслышание и завопила
традиционно продажная вновь созданная «пятая колонна».
Что же делать президенту и Владимиру Владимировичу? Обстановка в стране с
каждым днём накаляется всё больше и больше. Стоит Путину и Дмитрию
Анатольевичу принять требования Запада о распаде страны, как их критики сразу
умолкнут. Это и ослу понятно. Те же Немцов, Касьянов, Навальный и подобные им
мгновенно оденут на себя вполне благообразные маски. И все разговоры о цветной
революции мгновенно прекратятся. Жаль, что российский обыватель иногда бывает
тупее осла. Не хочет видеть простого. Но, как мы уже сказали выше, ни Путин, ни
Медведев на распад России никогда не пойдут. Значит, либералам остаётся ещё
интенсивнее раскачивать наше общество. Раскачивать так, чтобы оно в конце концов
рухнуло и развалилось на части.
Не надо отрицать, «пятая колонна» в России начинает набирать силу и ещё
больше наглеть. В настоящий момент её деятели заняты разрушением отношений
России с её традиционными союзниками, например, с Индией.
В России мало кто знает, как мы поступили с прибывшим к берегам страны
ВМФ Индии. Индийцы пришли к нам для проведения совместных манёвров. Это
произошло в середине марта 2011 года, сразу после цунами в Японии. Кто-то в Москве
дал команду возить в Японию гуманитарную помощь на военных кораблях. Разве
трудно узнать, кто? Всё же на виду. Из-за этого Россия в одностороннем порядке
отменила совместные учения с гостями. Что это, если не плевок в душу нашим
союзникам? Надо же, не нашли грузовых транспортов?! Здесь не идиотизм и
глупость. Всё это было проделано намеренно. Так же как и второй акт такого же
«идиотизма», который произошёл у нас в Томске совсем недавно.
Речь идёт о суде над ключевой книгой «Махабхараты» «Бхагават- гитой». Опять
кому-то в голову пришло объявить эту древнюю книгу экстремистской. Книгу,
которая является наследием всей человеческой цивилизации. Частью древних
арийских вед. И вдруг она была объявлена вне закона! В Томске над ней начался
судебный процесс. Дело не в том, чем он закончился. Наши прикормленные судьи в
конце концов отказались от такого заказа. Непонятно, что в них заговорило. Но не
совесть, а что-то другое. Скорее всего - страх позора на всю планету. Но всё равно
дело было сделано. В Индии, конечно же, о таком судебном процессе узнали. Можно
себе представить возмущение индийцев. Что это, если не намеренное разрушение
российско-индийских отношений.
Понятно, что заказ, но, Владимир Владимирович, неужели нельзя найти тех, кто
в России его осуществляет? Сколько можно быть мягким? Перед нами не оппозиция,
здесь явные враги Отечества, да и ваши личные. Они не пощадят ни народ, ни вас.
Как наблюдатель, живущий в толще народных масс и знающий их чаяния, я уверен,
что стоит вам, Владимир Владимирович, объявить войну «пятой колонне» и
одновременно дать понять своему народу, что вы хотите что-то реально для него
сделать, как вас этот загнанный в угол народ тут же поддержит.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
лет, и Китай в экономическом плане стал догонять самую мощную из держав
капиталистического мира - США. Естественно, перед Западом стал вопрос: как
остановить Китай?
Разговоров о том, что социалистическая экономика Китая оказалась более
эффективной, чем хвалёная Западная, ни у нас, ни в Америке не ведётся. А между тем
и американцы, и особенно англичане понимают, что если не погубить Россию
окончательно, то, опираясь на её ресурсы, Китай будет непобедим как в
экономическом, так и в военном отношениях.
Геополитика здесь простая: необходимо как можно скорее расчленить Россию и
оторвать её от Китая. Всё просто и, одновременно, сложно. Сложно, потому что ни В.
Путин, ни Д. Медведев в отношении распада России ничего не хотят делать. Они
согласны были на многие непопулярные реформы, но только не на распад своей
Родины. Поэтому Запад и начал действовать.
Понятно, что все тёмные дела по отношению к своему собственному государству
творятся всегда своими же доморощенными спецслужбами. Поэтому в российские
ФСБ, как и во времена Ю. Андропова, стала просачиваться нелюдь «паука». Если
точнее, она там была всегда, просто, получив команду, начала активизироваться. По
России же поползли слухи о предстоящем переделе собственности. Понятно, что слухи
были не беспочвенными. Именно переделом украденной собственности и пытаются
подтолкнуть на новую перестройку наиболее жадных и подлых. Такие всегда
нацелены на перемены, лишь бы они шли в их пользу.
Смог ли очистить российский ФСБ от людей «ненасытного брюха»
В. Путин, неизвестно. Такое впечатление, что это не в его силах. Именно по
этой причине мы и видим мощную активизацию либеральной оппозиции. В
подтверждение того, что ни В. Путин, ни позднее Д. Медведев с такой задачей не
справились, началась новая кампания шельмования И.В. Сталина.
Есть такой неписаный закон: любая российская перестройка (их было две, а не
одна) всегда начиналась с поливания грязью Иосифа Виссарионовича. Достаточно
вспомнить времена Н. Хрущёва или М. Горбачёва. Сначала во всех средствах
массовой дезинформации начинали разносить в пыль Сталина, потом плавно
переходили на социализм, с социализма брались за разнос всей нашей русской
истории и культуры. Закончилась же вся эта вакханалия нашим самобичеванием и
гибелью государственности. Правда, при Хрущёве подобное до конца не прошло. Но
при Горбачёве всё получилось.
Вот и в наше время опять все силы средств массовой дезинформации брошены
на то, чтобы в очередной раз оклеветать великого Сталина. Даже Медведев поддакнул
либералам. Дескать, надо, ребята, давайте, старайтесь! В. Путин, правда, особо на эту
тему не распространялся. Наверное, понял, откуда дует злой либеральный ветер.
Получив необходимые инструкции и заручившись поддержкой Запада, опираясь
также на преданную Ордену группировку российского ФСБ, новые перестройщики,
такие как Немцов, Каспаров, Касьянов, Навальный и другие, начали наступление по
всему фронту. По традиции, как мы уже отметили, вся их свора обрушилась на
Сталина. Их тут же поддержали из-за кордона: в Британии, Франции и США
вспомнили о пакте Риббентропа-Молотова. Что это за пакт? Всего лишь договор о
ненападении двух соседних стран. И ничего крамольного в нём нет. Точно такие же
договоры с Гитлером заключили Британия, Франция и Польша. Им, оказывается,
заключать договоры о ненападении было можно, а нам нельзя?
Видите ли, по англосаксонской логике из-за нашего договора с Германией
началась Вторая мировая война. Оказывается, это из-за нас Гитлер напал в 1939 году
на Польшу. Но всему миру хорошо известно, что у Польши с Германией был договор о
ненападении. Мы-то тут при чём? А не при чём! Просто так представляют хозяева
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Всё это взялись доказать на российском телевидении два либерал-де- мократа -
ведущий телепрограмму Николай Карлович Сванидзе и писатель Леонид
Михайлович Млечин. Те, кто создал на российском телевидении такое вот
обличающее социализм шоу, надеялись, что российский народ своим голосованием в
пользу демократии и либерализации сам на себя наденет удавку, и опять, как и во
времена Горбачёва, по всей нашей стране начнётся самобичевание и отречение от
своего прошлого. Но надежды либералов, к их удивлению, не сбылись.
В 1947 году Аллен Даллес в своём проекте о гибели Советского Союза назвал
русский народ самым ненормальным народом Земли. В настоящее время очень
многие люди знакомы с планом Даллеса, поэтому останавливаться на нём мы не будем. В
своём проекте американский стратег описал, как этап за этапом будет разворачиваться
трагедия нашего народа, как угаснет его самосознание, и как он под давлением западной
пропаганды и под информационным воздействием своей «пятой колонны» постепенно
превратится в инертную биомассу.
Поначалу именно так и пошло: советская партийная номенклатура так достала
народ, что он забыл о великом сталинском времени, поверил западной пропаганде и
своим предателям.
Но протрезвление пришло. И оно наступило не во время президентства В.
Путина, а намного раньше, ещё в период правления Ельцина. Именно поэтому наш
народ в 1996 году в надежде, что трагедию страны можно как-то предотвратить,
проголосовал не за демократов, а за коммунистов.
Случилось так, что и Г. Зюганов, и его прирученная властью, по сути,
декоративная партия такого поворота событий не ожидали. Понятно, что
коммунисты оказались не готовы принять власть и предали свой народ, передав её
демократам в лице Бориса Ельцина.
Пытаясь оправдать свой поступок, коммунисты говорят, что им пригрозили
расправой, и чтобы избежать кровопролития и гражданской смуты, они пошли на
такой вот непопулярный шаг. Так это или нет? Доподлинно известно только
избранным. Но вполне можно допустить, что спецслужбы России, для которых
демократы были более чем бесценны, потому что позволяли грабить и уезжать с
награбленным за границу, вполне могли заняться расстрелами. Конечно, это
коммунистов не оправдывает. Но речь идёт не о нашей гнилой российской
компартии, а о нашем великом, да, именно великом народе, действительно, о самом
стойком и непокорном. Здесь А. Даллес абсолютно прав. Как раз это и показало шоу
«Суд времени».
Защищать интересы социализма, диктатуры здравого смысла, защищать
политику И.В. Сталина и его правительства и обличать либерал-де- мократов в
подлости и предательстве своего же собственного народа взялся замечательный
человек, великолепный политолог и аналитик Сергей Ервандович Кургинян. Что
только об этом человеке не говорят: что он армянский еврей и верить ему нельзя, что
Сергей Кургинян - лицо Путина, потому ему и разрешено выступать на телевидении,
и многое другое. Еврей он или нет, мы не знаем. В конце концов, не все евреи служат
своим хозяевам и являются сионистами. Многие из них, особенно советские, искренне
преданы России и вместе с другими народами нашей несчастной Родины вынуждены
тянуть общую лямку. Единственное, на что натолкнулся автор, пытаясь разобраться,
что собой представляет Сергей Ервандович, так это то, что он никогда не был связан
со спецслужбами. О чём это говорит? Только о том, что С. Кургинян относится к той
категории честных людей, от которых в своё время избавлялся Ю. Андропов, а
позднее и Крючков. Если так, этому человеку вполне можно доверять. Это не поп
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
ГдаваДб. Немного мифологии. Кто стоит за Библейским проектом
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
исследования, с одной стороны связаны с атлантической цивилизацией бога Энки, с
другой - напрямую с аннунаками, с их лидером Энлилем.
Как это доказать? Совсем несложно. В первую очередь и Энки, и Эн- лиль - бог
Земли нашли общий язык. Именно Энки разрешил Энлилю создать на Земле людей -
расу рабов. О чём это говорит? Только о том, что атлантическая морская
цивилизация вошла в контакт с аннунаками, отсюда и все наши земные беды.
Теперь надо ответить на вопрос: почему шумерский бог Земли - Энлиль - именно
аннунак, а не сероглазый и русобородый северный или атлантический бог? Во-
первых, все духи подземного царства, причём, у очень многих народов, представляют
собой ящеров или драконов. Достаточно вспомнить нашего русского подземного духа
- ящера. И, во-вторых, Энлиль - создатель людей, по этой причине он считался
многими шумерскими государствами главным богом. Но он - одновременно и бог
Земли.
Есть ещё один серьёзный аргумент. До прихода шумеров на берега Персидского
залива, в междуречье Ефрата и Тигра, вплоть до Курдистана, процветала загадочная
цивилизация Убайд. Именно на территории этой цивилизации и были найдёны
странные статуэтки рептилоидов. Вывод может быть только один: жители
цивилизации Убайд контачили с теми, кого шумерские мифы называли аннунаками.
Значит, аннунаки - не миф, а реальность. И Энлиль - бог Земли - один из них. Почему
он - один из главных? Потому что создал людей. Вопрос, каких людей? Что это за
раса? Ответ на такой вопрос в рамки нашей книги не входит. Важно, что раса
рептилий контачила с людьми, причём, совсем недавно, каких-то 3-5 тысяч лет до н.э.
Вопрос о том, покинули аннунаки нашу Землю или нет, остаётся до сих пор
открытым. Скорее всего, нет. По легенде, они создали свою цивилизацию в подземном
мире. С их технологиями - это несложно.
А насчёт Нибиру, похоже, всё это - красивая сказка. Два года назад американские
астрономы якобы её увидели. Было сделано заявление, что через год Нибиру будет на
Земном небе самой яркой звездой, а в 2012 году она приблизится к земле вплотную.
Но прошёл год, а Нибиру что-то не показывается.
Скорее всего, рептилоиды пришли на Землю откуда-то ещё. Сказки про гибель
атмосферы и распыление в ней золота, очевидно, были придуманы, чтобы их на
Земле приняли и пошли им навстречу. Если верить тому, что мы рассказали выше,
вывод один: этим тварям нужна наша планета и в качестве рабов - земная раса
людей.
Конечно, можно завоевать Землю силовым методом, но тогда появятся серьёзные
осложнения для самих завоевателей. Будут нарушены общие законы Мироздания, и
за это придётся ответить. Значит, остаётся единственно правильный путь:
уничтожить человечество его же руками.
Именно по этой причине, если, конечно, верить шумерскому преданию,
аннунаки, «уходя» с Земли, оставили триста своих представителей на «небесах» и
триста - на Земле. Что это за представители, остаётся только догадываться. Конечно
же люди, но, по всей вероятности, - гибриды с рептилоидами. Но вопрос, где это, «на
небесах»? Возможно, на Луне? Именно по такой причине Луна и является священной
в иудаизме... К тому же около нашего спутника в телескопы хорошо видать снующие
НЛО.
Но может, под термином «небо» подразумевается совсем другое. Например,
древние предания говорят, что на Севере Земля сходится с небесами. Тогда
получается, что гибридные представители - аннунаки - были отправлены на Север, в
Европу. Как раз в то время, когда бореалов - индоевропейцев - в ней ещё не было.
Эпоха, надо сказать, удачная. Вопрос, какая из людских рас явилась исходным
материалом для такой вот группы, предназначенных для Севера? Скорее всего,
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
финансовый, а «земным» - инфор- мационно-психологический и политический. Вот
почему обе группы завоевателей объединились и выработали общую стратегию. Это
выразилось в реформировании католической церкви и начале европейского модерна.
Когда Джон Колеман писал свою монографию «Комитет 300», он не подозревал,
что описывает только половину того, что есть на самом деле. Вторая половина пока
невидима. Она распылена по Европе, Азии и Америке, но действует в чётком
контакте с группой «неба» или Севера. Вот почему Орден иллюминатов имеет два
крыла: одно северное, англо-саксонское, хотя никаких англосаксов в нём и нет.
Другое крыло считается иудейским, хотя чистокровных евреев в нём «кот наплакал».
Их там просто нет и никогда не было. Чистокровными евреями и те, и другие просто
пользуются. Они служат им расходным материалом, не более. Плохо то, что очень
мало евреев это понимает. Если всё-таки евреи когда-нибудь поймут, кому служат,
мир сразу преобразится. И «небесные» и «земные» человекообразные гибриды
утратят возможность влиять на окружающую реальность. Но это пока из области
мечтаний.
А теперь надо показать читателю, где могла окопаться первая гибридная
группировка в Европе. Та самая, которую аннунаки отправили якобы на небо.
Читатель не догадывается? Конечно, в Британии. Только в Британии, где же ещё?
Как это доказать? Очень просто: «небесная» группа, как мы отметили выше, могла
появиться только из хранящих в себе гены аннунаков, потомков погибшей
Атлантиды... именно поэтому Британия и превратилась во вторую Атлантиду. Всё
один к одному: такой же остров в стороне от материка. Такая же ставка на военно-
морской флот. Но самое главное другое: такая же глобалистская политика.
Британия создала свою мировую империю для присоединения к ней всего мира.
Мы не оговорились, именно так и есть. «Позвольте, - может остановить автора
думающий читатель, - а как же Америка? Ведь она - главная». В том-то и дело, что
нет. США имеет всего лишь видимость мировой державы. По документам - это
суверенная страна. Но фактически, ею управляют те же самые, что и Британией -
представители двух группировок искусственно созданных нелюдей.
Мало кто из американцев догадывается, что США были созданы Британской
короной для своего усиления. Самодостаточная держава, но управляемая из Лондона
и из округа Колумбия. Где Сити и округ Колумбия - одно и то же. Две звериные лапы
одного и того же монстра. Америке позволяется вести самостоятельную политику, это
так, но только в рамках британской. Чтобы это доказать, достаточно изучить как
работает федеральная резервная система. Она же не американская, а британская. Вот
в чём беда. И США у неё в вечном долгу.
В таком же положении полуколонии находятся Канада, Австралия, Новая
Зеландия и огромное количество полуколоний и стран по всему миру. Кое-как из
паутины «паука» выбралась Индия. Но британцы надеются со временем и её
пристегнуть к своей иллюминато-масонской империи.
Технология одна и та же: проникновение во власть своих людей. Свои - это
гибриды, такие, которые никогда не предадут. У них нет гена предательства и
измены. Фактически, настоящие машины, предназначенные для создания гигантской
всепланетной рабовладельческой империи. Чтобы показать, как иллюминаты
Британии подгребают под свою корону страны и континенты, требуется отдельная
книга. Но кое- что мы об их действиях скажем.
Все европейские империи - и испанская, и германская, и австро-венгерская, и
русская - были разрушены до основания политикой Британии. И ни одна из
вышеназванных империй ничего не могла своему врагу противопоставить.
Многие авторы: Болдырев, прекрасный публицист В. Мединский и
великолепный российский писатель Н. Стариков, рассказывая о гибели европейских
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
глобализации. Без такого тандема проект никогда не состоится. Это стратегия.
А чем же занята некогда созданная жрецами Амона особая армия завоевания
планеты? Какая у неё роль?
Прежде всего, обеспечение бесперебойной плодотворной работы политиков и
финансистов. Но это только видимая часть айсберга. О невидимой же можно говорить
бесконечно. Она охватывает все сферы деятельности современного человечества.
Прежде всего, святой обязанностью армии «богоизбранных» является контроль над
мировыми средствами массовой информации. Хозяева жреческой армии хорошо
понимают, какое значение имеет информация. Именно она продвигает в массы любую
политику. Она позволяет внушать народам ненависть к своей культуре и даже к
самим себе. Что мы и имели честь наблюдать во время второй советской перестройки,
когда русские люди стали стесняться того, что они русские.
Информационное воздействие, если ему не противиться, может разрушить
личность до основания. Оно может разнести в пух и прах любую национальную
культуру. Заставить сложить оружие армию, сдаться на милость победителя
правительство.
Примером тому может служить поведение во время американской агрессии
югославского лидера Милошевича. Югославия тогда сдалась не потому, что была
разгромлена её армия, а потому, что «сломался» посредством информационного
воздействия тот, кто не имел право это делать.
Всего того, что может натворить информационное воздействие, не опишешь: это
разрушение морали и нравственности, когда целомудренные начинают торговать
своим телом. Взять наши Украину, Белоруссию, Литву или нас самих. Что с нами со
всеми происходит? Во что превращается под воздействием либеральных СМИ наша
молодёжь? У славянских и литовских девушек умирает голос материнства. Они не
хотят рожать. Зато в проституции видят своё будущее. Психика перевёрнута и
разрушена. Старшее поколение это видит, но остановить процесс гибели своих детей
не может. Слишком неравны силы. Мистер «теле» своё дело делает. А кто там пляшет
и без конца болтает на голубом экране? В основном представители жреческой армии.
Кроме мировых СМИ эти люди контролируют Голливуд и европейский
кинематограф, контролируют массовую культуру, наркобизнес и порнобизнес. Кроме
того, рядовые бойцы армии завоевания везде, где только могут, подбирают под себя
собственность и, конечно же, власть. И то, и другое для них бесценно, ради этого они и
живут, и действуют.
Лучше всего о том, как ведут войну против народов планеты дети Сиона,
показывает в своих фильмах и книгах замечательный американский писатель и
публицист Дэвид Дюк. Его фильмы переведены на русский язык и их можно найти в
Интернете.
У читателя может возникнуть справедливый вопрос: что является движущей
силой такой сионистской гвардии? Мы уже говорили, что она была подобрана из
людей генетически легко внушаемых. Это свойство «богоизбранных» передаётся по
наследству. Но есть ещё кое-что: мальчики евреи на восьмой день после своего
рождения переносят изуверский обряд обрезания «крайней плоти». Зачем? Очевидно,
для того, чтобы болевой стресс затормозил их психическое развитие.
О мерзком обряде написано во многих книгах, поэтому на нём останавливаться
не будем. Не менее отвратительно другое: с детства евреям внушают, что они -
«богоизбранный» народ. Что все народы для того и созданы, чтобы служить евреям.
Об этом говорят и в их семьях, и в синагогах. А евреи - народ легко внушаемый.
Притом, такое воспитание длится на протяжении нескольких тысячелетий... Это тоже
дало о себе знать. Воспитание со временем превратилось в традицию. Взять, к
примеру, Германию: Гитлеру всего за 6 лет пропаганды удалось превратить граждан
http://www.e-puzzle.ru
h
своей страны в нацистов. Что же говорить о евреях? К тому же всем им, также с
детства, внушается животная ненависть к другим народам...
Жаль, что не многие из «богоизбранных» задумываются: что это за бог такой,
который их выбрал? И для чего, вот что самое интересное? Если бы они эту тему
стали копать вглубь, они бы поняли, что главным их богом является вовсе не эгрегор
Яхве-Амона, а самые настоящие люди, которые всеми ими управляют. Точнее, не
совсем люди, а особи, похожие на людей, но с иной генетикой.
Не надо думать, что все евреи - идиоты. Некоторые из них всё прекрасно
понимают, в том числе и раввины. Мы уже называли одного из борцов против хабада
- Эдуарда Ходоса. Но, к сожалению, таких людей пока мало. Остаётся надеяться, что
со временем их станет больше, и их «хозяева», в конце концов, потеряют свою
армию... Евреи же создадут себе новое счастливое общество, в котором полностью
откажутся от сионизма.
В мире существует два вида национализма. Тот из них, который близок к нацизму
и шовинизму, известен многим. Это типичный западный англосаксонский
национализм, который возник в Британии в середине XVII века. В XIX веке его научно
обосновали сначала в Британии, а потом и немецкие антропологи-расоведы. Имена этих
людей в Европе хорошо известны. Это знаменитый Поль Топинар, немецкий антрополог
Рудольф Пех, историк Карл Пенка, учёный с мировым именем Рудольф Вирхов, расолог
Андрес Ретциус и многие другие.
Научные труды этих людей показали миру, что на Земле есть высшая белая раса.
Сначала они называли её арийской, потом переименовали в нордическую. И
существуют южные расы, которые уступают северной, или - низшие.
Но не надо думать, что пренебрежительное отношение европейцев к цветным
расам сложилось из работ вышеназванных учёных. Скорее, учёные составили своё
мнение о неевропейском населении Земли из рассказов моряков и путешественников,
которые очень плохо относились к людям другого цвета кожи. В качестве
доказательства можно почитать различные отрывки из хроник великих
мореплавателей, где аборигены открытых ими островов, материков выглядят как
дикари или даже людоеды. Нелюдь, которая достойна только пушечных залпов. С
таким убеждением белые люди, попав в Новый Свет, истребили там почти всё
население. То же самое они сделали и в Австралии, и на Тасмании. Не будь в Южной
Азии непролазных джунглей, она бы тоже превратилась в пустыню, как и некоторые
области Южной Африки...
Из вышеизложенного видно, что европейский или западный национализм
выглядит скорее шовинизмом. Тут не любовь к белой расе, скорее, ненависть к
другим расам. Откуда такое отношение у западноевропейцев к другим расам -
разговор особый. Оно возникло не на пустом месте. Скорее всего, ещё со времён
Древнего Рима. Как известно, римляне не любили ни африканцев, ни азиатов. Можно
предположить, что ненависти к чужим у римлян научились германцы. Когда они
начали своё наступление на Рейнских и Полабских славян, то истребили своих врагов
поголовно, до последнего человека, точно так же, как позднее англосаксы поступили с
индейцами обеих Америк...
В отличие от западного национал-шовинизма русский национализм совсем
другого качества. У русских любовь к своему роду-племени не выражалась в желании
уничтожать все другие народы. Такое отношение к другим расам и народам возникло
у славян очень давно. Наверное, ещё со времён Афанасьевской культуры. Потому что
именно около трёх тысяч лет до н.э. через степи и леса афанасьевцев ушли на
пустующие земли севера Азии предки эскимосов, чукчей и юкагиров. Эти маленькие
http://www.e-puzzle.ru
народы не были истреблены нашими предками. Их пустили на север через свои земли
без войны и крови. То же самое сделали через 500 лет и андроновцы. Именно в их
эпоху на север стали продвигаться предки тунгусов и самодийцев. Позднее в
Татарское время через скифские степи ушли в лесную зону некоторые племена
финно-угров, например, эрзи и веспы. Скифы их тоже не истребили, хотя и могли
бы...
В более позднее время мы наблюдаем, как потомки скифов-славян и антов со
своими соседями, финно-угорскими племенами, старались не ссориться. И те, и
другие дружно жили рядом друг с другом. Иногда вместе выступали против греков и
христиан Запада.
Из археологических исследований хорошо видно, что лесные финские племена
очень многое переняли у славян. Они научились лесному скотоводству и земледелию.
Научились кузнечному делу и освоили строительство больших морских ладей.
Ни Новгородская Русь, ни более поздняя, Киевская, не истребили ни одного
племени «инородцев». Наоборот, при русских князьях и весь, и ижоряне, и карелы
стали большими сильными племенами так же, как степные торки и чёрные клобуки.
Последние, правда, такие, как печенеги и половцы, со временем полностью обрусели
и слились с русским народом. Этому помог близкий язык и похожая культура. Чтобы
доказать это, достаточно взглянуть на доспехи торок, клобуков, печенегов, половцев и
славян. Они - идентичны. Как известно, оружие является частью культуры.
Владимирская Русь тоже не истребляла своих соседей. Подчинять - подчиняла,
но войны на истребление не было. Воевали Владимирские князья с мордвой, с
чувашами, с булгарами, но ни один народ истреблён не был. Наоборот, под властью
русских князей «инородцы» сохранили свою национальную культуру: обряды и
верования, свои национальные игрища и праздники, создали свою национальную
письменность. Во всём этом им интенсивно помогали соседи - русские. Зачем,
спрашивается, нужно было русским поднимать до своего культурного уровня
охотничьи финно-угорские племена? Не проще ли было их вырезать, как это делали
германцы с венетами, а оставшихся ославянить? Но в этом-то и есть суть нашего
русского национализма: приобщить отсталые народы к достижению своей более
высокой культуры. Не заменить их культуру на свою, а поднять национальную
культуру до уровня своей.
Такая же политика по отношению к отсталым племенам Севера и Сибири была
и у русских царей. Ещё Борис Годунов запретил спаивать югру и самоедов. За
спаивание грозила тюрьма. А что делали в Америке испанцы и англосаксы?
Наоборот, изо всех сил приобщали коренное население к «огненной воде» и другим
наркотикам.
Именно бережное отношение к местному населению Сибири и позволило
русским казакам и землепроходцам за какие-то 40 лет присоединить к России
огромные просторы Севера Азии. Да, русские цари брали с аборигенов налог соболем
и лисами. Брали налог мамонтовыми бивнями и моржовой костью. Но ясак был не
обременяющим, и за него русские власти платили местным народам сохранением
народной культуры, казёнными больницами и возможностью получить европейское
образование. Кроме того, с приходом в Сибирь и на Дальний Восток русских
прекратились межплеменные войны между народами.
Ярким примером тому, как относились русские власти к коренному населению,
может служить война с чукчами. Сначала науськанные американцами чукотские
князья приняли русские казачьи отряды в штыки. Началась кровопролитная война.
И что сделали русские? Царское правительство решило удовлетворить требования
чукчей о ликвидации Анадырского острога. По приказу из столицы русские покинули
Чукотку. «Раз не хотите с нами иметь дело, живите как знаете»... Примерно так
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
например, в Прибалтике, очень даже успешно. Именно разгул местного национализма
привёл к тому, что мы сейчас имеем: вместо СССР получился жалкий СНГ. А что же
местные националисты? А ничего! Те, кто подстрекал, сбежали либо в Россию, либо
за кордон. Они всегда так делают. А народ, который их послушал, теперь «держит
зубы на полке». Вместо ожидаемого изобилия в бывших союзных республиках царит
самая настоящая нищета.
Прибалтика живёт только за счёт того, что ей перепадёт от союзников с Запада.
Литва еле сводит концы с концами. То же самое можно сказать о Латвии и Эстонии.
Они потому и согласились, чтобы на их территории расположили силы НАТО. Не
столько боятся нас, сколько хотят, чтобы Запад их содержал. На Украине вообще дело
дрянь: настоящая нищета и некуда деться. По этой причине одна часть населения
бежит на Запад, другая - к нам. То же самое с Молдавией. Но хуже всего обстоят дела в
Средней Азии и на Северном Кавказе. И там, и там экономика полностью рухнула.
На Кавказе - из-за чеченской войны, в Средней Азии и Казахстане - по причине
миграции русского населения, остановки промышленности и нехватки сырьевых
ресурсов.
В результате и с Кавказа, и из Казахстана и, особенно, из бывших республик
Средней Азии население хлынуло в Россию. Мусульмане наводняют наши города и
сёла. С чем боролись, на то и напоролись. Кто эту беду организовал? Кое-кто свалит
вину на перестройщиков. Но кэгэбешники - всего лишь жалкие исполнители. Тупые,
невежественные, не умеющие думать и анализировать.
Поток мусульман в Россию организовали, конечно же, иллюминаты:
просматривается почерк северной англосаксонской группы. Финансово же и
информационно проект обеспечивали иллюминаты европейские. Как всегда, вместе...
В России же теперь, хоть плачь. Особенно -
в больших городах. Спрашивается, зачем это было нужно Ордену? Для того,
чтобы генетически уничтожить русский народ.
Такой же проект запущен иллюминатами в Германии, только туда едут турки,
похожий действует во Франции. В неё устремились негры и арабы. В Испании
потомков вестготов осталось всего 40%. Ещё немного и коренные испанцы исчезнут.
В США белого населения в XIX веке было 90%. В наше время людей белой расы
стало меньше 40%. Благодаря нашим националистам из КГБ СССР Россия оказалась
в таком же положении, что и Германия. Вот что такое розыгрыш национальной
карты.
А теперь, о наших современных националистах. В России их два вида. Первый
вид тот, который больше всего кричит, относится к уменьшительным
националистам. Они рассуждают так же, как и сотрудники КГБ СССР во времена
Андропова и Горбачёва. По их мнению, надо уйти с Кавказа и уйти с тех мест, где
плотно расселены мусульмане. К чему это приведёт, мы уже знаем. Но кое-кому
неймётся. Всё дело в том, что уменьшительный национализм до конца обрушит
Россию. Она начнёт распадаться. Этого и хочет Запад. Потому он и питает деньгами
наших уменыпителей и либералов. Как высказалась однажды Старовойтова: «Я вижу
будущую Россию в рамках Владимиро-Суздальского княжества». Неплохо сказано.
Такой её видят и иллюминаты.
Вторая группа русских националистов - строители империи. Той самой, какой во
времена Иосифа Виссарионовича был великий Советский Союз. Это для нас, русских,
единственно верный путь. Иначе, убегая от азиатов, мы так уменьшим свою державу,
что от неё ничего не останется. Ну, уйдём мы с Кавказа, а Кавказ что? Он же сразу
начнёт переселяться в «убежавшую» Россию. Хищники пойдут за своими жертвами.
Не убегать надо, а наступать, как раньше, в XVIII и XIX веках. И обязательно
изменить законодательство, чтобы сбить спесь с хищников.
http://www.e-puzzle.ru
h
А втору могут возразить, что он многие вещи видит в мрачных тонах. И что не так
всё плохо, как кажется. Но автор убеждён, что гибель Советского Союза и
попытка развалить Россию имеет конечную цель уничтожения русских как этноса. Именно
русских, не татар, не башкир и не другие народы. Хотя потом, когда нас не станет, и им не
поздоровится...
Почему у иллюминатов и их подопечных масонов такая ненависть именно к нам,
русским? Если вспомнить восстание декабристов, то одно из основных их требований
было таким: ликвидация российской регулярной армии. Спрашивается, зачем?
Ответ прост: общество и государство без армии обречено. Вот пример, на кого
работали наши знаменитые декабристы. Конечно же, на иллюминатов. Потому
император Николай I их лидеров и велел повесить.
Многие писатели, даже такие умницы как Н.С. Поликарпов, Р. Баландин и Н.
http://www.e-puzzle.ru
Стариков объясняют ненависть Запада, точнее, Британской империи, к России
элементарным страхом перед гигантским государством. Перед могущественной
империей Севера. Но автору хочется уточнить: на Западе боятся не столько саму
Россию, сколько государствообразующую нацию - нас, русских. Доказать это можно
легко и просто.
Вспомним османскую империю. В XV-XV11 веках она была посильнее Руси. Но
её в Европе боялись меньше нас. И Британия, и Австро- Венгрия, и Пруссия
постоянно подталкивали турок воевать с нами. Этим занималась и Швеция. Европа
изо всех сил стремилась сделать так, чтобы турки расправились с Россией. Это
творилось тогда, когда наш народ являлся единственной силой, которая могла спасти
Европу от турок.
Получается, что на Западе турок боялись меньше, чем нас, русских. Хотя мы
никогда не стремились к завоеванию Европы. Как объяснить такое? Только одним:
чёрная европейская элита всегда питала и питает огромную ненависть к русскому
народу. Причём такую ненависть, которая пересиливает инстинкт самосохранения.
Можно, конечно, сказать, что русских и турок стравливали, чтобы они взаимно
ослабили друг друга. В этом есть какой-то смысл. Но данные исторической науки и
анализ дипломатии с турками европейских лидеров, особенно британских, говорят,
что дело было не столько в ослаблении России, сколько в попытке её уничтожить.
Спрашивается, что такого плохого сделал наш народ тем же иллюминатам и масонам,
которые заправляют Западом? На этот вопрос мы выше уже ответили. Русский этнос
является прямым потомком северных бореалов и через них тем, кого когда-то
называли орианами или, по греческим мифам, гипербореями.
Если посмотреть вглубь тысячелетий, станет ясно: и славяне, и наши западные
родственники, германцы, которые считаются потомками европейских венетов,
генетически и духовно являются наследниками расы богов. Тех самых, которые
правили миром Земли до прихода с Нибиру рептилоидов-аннунаков. В греческой
теогонии описаны войны богов с титанами, гигантами и Тифоном. О грандиозных
битвах древности рассказывают и веды - русские, индийские и иранские. С кем
воевали наши предки-боги, мы рассказывать не будем. Это не входит в задачу данной
книги. Важно то, что последняя битва привела к грандиозной глобальной катастрофе
и гибели континентов. О великом сражении между атлантами и могущественными
праафинянами рассказывает Платон. По Платону, победили праафиняне. Кто они
были, эти праафиняне? Естественно, представители белой расы - ориане или
гипербореи. Вот и ответ, почему гибридные представители аннунаков ненавидят
прямых их потомков - нас, русских.
Всё просто, если вспомнить, что небесные или северные иллюминаты
происходят от рода Энки, бога моря. Фактически, они являются гибридными
потомками атлантов. Последние же были побеждены праафинянами - нашими
предками. Но дело не в обиде за поражение, а совсем в другом: и гибридные
аннунаки-атланты, и гибридные аннунаки- семиты являются хранителями древнего
знания прошлой цивилизации. Причём, знания не только богов-атлантов, но и
рептилий-аннунаков. Потомки же ориан - славяне и германцы - волей-неволей тоже
оказались наследниками древнего знания. Пусть не все, но наследники жреческого
сословия - точно. Значит, чтобы придти к власти над миром, надо избавиться от
конкурентов.
Но читатель вправе спросить, о каких знаниях идёт речь? О многих, не только
тех, с которыми был познакомлен читатель выше. В качестве примера можно
вспомнить Ветхий завет. Речь идёт о разрушении стен Иерихона.
Пришёл к Иисусу Навину какой-то ангел и вручил ему сейсмическое оружие.
Что это был за ангел? Может, походил на ящера? Вполне возможно. Но мог быть с
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
полушария головного мозга. Мы обладаем в одинаковой степени и абстрактным
мышлением и образным. Что это даёт? Умение многое обобщать. Мыслить
методологически. Это-то как раз более всего и пугает оба клана иллюминатов. Они
понимают, что по своей природе в плане работы с информацией мы превосходим не
только их гибридов, но самих аннунаков. Наши образы яркие и не поддаются
разрушению посредством тех мыслеформ, которые могут воспроизводить полулюди-
полурептилии.
Это говорит о том, что в плане образного воздействия на реальность мы намного
их сильнее. Просто этого пока не знаем. Когда же до нас дойдёт, что мы собой
представляем, эпоха иллюминатов закончится. Именно по этой причине примитивно,
цинично и подло уничтожается наш народ, этнос, который является прямым
потомком древних северных богов.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
УТЬ в Золотое Век
http://www.e-puzzle.ru
h
организации, которые вместо того, чтобы сохранять Отечество сами стали его
уничтожать. Примерно так: если вдруг иммунная система организма, за компанию с
вирусами и бактериями, сама начнёт его разрушение и поедание. А бактерии этим
процессом будут ещё и управлять.
И всё-таки, все обвинители правы только наполовину. Нужно обвинять в
случившемся не социальные структуры, а людей, которые работали в этих
структурах. При чём здесь вывеска? Она не виновата в том, что под ней свило гнездо
сообщество дегенератов-предателей. Советский Союз рухнул именно но этой причине.
И это нам всем надо не только понять, но и осознать.
Давайте заглянем вглубь нашей истории, во времена Владимира- крестителя.
Что мы видим: уничтожение носителей древнего знания - жрецов; уничтожение
лучших представителей воинского сословия,
не принявших реформу - бояр, уничтожение тысяч и тысяч древнерусских книг,
перестройка ведических храмов в церкви, разрушение капищ и вырубка священных
рощ... Спрашивается, как такое удалось какому-то князю? А вот удалось!
Сначала Владимир обзавёлся христианской наёмной варяжской дружиной.
Откуда у него взялись деньги, думаем, читатель и сам догадается. Потом князь
обратил в христианство массу холопов. Это легко доказать, так как рабы всегда
тяготели к христианству. Оно уравнивало их со свободными. Это, правда, относится
не к Руси, а к Риму. На Руси же рабы-холопы, приняв христианство, получали
гражданство. По закону новой религии они становились равными трём высшим
сословиям. Теперь для них открывался путь к власти над людьми, которые по
нравственному и духовному уровню стояли выше них.
Что получилось? Мир Руси стал выворачиваться наизнанку. Сначала адепты
Ордена воспитали холопа-князя, потом дали ему деньги для содержания громадного
наёмного войска. А когда холоп-князь крестил холопов (они-то как раз с радостью и
пошли на крещение), он обзавёлся уже своими союзниками. Причём верными. Из них
и было собрано дополнительное христианское войско. Потом военачальники,
ставшие вдруг христианами, превратились в новых бояр и заняли при холопе- князе
место высшего ведического сословия управленцев.
Вот почему Владимиру удалась реформа по насильственному навязыванию
нашему народу искусственной религии.
Что произошло с русским обществом при князе-холопе? На его верху вместо
высокообразованных и нравственных обосновались шудры-холопы, жадные до
власти и всего материального. Хоть они и называли себя боярами, но на деле были
сборищем мародёров, которое грабило и вырезало под корень свой же народ. Внизу же
собрались теперь уже получившие гражданство преступники-холопы, одна часть
которых пошла в откровенный криминал, а другая нацелилась на получение в новом
русском обществе власти.
Понятно, что с такими кадрами управлять нельзя. Кризис центральной власти,
где ставка была сделана не на лучших представителей общества, а на самых худших,
породил мощные центробежные силы. К тому же Русь выступила против киевского
холопа, как называли Владимира волхвы. Началась гражданская война.
Варяжская дружина предателя-князя свирепствовала по всей стране. Были
залиты кровью Смоленск, Псков, Великий Новгород, была взята приступом Старая
Ладога, пал Изборск. Но сопротивление ведических русских нарастало.
Кончилось тем, что поставленный в Новгород сын Владимира Ярослав, видя,
что творит отец, двинул войско Великого Новгорода против логова христиан - Киева,
против родного отца. Это произошло в 1015 году. Но войны между сыном и отцом не
получилось: кто-то из тех, кому Владимир мог насолить, от князя-холопа избавился.
Придя к власти над русским обществом, Ярослав Мудрый понял великую
http://www.e-puzzle.ru
ошибку своего отца. Он осознал, что во главе государства должны стоять только
самые знающие, мудрые, честные и высоконравственные люди, как это и было на
Руси в течение многих тысячелетий, со времён исхода с северного континента.
Но что было делать Ярославу Мудрому с многочисленными новоиспечёнными
христианами, бывшими шудрами-холопами, которые при великом Олеге, князьях
Игоре и Святославе, да и при других древних князьях не имели права гражданства?
У них не было права голосовать на вече и права защищать свою Родину. При князе же
Владимире они получили гражданство и заняли места во властных структурах.
Единственное, что смог придумать князь Ярослав Мудрый - разделить своё боярство.
Ему удалось собрать уцелевших представителей второго сословия, которых он
поставил подле себя справа. Им он строго-настрого наказал не смешивать свою кровь
с теми, кто занял место от него слева. Понятно, что слева от князя стали бояре из
христиан. Те, что были продвинуты на боярство его отцом.
Опираясь на правое крыло своих бояр, князь смог, наконец, погасить смуту и
наладить управление государством. Чтобы успокоить Запад, он был вынужден отдать
своих дочерей замуж за христианских монархов. Понятно, что сделал это Ярослав от
безысходности. Именно после Ярослава Мудрого в русском боярстве всегда было две
партии. Одна партия (по наследству) состояла в основном из неподкупных, честных,
знающих законы управления граждан, другая - из жуликоватых, способных к обману,
жадных и полностью бездуховных недоумков.
Со временем правое крыло боярства тоже приняло христианство, но с древней
ведической традицией не рассталось. Именно оттуда черпало светлое русское
боярство знания и всё нужное для сохранения Руси как единого целого. Вот откуда на
русской земле сохранилась традиция высшего воинского сословия. Когда при
великих владимирских и московских князьях побеждало боярство правой руки, Русь
процветала. Но когда побеждало боярство руки левой, могло быть так, что от русской
государственности почти ничего не оставалось.
Именно с боярством левой руки затеял борьбу царь Иван Васильевич. Оно, это
боярство, его и уничтожило.
Именно из боярства левой руки выдвинулись прозападные Захарье- вы-Юрьевы
- будущие Романовы. Это с их подачи был приглашён на царство московское
польский королевич Владислав. Это они сотрудничали с поляками, пробивая себе
дорогу к русскому трону. Теперь понятно, откуда прорастает генеалогическое древо
династии Романовых. С одной стороны, из бывших холопов князя Святослава
Игоревича, с другой - из дворян польского Поморья. И те, и другие далеко не
княжеских кровей. Но на них останавливаться мы не будем.
Автору хочется донести мысль, что во все времена нашей многострадальной
истории, начиная с Ярослава Мудрого и до последнего из Романовых, рядом с троном
кроме подонков всегда находились люди из правого боярского крыла. Эти люди, как
могли, нейтрализовали своими действиями влияние продажных разрушителей и
дегенератов, для которых Россия была всего лишь лакомым куском, от которого для
себя можно что-то урвать.
Эти люди хотели уговорить царя Николая II отказаться от войны с Германией.
Для этой цели ими был прислан к трону один из потвор- ников - «Григорий
Распутин». Распутин выдавал себя за старца, хотя ему было всего 45 лет. Со временем
для камуфляжа он обзавёлся даже секретарём-евреем. Кто-то считал его хлыстом,
кто-то - просто магом. Но никто не видел в нём ведического жреца. Пока «Григорий
Распутин» был жив, Николай II о войне со своим двоюродным братом кайзером
Вильгельмом не помышлял.
Хозяева Британской империи хорошо понимали, кто такой «Григорий». И что
именно он руководит Россией, а не император. Иллюминатам же обоих кланов надо
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
И первым, и вторым давали ёмкое имя холопов, в древности - коло- пов, т.е.
выброшенных из коло или круговорота общественной жизни, и лишали гражданства.
Полноценными гражданами считались только те люди, которые умели думать,
прежде всего, об общественном, а потом - о личном. Таким было в дохристианской
Руси первое высшее сословие. Людей с такой психикой известный советский
антрополог Поршнев назвал диффузниками. По его мнению, подобных людей можно
сломать, опустить их сознание до животного строя психики, т.е. психики холопов. И в
этом советский учёный оказался прав. Так и произошло со многими людьми
сталинской эпохи. Об этом мы говорили выше.
Наши предки знали ещё две категории людей. У одной - сознание вмещало в себя
всю нашу русскую землю. Они находили счастье в служении своей Земле-Матушке и
всему русскому народу. Понятно, что таких людей невозможно было купить ни за
какие деньги. Для них личная собственность являлась всего лишь средством для
достижения духовных высот, по-иному они её не рассматривали. Это и было сословие
управленцев или, как их называли на Руси, бояр. «Бо» - с древнерусского - луч, «яр» -
означает свет Ярилы. Всё вместе - несущие свет Солнца своему народу. Отсюда и
обращение к боярам «Ваша светлость». В слове «светлость» подразумевали духовную
высоту и знания...
Именно людей такого духовного уровня так не хватало Иосифу Виссарионовичу.
Он искал подобных, воспитывал, поднимал, но их целенаправленно уничтожали.
Первым погиб С.М. Киров, последним, уже после смерти Сталина, - Л.П. Берия.
На вершине духовной пирамиды в древнерусском обществе стояли три группы
жречества. Первая - хранители древних преданий, игрищ и гаданий - Баяны. Вторая
группа стояла выше первой, их называли «потворники». Они были целителями,
изготовителями священной утвари и оружия. Именно из этой группы и происходил
«Григорий Распутин». Последней, высшей группой жречества, являлись волхвы. Они
были хранителями древнего академического и психофизического знания. Такие люди
являлись учителями и стратегами развития русского общества. Их обязаны были
слушать граждане второго высшего сословия. Это волхвы выдвигали на княжеский
престол наиболее достойных из среды бояр. И отвечали перед народом, если князь
что-то делал не так. Народ же из двух, трёх или пяти кандидатур выбирал того, кого
он хотел видеть на вершине власти.
В далёкой древности царей (легендарный Таргитай, Кинтал и др.), а позднее,
после распада русской империи - князей, жрецы ставили во главе общества на 12 лет.
Отсюда и слово «дюжить». То есть нести на своих плечах тяжкое бремя власти. Надо
заметить, что древнерусское боярство к высшей власти никогда не стремилось. Наши
дохристианские предки хорошо знали общие законы мироздания и понимали, что
всякая власть - гигантская ответственность. Кроме того, через каждые два года
жрецы, которые выдвигали князя на власть, обязывали князя отчитываться о
проделанной работе в присутствии народного собрания. Куда были потрачены
народные средства и кого и за что он наказал. Именно жречество и народ из первого
высшего сословия заставляли власть отвечать за свою работу. Отчитывались перед
обществом не только князья или цари, но и чиновники - бояре. Таков был закон.
Личная же рыцарская дружина князя, набранная из молодых бояр и удальцов
первого высшего сословия, в отчётные дни князю не повиновалась. По закону она на
таком собрании не присутствовала. Обычно стояла лагерем в трёх днях пути от
столицы. На всякий случай, если князь окажется узурпатором, чтобы народ успел
собрать ополчение. Но такая предусмотрительность была лишней. Никогда
дружинники против воли народа не выступали. Да и князь, или царь, выбирался не
из холопов. Он, как правило, служил своему Отечеству верой и правдой. Если с
управлением у него не ладилось, он сам от него отказывался.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
спецслужбы всех честных, непродажных патриотов.
Когда же Ю. Андропов стал главою Советского государства, холопами из КГБ
заменили людей в МВД. Теперь осталось свалить ЦК и Политбюро. Но так как КПСС
давно разложилась, то проблем с ними не опасались.
При М. Горбачёве как раз подошёл роковой 1986 год, в 1985 было объявлено о
предстоящей перестройке, а в 1986 году она началась. Горбачёв стал действовать, но
не столько он, сколько управляемые «пауком» советские спецслужбы. Магический
тысячелетний цикл замкнулся. Только в 986 году Запад нам навязал христианство, а
в 1985-1986 гг. нам взялись навязывать либерально-демократические и
«общечеловеческие» ценности. Опять нас взялись учить, как надо жить. Но главное,
как понял читатель, не в общечеловеческих и каких-то ещё ценностях. Главное в
другом: разнести в пух и прах Россию, заставить наш народ катастрофически
вымирать, добиться, наконец, того, чтобы наш народ вообще исчез.
При Владимире Красно-Солнышко, во время той кровавой религиозной смуты,
по подсчётам украинского историка И. Кура и других крупных российских
исследователей, на Руси погибли не менее 8 миллионов граждан. Население Киевской
Руси в те времена не превышало 12-13 миллионов. В такое с трудом верится.
Возможно, погибло не три четверти, а меньше. Но всё равно произошла катастрофа.
Причём, чудовищная. Русь после Владимира распалась на отдельные княжества, и её
стали терзать как с Запада, так и с Востока. Одновременно и рыцарские Ордена,
организованные католической церковью, и финансовые оккультные кланы
двинулись к её границам.
По планам Ватикана, завоевание Руси должно было осуществиться в середине
XIII века, когда закончат войну с турками. Но эти планы рухнули. В 1236 году из
Сибири пришло войско азиатской сибирской Руси. В короткий срок сибирское войско
разделалось на земле славян с прозападной христианской оппозицией и двинулось
вместе со своими союзниками - владимирцами, смолянами и другими - в сердце
Западной Европы. Это благодаря так называемым татарам погибли подготовленные
к завоеванию Руси рыцарские армии хозяев западного мира. Но это уже другая тема.
Какой из всего вышеизложенного можно сделать вывод? Только один: как и во
времена крестителя Владимира, в конце XX века в Советском Союзе усилиями
иллюминатов и масонских лож произошла революция холопов. Как мы уже говорили,
советское общество было поставлено с ног на голову. К власти над ним пришли, как и
1000 лет назад в Киеве, банды уголовников или шудр. Наиболее удачливые
недолюдки, как и во времена князя Владимира, забрались на вершину
государственной власти, менее удачливые - отправились в криминальный бизнес и
наполнили собой сферы преступного мира. Народ же оказался в тисках криминала
сверху и снизу. На сколько нас хватит - вопрос времени. Звериные челюсти вот уже 20
лет перемалывают нас, русских, и заодно с нами наших союзников: татар, финно-
угров и другие коренные народы России. Хозяева же западного мира, полулюди-
полунелюди, внимательно за этим процессом наблюдают.
На сколько хватит этих самых стойких на Земле русских? Когда же от них
ничего, кроме воспоминаний, не останется? Вспомним подругу нашего Горбачёва - М.
Тэтчер. Что она заявила? Что нас должно остаться 15 миллионов, примерно с
население Московской области. Сбудется такое или нет, зависит от нас.
Вот мы и закончили с первой частью извечного русского вопроса: «кто
виноват?». Виноваты добравшиеся до высшей власти демонические личности и люди
со звериной психикой. Те, которых в дохристианское время не только не допускали до
власти, но и не давали таким гражданства.
Но автора могут спросить, а как же евреи? Может, это они всё устроили? И они
тоже. Но иудеев можно понять. Они выполняют положенное. То, что требуют Тора и
http://www.e-puzzle.ru
h
Талмуд. Для них мы хуже собак. Что делать, такова их фашистская религия. Всё это
так. Но одних евреев не стоит винить. Кто помогает им добраться до власти над
нами? Кто позволял и сейчас позволяет нести евреям бог знает что на нас в наших же
СМИ? Кто, наконец, брал и до сих пор берёт у них взятки, продавая Родину? Нет, в
гибели нашего Отечества, прежде всего, виноваты мы сами. Точнее наши русские
продажные и жадные до всего материального нелюди. А евреи им только помогли.
Они - люди чести: себя не продают. И свою Родину, и свою культуру любят. А как для
своих хозяев стараются?! Любо-дорого посмотреть! Теперь осталось ответить на
вторую часть русского вопроса: «что делать?». Что же, попробуем и его осветить.
http://www.e-puzzle.ru
значит, надо исправить положение следующим образом: дать возможность
законопослушным гражданам приобрести короткоствольное оружие, чтобы они
могли сами себя защитить. Казалось бы, всё просто. Но тогда люди перестанут
бояться бандитов. Наоборот, каждый бандит будет знать, что если он не успеет, то
успеют ухлопать его самого. Это уже - непорядок.
Именно по этой причине наши власти, контролируемые кукловодами с Запада,
на все требования народа дать ему оружие для борьбы с криминалом заявляют, что
нашим людям короткоствол давать нельзя. Дескать, сами себя перестреляют. А
бандиты вроде как не наши люди, они - «инопланетяне», им оружие иметь можно...
Закон, правда, и им не разрешает, но криминал никогда с законом и не считался. Но
если бандиты всё-таки наши, то на их примере видно, что они сами себя до сих пор не
истребили, тогда почему это должны сделать законопослушные граждане? Мы что,
все хуже наших бандитов? Пусть ответят нам на этот вопрос законодатели! Это всё
отговорки. Никто никого не постреляет. А бандитизм притихнет. Каждый уголовник
станет бояться поймать пулю.
Есть в России один либеральный писатель - Никонов. Он написал недавно
книгу, за которую его надо поблагодарить. Она называется «Здравствуй, оружие». В
ней писатель обосновал, почему законопослушные граждане должны иметь
короткоствольное оружие. Аргументы безупречные! Самый главный из них тот, что
законное оружие всегда пристреляно и по пуле можно легко найти хозяина. Поэтому
куда попало стрелять никто не будет. К тому же Никонов показал, что в странах, где
законом разрешили гражданам иметь пистолеты и револьверы, преступность резко
сократилась. Примеров сколько угодно: это член СНГ Молдавия, Прибалтийская
республика Эстония и т.д.
Понятно, что наши законодатели сокращать таким образом преступность не
торопятся. А то, что законопослушных граждан расстреливают и на улицах, и в их
собственных квартирах, их не касается. Почему? На этот вопрос мы уже ответили.
Значит, остаётся одно: надавить снизу на наше прозападное правительство так, чтобы
оно пошло на уступки. Сделать это можно через многочисленные статьи в газетах,
через книги, наконец, мощные митинги и демонстрации. Всё это можно - было бы
желание.
На военных складах, оставшихся от СССР, лежат сотни тысяч никому не
нужных устаревших револьверов и пистолетов «ПМ». Всё это оружие можно продать
гражданам. Неважно, что «наган» не скорострелен, если патронов в барабане для
самообороны вполне достаточно. «ПМ» - вообще хорошее оружие: оно лёгкое и
надёжное. Со временем можно будет продавать пистолеты Стечкина и короткостволы
западных марок.
Российских граждан наши криминальные власти рассматривают как рабов.
Понятно, что рабам иметь личное оружие не положено. Значит, надо взять наши
власти за горло и заставить перестать считать нас рабами. Чем больше мы
соглашаемся с тем, что они нам про нас плетут, тем они становятся наглее и наглее. С
этим надо кончать и как можно скорее.
Как можно воздействовать на «нижнюю челюсть» криминального монстра, мы в
общих чертах разобрали. Осталась «верхняя челюсть», та, которая является наиболее
страшной и жестокой. Её сразу не нейтрализовать. Но надо помнить, что всякая
власть держится на обмане и силовом воздействии. Поэтому первое, что надо сделать,
чтобы уцелеть и несмотря ни на что выжить - перестать ей доверять. Значит, всё
делать так, как подсказывает здравый смысл, а не как требуют засевшие в Кремле
преступники. Другими словами, продуманными действиями ставить власти в
безвыходное положение, когда она будет вынуждена прислушаться к тому, что хочет
от неё народ. А на силовое воздействие отвечать дружным, мощным
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Цивилизация разумных существ на то и создана высшим разумом, чтобы не
пожирать ресурсы вверенной ей планеты, а хранить и приумножать. Если же она
начинает творить противоположное - то, что мы сейчас наблюдаем, то она обречена
на самоуничтожение. И на смену ей придёт другая цивилизация. Это один из законов
Мироздания.
Невольно возникает мысль, что наша рыночная цивилизация для того на Земле
и создана, чтобы погибнуть и этим очистить планету для той, которая этот процесс у
нас и запустила... В геополитическом глобальном плане сделано умно, ничего не
скажешь. Ну а теперь, наконец, переходим к вопросу, «что делать?» Но сначала
поговорим о будущем.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
смешного: в смешанных семьях один имеет право рыбачить и охотиться, а другой -
нет! А в наше время что делается? Кроме рыбалки и охоты, местному населению в
Западной Сибири - хантам и ненцам - бесплатно выдаётся бензин, русским,
естественно, - дырка от бублика! Как это называется? Разделяй и властвуй - в
действии. Причём, по национальному принципу, где унижена государствообразующая,
русская нация. Теперь русские северяне, глядя на хантов, ненцев, якутов, эвенков,
называют их людьми с голубой кровью...
Закон в будущей империи Золотого века должен быть для всех один: либо он
разрешает, либо запрещает. Это надо понять раз и навсегда. Особенно тем, кто
окажется у власти.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
промышленность, чтобы её продукция стала вне конкуренции. Машиностроение
(станкостроение, самолётостроение, судостроение и т.д.) в нашей стране должно стать
лучшим в мире.
Мне могут возразить, что это невозможно. Ещё как возможно! Во-первых, всё это
позволит сделать наше лучшее в мире образование. Не просто создаст условия, но и
даст мощный толчок к новому, ещё неведомому. Во-вторых, надо, создав специальную
комиссию, изучить архивы со всеми изобретениями, которые были
законсервированы со времён Н.С. Хрущёва. В-третьих, надо заинтересовать людей,
как это делал Л. Берия. Так заинтересовать, чтобы они горели желанием превзойти
самих себя.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
любить людей.
Эгоизм же в нас воспитывали друзья-приятели с Запада не одну сотню лет.
Примерно с царствования Романовых. Так что работа предстоит серьёзная.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
должны быть построены специальные МТС. Более серьёзные, чем во времена
Иосифа Виссарионовича Сталина. Короче говоря, люди, живущие в сельской
местности, должны располагать как мини-техникой, так и самой мощной.
Общины - это автоматически те же колхозы. Так что с управлением ими проблем
быть не должно. Они самоуправляемы.
Вот, собственно, и всё, на что стоит обратить внимание. Просто людям, живущим
на земле, надо дать свободу действий. Больше им ничего не надо. Всё остальное они
сделают сами. Главное, чтобы им никто не мешал, а, наоборот, помогал. Прежде всего,
должно помогать государство.
Насчёт сельхозналога: он должен быть таким же, как и в городах, не больше
10%. Все продукты ферм и колхозов государство должно покупать по договорным
ценам.
Б ытует мнение, что деньги делают человека свободным. Это утопия. Свободен
только тот, кто их печатает. Вот он, действительно, полностью свободен. Он
может позволить себе всё, что угодно. Пока, естественно, есть спрос на его фальшивые
бумажки. Но если деньги никому станут не нужны, ему остаётся только намылить себе
верёвочку. Для таких потеря денег и власти - равносильна смерти.
Вот и надо сделать так, чтобы вся их команда во главе с Ротшильдами,
рокфеллерами, оппенгеймерами и др. отправилась в вечность. Но пока мы будем
вести речь только о России.
По понятным причинам вернёмся опять к Иосифу Виссарионовичу. Хочется
ответить на вопрос: зачем понадобилось его правительству после восстановления
разрушенного войной народного хозяйства каждый год, обычно весной, уценять
товары первой необходимости? Ведь государство терпело из-за этого серьёзные
убытки. Да, терпело. Но Сталин делал прикидку: как они, эти убытки, отразятся на
экономике в целом? Оказывается, социалистическая экономика с уценками легко
справлялась. Её не лихорадило. Тогда из Кремля была дана команда: кормить
бесплатно советских детей в яслях и школах. Сталинская экономика и это легко
потянула. После этого стали появляться по стране первые студенческие бесплатные
столовые. Их, правда, сначала было немного, но со временем становилось всё больше
и больше. Пока Сталина не убили. Вопрос: зачем всё это было нужно Иосифу
Виссарионовичу?
По воспоминаниям В. Молотова, Сталин укреплял советскую экономику и
сельское хозяйство с целью перейти к снабжению советского народа товарами первой
необходимости... бесплатно. Бесплатным он хотел сделать и общественный транспорт.
В том числе железнодорожный. Бесплатными должны были стать коммунальные
услуги и топливо для частного сектора... Платными должны были остаться все
дефициты. То, что пока советская промышленность не могла производить в большом,
точнее в необходимом, количестве. Что это, как не отказ от денег? Получается, что от
Сталина избавились как раз тогда, когда он стал приучать свой народ обходиться без
«сатанинского изобретения».
Сталин был и жрецом, и управленцем сразу. По спортивной терминологии, его
смело можно назвать играющим тренером. Он был сразу и теоретиком, и практиком.
И нам надо учиться не у Маркса и Ленина, а у Иосифа Виссарионовича... и у
великого Платона. Потому что и тот, и другой владели одним и тем же знанием. Один
знал, как было устроено общество Золотого века, и второй тоже. Но труды Платона до
сих пор находятся под грифом «секретно». Работы же Сталина найти можно.
Если отбросить марксистскую терминологию, то станет понятно, как надо идти
дальше. Что необходимо делать, и как решать сложные задачи. При переходе к
http://www.e-puzzle.ru
h
К ем был Иосиф Виссарионович Сталин? Многие скажут, что диктатор. Таким как
когда-то в Риме были Гай Марий или Сулла. Но это далеко не полный ответ. Ни
Марий, ни Сулла, ни Цезарь талантами Сталина не обладали. Они были великолепными
диктаторами и только. Сравнить Сталина можно только с Вещим Олегом.
Именно с образом Вещего Олега связан новый подъём Руси. До Олега по югу
нашей Родины прокатились, сметая всё перед собой, угры. Олег смог в короткий срок
возродить империю. Да, империю, мы не оговорились. Потому что уже тогда Русь
представляла собой конгломерат народов. Олег возродил былое величие Родины и
поставил на колени не только Хазарию, но и Византию. Кем же был Вещий Олег? Тем
же, кем и Иосиф Виссарионович. Одновременно и жрецом, и управленцем.
Почему мы считаем Сталина жрецом? Потому что только жрецы осуществляют
стратегический вектор движения общества. И, что самое главное, находят нужных
управленцев и их контролируют. Таким делом занимались и Олег, и Сталин. Иногда,
правда, и тот, и другой занимались непосредственно и управлением... Это тогда, когда
с поставленными задачами справиться никто, кроме них, не мог.
Олег на просвещённых греков напустил раскрашенные воздушные шары, и те,
обезумев от страха, бросились открывать ворота своей столицы. Сталин смог
http://www.e-puzzle.ru
переиграть в неравной борьбе иллюминатов Британии и Европы. Беда Руси была в
том, что и Олег, и Сталин были одиноки. По легенде, Олега укусила змея, и он умер.
Но нет у нас на Руси таких гадюк, чтобы они могли убить жреца и воина. То, что
Вещий Олег был отравлен — бесспорно. Так же, как и Сталин... Даже тут судьбы
великих людей схожи. Насчёт Олега неизвестно, но почему Иосифу Виссарионовичу в
одиночку пришлось нести непосильный груз? Сначала спасать страну от разрухи,
потом от вредителей-троцкистов, затем - от Гитлера и его приспешников... Опять
разруха, и всё один...
Есть несколько сакральных чисел. Это 1-3-5-7-9. Сталин прекрасно их знал.
Именно по этой причине он понимал, что всё держится только на нём. Но равных
людей рядом с ним не было. Он готовил С.М. Кирова и А. Жданова. И тот, и другой
были управленцами «от бога», но не жрецами. Жрецами - стратегами - им предстояло
ещё стать.
Но и иллюминаты не дремали. Их масонские сообщники избавились от Кирова.
Правда, в 1937 году Иосиф Виссарионович нанёс свой удар, такой, что от
троцкистской группировки полетели клочья. Но Сергея Мироновича всё равно было
не вернуть. Переждав некоторое время, И. Сталин пригласил на место С. Кирова JI.
Берию. Он чувствовал Лаврентия Павловича и верил ему. Но был нанесён удар по
Жданову. Так и не сложилась у Сталина сакральная жреческая тройка. Будь Жданов
жив, даже после смерти Иосифа Виссарионовича ничего бы у Хрущёва с переворотом
не получилось.
Какой из вышеизложенного можно сделать вывод? Учитывая опыт Сталина,
стратегов и жрецов в новом обществе должно быть не менее трёх. Лучше, если их
будет 5 или 7. А ещё лучше - 9. Трое или пятеро смогут увидеть и понять больше, чем
один, и им будет легче искать хороших управленцев... Доказывать очевидные вещи
мы не будем. Трое или пятеро - не один. Это и интересные нестандартные идеи, и
более плотный контроль над всеми протекающими в мире социальными процессами.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
подвижника, пытавшегося дать ведическое знание иудеям... Скорее всего для такой
цели Иосиф Виссарионович и восстановил в СССР православие. Понятно, что для
ортодоксальных христиан такая реформа церкви, превращение её из
узкомистической в академи- чески-эзотерическую, будет болезненной. Но надо
надеяться, что фанатиков, в том числе и религиозных, в нашем обществе немного.
Так что особых трудностей быть не должно. Тем более, что наши русские
священники, в большинстве своём, люди думающие, и понять, что время религий
истекло, они могут.
Вот мы и ответили на основной вопрос: «что делать?». Ответили кратко, но
достаточно, чтобы читатель мог иметь какое-то представление о пути в будущее.
Многие эзотерики и ясновидящие предсказывают, что возрождение человечества
начнётся с России. И они не ошибаются, так оно и есть. Пример тому - наша скромная
книга. Главное, чтобы люди, наконец, поняли, что ресурсы планеты конечны. Их
надо не разбазаривать, а создавать условия их самовоспроизводства. С такой задачей
может справиться только всепланетная плановая экономика. Рыночную экономику,
пока не поздно, надо как можно скорее уничтожить.
Плановая же экономика, которая будет кроме всего прочего заниматься ещё и
возрождением погибших экосистем: рек, озёр, лесов, степей, лугов, возрождением
разрушенных эрозией почв и многого другого, не может быть социалистической, она
должна быть коммунистической. .. Только коммунистической. И никакой другой.
Потому что только коммунистическому обществу под силу спасти нашу планету
от надвигающейся экологической катастрофы. Никакое другое общество с такой
задачей не справится. Тем более - капиталистическое, или рыночное. Поэтому, если
мы хотим выжить, нам остаётся один-единственный путь - построить на Земле
коммунистическое общество. Но как его построить, если власть на Земле не у нас, а у
тех, кто уничтожает человечество? Придётся ответить и на этот вопрос, пока - в
рамках России.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
спецслужбах. И тогда не устоит никакая власть. Было бы здорово, если бы стремление
армии и честных офицеров из спецслужб спасти Россию совпало с тем движением
снизу, о котором мы уже упоминали. Тогда проблем вообще бы никаких не было.
Особенно с управлением страной. Спрашивается, почему армия до сих пор молчит,
ничего не предпринимает? Потому что не знает, куда вести свой народ. Строить то,
чем гордится Запад, не хочется. Понятно, что это дорога в никуда. А другого наши
офицеры не видят. Выход же на самом деле есть. Достаточно обратиться к наследию
И.В. Сталина. Понятно, чего он хотел и к чему стремился... Но разобраться в этом
демократы нашим военным никак не дают. Поэтому Сталина и поливают грязью. В
кого только его не превратили: сам Сатана по сравнению с Иосифом
Виссарионовичем - просто ангел.
4. Последний путь к высшей власти, о котором хочется нам упомянуть, это
путь президентский. Если человек, которого продвинут определённые западные и
наши структуры власти к президентскому штурвалу, вдруг подымет бунт,.. Станет
президентом и начнёт делать всё наоборот. Не то, что от него требуют хозяева...
Такого, конечно, сразу попытаются поставить на место. Для того мировая сеть
спецслужб и контролируется «пауком» иллюминатов. Но если он окажется умнее
своих западных хозяев и в короткий срок посредством кадровых перестановок создаст
в спецслужбах бронированный купол, который раздавит «паука», что тогда? Тогда он
наверняка победит. Главное - поставить рядом с собой умных и непродажных
управленцев. Условия одни и те же. У власти должны быть люди второго высшего
сословия. Только тогда общество имеет шанс выжить. Если наверх опять заберутся
шудры-холопы, стране конец. И не три раза ограбят, и десять раз продадут...
Есть ещё дороги к высшей власти, но останавливаться на них мы не намерены.
Достаточно того, что сказали.
http://www.e-puzzle.ru
h
в утиль.
Поэтому - никаких УЭК. Пусть наши правители с ними бегают, но не народ. Мы
все - огромная сила и отстоять свои права можем. Есть универсальный общий закон
Мироздания - закон свободы воли. И мы должны этим законом пользоваться.
Никакое правительство не может заставить человека принять решение, которое ему
не нужно. Помните это.
А на шантаж можно ответить мощным информационным выступлением всех
масс... Силу народа ещё никто не сокрушил, это и есть наша демократия - народное
«нет» непопулярной политике.
http://www.e-puzzle.ru
допустил по отношению к Западу. Его задумка построить самостоятельное
демократическое общество в России была, конечно, утопией.
Понятно, что ни британским, ни европейским, ни американским иллюминатам
такая идея не понравилась. По их плану, Россия должна была стать сырьевым
придатком Запада, и никакой политической и экономической самостоятельности
быть не должно. Так что В. Путин надежду западных хищников не оправдал. А его
шаги, направленные на сохранение населения России, на Западе восприняли как
вызов.
Почему Владимир Владимирович допустил две грубые ошибки в своей
политике? Об этом мы уже говорили: подвело образование. Кэгэбешникам не дают
тех знаний, какие необходимы управленцам. И правильно делают. Пусть приходят к
власти, совершают в управлении грубейшие ошибки. Вот Путин и наступил сразу на
пару «граблей».
И в результате стал не нужен ни своему народу, ни деятелям на Западе. Ему бы
понять, что он натворил, и поменять вектор. Попытаться найти опору в своём народе.
Но Владимир Владимирович продолжает доверять и служить олигархам. Последние
намертво повязаны с Западом.
О Д. Медведеве говорить не приходится. Он является верным продолжателем
дела Владимира Владимировича. Фактически, Путин своими действиями подвёл
Россию к пропасти. Почему к пропасти? Да потому, что на Западе поняли: если
Россию не развалить, то на смену Путину и Медведеву может прийти группа
единомышленников, которая вышвырнет из страны всех предателей и начнёт
развивать Россию как отдельную самостоятельную цивилизацию. Не дай бог, ещё и
коммунистическую. Что тогда с ней делать?
По такой вот причине и был опять активизирован «паук» в спецслужбах. Запад
дал ему команду передушить или купить всех тех, кто против распада России.
Очевидно, всё это и произошло. Почему мы так считаем? Да потому, что Кремль в
настоящее время так же расколот, как и во времена Горбачёвской перестройки. Одна
часть выступает за либералов, другая продолжает поддерживать курс Владимира
Владимировича. И удивительное дело, правящая партия, так же, как когда-то
коммунистическая, бездействует. Похоже, что либералы с глобалистами засели и в
ней. Всем же сценарием дирижируют, как и двадцать лет назад, с Лубянки.
Но Лубянка и либеральная часть Кремля - всего лишь видимая часть айсберга.
Невидимая находится на Западе. Это надо понимать. Потому что перед нами та же
самая технология, что развалила когда-то СССР.
Возникает естественный вопрос: что делать? Если поддержать курс Путина,
Россия сразу не распадётся. Агония её продлится ещё лет десять. Если же поддержать
Касьянова, Немцова, Навального, то скорый распад России неминуем. Национальные
образования спят и видят приход к власти либералов. Прямо скажем, положение
России незавидное. Лучше всего не поддерживать ни тех, ни других, а голосовать за
третью силу. Вопрос - за какую? Только за ту, которая не управляется Западом. Если
говорить о политических программах, то для народа лучше политической программы
российской компартии нет. За такую программу можно голосовать. Но вопрос в том,
как себя поведёт верхушка нашей компартии? Если она не предаст свой народ, - слава
богу.
Остаётся надеяться, что рядовые коммунисты когда-нибудь придут к
пониманию эпохи Сталина и последуют его курсом. Как говорится, надежда всегда
есть. Возможно, из догматических марксистов-ленин- цев прорастёт новая партия,
которая станет не управленческой, а жреческой элитой Российского общества. Если
такое произойдёт, то будет взят курс в новую цивилизацию. В ту, которая когда-то,
тысячи лет назад, называлась временем Золотого века.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
вся тайна великой Британской империи. Зачем вести какие-то завоевания, тратить
огромные средства на флот и оккупационные армии? Достаточно дать команду
своему силовому филиалу США, навязать, поставить над её народом или народами
своего продажного управляемого президента, и дело сделано.
Почему именно продажных - может спросить читатель. Не только продажных, но
и помешанных на власти. И то, и другое очень важно. Иначе общество может выйти
из-под контроля. Чтобы найти подобных недолюдков, требуются определённые
усилия. Именно поэтому Британская разведка и считается в мире самой сильной.
Если учесть, что на подхвате у неё ЦРУ и многие другие разведки доминионов плюс
Моссад и масоны всего мира, то такие дела поставлены у британцев на поток. Потому
так легко и был продвинут во власть Н.С. Хрущёв, позднее - Ю.В. Андропов и два
демона второй советской перестройки - М. Горбачёв со своим помощником А.
Яковлевым. Есть предположение, что и тот и другой представляют собой
генетических клонов. Об этом выше мы уже говорили. Потому что так ненавидеть
своё Отечество, так его предавать может только особая, нечеловеческая психика. Но
это отдельная тема и останавливаться на ней мы не будем.
Важно другое - технология продвижения в странах демократии на все уровни
власти генетических отбросов. Подобную операцию надо сделать всего лишь раз.
Дальше всё будет идти автоматически. Пришедшие к власти недолюдки своего уже
никогда не упустят. Фильтром на низость и подлость служит институт коррупции. У
шудр-холопов она всегда была на первом месте. Для того они и рвутся во власть,
чтобы начать властью торговать. Всё до предельного просто. Если случайно
попавший во власть честный человек начинает брать взятки, то он ломается и
становится частью системы. Значит, карьерный рост ему обеспечен. Если же он
взяток не берёт и пытается честно работать, то такой во властных структурах не
нужен. Спрашивается, почему? Да потому, что берущие взятки внизу обязаны
делиться с теми, кто сидит выше. Это - механизм. А человек чести его нарушил.
Следовательно, его место на заводе или в шахте, но не в кресле чиновника...
Вот почему после прихода во власть над СССР М. Горбачёва ничего в стране не
меняется. Система воспроизводит сама себя. И неважно, кто станет президентом.
Этих ельциных или Путиных могут быть сотни. Для народа ничего уже не изменится.
Наверху, в Кремле, всегда будут сидеть продажные дегенераты, которые за деньги и
власть сделают со своим Отечеством всё, что угодно. Дело лишь в цене.
В качестве примера можно привести заявление Д. Медведева о внедрении в
России Универсальной электронной карты. Такого механизма управления человеком,
который превратит россиян в электронных биороботов. Отнимет у них право
буквально на всё: на тайну личной жизни, на тайну передвижения; так как деньги
станут электронными, то при необходимости их легко можно будет отнять... И этот
чудовищный удар по своему народу президент Медведев намерен нанести к 2015 году.
Что это, если не выполнение заказа своих хозяев? Он спросил нас, хотим мы его УЭК?
Нет! Вот и вся наша вшивая российская демократия, всего лишь ширма, фиговый
листочек.
Страшно, очень страшно признать, но от факта никуда не деться: с таким вот
демократическим правительством Россия незаметно превратилась в полуколонию
Британской империи. А нам всё рассказывают байки, что наши главные враги -
американцы. США в таком же положении, как и мы, только функции у нас с ними
разные: мы у хозяев мира являемся сырьевым придатком, а Америка играет роль
мирового жандарма. Теперь понятно, почему именно британский премьер-министр
устроил Горбачёву смотрины и дал ему задание, как действовать, а не президент
США. Именно «Железная леди» высказала, сколько на территории бывшего СССР
должно остаться населения. И это было принято как руководство на будущее. Но
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
то что Бельгией или княжеством Монако. Путина можно понять. Поэтому люди,
которые продолжают связывать с ним свои надежды, пусть задумаются. Может,
достаточно нам президентов надежд и разочарований. Тех, которые ради денег и
власти готовы пойти на любое предательство? Пора бы нам выбрать такого лидера,
который бы бросил вызов системе.
Можно ли верить лидерам современной Российской компартии?
http://www.e-puzzle.ru
h
сословного общества Золотого века, так же, как и родовая община. Для дикого
первобытного стада и то, и другое - великая роскошь. Дикарям чужды сложные
коммунистические отношения. Во-вторых, в первобытном стаде действует один-
единственный закон: прав тот, кто сильнее. Это хорошо знают этнографы.
Примитивные народы не признают никакой власти, кроме власти сильного.
А теперь перейдём к так называемой рабовладельческой общественно-
экономической формации. Маркс придумал, что она имела место чуть ли не во всём
мире. На самом же деле рабы играли ведущую роль только в экономиках Греции,
Рима и... Иудеи. Больше нигде. Даже в Древнем Китае основной производительной
силой являлись не рабы, а свободные общинники. О чём это говорит? Только о том,
что три разбойничьих общества развивались за счёт труда рабов. Всего три. На всей
Земле. Следовательно, при так называемом рабовладельческом строе большая часть
населения планеты была относительно свободной. Люди несли трудовую повинность,
платили подать государству, но не являлись его рабами. Они принадлежали сами себе.
А государство их защищало. Так жили египтяне, вавилоняне, персы, ассирийцы,
мидий- цы, урарты, хетты, тохары, согдийцы. Так жила и гигантская конфедерация
северных скифских племён - наших предков.
Беда пришла при феодализме. Когда по всей Европе, большей части Передней
Азии и Северной Африки мелкие князьки обратили ранее независимых общинников
в так называемых крепостных. Феодальный строй распространился куда шире, чем
мифический рабовладельческий. Вот какую эпоху надо называть изуверской и
несправедливой, а не ту, какая была при фараонах и царях Вавилонии.
При феодальном строе хозяин со своими людьми мог делать всё, что угодно. Он
сам писал на своих землях законы, сам творил суд. Короче говоря, он мог быть
садистом и деспотом, и никто не мог помешать ему в таком «благородном» деле.
Но по Марксу, феодальное общество тотального рабства оказалось
прогрессивнее древнего. Спрашивается, почему? Потому что так ему захотелось. На
самом же деле всё наоборот. Древние цивилизации были намного культурнее и выше
во всех отношениях средневековых. Феодальные отношения ужасны, вот в чём
рабство. Одно право первой ночи чего стоит! Ничего более унизительного и
омерзительного человечество до этого не знало.
Но вот цепь буржуазных революций смела феодализм, и на смену ему пришло
новое общество. Все называют его капиталистическим. Теперь во главе его стали не
кичливые феодалы, а предприниматели и торговцы. По Марксу, произошёл прогресс.
Но так ли это? При феодализме крепостные крестьяне в какой-то степени являлись
собственниками. Хозяевами были и ремесленники. Последние имели свои кузницы,
ткацкие станки, гончарные круги и т.д.
При новой социально-экономической формации собственников стало намного
меньше. Появились гигантские массы так называемых людей наёмного труда,
лишённых всякой собственности и на землю, и на средства производства. Кроме того,
целиком и полностью зависимых от своих работодателей. Что это, если не абсолютное
рабство, где деньги являются одновременно и поощрением, и плёткой надсмотрщика?
Как было общество толпо-элитарным - таким и осталось, только степень
эксплуатации масс стала ещё более изощрённой. Однако новые массы зависимых ещё
не понимают, что они, по сути, - никто. Просто энергетический ресурс класса
эксплуататоров. И с этим живым ресурсом последние могут сделать всё что угодно без
примитивных средств, которые использовались в прошлые эпохи, а посредством
экономических рычагов и тотальной промывки мозгов.
Но это далеко не всё. Используя вышеназванные рычаги воздействия на массы,
глобалистская империалистическая элита намеревается превратить земное
человечество в электронное. Перевести наличные средства в электронные, что
http://www.e-puzzle.ru
означает полный контроль над финансами. Самих же тружеников со временем
прочипизовать и подключить к мощному компьютеру. Понятно, что через компьютер
и чипы можно будет легко управлять электронным человечеством. Но и это не
последняя стадия порабощения. Есть задумки у хозяев современной цивилизации и
похлеще. Но на них останавливаться не будем. Ясно одно: ряд немецких философов и
К. Маркс в своих трудах превратили явную инволюцию человеческого общества в
эволюцию. Зачем это было сделано? Очевидно - заказ. Чтобы скрыть правду
происходящего. И через это внушить порабощённому человечеству сказку о прогрессе
и движении человечества к светлому будущему. Заставить земные массы поверить в
иллюзию и, посредством этой иллюзии, управлять миром.
К сожалению, наши российские коммунисты до сих пор никак не могут
разобраться в заказе, с которым блестяще справился К. Маркс. Пора бы всё
поставить с головы на ноги и посмотреть правде в глаза. Понятно, что земная,
контролируемая иллюминатами, историческая наука тоже является марксистской.
Это хорошо видно по школьным учебникам. Но чтобы спасти человечество от гибели,
надо преодолеть и эту планку. Российская компартия должна стать передовым
отрядом движения к новой эпохе. А она до сих пор живёт на подачки толстосумов и
повторяет глупость, выданную Марксом и его последователями.
Понимая это, современное российское общество стало перед дилеммой: с одной
стороны, многие понимают, что российские коммунисты управляемы и Западом, и
нашими демократами. Поэтому голосовать за них опасно. Продажная партия
способна по команде хозяина в любой момент предать. Но с другой стороны, у
коммунистов есть хорошая программа, она вполне отвечает чаяниям нашего народа.
Как тут поступить? Главное, чтобы коммунисты не поддержали либералов. Потому
что в данный момент опасны именно они.
Если будущее правительство будет создано правящей партией и коммунистами,
останется надежда. Возможно, единороссы поймут, что тянуть Россию на Запад -
глупость. У неё свой путь, и этим путём надо вести Отечество. Тогда может произойти
очищение от западного влияния обеих партий, но это уже из области мечты и
фантазии. Если же коммунисты поддержат либеральное крыло Кремля, голосовать за
них - смерти подобно. Отдать голоса им - значит проголосовать за Немцова,
Навального и всю их компанию. Это должен понимать каждый гражданин России.
Что же делать с российской компартией? Она вроде бы и есть, но получается,
что пользы от неё, как от козла молока. Живёт она сама по себе, а её программа -
красивая фишка. Потому что партия коммунистов фактически управляется
перманентными предателями. К тому же ещё и догматиками-марксистами. Но, как
известно, безвыходных положений нет. При желании можно и из такой вот
укрощённой, карманной политической партии сделать партию вполне боевую. Ту
самую, способную к большому делу построения нового общества. Для этого нашей
молодёжи надо массово вступить в ряды российских коммунистов и, влияя снизу,
убрать из её верхушки группу Зюганова. Когда исчезнет эта группировка, станет
легче дышать. Можно будет из Российской компартии построить коммунистическую
партию нового типа. Ту самую, о которой мы уже сказали.
Несколько слов о «Сути времени»
http://www.e-puzzle.ru
h
П
служить.
ора бы нашему народу осознать, что такое общество, и что собой представляет
государство. Кто в этом тандеме главный. И кто кому должен подчиняться и
http://www.e-puzzle.ru
которых всё материальное не имело никакого значения. У них было право
рекомендовать во власть талантливых управленцев. Но только рекомендовать.
Утверждать, быть или не быть тому или другому чиновнику, мог только народ.
Получалось, что управленцы (бояре) оказывались под контролем: с одной стороны
жрецы, с другой - народные массы.
Выше мы уже рассказали, как власть каждые два года (президент, царь,
император) обязана была отчитываться перед народом и жрецом за свои действия.
Это и есть подлинная демократия людей Золотого века, и другой быть не может.
Но есть одно очень важное условие, без соблюдения которого ничего у
вышеописанного общества не получится. Это лишение гражданства и права голоса не
только уголовных элементов, но и всех людей с материализованным сознанием:
жадных, завистливых, подлых и продажных. Недочеловек должен быть изолирован от
общества нормальных людей не за поступок и преступление, а за способность к
преступлению. Потому что, когда случится преступление - поздно наказывать...
Временные циклы
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
ладан. В Кремле засела польская армия. Семибоярщина вызвала на правление, в
качестве русского царя, сына польского правителя королевича Владислава. Пал,
взятый поляками, Смоленск. На севере Руси хозяйничают шведы. Но спасение опять
приходит с Востока. В донских степях собрался шеститысячный полк казаков. И
повёл его на спасение Отечества атаман Ляпунов. В Нижнем Новгороде собрал
ополчение Кузьма Минин. На помощь русским пришли черемисы, чуваши,
мордвины, но что самое интересное - казанские татары. Они вышвырнули из Казани
турецких и крымских агитаторов, собрали небольшое войско и пришли как братья к
русским. И такая вот объединённая армия снова спасла Отечество.
В 2012 году как раз заканчивается четырёхсотлетний временной цикл. Что нас
ждёт? Конечно же - победа. И предателей, и марионеток Россия должна вышвырнуть.
Таков закон времени. Только не надо ждать, когда всё само произойдёт. Нужно
действовать так же, как боролись за Отечество наши предки. И не только русские, но
и все коренные народы России.
Есть ещё и трёхсотлетний временной цикл. И он тоже работает на Россию.
Вглубь веков мы погружаться не будем, начнём с 1410 года. Что произошло в том
году? Битва при Грюнвальде, где основную роль сыграли смоленские и полоцкие
полки. В том кровопролитном сражении был полностью уничтожен Тевтонский
орден. Была остановлена его агрессия на Восток. Причём, окончательно. А через 300
лет, в 1709 году, Пётр I разгромил при Полтаве Карла XII. На промежутке в три сотни
лет - два, три года или пять лет не имеют значения. Что же произошло спустя триста
лет? Российские войска спасли Южную Осетию. Вместе с грузинами потерпел
поражение и подготовивший их к войне Запад.
По всему видно, что временные циклы работают. Даже в таких условиях, когда в
Кремле сидят явные враги. Но есть ещё и двухсотлетний временной цикл. О нём мы
скажем кратко. Укажем на него читателю, и он сам всё поймёт. Это 1412 год, 1612 год,
1812 год, 2012 год. Напомним, что в 1412 году возникает Речь Посполитая, происходит
крещение в католицизм полоцких руссов и крещение Литвы. Опять кровь и
страдания, и опять война с Западом в лице литовского князя Витовта, и разгул
прозападных элементов в Москве. Всё остальное читатель знает и сам. О 1612 годе мы
уже говорили. А 1812 год - война с Наполеоном.
И везде временные циклы работают на Россию. Точнее, действуют на благо
нашего народа. О чём это говорит? Да о том, что отчаиваться не надо. Время работает
на нас, и надо ему помочь своей активностью. Так что возьмёмся за руки, коренные
народы России, и повторим подвиг наших Отцов и Дедов.
Эпилог
http://www.e-puzzle.ru
h
обоюдный, и чем скорее мы его поймём, тем будет лучше власти и нам.
Литература
1. История древнего мира / Е.А. Гладилин. - Орёл: С.В. Зенина, 2006. - 256 с. -
(Серия «Возвращённая Русь»).
2. Трёхтысячелетняя загадка. История еврейства из перспективы современной
России / И.Р. Шафаревич. Псков, 2002. 366 с.
3. Уроки Великой Отечественной /Юрий Мухин. - М.: Яуза-пресс, 2010. - 448 с. -
(Война и мы).
4. Как скрывали тайну НЛО /Найджел Каусторн. Пер. с англ.
В.П. Журавлёва. - М.: РИПОЛ классик, 2007. - 224 с.: ил.
5. НЛО и цели пришельцев / Пер. с англ. А.Прохорова. - М.: КРОН-ПРЕСС, 2000.
- 224 с. - (Таинственный мир, вып. 1).
6. Спор о Сионе /Дуглас Рид. - Москва, 1993. - 670 с.
7. Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский Союз? /
В. Суворов. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. - 384 с., [16] л. ил.
8. Почему Америка наступает / А. Паршев. - М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО
«Издательство Астрель», 2002. - 370 с.: ил. - («Великие противостояния»).
9. Приговор убивающим Россию / Б.С. Миронов. - Минск:
В.В. Чертович, 2004. - 576 с.
10. Не надейся - не умрёшь! / Ю.И. Мухин. - М.: Эксмо, Яуза, 2004. - 384 с.
11. Философия войны / А.Г. Дугин. - М.: Яуза, Эксмо, 2004. - 256 с.
12. Тайный преемник Сталина / Владимир Добров. - М.: Эксмо: Алгоритм,
2010. - 240 с. - (Загадка 1937 года).
13. Цикл комических катастроф. Катаклизмы в истории цивилизации /
Ричард Фэйрстоун, Аллен Уэст, Симон Уэрвик-Смит.
Пер. с англ. А.А. Помогайбо. - М.: Вече, 2008. - 480 с.: ил. - (Великие тайны).
14. О жестокости русской истории и народном долготерпении /
В.Р. Мединский. - М.: ЗАО «OJ1MA Медиа Групп», 2010. - 240 с. - (Мифы о
России).
15. О русской демократии, грязи и «тюрьме народов» / В.Р. Мединский. -
Изд. 3-е, исправленное и дополненное. М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2010. - 624 с. -
(Мифы о России).
16. О русском воровстве, душе и долготерпении. - М.: ЗАО «ОЛМА Медиа
Групп», 2010. - 528 с. - (Мифы о России).
17. «Встать! Сталин идёт!» Тайная магия Вождя / Рудольф Баландин. - М.:
Яуза; Эксмо, 2009. - 352 с. - (Сталинский ренессанс).
18. Сталин - Властелин истории. Сталин: великий планировщик советской
цивилизации / B.C. Поликарпов. - Ростов-на-Дону: издательство дом «Владис», М.:
Издательский дом «РИПОЛ Классик» (оформление), 2007. - 448 с.
19. Западня: новые технологии борьбы с российской государственностью /
Владимир Якунин, Вардан Багдасарян, Степан Сулакшин. - М.: Эксмо, 2010. - 432 с. -
(Проект «АнтиРоссия»),
20. Как предавали Россию / Н.В. Стариков - СПб.: Питер, 2011. - 336 с.
21. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской
войне? / Н.В. Стариков - СПб.: Питер, 2010. - 384 с.
22. Кризис: Как это делается / Н.В. Стариков - СПб.: Питер, 2011. - 304 с.:
ил.
23. Шерше ля нефть. Почему мы платим дань Америке? / Н.В. Стариков -
СПб.: Питер, 2011. - 272 с.: ил.
24. Расология. Наука о наследственных качествах людей / В. Авдеев. - Изд.
2-е дополненное. Серия «Библиотека расовой мысли». - М.: Белые альвы, 2007. - 672
http://www.e-puzzle.ru
с., илл.
25. «Второй войны я не переживу...» Тайный дневник 1941-1945 гг. /
Лаврентий Берия. - М.: Яуза-пресс, 2011. - 224 с. - (Сенсационные материалы).
26. «Сталин слезам не верит». Личный дневник 1937-1941 / Лаврентий
Берия. - М.: Яуза-пресс, 2011. - 320 с. - (Спецхран. Сенсационные мемуары).
27. КГБ против СССР. 17 мгновений измены / Александр Шевякин. - М.:
Яуза: Эксмо, 2011. - 608. - (Запрещённая история. От вас это скрывают!).
28. «С атомной бомбой мы живём» Тайный дневник 1945-1953 гг. /
Лаврентий Берия. - М.: Яуза-пресс, 2011. - 288 с. - (Спецхран. Сенсационные
мемуары).
29. Тайные знаки древней Руси / Валерий Чудинов. - М.: Эксмо: Алгоритм,
2010. - 512 с. - (Славянская Русь).
30. История Русского народа от потопа до Рюрика / В.Г. Манягин. - М.:
Алгоритм, 2009. - 384 с. - (Славянская Русь).
31. Хазары: таинственный след в русской истории / авт.-сост. В.Г. Манягин.
- М.: Алгоритм: Эксмо, 2010. - 336 с. - (Славянская Русь).
32. Русь Новгородская / В. Тулупов. - М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. - 288 с. -
(Славянская Русь).
33. Дети Арктиды. Северные истоки Руси / Александр Тулупов. - М.: Эксмо:
Алгоритм, 2009. - 304 с. - (Славянская Русь).
34. История и идеология Русского Народа т. 1 / Оформление обложки А.
Лурье. - СПб.: Издательство Лань, 197. - 512 с.
35. Русь: дорога из глубин тысячелетий. Когда оживают легенды. - М.:
Алетейа. 1999. - 448 с.: ил. - (Vita memoriae.).
36. Они окружали Сталина / Р.А. Медведев. - Томское книжное
издательство, 1990. - 288 с., ил.
37. Невидимая рука / Ральф Эпперсон. - Оформл. «Принт Модерн» СПб.:
АОЗТ «Принт Модерн» при содействии издательства «Образование-Культура», 1996 г.
- 256 с.
38. Неизвестная история человечества / Майкл Кремо,
Ричард Томпсон. - Пер. с англ. В. Филипенко. - М.: Изд-во «Философская
Книга», 1999. - 496 с.
39. Здравствуй оружие! Презумпция здравого смысла /
Александр Никонов. - М.: ЭНАС; СПб.: Питер, 2011. -432 с. - (Точка зрения).
40. Сталин: тайные страницы из жизни вождя народов / Ольга Грейгъ - М.:
Эксмо: Алгоритм, 2011. - 320 с. - (Исторические сенсации).
41. В.И. Ленин / М. Горький. - М.: Издательство политической литературы,
1980. - 95 с.
42. Сокровища Ретры / Андреас Готтлиб Маш // Перевод с немецкого А.А.
Бычкова. - М.: ИЦ «Слава» - 2006. - 352 с., ил., карты.
http://www.e-puzzle.ru
h
Приложения
http://www.e-puzzle.ru
архиве позволила молодому, талантливому учёному вести самостоятельные
исследования без оглядки на маститых учёных со своими «школами». При этом
Афанасьева как и прежде привлекали острые вопросы общественных отношений в
прошлом и настоящем. Его заметки печатались в «Современнике» и «Отечественных
записках», но далеко не все статьи учёного и писателя могли увидеть свет.
http://www.e-puzzle.ru
h
Сергея Есенина. И она мне рассказала о том, что, по её мнению, без трёхтомника
Александра Николаевича Афанасьева С. Есенин не состоялся бы как поэт. Оказалось,
что в грозные годы разрухи Есенин на мешок соли выменял трёхтомник
А.Н. Афанасьева и досконально его изучил.
Я подумал: «Что за Афанасьев?» и пошёл в Ленинскую библиотеку, где взял
трёхтомник А.Н. Афанасьева «Поэтические воззрения Славян на Природу» 1864-1869
годов издания. Прочитав его, я понял, что чувствовал Сергей Есенин, держа в руках
эту бесценную книгу. Я стал задавать вопросы другим писателям воинствующего
поколения: «Почему не переиздаётся А.Н. Афанасьев? В чём тут дело?» Оказалось,
что в ту пору всё славянское было под очень жёстким запретом, так же как и русское.
Не было даже членов Политбюро по России, были только кандидаты!
Пошёл я к своему наставнику - лучшему историку прошлого века Анатолию
Филипповичу Смирнову. Ему был 81 год. Я сказал, что надо как-то пос тараться
издать трёхтомник А.Н. Афанасьева. Он сказал тогда: «Мой юный друг, существует в
науке один непреложный закон - не предлагай того, что ещё не сделано. Напиши
комментарии, напиши вступительную статью, а потом предлагай». Я спросил: «А
вдруг не возьмут»? Он ответил: «Состаришься, возьмут. Сделай это себе в
удовольствие».
Несколько лет пришлось заниматься трёхтомником А.Н. Афанасьева, это был
огромный труд. Я всё подготовил - шёл уже 1977 год, и отправился по издательствам.
И что вы думаете? Даже речи не могло идти о том, что «Поэтические воззрения
Славян на Природу», а не Калмыков, например, могут быть изданы. Откровенно
говоря, после примерно полутора лет хождения я приуныл. Хотя мне помогал в этом
деле Саша Карелин, который был сыном помощника Свиридова Николая
Васильевича - министра печати Российской Федерации. Я был у Свиридова, но он
мне отказал, хотя очень интеллигентно. Когда уже совсем опустил руки, Небеса
помогли.
Однажды в издательстве «Молодая Гвардия» меня попросили отредактировать
очень сложную книжку, называлась она «Негромкий выстрел браунинга» - это было
остросюжетное повествование о русской разведке времен Первой мировой войны. Я
понимал, что автор - человек с большими связями, так как такие сведения можно
было добыть только в секретных архивах. Самого автора я не видел, он общался со
мной только по телефону.
Книга вышла огромным тиражом в детективной серии «Молодая Гвардия». И
автор пригласил меня в ресторан отметить это событие, сказал, что восхищён моим
талантом редактора и так далее. Его настоящее имя было Игорь Алексеевич, а
печатался он под псевдонимом Егор Иванов. Он спросил, как меня отблагодарить.
Тогда я сказал, что подготовил трёхтомник А.Н. Афанасьева с комментариями и
вступительной статьёй, и попросил: «Помогите издать». Он сказал: «Передайте мне
статью и комментарии, трёхтомник мне привезут».
Проходит месяц, он мне говорит: «Юрий Михайлович, я удивлён - моих сил не
хватает, чтобы преодолеть косность. Но я могу устроить вам 5-10-минутное свидание
с моим начальником Юрием Владимировичем Андроповым». Я спросил: «С каким
Андроповым?» Он ответил: «С тем самым Андроповым». Он оказался помощником
Андропова по Политбюро! Андропов был тогда без пяти минут секретарь ЦК и самое
могущественное лицо. Я ответил Игорю Алексеевичу, что готов поговорить с
Андроповым.
И вот зимним февральским вечером 1980 года за мной пришла чёрная машина и
привезла меня к известному зданию КГБ на Лубянке, потом меня сопроводили на
третий этаж. Справа был кабинет Андропова, а слева - комната Игоря Алексеевича.
Игорь Алексеевич сказал мне: «Юрий Михайлович, договариваемся с самого начала -
http://www.e-puzzle.ru
восемь минут - это уже перебор. Лучше пять».
Я вошёл в обитый дубом кабинет и увидел на стенах множество оперативных
карт. Вдали за большим столом сидел Юрий Владимирович Андропов. Седые волосы,
огромные глаза за линзами по причине сильной дальнозоркости. Он был белее
полотна, очень больной человек. Показал мне рукой, где можно присесть, не
поздоровался. У меня прекрасное зрение, и я разглядел на столе под лампой
«объективку» на меня. За время разговора он ни разу на меня не взглянул. Прошло
более минуты, наконец он спросил: «Что у вас?» Я выложил на стол всё, что
заготовил про трёхтомник А.Н. Афанасьева. Прошла ещё минута или больше. Я
сидел, поёживаясь. Ю.В. Андропов сказал, уткнувшись в бумаги: «Повторите
название трёхтомника». Я произнёс: «Поэтические воззрения Славян на Природу».
Он вздохнул: «Славян на Природу? Вот если бы Чукчей или Мордвы - было бы
легче».
У меня «побежали мурашки» по телу от мысли, что я являюсь участником
«Драмы Безумия». Ю.В. Андропов говорит: «Видимо, целесообразно будет издать,
сократив до одного тома». И тут я закричал: «Вот это совершенно невозможно»! Он
спросил совершенно спокойно: «Почему это невозможно»? «Потому что это так же
безнравственно, как сократить вдовое или вчетверо «Войну и Мир» Толстого», -
ответил я. Ю.В. Андропов, не думая ни секунды, произнёс: «А американцы
сократили, получилось очень даже неплохо». Во мне вновь стала подниматься волна
возмущения. Игорь Алексеевич стал энергично подавать мне знаки, что пора
заканчивать. Андропов, помолчав, сказал: «Вас известят. До свидания». Пятясь
задом, я вышел из кабинета.
Прошёл день. В полдесятого утра зазвонил мой телефон. Николай Васильевич
Свиридов - министр печати Российской Федерации произнёс: «Юрий Михайлович,
есть разговор». Я приехал к нему в старинный особняк у Никитских ворот. Министр
встретил меня лично у раскрытых дверей. Стол накрыт - бутерброды, коньяк. «Ну,
зачем же лезть с простыми вопросами на такие высоты, в эти «Гималаи»? Ну,
неужели мы, русские люди, не можем издать в одном томе «Поэтические воззрения
Славян на Природу»? Я пытался возразить, но он продолжал: «И ещё одно, Юрий
Михайлович, - название совершенно не подходит». Я возмутился. Но он сказал: «Ты
вспомни названия глав и возьми одно для всей книги, самое ёмкое». Я вспомнил:
«Древо Жизни и Лесные Духи». Он говорит: «Какие Духи?! Древо Жизни -
прекрасное название!»
Вот так в 1981 году в издательстве «Современник» вышла книга «А.Н.
Афанасьев. Древо Жизни». С тех пор она несколько раз переиздавалась. Получилось
так, что я «наградил» А.Н. Афанасьева книгой,
которой у него никогда не было. Но я надеюсь, он меня простит, потому что в ту
жёсткую пору другого способа издать А.Н. Афанасьева, видимо, не было. И я благодарен
судьбе и Ю.В. Андропову за эту возможность».
К трудам А.Н. Афанасьева, которого можно считать образцом Русского учёного,
писателя, общественного деятеля, как нельзя лучше подходит замечательная фраза: «Здесь
Русский Дух, здесь Русью пахнет».
Учитывая огромную значимость его трудов в деле возрождения самосознания и
самоуважения Русского Народа, Национальный фонд Древнерусской Ведической Культуры
«СВАРОГЪ» призывает почтить память А.Н. Афанасьева, отдав дань уважения
гражданскому подвигу, совершённому этим великим Русским человеком, следующими
деяниями:
Веем, кто считает себя представителем Русской Культуры и Славянского Наследия,
внимательно изучить трехтомный труд А.Н. Афанасьева «Поэтические воззрения Славян
на Природу».
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
действий сил природы вообще неотвратимы, что разрушительные действия сил
природы везде и всегда происходят со стихийнонеумолимой силой, не поддающейся
воздействию людей? Нет, не значит. Если исключить астрономические, геологические
и некоторые другие аналогичные процессы, где люди, если они даже познали законы
их развития, действительно бессильны действовать на них, то во многих других
случаях люди далеко не бессильны в смысле возможности их воздействия на
процессы природы. Во всех таких случаях люди, познав законы природы, учитывая
их и опираясь на них, умело применяя и используя их, могут ограничить сферу их
действия, дать разрушительным силам природы другое направление, обратить
разрушительные силы природы на пользу общества.
Возьмём один из многочисленных примеров. В древнейшую эпоху разлив
больших рек, наводнения, уничтожение в связи с этим жилищ и посевов считались
неотвратимым бедствием, против которого люди были бессильны. Однако с течением
времени, с развитием человеческих знаний, когда люди научились строить плотины и
гидростанции, оказалось возможным отвратить от общества бедствия наводнений,
казавшиеся ранее неотвратимыми. Более того, люди научились обуздывать
разрушительные силы природы, так сказать оседлать их, обратить силу воды на
пользу общества и использовать её для орошения полей, для получения энергии.
Значит ли это, что люди тем самым отменили законы природы, законы науки,
создали новые законы природы, новые законы науки? Нет, не значит. Дело в том, что
вся эта процедура предотвращения действий разрушительных сил воды и
использования их в интересах общества проходит без какого бы то ни было
нарушения, изменения или уничтожения законов науки. Наоборот, вся эта процедура
осуществляется на точном основании законов природы, законов науки, ибо какое-
либо нарушение законов природы, малейшее их нарушение привело бы лишь к
расстройству дела, к срыву процедуры.
То же самое надо сказать о законах экономического развития, о законах
политической экономии, - всё равно идёт ли речь о периоде капитализма или о
периоде социализма. Здесь так же, как и в естествознании, законы экономического
развития являются объективными законами, отражающими процессы
экономического развития, совершающиеся независимо от воли людей. Люди могут
открыть эти законы, познать их и, опираясь на них, использовать их в интересах
общества, дать другое направление разрушительным действиям некоторых законов,
ограничить сферу их действия, дать простор другим законам, пробивающим себе
дорогу, но они не могут уничтожить их или создать новые экономические законы.
Одна из особенностей политической экономии состоит в том, что её законы, в
отличие от законов естествознания, недолговечны, что они, по крайней мере,
большинство из них, действуют в течение определённого исторического периода,
после чего они уступают место новым законам. Но они, эти законы, не уничтожаются,
а теряют силу в силу новых экономических условий и сходят со сцены, чтобы
уступить место новым законам, которые не создаются волею людей, а возникают на
базе новых экономических условий.
Ссылаются на «Анти-Дюринг» Энгельса, на его формулу о том, что с
ликвидацией капитализма и обобществлением средств производства люди получат
власть над средствами производства, что они получат свободу от гнёта общественно-
экономических отношений, станут «господами» своей общественной жизни. Энгельс
называет эту свободу «познанной необходимостью». А что может означать «познанная
необходимость»? Это означает, что люди, познав объективные законы
(«необходимость»), будут их применять вполне сознательно в интересах общества.
Именно поэтому Энгельс говорит там же, что: «Законы их собственных
общественных действий, противостоящие людям до сих пор, как чуждые,
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
полный простор.
Говорят, что необходимость планомерного (пропорционального) развития нашей
страны даёт возможность Советской власти уничтожить существующие и создать
новые экономические законы. Это совершенно неверно. Нельзя смешивать наши
годовые и пятилетние планы с объективным экономическим законом планомерного,
пропорционального развития народного хозяйства. Закон планомерного развития
народного хозяйства возник как противовес закону конкуренции и анархии
производства при капитализме. Он возник на базе обобществления средств
производства, после того как закон конкуренции и анархии производства потерял
силу. Он вступил в действие потому, что социалистическое народное хозяйство можно
вести лишь на основе экономического закона планомерного развития народного
хозяйства. Это значит, что закон планомерного развития народного хозяйства даёт
возможность нашим планирующим органам правильно планировать общественное
производство. Но возможность нельзя смешивать с действительностью. Это - две
разные вещи. Чтобы эту возможность превратить в действительность, нужно изучить
этот экономический закон, нужно овладеть им, нужно научиться применять его с
полным знанием дела, нужно составлять такие планы, которые полностью отражают
требования этого закона. Нельзя сказать, что наши годовые и пятилетние планы
полностью отражают требования этого экономического закона.
Говорят, что некоторые экономические законы, в том числе и закон стоимости,
действующие у нас при социализме, являются «преобразованными» или даже
«коренным образом преобразованными» законами на основе планового хозяйства.
Это тоже неверно. Нельзя «преобразовывать» законы, тем более «коренным образом».
Если можно их преобразовать, то можно и уничтожить, заменив другими законами.
Тезис о «преобразовании» законов есть пережиток от неправильной формулы об
«уничтожении» и «формировании» законов. Хотя формула о преобразовании
экономических законов давно уже вошла у нас в обиход, придётся от неё отказаться в
интересах точности. Можно ограничить сферу действия тех или иных экономических
законов, можно предотвратить их разрушительные действия, если, конечно, они
имеются, но нельзя их «преобразовать» или «уничтожить».
Следовательно, когда говорят о «покорении» сил природы или экономических
сил, о «господстве» над ними и т.д., то этим вовсе не хотят сказать, что люди могут
«уничтожить» законы науки или «сформировать» их. Наоборот, этим хотят сказать
лишь то, что люди могут открыть законы, познать их, овладеть ими, научиться
применять их с полным знанием дела, использовать их в интересах общества и таким
образом покорить их, добиться господства над ними.
Итак, законы политической экономии при социализме являются объективными
законами, отражающими закономерность процессов экономической жизни,
совершающихся независимо от нашей воли. Люди, отрицающие это положение,
отрицают по сути дела науку, отрицая же науку, отрицают тем самым возможность
всякого предвидения, - следовательно, отрицают возможность руководства
экономической жизни.
Могут сказать, что всё сказанное здесь правильно и общеизвестно, но в нём нет
ничего нового и что, следовательно, не стоит тратить время на повторение
общеизвестных истин. Конечно, здесь действительно нет ничего нового, но было бы
неправильно думать, что не стоит тратить время на повторение некоторых известных
нам истин.
Дело в том, что к нам, как руководящему ядру, каждый год подходят тысячи
новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам, горят желанием показать
себя, но не имеют достаточного марксистского воспитания, не знают многих, нам
хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потёмках. Они ошеломлены
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Но вот вопрос: как быть пролетариату и его партии, если в той или иной стране,
в том числе в нашей стране, имеются благоприятные условия для взятия власти
пролетариатом и ниспровержения капитализма, где капитализм в промышленности
до того концентрировал средства производства, что можно их экспроприировать и
передать во владение общества, но где сельское хозяйство, несмотря на рост
капитализма, до того ещё раздроблено между многочисленными мелкими и средними
собственниками-производителями, что не представляется возможности ставить
вопрос об экспроприации этих производителей?
На этот вопрос формула Энгельса не даёт ответа. Впрочем, она и не должна
отвечать на этот вопрос, так как она возникла на базе другого вопроса, а именно -
вопроса о том, какова должна быть судьба товарного производства после того, как
обобществлены все средства производства.
Итак, как быть, если обобществлены не все средства производства, а только
часть средств производства, а благоприятные условия для взятия власти
пролетариатом имеются налицо, - следует ли взять власть пролетариату и нужно ли
сразу после этого уничтожить товарное производство?
Нельзя, конечно, назвать ответом мнение некоторых горе-марксистов, которые
считают, что при таких условиях следовало бы отказаться от взятия власти и ждать,
пока капитализм успеет разорить миллионы мелких и средних производителей,
превратив их в батраков, и концентрировать средства производства в сельском
хозяйстве, что только после этого можно было бы поставить вопрос о взятии власти
пролетариатом и обобществлении всех средств производства. Понятно, что на такой
«выход» не могут пойти марксисты, если они не хотят опозорить себя вконец. Нельзя
также считать ответом мнение других горе-марксистов, которые считают, что
следовало бы, пожалуй, взять власть и пойти на экспроприацию мелких и средних
производителей в деревне и обобществить их средства производства. На этот
бессмысленный и преступный путь также не могут пойти марксисты, ибо такой путь
подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции, отбросил бы
крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата.
Ответ на этот вопрос дал Ленин в своих трудах о «продналоге» и в своём
знаменитом «кооперативном плане».
Ответ Ленина сводится коротко к следующему:
а) не упускать благоприятных условий для взятия власти, взять власть
пролетариату, не дожидаясь того момента, пока капитализм сумеет разорить
многомиллионное население мелких и средних индивидуальных производителей;
б) экспроприировать средства производства в промышленности и передать их
в общенародное пользование;
в) что касается мелких и средних индивидуальных производителей, объединять
их постепенно в производственные кооперативы, т.е. в крупные сельскохозяйственные
предприятия, колхозы,
г) развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы современную
техническую базу крупного производства, причём не экспроприировать их, а, наоборот,
усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами',
д) для экономической же смычки города и деревни, промышленности и
сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через
куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с
городом, и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и коллективно-
колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов. История нашего
социалистического строительства показывает, что
этот путь развития, начертанный Лениным, полностью оправдал себя.
Не может быть сомнения, что для всех капиталистических стран, имеющих
http://www.e-puzzle.ru
h
более или менее многочисленный класс мелких и средних производителей, этот путь
развития является единственно возможным и целесообразным для победы
социализма.
Говорят, что товарное производство всё же при всех условиях должно привести и
обязательно приведёт к капитализму. Это неверно. Не всегда и не при всех условиях!
Нельзя отождествлять товарное производство с капиталистическим производством.
Это - две разные вещи. Капиталистическое производство есть высшая форма
товарного производства. Товарное производство приводит к капитализму лишь в том
случае, если существует частная собственность на средства производства, если
рабочая сила выступает на рынок, как товар, который может купить капиталист и
эксплуатировать в процессе производства, если, следовательно, существует в стране
система эксплуатации наёмных рабочих капиталистами. Капиталистическое
производство начинается там, где средства производства сосредоточены в частных
руках, а рабочие, лишённые средств производства, вынуждены продавать свою
рабочую силу, как товар. Без этого нет капиталистического производства.
Ну, а если нет этих условий в наличии, превращающих товарное производство в
капиталистическое производство, если средства производства составляют уже не
частную, а социалистическую собственность, если системы наёмного труда не
существует и рабочая сила не является больше товаром, если система эксплуатации
давно уже ликвидирована, - как быть тогда: можно ли считать, что товарное
производство всё же приведёт к капитализму? Нет, нельзя считать. А ведь наше
общество является именно таким обществом, где частная собственность на средства
производства, система наёмного труда, система эксплуатации давно уже не
существует.
Нельзя рассматривать товарное производство, как нечто самодовлеющее,
независимое от окружающих экономических условий. Товарное производство старше
капиталистического производства. Оно существовало при рабовладельческом строе и
обслуживало его, однако не привело к капитализму. Оно существовало при
феодализме и обслуживало его, однако, несмотря на то, что оно подготовило
некоторые условия для капиталистического производства, не привело к капитализму.
Спрашивается, почему не может товарное производство обслуживать также на
известный период наше социалистическое общество, не приводя к капитализму, если
иметь ввиду, что товарное производство не имеет у нас такого неограниченного и
всеобъемлющего распространения, как при капиталистических условиях, что оно у
нас поставлено в строгие рамки благодаря таким решающим экономическим
условиям, как общественная собственность на средства производства, ликвидация
системы наёмного труда, ликвидация системы эксплуатации?
Говорят, что после того, как установилось в нашей стране господство
общественной собственности на средства производства, а система наёмного труда и
эксплуатация ликвидирована, существование товарного производства потеряло
смысл, что следовало бы ввиду этого устранить товарное производство.
Это также неверно. В настоящее время у нас существуют две основные формы
социалистического производства: государственная - общенародная, и колхозная,
которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства
производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В
колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и
принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность
отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, - свой собственный, а
землёй, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются
фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут её продать,
купить, сдать в аренду или заложить.
http://www.e-puzzle.ru
Это обстоятельство ведёт к тому, что государство может распоряжаться лишь
продукцией государственных предприятий, тогда как колхозной продукцией, как
своей собственностью, распоряжаются лишь колхозы. Но колхозы не хотят отчуждать
своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить
нужные им товары. Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме
обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют. Поэтому
товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой же
необходимостью, какой они были, скажем, лет тридцать тому назад, когда Ленин
провозгласил необходимость всемерного разворота товарооборота.
Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов,
государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный
сектор с правом распоряжаться всей потребительской продукцией страны, товарное
обращение с его «денежным хозяйством» исчезнет, как ненужный элемент народного
хозяйства. Но пока этого нет, пока остаются два основных производственных сектора,
товарное производство и товарное обращение должны остаться в силе, как
необходимый и весьма полезный элемент в системе нашего народного хозяйства.
Каким образом произойдёт создание единого объединённого сектора, путём ли
простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало
вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путём
организации единого общенародного органа (с представительством от
госпромышленности и колхозов) с правом сначала учёта потребительской продукции
страны, а с течением времени - также распределения продукции в порядке, скажем,
продуктообмена, - это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения.
Следовательно, наше товарное производство представляет собой не обычное
товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство
без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединённых
социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера
действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно,
никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено
обслуживать совместно с его «денежным сектором» дело развития и укрепления
социалистического производства.
Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку
социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас
должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные
капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на
капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное
производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное
производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают,
что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного
производства при капитализме.
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия,
взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и
искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в
виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд,
«необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее
время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник
эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу,
лишённому средств производства, духовное оружие для свержения капитализма.
Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне
соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно
пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишён
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
себестоимость производства, осуществлять хозяйственный расчёт и добиваться
рентабельности предприятий. Это - хорошая практическая школа, которая ускоряет
рост наших хозяйственных кадров и превращение их в настоящих руководителей
социалистического производства на нынешнем этапе развития.
Беда не в том, что закон стоимости воздействует у нас на производство. Беда в
том, что наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо
знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в
своих расчётах. Этим собственно и объясняется та неразбериха, которая всё ещё
царит у нас в вопросе о политике цен. Вот один из многочисленных примеров.
Некоторое время тому назад было решено упорядочить в интересах хлопководства
соотношение цен на хлопок и на зерно, уточнить цены на зерно, продаваемое
хлопкоробам, и поднять цены на хлопок, сдаваемый государству.
В связи с этим наши хозяйственники и плановики внесли предложение, которое
не могло не изумить членов ЦК, так как по этому предложению цена на тонну зерна
предлагалось почти такая же, как цена на тонну хлопка, при этом цена на тонну зерна
была приравнена к цене на тонну печёного хлеба. На замечания членов ЦК о том, что
цена на тонну печёного хлеба должна быть выше цены на тонну зерна ввиду
добавочных расходов на помол и выпечку, что хлопок вообще стоит намного дороже,
чем зерно, о чём свидетельствуют также мировые цены на хлопок и на зерно, авторы
предложения не могли сказать ничего вразумительного. Ввиду этого ЦК пришлось
взять в свои руки, снизить цены на зерно и поднять цены на хлопок. Что было бы,
если бы предложение этих товарищей получило законную силу? Мы разорили бы
хлопкоробов и остались бы без хлопка.
Значит ли, однако, всё это, что действия закона стоимости имеет у нас такой же
простор, как при капитализме, что закон стоимости является у нас регулятором
производства? Нет, не значит. На самом деле сфера действия закона стоимости при
нашем экономическом строе строго ограничено и поставлено в рамки. Уже было
сказано, что сфера действия товарного производства при нашем строе ограничено и
поставлено в рамки. То же самое надо сказать о сфере действия закона стоимости.
Несомненно, что отсутствие частной собственности на средства производства и
обобществлении средств производства как в городе, так и в деревне, не могут не
ограничивать сферу действия закона стоимости и степень его воздействия на
производство.
В том же направлении действует закон планомерного (пропорционального)
развития народного хозяйства, заменивший собой закон конкуренции и анархии
производства.
В том же направлении действуют наши годовые и пятилетние планы и вообще
вся наша хозяйственная политика, опирающаяся на требования закона планомерного
закона развития народного хозяйства.
Всё это вместе ведёт к тому, что сфера действия закона стоимости строго
ограничена у нас и закон стоимости не может при нашем строе играть роль
регулятора производства.
Этим, собственно, и объясняется тот «поразительный» факт, что, несмотря на
непрерывный и бурный рост нашего социалистического производства, закон
стоимости не ведёт нас к кризисам перепроизводства, тогда как тот же закон
стоимости, имеющий широкую сферу действия при капитализме, несмотря на низкие
темпы роста производства в капиталистических странах, - ведёт к периодическим
кризисам перепроизводства.
Говорят, что закон стоимости является постоянным законом, обязательным для
всех периодов исторического развития, что если закон стоимости и потеряет силу, как
регулятор меновых отношений в период второй фазы коммунистического общества,
http://www.e-puzzle.ru
h
то он сохранит на этой фазе развития свою силу, как регулятор отношений между
различными отраслями производства, как регулятор распределения труда между
отраслями производства.
Это совершенно неверно. Стоимость, как закон стоимости, есть историческая
категория, связанная с существованием товарного производства. С исчезновением
товарного производства исчезнут и стоимость с её формами и закон стоимости.
На второй фазе коммунистического общества количество труда, затраченного на
производство продуктов, будет измеряться не окольным путём, не через посредство
стоимости её форм, как это бывает при товарном производстве, а прямо и
непосредственно - количеством времени, количеством часов, израсходованным на
производство продуктов. Что же касается распределения труда, то распределение
труда между отраслями производства будет регулироваться не законом стоимости,
который потеряет силу к этому времени, а ростом потребностей общества в
продуктах. Это будет общество, где производство будет регулироваться потребностями
общества, а учёт потребностей общества приобретёт первостепенное значение для
планирующих органов.
Совершенно неправильно также утверждение, что при нашем нынешнем
экономическом строе, на первой фазе развития коммунистического общества, закон
стоимости регулирует будто бы «пропорции» распределения труда между различными
отраслями производства.
Если бы это было верно, то непонятно, почему у нас не развивают вовсю лёгкую
промышленность, как наиболее рентабельную, преимущественно перед тяжёлой
промышленностью, являющейся часто менее рентабельной, а иногда и вовсе
нерентабельной?
Если бы это было верно, то непонятно, почему не закрывают у нас ряд пока ещё
нерентабельных предприятий тяжёлой промышленности, где труд рабочих не даёт
«должного эффекта», и не открывают новых предприятий безусловно рентабельной
лёгкой промышленности, где труд рабочих мог бы дать «больший эффект»?
Если бы это было верно, то непонятно, почему не перебрасывают у нас рабочих
из малорентабельных предприятий, хотя и очень нужных для народного хозяйства, в
предприятия более рентабельные, согласно закона стоимости, якобы регулирующего
«пропорции» распределения труда между отраслями производства?
Очевидно, что идя по стопам этих товарищей, нам пришлось бы отказаться от
примата производства средств производства в пользу производства средств
потребления. А что значит отказаться от примата средств производства? Это значит
уничтожить возможность непрерывного роста нашего народного хозяйства, ибо
невозможно осуществлять непрерывный рост народного хозяйства, не осуществляя
вместе с тем примата производства средств производства.
Эти товарищи забывают, что закон стоимости может быть регулятором
производства лишь при капитализме, при наличии частной собственности на
средства производства, при наличии конкуренции, анархии производства, кризисов
перепроизводства. Они забывают, что сфера действия закона стоимости ограничена у
нас наличием общественной собственности на средства производства, действием
закона планомерного развития народного хозяйства, - следовательно, ограничена
также нашими годовыми и пятилетними планами, являющимися приблизительным
отражением требований этого закона.
Некоторые товарищи делают отсюда вывод, что закон планомерного развития
народного хозяйства и планирование народного хозяйства уничтожают принцип
рентабельности производства. Это совершенно неверно. Дело обстоит как раз
наоборот. Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или
отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного
http://www.e-puzzle.ru
хозяйства и в разрезе, скажем, 10-15 лет, что было бы единственно правильным
подходом к вопросу, временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий
или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой
прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона
планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства,
избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное
хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, и обеспечивая
нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами.
Короче: не может быть сомнения, что при наших нынешних социалистических
условиях производства закон стоимости не может быть «регулятором пропорций» в
деле распределения труда между различными отраслями производства.
4
ВОПРОС ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ МЕЖДУ ГОРОДОМ
И ДЕРЕВНЕЙ, МЕЖДУ УМСТВЕННЫМ И ФИЗИЧЕСКИМ ТРУДОМ,
А ТАКЖЕ ВОПРОС О ЛИКВИДАЦИИ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ НИМИ
Заголовок этот затрагивает ряд проблем, существенно отличающихся друг от
друга, однако я объединяю их в одной главе не для того, чтобы смешать их друг с
другом, а исключительно для краткости изложения.
Проблема уничтожения противоположности между городом и деревней, между
промышленностью и сельским хозяйством представляет известную проблему, давно
уже поставленную Марксом и Энгельсом. Экономической основой этой
противоположности является эксплуатация деревни городом, экспроприация
крестьянства и разорение большинства деревенского населения всем ходом развития
промышленности, торговли, кредитной системы при капитализме. Поэтому
противоположность между городом и деревней при капитализме нужно
рассматривать как противоположность интересов. На этой почве возникло
враждебное отношение деревни к городу и вообще к «городским людям».
Несомненно, что с уничтожением капитализма и системы эксплуатации, с
укреплением социалистического строя в нашей стране должна была исчезнуть и
противоположность интересов между городом и деревней, между промышленностью и
сельским хозяйством. Оно так и произошло. Огромная помощь нашему крестьянству
со стороны социалистического города, со стороны нашего рабочего класса, оказанная
в деле ликвидации помещиков и кулачества, укрепила почву для союза рабочего
класса и крестьянства, а систематическое снабжение крестьянства и его колхозов
первоклассными тракторами и другими машинами превратило союз рабочего класса
и крестьянства в дружбу между ними. Конечно, рабочее и колхозное крестьянство
составляет всё те же два класса, отличающиеся друг от друга по своему положению.
Но это различие ни в какой мере не ослабляет их дружбу. Наоборот, их интересы
лежат на одной общей линии, на одной линии укрепления социалистического строя и
победы коммунизма. Не удивительно поэтому, что от былого недоверия, а тем более
ненависти деревни к городу не осталось и следа.
Всё это означает, что почва для противоположности между городом и деревней,
между промышленностью и сельским хозяйством уже ликвидирована нынешним
нашим социалистическим строем.
Это, конечно, не значит, что уничтожение противоположности между городом и
деревней должно повести к «гибели больших городов» (см.«Ан- ти-Дюринг»
Энгельса). Большие города не только не погибнут, но появятся ещё новые большие
города, как центры наибольшего роста культуры, как центры не только большой
индустрии, но и переработки сельскохозяйственных продуктов и мощного развития
всех отраслей пищевой промышленности. Это обстоятельство облегчит культурный
расцвет страны и приведёт к выравниванию условий быта в городе и в деревне.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
высоту, недосягаемую для промышленности других стран. Следовательно, нельзя
отрицать, что уничтожение существенного различия между умственным и
физическим трудом путём поднятия культурно-технического персонала до уровня
технического персонала не может не иметь для нас первостепенного значения.
Некоторые товарищи утверждают, что со временем исчезнет не только
существенное различие между промышленностью и сельским хозяйством, между
физическим и умственным трудом, но исчезнет также всякое различие между ними.
Это неверно. Уничтожение существенного различия между промышленностью и
сельским хозяйством не может привести к уничтожению всякого различия между
ними. Какое-то различие, хотя и несущественное, безусловно, останется ввиду
различий в условиях работы в промышленности и в сельском хозяйстве. Даже в
промышленности, если иметь в виду различные её отрасли, условия работы не везде
одинаковы: условия работы, например, шахтёров отличаются от условий работы
рабочих механизированной обувной фабрики, условия работы рудокопов отличаются
от условий работы машиностроительных рабочих. Если это верно. То тем более
должно сохраниться известное различие между промышленностью и сельским
хозяйством.
То же самое надо сказать насчёт различия между трудом умственным и трудом
физическим. Существенное различие между ними в смысле разрыва в культурно-
техническом уровне безусловно исчезнет. Но какое-то различие, хотя и
несущественное, всё же сохранится, хотя бы потому, что условия работы
руководящего состава предприятий не одинаковы с условиями работы рабочих.
Товарищи, утверждающие обратное, опираются, должно быть, на известную
формулировку в некоторых моих выступлениях, где говорится об уничтожении
различия между промышленностью и сельским хозяйством, между умственным и
физическим трудом, без оговорки о том, что речь идёт об уничтожении существенного,
а не всякого различия. Но это значит, что формулировка была не точная,
неудовлетворительная. Её нужно откинуть и заменить другой формулировкой,
говорящей об уничтожении существенных различий и сохранении несущественных
различий между умственным и физическим трудом.
5
ВОПРОС О РАСПАДЕ ЕДИНОГО МИРОВОГО РЫНКА И УГЛУБЛЕНИИ КРИЗИСА МИРОВОЙ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Наиболее важным экономическим результатом Второй мировой войны и её
хозяйственных последствий нужно считать распад единого
всеохватывающего мирового рынка. Это обстоятельство определило дальнейшее
углубление общего кризиса мировой капиталистической системы.
Вторая мировая война сама была порождена этим кризисом. Каждая из двух
капиталистических коалиций, вцепившихся друг в друга во время войны,
рассчитывала разбить противника и добиться мирового господства. В этом они
искали выход из кризиса. Соединённые Штаты Америки рассчитывали вывести из
строя наиболее опасных своих конкурентов, Германию и Японию, захватить
зарубежные рынки, мировые ресурсы сырья и добиться мирового господства.
Однако война не оправдала этих надежд. Правда, Германия и Япония были
выведены из строя, как конкуренты трёх главных капиталистических стран: США,
Англии, Франции. Но наряду с этим от капиталистической системы отпали Китай и
другие народно-демократические страны в Европе, образовав вместе с Советским
Союзом единый и мощный социалистический лагерь, противостоящий лагерю
капитализма. Экономическим результатом существования двух противоположных
лагерей явилось то, что единый всеохватывающий мировой рынок распался, в
результате чего мы имеем теперь два параллельных мировых рынка, тоже
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
капиталистическими странами перестали быть неизбежными.
Эти товарищи ошибаются. Они видят внешние явления, мелькающие на
поверхности, но не видят тех глубинных сил, которые, хотя и действуют пока
незаметно, но всё же будут определять ход событий.
Внешне всё будто бы обстоит «благополучно»: Соединённые Штаты Америки
посадили на паёк Западную Европу, Японию и другие капиталистические страны;
Германия (Западная), Англия, Франция, Италия, Япония, попавшие в лапы США,
послушно выполняют веления США. Но было бы нелепо думать, что это
«благополучие» может сохраниться «на веки вечные», что эти страны будут без конца
терпеть господство и гнёт Соединённых Штатов Америки, что они не попытаются
вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного развития.
Возьмём прежде всего Англию и Францию. Несомненно, что эти страны
являются империалистическими. Несомненно, что дешёвое сырьё и обеспеченные
рынки сбыта имеют для них первостепенное значение. Можно ли полагать, что они
будут без конца терпеть нынешнее положение, когда американцы под шумок
«помощи» по линии «плана Маршалла» внедряются в экономику Англии и Франции,
стараясь превратить её в придаток экономики Соединённых Штатов Америки, когда
американский капитал захватывает сырьё и рынки сбыта в англо-французских
колониях и готовят, таким образом, катастрофу для высоких прибылей англо-
французских капиталистов? Не вернее ли будет сказать, что капиталистическая
Англия, а вслед за ней и капиталистическая Франция в конце концов будут
вынуждены вырваться из объятий США и пойти на конфликт с ними для того, чтобы
обеспечить себе самостоятельное положение и, конечно, высокие прибыли?
Перейдём к главным побеждённым странам, к Германии (Западной), Японии.
Эти страны влачат теперь жалкое существование под сапогом американского
империализма. Их промышленность и сельское хозяйство, их торговля, их внешняя и
внутренняя политика, весь их быт скованы американским «режимом» оккупации. А
ведь эти страны вчера ещё были великими империалистическими державами,
потрясавшими основы господства Англии, США, Франции в Европе, в Азии. Думать,
что эти страны не попытаются вновь подняться на ноги, сломить «режим» США и
вырваться на путь самостоятельного развития - значит верить в чудеса.
Говорят, что противоречия между капитализмом и социализмом сильнее, чем
противоречия между капиталистическими странами. Теоретически это, конечно,
верно. Это верно не только теперь, в настоящее время, - это было верно также перед
Второй мировой войной. И это более или менее понимали руководители
капиталистических стран. И всё же Вторая мировая война началась не с войны с
СССР, а с войны между капиталистическими странами. Почему? Потому, во-первых,
что война с СССР, как с страной социализма, опаснее для капитализма, чем война
между капиталистическими странами, ибо, если война между капиталистическими
странами ставит вопрос только о преобладании таких-то капиталистических стран
над другими капиталистическими странами, то война с СССР обязательно должна
поставить вопрос о существовании самого капитализма. Потому, во-вторых, что
капиталисты, хотя и шумят в целях «пропаганды» об агрессивности Советского
Союза, сами не верят в его агрессивность, так как они учитывают мирную политику
Советского Союза и знают, что Советский Союз сам не нападёт на капиталистические
страны.
После Первой мировой войны тоже считали, что Германия окончательно
выведена из строя, так же как некоторые товарищи думают теперь, что Япония и
Германия выведены из строя. То же говорили и шумели в прессе о том, что
Соединённые Штаты Америки посадили Европу на паёк, что Германия не может
больше встать на ноги, что отныне войны между капиталистическими странами не
http://www.e-puzzle.ru
h
должно быть. Однако, несмотря на это, Германия встала на ноги как великая
держава через каких-либо 15-20 лет после своего поражения, вырвавшись из неволи и
став на путь самостоятельного развития. При этом характерно, что не кто иной, как
Англия и Соединённые Штаты Америки помогли Германии подняться экономически
и поднять её военно-экономический потенциал. Конечно, США и Англия, помогая
Германии подняться экономически, имели при этом в виду направить поднявшуюся
Германию против Советского Союза, использовать её против страны социализма.
Однако Германия направила свои силы в первую очередь против англо-франко-
американского блока. И когда гитлеровская Германия объявила войну Советскому
Союзу, то англо-франко-американский блок не только не присоединился к
гитлеровской Германии, а, наоборот, был вынужден вступить в коалицию с СССР
против гитлеровской Германии.
Следовательно, борьба капиталистических стран за рынки и желание утопить
своих конкурентов оказались практически сильнее, чем противоречия между лагерем
капитализма и лагерем социализма.
Спрашивается, какая имеется гарантия, что Германия и Япония не поднимутся
вновь на ноги, что они не попытаются вырваться из американской неволи и зажить
своей самостоятельной жизнью? Я думаю, что таких гарантий нет. Но из этого
следует, что неизбежность войн между капиталистическими странами остаётся в
силе.
Говорят, что тезис Ленина о том, что империализм неизбежно порождает войны,
нужно считать устаревшим, поскольку выросли в настоящее время мощные
народные силы, выступающие в защиту мира, против новой мировой войны. Это
неверно.
Современное движение за мир имеет своей целью поднять народные массы на
борьбу за сохранение мира, за предотвращение новой мировой войны. Следовательно,
оно не преследует цели свержения капитализма, - оно ограничивается
демократическими целями борьбы за сохранение мира. В этом отношении
современное движение за сохранение мира отличается от движения в период Первой
мировой войны за превращение войны империалистической в гражданскую войну,
так как это последнее движение шло дальше и преследовало социалистические цели.
Возможно, что при известном стечении обстоятельств, борьба за мир разовьётся
кое-где в борьбу за социализм, но это будет уже не современное движение за мир, а
движение за свержение капитализма.
Вероятнее всего, что современное движение за мир, как движение за сохранение
мира, в случае успеха приведёт к предотвращению данной войны, к временной её
отсрочке, к временному сохранению данного мира, к отставке воинствующего
правительства и замене его другим правительством, готовым временно сохранить
мир. Это, конечно, хорошо. Даже очень хорошо. Но этого всё же недостаточно для
того, чтобы уничтожить неизбежность войн вообще между капиталистическими
странами. Недостаточно, так как при всех этих успехах движения в защиту мира
империализм всё же сохраняется, остаётся в силе, - следовательно, остаётся в силе
так же неизбежность войн.
Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм.
7
Вопрос об основных экономических законах современного КАПИТАЛИЗМА и
социализма
Как известно, вопрос об основных экономических законах капитализма и
социализма несколько раз выдвигался на дискуссии. Высказывались различные
мнения на этот счёт вплоть до самых фантастических. Правда, большинство
участников дискуссии слабо реагировали на это дело, и никакого решения на этот
http://www.e-puzzle.ru
счёт не было намечено. Однако никто из участников дискуссии не отрицал
существования таких законов.
Существует ли основной экономический закон капитализма? Да, существует. Что
это за закон, в чём состоят его характерные черты? Основной экономический закон
капитализма - это такой закон, который определяет не какую-либо отдельную
сторону или какие-либо отдельные процессы развития капиталистического
производства, а все главные стороны и все главные процессы этого развития, -
следовательно, определяет существо капиталистического производства, его сущность.
Не является ли закон стоимости основным экономическим законом
капитализма? Нет. Закон стоимости есть прежде всего закон товарного производства.
Он существовал до капитализма и продолжает существовать, как и товарное
производство, после свержения капитализма, например, в нашей стране, правда, с
ограниченной сферой действия. Конечно, закон стоимости, имеющий широкую сферу
действия в условиях капитализма, играет большую роль в деле развития
капиталистического производства, но он не только не определяет существа
капиталистического производства и основ капиталистической прибыли, но даже не
ставит таких проблем. Поэтому он не может быть основным экономическим законом
современного капитализма.
По тем же соображениям не может быть основным экономическим законом
капитализма закон конкуренции и анархии производства, или закон неравномерного
развития капитализма в различных странах.
Говорят, что закон средней нормы прибыли является основным экономическим
законом современного капитализма. Это неверно. Современный капитализм,
монополистический капитализм, не может удовлетворяться средней прибылью,
которая к тому же имеет тенденцию к снижению ввиду повышения органического
состава капитала. Современный монополистический капитализм требует не средней
прибыли, а максимума прибыли, необходимого для того, чтобы осуществлять более
или менее регулярно расширенное воспроизводство.
Более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма
закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистической
прибыли. Он действительно предопределяет основные черты капиталистического
производства. Но закон прибавочной стоимости является слишком общим законом,
не затрагивающим проблемы высшей нормы прибыли, обеспечение которой является
условием развития монополистического капитализма. Чтобы восполнить этот пробел,
нужно конкретизировать закон прибавочной стоимости и развить его дальше
применительно к условиям монополистического капитализма, учтя при этом, что
монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной
прибыли. Это и будет основной экономический закон современного капитализма.
Главные черты и требования основного экономического закона современного
капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение
максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и
обнищания большинства населения данной страны, путём закабаления и
систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран,
наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для
обеспечения наивысших прибылей.
Говорят, что среднюю прибыль всё же можно бы считать вполне достаточной для
капиталистического развития в современных условиях. Это неверно. Средняя
прибыль есть низший предел рентабельности, ниже которого капиталистическое
производство становится невозможным. Но было бы смешно думать, что воротилы
современного монополистического капитализма, захватывая колонии, порабощая
народы и затевая войны, стараются обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его
требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития
народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они
опираются на основной экономический закон социализма.
Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться
положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно
правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства,
б) если оно сообразуется во всём с требованиями основного экономического закона
социализма.
8
ДРУГИЕ ВОПРОСЫ
1)Вопрос о внеэкономическом принуждении при феодализме.
Конечно, внеэкономическое принуждение играло роль в деле укрепления
экономической власти помещиков-крепостников, однако, не оно являлось основой
феодализма, а феодальная собственность на землю.
2)Вопрос о личной собственности колхозного двора.
Неправильно было бы сказать в проекте учебника, что «каждый
колхозный двор имеет в личном пользовании корову, мелкий скот и птицу». На
самом деле, как известно, корова, мелкий скот, птица и т.д. находятся не в личном
пользовании, а в личной собственности колхозного двора. Выражение «в личном
пользовании» взято, по-видимому, из Примерного Устава сельскохозяйственной
артели. Но в Примерном Уставе сельскохозяйственной артели допущена ошибка. В
Конституции СССР, которая разрабатывалась более тщательно, сказано другое, а
именно:
«Каждый колхозный двор... имеет в личной собственности подсобное хозяйство
на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий
сельскохозяйственный инвентарь».
Это, конечно, правильно.
Следовало бы, кроме того, поподробнее сказать, что каждый колхозник имеет в
личной собственности от одной до стольких-то коров, смотря по местным условиям,
столько-то овец, коз, свиней (тоже от - до, смотря по местным условиям) и
неограниченное количество домашней птицы (уток, гусей, кур, индюшек).
Это подробности имеют большое значение для наших зарубежных товарищей,
которые хотят знать точно, что же, собственно осталось у колхозного двора в его
личной собственности, после того как осуществлена у нас коллективизация сельского
хозяйства.
3)Вопрос о стоимости арендной платы крестьян помещикам, а так же о
стоимости расходов на покупку земли.
В проекте учебника сказано, что в результате национализации земли
«крестьянство освободилось от арендных платежей помещикам в сумме около 500
миллионов рублей ежегодно» (надо сказать «золотом»). Эту цифру следовало бы
уточнить, так как она учитывает, как мне кажется, арендную плату не во всей
России, а только в большинстве губерний России. Надо при этом иметь в виду, что в
ряде окраин России арендная плата уплачивалась натурой, что, видимо, не учтено
авторами учебника. Кроме того, нужно иметь в виду, что крестьянство освободилось
не только от арендной платы, но и от ежегодных расходов на покупку земли. Учтено
ли это в проекте учебника? Мне кажется, что не учтено, а следовало бы учесть.
4)Вопрос о сращивании монополий с государственным аппаратом.
Выражение «сращивание» не подходит. Это выражение поверхностно и
описательно отмечает сближение монополий и государства, но не раскрывает
экономического смысла этого сближения. Дело в том, что в процессе этого сближения
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
производства, денег, торговли и т.д. Они хотят знать всё это и многое другое не для
простого любопытства, а для того, чтобы учиться у нас и использовать наш опыт для
своей страны. Поэтому появление хорошего марксистского учебника политической
экономии имеет не только внутриполитическое, но и большое международное
значение.
Нужен, следовательно, учебник, который мог бы служить настольной книгой
революционной молодёжи не только внутри страны, но и за рубежом. Он не должен
быть слишком объёмистым, так как слишком объёмистый учебник не может быть
настольной книгой и его трудно будет освоить - одолеть. Но он должен содержать всё
основное, касающееся как экономики нашей страны, так и экономики капитализма и
колониальной системы.
Некоторые товарищи предлагали во время дискуссии включить в учебник
целый ряд новых глав, историки - по истории, политики - по политике, философы -
по философии, экономисты - по экономике. Но это привело бы к тому, что учебник
разросся бы до необъятных размеров. Этого, конечно, нельзя допустить. Учебник
использует исторический метод для иллюстрации проблем политической экономии,
но это ещё не значит, что мы должны превратить учебник политической экономии в
историю экономических отношений.
Нам нужен учебник в 500, максимум в 600 страниц, - не больше. Это будет
настольная книга по марксистской политической экономии, - хороший подарок
молодым коммунистам всех стран.
Впрочем, ввиду недостаточного уровня марксистского развития большинства
компартий западных стран, такой учебник мог бы принести большую пользу также и
немолодым кадровым коммунистам этих стран.
10
ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ПРОЕКТА УЧЕБНИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Некоторые товарищи во время дискуссии слишком усердно «разносили» проект
учебника, ругали его авторов за ошибки и упущения, утверждали, что проект не
удался. Это несправедливо. Конечно, ошибки и упущения имеются в учебнике, - они
почти всегда бывают в большом деле. Но как бы там ни было, подавляющее число
участников дискуссии всё же признало, что проект учебника может служить основой
будущего учебника и нуждается лишь в некоторых поправках и дополнениях.
Действительно, стоит только сравнить проект учебника с имеющимися в обращении
учебниками политической экономии, чтобы придти к выводу, что проект учебника
стоит на целую голову выше существующих учебников. В том большая заслуга
авторов проекта учебника.
Я думаю, что для улучшения проекта учебника следовало бы назначить
немногочисленную комиссию со включением туда не только авторов учебника и не
только сторонников большинства участников дискуссии, но и противников
большинства, ярых критиков проекта учебника.
Хорошо было бы включить в комиссию также опытного статистика для
проверки цифр и внесения в проект новых статистических материалов, а также
опытного юриста для проверки точности формулировок.
Членов комиссии следовало бы освободить временно от всякой другой работы,
обеспечив их полностью в материальном отношении, с тем, чтобы они могли целиком
отдаться работе над учебником.
Кроме того, следовало бы назначить редакционную комиссию, скажем, из трёх
человек для окончательной редакции учебника. Это необходимо также для того,
чтобы добиться единства стиля, которого нет, к сожалению, в проекте учебника.
Срок представления готового учебника в ЦК - 1 год.
1952 г. 1 февраля. И. Сталин
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
рамками их узкоклассовых интересов, находящихся в противоречии с интересами
большинства общества.
В «Замечаниях» говорится о классовой подоплёке дела использования
экономических законов в интересах общества. Там сказано, что «в отличие от законов
естествознания, где открытие и применение нового закона происходит более или
менее гладко, в экономической области открытие и применение нового закона,
задевающего интересы отживших сил общества, встречают сильнейшее
сопротивление со стороны этих сил». Однако вы не обратили на это внимания.
По пункту второму.
Вы утверждаете, что полное соответствие производственных отношений
характеру производительных сил может быть достигнуто лишь при социализме и
коммунизме, а при других формациях может быть осуществлено лишь неполное
соответствие.
Это неверно. В эпоху после буржуазной революции, когда буржуазия разрушила
феодальные производственные отношения и установила буржуазные
производственные отношения, безусловно были периоды, когда буржуазные
производственные отношения полностью соответствовали характеру
производительных сил. В противном случае капитализм не мог бы развиваться с
такой быстротой, с какой он развивался после буржуазной революции.
Далее, нельзя понимать в абсолютном смысле слова «полное соответствие». Их
нельзя понимать так, что будто бы при социализме не существует никакого
отставания производственных отношений от роста производительных сил.
Производительные силы являются наиболее подвижными и революционными
силами производства. Они бесспорно идут впереди производственных отношений и
при социализме. Производственные отношения спустя лишь некоторое время
преобразуются применительно к характеру производительных сил.
Как же в таком случае понимать слова «полное соответствие»? Их следует
понимать так, что при социализме дело обычно не доходит до конфликта между
производственными отношениями и производительными силами, что общество имеет
возможность своевременно привести в соответствие отстающие производственные
отношения с характером производительных сил. Социалистическое общество имеет
возможность сделать это, потому что оно не имеет в своём составе отживающих
классов, могущих организовать сопротивление. Конечно, и при социализме будут
отстающие инертные силы, не понимающие необходимости изменения в
производственных отношениях, но их, конечно, не трудно будет преодолеть, не доводя
дела до конфликта.
По пункту третьему.
Из Ваших рассуждений вытекает, что средства производства и прежде всего
орудия производства, производимые нашими национализированными
предприятиями, Вы рассматриваете, как товар.
Можно ли рассматривать средства производства при нашем социалистическом
строе, как товар? По-моему, никак нельзя.
Товар есть такой продукт производства, который продаётся любому покупателю,
причём при продаже товара товаровладелец теряет право собственности на него, а
покупатель становится собственником товара, который может перепродать,
заложить, сгноить его. Подходят ли средства производства под такое определение?
Ясно, что не подходят. Во-первых, средства производства «продаются» не всякому
покупателю, они не «продаются» даже колхозам, они только распределяются
государством среди своих предприятий. Во-вторых, владелец средств производства -
государство при передаче их тому или иному предприятию ни в какой мере не теряет
права собственности на средства производства, а наоборот, полностью сохраняет его.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
производстве средств производства, они имеют в виду прежде всего производство
орудий производства, - то, что Маркс называет «механическими средствами труда,
совокупность которых можно назвать костной и мускульной системой производства»,
составляющей «характерные отличительные признаки определённой эпохи
общественного производства». Ставить на одну доску часть средств производства
(сырьё) и средства производства, в том числе орудия производства, - значит грешить
против марксизма, ибо марксизм исходит из определённой роли орудий производства
в сравнении со всеми другими средствами производства. Всякому известно, что сырьё
само по себе не может производить орудий производства, хотя некоторые виды сырья
и необходимы, как материал для производства орудий производства, тогда как
никакое сырьё не может быть произведено без орудий производства.
Далее. Является ли воздействие закона стоимости на цену сырья, производимого
в сельском хозяйстве, регулирующим воздействием, как это утверждаете Вы, товарищ
Ноткин? Оно было бы регулирующим, если бы у нас существовала «свободная» игра
цен на сельскохозяйственное сырьё, если бы у нас действовал закон конкуренции и
анархии производства, если бы у нас не было планового хозяйства, если бы
производство сырья не регулировалось планом. Но так как все эти «если»
отсутствуют в системе нашего народного хозяйства, то воздействие закона стоимости
на цену сельскохозяйственного сырья никак не может быть регулирующим. Во-
первых, цены у нас на сельскохозяйственное сырьё твёрдые, установленные планом,
а не «свободные». Во-вторых, размеры производства сельскохозяйственного сырья
определяются не стихией и не какими-либо случайными элементами, а планом. В-
тре- тьих, орудия производств, необходимые для производства сельскохозяйственного
сырья, сосредоточены не в руках отдельных лиц или групп лиц, а в руках
государства. Что же остаётся после этого от регулирующей роли закона стоимости?
Выходит, что сам закон стоимости регулируется указанными выше фактами,
свойственными социалистическому производству.
Следовательно, нельзя отрицать того, что закон стоимости воздействует на
образование цен сельскохозяйственного сырья, что он является одним из факторов
этого дела. Но тем более нельзя отрицать и того, что это воздействие не является и не
может быть регулирующим.
По пункту пятому.
Говоря о рентабельности социалистического народного хозяйства, я возражал в
своих «Замечаниях» некоторым товарищам, которые утверждают, что поскольку
наше плановое народное хозяйство не даёт большого предпочтения рентабельным
предприятиям и допускает существование наряду с этими предприятиями также и
нерентабельных предприятий, - оно убивает будто бы самый принцип рентабельности
в хозяйстве. В «Замечаниях» сказано, что рентабельность с точки зрения отдельных
предприятий и отраслей производства не идёт ни в какое сравнение с той высшей
рентабельностью, которую даёт нам социалистическое производство, избавляя нас от
кризисов перепроизводства и обеспечивая нам непрерывный рост производства.
Но было бы неправильно делать из этого вывод, что рентабельность отдельных
предприятий и отраслей производства не имеет особой цен
ности и не заслуживает того, чтобы обратить на неё серьёзное внимание. Это,
конечно, неверно. Рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства
имеет громадное значение с точки зрения развития нашего производства. Она должна
быть учитываема как при планировании строительства, так и при планировании
производства. Это - азбука нашей хозяйственной деятельности на нынешнем этапе
развития.
По пункту шестому.
Неясно, как нужно понимать Ваши слова, касающиеся капитализма:
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
сил». Но эту роль он ограничивает отрицательной ролью, ролью фактора,
тормозящего развитие производительных сил, сковывающего их развитие. Других
функций, каких-либо положительных функций производственных отношений т.
Ярошенко не видит.
Что касается социалистического строя, где уже нет «антагонистических
классовых противоречий», и где производственные отношения «больше не
противоречат развитию производительных сил», - то т. Ярошенко считает, что здесь
какая бы то ни было самостоятельная роль производственных отношений исчезает,
производственные отношения перестают быть серьёзным фактором развития, и они
поглощаются производительными силами, как часть целым. При социализме
«производственные отношения людей, говорит т. Ярошенко, входят в организацию
производительных сил, как средство, как момент этой организации» (см. письмо т.
Ярошенко в Политбюро ЦК).
Какова же в таком случае главная задача Политической экономии социализма?
Тов. Ярошенко отвечает: «Главная проблема Политической экономии социализма
поэтому не в том, чтобы изучать производственные отношения людей
социалистического общества, а в том, чтобы разрабатывать и развивать научную
теорию организации производительных сил в общественном производстве, теорию
планирования развития народного хозяйства» (см. речь т. Ярошенко на Пленуме
дискуссии).
Этим, собственно, и объясняется, что т. Ярошенко не интересуется такими
экономическими вопросами социалистического строя, как наличие различных форм
собственности в нашей экономике, товарное обращение, закон стоимости и проч.,
считая их второстепенными вопросами, вызывающими лишь схоластические споры.
Он прямо заявляет, что в его Политической экономии социализма «споры о роли той
или другой категории политической экономии социализма - стоимость, товар, деньги,
кредит и др., - принимающие зачастую у нас схоластический характер, заменяются
здравыми рассуждениями о рациональной организации производительных сил в
общественном производстве, научном обосновании такой организации» (см. речь т.
Ярошенко на Секции Пленума дискуссии).
Следовательно, политическая экономия без экономических проблем.
Тов. Ярошенко думает, что достаточно наладить «рациональную организацию
производительных сил», чтобы переход от социализма к коммунизму произошёл без
особых трудностей. Он считает, что этого вполне достаточно для перехода к
коммунизму. Он прямо заявляет, что «при социализме основная борьба за построение
коммунистического общества сводится к борьбе за правильную организацию
производительных сил и рациональное их использование в общественном
производстве» (см. речь на пленуме дискуссии). Тов. Ярошенко торжественно
провозглашает, что «Коммунизм - это высшая научная организация
производительных сил в общественном производстве».
Выходит, оказывается, что существо коммунистического строя исчерпывается
«рациональной организацией производительных сил».
Из всего этого т. Ярошенко делает вывод, что не может быть единой
Политической экономии для всех общественных формаций, что должны быть две
политические экономии: одна - для досоциалистических общественных формаций,
предметом которой является изучение производственных отношений людей, другая -
для социалистического строя, предметом которой должно являться не изучение
производственных, т.е. экономических, отношений, а изучение вопросов
рациональной организации производительных сил.
Такова точка зрения т. Ярошенко.
Что можно сказать об этой точке зрения?
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
сторонами общественного производства, они могут воздействовать друг на друга.
Утверждать, что одна из этих сторон может быть поглощена другой и превращена в её
собственную часть, - значит серьёзнейшим образом согрешить против марксизма.
Маркс говорит:
«В производстве люди воздействуют не только на природу, но и друг на друга.
Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной
деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью. Чтобы производить, люди
вступают в определённые связи и отношения, и только через посредство этих
общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место
производство» (см. «К. Маркс и Ф. Энгельс», т. V, стр. 429).
Следовательно, общественное производство состоит из двух сторон, которые при
всём том, что они неразрывно связаны друг с другом, отражают всё же два ряда
различных отношений: отношения людей к природе (производительные силы) и
отношения людей друг к другу в процессе производства (производственные
отношения). Только наличие обеих сторон производства даёт нам общественное
производство, всё равно, идёт ли речь о социалистическом строе или о других
общественных формациях.
Тов. Ярошенко, очевидно, не вполне согласен с Марксом. Он считает, что это
положение Маркса не применимо к социалистическому строю. Именно поэтому он
сводит проблему Политической экономии социализма к задаче рациональной
организации производительных сил, отбрасывая прочь производственные,
экономические отношения и отрывая от них производительные силы.
Следовательно, вместо марксистской Политической экономии у т. Ярошенко
получается что-то вроде «Всеобщей организационной науки» Богданова.
Таким образом, взяв правильную мысль о том, что производительные силы
являются наиболее подвижными и революционными силами производства, т.
Ярошенко доводит эту мысль до абсурда, до отрицания роли производственных,
экономических отношений при социализме, причём вместо полнокровного
общественного производства у него получается однобокая и тощая технология произ-
водства, - что-то вроде Бухаринской «общественно-организационной техники».
Маркс говорит:
«В общественном производстве своей жизни (то есть в производстве
материальных благ, необходимых для жизни людей - И. Cm) люди вступают в
определённые, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные
отношения, которые соответствуют определённой ступени развития их материальных
производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет
экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается
юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определённые
формы общественного сознания» (см. предисловия «К критике политической
экономии»).
Это значит, что каждая общественная формация, в том числе и
социалистическое общество, имеет свой экономический базис, состоящий из
совокупности производственных отношений людей. Встаёт вопрос, как обстоит дело у
т. Ярошенко с экономическим базисом социалистического строя? Как известно, т.
Ярошенко уже ликвидировал производственные отношения при социализме, как
более или менее самостоятельную область, включив то малое, что осталось от них, в
состав организации производительных сил. Спрашивается, имеет ли
социалистический строй свой собственный экономический базис? Очевидно, что,
поскольку производственные отношения исчезли при социализме, как более или
менее самостоятельная сила, социалистический строй остаётся без своего
экономического базиса.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
2. Необходимо, во-вторых, путём постепенных переходов, осуществляемых с
выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную
собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение тоже
путём постепенных переходов заменить системой продуктообмена, чтобы
центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог
охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества.
Тов. Ярошенко ошибается, утверждая, что при социализме нет никакого
противоречия между производственными отношениями и производительными
силами общества. Конечно, наши нынешние производственные отношения
переживают тот период, когда они, вполне соответствуя росту производительных сил,
двигают их вперёд семимильными шагами. Но было бы неправильно успокаиваться
на этом и думать, что не существует никаких противоречий между нашими
производительными силами и производственными отношениями. Противоречия
безусловно есть и будут, поскольку развитие производственных отношений отстаёт и
будет отставать от развития производительных сил. При правильной политике
руководящих органов эти противоречия не могут превратиться в противоположность,
и дело здесь не может дойти до конфликта между производственными отношениями и
производительными силами общества. Другое дело, если мы будем проводить
неправильную политику, вроде той, которую рекомендует т. Ярошенко. В этом случае
конфликт будет неизбежен, и наши производственные отношения могут превратиться
в серьёзнейший тормоз дальнейшего развития производительных сил.
Поэтому задача руководящих органов состоит в том, чтобы своевременно
подметить нарастающие противоречия и вовремя принять меры к их преодолению
путём приспособления производственных отношений к росту производительных сил.
Это касается прежде всего таких экономических явлений, как групповая - колхозная
собственность, товарное обращение. Конечно, в настоящее время эти явления с
успехом используются нами для развития социалистического хозяйства и они
приносят нашему обществу несомненную пользу. Несомненно, что они будут
приносить пользу и в ближайшем будущем. Но было бы непростительной слепотой не
видеть, что эти явления вместе с тем уже теперь начинают тормозить мощное
развитие наших производительных сил, поскольку они создают препятствия для
полного охвата всего народного хозяйства, особенно сельского хозяйства,
государственным планированием. Не может быть сомнения, что чем дальше, тем
больше будут тормозить эти явления дальнейший рост производительных сил нашей
страны. Следовательно, задача состоит в том, чтобы ликвидировать эти
противоречия путём постепенного превращения колхозной собственности в
общенародную собственность и введения продуктообмена - тоже в порядке
постепенности - вместо товарного обращения.
3. Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который
бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и
умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить
образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного
развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть
прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной
какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного
культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении
труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а
потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили
достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
производительных сил и производственных отношений в едином общественном
производстве, закон об отношениях между производительными силами и
производственными отношениями в процессе развития всех общественных
формаций. Стало быть, общественные формации не только отделены друг от друга
своими специфическими законами, но и связаны друг с другом общими для всех
формаций экономическими законами.
Энгельс был совершенно прав, когда он говорил:
«Чтобы всесторонне провести эту критику буржуазной политической экономии,
недостаточно было знакомства с капиталистической формой производства, обмена и
распределения. Нужно было также, хотя бы в общих чертах, исследовать и привлечь к
сравнению те формы, которые ей предшествовали, или те, которые существуют ещё
рядом с ней в менее развитых странах» («Анти-Дюринг»),
Очевидно, что здесь, в этом вопросе т. Ярошенко перекликается с Бухариным.
Далее. Тов. Ярошенко утверждает, что в его «Политической экономии
социализма» «категории политической экономии - стоимость, товар, деньги, кредит и
др. - заменяются здравыми рассуждениями
о рациональной организации производительных сил в общественном
производстве», что, следовательно, предметом этой политической экономии являются
не производственные отношения социализма, а «разработка и развитие научной
теории организации производственных сил, теории планирования народного
хозяйства и т.п.», что производственные отношения при социализме теряют свое
самостоятельное значение и поглощаются производительными силами, как их
составная часть.
Нужно сказать, что такой несусветной тарабарщины не разводил ещё у нас ни
один свихнувшийся «марксист». Ведь, что значит политическая экономия социализма
без экономических, производственных проблем? Разве бывает на свете такая
политическая экономия? Что значит заменить в политической экономии социализма
экономические проблемы проблемами организации производительных сил? Это
значит ликвидировать политическую экономию социализма. Тов. Ярошенко так
именно и поступает, - он ликвидирует политическую экономию социализма. Здесь он
полностью смыкается с Бухариным. Бухарин говорил, что с уничтожением
капитализма должна уничтожиться политическая экономия. Тов. Ярошенко этого не
говорит, но он это делает, ликвидируя политическую экономию социализма. Правда,
при этом он делает вид, что не вполне согласен с Бухариным, но это - хитрость, при
том хитрость копеечная. На самом деле он делает то, что проповедовал Бухарин, и
против чего выступал Ленин. Тов. Ярошенко плетётся по стопам Бухарина.
Дальше. Тов. Ярошенко проблемы политической экономии социализма сводит к
проблемам рациональной организации производительных сил, к проблемам
планирования народного хозяйства и т.п. Но он глубоко заблуждается. Проблемы
рациональной организации производительных сил, планирование народного
хозяйства и т.п. являются не предметом политической экономии, а предметом
хозяйственной политики руководящих органов. Это две различные области, которые
нельзя смешивать. Тов. Ярошенко спутал эти две различные вещи и попал впросак.
Политическая экономия изучает законы о развитии производственных отношений
людей. Хозяйственная политика делает из этого практические выводы,
конкретизирует их и строит на этом свою повседневную работу. Загружать
политическую экономию вопросами хозяйственной политики значит загубить её, как
науку.
Предметом политической экономии являются производственные, экономические
отношения людей. Сюда относятся: а) формы собственности на средства
производства; б) вытекающее из этого положение различных социальных групп в
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
экономическим законом социализма т. Ярошенко отныне считает третью его
формулировку, изложенную в письме на имя членов Политбюро. Обратимся к письму
т. Ярошенко.
Тов. Ярошенко говорит в этом письме, что он не согласен с определением
основного экономического закона социализма, данном в «Замечаниях» т. Сталина. Он
говорит:
«Главным в этом определении является «обеспечение максимального
удовлетворения... потребностей всего общества». Производство показано здесь как
средство для достижения этой главной цели - удовлетворения потребностей. Такое
определение даёт основание полагать, что формулированный Вами основной
экономический закон социализма исходит не из примата производства, а из примата
потребления».
Очевидно, что т. Ярошенко совершенно не понял существа проблемы и не видит
того, что разговоры о примате потребления или производства совершенно не имеют
отношения к делу. Когда говорят о примате тех или иных общественных процессов
перед другими процессами, то исходят обычно из того, что оба эти процесса являются
более или менее однородными. Можно и нужно говорить о примате производства
средств производства перед производством средств потребления, так как и в том и в
другом случае мы имеем дело с производством, следовательно, они более или менее
однородны. Но нельзя говорить, неправильно было бы говорить о примате
потребления перед производством или производства перед потреблением, так как
производство и потребление представляют две совершенно различные области,
правда, связанные друг с другом, но всё же различные области. Тов. Ярошенко
очевидно не понимает, что речь идёт здесь не о примате потребления или
производства, а о том, какую цель ставит общество перед общественным
производством, какой задаче подчиняет оно общественное производство, скажем, при
социализме. Поэтому совершенно не относятся к делу также разговоры т. Ярошенко о
том, что «основу жизни социалистического общества, как и всякого другого общества,
составляет производство». Тов. Ярошенко забывает, что люди производят не для
производства, а для удовлетворения своих потребностей. Он забывает, что
производство, оторванное от удовлетворения потребностей общества, хиреет и гибнет.
Можно ли вообще говорить о цели капиталистического или социалистического
производства, о задачах, которым подчинено капиталистическое или
социалистическое производство? Я думаю, что можно и должно.
Маркс говорит:
«Непосредственной целью капиталистического производства является
производство не товаров, а прибавочной стоимости, или прибыли в её развитой
форме; не продукта, а прибавочного продукта. С этой точки зрения самый труд
производителен лишь постольку, поскольку он создаёт прибыль или прибавочный
продукт для капитала. Поскольку рабочий этого не создаёт, его труд не
производителен. Масса применённого производительного труда, следовательно,
представляет для капитала интерес лишь постольку, поскольку благодаря ей - или
соответственно ей - растёт количество прибавочного труда; лишь постольку
необходимо то, что мы называем необходимым рабочим временем. Постольку труд не
даёт этого результата, он является излишним и должен быть прекращён.
Цель капиталистического производства всегда состоит в создании максимума
прибавочной стоимости или максимума прибавочного продукта с минимумом
авансированного капитала; поскольку этот результат не достигается чрезмерным
трудом рабочих, возникает тенденция капитала, состоящая в стремлении произвести
данный продукт с возможно меньшей затратой, - в стремлении к сбережению рабочей
силы и издержек...
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
социалистической общественной формации. Он говорит:
«Перенесение схемы воспроизводства Маркса, разработанной им для
капиталистического хозяйства, на социалистическое общественное производство
является продуктом догматического понимания учения Маркса и противоречит
сущности его учения», (см. речь т. Ярошенко на Пленуме дискуссии).
Он утверждает далее, что «Схема воспроизводства Маркса не соответствует
экономическим законам социалистического общества и не может служить основой
для социалистического воспроизводства». (См. там же).
Касаясь марксовой теории простого воспроизводства, где устанавливается
определённое соотношение между производством средств производства (1-е
подразделение) и производством средств потребления (П-е подразделение), т.
Ярошенко говорит:
«Соотношение между первым и вторым подразделениями не обусловливается в
социалистическом обществе формулой Маркса В+М первого подразделения и С
второго подразделения. В условиях социализма указанная взаимосвязь в развитии
между первым и вторым подразделениями не должна иметь места». (См. там же).
Он утверждает, что «Разработанная Марксом теория о соотношениях I и II
подразделений неприемлема в наших социалистических условиях, так как в основе
теории Маркса лежит капиталистическое хозяйство с его законами». (См. письмо т.
Ярошенко на имя членов Политбюро).
Так разносит т. Ярошенко марксову теорию воспроизводства.
Конечно, марксова теория воспроизводства, выработанная в результате
изучения законов капиталистического производства, отражает специфику
капиталистического производства и, естественно, облечена в форму товарно-
капиталистических стоимостных отношений. Иначе и не могло быть. Но видеть в
марксовой теории воспроизводства только эту форму и не замечать её основы, не
замечать её основного содержания, имеющего силу не только для капиталистической
общественной формации, - значит ничего не понять в этой теории. Если бы т.
Ярошенко понимал что-либо в этом деле, то он понял бы и ту очевидную истину, что
марксовы схемы воспроизводства отнюдь не исчерпываются отражением специфики
капиталистического производства, что они содержат вместе с тем целый ряд
основных положений воспроизводства, имеющих силу для всех общественных
формаций, в том числе и особенно для социалистической общественной формации.
Такие основные положения марксовой теории воспроизводства, как положение о
разделении общественного производства на производство средств производства и
производство средств потребления; положение о преимущественном росте
производства средств производства при расширенном воспроизводстве; положение о
соотношении между I и II подразделениями; положение о прибавочном продукте, как
единственном источнике накопления; положение об образовании и назначении
общественных фондов; положение о накоплении, как единственном источнике
расширенного производства, - все эти основные положения марксовой теории
воспроизводства являются теми самыми положениями, которые имеют силу не
только для капиталистической формации, и без применения которых не может
обойтись ни одно социалистическое общество при планировании народного
хозяйства. Характерно, что сам т. Ярошенко, так высокомерно фыркающий на
марксовы «схемы воспроизводства», вынужден сплошь и рядом прибегать к помощи
этих «схем» при обсуждении вопросов социалистического воспроизводства.
А как смотрели на это дело Ленин, Маркс?
Всем известны критические замечания Ленина на книгу Бухарина «Экономика
переходного периода». В этих замечаниях Ленин, как известно, признал, что марксова
формула соотношения между I и II подразделениями, против которой ополчается т.
http://www.e-puzzle.ru
h
Ярошенко, остаётся в силе как для социализма, так и для «чистого коммунизма», т.е.
для второй фазы коммунизма.
Что касается Маркса, то он, как известно, не любил отвлекаться в сторону от
изучения законов капиталистического производства и не занимался в своём
«Капитале» вопросом о применимости его схем воспроизводства к социализму.
Однако в 20 главе II тома «Капитала» в рубрике «постоянный капитал подразделения
I», где он трактует об обмене продуктов I подразделения внутри этого подразделения,
Маркс как бы мимоходом замечает, что обмен продуктов в этом подразделении
протекал бы при социализме с таким же постоянством, как при капиталистическом
производстве. Маркс говорит:
«Если бы производство было общественным, а не капиталистическим, то ясно,
что продукты подразделения I в целях воспроизводства не с меньшим постоянством
распределялись бы как средства производства между отраслями производства этого
подразделения: одна часть непосредственно осталась бы в той сфере производства, из
которой она вышла как продукт, напротив, другая переходила бы в другие места
производства, и таким образом между различными местами производства этого
подразделения установилось бы постоянное движение в противоположных
направлениях» (см. Маркс «Капитал», т. 2, изд. 8-е, стр. 307).
Следовательно, Маркс вовсе не считал, что его теория воспроизводства имеет
силу только лишь для капиталистического производства, хотя он и занимался
исследованием законов капиталистического производства. Наоборот, он, как видно,
исходил из того, что его теория воспроизводства может иметь силу и для
социалистического производства.
Следует отметить, что Маркс в «Критике Готской программы» при анализе
экономики социализма и переходного периода к коммунизму исходит из основных
положений своей теории воспроизводства, считая их очевидно обязательными для
коммунистического строя.
Следует также отметить, что Энгельс в своём «Анти-Дюринге», критикуя
«социалистическую систему» Дюринга и характеризуя экономику социалистического
строя, также исходит из основных положений теории воспроизводства Маркса, считая
их обязательными для коммунистического строя.
Таковы факты.
Выходит, что и здесь, в вопросе о воспроизводстве, т. Ярошенко, несмотря на его
развязный тон в отношении «схем» Маркса, оказался вновь на мели.
4. Свое письмо на имя членов Политбюро т. Ярошенко кончает
предложением - поручить ему составить «Политическую экономию социализма». Он
пишет: «Исходя из изложенного мною на пленарном заседании, секции и в настоящем
письме определения предмета науки политической экономии социализма, используя
марксистский диалектический метод, я могу в течение года, не более полтора года,
при помощи двух человек, разработать теоретические решения основных вопросов
политической экономии социализма; изложить марксистскую, ленинско-сталинскую
теорию политической экономии социализма, теорию, которая превратит эту науку в
действенное орудие борьбы народа за коммунизм».
Нельзя не признать, что т. Ярошенко не страдает скромностью. Более того,
пользуясь стилем некоторых литераторов, можно сказать: «даже совсем наоборот».
Выше уже говорилось, что т. Ярошенко смешивает политическую экономию
социализма с хозяйственной политикой руководящих органов. То, что он считает
предметом политической экономии социализма- рациональная организация
производительных сил, планирование народного хозяйства, образование
общественных фондов и т.д. - является не предметом политической экономии
http://www.e-puzzle.ru
социализма, а предметом хозяйственной политики руководящих органов.
Я уже не говорю о том, что серьёзные ошибки, допущенные т. Ярошенко, и его
немарксистская «точка зрения» не располагает к тому, чтобы дать т. Ярошенко такое
поручение.
***
Выводы.
1)Жалоба т. Ярошенко на руководителей дискуссии лишена смысла, так как
руководители дискуссии, будучи марксистами, не могли отразить в своих
обобщающих документах немарксистскую «точку зрения» т. Ярошенко;
2)просьбу т. Ярошенко поручить ему написать
Политическую экономию социализма - нельзя считать серьёзной, хотя
бы потому, что от нее разит хлестаковщиной.
22 мая 1952 г. И. СТАЛИН
ОТВЕТ ТОВАРИЩАМ САНИНОЙ А.В. И ВЕНЖЕРУ В.Г.
Я получил ваши письма. Как видно, авторы этих писем глубоко и серьёзно
изучают проблемы экономики нашей страны. В письмах имеется немало правильных
формулировок и интересных соображений. Однако наряду с этим там имеются и
некоторые серьёзные теоретические ошибки. В настоящем ответе я думаю
остановиться на этих именно ошибках.
1 Вопрос о характере экономических законов социализма
Т.т. Санина и Венжер утверждают, что «только благодаря сознательному
действию советских людей, занятых материальным производством, и возникают
экономические законы социализма». Это положение совершенно неправильно.
Существуют ли закономерности экономического развития объективно, вне нас,
независимо от воли и сознания людей? Марксизм отвечает на этот вопрос
положительно. Марксизм считает, что законы политической экономии социализма
являются отражением в головах людей объективных закономерностей,
существующих вне нас. Но формула т.т. Саниной и Венжера отвечает на этот вопрос
отрицательно. Это значит, что эти товарищи становятся на точку зрения
неправильной теории, утверждающей, что законы экономического развития при
социализме «создаются», «преобразуются» руководящими органами общества. Иначе
говоря, они рвут с марксизмом и становятся на путь субъективного идеализма.
Конечно, люди могут открыть эти объективные закономерности, познать их и,
опираясь на них, использовать их в интересах общества. Но они не могут ни
«создавать» их, ни «преобразовывать».
Допустим, что мы стали на минутку на точку зрения неправильной теории,
отрицающей существование объективных закономерностей в экономической жизни
при социализме и провозглашающей возможность «создания» экономических
законов, «преобразования» экономических законов. К чему это привело бы? Это
привело бы к тому, что мы попали бы в царство хаоса и случайностей, мы лишили бы
себя возможности не то, что понять, а просто разобраться в этом хаосе случайностей.
Это привело бы к тому, что мы ликвидировали бы политическую экономию как
науку, ибо наука не может жить и развиваться без признания объективных
закономерностей, без изучения этих закономерностей. Ликвидировав же науку, мы
лишили бы себя возможности предвидеть ход событий в экономической жизни
страны, то есть мы лишили бы себя возможности наладить хотя бы самое
элементарное экономическое руководство.
В конечном счёте мы оказались бы во власти произвола «экономических»
авантюристов, готовых «уничтожить» законы экономического развития и «создать»
новые законы без понимания и учёта объективных закономерностей.
Всем известна классическая формулировка марксистской позиции по этому
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Что же в таком случае нужно предпринять, чтобы поднять колхозную
собственность до уровня общенародной собственности?
В качестве основного мероприятия для такого повышения колхозной
собственности т.т. Санина и Венжер предлагают: продать в собственность колхозам
основные орудия производства, сосредоточенные в машинно-тракторных станциях,
разгрузить таким образом государство от капитальных вложений в сельское
хозяйство и добиться того, чтобы сами колхозы несли на себе ответственность за
поддержание и развитие машинно-тракторных станций. Они говорят:
«Было бы неправильно полагать, что колхозные вложения должны будут
главным образом направляться на нужды культуры колхозной деревни, а на нужды
сельскохозяйственного производства по-прежне- му основную массу вложений должно
будет производить государство. А не верней ли будет освободить государство от этого
бремени, ввиду полной способности колхозов принять это бремя всецело на себя. У
государства найдётся немало дел для вложения своих средств в целях создания в
стране изобилия предметов потребления».
Для обоснования этого предложения авторы предложения выдвигают несколько
доводов.
Во-первых. Ссылаясь на слова Сталина о том, что средства производства не
продаются даже колхозам, авторы предложения подвергают сомнению это положение
Сталина, заявляя, что государство всё же продаёт средства производства колхозам,
такие средства производства, как мелкий инвентарь, вроде кос и серпов, мелких
двигателей и т.д. Они считают, что если государство продаёт колхозам эти средства
производства, то оно могло бы продать и все другие средства производства вроде
машин МТС.
Этот довод несостоятелен. Конечно, государство продаёт колхозам мелкий
инвентарь, как это полагается по Уставу сельскохозяйственной артели и по
Конституции. Но можно ли ставить на одну доску мелкий инвентарь и такие
основные средства производства в сельском хозяйстве, как машины МТС, или,
скажем, земля, которая тоже ведь является одним из основных средств производства в
сельском хозяйстве. Ясно, что нельзя. Нельзя, так как мелкий инвентарь ни в какой
степени не решает судьбу колхозного производства, тогда как такие средства
производства, как машины МТС и земля, всецело решают судьбу сельского хозяйства
в наших современных условиях.
Нетрудно понять, что когда Сталин говорил о том, что средства производства не
продаются колхозам, он имел в виду не мелкий инвентарь, а основные средства
сельскохозяйственного производства: машины МТС, земля. Авторы играют словами
«средства производства» и смешивают две различные вещи, не замечая, что они
попадают впросак.
Во-вторых. Т.т. Санина и Венжер ссылаются далее на то, что в период массового
колхозного движения - в конце 1929 и в начале 1930 годов ЦК ВКП(б) сам стоял за то,
чтобы передать в собственность колхозам машинно-тракторные станции, требуя от
колхозов погасить стоимость машинно-тракторных станций в течение трёх лет. Они
считают, что хотя тогда это дело и провалилось «ввиду бедности» колхозов, но теперь,
когда колхозы стали богатыми, можно было бы вернуться к этой политике - продаже
колхозам МТС.
Этот довод также несостоятелен. В ЦК ВКП(б) действительно было принято
решение о продаже МТС колхозам в начале 1930 года. Решение это было принято по
предложению группы ударников - колхозников в виде опыта, в виде пробы, с тем,
чтобы в ближайшее время вернуться к этому вопросу и вновь его рассмотреть.
Однако первая же проверка показала нецелесообразность этого решения, и через
несколько месяцев, а именно в конце 1930 года, решение было отменено.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
роли и значения товарного обращения при социализме, не понимают, что товарное
обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму. Они,
видимо, думают, что можно и при товарном обращении перейти от социализма к
коммунизму, что товарное обращение не может помешать этому делу. Это глубокое
заблуждение, возникшее на базе непонимания марксизма.
Критикуя «хозяйственную коммуну» Дюринга, действующую в условиях
товарного обращения, Энгельс в своём «Анти-Дюринге» убедительно доказал, что
наличие товарного обращения неминуемо должно привести так называемые
«хозяйственные коммуны» Дюринга к возрождению капитализма. Т.т. Санина и
Венжер, видимо, не согласны с этим. Тем хуже для них. Ну, а мы, марксисты, исходим
из известного марксистского положения о том, что переход от социализма к
коммунизму и коммунистический принцип распределения продуктов по
потребностям исключают всякий товарный обмен, следовательно превращение
продуктов в товары, а вместе с тем и превращение их в стоимость. Так обстоит дело с
предложением и доводами т.т. Саниной и Венжера.
Что же в конце концов следует предпринять, чтобы повысить колхозную
собственность до уровня общенародной собственности?
Конечно есть предприятие необычное. Колхоз работает на земле и обрабатывает
землю, которая давно уже является не колхозной, а общенародной собственностью.
Следовательно, колхоз не является собственником обрабатываемой земли.
Далее. Колхоз работает при помощи основных орудий производства,
представляющих не колхозную, а общенародную собственность. Следовательно,
колхоз не является собственником основных орудий производства.
Далее. Колхоз - предприятие кооперативное, он пользуется трудом своих членов
и распределяет доходы среди членов по трудодням, причём у колхоза есть свои семена,
которые ежегодно возобновляются и идут в производство.
Спрашивается: Чем же собственно владеет колхоз, где та колхозная
собственность, которой он может распоряжаться вполне свободно, по собственному
усмотрению? Такой собственностью является продукция колхоза, продукция
колхозного производства: зерно, мясо, масло, овощи, хлопок, свёкла, лён и т.д., не
считая построек и личного хозяйства колхозников на усадьбе. Дело в том, что
значительная часть этой продукции, излишки колхозного производства поступают на
рынок и включаются таким образом в систему товарного обращения. Это именно
обстоятельство и мешает сейчас поднять колхозную собственность до уровня
общенародной собственности. Поэтому именно с этого конца и нужно развернуть
работу по повышению колхозной собственности до уровня общенародной. Чтобы
поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, нужно
выключить излишки колхозного производства из системы товарного обращения и
включить их в систему продуктообмена между государственной промышленностью и
колхозами. В этом суть.
У нас нет ещё развитой системы продуктообмена, но есть зачатки
продуктообмена в виде «отоваривания» сельскохозяйственных продуктов. Как
известно, продукция хлопководческих, льноводческих, свекловичных и других
колхозов уже давно «отоваривается», правда, «отоваривается» не полностью,
частично, но всё же «отоваривается». Заметим мимоходом, что слово «отоваривание»
неудачное слово, его следовало бы заменить продуктообменом. Задача состоит в том,
чтобы эти зачатки продуктообмена организовать во всех отраслях сельского
хозяйства и развить их в широкую систему продуктообмена с тем, чтобы колхозы
получали за свою продукцию не только деньги, а главным образом необходимые
изделия. Такая система потребует громадного увеличения продукции, отпускаемой
городом деревне, поэтому её придётся вводить без особой торопливости, по мере
http://www.e-puzzle.ru
h
Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков -
Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского,
Александра Суворова, Михаила Кутузова!
И. СТАЛИН
Завещание Сталина
(фрагменты черновика)
...После моей смерти много мусора нанесут на мою могилу, но придёт время и
сметёт его. Я никогда не был настоящим революционером, вся моя жизнь -
непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого - установление нового
мирового порядка при господстве еврейской буржуазии... Чтобы достичь этого, им
необходимо развалить СССР, Россию, уничтожить Веру, превратить русский
державный народ в безродных космополитов.
Противостоять их планам сможет только Империя. Не будет её - погибнет
Россия, погибнет Мир... Хватит утопий. Ничего лучше монархии придумать
невозможно, а значит, не нужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием
русских царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить
самодержец. Когда придёт время.
Единственое место на Земле, где мы можем быть вместе, - Россия. Реформы
http://www.e-puzzle.ru
неизбежны, но в своё время. И это должны быть реформы органические,
эволюционные, опирающиеся на традиции, при постепенном восстановлении
Православного самосознания. В их основе - реализм и здравый смысл. Очень скоро
войны за территории сменят войны «холодные» - за ресурсы и энергию. Нужно быть
готовыми к этому. Овладение новыми видами энергии должно стать приоритетным
для наших учёных. Их успех - залог нашей независимости в будущем. Армия может
быть сильной только тогда, когда пользуется исключительной заботой и любовью
народа и Правительства. В этом - величайшая моральная сила Армии, залог её
непобедимости. Армию надо любить и лелеять!
Я одинок. Россия - колоссальная страна, а вокруг ни одного порядочного человека...
Старое поколение поголовно заражено сионизмом, вся наша надежда на молодёжь. Пришла
пора объявлять новый крестовый поход против интернационала, а возглавить его сможет
только новый Русский Орден, к созданию которого нужно приступить незамедлительно.
Помните: сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно
только на свои собственные силы.
Я сделал, что мог. Надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти
наших великих предков.
Январь-февраль 1953 года ИОСИФ СТАЛИН
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
оккупации и сопротивление оккупантам определялись как противодействие
внешнему врагу, как спасение Отечества.
Вместе с тем, понятие «война» в последние несколько десятилетий существенно
изменялось в зависимости от используемого оружия, сил, средств поражения,
особенностей поражающих факторов и т.п. Широко также известны такие
разновидности войн, как войны обычные, ядер- ные, «холодные», информационные,
психологические, ассиметричные, локальные, гражданские и др.
В древнем китайском трактате «Искусство войны» отмечался ещё один
существенный вид войны - скрытая, или тайная война. Показаны её преимущества
над открытыми войнами.
Основными целями войны всегда являлось поражение живой силы и средств
ведения войны противника, разрушение его техносферы, захват территории,
ресурсов, ценностей, пленных и превращение их в рабов и т.п.
На захваченной территории устанавливался оккупационный режим власти.
Оккупанты всегда безжалостно грабили и разоряли трофейное пространство,
устраивали геноцид народа, осуществляли полный контроль над страной.
Исключением является американская оккупация Японии, Германии и Италии в 1945
году, когда в противовес Советскому Союзу эти государства начали быстро
восстанавливаться.
Понятия «оккупация» и «колонизация» страны близки по форме и содержанию.
В обоих случаях происходит выкачивание ресурсов, финансов, навязываются
Конституция и законы, контролируются власть, система управления государством,
СМИ. Армия трансформируется в полицейские структуры и т.п. Идёт подавление
активной части народа. Под колонией понимается страна или территория,
находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), лишённая
политической, экономической самостоятельности и управляемая на основе
специального режима (см. Сов. Энциклопедический словарь, Сов. Энциклопедия, М.
1980, с. 610).
Колонизаторы, однако, хоть что-то делали для страны-колонии. Они учили
часть народа, строили производственную инфраструктуру, дороги, создавали рабочие
места, чтобы народ сам себя кормил и приносил прибыль.
Оккупанты же осуществляют изъятие ресурсов, истребление народа и
разрушение государства, не делая ничего позитивного.
Впервые за тысячелетний период войны против России, начатой с момента
внедрения христианства, войны, которая велась в тайной, а периодически открытой
формах, страна оказалась в оккупации. Все управленческие и иные процессы,
начиная с экономики и кончая социальной сферой, идут под прикрытием и с позиций
оккупированного государства, оккупационной администрации.
Произошла невоенная оккупация России без столкновения армий и без единого
иностранного солдата. Ей предшествовала интенсивная тайная война, скрытая
агрессия. Государственный переворот в августе 1991 года был переломным пунктом в
этой тысячелетней войне. Режим оккупационной власти установил победитель -
Запад. Он начал распоряжаться захваченным трофейным пространством
(государством, собственностью, ресурсами, властью, СМИ, финансами), стал
«хозяином» страны с ещё непокорённым до конца народом. Привлекаемая для
управления оккупированной страной местная национальная элита получила, в обмен
на лояльность Западу, прекрасные материальные условия, в том числе и возможность
пользоваться коррупционной рентой. Она предала народ, свою страну и не является
авангардом общества, стала пособником оккупантов.
Итак, нынешняя оккупация России - это следствие не открытой, а тайной
войны. Поэтому Российская разновидность оккупации отличается от классической по
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
из народа.
Чтобы ускорить уничтожение русского государствообразующего народа и
активизировать его вытеснение и замещение на просторах России, оккупационная
администрация задействовала расово-этнический поражающий фактор. Она
допустила чрезмерную неконтролируемую миграцию, «вторжение» на территорию
страны двух крупнейших ра- сово-этнических групп (китайской и исламской),
которые заняли ряд серьёзных стратегических плацдармов (землю, собственность,
торговлю).
Формируются анклавы по варианту Косова. Это - мина замедленного действия,
которая в какой-то момент может взорваться. Быстрыми темпами насаждаются
сепаратистские настроения и в ряде исконно русских регионов страны под лозунгами
«Хватит кормить Москву». Например, в Иркутском университете студенты пишут
курсовые работы, как отделить Сибирь от России.
Однако, несмотря на серьёзнейшую победу в войне Запада против России,
победителям, оккупационному режиму не удалось полностью покорить народ, взять
под контроль ядерное оружие, оформить в собственность транснациональных
корпораций всю ресурсную базу, землю, ликвидировать страшнейший для врага
духовный потенциал и истоки силы русских.
Кроме того, в сознании народа все больше и больше стали появляться
объективные оценки всего происходящего, начался рост народного сопротивления.
Обозначились первые ростки будущего возрождения. Славянская цивилизация
устояла, уцелела и с помощью тысяч подвиж- ников-патриотов начала вновь обретать
силу.
3. ВЛАСТЬ, ОБЩЕСТВО, НАРОД - ТРИ СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ
(социума)
ЗЛ. Взаимоотношения указанных частей - власти, общества и народа -
определяют обстановку в России и тенденции её развития
От взаимоотношений данных элементов Общественной системы зависит, что
будет в стране - демократия, народовластие или тоталитаризм и деспотия, социальная
справедливость или антинародная грабительская политика.
Общественная система всегда находится в оболочке государства, которое может
быть социальным или антинародным; свободным, независимым или
оккупированным, потерявшим суверенитет.
Основные реалии нынешней России таковы. Власть наглеет, лютует, совершает
безрассудные действия, защищает интересы олигархов, банкиров, казнокрадов,
устраивает лицемерные выборные спектакли, олицетворяет Западный
оккупационный режим в стране.
Народ в своей основной массе пассивен, безмолвствует, зачастую даже не желает
понять, что происходит, продолжает надеяться на лучшее. Однако в последнее время
обстановка начинает изменяться. В народе все больше и больше формируется
недовольство властью, наступает прозрение.
Общество в состоянии паралича, задавлено властью, разобщено. Вместе с тем,
оно тоже начинает самоорганизовываться, структурироваться и вырабатывать свои
представления по защите страны и народа.
Рассмотрим более подробно состояние трёх указанных составных частей
Общественной системы.
3.2. Антинародная оккупационная власть в России
Власть, как утверждал древнекитайский философ Мен-Цзы, - это организация
жизни и порядка в стране, возможность принимать решения и контролировать их
выполнение. Решения могут быть от низового, местного уровня до высшего. На
местном уровне собравшиеся граждане, проживающие на данной территории,
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
осуществлена в национально-государственном устройстве страны. Они подняли с
помощью президента России Б. Ельцина, бездумно провозгласившего: «Берите
суверенитетов, сколько осилите», все национальные регионы на уровень Субъектов
Российской Федерации, ускорив завершение формирования национально-
государственной инфраструктуры в каждом из низ.
Практически доведён до логического конца сталинско-ленинский принцип
«Право наций на самоопределение, вплоть до отделения». Или главная стратегия
Мирового правительства «Разделяй и властвуй!».
Под Россию была подведена такая же мина замедленного действия, как и более
70 лет назад под Советский Союз. В частности, этим страшным оружием явился
разработанный ещё до революции 1917 года и умело внедрённый в Россию
масонскими и сионистскими структурами, связанными с большевиками,
территориально-этнический принцип организации жизни национальных окраин
страны. Автором этой концепции оказался И. Сталин, написавший, находясь в
Швейцарии, с помощью двух консультантов - Розы Люксембург и Н. Бухарина - и
опубликовавший в 1913 году статью «Марксизм и национальный вопрос». В ней
провозглашалось «право наций на самоопределение вплоть до отделения» с
обязательной привязкой к территории, где компактно проживала этническая группа,
не обращая внимания на то, кому раньше исторически принадлежала эта земля.
Таким путём большевики сделали своей опорой почти всё нерусское население в
борьбе против русского, белогвардейского сопротивления, провозгласившего в
Гражданскую войну идею о «единой и неделимой России». На основании концепции
большевиков произошла нарезка территорий в виде Союзных и Автономных
республик СССР, национальных округов, районов и даже сельсоветов.
Многие этнические группы, практически ещё не имея базовых признаков нации
(на это у многих народов уходили века), были закреплены за конкретными
территориями, получили право создавать свои органы власти и другую
инфраструктуру, взяли в свои руки важнейшие будущие атрибуты своей
государственности.
Так, Якутская автономия, имевшая около 300 тысяч населения вместе с
русскими, произвольно получила земли, отрезанные от Читинской губернии,
Хабаровского и Красноярского краёв, равные >/ 6 части всей территории России.
Казахстан, особенно его северные территории, полностью базировался на чужих
землях. Взрывоопасная ситуация была законсервирована вокруг Нагорного
Карабаха. Позже, по этой же логике, Крым был передан Украине и т.п. Право наций
на самоопределение вплоть до отделения закреплялось во всех Советских
Конституциях. Самого правового механизма выхода из состава СССР не было.
Сепаратистские позиции отдельных региональных лидеров или внутренней
национальной элиты быстро нейтрализовались Компартией и системой
госбезопасности.
И вот, когда пришло время, западные наставники и агентура влияния в самом
ЦК КПСС подтолкнули сепаратистов начать реализовывать продекларированное
право на отделение. Им было обещано признание Западом независимости, помощь и
поддержка. Кое-где пролилась кровь. Бомба замедленного действия, ждавшая своего
часа более 70 лет, взорвалась, уничтожив Советский Союз. Все это расчленило
русский народ, началась его трагедия. Безумие или умышленные предательские
действия Б. Ельцина, провозгласившего для национальных образований: «Берите
суверенитетов, сколько осилите», привели к тому, что националистическая верхушка
захотела независимости и начала совершать соответствующие действия. В
национальных регионах пошла волна вытеснения и уничтожения русских целыми
семьями, считая их оккупантами. Были развязаны две жесточайшие чеченские
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Однако это может привести к распаду страны и гражданской войне. Не
исключено, что подобный ход событий врагам России и нужен. Есть много признаков,
свидетельствующих о начале данной «цветной» революции, схожих с 1991 годом.
Второй диверсией, сотворённой оккупантами против народа России, является то,
что в Конституции РФ «забыли» упомянуть о русском государствообразующем
народе, который уже 18 лет является безымянным народом, живущим вне основного
закона страны. Русские, в отличие от представителей национальных регионов, не
являются учредителями Российского государства. Налицо парадокс: русский
государственный язык пока ещё есть, а русских нет. Русская Православная Церковь и
русская культура есть, русских нет.
Отсюда русские, будучи вне Конституции России, не вправе заявлять свои
претензии на власть, собственность, ресурсы, финансы, СМИ. Нет такого народа
вообще и, тем более, как государствообразующего. Даже не стало ложной
идеологической установки советского периода о русском народе «как старшем брате»,
«становом хребте» страны и т.п. За русскими формально в настоящее время не
закреплено ни одного квадратного метра земли. Они в роли американских индейцев,
которых уничтожают, вытесняют и замещают. Единственная разница, что с нас ещё
не снимают скальпы. Поэтому управление страной и все её богатства находятся в
руках евреев и представителей других национальностей.
В Конституции же Татарстана, в преамбуле, чётко прописано: «Мы
многонациональный народ и татары...» Отсюда татары - совладельцы земли и
собственности республики. Так должно быть и в Российской Конституции, например:
«Мы - русский и другие коренные народы страны...»
В социальном, экономическом и культурном плане оккупанты подвели русский
и другие коренные народы России, которые им также не нужны, к крайней черте
своего выживания. У русских иссякают последние силы, необходимые для борьбы за
свою страну и народ. Отсутствует ресурсная база для формирования очагов
организованного сопротивления внешним и внутренним врагам - оккупантам.
В результате антирусской национальной политики оккупанты руками
реакционно настроенных представителей мусульманских регионов
Северного Кавказа, республик Поволжья и стран Средней Азии осуществляют
древнюю стратегию подавления воли, духовности и другого потенциала российской
молодёжи на бытовом уровне в целях превращения их в рабов, не способных
сопротивляться.
3.4. Общество при оккупационном режиме
Общество в условиях оккупационного режима разделено на тысячи ячеек и
структур, абсолютно недееспособных, находящихся в разрозненном, хаотическом
состоянии. Никакой защитной функции они не выполняют. Каждая из таких
структур напоминает убогое удельное княжество. От уровня структурирования
общества и качества этих структурных образований, от их возможности влиять на
власть зависит, будет ли государство динамично развиваться либо оно начнёт
разлагаться и умирать.
Случилось так, что реальных жизнеспособных организационных структур в
российском обществе в настоящее время нет. Государство в связи с этим стало
антинародным. Именно под его прикрытием идёт подавление и уничтожение
традиционных систем жизнеобеспечения и жизнеустройства народа.
Так называемые оппозиционные партии (КПРФ, Справедливая Россия,
Патриоты России) не влияют на действия оккупационного режима
и, наоборот, придают ему видимость легитимности.
В Западных странах самоорганизация общества на несколько порядков выше,
чем у нас. Общество - это авангард, активная, пассионарная часть народа, его
http://www.e-puzzle.ru
h
защитный иммунитет.
Стихийные протесты народных масс имеют тенденцию перерастания в бунты.
Однако они не опасны для власти, если нет связи народа с его авангардом -
обществом. Если общество структурируется, самоорганизуется, то оно сможет
защитить себя и граждан, причём, мирным путём. От поведения общества и народа
зависит степень разнузданности, наглости и деградации власти.
Когда власть оккупационная и осуществляется внешнее управление страной, то
перед обществом встаёт ещё более сложная задача - не только противодействие
оккупантам во имя защиты и сохранения народа, но и освобождение России от
оккупации, восстановление её суверенитета и независимости, возрождение страны.
Основной формой борьбы за освобождение Родины, за её свободу и
независимость является Народно-освободительное движение.
В этих суровых условиях реальными заступниками народа становятся
патриотические силы общества. В России сформировались и в настоящее время
действуют тысячи таких организационных структур.
Они, как маленькие «Брестские крепости», в одиночку, а иногда и небольшими
группами сражаются против врага, захватившего родную землю (против
антинародных законопроектов, ущемления прав граждан, принимаемых преступных
решений типа новой волны приватизации или передачи соседним странам
пограничных территорий и т.п.) Однако победить они могут, только объединившись.
Рост активности отдельных составных частей Общественной системы, в частности,
общества и народа, налаживание взаимодействия между ними не в пользу Власти,
вынуждают Запад, оккупировавший страну, применять либо репрессивные меры, то
есть идти на жестокое подавление общественно-народных волнений, на некоторые
бутафорные реформы, либо инспирировать «цветную» революцию, в ходе которой
сначала подстегнуть народ к бунтам, а затем воспользоваться этим и возглавить
данный процесс, провести во власть новую прозападную элиту, переоформить на
волне народного гнева оккупационный режим. Такая операция в настоящее время в
стране уже началась. В ней участвуют силы, которые также называют себя
патриотами, в очередной раз дезинформируя народ.
4. Что такое освобождение России от оккупации?
Освобождение России от оккупации Западной потребительской цивилизацией,
восстановление суверенитета и независимости страны - это главное условие её
будущего возрождения.
Если Западный контроль продолжится ещё 5-10 лет, то при нынешних
тенденциях деградации и разрушений Российское государство и Славянская
цивилизация исчезнут с лица Земли. Учитывая невоенный характер оккупации и
криминально-олигархическую природу нашей власти, процесс освобождения России
будет представлять из себя очень сложный комплекс мероприятий и действий
организационного, информационного, правового, социально-психологического и
иного характера.
Освобождение страны от оккупации - это не только вопрос о власти и
управлении Россией, но и о собственности, финансах, ресурсах, контроле над СМИ со
стороны государствообразующего русского народа.
В ходе стратегической операции по освобождению страны произойдёт:
• отстранение политической элиты, которая под видом социально-
экономических реформ установила оккупационный режим;
• прекращение этих реформ и смена курса страны;
• преобразование управления государством и продвижение во власть
национально ориентированных, профессионально подготовленных кадров;
• устранение всякого контроля над процессами в стране со стороны Запада;
http://www.e-puzzle.ru
• максимальное внедрение Общественного самоуправления;
• внесение поправок в Конституцию РФ о русской государствообразующей нации
и народной собственности;
• внедрение в экономику страны новейших технологических разработок т.п.;
• возврат к схеме золотого обеспечения национальной валюты (рубля), как
одного из основных рычагов противодействия инфляционным процессам;
• скорейшее восстановление боеспособности армии и оборонного комплекса.
Одновременно объединённым патриотическим силам предстоит решать
следующие задачи:
• по предотвращению готовящейся «цветной» революции и последующей
возможной гражданской войны, локализации тенденций к распаду России на
несколько государств;
• по подготовке к отражению вероятного военного вторжения на территорию
России со стороны стран НАТО;
• по разработке и реализации реальной программы спасения и возрождения
страны и т.д.
Решение этих и других задач вполне возможно при условии мобилизации и
консолидации патриотических сил, т.к. на патриотическом поле сегодня сосредоточен
огромный интеллектуальный и организационный потенциал.
5. РОЛЬ И МЕСТО ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА в ОСВОБОЖДЕНИИ РОССИИ ОТ
ОККУПАЦИИ и ПРОТИВОДЕЙСТВИИ РАЗВЁРТЫВАНИЮ «ЦВЕТНОЙ» РЕВОЛЮЦИИ
В критической для страны и народа ситуации Гражданское общество, если оно
сформировалось как передовая сила - авангард, должно возглавить борьбу за свою
Родину и повести за собой народ против антинародной, прозападной Власти.
Формы и методы этой борьбы определяются Конституцией и законами
Российской Федерации, международно-правовыми документами типа «Декларации
прав человека», Европейской Хартии о Местном самоуправлении, решений ООН и
т.п., вплоть до права народа на восстание в случае совершаемого против него
геноцида.
Подобную систему рассуждений и действий сегодня мы видим со стороны Запада
на примере многих африканских стран (Египет, Ливия, Тунис, Сирия и т.п.).
Только там сначала были инспирированы с помощью иностранных спецслужб
антиправительственные выступления оппозиции с вовлечением части населения, а
потом, через некоторое время, появляются очаги вооружённых столкновений и
проливается кровь. Совет безопасности ООН принимает решение об оказании
всесторонней помощи «повстанцам» с применением подразделений НАТО, спецслужб,
частных военных компаний и т.п. Развёртывается гражданская война, как в Ливии,
куда втянут народ обеими противоборствующими сторонами.
После свержения законной власти в стране устанавливается прозападный,
марионеточный, оккупационный режим правления.
С этого момента контроль над очередным государством-жертвой со стороны
Мировой глобалистской империи переоформлен.
Вскоре всё внимание распоясавшегося мирового агрессора, вся мощь его сил и
средств дальше переключается на другую, следующую страну. Сегодня - это Сирия.
На очереди, вслед за ней, возможно, Россия.
Ситуация в нашей стране в настоящее время парадоксальна. Она выходит за
рамки обычного здравого смысла и логического понимания. Несмотря на уровень
подрыва и продолжающуюся динамику разрушения и разоружения России,
оккупационный режим власти, по оценке Запада, уже не справляется в полном
объёме с контролем над страной.
Растёт пропасть между властью и народом, в связи с чем быстро формируются
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
«Будущая Россия». Сила, способная разбудить духовную энергию народа,
мобилизовать его на новые исторические свершения.
Сила, которая сделает Россию мировым притягательным центром при переходе
человечества на новый цивилизационный уровень развития.
6. ТОЛЬКО СТРУКТУРИРОВАННАЯ СИСТЕМА -
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО - СПОСОБНА ПРОТИВОСТОЯТЬ СИСТЕМЕ
ОККУПАЦИОННОЙ ВЛАСТИ
Всякие революции или контрреволюции, перевороты, путчи, смена власти в
современной общественной системе (социуме) есть следствие взаимодействия или
противодействия двух важнейших частей социума - власти и общества, способных
привлечь на свою сторону значительные массы народа.
Подобная ситуация происходит тогда, когда общество оказалось неспособным
контролировать и воздействовать на власть, а власть вышла за грань разумной
дозволенности.
Это, как правило, результат неразвитости, деформированности или слабой
структурированности общества, его жёсткой задавленности властью. Общество,
выстроенное в виде системы структурных элементов, в развитых странах называется
Гражданским обществом. Диалектическое равновесие между обществом и властью
образует наиболее прогрессивную форму общественного устройства.
Отсюда встаёт вопрос, как должно быть структурировано общество, чтобы,
заручившись поддержкой большинства народа, оно могло бы стать гарантом мирной
трансформации власти от старой прозападной, антиобщественной и антинародной
властной элиты к новой плеяде управленцев, выдвигаемых от имени общества и
народа. Причём, эта группа должна быть заранее сорганизована, проверена и более
или менее подготовлена выполнять эти функции.
При каких обстоятельствах Гражданское общество может отмобилизовать,
подготовить подобный властный десант и выстоять в жесточайшем противоборстве с
нынешней оккупационной, криминально-олигархической властью? Это возможно
только при определённом уровне его структурирования, правильной стратегии и
тактике действий.
Вот некоторые структурные элементы Гражданского общества, позволяющие
ему решать данные исторические задачи:
1. Объединение значительной части патриотических сил, имеющихся в стране, в
мощную организационную структуру. Такое объединение и будет составлять основу
Гражданского общества. Создание разветвлённой вертикальной организационной
федерально-региональной сети.
2. Каждая крупная региональная структура, заключившая Соглашение о
сотрудничестве и взаимодействии с взявшим на себя роль центра кристаллизации
Общественным Советом Гражданского общества, становится членом Общественного
Совета, его региональным филиалом. Она осуществляет объединение имеющихся там
патриотических организаций. Внутреннее структурирование и развёртывание
данного объединения идёт по аналогии с ОСГО в центре, учитывая местную
обстановку.
3. Отбор среди личного состава присоединившихся организаций специалистов и
профессионалов в различных сферах деятельности, формирование на этой основе
кадрового корпуса с последующим распределением компетентных лиц по
направлениям работы (в штабы, координационные центры, службы, группы,
комиссии, комитеты, в аппарат и систему управления Общественным Советом
Гражданского общества, его филиалами на местах) и т.д.
4. Дополнительное обучение, инструктажи, налаживание и координирование
работы специалистов по направлениям. Подготовка на этой основе будущих структур
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
19. Ускоренная организация органов Общественного самоуправления,
народных дружин и т.д. в целях подготовки населения территорий, домов,
микрорайонов к самообороне, к организации самовыжива- ния и обеспечению
безопасности граждан в условиях возможной чрезвычайной обстановки.
Положительный опыт создания таких формирований накоплен нами в настоящее
время в г. Зеленограде. В целях активизации подготовки таких структур удалось
установить рабочее взаимодействие с МЧС, органами полиции и местной власти.
20. Развёртывание деятельности Информационно-аналитической и
Концептуально-экспертной групп по интеллектуальному и информационному
обеспечению функционирования структурных подразделений Общественного Совета
Гражданского общества.
21. В целях мирной передачи власти авангарду народа - структурам
Гражданского общества, недопущения взрыва народных масс и использования этой
ситуации организаторами «цветной» революции, Общественный Совет Гражданского
общества должен вступить в переговоры с нынешними центрами власти и
предложить создание Временного переходного коалиционного правительства на
начальный период, сформулировав определённые условия подобного соглашения.
7. КОМПЛЕКС МЕР И ТАКТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ РОССИИ
ОТ ЗАПАДНОЙ ОККУПАЦИИ
Стратегическая цель освобождения России от Западной оккупации, которая
означает фактическую смену власти в стране, может быть достигнута с помощью
системы мер и тактических действий объединённых патриотических сил.
Меры и действия - это конкретная работа структурных подразделений
Общественного Совета Гражданского общества, всех объединившихся
патриотических организаций, а также структур, не участвующих в объединительном
процессе, но выполняющих определённые функции по защите страны и народа на
своём рубеже. Система структур и действий формирующегося Гражданского
общества, мобилизующаяся вокруг него часть народа - это Соборная динамическая
система, новое Народное ополчение, единственная сила, имеющая в настоящее время
весь набор средств и возможностей для противодействия внешне-внутреннему врагу -
оккупационному, криминально-олигархическому режиму власти. Это единственная
сила, которая, преодолев завывания и заклинания в подворотнях, охи и вздохи,
скептицизм отдельных интеллектуалов и лидеров-патриотов, новоявленных
патриотически настроенных бояр, может собрать и повести за собой народ, дать отпор
оккупантам и их пособникам.
Сколько бы не проводились Народные собрания по 100-200 и даже 1000 человек
и Земские Соборы не составляли грозных реляций, на оккупационную власть это не
действует. Симитировать искусственно, в случае необходимости, «народную
революцию», поднять граждан, вывести их на улицы на волне «народного гнева» -
недовольства действиями власти, управлять возбуждёнными толпами не смогут
никакие патриоты без заблаговременной подготовки инфраструктуры. Не смогут это
сделать сразу даже хорошо организованные ультра-либералы. Подготовка к работе с
массами людей может осуществляться только через кропотливые объединительные
мероприятия, серьёзное системное структурное построение, вырабатываемые меры и
действия, которые легально, в правовом поле могут осуществлять данные
организационные образования.
В этих целях, комплекс конкретных мер и тактических действий будет
осуществляться через все структуры Общественного Совета Гражданского общества,
присоединившихся патриотических организаций в центре и регионах, с
использованием собранного в единое целое профессионального кадрового корпуса,
имеющихся в объединении сил и средств, возможностей объединённых
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
данном направлении можно отметить следующие:
• организация Объединённого Штаба по выборам;
• образование на основе имеющегося информационного массива,
сформированного в результате объединения патриотических организаций во многих
регионах страны, местных групп по проведению выборов, разветвлённой сетевой
выборной инфраструктуры Общественного Совета Гражданского общества;
• проведение учебных занятий по профессиональной подготовке с личным
составом центрального аппарата ОСГО, с региональными группами по выборам для
решения таких задач как сбор подписей, агитационно-пропагандистская работа,
контроль за выборами на избирательных участках в качестве официальных и
неофициальных наблюдателей, работа с инициативно создающимися выборными
группами и т.п.
• выдвижение кандидатов в Президенты, отбор единого кандидата и
последующая работа по его поддержке (юридическое, информационное,
организационное, материальное, техническое обеспечение его продвижения;
организация и проведение собрания доверенных лиц; сбор подписей в установленном
порядке, их оформление и сдача в Центризбирком и т.д.);
• официальная регистрация кандидата и проведение всего комплекса
предвыборных мероприятий;
• контроль за ходом выборов, выявление и пресечение попыток их
фальсификации, предотвращение нарушений закона о выборах.
В ходе проведения предвыборной кампании народный кандидат в президенты
опирается на часть II Программы объединённых патриотических сил «Будущая
Россия», где представлена модель обустройства освобождённого, независимого,
социально-ориентированного Российского государства, а также новый вариант
внутреннего формирования, функционирования и взаимодействия структурных
элементов Общественной системы (социума) - власти, общества и народа.
7.2 Принятие мер по противодействию дальнейшему развалу системы
безопасности государства, демонтажу со стороны оккупантов последних элементов его
суверенитета и независимости, уничтожению всех базовых матричных систем и
институтов, на которых ещё держится Россия.
7.3 Осуществление комплекса мер по приостановлению дальнейшего
проведения либеральных реформ по следующим направлениям: армия, оборонный
комплекс, наука, образование, культура, здравоохранение, экономика,
промышленность, сельское хозяйство, духовно-нравственное воспитание и т.п. По
каждому направлению руководителями Комитетов и других структурных
подразделений разрабатываются конкретные Программы действий с указанием
сроков выполнения, привлечённого круга структур Общественного Совета и
входящих в него общественных организаций, отдельных профессионально
подготовленных граждан.
7.4 Разработка Комитетами созданного при ОСГО Альтернативного
патриотического правительства России мер по преодолению последствий
либеральных социально-экономических реформ по направлениям их деятельности.
7.5 Переориентирование всей информационно-просветительской
деятельности Общественного Совета на поддержку и освещение мер по
противодействию реформам и локализации их последствий.
7.6 Воспрепятствование подрывной работе по принятию новых
антинародных законов и приостановление уже действующих.
7.7 Организация массовых протестных акций против подрывной
антинародной деятельности российских СМИ. Подача исковых заявлений во
властные инстанции, в суды и т.п. Активная подготовка и размещение в Интернете
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
7.19 Совершенствование взаимодействия со славянскими патриотическими
организациями Украины и Белоруссии, ускорение практической реализации проекта
создания совместной радиостанции «Славянское Единство» и Международного
общественного трибунала.
7.20 Подготовка продвижения принятия законопроекта «О Гражданском
обществе в России» с целью отработки механизмов взаимодействия власти, общества
и народа, усиления контроля над властью и т.п.
7.21 Активизация использования информационных и коммуникативных
технологий.
В современном информационном обществе группа мер по развёртыванию
борьбы с оккупацией страны с использованием информационных и
коммуникативных технологий является одной из ведущих.
Опыт европейских стран показывает, что Гражданские общества там очень
активно используют весь арсенал подобных средств для влияния на власть,
ограничения её амбиций, принятия более выверенных, с учётом государственных и
народных интересов, решений. Если мы научимся использовать эти мощнейшие
технологии хотя бы на 40-50% от европейского уровня и вовлечём в этот процесс хотя
бы до 10-15% населения страны, то оккупационный режим будет отстранён и власть
перейдёт к Гражданскому обществу, которое организует назначение иной, более
ответственной управленческой элиты, выставит заслоны против её развращения и
деградации, обеспечит национально-пропорциональное представительство в её
эшелонах.
В РАМКАХ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
СЛЕДУЕТ ВЫДЕЛИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ МЕРЫ!
7.21.1 Формирование механизмов электронной динамической соборной
системы как Всероссийского сетевого проекта. Наиболее характерными элементами
этих механизмов являются:
• Создание системы электронного Народного совета (Вече) и электронного
Правительства, в рамках которых граждане различных социальных групп в любом
уголке страны смогут участвовать в обсуждении и принятии важных политических и
социальных решений. Программное обеспечение и законная правовая база под это
есть. Кроме того, Россия подписала международные документы, обязывающие власть
обеспечить право граждан на доступ ко всей административной информации, в том
числе и через Интернет. Нужно настаивать на принятии также ряда законов по этому
вопросу в нашей стране, по аналогии с Европой.
• Проведение Общероссийского электронного референдума, опираясь на статью
3 Конституции РФ, например, о легитимности избранной власти в России, доверии к
высшим должностным лицам страны и т.п.
• Формирование виртуальных групп единомышленников по различным
направлениям. Например, вокруг всех Комитетов Альтернативного патриотического
правительства России, а также отдельных подразделений Общественного Совета
Гражданского общества, таких как Координационный Совет по борьбе с геноцидом
русского народа, группа по разработке Нравственного Кодекса и эталонов
нравственной жизни в стране и т.п.
• Создание независимых информационных потоков, дискредитирующих
действия антинародных СМИ и властных структур.
• Образование протестных виртуальных сообществ и их соединение с
открытыми протестными и правозащитными группами.
• Создание электронных виртуальных профсоюзов для противодействия
последствиям реализации антинародного Трудового Кодекса и защите интересов
рабочих, служащих и других категорий граждан.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
В процессе работы на данном направлении будут возникать и другие
предложения по конкретным мерам и действиям.
В целом, если свести воедино всю совокупность уже применяемых мер, то
получится, что оказалась выстроенной и реализуемой гражданами на практике, в
общественно-политическом процессе, иерархическая, многослойная система
концептуальных, информационных, просветительских, пропагандистско-
агитационных, организационных, правовых, ре- лигиозно-мистических, духовно-
нравственных, самоуправленческих, координационных действий, направленных на
освобождение страны от оккупации Западной потребительской цивилизацией, на
противодействие экспансионистским устремлениям на территории России со стороны
Китая и некоторых реакционных исламских политических сил. Однако, большую
часть мер нам только предстоит начать разрабатывать и реализовывать.
8. ЗАДАЧИ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РЕШЕНЫ
В РЕЗУЛЬТАТЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ СТРАНЫ ОТ ЗАПАДНОЙ ОККУПАЦИИ
В ходе проведения Народно-освободительным движением под руководством
Общественного Совета Гражданского общества, других патриотических объединений
стратегической операции по освобождению России от Западной оккупации должны
быть решены следующие задачи:
• отстранение от власти политических сил, которые олицетворяют
криминально-олигар-хический и Западный оккупационный режим, кто активно
проводил подрывные реформы в стране;
• прекращение либерально-демократических реформ по всем направлениям,
подготовка условий для скорейшего исправления ситуации во всех базовых сферах;
• проведение во власть национально-патриотической элиты с соблюдением
принципа национально-пропорционального представительства;
• формирование социально-ориентированного государства;
• прекращение дальнейшего разгрома армии и оборонного комплекса страны;
• скорейший выход России из соглашений по ВТО;
• приостановление действия антинародных оккупационных законов;
• изоляция российской денежной системы относительно долларовой зоны,
пресечение подрывной деятельности Центробанка и его национализация;
• пересмотр принципов работы всего бизнес-сообщества;
• национализация земли, незаконно приобретённой собственности, пересмотр
сделок по земле и собственности;
• национализация природных ресурсов;
• повсеместное введение Общественного самоуправления и выстраивание
власти всех уровней на данной основе;
• пересмотр национально-государственного устройства России;
• внесение поправок в Конституцию о русском государствообразующем народе,
об официальной идеологии страны, о национально-государственном устройстве;
• возвращение в общественно-политическую практику системы выборов
губернаторов;
• превращение механизма выборов представителей власти в открытую,
справедливую и действенную систему волеизъявления народа;
• возврат в Уголовный Кодекс РФ статей о высшей мере наказания и
конфискации имущества за особо тяжкие преступления, убийства, коррупцию,
распространение наркотиков, измену Родине.
9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Предложенный Общественным Советом Гражданского общества проект
Программы - это комплекс неотложных мер, разработанных патриотами по спасению
страны. Полная и более конкретная Программа освобождения будет написана
http://www.e-puzzle.ru
h
ПРОГРАММНАЯ КОМИССИЯ
ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА
ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА ПО РАЗРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ:
В.В. Обрежа - Председатель ОСГО, к. ю. н. А.А. Гапонов -заместитель
Председателя; Ф.А. Карчин - советник Председателя ОСГО',
A. Р. Шахов - советник Председателя ОСГО
B.И. Милосердое, д.т.н.;
В.А. Морохов, д.г.-м.н., академик;
Ю.В. Преображенский;
Н.Д. Разумровская;
Г.Б. Семёнов;
А.А. Титов, к.т.н.;
Т.С. Федяева;
JI.K. Фионова, д.т.н.
ОБРАЗ БУДУЩЕЙ РОССИИ (КОНЦЕПТУАЛЬНО-МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ ЧАСТЬ)
1. Введение - Значение разработки образа модели Будущей России.
2. Переходный период.
3. Мировоззрение и идеология преобразуемой страны.
4. Либерализм и демократия, как факторы, приведшие современную
цивилизацию на край гибели.
5. Общественная система в переходный период и в Будущей России.
5.1. Общество в переходный период.
5.2. Стратегия и тактика действий патриотических сил в переходный период.
5.3. Общество в Будущей России.
6. Власть в переходный период и в Будущей России.
6.1. Власть и управление страной в переходный период.
http://www.e-puzzle.ru
6.2. Система властно-управленческих действий по подъёму экономики в
переходный период и в Будущей России.
6.3. Подбор и подготовка кадрового корпуса в переходный период и для
построения Будущей России.
7. Состояние Народа в переходный период и в Будущей России.
8. Государство в переходный период и в Будущей России.
9. Заключение.
За веру, народ и Отечество!
Вперед, патриоты!
1. ВВЕДЕНИЕ Значение разработки образа модели Будущей России
Формировать образ будущей России - задача трудная, почти невыполнимая, так
как в истории современной цивилизации нет никакого аналога тому, какой должна
стать Будущая Россия - государство нового цивилизационного типа.
Либеральная социально-политическая модель с её материалистической логикой
развития довела современное человечество до эволюционного тупика, и поставила его
на край гибели. Советский проект, как продолжение марксистско-ленинской
концепции, тоже был искусственно сформирован, а затем искажён и уничтожен. Не
смогли получить развития его лучшие находки и достижения.
Нужна принципиально новая модель общественной системы, социально-
экономического строя, которые возможно станут стандартами будущей эпохи.
У патриотических сил в настоящее время нет целостного представления куда
идти и что делать? Нет цели и вектора движения, так как нет толкового и целостного
представления о Будущей России. Что это будет за формация, каковы её признаки?
Что в ней будет от коммунизма, социализма, советского проекта, а что остается от
демократии, либеральной идеологии и практики? Что должно быть привнесено в неё
из опыта наших далеких предков.
Капитализм после К. Маркса, имея тенденцию к концентрации производства и
созданию монополии, вырос до масштаба транснациональных корпораций и
возникновения глобального Мирового правительства. Он превратился во
всепожирающего монстра, и является источником войн, революций и многих других
бед человечества. Это заложено в его природе и в либеральной доктрине.
В недрах капитализма получила практическое развитие доведенная до
крайности знаменитая марксистская форма «Т-Д-Т» (товар-деньги-
товар). Вскоре она была заменена на триаду деньги-товар-деньги (Д-Т-Д),
которая превратила главарей Мирового Правительства во вселенских денежных
спекулянтов, а народы и их территории в выжженные, обезлюдевшие пустыни. Под
видом доллара, как универсального эквивалента обмена товарных ценностей, по
всему миру распространяются пустые, необеспеченные реальными,
овеществлёнными ценностями фантики.
Созданное идеологами нового мирового порядка потребительское общество, по
мнению многих современных мыслителей - это явление на много порядков худшее,
чем война с применением ядерного оружия. Жажду потребления не может остановить
ни разум, ни воля. Весь мировой порядок таким образом подготовлен ко взрыву.
Ожесточенная война между государствами пока ведется в скрытой, латентной форме.
Решающее сражение происходит в пространстве мировой финансовой системы. Роль
оружия выполняет национальная валюта и финансовые капиталы. Функции
оружейных заводов осуществляют финансовобанковские системы. Россия в такой
ситуации все больше и больше становиться основным театром пока скрытых
военных действий. Однако как уже было в двух Мировых войнах она может опять
стать эпицентром новой мировой войны.
Еще одного либерального проекта, к которому нас тянут полит- технологи
http://www.e-puzzle.ru
h
Запада - так называемую «цветную» революцию, страна уже не выдержит. Равно как
не выдержит она и нового срока властвования над ней действующего оккупационного
прозападного режима власти.
В период правления нынешней либеральной власти оказалось уничтоженным
всё, что можно было разрушить. Как спасти в этих условиях русскую
государственность, которая после разрушения Советского государства, практически
полностью потеряла свою индустриальную базу, в которой разворованными
оказались накопленные несколькими поколениями тружеников богатства, закрыт
доступ на многие бывшие нашими ниши на мировом рынке? Это может сделать
только фантастический проект. Его главной идеей должно быть построение
справедливого, развивающегося общества равноправных людей, суверенного и
сильного государства.
Основными приоритетами в проекте должны стать: преодоление
демографической катастрофы, срочное воссоздание воспитательной, образовательной
и просветительской сферы. Вузы, спортивные секции, детские сады, школы,
стадионы, библиотеки, кружки технического творчества, клиники, санатории.
Воспроизводство человека нового уровня и качества, формирование инфраструктуры
для быстрого освоения регионов, создание сложной промышленности нового
поколения, современной строительной индустрии и т.п.
Система представлений о Будущей России после её доработки по значимости
может стать вровень с марксистской идеологией, которая более чем на 150 лет
захватила умы сотен миллионов людей Планеты и обеспечила новый этап в развитии
капитализма, либеральной идеологии и практики. Стала мировоззренческой базой
для Советского социалистического государства и общества. Программа должна стать
тем ключом, который раскрепостит, заставит проявиться мощную созидательную
энергию русского народа. После этого преград на его пути в реализации своего
космического предназначения больше не будет.
В условиях ожесточённейшей конфронтации, нового передела мира, Россия
имеет шанс выйти из состояния потребительской агонии, спасти государство и народ.
Однако, сумеют ли патриотические силы, а только они этим занимаются и на это
способны, убедить граждан в том, что их спасение, как и спасение русской
цивилизации в целом, да и всего мира, в ограничении личного потребления и
переориентации сознания на вектор духовного роста. Для многих такой подход может
оказаться неприемлемым. Но здесь остаётся надежда на инстинкт самосохранения и
на коллективное бессознательное русского народа.
Идея освобождения России от оккупации Западной потребительской
цивилизацией - это начало борьбы за новую более устойчивую форму выживания
славянской цивилизации. Это будет форма с очень жёстким ограничением
потребления, даже при имеющихся в нашем распоряжении ресурсах. Это будет
изменение системы государственного устройства. А главное, это будет кардинальное
изменение сознания человечества.
Наша попытка сформировать систему представлений о Будущей России не
претендует на роль законченной работы. Мы надеемся, что она станет серьёзной
основой для дальнейшей дискуссии, а её тезисы и концептуальные наработки помогут
нам общими усилиями создать законченную и глубоко проработанную концепцию -
доктрину Будущей России.
2. ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД
Освобождение России от оккупации Западной потребительской цивилизацией,
восстановление её суверенитета и независимости - важнейшее условие построение
будущей России. Это огромный комплекс мероприятий и действий организационного,
информационного, правового, социально-психологического и иного характера.
http://www.e-puzzle.ru
При освобождении страны от Западной оккупации вопрос стоит не только о
власти, собственности, финансах и ресурсах страны, которые в той или иной степени
находятся под контролем сил, осуществляющих внешнее управление Россией, но и об
освобождении человека от всех пороков, порождённых потребительской
цивилизацией, таких как культ обогащения, наживы, индивидуализма и полного
безразличия к своему народу, обществу, очищение от накопившейся многослойной
морально-нравственной грязи.
В случае прихода в процессе освободительной борьбы к власти патриотов им
сразу не удастся восстановить разрушенную страну, быстро поднять с колен народ,
наладить элементарное управление государством, установить контроль над
происходящими процессами.
Нельзя также исключить саботаж бывшего управленческо-власт- ного слоя,
оставшегося на государственной службе или отстранённого от неё. Нужно преодолеть
действия, всегда активизирующегося в таких условиях криминала. Пока не
перестроится государство, оно не сможет выполнять ни одну из основных своих
функций (организующую, регулирующую, контролирующую).
Новое государство, общество, систему управления невозможно построить без
ломки старого, прогнившего, изжившего себя. Причём, менять придётся не только
государственное здание, но и в первую очередь его основу - фундамент. Необходим
слом государственной машины, с помощью которой паразитарно-оккупационный
режим будет пытаться продолжать властвовать.
Патриотическим силам придётся взять под контроль всё ещё функционирующие
рыночные отношения.
Одновременно, перед ними будет стоять непростая задача переформатирования,
перевоспитания и переориентации самого человека, постепенного выведения его из
тяжелейшей депрессии, порождённой потерей ориентиров и смысла жизни в
сегодняшнем бездуховном, до предела материализованном мире. Предстоит нелёгкая
работа по излечению его души, испачканной грязью безнравственности,
бессовестности, злости, стяжательства, стремлением к безмерному потреблению и
паразитизму за счёт других.
В этот же период, нужно будет проводить преобразования и внедрять новые
жизненные ориентиры, строить Будущую Россию.
Всё это должно осуществляться в условиях переходного периода. Каким же
образом и при каких обстоятельствах патриотические силы смогут выполнить
данную историческую миссию?
Ответ один, только если удастся подняться на соответствующий уровень
самоорганизации, создать целостную межрегиональную структуру. Это должна быть
гармоническая и духовно сплоченная развёрнутая единая система, а не массивная
сумма разнородных элементов, раздираемая взаимоисключающими интересами. При
разрушении почти всех тканей социального тела в России - это очень
трудновыполнимая задача. Однако, возможно при концентрации некой железной
когорты патриотов, готовых бескорыстно и беззаветно послужить своей Родине,
именно такая группа может стать новой державной элитой. Без этого возрождение
России и русской нации невозможно.
Алгоритм действий патриотических сил в нынешних условиях возможен только
один - это диктатура, освещённая клятвой, присягой перед Россией, русским и
другими коренными народами страны.
Страх, который искусственно сформирован в общественном сознании перед
данным образом абсурден. «Разве диктатура не может быть, - пишет М.А. Бочаров, -
правильной, логичной и полезной для народа, разумной и справедливой?...».
Разве диктатор - выходец из народа, патриот - не имеет права на законную
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Очевидно, что это должна быть система, движущаяся в сторону социальной
гармонии, отражающая противоречивую природу человека (с одной стороны
стремление к личному, индивидуальному, материальному достатку, с другой
коллективизм, общинность, чувства взаимовыручки, справедливости,
бескорыстность, служение идеалам, народу, Родине). Общественное устройство
будущей России, основанное на органическом единстве народа, общества и власти, где
самой большой ценностью является народ, а наименьшей ценностью является
власть. Общество как лучшая пассионарная опорная часть народа его иммунная,
оберегающая система.
Формируемое жизнеустройство должно вобрать все лучшие черты и качества из
обеих великих социальных систем: капиталистического, либерального и советско-
социалистического проектов и вывести на основе синтеза новый вектор развития,
иную систему организации жизни и упорядочения общественных отношений.
Вместе с тем, переход России в новое качество, поиск путей этого перехода,
формирование представлений о будущей России сопряжено с сильнейшим
мировоззренческо-идеологическим противоборством. Вновь, как и 100 лет назад идёт
информационная борьба между западниками и патриотами, либералами и русскими
традиционалистами. Периодами эта борьба переходит в революции (например: 1905,
1917 годов) мятежи (троцкистский мятеж 1936-1937 годов), государственные
перевороты под видом Хрущевской и Горбачевских «перестроек», августовского 1991
года, и октябрьского 1993 года, невооружённого и вооружённого противостояний.
Иногда это выливалось в жесточайшие межгосударственные войны.
Главный вектор развития страны зависел от победы той или иной группировки.
Причём, социализм или коммунизм значения не имеет. Мотивации идеологического
противоборства гораздо глубже. Корни всего этого расово-этнические. Так, уже более
1000 лет еврейский ветхозаветный «богоизбранный» народ, привлекая к себе
отдельных представителей из русских и других коренных народов России, ведёт
ожесточённую борьбу против русского государствообразующего народа за
политическую власть, ресурсы финансы, СМИ и т.п. Парадоксом, этого
противоборства является то, что в 1905-1917 годах эта со- циально-этническая группа
рушила бурно развивающийся российский капитализм, навязывая марксистскую
идеологию, затем ломала советско-социалистический проект, чтобы снова навязать
стране либеральный путь развития. В настоящее время готовящаяся цветная
революция нацелена против либеральной власти, которая итак привела страну на
край катастрофы. Взамен предлагается всё тот же либеральный путь с какими-то
модификациями. Никто сейчас и не скрывает, что на смену ныне действующей
власти идёт ещё более радикальная «ликвидационная комиссия», которая должна в
минимальные сроки полностью уничтожить Россию и в разы сократить численность
населяющих её народов, преимущественно, конечно же, государствообразующего
русского народа. Никто и нигде из новоявленных революционеров не пишет и не
говорит, о том, что они желают творить, создавать более эффективное и
благополучное государство и общество, уйти от бесхозяйственности и
паразитирования и т.п. Наоборот, у них желание разрушать, распродать
общенародное богатство. Идея «Свободы» вновь взятая «на флаг» неолибералами -
западниками открыто трактуется как необходимость отделения от России Сибири,
Дальнего Востока, Кавказа и Поволжья. Иногда все это преподносится, как
«дальнейшая демократизация» страны.
Таким образом, ценой колоссальных духовных, материальных и людских потерь
мы вплотную подошли к необходимости создания общества, где базовыми понятиями
станут: «труд», «творение», «созидание», «справедливость», где каждый человек знал
бы историю своей страны, понимал бы настоящее и боролся бы за её светлое будущее,
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
в республике - многим.
Когда же эти три вида верховной власти не действуют на благо всех,
а, в первую очередь, на благо самих носителей власти, то есть на благо
самих себя, то в таком случае власть одного (монархия) извращается в тиранию,
власть немногих (аристократия) извращается в олигархию и власть многих (полития
или республика) извращается в демократию. В большинстве случаев, по мнению
Аристотеля, политические режимы являются смешанными.
Что же произошло у нас в России?
Видимо, президентская форма правления привела к концентрации сразу трёх
извращений: тирании, олигархии и демократии. Здесь мы пока абстрагируемся от
фактора внешнего управления страной - Западной невоенной оккупации, который,
конечно же, повлиял на состояние всех трех элементов социума (власть, общество,
народ).
Однако, сама модель нынешней России, в которой сфокусировались все три
извращения отклонения от нормального развития политического процесса (тирания,
олигархия и демократия) является, возможно, самой противоречивой, неустойчивой
моделью в истории развития чело- веческой цивилизации. Настоящей гремучей
смесью, которая готова взорваться, и разорвать заминированную национальным
фактором Россию в клочья безо всякого внешнего воздействия. Каким образом
влияют на общественную систему её три основных элемента - власть, общество,
народ, каждое из извращений комбинации трёх политических режимов (тирания,
олигархия и демократия)?
Тирано-олигархическая демократическая власть
Все три политических режима оказали влияние на формирование власти в
России. По всей жестокости, цинизму и садизму по отношению к обществу, народу,
стране власть оказалось беспрецедентной, не имеющей аналогов в России со времен
хазарского ига на её южных рубежах.
Так, за 20 лет, после государственного переворота в августе 1991 года, она
привела страну на край гибели. Продолжающиеся «либеральнодемократические»
реформы добивают промышленность, сельское хозяйство, науку, образование,
технологическую базу, здравоохранение, социальную сферу, армию, оборонный
комплекс, другие системы жизнеустройства и жизнеобеспечения страны.
За это время были уничтожены десятки тысяч промышленных предприятий,
ликвидированы десятки миллионов рабочих мест. Безжалостно идёт разграбление
последнего достояния нашей страны и народа - природных ресурсов. Разоряются и
уничтожаются святыни, искажается история, шельмуются и осмеиваются народные
традиции и обычаи, перекраивается на западный лад государствообразующий
русский народ. Россия в значительной степени потеряла суверенитет и
независимость, почти утратила возможность себя защищать и развиваться, находится
в состоянии демографической катастрофы. К перечислению всех «подвигов» и
«блистательных заслуг» Российской власти, её колоссального, требующего самого
сурового наказания предательства интересов страны и народа, можно добавить и то,
что Россия находится в состоянии Западной оккупации, которая способствует
уничтожению страны, подавлению общества и народа.
Тандем - действующая власть и внешний вектор управления России,
осуществляемого через тех же высокопоставленных представителей власти -
перерожденцев, сформировал оккупационный режим власти, контроля над страной,
что резко усложняет мобилизацию патриотических сил для развертывания
организованной борьбы за Россию.
В связи с этим народно-освободительное движение против оккупации предлагает
кардинальное решение вопроса о власти с причислением к оккупантам всей системы
http://www.e-puzzle.ru
h
Российской власти.
Кроме того, тирано-олигархическая демократическая власть, будучи
сориентированной в материальном плане только на удовлетворение своих личных
интересов, создала ситуацию, когда почти весь управленческий и чиновьечье-
бюрократический аппарат государства, так называемая «элита», стала
сверхкоррумпированными. Она в совершенстве овладела техникой «распила» и
разворовывания бюджета страны. По уровню доходности эту деятельность можно
сравнить лишь с наркобизнесом. Сами же президенты-тираны подавали пример
сказочного личного обогащения. Вместе со своими подельниками - олигархами они
разворовали народное достояние страны по-крупному разделив между собой все
ресурсы, приватизировали стратегические отрасли и предприятия и т.п.
Вместе с тем, у нас проявилась и демократия, которую Платон и Аристотель
назвали извращением.
В России демократия стала поистине великим извращением. Когда в Советском
Союзе в 1990-1991 годах прошлого века готовился государственный переворот, то
демократы-западники, либерально настроенная интеллигенция активно
распространяли информацию о построении на обломках «тоталитарного» СССР
правового демократического Российского государства, которое обеспечит социальную
справедливость всем гражданам, высоких жизненный уровень и благоденствие как
на западе. «А с учетом наших ресурсов» - говорилось с митинговых трибун, - «мы
будем жить еще лучше...».
Эта величайшая ложь взорвала сознание большинства советских людей,
которые начали мечтать о будущей прекрасной и беззаботной жизни. Расслоение
получилось настолько сильным, что страна оказалась на грани жестокой
гражданской войны. Часть людей готовы были с оружием в руках отстаивать
демократию, часть советский общественный строй, действующая скорее интуитивно,
чем глубоко и осмысленно. А большинство граждан выказало ко всему полнейшее
безразличие. И все, и защитники, и противники Советского строя увидели через 20
лет оставшиеся от своей страны руины.
В течение всего этого времени тирано-олигархическая демократическая и
оккупационная власть прикрывала все свои деяния демократией, якобы
народовластием, переходным периодом и т.п.
Вместе с тем, основой демократии являются выборы руководителей. При этом,
народ не знает кого выбирает и всегда ориентируется на красивую упаковку, на
фантик. В результате, к Власти приходят самые изворотливые мошенники и
приспособленцы. Подлинно демократический выбор может быть только в небольших
коллективах, например, в деревне, где кандидата на выборную должность все знают.
Выборы в наших условиях, да и за границей, в западных странах - это
спектакль: на сцене люди — актеры, а за кулисами обнажается вся их сущность. Их
задача сыграть, понравиться зрителю (избирателю), получить голоса и придя во
власть делать свое дело, расширять бизнес и т.п. Ни народ, ни будущее страны их
больше не интересует.
Демократия по своей природе является аморальной, так как здесь таких
понятий как справедливость, совесть, верность слову, честь, долг не существует.
Россия, как некоторые страны СНГ, например, Украина, в отличие от
Европейских государств, быстро продвинулась по пути развития демократии до её
логического конца - тупика и абсурда. Это вызвано двумя основными причинами.
Во-первых, в основе демократического общества лежит рынок, свободное
предпринимательство. Рынок - это конкуренция, явление безжалостное. Это борьба за
выживание путём пожирания сильными слабых. Когда слабые съедены, то
начинается тот же процесс среди сильных. Стоит чуть ослабить и тебя пожирают.
http://www.e-puzzle.ru
Хищники пожирают не только травоядных, но и хищников. Человеческие качества не
имеют никакого значения - важно только острота зубов. «Только бизнес - ничего
личного!». Демократия - это власть капитала, он властвует над всем .... В нашем
демократическом обществе таким рынком стали выборы. А выбранные
представители власти являются хищниками безжалостно пожирающими свою страну
и народ. Ничего не поделаешь такова логика либерализма.
Во-вторых, мы ускоренными темпами прошли этот путь потому, что у нас не
оказалось ни нравственно-духовных , ни религиозных противовесов, в отличии от
Европы, где демократия не развилась до уровня России и Украины. Это не произошло
потому, что капитал изменил источник власти. Если правление монархов освещала
церковь и их власть была от Бога, то рынок сделал источником власти народ. И
начался спектакль. На смену Богу пришел «Золотой телец». Вместе с тем, на Западе в
народе в обычной жизни ещё сохраняются религиозные устои соблюдения заповедей
божьих в виде: долга, чети, совести, любви, заботы, сострадания и т.д. Это в
определенной степени сказывается на поведении тех людей, кто прошел во власть.
Поэтому чистой максимально развитой демократии Западные страны не видели. Их
демократия остаётся ещё сегодня с примесью монархии, религиозности,
человечности. Хотя, мы понимаем, что все эти атрибуты духовности, есть не более чем
ширма, за которой глобальные кукловоды выстраивают концепции нового мирового
порядка.
Мы их опередили, так как у нас была разрушена и религиозная христианская
Вера, с её морально-нравственными регуляторами, и ещё раньше уничтожена
многотысячелетняя Ведическая, дохристианская традиция. Постсоветский человек
оказался намного свободнее (в плане душевных запретов), чем на Западе. Мы
получили демократию в чистом виде, без религиозных тормозов и пережитков
монархического и религиозного прошлого.
Глубинная суть развитой до предела нашей демократии всплыла на поверхность,
и мы увидели тотальную фальсификацию выборов, циничное использование
административного, информационного и материального ресурсов.
Мы увидели выборы как аморальную куплю-продажу (ящики водки, продукты,
компьютеры, концерты и т.д.).
Произошла чудовищная коммерционализация митингов, демонстраций,
пикетов, когда профессиональные митингующие получают оплату по тарифам.
Нам патриотам, ищущим новый путь России посчастливилось увидеть
демократию и капитализм, а, следовательно, все базовые, основополагающие основы
Западной цивилизации в её высшем развитии, в её конечной точке. Хотя на Западе
такой уровень развития демократии ещё впереди. Поэтому теперь мы знаем, что
будущая Россия и будущая цивилизация должна строиться на отказе от многих
элементов либерального, капиталистического пути развития, от демократии и т.д. Мы
видели много, плюсов и минусов Советского проекта, разрушенного до основания
либералами - демократами. Нам всё больше и больше становятся доступными ранее
скрываемые факты нашего Ведического прошлого, принципы обустройства, социума
в период Золотого века. Вот на этой основе начинают формироваться представления о
власти, обществе, народе и государстве нового уровня.
Закладываются новые кирпичики грядущей цивилизации. Объективно, как и
сказано во многих предсказаниях, именно Россия станет центром развития новой
цивилизации. Моделью, эталоном, системой представлений, возможно о будущем
мироустройстве Планеты станет разрабатываемая сейчас концепция «Будущая
Россия».
5. ОБЩЕСТВЕННАЯ СИСТЕМА (СОЦИУМ)
В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД И В БУДУЩЕЙ РОССИИ
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
который имеет свои претензии к обнаглевшей и ни на что не способной кроме
воровства власти. Этот народ готов с объективным негодованием выйти на улицы,
возмущаясь повышением цен, ухудшением жизни, проклиная действующих
правителей и т.п.
Так уже было в августе 1991 года, когда демократы обещали народу, после
ликвидации коммунистического режима, капиталистический рай, благоденствие,
правовое, справедливое, демократическое государство. Осуществив же
государственный переворот и захватив власть, они ликвидировали Советский Союз и
до основания разрушили и обокрали Россию, уничтожили огромную часть русского
государствообразующего и других коренных народов страны.
Итак, только одна общественная группа может и должна найти в себе силы,
способные противостоять внешнему воздействию, тирано-оли- гархическому
оккупационному режиму власти и мощной «пятой колонне» врага - «оранжистов».
Эта сила - объединенные патриотические организации России, выходящие из народа,
как его передовой активный и опирающиеся на народные массы слой.
С началом своих выступлений на «Болотной площади» часть Российского
общества - прозападные оппозиционеры - «оранжисты» обозначили «новую»
активную фазу в тысячелетней войне запада против ещё не покоренной России, в
войне с использованием на данном этапе тол- по-элитарных и других современных
технологий и средств поражения.
Для патриотических сил - это означает, что начинается новый этап обороны
страны, реальный переход к её освобождению от западной оккупации, этап прямого
противостояния внутренней «пятой колонне», спецназу противника, фактически
начинается переходный период от оккупированного, полуразрушенного,
капиталистического государства к новой ещё неведомой общественно-экономической
формации, которая будет отличаться и от капитализма и социализма - к Будущей
России. Она будет построена на опыте и традициях наших далёких предков, на
принципах Золотого века, в новом цивилизационном качестве и станет духовным
центром возрождения многих стран и народов.
Всё это означает, что в самом обществе, впервые за 20 лет, с враждебными
группировками вступают в схватку патриотические силы, борющиеся за Россию и
защищающие народ.
Что же из себя представляют объединенные патриотические силы? Каким же
образом в обществе должны проявиться и оформиться объединённые патриотические
силы?
Представляется, что универсальным, объективно обусловленным, отвечающим
на все исторические вызовы, а так же требования смены цивилизационных эпох,
способом формирования и организационного построения патриотических сил
является скорейшая самоорганизация активного слоя народа в Гражданское
общество. Процесс кристаллизации и сборки таких структур в России начался.
Зачатки уже есть. Новая система в виде первичных тел кристаллизации
выстраивается независимо от социального и материального положения людей, их
возраста, профессии, национальности, конфессиональной принадлежности,
идеологических предпочтений, вхождений в те или иные партии и движения.
Это будет принципиально новая форма сплочения народа, социальных сил на
основе цивилизационного подхода. Одним из существенных качеств такой
организационной структуры является её надклассовый, надпартийный,
наднациональный и надрелигиозный характер.
Старый вариант структурирования общества через партийное строительство по
западному образцу, соответствовавший индустриальному обществу, уже полностью
себя изжил. Существующие в России партии и движения, даже если бы они не были
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
сердце молодых людей...».
Центром консолидации патриотических сил и самоорганизации народа,
координации действий различных структур Гражданского общества должен стать
формирующейся в настоящее время Общественный Совет Гражданского общества
(ОСГО).
Совет создается из неподкупных, грамотных, профессионально подготовленных,
глубоко преданных Родине и народу, являющихся честью и совестью нации, готовых
к самопожертвованию граждан. Активом, членами Совета будут становиться лидеры
различных структур Гражданского общества, начиная от непарламентских партий,
различных движений и кончая организациями Общественного самоуправления.
В регионах страны будут созданы региональные и муниципальные
Общественные Советы Гражданского общества.
Только структурированное и самоорганизованное общество, органически
связанное с народом, цементирующим звеном которого являются патриотические
силы, сможет освободить страну от западной оккупации, решить тяжелейшие задачи
переходного периода и обеспечить создание Будущей России.
5.2. Стратегия и тактика действий патриотических сил в переходный
период.
Патриотические силы, как авангард народа и позитивная часть общества,
являются важнейшим субъектом сегодняшнего общественно-политического процесса,
своеобразным державным сословием, современной государственной аристократией,
которая может и должна спасти и поднять Россию.
В настоящее время в стране нет другой силы так горячо любящей свою Родину,
которая готова за неё сражаться и умереть, уже вступившей в смертный бой с врагом.
Ей выпала важнейшая историческая миссия, огромная честь включиться в борьбу и
победить противника, завершив тысячелетнюю войну против России. Ей
предначертано решить тяжелейшие задачи: в контексте данной войны - освободить
страну и народ от Западной оккупации, криминально-олигархического гнёта;
восстановить и возродить будущую Великую Державу.
Патриотическим силам суждено предстать в небольшие сроки в нескольких
героических ипостасях: в роли бесстрашных воинов; повстанцев народно-
освободительного движения и ополчения; главной политической силой, способной
обеспечить организацию жизни и порядок в переходный период, цементирующей,
интеллектуальной и организационной основой будущей возрожденной России.
Каждый раз им предстоит в определенной мере перевоплощаться и отстаивать
интересы страны и народа. Если им удастся выполнить легендарную миссию по
спасению и возрождению России, то они войдут в историю как славная когорта
российских спартанцев - национальных героев.
На стадии освобождения страны от Западной оккупации патриотические силы
выступают как оппозиция, борющаяся за власть. В переходный период они выполнят
властные функции в виде диктатуры, как объективной необходимости. В Будущей
России из некоторой их части будет сформировано управленческое и жреческое
сословие.
Чтобы достигнуть победы в новом ожесточённом сражении за Россию с
новоявленным западно-внутренним хазарским каганатом, с сильнейшим Мировым
правительством и Финансовым Интернационалом, готовым броситься на нас всей
своей военной мощью и начать переходный период, к созданию нового Российского
общества и государства патриотическим силам предстоит совершить невероятное:
• объединиться и консолидироваться самим, осознав свою роль и,
ответственность в деле защиты Родины, в необычной полускрытой войне;
• попытаться привлечь на свою сторону часть патриотически настроенной
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Гражданским обществом.
В развёрнутом виде структурирование системы Гражданского общества
представлено в Разделе I «Программы объединённых патриотических сил «Будущая
Россия» Освобождение России от Западной оккупации» (с. 388-401).
Патриотические силы, создадут мозговой центр по разработке проблем Будущей
России. Сформулируют новую систему управления, возродят практически
уничтоженную армию и военно-промышленный комплекс, приведут в порядок
народное хозяйство страны.
Освободив Родину от Западной оккупации, объединённые патриотические силы
завершат тысячелетнюю войну Запада против России.
Не менее сложные задачи им предстоит решать в начавшийся переходный
период, возглавляя и контролируя восстановление страны, обеспечивая и прикрывая
процесс построения Будущей России. При этом, внешняя и внутренняя обстановка
такова, что патриотическим силам придётся выдвинуть из своей среды наиболее
подготовленного, обладающего всеми необходимыми качествами для управления
такой сложной страной как Россия, лидера, временного правителя и наделить его
соответствующими диктаторскими полномочиями. Кстати, по функциям и
полномочиям нынешний президент России тоже почти диктатор. Только используется
это всё не во благо, а на подрыв России. Взять, например, самостоятельное решение
Д.А. Медведева, принятое им в конце 2011 года, о новой волне приватизации
последнего достояния страны - стратегически важных промышленных объектов.
Никак и ни с кем, может быть за исключением «Вашингтонского обкома»,
управляющего оккупационным режимом в России, господин Д.А. Медведев не
советовался. Вот наглядный пример антинародной диктатуры. Диктатура
патриотических сил должна быть кратковременной, находящейся под жёстким
контролем Гражданского общества. Направленная для управления страной когорта
патриотов-профессионалов должна вместе с временным правителем тщательно
отрабатывать и взвешивать его решения. Народ должен видеть, что каждый шаг,
каждое решение диктатора - это временная, вынужденная, в отдельных случаях
суровая, но справедливая мера. Главным критерием оценки таких мер должно быть -
благо России и её граждан.
Для обеспечения мира и согласия между Федеральным центром и
национальными субъектами Российской Федерации во временные центральные и
региональные структуры управления должны назначаться профессиональные кадры
на основе соблюдения принципа национально-пропорционального
представительства. Здесь должны сыграть свою роль региональные патриотические
структуры, выступающие за целостность России как общего дома для всех коренных
народов.
Сформировать на этой основе народное ополчение для противодействия, а в
случае необходимости, организованного подавления «цветных» революций, для
переориентации и перевода населения, поддерживающего позиции «оранжистов», в
народно-освободительное движение по освобождению России от оккупации,
направленное также против находящихся у власти прозападных представителей
криминально-оли- гархических кланов. Патриотические силы должны вобрать в себя
всю протестную энергию народа, общества и трансформировать её в борьбу за свободу
и независимость Родины, понимая, что участвуют они в великом сражении со
злейшим врагом, в ведущейся им тысячелетней борьбе против России. Для победы
надо создать мощную патриотическую группировку. Системе, сжигающей и
уничтожающей страну, может быть противопоставлена только система общественных
сил - защитников России. Ни одной отдельно взятой партии не под силу решить
данную патриотическую задачу.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Прежде всего, в настоящее время уже сформирована система взглядов на
будущее общество. В своей книге «Теория счастья. Азбука жизни» В.А. Курилов
отмечает, что: «общество есть живая система - единый организм, состоящий из людей,
а также окружающей среды обитания, определяющей национальные особенности
различных народов. Главная проблема современного человечества - стремление
каждого человека, полностью зависящего от общества, являющегося его продуктом,
быть независимым от общества...»
В обществе Будущей России должны быть учтены две крайние формы
взаимодействия человека с обществом и наоборот. Например, либеральный вариант
развития человечества показал полную невозможность для человека жить в обществе
и быть свободным от общества, то есть строить общество на примере личной свободы
от него.
В Советском Проекте наоборот была предпринята попытка строить общество на
принципах первичности общественных интересов над личностью, что тоже было не
жизнеспособным. Новый вариант общества очевидно будет построен на балансе
интересов личности и общества. Как пишет В.А. Курилов: «Общественные интересы
могут быть соблюдены только тогда, когда они позволяют осуществляться интересам
личным».
Ряд положительных моментов в построении общества Будущей России можно
использовать, позаимствовав из сталинской практики, применённой при
строительстве Советского Союа, в основе которой лежат некоторые принципы
Золотого века. В частности, всей системой воспитания, образования и досуга через
культуру, искусство, литературу, спорт молодежь ориентировали на служение Родине,
своему народу. В качестве главных ценностей сознания людей формировались не
индивидуализм, потребительство, стремление к паразитарному образу жизни,
материальной логике развития и т.п. В человека закладывались высокие духовные и
нравственные качества, чувство прекрасного, гармонии, чести, долга,
справедливости и т.п.
Все люди, особенно молодежь, были сориентированы на приобретение знаний, на
творческое саморазвитие.
Общество будущего должно способствовать тому, чтобы люди на основе
обретения знаний становились счастливыми мировозренчески, «видящими
открывающими для себя, как отмечает «группа Аулихастра», более совершенную,
разумную перспективу бытия, их сознаний, в которую бы они стремились прежде
всего...»
При построении общества будущего следует понимать, что человек - это сознание
воплощённое в тело. Сознание - это энергоинформативный объём мысли, созданный
за все воплощения в тела, это потенциал, несущий в себе сумму программ и качеств,
наработанных сознанием в прошлых и нынешнем воплощениях. И если сознание -
это мысль, то, чтобы люди были счастливыми, надо сделать их счастливыми
мировоззренчески, видящими открывающуюся для них более совершенную разумную
перспективу бытия их сознания, в которую бы они стремились, прежде всего, а не
только желали быть телесно здоровыми.
Мышление людей должно выйти на такой уровень разумности, когда состояние
мысли, осознание и понимание, которыми они строят свою индивидуальную
перспективу, станет безошибочно конструктивным, созидательным, главным
критерием и основным мерилом их самореализации и их самовыражения в обществе,
служащим общественному благу, а значит и своему. Ибо вне общества человек
существовать и развиваться не может.
Люди должны осознать, что им нужно хотеть, прежде всего, и почему, и чтобы
они понимали, что такая самореализация возможна только по законам Вселенной,
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
переходящей из одного мироустройства и формы тел в другие, более совершенные, и
сознательное обретение этой способности, которой мы изначально одарены, сделает,
наконец, людей действительно бесконечно обновляющимися мыслью, а значит
молодыми, развивающимися, вечными и в том счастливыми.
6. ВЛАСТЬ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД И В БУДУЩЕЙ РОССИИ 6Л.
Власть и управление страной в переходный период
Власть, как условие организации жизни и поддержания порядка в стране, как
система управления, существовала тысячелетиями, представлена она в настоящее
время и в России. По своей сущности и содержанию, алгоритму, последствиям
применяемых действий, она беспрецедентна и не имеет аналогов в мире. В ней
оказались сфокусированными все три рассмотренные ещё Аристотелем формы. В
виде тирании, как преобладания власти одного, как олигархии - власти немногих, и
как демократии - власти многих.
Извращением такая система власти называется в том случае, когда
представители всех трёх форм политических режимов действуют не на благо народа, а
на благо самих себя.
Особенностью России является и то, что к власти впервые за всю историю её
существования пришёл объединённый, превратившийся в раковую опухоль страны,
криминал. Также очень сильно проявился фактор внешнего управления и контроля
над Россией со стороны Запада в лице Финансового Интернационала и Мирового
правительства.
Все перечисленные ранее структурные элементы власти оказались также под
внешним влиянием и действуют в одном направлении, что позволяет говорить о
западной оккупации страны, об оккупационном режиме власти. Что вытворяла эта
власть в России в течение 20 лет и вытворяет сейчас хорошо известно. При этом
возможности демократии и либеральной логики развития использованы вполне и
доведены до абсурда. Даже Запад, не имеющий, как-будто, никаких тормозов в
насаждении демократии, отстал от России на 50-100 лет в развитии процесса
«демократизации общества».
Вот лишь некоторые характеристики деяний нашей власти - полное отсутствие
контроля со стороны общества и народа превратило власть в антиобщественную и
антинародную структуру, которая начала беспрецедентно обюрокрачиваться и
коррумпироваться в интересах Запада - нашего геополитического противника,
находящегося в течение более тысячи лет в войне с Россией. На территории страны
было уничтожено, разрушено или ослаблено всё, что имеет стратегическое значение
для её самозащиты и возрождения (миллионы русских людей, техносфера, армия,
оборонный комплекс, наука, образование, здравоохранение, историческое и
национальное самосознание людей).
• Власть, политика превратились в самую доходную разновидность бизнеса.
• В духе ненасытного потребительства и чрезмерного индивидуализма, с
перекодированным сознанием и поведенческими установками на арену выходит
молодёжь. Другая её часть подвергается воздействию наркотиков, алкоголя,
развращающих технологий и т.п., превращая их в стадо животных.
• Беспредельно коммерционализирован, извращён механизм назначения во
власть - система выборов. Прямое избирательное право превратилось в фикцию, в
театр. Такого рода демократия на корню перечёркивает всякие ростки реального
народовластия.
• Полностью доказал свою неэффективность и надуманность принцип
разделения власти на представительскую, исполнительную и судебную. Парламент,
как контролёр исполнительной власти, подменяющий общественный контроль, себя
полностью скомпрометировал и изжил.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Западом экономической блокады России.
• Подготовка населения к выживанию в условиях возможной экологической
катастрофы.
• Установление монополии государства на табачно-алкогольную продукцию,
медикаменты и т.д.
• Сглаживание имущественных различий, расслаивающих и разобщающих
нацию по доходам.
Для иллюстрации сложности и масштабности задач, стоящих перед властью и
органами управления страной в переходный период, рассмотрим меры по спасению и
подъёму России в сфере экономики и по формированию кадрового корпуса для
решения этих задач.
6.2. Система некоторых управленческих действий
по подъёму экономики страны в переходный период
Для подъёма гибнущей страны нужны гигантские вложения в инфраструктуру.
В коммуникации для освоения новых территорий, для строительства современных
производств. Никакие частные инвесторы, в том числе и зарубежные, нам не помогут.
Нужна суровая централизация и мобилизация всех ресурсов.
Нам предстоит пройти через новый вариант сталинских пятилеток, шаг за
шагом восстанавливая и воссоздавая вновь мощности экономики. Мы вынуждены
будем сократить импорт западных товаров и начать производить и поставлять своё.
Деньги от продажи нефти и газа понадобятся на реконструкцию топливно-
энергетического комплекса, который также за эти годы беспредельно изношен и
разваливается, на внедрение новых, передовых разработок в сфере альтернативной
энергетики. Необходимо будет полностью пресечь воровство нефтяных и иных
природных ресурсов и вывоз средств за рубеж.
Обстановка такова, что сегодня негде взять средства на техническое,
промышленное и сельскохозяйственное перевооружение. Никакие частные
инвесторы, в том числе зарубежные, не помогут. Условием национального
выживания, восстановления и подъёма страны является только наша выручка от
экспорта нефти, газа, леса, металлургической и химической промышленности,
удобрений и морских ресурсов.
6.3. Подбор и подготовка кадрового корпуса
в переходный период и для построения Будущей России
Одной из приоритетных задач при построении новой системы власти будущего
государства является формирование соответствующей властной элиты - нового
поколения политиков и управленцев. Как сделать из молодёжи, воспитанной рынком,
демократией на основе потребительского смысла жизни и беспредельной
вседозволенности, с клиповым, калейдоскопическим сознанием и немасштабным
мышлением, с отсутствием всякой морали, настоящих патриотов, защитников
Родины, которые начнут коренные преобразования, выстраивания будущего
государства, откроют страницу новой истории страны. Как заангажи- рованных
политических бизнесменов превратить в национально ориентированных
управленцев. Возможно, в нынешней обстановке - это тупик. Поэтому новую плеяду
управленцев нужно искать среди людей (независимо от возраста), вне всякой
политики, через механизм общественного самоуправления, через вовлечение граждан
в общественные проекты. Это должны быть идейные, духовные, нравственные и
интеллектуально подготовленные граждане, с честью и совестью, с обострённым
чувством долга, с чувством будущего.
Возможно, это будут люди, которые ненавидят политику и считают её грязным
делом. Вот они и должны быть привлечены к управлению. Они должны упразднить
власть и политику как таковую, свести всё к управлению. Тогда в систему будут
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
производственники, психологи, юристы и т.п.)
И в Совете избирателей и среди экзаменаторов обязательно должны быть
представители различных структур гражданского общества, которые в будущем будут
осуществлять экспертизу и контроль за действиями выборной по результатам
экзаменов командой исполнительной власти.
Каждого министра, не говоря уже о руководителе региона, страны экзаменуют
несколько дней. Экзамены транслируются в прямом эфире, проходят в
интерактивном режиме. Избиратели на всех уровнях принимают звонки,
телеграммы, электронную почту, с пожеланиями людей как лучше и качественнее
проэкзаменовать того или иного кандидата. Через систему интернет - это может
превратиться в своего рода референдум.
После процедуры экзаменов Совет избирателей путем открытого голосования
выбирает одну из команд, и дает ей разрешение на управление районом, городом,
регионом, страной.
Потребуется установить сроки действия той или иной команды, процедуру
продления полномочий.
Нет необходимости при хорошей работе часто менять такую группу управленцев,
профессионалов, если они будут добросовестно и качественно выполнять свою работу.
Подобная система предложена и разрабатывается в настоящее время
патриотическими силами на Украине, которые видят всю порочность нынешней
системы управления и организации жизни в своей республике.
Общими усилиями патриотических структур временно разделённого единого
славянского народа идет поиск и разработка новых систем управления социумом при
самом активном включении в этот процесс народа и общества. Нечто похожее было у
наших далёких предков, когда самоуправлялись целые города. Конечно же,
Гражданскому обществу предстоит разработать действенную, прозрачную систему
контроля за властными назначенцами. Новая система управления преодолевает все
пороки принципиального разделения властей, когда все ветви власти срослись и
участвуют вместе в безнаказанном, скрытом грабеже страны. Чем быстрее этот
исторический анархизм будет отправлен на свалку истории, тем меньше бед придется
пережить народу.
Таким образом, при описанной выше системе управления будет в полной мере
реализован принцип народовластия.
Сформированный Высший Совет избирателей будет принимать решение о
добавлении путёвки в жизнь главной правительственной команде страны.
Естественно, например, на деревенском уровне подобные группы избирателей не
нужны. Там управленческие функции прекрасно выполняют местные структуры
самоуправления, выбранные прямым, непосредственным голосованием.
В Будущей России можно будет и не выделять отдельную законодательную
группу, а организовать законотворческую деятельность в рамках исполнительной
власти. Законодательные акты могут идти в форме декретов Правительства, как это
частично делалось в прошлом в России и на Украине.
Под все эти преобразования в Будущей России должно быть подведено
мировоззренческо-идеологическое обоснование, опирающееся на опыт наших
предков. При этом приоритетом станет система духовных ценностей. Материальный
фактор уйдет на второй план. Во главу будет поставлен человек как главная ценность
в системе государственных приоритетов. Отдельные базовые принципы построения
новой Будущей России будут взяты не только из Золотого Века, но и из знаменитого
Сталинского проекта, который пытался воплотить многие из этих идей. Главной из
них является основополагающий момент тысячелетней Русской Идеи, который
говорит о том, что человек не раб, а созидатель, творец своей жизни, активный
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
экспансионистической политики представителей Китая и исламского мира. Реализуя
эту политику «замещения», манипуляторы из оккупационного правительства страны
подменили понятие «народ», термином «население», отменили в паспорте графу
«национальность» и т.д. Это является скрытой диверсией против русского и других
коренных народов России.
При нынешнем уровне рождаемости и темпах увеличения производств,
выпускающих потребительские товары, людская и товарная экспансия на наших
Сибирско-Дальневосточных территориях будет только усиливаться.
Чтобы поставить заслон экспансии, нужны программы и проекты
столыпинского и сталинского масштаба. Необходимо переселение людей на вновь
освоенные земли.
Нужно снова приучать народ трудиться не покладая рук. Нам придётся
заплатить высокую трудовую цену за 20 лет деградации и уничтожения страны.
Вновь сделать труд самой высокой ценностью, а трудовую доблесть возвести на
уровень подвига. И чествовать героев нового невидимого сражения. При этом
затягивать ремни потуже, отдавать последние куски хлеба нашим старикам и детям.
Так будет возвращаться в наши души величайшая нравственность и забота о
будущем.
Жить, неистово трудиться, усердно учиться, рожать и воспитывать, разумно
ограничивать потребление ради завтрашнего возрождения Великой России - вот наш
национальный лозунг!
Чтобы снять напряжённости среди народа и в обществе нам придётся несколько
сгладить имущественные различия. Дать людям рабочие места и приличные
зарплаты. Создать социальные условия, позволяющие молодёжи рассчитывать на
карьерный рост, возможность творить и самореализоваться. Необходимо побудить
слой богатых людей вкладывать деньги в науку, образование, в технологические
разработки.
На этом фоне, ни о каком декларируемом в Конституции Российской Федерации
социальном государстве речи быть не может. На социальные программы, в силу
отсутствия достаточных налоговых поступлений и иных средств, денег взять просто
не откуда. Однако граждане будут постепенно обеспечиваться рабочими местами,
жильём и т.д. Приоритетом станут пособия старикам и молодым семьям с целью
стимулирования рождаемости.
Наша страна первой начнёт отрабатывать механизм отстранения от системного
кризиса умирающего капитализма, от долговой потребительской экономики,
восстанавливаться от разрухи, осуществлённой оккупационным режимом.
Экономика будет многоукладной: планово-государственный сектор нормативно-
регулируемый (полурыночный), частно-акционерный, кооперативный. Будут
продекларированы и обеспечены государством право на труд, на достойные доходы,
на жилище.
Государственным приоритетом станут бесплатное обучение и воспитание детей и
молодёжи.
Через возврат к самоуправлению, к Советам (земствам) будет реализовываться
принцип народовластия.
Для подъёма гибнущей страны нужны гигантские вложения в инфраструктуру, в
коммуникации, для освоения новых территорий, для строительства современных
производств. Никакие частные инвестиции из-за высоких издержек, в первую очередь
связанных с климатическими особенностями нашей страны, и по другим причинам
не принесут пользы.
Нам предстоит пройти через новый вариант сталинских пятилеток, шаг за
шагом восстанавливая новые мощности экономики. Мы вынуждены будем сократить
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
Великая цель - построение Будущей России соберёт полуразложив- шийся
русский народ в нацию, которая объединит на территории страны все другие народы.
Необходимо будет преодолеть навязанный потребительской цивилизацией
базовый принцип взаимоотношений между людьми, когда «человек человеку волк».
Необходимо сменить его на принцип - «Человек Человеку Друг, Товарищ и Брат».
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
общество смогло бы контролировать чиновников. Для построения нового государства
нужна теория и люди, которые бы верили в эту идею.
В государстве будущей России всё должно быть поставлено с головы на ноги, т.е.
на свои места. Нужно перегруппировать базовые элементы общественной системы
(социума), в которой бы главной ценностью являлся народ. На основе общественного
самоуправления, усиления духовного и базового образования, системы нравственного,
патриотического и трудового воспитания среди народа сформировать качественные
категории материалистических, потребительских установок, готовое служить
Отечеству, любящее свою Родину и народ сословие управленцев.
Из них будут формироваться структуры общества и новая плеяда управленцев,
людей с властными полномочиями, будущих чиновников. Только стимулирование и,
как следствие, усиление эволюционного развития общества сможет гарантировать
перестройку государственной инфраструктуры.
Если мы сумеем построить новое общество, уйдя от либеральной логики
развития, то мы создадим прекрасную модель будущего государства.
Возрастание роли государства в Будущей России
Несомненным является тот факт, что роль государства при переходе на новый
этап цивилизационного развития будет возрастать. Так, должен быть создан
механизм, ограничивающий индивидуальное потребление человека. Этот механизм
должен быть создан в рамках меняющихся приоритетов общества и его
переориентации с логики материалистической и потребительской на логику
доминирования духовных приоритетов, где материальные блага являются не целью, а
средством для достижения истинных целей развития личности. Кроме того,
современные государства во всех развитых странах не контролируют опаснейшее и
непредсказуемое поведение рынка. Усиление роли государства - это не только борьба с
кризисом. Выжить может только страна с внутренне сильным государством. Сила и
слабость государства определяется широтой или узостью тех слоев населения,
которые проникнутся идеей преобразования России в новое качество.
Массы поддержат идею строительства сильного государства. Но это не цель, а
средство.
В истории только национальное государство всегда было в состоянии
осуществить масштабные модернизационные прорывы. В настоящее время, после
отказа США пятьдесят лет назад от золотого обеспечения доллара, вместе с
государством эти функции стали выполнять производственные и финансовые
транснациональные корпорации, так называемый Финансовый интернационал,
активы которого больше чем активы большинства развитых стран вместе взятых. В
России даже «Газпром» не в состоянии самостоятельно освоить новое месторождение.
Необходимо 90-95% прибыли, идущей на выплату дивидендов акционерам,
направить на соответствующие программы. Только укрепившееся государство
сможет обеспечить выравнивание регионов с неодинаковым уровнем развития с
различными социально-культурными особенностями.
Важное интегрирующее значение имеет русский язык и культура, опыт
совместного исторического творчества. Всё это говорит о том, что стране нужен
сильный центр.
Государство будущей России не может быть вне экономического процесса, чего
добиваются либералы. Наоборот, его организующая, регулирующая и
контролирующая функции в экономике должны сильно возрасти, но не перейти в
другую крайность.
Государство нужно для проведения внешнеинтеграционных мероприятий
(Евразийский Союз, Таможенный Союз и т.п.).
Защитить пространство России в условиях современных, оголтелых хищников
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru
увеличение количества стариков - «старение народа» не позволяют в ближайшей
перспективе выстроить соответствующую систему социального обеспечения
населения. Выручка от экспорта энергоресурсов придётся инвестировать в
изношенный топливно-энергетический комплекс;
• преодоление возможного голода и обеспечение продовольственной безопасности
путём скорейшего подъёма сельского хозяйства, разработки программ по
переселению граждан из городов на землю, в сельскую местность и вовлечение в
сельхозпроизводство;
• разработка механизмов разумного перехода от федеративного и
конфедеративного принципов к унитарному, многонациональному государству;
• изучение наиболее правильной и приемлемой формы построения государства
(национальное, империя, союз народов и т.п.);
• национализация ресурсов, приватизированных предприятий, Центробанка,
некоторых СМИ. Вывод страны из долларовой зоны. Возврат к материально-
ресурсному обеспечению рубля;
• введение монополии на внешнюю торговлю, на производство и продажу
табачной и виноводочной продукции. Ведение продуманной политики, направленной
на снижение объёма потребления народом данных наркотических средств, с целью
приведения объёма такого потребления к ничтожно малой величине и, последующего
полного отказа от него.
Только под эгидой поднимающегося и усиливающегося государства страна
сможет освободиться от статуса сырьевого придатка Запада, оккупированной
территории. Только так Россия сможет возродиться.
Народ вновь должен поверить в своё государство и почувствовать себя его
частью.
9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По мере разработки проекта «Будущая Россия» будут закладываться
предпосылки новой общественно-экономической формации. Это стучится в дверь
грядущая цивилизация.
Поскольку проект «Будущая Россия» в своей основе равняется на опыт и знания,
организации социума в «Золотом Веке», с его духовно-сословным принципом
общественного устройства, то это ставит под сомнение марксистскую классификацию
общественно-экономических формаций, когда первобытнообщинный строй считался
самым примитивным, основанным на культе силы и низменных человеческих
инстинктах общественным строем. Последующие же за ним формации являлись
более прогрессивными. Ну, например, более прогрессивной согласно этой
классификации является рабовладельческая формация, когда рабы как скот
забивались и использовались хозяевами для производства пергамента из
человеческой кожи, красок, напитков и лакомств из человеческой крови и т.д. Это всё
было нормальным явлением в древней Иудее, Греции, Риме, и других
рабовладельческий государствах. Рабы так же использовались в ритуальных
жертвоприношениях, которые сохранились и до сегодняшнего дня...
В древней, общинной, духовно-сословной цивилизации наших предков, не было
даже намёков на подобное отношение к человеку, не было такого изуверства.
Общинная цивилизация сближала людей, формировала в них человеколюбие,
взаимопомощь и взаимовыручку.
В создающихся уже сейчас в России общинных поселениях возрождаются эти
качества людей, формируются новые человеческие отношения. В проекте «Будущая
Россия» все это должно получить самое приоритетное развитие. Именно это должно
быть заложено в программы переселения людей из городов на землю.
http://www.e-puzzle.ru
h
http://www.e-puzzle.ru