Вы находитесь на странице: 1из 8

Superior Tribunal de Justiça

EDcl no AgRg no RE nos EDcl no AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº


1.096.682 - PR (2008/0215634-4)

RELATOR : MINISTRO FELIX FISCHER


EMBARGANTE : EDITH DIAS DE CARVALHO
ADVOGADO : HORACIO MONTESCHIO
EMBARGADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
ASSIST. AC : ROSEMERI APARECIDA JOVEDI - ASSISTENTE DE
ACUSAÇÃO
EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO


RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRADIÇÃO.
INEXISTÊNCIA. PRETENSÃO DE REEXAME DA CAUSA. INVIABILIDADE.
Os embargos declaratórios não são recurso de revisão, sendo inadmissíveis
quando a r. decisão embargada não padece dos vícios que autorizam a sua oposição
(obscuridade, contradição e omissão). Na espécie, à conta de contradição no decisum,
pretende o embargante a rediscussão da matéria já apreciada.
Embargos de declaração rejeitados.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas,


acordam os Ministros da CORTE ESPECIAL do Superior Tribunal de Justiça, por
unanimidade, rejeitar os embargos de declaração nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Gilson Dipp, Francisco Falcão, Nancy Andrighi, Laurita Vaz, Luiz Fux,
Teori Albino Zavascki, Castro Meira e Arnaldo Esteves Lima votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha e Eliana
Calmon e, ocasionalmente, os Srs. Ministros Aldir Passarinho Junior, Hamilton Carvalhido e
João Otávio de Noronha.
Documento: 1011725 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 09/11/2010 Página 1 de 8
Superior Tribunal de Justiça

Brasília (DF), 06 de outubro de 2010 (Data do Julgamento).

MINISTRO ARI PARGENDLER


Presidente

MINISTRO FELIX FISCHER


Relator

Documento: 1011725 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 09/11/2010 Página 2 de 8
Superior Tribunal de Justiça
EDcl no AgRg no RE nos EDcl no AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
1.096.682 - PR (2008/0215634-4)

RELATÓRIO

O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER: Trata-se de embargos de


declaração opostos por EDITH DIAS DE CARVALHO, com fulcro no art. 533 do Código
de Processo Civil, contra v. acórdão de fls. 715/719, assim ementado:

PROCESSO CIVIL. 1. RECURSO EXTRAORDINÁRIO.


DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL.
CONSEQUÊNCIA DESSA DECISÃO NOS RECURSOS SOBRESTADOS
NO REGIME DO ART. 543-B DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NOS
RECURSOS POSTERIORES. Se o Supremo Tribunal Federal não
reconhece no tema controvertido a repercussão geral, os recursos
sobrestados "considerar-se-ão automaticamente não admitidos" (CPC,
543-B, § 2º), e os posteriores "serão indeferidos liminarmente" (CPC,
543-A, § 5º). RECURSO. A decisão do presidente do tribunal a quo, ou de
quem o substituir, que negar seguimento a esses recursos decorre de
competência própria e estará sujeita a agravo regimental, sem qualquer
recurso para o Supremo Tribunal Federal (Questão de Ordem em Agravo
de Instrumento nº 760.358, SE, Relator o Ministro Gilmar Mendes). 2.
JUÍZO DE PREJUDICIALIDADE. Julgado o mérito do recurso
extraordinário representativo da controvérsia, o presidente do tribunal a
quo, ou quem o substituir, julgará prejudicado o recurso extraordinário
quando o acórdão recorrido estiver conformado ao precedente (CPC, art.
543-B, § 3º). RECURSO. A decisão, também prolatada no exercício de
competência própria, estará sujeita a agravo regimental, sem qualquer
recurso para o Supremo Tribunal Federal (Questão de Ordem em Agravo
de Instrumento nº 760.358, SE, Relator o Ministro Gilmar Mendes). 3.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE. Julgado o mérito do recurso
extraordinário representativo da controvérsia, os acórdãos prolatados
pelo tribunal a quo, ainda que posteriores ao precedente, estarão sujeitos
ao juízo de retratação; mantido nesse âmbito o acórdão divergente, o
presidente do tribunal a quo, ou quem o substituir, fará o juízo de
admissibilidade do recurso extraordinário por delegação do Supremo
Tribunal Federal. RECURSO. A decisão que, nesse contexto, não admitir o
recurso extraordinário estará sujeita a agravo de instrumento (CPC, art.
544). Agravo regimental não provido.

Documento: 1011725 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 09/11/2010 Página 3 de 8
Superior Tribunal de Justiça

Nas suas razões, aduz a embargante que haveria contradição no v. acórdão


embargado, sob o fundamento de que “(...) o que foi pedido e o que restou decidido nestes
autos é que não houve, por parte da embargante qualquer interesse em rediscutir a
matéria probatória, mas, única e tão somente a admissibilidade do Recurso
Extraordinário formulado (...)” (fl. 746).
Ao final, pugna "(...) no sentido à esclarecer as razões que lhe dão
fundamento, ou seja, a parte que recorre na forma extraordinária fundamenta a sua
pretensão em razão da ausência de fundamentação na decisão proferida pelo Superior
Tribunal de Justiça (...)" (fl. 747).
É o relatório.

Documento: 1011725 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 09/11/2010 Página 4 de 8
Superior Tribunal de Justiça
EDcl no AgRg no RE nos EDcl no AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
1.096.682 - PR (2008/0215634-4)

EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. PRETENSÃO DE
REEXAME DA CAUSA. INVIABILIDADE.
Os embargos declaratórios não são recurso de
revisão, sendo inadmissíveis quando a r. decisão
embargada não padece dos vícios que autorizam a sua
oposição (obscuridade, contradição e omissão). Na
espécie, à conta de contradição no decisum, pretende o
embargante a rediscussão da matéria já apreciada.
Embargos de declaração rejeitados.

VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER: A irresignação da


embargante não merece acolhida.
Os embargos declaratórios não são recurso de revisão, sendo inadmissíveis se a
r. decisão embargada não padecer dos vícios que autorizariam a sua interposição
(obscuridade, contradição e omissão). Na espécie, a embargante, à conta de contradição no
decisum, pretende o reexame da matéria já decidida.
In casu, tal como já explicitado, no julgamento do RE n.º 598.365/MG, o c.
Supremo Tribunal Federal decidiu que "questão alusiva ao cabimento de recursos da
competência de outros tribunais " não tem repercussão geral. É o caso dos autos, em que o
v. acórdão atacado pelo recurso extraordinário versou apenas questão relativa a pressupostos
de admissibilidade de recurso endereçado ao c. Superior Tribunal de Justiça
(intempestividade do agravo de instrumento ).
Dessa forma, o recurso extraordinário deixou de ser admitido, efeito automático
da falta de repercussão geral.

Documento: 1011725 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 09/11/2010 Página 5 de 8
Superior Tribunal de Justiça
Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração.
É o voto.

Documento: 1011725 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 09/11/2010 Página 6 de 8
Superior Tribunal de Justiça

CERTIDÃO DE JULGAMENTO
CORTE ESPECIAL

EDcl no AgRg no RE nos EDcl no AgRg no


Número Registro: 2008/0215634-4 Ag 1.096.682 / PR
MATÉRIA CRIMINAL

Números Origem: 3843809 384380904

EM MESA JULGADO: 06/10/2010

Relator
Exmo. Sr. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA

Relator EDcl no AgRg no RE nos EDcl no AgRg


Exmo. Sr. Ministro FELIX FISCHER
Presidente da Sessão
Exmo. Sr. Ministro ARI PARGENDLER
Subprocurador-Geral da República
Exmo. Sr. Dr. HAROLDO FERRAZ DA NOBREGA
Secretária
Bela. VANIA MARIA SOARES ROCHA

AUTUAÇÃO
AGRAVANTE : EDITH DIAS DE CARVALHO
ADVOGADO : HORACIO MONTESCHIO
AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
ASSIST. AC : ROSEMERI APARECIDA JOVEDI - ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO

ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes Praticados por Funcionários Públicos Contra a Administração em
Ge - Concussão

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
EMBARGANTE : EDITH DIAS DE CARVALHO
ADVOGADO : HORACIO MONTESCHIO
EMBARGADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
ASSIST. AC : ROSEMERI APARECIDA JOVEDI - ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO

CERTIDÃO
Certifico que a egrégia CORTE ESPECIAL, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão
realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
A Corte Especial, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Gilson Dipp, Francisco Falcão, Nancy Andrighi, Laurita Vaz, Luiz
Fux, Teori Albino Zavascki, Castro Meira e Arnaldo Esteves Lima votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha e Eliana Calmon e,
ocasionalmente, os Srs. Ministros Aldir Passarinho Junior, Hamilton Carvalhido e João Otávio de
Documento: 1011725 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 09/11/2010 Página 7 de 8
Superior Tribunal de Justiça
Noronha.

Brasília, 06 de outubro de 2010

VANIA MARIA SOARES ROCHA


Secretária

Documento: 1011725 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 09/11/2010 Página 8 de 8

Вам также может понравиться