Estabilidad de Sistemas de Potencia -Juan Arévalo, Dario Arango - 2019 Tarea 2

Estabilidad de Sistemas de Potencia — Tarea 2

Juan Camilo Arévalo Bonilla (jucarevalobo@unal.edu.co)
Dario Mateo Arango Angarita (dmarangoa@unal.edu.co)
Profesor: Hernando Díaz, Ph.D.

1. Resumen
Determinar la estabilidad de ángulo (transitoria) de sistemas de potencia es un pro-
ceso complejo ya que implica resolver las ecuaciones diferenciales de movimiento de cada
generador. Para el ejercicio propuesto, vamos a tomar como referencia el sistema IEEE 39,
y por medio del software NEPLAN, determinar si el sistema es estable o inestable para
una serie de contingencias planteadas. Los resultados muestran que para algunas fallas el
sistema no pierde estabilidad y que los tiempos máximos de despeje varían con su ubica-
ción y tipo. Por medio de este análisis se puede determinar el tiempo máximo de despeje
de fallas lo cuál es de vital importancia para la operación y ajuste de sistemas de potencia.

2. Descripción del sistema de Potencia IEEE 39

El sistema de potencia IEEE 39 representa al sistema de potencia de Nueva Inglate-
rra [2], y está compuesto por 10 generadores y 46 líneas, como se muestra en la figura
1. En Neplan, los 10 generadores tienen una potencia de 100 MVA y tienen ajustados
controladores predefinidos los cuales vamos a usar para este ejercicio.

1
Estabilidad de Sistemas de Potencia -Juan Arévalo, Dario Arango - 2019 Tarea 2

Figura 1: Sistema de potencia IEEE 39[2].

3. Solución
1. Suponga que ocurre una falla trifásica en el nodo N16, en t = 0.5s y la falla se
puede eliminar sin desconectar ningún otro elemento. Encuentre el tiempo crítico
de despeje de la falla.
Desarrollo
Para analizar el efecto de la falla trifásica se estimula el sistema con los siguientes
los eventos:

Falla trifásica en el nodo 16 a los 0.5 segundos.

2
Estabilidad de Sistemas de Potencia -Juan Arévalo, Dario Arango - 2019 Tarea 2

Se retira la falla trifásica en el nodo después del tiempo tcri .

El tiempo tcri se halló a partir de iteraciones, y se encontró que si se retira la falla a

los 0.707 segundos (es decir que el tiempo critico para esa falla es 0.207 segundos), el
generador 5 pierde sincronismo. Las siguientes figuras muestran el comportamiento
del ángulo y la frecuencia para t = 0.705seg y t = 0.707seg.

Figura 2: Frecuencia en los generadores retirando falla a 0.705seg

Figura 3: Ángulos generadores en 0.705seg

3
Estabilidad de Sistemas de Potencia -Juan Arévalo, Dario Arango - 2019 Tarea 2

Figura 4: Frecuencias generadores a 0.707seg

Figura 5: Ángulos en los generadores a 0.707seg

Se puede ver de las figuras que el generador 5 se aceleraría desmedidamente si la

falla se retira después de 0.207seg

2. En el tiempo t = 0.4s, ocurre una falla trifásica en la línea N02–N03, a una distancia
de 25 % de la longitud, del nodo N02. Cuál es el tiempo crítico de despeje de la falla.

4
Estabilidad de Sistemas de Potencia -Juan Arévalo, Dario Arango - 2019 Tarea 2

Al igual que en el caso anterior, hacemos un proceso iterativo para encontrar el

tiempo máximo de despeje de la falla. Para la falla planteada en el ejercicio, el tiempo
máximo de despeje es de 0.427 segundos después de producirse la falla trifásica.
Entonces, si la falla se produjo en 0.4 s, entonces debería despejarse máximo en
el segundo 0.827. A continuación presentamos las gráficas antes y después de la
inestabilidad, para los ángulos tomamos de referencia el generador 10. Se observa
en la figura 6, como el ángulo que se va es el del generador 3, pero este generador
va a afectar al sistema sincrónico.

Figura 6: Ángulos de los generadores del Sistema del ejercicio 2, tomado como referencia
el ángulo del generador 10. En este caso se despeja la falla en el segundo 0.828, haciendo
el sistema inestable.

5
Estabilidad de Sistemas de Potencia -Juan Arévalo, Dario Arango - 2019 Tarea 2

Figura 7: Potencia activa de los generadores del Sistema del ejercicio 2. En este caso se
despeja la falla en el segundo 0.828, haciendo el sistema inestable.

A continuación presentamos el caso en que la falla se despeja en 0.827, en este caso

el sistema es estable.

Figura 8: Ángulos de los generadores del Sistema del ejercicio 2, tomado como referencia
el ángulo del generador 10. En este caso se despeja la falla en el segundo 0.827, haciendo
el sistema estable.

6
Estabilidad de Sistemas de Potencia -Juan Arévalo, Dario Arango - 2019 Tarea 2

Figura 9: Potencia activa de los generadores del Sistema del ejercicio 2. En este caso se
despeja la falla en el segundo 0.827, haciendo el sistema estable.

3. Repita el problema 2 para una falla de doble línea a tierra y falla de una línea a
tierra.
En este ejercicio hay que tener en cuenta las impedancias de secuencia ya que se
tratan de fallas desbalanceadas. Para los generadores tomamos 5 % como reactancia
de secuencia negativa; para las líneas la secuencia cero la tomamos como 3 veces la
de secuencia positiva y la negativa igual a la positiva, tomando como recomendación
la aproximación definida en [1].
Caso a: Falla Bifásica:
Para este caso a pesar de la falla bifásica a tierra, el sistema continua estable como se
muestra en las figura 10 y 11. Mostramos los ángulos y potencia de los generadores
sin despejar la falla y despejando la falla y se observa como en los dos casos el
sistema es estable.

7
Estabilidad de Sistemas de Potencia -Juan Arévalo, Dario Arango - 2019 Tarea 2

Figura 10: Ángulos de los generadores del Sistema del ejercicio 3a, falla bifásica a tierra
en la línea 2-3. en la primera parte de la curva, la falla no es despejada y aún así el sistema
es estable, en el segundo 15 abrimos la línea y el sistema continúa siendo estable

Figura 11: Potencia activa de los generadores del Sistema del ejercicio 3a, falla bifásica a
tierra en la línea 2-3. en la primera parte de la curva, la falla no es despejada y aún así el
sistema es estable, en el segundo 15 abrimos la línea y el sistema continúa siendo estable

Caso b: Falla Monofásica:

De la misma manera que en el caso anterior, a pesar de la falla monofásica a tierra,
el sistema continua estable como se muestra en la figura 12 y 13. Mostramos los
ángulos y potencia de los generadores sin despejar la falla y despejando la falla, se
observa como en los dos casos el sistema es estable.

8
Estabilidad de Sistemas de Potencia -Juan Arévalo, Dario Arango - 2019 Tarea 2

Figura 12: Ángulos de los generadores del Sistema del ejercicio 3a, falla monofásica a
tierra en la línea 2-3. en la primera parte de la curva, la falla no es despejada y aún así el
sistema es estable, en el segundo 15 abrimos la línea y el sistema continúa siendo estable

Figura 13: Potencia activa de los generadores del Sistema del ejercicio 3b, falla monofásica
a tierra en la línea 2-3. en la primera parte de la curva, la falla no es despejada y aún
así el sistema es estable, en el segundo 15 abrimos la línea y el sistema continúa siendo
estable

4. Ahora simule una falla trifásica en el transformador que ustedes seleccionen, en

t = 0.4s. Qué tan rápido debería despejarse la falla para que el sistema no pierda el
sincronismo?

9
Estabilidad de Sistemas de Potencia -Juan Arévalo, Dario Arango - 2019 Tarea 2

Desarrollo Para este caso se propone el transformador TR-06-31. En el flujo de carga,

el generador que se conecta al lado de baja tensión de este transformador (G02), inyecta
S = 521+i211M V A, y alimenta a una carga local de S = 9.20+i4.6M V A. Es evidente que
si el transformador tiene un corto circuito permanente entonces habrá que desconectarlo,
y el generador se tenderá a acelerar porque entrega mucho más que lo de que demanda
la carga local. Luego es necesario también desconectarlo, a menos que se disponga de un
sistema de frenado, sin embargo como no se dispone del modelo de éste, se simulan los
eventos así:

Figura 14: Listado de eventos, el tiempo de apertura varió en cada iteración

Como se puede ver se simula una falla trifásica en el nodo de alta debido a que el
transformador no posee la opción de cortocircuito. Además se puede ver que se asume
que el tiempo de desconexión del transformador es igual al del generador G02 y por lo
tanto el tiempo al cuál se retira la falla.

Figura 15: Frecuencia generadores para apertura en 0.95 segundos

Figura 16: Ángulos generadores para apertura en 0.95 segundoS

10
Estabilidad de Sistemas de Potencia -Juan Arévalo, Dario Arango - 2019 Tarea 2

Figura 17: Frecuencia en generadores para apertura de transformador es 1 segundo

Figura 18: Ángulos generadores para apertura en 1 segundo

Se encontró que el tiempo crítico para que el generador G3 no salga de sincronismo es

de 0.6 segundos. El generador G2 no se incluye en las gráficas porque se desconecta en el
primer tiempo crítico.

4. Conclusiones
El tiempo crítico para la falla en el nodo 14 es de 0.207 milisegundos.
El tiempo de despeje máximo para el caso de falla en la línea 2-3 es mayor que para
el caso de falla en el nodo 16, esto quiere decir que falla en el nodo 16 exige una
respuesta más rápida que para la línea 2-3.
Para la falla bifásica y monofásica del ejercicio 3, el sistema mantiene su estabilidad
aún en condición de falla, lo que quiere decir que los generadores van a estar en una
condición desbalanceada, pero que su operación se va a mantener. Caso contrario
para la falla de secuencia trifásica en la cual sólo se tienen corrientes de secuencia
positiva que van a acelerar más al generador.
Por medio del software Neplan se pueden resolver las ecuaciones de movimiento de
los generadores de una forma sencilla y gráfica.
Se pudo ver que una falla trifásica permanente en un transformador implica que
se deba también desconectar el generador conectado al primario, de lo contrario
implicaría una aceleración abrupta y pérdida de sincronismo.

11
Estabilidad de Sistemas de Potencia -Juan Arévalo, Dario Arango - 2019 Tarea 2

Referencias
[1] Gómez Expósito . Antonio. Sistemas eléctricos de potencia, problemas y ejercicios
resueltos, 2003.

[2] ATM Engineering. Ieee 39-bus system. https://electricgrids.engr.tamu.edu/

electric-grid-test-cases/ieee-39-bus-system/, 2016.

12