Tesis 1

ANÁLISIS Y CHEQUEO DE DEFORMACIONES DE LAS
EDIFICACIONES A-3 Y A-5 DEL CAMPUS DE LA UNIVERSIDAD

TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR
PABLO RUZ GOMEZ
JENIFER LIZCANO ZUÑIGA
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
2019
ANÁLISIS Y CHEQUEO DE DEFORMACIONES DE LAS
EDIFICACIONES A-3 Y A-5 DEL CAMPUS DE LA UNIVERSIDAD
TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR
PABLO RUZ GOMEZ
JENIFER LIZCANO ZUÑIGA
Trabajo final para optar el título de:

Ingeniero civil.
Director:
Sergio Villar Salinas

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
2019
º
ANÁLISIS Y CHEQUEO DE DEFORMACIONES DE LOS EDIFICIOS A3 Y A5 DEL CAMPUS DE LA

AGRADECIMIENTOS.
Finalizada la tesis de grado, los autores quieren dar agradecimiento y

dedicatoria principalmente a Dios, quien ha estado presente en cada
momento de nuestras vidas, llenándolas de bendición y fortaleza.
A nuestros padres por el apoyo incondicional; y parientes que fueron de

gran ayuda en momentos difíciles.
Agradecemos a nuestro director de tesis. Profesor, ingeniero y gran amigo

Sergio Villar por su confianza, ayuda y dedicación en todo el camino de
nuestra investigación.
También agradecemos a todos los docentes que brindaron su apoyo para

culminar esta etapa.
ii
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ________________________________________________________ 1
2. MARCO TEÓRICO _______________________________________________________ 3
3. ESTADO DEL ARTE ______________________________________________________ 6
4.0 OBJETIVOS _______________________________________________________ 10
4.1 OBJETIVO GENERAL: ___________________________________________________ 10
4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS: ______________________________________________ 10
5. METODOLOGÍA _____________________________________________________ 11
5.1 UBICACIÓN: ______________________________________________________________ 11
5.2 DESCRIPCIÓN ESTRUCTURA EN CONCRETO: ____________________________________ 12
5.3 DESCRIPCION ESTRUCTURA METALICA: ________________________________________ 16
5.4 CARACTERÍSTICAS DE LA CIMENTACIÓN ESTRUCTURA EN CONCRETO: _______________ 18
5.4.1 Pilotes: _______________________________________________________________________ 18
5.4.2 vigas de cimentación: ___________________________________________________________ 21
5.5 DESCRIPCIÓN DE EQUIPOS UTILIZADOS: _______________________________________ 23
5.5.1Nivel automático Pentax ap 281: __________________________________________________ 23
5.5.2 Estación total South 362 R6L: _____________________________________________________ 24
5.6 EN BUSCA DE UN MÉTODO ADECUADO: _______________________________________ 27
5.7 DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA IMPLEMENTADA: ___________________________ 31
5.7.1 PRIMER PASO: _________________________________________________________________ 31
5.7.2 SEGUNDO PASO: _______________________________________________________________ 31
5.7.3 TERCER PASO: _________________________________________________________________ 32
5.7.4 CUARTO PASO: ________________________________________________________________ 33
5.8 MODELADO MATRICIAL Y ANÁLISIS DE 2DO ORDEN DE LAS ESTRUCTURAS USANDO EL
SOFTWARE SAP 2000. _________________________________________________________ 34
5.8.1 Combinación de cargas: _________________________________________________________ 40
5.8.2 Definición del espectro: _________________________________________________________ 41
5.8.3 ANÁLISIS DE 2DO ORDEN- EFECTO P-DELTA: __________________________________________ 42
6. RESULTADOS _______________________________________________________ 44
6.1. MONITOREO DE ASENTAMIENTOS EDIFICIOS A-3 Y A-5 CAMPUS TECNOLÓGICO
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR: ________________________________________ 44
6.1.1 Fechas de mediciones y análisis climático: __________________________________________ 44
6.1.2 Registro de medidas de cotas en campo para cada BM. ________________________________ 49
6.1.3 Registro de diferencias de altura usando el calibrador: ________________________________ 56
6.1.4 Obtención de alturas finales: _____________________________________________________ 60
iii
º


SOFTWARE SAP 2000. _________________________________________________________ 63
6.2.1 RESULTADO PARA EL CALCULO DE DERIVAS PARA ESTRUCTURA EN CONCRETO USANDO EL
SOFTWARE SAP 2000. _______________________________________________________________ 63
6.2.2 RESULTADO PARA EL CALCULO DE DERIVAS PARA ESTRUCTURA METÁLICA A-3 USANDO EL
SOFTWARE SAP 2000. _______________________________________________________________ 66
6.2.3 RESULTADO PARA EL CALCULO DE DERIVAS PARA ESTRUCTURA METALICAS A-5 USANDO EL
SOFTWARE SAP 2000. _______________________________________________________________ 69
6.2.4 RESULTADO PARA EL CALCULO DE DEFLEXIONES PARA LA ESTRUCTURA A3, A5 EN CONCRETO
USANDO EL SOFTWARE SAP 2000. _____________________________________________________ 72
6.2.5 RESULTADOS PARA EL CÁLCULO DE DEFLEXIONES PARA LA ESTRUCTURA METÁLICA USANDO EL
SOFTWARE SAP 2000. _______________________________________________________________ 75
6.2.6 RESULTADO ANÁLISIS DE 2DO ORDEN EFECTO P-DELTA PARA ESTRUCTURA EN CONCRETO. __ 78
6.2.7 RESULTADO ANÁLISIS DE 2DO ORDEN EFECTO P-DELTA PARA ESTRUCTURA METÁLICA. ______ 79
6.2.8 Resultados de toma de datos desplazamiento laterales para columnas metálicas A3-5_______ 83
7.0 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS __________________________________________ 84

7.1. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ARROJADOS POR EL MONITOREO DE ASENTAMIENTOS
EDIFICIOS A-3 Y A-5 CAMPUS UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR: ________________ 84
SOFTWARE SAP 2000. _________________________________________________________ 92
7.2.1 ANÁLISIS EN EL CALCULO DE DERIVAS PARA ESTRUCTURA EN CONCRETO Y METÁLICAS USANDO
EL SOFTWARE SAP 2000. _____________________________________________________________ 92
7.2.2 ANÁLISIS PARA EL CÁLCULO DE DEFLEXIONES PARA LA ESTRUCTURA EN CONCRETO Y PARA LA
ESTRUCTURA METÁLICA USANDO EL SOFTWARE SAP 2000. _________________________________ 93
7.2.3 ANÁLISIS PARA EL CÁLCULO DEL EFECTO P-DELTA CON AYUDA DEL SOFTWARE SAP 2000. ____ 95
8.0 CONCLUSIONES ______________________________________________________ 98

9.0 TRABAJO FUTURO ___________________________________________________ 102
10.0 BIBLIOGRAFÍA______________________________________________________ 103
Anexos (Digitales). ______________________________________________________ 105
iv
LISTA DE ILUSTRACION
Ilustración 1.forma como se acomodan las partículas del suelo granular. Fuente Autores. ________________5
Ilustración 2.ubicación Cartagena de indias mapa de Colombia. Extraído de google maps 20/05/2018 ___ 11
Ilustración 3.: foto satelital campus universidad tecnológica de bolívar sede ternera extraído de google maps
20/05/2018 ____________________________________________________________________________ 12
Ilustración 4.Ilustración 4: edificaciones A3 Y A5 extraído de google maps 20/05 /2018. _______________ 12
Ilustración 5. Fotografía por los autores edificaciones a estudiar _________________________________ 13
Ilustración 6. Planta segundo piso edificios en concreto A-3 y A-5, extraído de los planos de diseño. ______ 14
Ilustración 7.Planta vigas de cubierta edificios A-3 y A-5. Por el diseñador. __________________________ 15
Ilustración 8.detalle placa base, Extraído de planos por el diseñador. ______________________________ 16
Ilustración 9.Planta típica. _________________________________________________________________ 17
Ilustración 10.Detalle de pilotes. Extraído de planos por diseñador. ________________________________ 18
Ilustración 11.. M.Das, Braja. (1999). Ilustración distribución de un grupo de pilotes con capuchón.
Recuperado de Principios de ingeniería de cimentaciones. _______________________________________ 19
Ilustración 12.plano planta de cimentación donde se evidencian los grupos de pilotes con sus Zapatas edificio
A3.____________________________________________________________________________________ 20
Ilustración 13.plano planta de cimentación donde se evidencian los pilotes con sus respectivas zapatas
edificio A5. _____________________________________________________________________________ 20
Ilustración 14.fotografía de nivel automático. Por los autores. ____________________________________ 23
Ilustración 15.Ficha técnica del equipo pentax tomado de http://www.geocom.cl/assets/pentax_AP-
2011.pdf. ______________________________________________________________________________ 24
Ilustración 16. ficha técnica estación total tomada de
http://www.geosysteming.com/_img/catalogos/nts360.pdf _____________________________________ 25
Ilustración 17.fotografía estación total vista lateral. Por los autores. _______________________________ 26
Ilustración 18. Fotografía estación total usada vista frontal. Por los autores. ________________________ 26
Ilustración 19.Nivel de mano digital marca BOSH. Extraída de google. _____________________________ 27
Ilustración 20. Fotografía BM usados. Por los autores. __________________________________________ 29
Ilustración 21. BM posicionados. Por los autores _______________________________________________ 29
Ilustración 22. Ubicación BM edificio A-3.Por los autores. ________________________________________ 30
Ilustración 23. Ubicación BM edificio A-5.Por los autores. ________________________________________ 30
Ilustración 24. Mira con el nivel de precisión. Fotografía por los autores ___________________________ 31
Ilustración 25: Fotografía de marcación en cada columna. Por los autores. __________________________ 32
Ilustración 26: fotografías de toma de altura instrumental usando flexómetro. Por los autores, _________ 32
Ilustración 27. Fotografía de toma de diferencias usando el calibrador. Por los autores. _______________ 33
Ilustración 28.propiedades del material que conforma la estructura (concreto).Extraído de SAP 2000. 35
Ilustración 29.Propiedades del material que conforma la estructura (acero).Extraído de SAP 2000. ______ 36
Ilustración 30. propiedades de las secciones de los elementos que componen la estructura en concreto.
Extraído de SAP 2000. ____________________________________________________________________ 37
Ilustración 31.: Propiedades de las secciones de los elementos que componen la estructura metálica. Extraído
de SAP 2000 ____________________________________________________________________________ 38
Ilustración 32.edificio modelado, tipo de material concreto. Extraído del software SAP 2000. ___________ 39
Ilustración 33. Pasarela metálica y punto fijo. Extraído del software SAP 2000. ______________________ 39
Ilustración 34: Imagen espectro de diseño. Extraído de SAP 2000.V-18. _____________________________ 41
v
º

Ilustración 35. derivas en estructura de concreto piso 1. Extraído del software SAP 2000 –grafica en Excel. Por
los autores. _____________________________________________________________________________ 63
Ilustración 36.derivas en estructura de concreto piso 1. Extraído del software SAP 2000 –grafica en Excel. Por
los autores. _____________________________________________________________________________ 63
Ilustración 37. Derivas en estructura de concreto piso 2. Extraído del software SAP 2000 –grafica en Excel.
Por los autores. _________________________________________________________________________ 64
Ilustración 38. Derivas en estructura de concreto piso 2. Extraído del software SAP 2000 –grafica en Excel.
Por los autores. _________________________________________________________________________ 64
Ilustración 39. Derivas en estructura de concreto piso 3. Extraído del software SAP 2000 –graficado en Excel.
Por los autores. _________________________________________________________________________ 65
Ilustración 40. Derivas en estructura de concreto piso 1. Extraído del software SAP 2000 –graficado en Excel.
Por los autores. _________________________________________________________________________ 65
Ilustración 41. : derivas en estructura metálicas A-3 piso 1. Extraído del software SAP 2000 –grafica en Excel.
Por los autores. _________________________________________________________________________ 66
Ilustración 42. Derivas en estructura metálicas A-3 piso 1. Extraído del software SAP 2000 –graficado en
Excel.__________________________________________________________________________________ 66
Ilustración 43. Derivas en estructura metálicas A-3 piso 2. Extraído del software SAP 2000 –grafica en Excel.
Por los autores. _________________________________________________________________________ 67
Ilustración 44. : derivas en estructura metálicas A-3 piso 2. Extraído del software SAP 2000 –grafica en Excel.
Por los autores. _________________________________________________________________________ 67
Por los autores. _________________________________________________________________________ 68
Ilustración 46. Derivas en estructura metálicas A-3 piso 3. Extraído del software SAP 2000 –graficado en
Excel. Por los autores. ____________________________________________________________________ 68
Por los autores. _________________________________________________________________________ 69
Por los autores. _________________________________________________________________________ 69
Por los autores. _________________________________________________________________________ 70
Por los autores. _________________________________________________________________________ 70
Por los autores. _________________________________________________________________________ 71
Por los autores. _________________________________________________________________________ 71
Ilustración 53. : Efectos P-deltas estructura de concreto piso 1. Extraído del software SAP 2000 –graficado en
Excel.__________________________________________________________________________________ 78
Ilustración 54. Efectos P-deltas estructura de concreto piso 2. Extraído del software SAP 2000 –graficado en
Excel.__________________________________________________________________________________ 78
Ilustración 55. Efectos P-deltas estructura de concreto piso 3. Extraído del software SAP 2000 –graficado en
Excel.__________________________________________________________________________________ 79
Ilustración 56. Efectos P-deltas estructura metálicas piso 1 A3. Extraído del software SAP 2000 –graficado en
Excel.__________________________________________________________________________________ 79
Ilustración 57. : Efectos P-deltas estructura metálicas piso 2 A3. Extraído del software SAP 2000 –graficado
en Excel. _______________________________________________________________________________ 80
Ilustración 58. Efectos P-deltas estructura metálicas piso 3 A-3. Extraído del software SAP 2000 –graficado en
Excel.__________________________________________________________________________________ 80
Excel.__________________________________________________________________________________ 81
vi
Excel.__________________________________________________________________________________ 81
Excel.__________________________________________________________________________________ 82
Ilustración 62. Capacidad de carga ultima del terreno para zapatas individuales. Tomado de Estudio de
suelos para el análisis de deformaciones en edificaciones de tres niveles en la universidad tecnológica de
Bolívar. Ing. Oscar Fernando García, Cartagena 2018 ___________________________________________ 85
Ilustración 63. Calculo de eficiencia del grupo de pilotes. Fuente: Estudio de suelos para el análisis de
deformaciones en edificaciones de tres niveles en la universidad tecnológica de Bolívar. Ing. Oscar Fernando
García, Cartagena 2018 ___________________________________________________________________ 85
Ilustración 64. Alturas para Bm 1 en cm. Por los autores. ________________________________________ 86
Ilustración 65. Alturas Bm 2 en cm. Por los autores. ____________________________________________ 87
Ilustración 67. Alturas Bm 4 en cm. por los autores. ____________________________________________ 88
Ilustración 70. Alturas Bm 7 en cm. Por los autores _____________________________________________ 90
Ilustración 71. Asentamientos máximos en cimentaciones en zapatas individuales. Tomado de estudio de
suelos para análisis de deformaciones en edificaciones de tres niveles en la universidad tecnológica de
bolívar. ________________________________________________________________________________ 91
Ilustración 72. Calculo de asentamientos totales en grupo de pilotes. Tomado de Estudio de suelos para
análisis de deformaciones en edificaciones de tres niveles en la universidad tecnológica de bolívar. ______ 91
Ilustración 73. Tabla para hallar derivas máximas según sea el caso, extraído de NSR-10. ______________ 92
Ilustración 74. : Desplome en columna lado A-5.Por los autores. __________________________________ 96
Ilustración 75. Fallas en empalmes de elementos pasarela metálica edificaciones A-3 Y A-5. Por los autores.
______________________________________________________________________________________ 97
Ilustración 76. Fisuras presentadas en las edificaciones A-3 y A-5. Por los autores. ___________________ 100
Ilustración 77. Fisuras presentadas en las edificaciones A-3 y A-5. Por los autores. ___________________ 101
vii
º

LISTA DE TABLAS
Tabla 1.Detalles columnas en concreto edificios A-3 y A-5, por los autores. __________________________ 14
Tabla 2. : Cantidades vigas de cimentación edificio A-3. Por los autores. ____________________________ 21
Tabla 3.Cantidades vigas de cimentación edificio A-5.Por los autores. ______________________________ 22
Tabla 4.Precipitación mensual en los BM definidos. Recuperado de 2018,Accuweather:
https://www.accuweather.com/es/co/cartagena/107563/april-
weather/107563?monyr=4/1/2018&view=table. ______________________________________________ 45
Tabla 7. Precipitación mensual en los BM definidos. Recuperado de 2018,Accuweather:
Tabla 9. Precipitación mensual en los BM definidos. Recuperado de 2018, Accuweather:
weather/107563?monyr=4/1/2018&view=table.. ______________________________________________ 47
Tabla 10.Tabla 8.Precipitación mensual en los BM definidos. Recuperado de 2018,Accuweather:
Tabla 12.registro de mediciones tomadas mensualmente BM1. Por los autores. _____________________ 49
Tabla 13. Registro de mediciones tomadas mensualmente BM 2. Por los autores. ____________________ 50
Tabla 14.registro de mediciones tomadas mensualmente BM3. Por los autores. _____________________ 51
Tabla 15. Registro de mediciones tomadas mensualmente BM4. Por los autores. _____________________ 52
Tabla 16. Registro de mediciones tomadas mensualmente BM5. Por los autores. _____________________ 53
Tabla 17. Registro de mediciones tomadas mensualmente BM 6-7-8. Por los autores _________________ 54
Tabla 18.Resultados entre las diferencias de cotas en los BM 1-2-3-4-5-6-7-8. Por los autores. _________ 55
Tabla 19. Registro de diferencia de alturas tomadas en (CM) por el calibrador mensualmente en las
diferentes columnas. Tomados por los autores. ________________________________________________ 56
Tabla 20. : registro de diferencia de alturas tomadas en (CM) por el calibrador mensualmente en las
diferentes columnas. Por los autores. _______________________________________________________ 56
Tabla 21. Registro de diferencia de alturas tomadas por el calibrador mensualmente en las diferentes
columnas. Por los autores. _________________________________________________________________ 57
viii
Tabla 22. Registro de diferencia de alturas en (CM) tomadas por el calibrador mensualmente en las
diferentes columnas. Por los autores. ________________________________________________________ 57
diferentes columnas. Por los autores ________________________________________________________ 58
diferentes columnas. Por los autores. _______________________________________________________ 59
Tabla 27. Registro de diferencia en (CM) entre cota obtenidas del nivel precisión – calibrador, mensualmente
BM1. Por los autores. ____________________________________________________________________ 60
Tabla 28. Registro de diferencia entre cota en (CM) obtenidas del nivel precisión – calibrador, mensualmente
BM2. Por los autores. _____________________________________________________________________ 60
BM8. Por los autores _____________________________________________________________________ 62
Tabla 35. Tabla comparativa deflexión admisible NRS10- deflexión obtenida por SAP 2000. Estructura de
concreto A3-A5, planta 1. Por los autores. ____________________________________________________ 72
concreto A3-A5, planta 2. Por los autores. ____________________________________________________ 73
concreto A3-A5, Planta 3.Tomados por los autores. ____________________________________________ 74
Tabla 38. Tabla comparativa deflexión admisible NRS10- deflexión obtenida por SAP 2000. Estructura
Metálica A3, planta 1. Tomados por los autores. _______________________________________________ 75
Tabla 44. Desplazamiento horizontal en columnas V-10,11 E-10,11 ________________________________ 83
ix
º

x
1. INTRODUCCIÓN
Las edificaciones pueden presentar daños debido a muchos factores. Estos daños
se pueden generar por diversas situaciones, y pueden llegar a convertirse en fallas
estructurales. Entre las razones de fallas más comunes se identifican: procesos
constructivos inadecuados, uso de materiales no apropiados para la funcionalidad
de la estructura según el ambiente donde se encuentran, errores de diseño, o
sencillamente el paso del tiempo.
Las estructuras sufren daños por sismos, cargas adicionadas y no contempladas

en el diseño, o por asentamientos que se presenten durante o después de la
construcción.
En el campus tecnológico de la Universidad Tecnológica de Bolívar se ubican dos

edificios de aulas de tres niveles, denominados A3 y A5. El sistema estructural de
los anteriores es de pórticos resistentes a momento de concreto reforzado. Estos
edificios están unidos por una estructura metálica que contemplan las escaleras
de acceso a cada uno de los edificios, desde el primer nivel hasta el tercero, un
foso de ascensor en cada edificio, y un puente peatonal que conecta los edificios
de concreto en cada nivel. Ver ilustración 5 y el numeral 5.3.
Se ha notado que las estructuras metálicas conexas a los edificios A3 y A5 del

Campus Tecnológico de La Universidad Tecnológica de Bolívar han presentado
desplazamientos que han ocasionado el mal funcionamiento de algunos de los
componentes de dichas edificaciones, como los ascensores. No se sabe a ciencia
cierta la causa real que ha ocasionado dichos desplazamientos, como tampoco se
conoce si las estructuras relacionadas son aún susceptibles de desplazamientos
adicionales que superen los límites aceptados por La Norma Sismo resistente
colombiana NSR-10, o si se trata de asentamientos instantáneos que ocurrieron
en un determinado momento.
1
º

En este momento las estructuras metálicas han alcanzado un nivel de

deformaciones notable, impidiendo que el ascensor que se tenía previsto para
estas edificaciones, no se haya podido implementar. Cabe resaltar que estas
edificaciones son de uso institucional y deben ser amigables con sus usuarios sin
discriminar a personas con limitaciones de movilidad. La falta de este equipo
afecta a los usuarios que cuenten con este tipo de discapacidad.
En línea con los párrafos anteriores, el objetivo de la investigación está orientado

hacia el análisis de asentamientos de las estructuras de los edificios A3 Y A5
abarcando: mediciones de campo para diagnóstico y para monitoreo periódico, la
revisión de información disponible de diseño y del proceso constructivo, el análisis
estructural de componentes específicos, como también un estudio de suelos
donde se evidencie el tipo de suelo que está soportando estas edificaciones y si
su capacidad de soporte es el adecuado para las cargas que se están aplicando.
Esta tesis está orientada a responder los interrogantes anteriores, y a proponer
soluciones efectivas conforme con las Normas Colombianas de diseño y
construcción Sismo resistente (NSR-10) y otras normas internacionales
pertinentes, como las de las series ACI1 y AISC2.
1
ACI: American Concrete Institute.
2
AISC: American Institute For Steel Construction.
2
2. MARCO TEÓRICO
Con referencia al análisis efectuado en el presente trabajo, en las edificaciones A3

y A5 del campus de la Universidad Tecnológica de Bolívar, es importante
contextualizar teóricamente la investigación y unificar conceptos que sirven como
base fundamental para la presente investigación.
En las estructuras metálicas de escaleras y ascensores, conexas a las

edificaciones A3 y A5, se evidencian desplazamientos horizontales relativos dados
entre dos pisos consecutivos de una misma edificación, si no se controlan pueden
ocasionar daños en los elementos no estructurales de las edificaciones, según
describe Yarely del Rocio, A. (2015) en Guía para el cálculo horizontal equivalente
y derivas según título A4-A6-NSR 10 (tesis de pregrado), Universidad Nueva
Granada Bogotá D.C.
Otro aspecto importante de analizar en cuanto a deformaciones, son las

FLECHAS O DEFLEXIONES máximas que se pueden presentar en las vigas de
una edificación. Estas flechas o deflexiones pueden ser dadas por aplicaciones de
cargas, por temperatura, por asentamientos que sufra la estructura, como también
por errores en la construcción de los elementos que le componen. En las vigas y
marcos las deformaciones también se pueden obtener gracias a flexiones internas.
Para el análisis se usó el SOFTWARE DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

SAP-2000. Jorge Hurtado, en la primera edición de su libro Análisis Estructural por
Elementos Finitos, de la Universidad Nacional, habla de este método que se
extendió en los años cincuenta gracias a la invención de las computadoras, e
influyó en el análisis estructural dando un vuelco a esta rama de la ingeniería civil.
Dicho método se ejecuta realizando operaciones matriciales.
Cuando se desea conocer la capacidad última de una estructura en cuanto a
resistencia o deformaciones como es este el caso, El título de la NSR-10, titulo F,
3
º

indica que es adecuado el uso de un ANÁLISIS DE 2DO ORDEN, donde se busca

verificar si los esfuerzos adicionales generados por los desplazamientos iniciales
observados en los elementos que componen la estructura, de segundo orden, se
encuentran dentro de los límites que fijan las normas pertinentes. En este tipo de
análisis se tiene en cuenta el efecto P-DELTA, que se usa para conocer los
efectos de las cargas de gravedad sobre la rigidez lateral de una edificación. El
efecto P Delta comprende la no linealidad geométrica. Este efecto es analizado
para todos los elementos reticulares en análisis estático y dinámico. Este efecto
ocurre cuando se ha aplicado una carga horizontal a la masa generando
esfuerzos, consecutivamente se aplican cargas verticales a la edificación.
El suelo juega un papel fundamental en el análisis estructural puesto que es ahí

donde descansa todo el peso de las edificaciones. Para el estudio presente y
según el titulo H de la NRS-10, se tuvieron en cuenta los ASENTAMIENTOS
causados por la aplicación de fuerzas. Estas ocasionan que este se comprima y
las partículas del suelo sufran un reacomodamiento entre ellas dado por la
deformación del mismo, puesto que en los espacios vacíos que se forma entre
partículas sufren una expulsión de agua o de aire según sea el caso; la NSR-10
clasifica los ASENTAMIENTOS como DIFERENCIALES a los asentamientos
medidos en dos partes diferentes de una misma estructura obteniendo una
diferencia entre ellos, mientras que los ASENTAMIENTOS INSTANTÁNEOS los
cuales están regidos por la teoría de la elasticidad y se dan cuando una columna
del suelo sufre una aplicación de una fuerza. En el estudio de asentamientos, el
tipo de suelo juega un papel fundamental puesto que no se presentan de la misma
forma en un suelo cohesivo que en un suelo granular.
Según lo antes mencionado los suelos cumplen un papel fundamental en esta

investigación. Cuando se habla de mecánica de suelos se refiere a la interacción
de las partículas según las fuerzas que se aplican en ellas, pero adicional a esto
existen otros factores que no tienen nada que ver con la mecánica del mismo si no
con factores externos como ambientales y químicos que pueden afectarle.
Es de suma importancia que antes de realizar cualquier tipo de estructura se

realice un estudio de suelos para conocer sus características. Es por esto que la
NSR 10 orienta a quienes desean realizar una construcción sobre cómo se deben
clasificar según sus características; como se ha mencionado antes en esta
investigación se debe tener en cuenta esta clasificación.
4
Los suelos se clasifican según el sistema de clasificación unificado cuyas siglas
son (SCUS). Existen dos grandes tipos, que son los SUELOS GRANULARES y
SUELOS COHESIVOS. Los primeros son los suelos cuyas partículas son de un
tamaño considerable, haciendo que sus partículas no se adhieran unas a otras y la
mecánica que les rige sean las fuerzas de fricción. En este tipo de suelos se
encuentran las gravas y las arenas. Entre tanto, cuando se habla de suelos
cohesivos se refiere a suelos cuyas partículas son muy pequeñas que tienden a
juntarse entre ellas, interactuando entre ellas gracias a la relación que tienen con
la humedad existente, y haciendo que esta funcione como un cementante. En este
tipo de suelos se encuentran las arcillas y limos. Este tipo de suelos presentan
altos índices de plasticidad.
Ilustración 1.forma como se acomodan las partículas del suelo

granular. Fuente Autores.
5
º

3. ESTADO DEL ARTE
Gabriel Valencia (1997), en su libro “Estructuras de Acero. Diseño con Factores de

Carga y de Resistencia”, habla sobre las deformaciones y se refiere a ellas como
“alteraciones o cambios bruscos de la estructura interna del material, que son
producidas por acciones o esfuerzos mecánicos internos, muchas veces estas
alteraciones son casi que imperceptibles, pero en otras ocasiones pueden llegar a
ser muy notorias”.
Las deformaciones pueden ocurrir dependiendo de las cargas a las que se somete
la estructura, de los apoyos, de la geometría y el tipo de material de la misma. Las
estructuras son elementos que están expuestos a fuerzas externas, esto hace que
la estructura se deforme produciendo así que los esfuerzos se concentren en su
interior y en su superficie. Es por ello que las deformaciones y los esfuerzos se
encuentran relacionados. A lo largo de la historia de la ingeniería se ha intentado
implementar métodos para el análisis de estas deformaciones y así poder
regularlas.
Ramírez et al, (Ocampo Ramirez, hernandez, fernandez, & fernandez, 2014)

investigaron sobre como analizar una estructura metálica invernadero para
actividades agrícolas, utilizando diferentes métodos de mediciones para el cálculo
de deformaciones y esfuerzos que actúan sobre una estructura. En su caso, se
siguió la siguiente metodología: primero Calcularon las cargas que actúan, como
el propio peso de la estructura, el peso de los cultivos y la carga de viento, entre
otras. Seguidamente realizaron chequeos de cada elemento estructural
realizando un modelo de elementos finitos llamados elementos BEAM 3,
reflejando deformaciones máximas y mínimas en elementos que sufren
deformaciones.
6
Otro ejemplo de análisis similar es el siguiente, (ramirez, gamez, perez, &
chagoyen, 2015). Trata sobre una vía férrea ubicada en cuba, en la que se
buscaba revisar su capacidad resistente, sus máximas deformaciones y verificar si
son aptas para futuras cargas que tendrá que soportar.
Para el modelamiento de esta estructura férrea se utilizó un protocolo que

reconoce las características fundamentales (materiales de la estructura,
geometría, cargas y condiciones de apoyo), luego se hicieron varios tipos de
ensayos estructurales estáticos y dinámicos, y se realizó un modelamiento
computacional por el método de elementos finitos mediante el software midas
civil (2013) para conocer el diagnóstico de la estructura.
Como resultados de los ensayos lograron comprobar que los desplazamientos

máximos que sufren algunos elementos de la estructura, son desplazamientos
menores que los permisibles por las normas pertinentes, esto quiere decir que la
estructura está en buen estado y tiene un correcto comportamiento desde el punto
de vista de deformaciones.
Cabe resaltar que el análisis de una estructura ya existente, en ocasiones, es más

complejo que el de una que estructura que se encuentre a nivel de diseño, puesto
que muchas veces no se cuenta con la información completa acerca de los
materiales, la geometría, y el proceso constructivo mismo, y la consecución de
dicha información muchas veces conlleva a un trabajo de campo importante que
recomendablemente debe incluir ensayos invasivos para conocer las propiedades
reales de los materiales.
Muchos de los análisis de deformaciones se centran principalmente en

modelaciones a través de herramientas informáticas que facilitan el trabajo. Según
(perez & pardo, 2014), en la ciudad de Cartagena se intentó realizar un
megaproyecto que llevaba por nombre La Torre de La Escollera, el cual se
impondría por su gran altura ya que contaba con 200.3 metros de alto. La torre
estaba ubicada en el barrio Boca grande que es uno de los sitios más exclusivos
de la ciudad, pero cuando la torre alcanzo la altura de 152.3 metros, sufrió un gran
esfuerzo horizontal debido a cargas de viento que se presentaban en ese
momento en la ciudad. Esto ocurrió el 13 de mayo de 2007, este esfuerzo por
viento provocó que la estructura metálica de la torre sufriera deformaciones con
una inclinación de 1 metro.
7
º

Después de varios años, Carrascal y Cifuentes, tratando de deducir los posibles

causales de fallas realizaron un análisis por modelación en el programa SAP 2000
y ETABS. Se modelaron escenarios como lo construido en la realidad, lo que se
encontraba en los planos de diseño (la torre con arriostramientos), y también se
realizaron chequeos de la edificación basándose en la norma sismo resistente
Colombiana NSR-98 (edición vigente para la fecha) con respecto a los esfuerzos,
desplazamientos y esbeltez de la estructura.
Algunos métodos para analizar y medir fracturas en edificaciones se basan no solo

en avances tecnológicos como los antes mencionados. Existen también métodos
tradicionales como el método de los líquidos penetrantes, el cual es un ensayo no
destructivo (END) para verificar soldaduras en estructuras de acero. El método de
los líquidos penetrantes permite revelar discontinuidades de una manera rápida,
muy fácil de implementar y económica. Al realizar este método se debe contar con
que solo revela discontinuidades a nivel superficial de la pieza según (OSPINA
LOPEZ, 2011).
En una tesis para optar al título de ingeniero civil de la universidad de Cartagena,

Largo Rodríguez Cindy (2014) expresa que los asentamientos se deben evaluar
mediante parámetros, estos a su vez se deben obtener con ensayos realizados en
laboratorios o correlaciones de campo apoyadas en la experiencia. Además de
esto manifiesta que se debe verificar cada caso de asentamientos existentes como
los nombrados a continuación: asentamientos inmediatos, asentamientos por
consolidación, secundarios, totales y asentamientos en macizos rocosos. Su
investigación fue orientada hacia el balance de asentamientos diferenciales en el
edificio PIÑANGO ubicado en el barrio CASTILLO GRANDE de la ciudad de
CARTAGENA. Lo antes mencionado lo logró realizando un modelado en el
software ETABS y CSI SAFE, luego de haber obtenido los resultados de una
investigación realizada por el ingeniero Álvaro Covo Torres.
En la tesis del párrafo anterior, se implementó la siguiente metodología:
 Recolección de información bibliográfica.

 Recopilación de información del proyecto.
 Caracterización del suelo.
 Aprendizaje del software.
 Análisis de variables.
 Modelación.
 Análisis de cargas.
8
 Análisis comparativo de asentamientos vs distribución de cargas.
 Análisis de resultados y conclusiones.
En su investigación se brindaron recomendaciones para edificaciones donde se

estén presentando asentamientos diferenciales en sus cimentaciones, En
cimentaciones profundas con pilotes, estas recomendaciones ayudan a contribuir
a la minimización de dichos asentamientos. Algunas de sus recomendaciones
fueron:
 Reemplazar una capa del material que soporta la estructura por uno de
mayor resistencia.
 También recomienda que se cambie el diámetro, la profundidad hasta
donde llegan y aumentar el número de pilotes cuando se presenta el caso
en el que las cargas son mayores al esfuerzo admisible del suelo.
9
º

4.0 OBJETIVOS
4.1 OBJETIVO GENERAL:
Realizar un análisis de asentamientos y de las estructuras que conforman

los edificios A3 y A5 del campus tecnológico de la Universidad Tecnológica
de Bolívar.
4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
 Monitorear los asentamientos en un lapso de tiempo establecido que

permita determinar la inactividad o actividad de las mismas en la
actualidad y así estudiar la estructura desde el punto de vista de los
asentamientos usando los datos adquiridos durante el monitoreo.
● Realizar un modelado por Elementos Finitos de las estructuras usando

el software SAP 2000 y la información recopilada en campo, junto con la
existente acerca de los edificios.
● Orientar el análisis efectuado hacia la determinación de las posibles

causas de las deformaciones y a brindar recomendaciones según
corresponda.
10
5. METODOLOGÍA
5.1 UBICACIÓN:
Las edificaciones a estudiar se encuentran ubicadas en la ciudad de Cartagena,

departamento de Bolívar al norte de Colombia, mientras que la universidad
tecnológica de bolívar se encuentra ubicada a las afueras de la ciudad colindando
con municipio de Turbaco, en el parque industrial y tecnológico Carlos Vélez
Pombo. Su dirección es Km1 vía Turbaco.
Ilustración 2.ubicación Cartagena de indias mapa de Colombia.

Extraído de google maps 20/05/2018
11
º

Ilustración 3.: foto satelital campus universidad tecnológica de bolívar sede ternera extraído de google
maps 20/05/2018
Ilustración 4.Ilustración 4: edificaciones A3 Y A5 extraído de google maps 20/05 /2018.
5.2 DESCRIPCIÓN ESTRUCTURA EN CONCRETO:
En el diseño de estas edificaciones se tuvo en cuenta que estas harían parte del
grupo II según la NSR-10. En el numeral A.2.5.1.3, se considera que las
edificaciones que se encuentran comprendidas en este grupo son de ocupación
especial:
a) Edificaciones en donde se pueden reunir más de 200 personas en un

mismo salón.
b) Graderías al aire libre donde se pueda haber, más de 200 personas a la
vez.
c) Almacenes y centros comerciales con más de 500 m² por piso.
d) Edificación de hospitales, clínicas, y centros de salud no cubierta en
A.2.5.1.1.
12
Las edificaciones institucionales son consideradas como aquellas que brindan
alojamiento a una cantidad limitada de personas que desempeñan labores de
aprendizaje, salud, culturales, etcétera. Estas edificaciones deben ser diseñadas y
construidas bajo especificaciones y estudios rigurosos, e inspeccionadas en cada
una de las etapas de su construcción con el fin salvaguardar la vida de todas las
personas que harán uso de las mismas.
Los bloques de aulas A3 y A5 tienen aproximadamente un área de 414.45 m² por

cada piso, cada uno. Constan de 3 pisos y una azotea; con una capacidad
promedio de alojamiento de 700 personas distribuidas entre salones de clases y
oficinas. En planta, son 7 columnas rectangulares y 3 cilíndricas ubicadas en el
perímetro de cada edificación, las cuales transmiten la carga de cada edificación al
suelo que les soporta.
Ilustración 5. Fotografía por los autores edificaciones a estudiar
El sistema estructural de los bloques de aula es de pórticos resistentes a momento

de concreto reforzado (sistema de columnas y vigas) conectados de forma rígida,
y en consecuencia, predomina la flexión y el cortante en sus elementos3. Según
los planos estructurales proporcionados por el diseñador se evidencian 6 tipos de
columnas como se relacionan en el siguiente cuadro:
3
Hibbeler.R., C (2012).Análisis estructural. En tipos de estructuras y cargas.(8).México: Pearson.
13
º

Tabla 1.Detalles columnas en concreto edificios A-3 y A-5, por los autores.
Ilustración 6. Planta segundo piso edificios en concreto A-3 y A-5, extraído de los planos de diseño.
14
Ilustración 7.Planta vigas de cubierta edificios A-3 y A-5. Por el diseñador.
15
º

5.3 DESCRIPCION ESTRUCTURA METALICA:
Estructura en sistema a porticado (columnas y vigas), la cual cuenta con perfiles

metálicos vigas IPE 300 el cual es un elemento lamina en acero en forma de “I”,
viguetas tipo IPE 200, y columnas tipo HEA400, con conexiones soladas y vigas
pernadas con placas bases con dimensiones de 500 x 500 mm y pernos de
1pulg.Todas estas columnas descansa sobre pilotes.
Ilustración 8.detalle placa base, Extraído de planos por el diseñador.
16
Ilustración 9.Planta típica.
17
º

5.4 CARACTERÍSTICAS DE LA CIMENTACIÓN ESTRUCTURA EN

CONCRETO:
5.4.1 Pilotes:
Para las edificaciones en estudio se

propuso una cimentación profunda, la
cual está compuesta por pilotes en
grupo, estos son elementos
estructurales que buscan suelos más
estables donde finalmente las cargas
serán transmitidas4. No necesariamente
el pilote debe llegar a estratos profundos
de suelo estable sino que este tipo de
cimentación también puede trabajar por
la fricción de la superficie del mismo y su
interacción con el suelo, la mayoría de
veces se requieren en estructuras que
no cuentan con un suelo apto, es decir
que pueden ser expansivos o
colapsables, también son usados
cuando existen fuerzas laterales que
pueden llegar a producir
desplazamientos en dichas estructuras.
Ilustración 10.Detalle de pilotes. Extraído
de planos por diseñador.
En este caso se construyeron pilotes de concreto armado de sección circular que

constan de un diámetro de sesenta (60) centímetros y una longitud total de diez
(10) metros. A nivel estructural cuentan con 6 barras de refuerzo longitudinal #8,
flejes en espiral distanciados cada S distancia. En el primer metro de profundidad
la distancia S es igual a veinte (20) centímetros, de 1,0 m. a 2.20 metros de
longitud la distancia S se reduce a diez (10) centímetros, y en la longitud restante
el valor de S es igual a veinte (20) centímetros; los traslapos se diseñaron cada
tres (3) vueltas de espiral.
4
M.Das, B.(1999). Cimentaciones con pilotes. En Principios de ingeniería de cimentaciones (564.).México.:
Thomson editores
18
Como se mencionó anteriormente, los pilotes en estas edificaciones se
construyeron para que a su vez trabajaran por grupos a los cuales se les
construye un “dado” o zapata que permite que se transmitan las cargas de la
edificación a cada grupo de pilotes. Como se muestra en la siguiente imagen:
Ilustración 11.. M.Das, Braja. (1999). Ilustración distribución de un grupo de pilotes con capuchón.
Recuperado de Principios de ingeniería de cimentaciones.
19
º

Ilustración 12.plano planta de cimentación donde se evidencian los grupos de pilotes con sus
Zapatas edificio A3.
Ilustración 13.plano planta de cimentación donde se evidencian los pilotes con sus respectivas
zapatas edificio A5.
20
5.4.2 vigas de cimentación:
Las vigas de cimentación permiten un confinamiento del sistema de cimentación

diseñado. Estas vigas están distribuidas como se muestra a continuación según su
forma y dimensiones.
Tabla 2. : Cantidades vigas de cimentación edificio A-3. Por los autores.
21
º

Tabla 3.Cantidades vigas de cimentación edificio A-5.Por los autores.

.
22
5.5 DESCRIPCIÓN DE EQUIPOS UTILIZADOS:
A continuación, se hará una breve descripción de cada uno de los equipos que se
usaron a lo largo de la realización de esta investigación.
5.5.1Nivel automático Pentax ap 281:
Para la realización de la investigación se usó el nivel automático pentax AP

281, que cuenta con una distancia de enfoque corta de 0.4 metros, su peso
es de 1.3 Kg.
Ilustración 14.fotografía de nivel automático. Por los autores.
23
º

A continuación, se muestra la ficha técnica del nivel de precisión según sus

fabricantes.
Ilustración 15.Ficha técnica del equipo pentax tomado de http://www.geocom.cl/assets/pentax_AP-

2011.pdf.
5.5.2 Estación total South 362 R6L:
Cuenta con funciones de almacenamiento de datos, plomada laser para así

poder obtener siempre el mismo punto de referencia con respecto a cada
BM, su peso es de 5.2 Kg aproximadamente, según la ficha técnica del
fabricante. También cuenta con una precisión de 2” para la toma de ángulos
con respecto al azimut el cual es un Angulo medido desde el meridiano de
referencia norte.
Además de esto debido a que existían puntos de medición difíciles para
obtener una visión sin obstáculos este equipo cuenta con un alcance de 300
metros sin tener que usar el prisma.
24
Ilustración 16. ficha técnica estación total tomada de
http://www.geosysteming.com/_img/catalogos/nts360.pdf
25
º

Ilustración 17.fotografía estación total vista lateral. Por los autores.
Ilustración 18. Fotografía estación total usada vista frontal. Por los autores.
26
5.6 EN BUSCA DE UN MÉTODO ADECUADO:
Para el monitoreo de asentamientos se probaron y alternaron varios instrumentos

para así dar respuestas certeras que conllevaran a la solución de la problemática
planteada anteriormente. La idea inicial era colocar puntos de chequeo o
referentes en las 4 columnas que estaban ubicadas en las esquinas de las
edificaciones para monitoreo de hundimiento o elevación (empujes del suelo). Esto
se pensó llevar a cabo originalmente, a través de un láser de mano para obtener la
adquisición de datos.
Dicho método se desarrolla en primera instancia con la
implementación de BM (cilindro de concreto con varillas de 5/8”
en las puntas del cilindro para mantener una mejor estabilidad al
momento de anclarlos en la tierra). Estos BM se distribuirían en
lugares estratégicos donde se pudiera obtener unas visuales
orientadas hacia las columnas. Adicional a esto, en la parte
superficial del cilindro se ubicaría el láser de mano para así
poder proyectar hacia las columnas y a su vez obtener un
registro de datos marcando en las columnas el punto proyectado
por el láser, usándolo como guía o referencia de chequeo. Ya
finalizando el primer chequeo se realizaría el mismo
procedimiento para cada uno de los elementos de la estructura
(en este caso las columnas) obteniendo registros semanales
Ilustración 19.Nivel
de mano digital durante un periodo de dos meses.
marca BOSH.
El objetivo era mirar si estos puntos proyectados con el
Extraída de google.
transcurso del tiempo variarían, pero esto hizo darse cuenta que al posicionar por
segunda vez la herramienta de medición en la misma posición, como se había
implementado inicialmente, en la parte superficial del cilindro, resulta muy
imprecisa dado que tan solo con mover el láser un milímetro o menos, este se
dispersaba por la distancia existente entre las columnas y la ubicación de los BM.
Puesto que en este estudio se necesitaban resultados certeros, y los resultados

obtenidos con el láser conlleva a la búsqueda de herramientas de medición más
precisas. Es aquí donde se abandona el método inicial y se investiga y evalúa otro
método. Gracias a las consultas e indagaciones se toma la decisión de usar como
herramienta una estación total topográfica.
La medición con la estación consistiría en colocar una estación total en varios

puntos (BM) nuevos, en los que se usarían marcas elaboradas con spray laca, y
usarlos como guía para los chequeos que se fueron desarrollando en el lapso de
tiempo acordado. Dichos BM deberían estar situados de manera estratégica para
obtener la visual hacia cada una de las columnas con ayuda de la mira de la
27
º

estación. Luego de que la estación estuviera situada y nivelada se proyectaría el

láser de la misma a los puntos de guía o chequeo dibujados en las columnas para
obtener una referencia de medición. Luego de ello se procedería a la adquisición
de datos que la estación total arrojaba al momento de accionar el botón DIST, los
cuales serían: Distancia horizontal (HD), Distancia Geométrica (DG) y Angulo de
proyección, (DH), Altura Instrumental.
Una vez anotados los datos planteados con ayuda de métodos matemáticos se
despejaría la altura vertical respecto a la distancia geométrica y su ángulo
correspondiente obteniendo la siguiente ecuación H.V = . Obtenida
dicha altura, el siguiente paso sería sumar lo obtenido con la altura instrumental
para así obtener una atura total la cual serviría como guía para el control. Luego
se debía tomar esta misma altura las veces que fuesen necesarias en cada
monitoreo para poder tener una comparación de alturas tomadas a futuro contra la
altura tomada inicialmente y verificar si dicha altura presentaría una disminución
(asentamiento) o aumento (empujes ocasionado por suelos expansivos o algún
otro motivo).
Entonces surge un nuevo reto. Para que la estación total suministrara una
distancia 99.9% segura deberíamos trabajar con ayuda de un prisma, pero la
implementación de este se dificultaría puesto que para la proyección del láser
hacia el punto guía de la columna se dificultaba posicionar dicho prisma en una
posición fija, es decir que se mantuviera siempre el mismo punto de chequeo. El
prisma por la parte de atrás no es completamente recto y esto ocasionaba que las
distancias variaran cada vez que las medidas eran tomadas.
Después de las pruebas anteriores, concluimos que para cumplir con el objetivo
de monitoreo de asentamientos, el método más apropiado es manejando un nivel
de precisión milimétrico. Con este se ahorraría la cantidad significativa de
adquisición de datos, y adicionalmente brindaría mayor confiabilidad por ser un
instrumento recomendado por topógrafos especialistas para este tipo de análisis
de asentamientos.
Encontrado el método definitivo de monitoreo se decide usar los BM ya descritos

anteriormente, recordando que estaban situados estratégicamente donde se podía
lograr la visual direccionada a las columnas requeridas sin obstáculo alguno para
la recolección de datos. Puesto que los cilindros de concreto contaban con varillas
ancladas a la tierra se lograba que se mantuvieran fijas a el terreno, y a su vez
brindaría la confianza de que el suelo no iba a provocar movimientos bruscos en
dichos BM.
28
Ilustración 20. Fotografía BM usados. Por los autores.
Ilustración 21. BM posicionados. Por los autores
29
º

Ilustración 22. Ubicación BM edificio A-3.Por los autores.
Ilustración 23. Ubicación BM edificio A-5.Por los autores.
30
5.7 DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA IMPLEMENTADA:
5.7.1 PRIMER PASO:
Manteniendo la base fija, se traza un punto que sirve como guía. Dicho
punto se ubica en la cara superficial del cilindro. Posteriormente, ubicando
el nivel de precisión por encima de los BM, y buscando siempre que se
encuentre alineado hacia el punto guía con ayuda de una plomada, se
realizan los chequeos, para comprobar que la ubicación sea la correcta. Se
utiliza el nivel circular que el nivel incluye para así determinar la visual
horizontal.
5.7.2 SEGUNDO PASO:
Se observa por la ocular del nivel para poder proyectar y marcar una línea
horizontal en las columnas. Estas líneas deberían estar completamente
horizontal usando como guía la línea mostrada por la visual del aparato. En
otras palabras, la horizontal del aparato debería de coincidir con la línea
trazada en las columnas.
Ilustración 24. Mira con el nivel de precisión. Fotografía por los autores
31
º

Ilustración 25: Fotografía de marcación en cada columna. Por los autores.
5.7.3 TERCER PASO:
Se toma la altura instrumental del nivel, usando un flexómetro y se verifica la

misma distancia con un láser de mano descrito anteriormente. Este proceso se
debe repetir para cada una de las columnas que componen la estructura, durante
un lapso de 4 meses, tomando siempre la altura instrumental y marcando la línea
guía horizontal en las columnas.
Ilustración 26: fotografías de toma de

altura instrumental usando flexómetro.
Por los autores,
32
5.7.4 CUARTO PASO:
Se suma la altura instrumental y la altura del BM (en metros sobre el nivel

del mar) para tener una cota total de cada medición. A partir de esto se
obtendrían 8 cotas totales por cada una de las columnas (equivalentes a las
8 semanas que contienen dos meses, aproximadamente), las cuales,
teniendo en cuenta que deben ser nombradas por las fechas en que fueron
tomadas.
Se usan 2 cotas para realizar un comparativo como se describe a

continuación: restando la cota tomada en fecha 1 y la cota tomada en fecha
2, luego con ayuda de un calibrador o pie de rey se mide la diferencia de
distancia que hay en las líneas trazadas en las columnas en la fecha 1 y
fecha 2. Estas dos distancias deberían coincidir siempre que no haya
habido ningún movimiento o error de lectura según las tolerancias normales
para este tipo de mediciones (estimado en 3 milímetros aproximadamente).
Ilustración 27. Fotografía de toma de diferencias usando el calibrador. Por los autores.
33
º

5.8 MODELADO MATRICIAL Y ANÁLISIS DE 2DO ORDEN DE LAS

ESTRUCTURAS USANDO EL SOFTWARE SAP 2000.
Adicional a los chequeos de asentamientos los cuales abarcan el capítulo 5.7, se

consideró importante el análisis de primer y segundo orden en las estructuras
debido a que las deformaciones que estaban presentando las edificaciones eran
evidentes, pero más aún en las estructuras metálicas que conectaban las dos
estructuras en concreto mencionadas, es por esto que se determina la
importancia de realizar un análisis estructural completo que ayudara a entender el
comportamiento de las estructuras bajo las cargas que podrían presentarse en las
mismas; el análisis se realizó con ayuda del programa SAP 2000 versión 18.2.0.
Este software es una herramienta importante para el análisis de estructuras, de

amplia aceptación y uso a nivel mundial.
Usando este programa, se modelaron las estructuras considerando los

desplazamientos iniciales que se midieron (desplome en columnas para el caso
de la estructura metálica). Además, se calcularon los desplazamientos elásticos
ocasionados por las cargas de servicio y de diseño. Todos estos análisis de
acuerdo con las disposiciones de las NRS-10 (Norma sismo resistente
colombiana 2010).
Para la realización de este modelado matricial se implementó la siguiente

metodología:
 Dibujar la geometría del edificio o modelo, agregar las propiedades

mecánicas de cada material según corresponde en cada caso (módulo de
elasticidad (E), relación de Poisson, entre otras).
34
Ilustración 28.propiedades del material que conforma la estructura (concreto).Extraído de SAP
2000.
35
º

Ilustración 29.Propiedades del material que conforma la estructura (acero).Extraído de SAP 2000.
36
 Se definen las secciones y los patrones de carga con los que se usan para este
caso.
Ilustración 30. Propiedades de las secciones de los elementos que componen la estructura en concreto.
Extraído de SAP 2000.
37
º

Ilustración 31. Propiedades de las secciones de los elementos que componen la estructura metálica.
Extraído de SAP 2000
 Se asignan vínculos, secciones y cargas a la geometría realizada antes

mencionada.
 Fijar los parámetros de análisis
 Visualizar los resultados obtenidos.
Lo anterior, con ayuda de los comandos “frame sections” y “Area Sections”, entre
otros, teniendo en cuenta que la geometría debe coincidir con lo construido.
Para la limitación de los nodos entre pisos y todos ellos trabajen uniforme en una
misma masa utilizaremos constraints diaphragm.
38
Ilustración 32.Edificio modelado, tipo de material concreto. Extraído del software SAP 2000.
Ilustración 33. Pasarela metálica y punto fijo. Extraído del software SAP 2000.
39
º

5.8.1 Combinación de cargas:
En el análisis estructural se tienen en cuenta los tipos de cargas que actúan en la

edificación, para tener una visión de cómo se comportan las estructuras cuando
se encuentran sometidas a estas. En esta investigación se usaron las siguientes
combinaciones de cargas teniendo en cuenta la NSR-10.
Peso propio: son todas aquellas cargas a la que se ve sometida la estructura por
su mismo peso.
Carga permanente: son todas aquellas cargas que están aplicadas permanente
por materiales que están alojados en la estructura.
Carga viva: son todas aquellas cargas probables y móviles que pueden situarse
sobre la estructura.
Sismo en sentido Y X: son todas aquellas acciones que un sismo provoca y se

transmiten dese el suelo hacia la estructura.
Nota: las magnitudes agregas para cada carga son definidas por la norma NRS-
10.
Una vez definidos los tipos de cargas, se definen las distintas combinaciones que
utilizaremos para nuestro análisis, según NRS-10 título B.2.3.1.
1) 1.4 (D).
2) 1.2 (D) + 1.6 (L).
3) 1.2 (D) + 1. (SISMO X + 0,3 SISMO Y) + 1. (L).
4) 1.2 (D) + 1. (SISMO Y + 0,3 SISMO X) + 1. (L).
5) 0.9 (D) + 1. (SISMO X + 0,3 SISMO Y).
6) 0.9 (D) + 1. (SISMO Y + 0,3 SISMO X).
40
5.8.2 Definición del espectro:
Ilustración 34: Imagen espectro de diseño. Extraído de SAP 2000.V-18.
Para el análisis de sismo debemos tener en cuenta el espectro de diseño. Este

representa los valores máximos de aceleraciones sísmicas de acuerdo con el
período de las estructuras. Estas aceleraciones son efectos de diferentes tipos de
ondas producidas por el movimiento de las masas del suelo, o en otras palabras,
por el movimiento de placas tectónicas. Dichas vibraciones van cambiando por el
tipo de suelo y su composición.
Por este motivo es muy importante la realización de un estudio de suelo para

tener conocimiento previo de cuál sería el comportamiento de la estructura frente
a un sismo.
Se consideraron los siguientes coeficientes especificados en la NRS-10:
Aa: aceleración horizontal efectiva. (Título A apéndice 4)

Av: velocidad horizontal pico efectiva. (Título A apéndice 4)
Fa: coeficiente de amplificación que efectúa la aceleración. (A.2.4-3)
Fv: coeficiente de amplificación que en zona de periodo intermedio. (A.2.4-4)
I: coeficiente de importancia.
Tipo de Suelo
Luego de tener todo el coeficiente, lo siguiente es definir el espectro de respuesta.
41
º

5.8.3 ANÁLISIS DE 2DO ORDEN- EFECTO P-DELTA:
Teniendo en cuenta que en el capítulo 2(marco teórico) se habló de forma general

sobre la aplicación del análisis de segundo orden para el análisis de estructuras,
con la metodología descrita en el capítulo anterior, a continuación, se realizara una
exposición más detallada, usando como base la NRS-10, para el procedimiento de
chequeo p- delta.
Como limitaciones, este procedimiento solo es aplicable para estructuras que

soportan cargas gravitacionales en sus elementos, en este caso para pórticos
verticales.
En el análisis de segundo orden se deben hallar los M u: momento ultimo de

segundo orden dado por la combinación de cargas mayoradas, y P u: que es la
carga axial mayoradas de segundo orden, donde Mu y Pu se determinan usando
las ecuaciones que se describen a continuación.
Son amplificadores que tienen en cuenta los efectos debidos a

desplazamientos entre nodos (P- ) y (P- ), donde para miembros sujetos
a compresión y es calculado para cada piso que comprende la estructura en
cada dirección de desplazamiento.
: Resistencia requerida a flexión por el análisis de 2 do orden para la

combinación de cargas mayoradas.
: Momento que se obtiene en el análisis de 1er orden, suponiendo que no

existen traslaciones laterales de la estructura.
: Momento obtenido del análisis de 1er orden asociado con el desplazamiento

lateral de un pórtico solamente.
: Resistencia requerida a carga axial por el análisis de 2do orden.
: Fuerza axial obtenida de un análisis de 1 er orden suponiendo que no existen

traslaciones laterales en la estructura.
: Fuerza axial asociada al desplazamiento lateral del pórtico únicamente,
obtenida de un análisis de 1er orden para la combinación de cargas mayoradas en
consideración.
42
Sea el caso de realizar el análisis usando como referente la norma ASCE5 7-10:
SI
Donde:
El coeficiente de estabilidad no debe exceder a . El cual se establece de la

siguiente manera:
(12.8-17)
Cuando β es la relación entre la demanda de corte y la capacidad de corte entre

los niveles x y x-1 este debe ser tomado como 1.0.
Si
.
Si
5
ASCE: AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS
43
º

6. RESULTADOS
6.1. MONITOREO DE ASENTAMIENTOS EDIFICIOS A-3 Y A-5 CAMPUS

TECNOLÓGICO UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR:
6.1.1 Fechas de mediciones y análisis climático:
Para este caso de estudio se realizó el monitoreo y chequeo de los asentamientos

que estaban presentado las edificaciones según la metodología descrita en el
capítulo anterior. Durante un lapso de tiempo de 4 meses, los cuales a su vez se
dividieron como se muestra a continuación y teniendo en cuenta las condiciones
climáticas6 que se presentaron en dichos días y la precipitación medidas en
milímetros de agua según el caso. Las tablas a continuación relacionan las
columnas que se midieron por cada BM situado. Chequear ilustración 22,23:
6
2018,Accuweather: https://www.accuweather.com/es/co/cartagena/107563/april-
weather/107563?monyr=4/1/2018&view=table
44
EDIFICIO A-3 COLUMNAS EN CONCRETO Y ACERO
PRECIPITA
TEMP. MEDIA (ºC)
MES FECHA DIA CIONES
Max Min (MM)
MARZO
16 viernes 30 24 0
ABRIL
6 viernes 30 24 0
21 sabado 31 25 0
MAYO
5 sabado 31 25 1
25 viernes 31 25 3
JUNIO
1 viernes 34 24 12
8 viernes 31 26 0
21 Jueves 31 26 0
A3-1: EJES
C(6)
BM1 PARA COLUMNAS UBICADAS EN LOS A3-2: EJES
SIGUIENTES EJES: U''(9'')
A3-3: EJES
C(6)
weather/107563?monyr=4/1/2018&view=table.

PRECIPITA
TEMPERATURA (ºC)
MES FECHA DIA CIONES
Max Min (MM)
MARZO
16 Miercoles 30 23 0
ABRIL
6 viernes 32 26 0
20 viernes 33 26 0
MAYO
9 miercoles 31 25 1
25 viernes 34 24 3
JUNIO
1 viernes 34 24 12
15 viernes 31 26 0
21 Jueves 31 26 0
A3-1: EJES
4V(11)
A3-2: EJES
BM2 PARA COLUMNAS UBICADAS EN LOS SIGUIENTES EJES: 5V(10)
A3-3: EJES
7B(6)
A3-4: EJES
8U(8)
45
º


PRECIPITA
TEMPERATURA (ºC)
MES FECHA DIA CION
Max Min ES (MM)
MARZO
16 Miercoles 30 23 0
ABRIL
6 viernes 32 26 0
20 viernes 33 26 0
MAYO
5 miercoles 31 25 1
25 viernes 34 24 3
JUNIO
1 viernes 34 24 12
15 viernes 31 26 0
8 Jueves 31 26 0
BM3 PARA COLUMNAS UBICADAS EN LOS A3-: EJES
SIGUIENTES EJES: 9C(2)

.
TEMPERATURA (ºC) PRECIPITACI
MES FECHA DIA
Max Min ONE S (MM)
MARZO
23 Viernes 30 24 0
ABRIL
6 viernes 30 24 0
13 Viernes 31 24 0
20 viernes 31 25 0
MAYO
5 sabado 31 25 1
25 viernes 31 25 3
JUNIO
1 viernes 34 24 12
8 viernes 31 26 0
A5-1: EJES U'(9')
A5-2: EJES 2V(8)
A5-3: EJES 3U(8)
BM4 PARA COLUMNAS UBICADAS EN LOS SIGUIENTES EJES: A5-4: EJES 4U(10)
A5-5: EJES 5V(10)
A5-6: EJES 6U(11)
A5-7: EJES 7V(11)

46
.
TEMPERATURA (ºC) PRECIPITACIONE
MES FECHA DIA
Max Min S (MM)
MARZO
16 Viernes 30 24 0
24 sabado 30 24 0
ABRIL
13 Viernes 31 24 0
20 viernes 31 25 0
MAYO
5 sabado 31 25 1
25 viernes 31 25 3
JUNIO
1 viernes 34 24 12
8 viernes 31 26 0
A5-8: EJES T(11)
BM5 PARA COLUMNAS UBICADAS EN LOS SIGUIENTES EJES: A5-9: EJES T(10)
A5-10: EJES A(7)

TEMPERATURA (ºC) PRECIPITACION
MES FECHA DIA
Max Min E S (MM)
MARZO
16 Viernes 30 24 0
24 sabado 30 24 0
ABRIL
13 Viernes 31 24 0
21 Sabado 31 25 0
MAYO
5 sabado 31 25 1
25 viernes 31 25 3
JUNIO
8 viernes 31 26 0
BM 6 PARA COLUMNAS UBICADAS EN LOS SIGUIENTES
A5-8: EJES T(11)
EJES:

weather/107563?monyr=4/1/2018&view=table..
47
º


TEMPERATURA (ºC) PRECIPITACIO
MES FECHA DIA
Max Min NE S (MM)
MARZO
16 Viernes 30 24 0
24 sabado 30 24 0
ABRIL
13 Viernes 31 24 0
20 vIernes 31 25 0
MAYO
5 sabado 31 25 1
25 viernes 31 25 3
JUNIO
1 Viernes 31 25 12
8 viernes 31 26 0
JULIO
12 Jueves 31 26 0
A5-12
BM 7 PARA COLUMNAS UBICADAS EN LOS SIGUIENTES EJES:
A5-13: EJES C(2)
Tabla 10.Tabla 8.Precipitación mensual en los BM definidos. Recuperado de 2018,Accuweather:


TEMPERATURA (ºC) PRECIPITA
MES FECHA DIA CIONE S
Max Min (MM)
MARZO
16 Viernes 30 24 0
24 sabado 30 24 0
ABRIL
13 Viernes 31 24 0
20 vIernes 31 25 0
MAYO
5 sabado 31 25 1
25 viernes 31 25 3
JUNIO
1 Viernes 31 25 12
8 viernes 31 26 0
JULIO
12 Jueves 31 26 0
BM 8 PARA COLUMNAS UBICADAS EN LOS SIGUIENTES EJES: A5-14: EJES B(1)

48
6.1.2 Registro de medidas de cotas en campo para cada BM.
Para el registro de mediciones de cotas en campo se obtuvieron los siguientes

resultados según las fechas mencionadas en las tablas anteriores implementando
la metodología del capítulo 8.7 y con ayuda del nivel de precisión descrito en el
capítulo 8.5.1.
BM1 EDIFICIO A-3 (CM)

Concreto Metálica Metálica
C(6) U"(9") C(6)
16-mar
18,7 18,7 18,7
61,9 61,9 61,9
06-abr
18,8 18,8 18,8
74,9 74,9 74,9
21-abr
18,8 18,8 18,8
75,6 75,6 75,6
05-may
18,7 18,7 18,7
72,2 72,2 72,2
25-may
18,8 18,8 18,8
83,9 83,9 83,9
01-jun
19 19 19
73,8 73,8 73,8
08-jun
19 19 19
74,8 74,8 74,8
21-jun
19 19 19
73,6 73,6 73,6
Tabla 12.registro de mediciones tomadas mensualmente BM1. Por los autores.
.
.
49
º

BM2 EDIFICIO A-3 (CM)

C.Metálica C.Metálica C.Metálica C.Concreto C.Metálica
V(11) V(10) V(8) B(6) U(8)
16-mar
18,7 18,7 18,7 18,7 18,7
90,9 90,9 90,9 90,9 90,9
06-abr
18,25 18,25 18,25 18,25 18,25
88,5 88,5 88,5 88,5 88,5
20-abr
18,8 18,8 18,8 18,8 18,8
109,3 109,3 109,3 109,3 109,3
09-may
18,7 18,7 18,7 18,7 18,7
87,3 87,3 87,3 87,3 87,3
25-may
18,8 18,8 18,8 18,8 18,8
97,1 97,1 97,1 97,1 97,1
01-jun
18,4 18,4 18,4 18,4 18,4
88,8 88,8 88,8 88,8 88,8
15-jun
19,1 19,1 19,1 19,1 19,1
87,3 87,3 87,3 87,3 87,3
21-jun
18,8 18,8 18,8 18,8 18,8
92 92 92 92 92
Tabla 13. Registro de mediciones tomadas mensualmente BM 2. Por los autores.
50
BM 3
EDIFICIO A-
3 (CM)
C.Concreto
C(2)
16-mar
18,8
119,7
06-abr
18,8
123,8
16-abr
19,2
119,6
20-abr
18,6
122,4
05-may
18,5
127,1
25-may
18,7
125,2
01-jun
18,6
127,5
08-jun
18,9
120,7
Tabla 14.registro de mediciones tomadas mensualmente BM3. Por los autores.
51
º

BM4 EDIFICIO A-5

C. Metalica U'(9') C. Metalica V(8) C. Metalica U(8) C. Metalica U(10) C. Metalica V(10) C. Metalica U(11) C. Metalica V (11)
23-mar
0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19
1.087 1.087 1.087 1.087 1.087 1.087 1.087
06-abr
0.186 0.186 0.186 0.186 0.186 0.186 0.186
1.123 1.123 1.123 1.123 1.123 1.123 1.123
13-abr
0.192 0.192 0.192 0.192 0.192 0.192 0.192
1.114 1.114 1.114 1.114 1.114 1.114 1.114
20-abr
0.195 0.195 0.195 0.195 0.195 0.195 0.195
1.116 1.116 1.116 1.116 1.116 1.116 1.116
05-may
0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19
1.141 1.141 1.141 1.141 1.141 1.141 1.141
25-may
0.193 0.193 0.193 0.193 0.193 0.193 0.193
1.096 1.096 1.096 1.096 1.096 1.096 1.096
01-jun
0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19
1.148 1.148 1.148 1.148 1.148 1.148 1.148
08-jun
0.193 0.193 0.193 0.193 0.193 0.193 0.193
1.177 1.177 1.177 1.177 1.177 1.177 1.177
Tabla 15. Registro de mediciones tomadas mensualmente BM4. Por los autores.
52
Para el registro de mediciones de cotas en campo de la edificación A5 se
obtuvieron las siguientes mediciones para cada columna desde los siguientes BM:
BM 5 EDIFICIO A-5
C.Metalica T(11) C.Metalica T(10) C.Metalica A(7)
16-mar
0.186 0.186 0.186
0.872 0.872 0.872
24-mar
0.19 0.19 0.19
0.935 0.935 0.935
13-abr
0.185 0.185 0.185
0.854 0.854 0.854
20-abr
0.195 0.195 0.195
0.888 0.888 0.888
05-may
0.886 0.886 0.886
0.185 0.185 0.185
25-may
0.188 0.188 0.188
0.854 0.854 0.854
01-jun
0.19 0.19 0.19
0.817 0.817 0.817
08-jun
0.194 0.194 0.194
0.91 0.91 0.91
Tabla 16. Registro de mediciones tomadas mensualmente BM5. Por los autores.
53
º

BM6 EDIFICIO A-5 BM7 EDIFICIO A-5 BM 8 EDIFICIO A-5

C.Concreto C(6) Muro.Concreto 12 C.Concreto C(2) C.Concreto B(1)
16-mar 16-mar 24-mar
0.918 0.186 0.186 0.189
0.188 1.055 1.055 1.043
24-mar 24-mar 06-abr
0.893 0.185 0.185 0.188
0.188 1.046 1.046 1.032
06-mar 13-abr 13-abr
0.997 0.193 0.193 0.191
0.188 1.236 1.236 1.08
13-abr 20-abr 20-abr
0.195 0.191 0.191 0.186
0.912 1.145 1.145 1.186
21-abr 05-may 05-may
0.191 0.185 0.185 0.194
0.872 1.217 1.217 1.037
05-may 25-may 25-may
0.187 0.186 0.186 0.188
0.899 1.237 1.237 1.182
25-may 01-jun 01-jun
0.188 0.188 0.188 0.185
0.949 1.232 1.232 1.25
08-jun 08-jun 08-jun
0.19 0.19 0.19 0.186
1.06 1.207 1.207 1.147
12-jun 12-jun
0.187 0.187 0.192
1.282 1.282 1.215
Tabla 17. Registro de mediciones tomadas mensualmente BM 6-7-8. Por los autores
54
6.1.2. Registro de diferencias de altura según método matemático:
Con las cotas anteriores se procede a obtener la diferencia entre cada una de
ellas; usando la siguiente fórmula matemática:
Tomando como ejemplo las primeras mediciones en el BM1 tenemos.
Manteniendo como constantes la cota de la primera fecha de medición en cada

BM, al realizar esta operación se obtuvieron los siguientes datos:
RESULTADO EN CADA BM (CM)

BM1 BM2 BM3 BM4 BM5 BM6 BM7 BM8
-13,1 2,85 -4,1 -3,2 -6,7 2,5 1 1,2
-13,8 -18,5 -0,3 -2,9 1,9 -7,9 -18,8 -3,9
-10,3 3,6 -2,5 -3,4 -2,5 -0,1 -9,5 -14
-22,1 6,3 -7,1 -5,4 -1,3 4,3 -16,1 0,1
-12,2 2,4 -5,4 -1,2 1,6 2 -18,2 -13,8
-12 3,2 -7,6 -6,1 5,1 -3,1 -17,9 -20,3
-1,2 -1,1 -9,3 -4,6 -14,4 -15,5 -10,1
22,8 -17,5
Tabla 18.Resultados entre las diferencias de cotas en los BM 1-2-3-4-5-6-7-8. Por los autores.
Donde se obtuvo que las diferencias de alturas entre columnas por cada BM
permanecían constantes para cada fecha de medición.
55
º

6.1.3 Registro de diferencias de altura usando el calibrador:
Luego de registrar las cotas obtenidas y siguiendo la metodología explicada, se

obtuvieron las diferencias de altura en cm de las cotas obtenidas anteriormente
con ayuda del calibrador o pie de rey, en campo:
DIFERENCIA DE ALTURAS BM1 TOMADAS CON EL CALIBRADOR

columnas concreto columnas metalica columnas metalica (A3)
(A3) 1 C(6) (A3) 2 U"(9") 3 C(6)
16-mar referencia 16-mar referencia 16-mar referencia
06-abr 13,4 06-abr 13,4 06-abr 13,4
21-abr 14,1 21-abr 14,1 21-abr 14,1
05-may 10,68 05-may 10,68 05-may 10,68
25-may 21,33 25-may 21,33 25-may 21,33
01-jun 12,5 01-jun 12,25 01-jun 12,25
08-jun 13,23 08-jun 13,23 08-jun 13,23
21-jun 12,04 21-jun 12,04 21-jun 12,04
Tabla 19. Registro de diferencia de alturas tomadas en (CM) por el calibrador mensualmente en las
diferentes columnas. Tomados por los autores.
DIFERENCIA DE ALTURAS BM 2 TOMADAS CON EL CALIBRADOR

columnas metalica (A3) 4 columnas metalica (A3) 5 columnas metalica (A3) 6 columnas concreto (A3) columnas metalica (A3)
V(11) V(10) V(8) 7 B(6) 8 U(8)
16-mar referencia 16-mar referencia 16-mar referencia 16-mar referencia 16-mar referencia
06-abr 3,04 06-abr 3,04 06-abr 3,04 06-abr 3,04 06-abr 3,04
21-abr 17,47 21-abr 17,47 21-abr 17,47 21-abr 17,47 21-abr 17,47
09-may 2,96 09-may 2,96 09-may 2,96 09-may 2,96 09-may 2,96
25-may 7,08 25-may 7,08 25-may 7,08 25-may 7,08 25-may 7,08
01-jun 1,09 01-jun 1,09 01-jun 1,09 01-jun 1,09 01-jun 1,09
Tabla 20. : registro de diferencia de alturas tomadas en (CM) por el calibrador mensualmente en las
diferentes columnas. Por los autores.
56
DIFERENCIA DE
ALTURAS TOMADAS
DEL BM3 (CM)
COLUMNAS (A3) 9 C(2)
REFEREN
16-mar
CIA
06-abr 0,21
16-abr -0,56
20-abr 0,11
05-may 2,38
25-may -0,32
01-jun -0,39
08-jun -0,14
Tabla 21. Registro de diferencia de alturas tomadas por el calibrador mensualmente en las diferentes
columnas. Por los autores.
.
DIFERENCIA DE ALTURAS BM 4 TOMADAS CON CALIBRADOR (cm)

columna metalica columna metalica columna metalica columna metalica columnas metalica columnas metalica columnas metalica
(A5)1 U´(9´) (A5)2 V(8) (A5)3 U(8) (A5)4 U(10) (A5)5 V(10) (A5)6 U(11) (A5)7 V(11)
23-mar referencia 23-mar referencia 23-mar referencia 23-mar referencia 23-mar referencia 23-mar referencia 23-mar referencia
06-abr 3.13 06-abr 3.13 06-abr 3.13 06-abr 3.13 06-abr 3.13 06-abr 3.13 06-abr 3.13
05-may 4.55 05-may 4.55 05-may 4.55 05-may 4.55 05-may 4.55 05-may 4.55 05-may 4.55
25-may 2.03 25-may 2.03 25-may 2.03 25-may 2.03 25-may 2.03 25-may 2.03 25-may 2.03
01-jun 7.04 01-jun 7.04 01-jun 7.04 01-jun 7.04 01-jun 7.04 01-jun 7.04 01-jun 7.04
08-jun 10,02 08-jun 10,02 08-jun 10,02 08-jun 10,02 08-jun 10,02 08-jun 10,02 08-jun 10,02
57
º

DIFERENCIA DE ALTURAS BM 5 CON CALIBRADOR

columnas metalica (A5) columnas metalica columnas concreto
8 T(11) (A5) 9 T(10) (A5) 10 A(7)
16-mar referencia 16-mar referencia 16-mar referencia
24-mar 6 24-mar 6 24-mar 6
13-abr 2,76 13-abr 2,76 13-abr 2,76
20-abr 1,76 20-abr 1,76 20-abr 1,76
05-may 1,03 05-may 1,03 05-may 1,03
25-may 2,49 25-may 2,49 25-may 2,49
01-jun 6,29 01-jun 6,29 01-jun 6,29
08-jun 3,8 08-jun 3,8 08-jun 3,8
BM 6 (cm)
columna
conreto (A5) 11
16-mar referencia
24-mar 2.82
13-abr 8.15
20-abr 0.33
05-may 4.24
25-may 2.13
01-jun 3.15
08-jun 14.13
diferentes columnas. Por los autores
58
DIFERENCIA DE ALTURASBM 7 CON CALIBRADOR
muro de concreto columnas
(A5) 12 concreto (A5) 13
16-mar referencia 16-mar referencia
24-mar 0.97 24-mar 0.97
13-abr 18.24 13-abr 18.24
20-abr 9.34 20-abr 9.34
05-may 16.14 05-may 16.14
25-may 20.94 25-may 20.94
01-jun 20.44 01-jun 20.44
08-jun 17.64 08-jun 17.64
12-jul 25.01 12-jul
BM 8
columna concreto (A5)
14 B(1)
16-mar referencia
24-mar 1.05
13-abr 3.85
20-abr 14.38
05-may 0.4
25-may 1.58
01-jun 22.52
08-jun 12.15
12-jul 18.33
59
º

6.1.4 Obtención de alturas finales:
Siguiendo con la metodología implementada, ahora se toman cada una de las

diferencias tanto las obtenidas al restar las cotas obtenidas con el nivel de
precisión y las obtenidas con el calibrador.
Puesto que estas diferencias son las mismas para cada fecha de medición se
presenta en forma global el resultado en cada BM, usando la siguiente ecuación:
Bm1 (cm)
06-abr -0.3
21-abr -0.3
05-may -0.38
25-may 0.77
01-jun -0.05
08-jun -0.03
21-jun -0.04
Tabla 27. Registro de diferencia en (CM) entre cota obtenidas del nivel precisión – calibrador,
mensualmente BM1. Por los autores.
Bm 2 (cm)
06-abr -0.19
21-abr 1.03
09-may 0.64
25-may -0.78
01-jun 1.31
15-jun 0.77
21-jun -0.98
Tabla 28. Registro de diferencia entre cota en (CM) obtenidas del nivel precisión – calibrador,
60
Bm 3 (cm)
06-abr 0.21
16-abr -0.56
20-abr 0.11
05-may 2.38
25-may -0.32
01-jun -0.39
08-jun -0.14
Bm 4 (cm)
06-abr 0.07
13-abr 0.73
20-abr 0.68
05-may 0.85
25-may -0.83
01-jun -0.94
08-jun -0.72
.
Bm 5 (cm)
24-mar 0.7
13-abr -0.86
20-abr 0.74
05-may 0.27
25-may -0.89
01-jun -1.16
08-jun 0.8
61
º

Bm 6 (cm)
24-mar -0.32
06-abr -0.25
13-abr -0.23
21-abr 0.06
05-may -0.13
25-may -0.05
08-jun 0.05
Bm 7 (cm)
24-mar 0.03
13-abr 0.56
20-abr 0.16
05-may -0.04
25-may -2.74
01-jun -2.54
08-jun -2.04
12-jul -2.21
BM8
24-mar referencia
06-abr 0,15
13-abr 0,05
20-abr -0,38
05-may -0,3
25-may -1,58
01-jun -2,22
08-jun -2,05
12-jul -0,83
mensualmente BM8. Por los autores
62
A continuación, se presentan los resultados arrojados por el análisis de primer y

segundo orden, con ayuda del programa SAP 2000, cotejados posteriormente con
los límites establecidos por la norma sismo resistente NSR-10.
6.2.1 RESULTADO PARA EL CALCULO DE DERIVAS PARA ESTRUCTURA

EN CONCRETO USANDO EL SOFTWARE SAP 2000.
Ilustración 35. derivas en estructura de concreto piso 1. Extraído del software SAP 2000 –grafica en
Excel. Por los autores.
Ilustración 36.derivas en estructura de concreto piso 1. Extraído del software SAP 2000 –grafica en
63
º

Ilustración 37. Derivas en estructura de concreto piso 2. Extraído del software SAP 2000 –grafica en
Ilustración 38. Derivas en estructura de concreto piso 2. Extraído del software SAP 2000 –grafica en
64
Ilustración 39. Derivas en estructura de concreto piso 3. Extraído del software SAP 2000 –graficado en
Ilustración 40. Derivas en estructura de concreto piso 1. Extraído del software SAP 2000 –graficado en
65
º


METÁLICA A-3 USANDO EL SOFTWARE SAP 2000.
Ilustración 41. : derivas en estructura metálicas A-3 piso 1. Extraído del software SAP 2000 –grafica en
Ilustración 42. Derivas en estructura metálicas A-3 piso 1. Extraído del software SAP 2000 –graficado
en Excel.
66
Ilustración 43. Derivas en estructura metálicas A-3 piso 2. Extraído del software SAP 2000 –grafica en
Ilustración 44. : derivas en estructura metálicas A-3 piso 2. Extraído del software SAP 2000 –grafica en
67
º

Ilustración 46. Derivas en estructura metálicas A-3 piso 3. Extraído del software SAP 2000 –graficado
en Excel. Por los autores.
68
METALICAS A-5 USANDO EL SOFTWARE SAP 2000.
69
º

70
71
º

6.2.4 RESULTADO PARA EL CALCULO DE DEFLEXIONES PARA LA

ESTRUCTURA A3, A5 EN CONCRETO USANDO EL SOFTWARE SAP 2000.
PLANTA 1
FORMULA VOLADIZO = L / 150
ENTRE COLUMNAS = L/360
DEFORMACION DEFORMACION
UBICACIÓN ENTRE
VIGA ADMISIBLE (NSR- OBTENIDA EN RESULTADO
EJES LONGITUD 10) (MM) SAP 2000 (MM)
(M)
Viga 104 1,35 3,7500 0,404 ADMISIBLE

viga 104 6,05 16,8056 1,194 ADMISIBLE
viga 104 6,36 17,6667 1,382 ADMISIBLE
ENTRE EJE 1-7(B) viga 104 5,85 16,2500 1,486 ADMISIBLE
viga 104 6,05 16,8056 1,243 ADMISIBLE
viga 104 5,1425 14,2847 2,325 ADMISIBLE
Viga 101 6,05 16,8056 0,587 ADMISIBLE
ENTRE EJE 2-7(C) Viga 101 6,36 17,6667 0,624 ADMISIBLE
Viga 101 5,85 16,2500 0,692 ADMISIBLE
Viga 101 6,05 16,8056 0,611 ADMISIBLE
Viga 106 6,87 19,0833 1,836 ADMISIBLE
EJE 1 viga voladizo
2,05 13,6667 0,958 ADMISIBLE
106
viga 108 10,07 27,9722 5,482 ADMISIBLE
EJE 2 Viga voladizo
2,68 17,8667 4,535 ADMISIBLE
108
viga 109 10,07 27,9722 7,46 ADMISIBLE
EJE 3 viga voladizo
2,68 17,8667 4,103 ADMISIBLE
109
Viga 109 10,07 27,9722 7,699 ADMISIBLE
EJE 4 Viga voladizo
2,68 17,8667 4,01 ADMISIBLE
109
Viga 110 10,07 27,9722 7,656 ADMISIBLE
EJE 5 Viga voladizo
2,68 17,8667 3,823 ADMISIBLE
110
Viga 111 10,07 27,9722 2,653 ADMISIBLE
EJE 6 Viga voladizo
2,68 17,8667 1,314 ADMISIBLE
111
Viga 112 6,87 19,0833 1,104 ADMISIBLE
EJE 7 Viga voladizo
2,05 13,6667 0,422 ADMISIBLE
112
de concreto A3-A5, planta 1. Por los autores.
72
PLANTA 2
DEFORMACION
DEFORMACION
UBICACIÓN TIPO DE LONGITUD ADMISIBLE (NSR-
OBTENIDA EN COMPARACIÒN
ENTRE EJES VIGA (M) 10)(mm)
SAP 2000 (mm)
Viga 104 1,35 3,7500 0,618 ADMISIBLE

viga 104 6,05 16,8056 1,814 ADMISIBLE
ENTRE EJE 1-
viga 104 6,36 17,6667 2,037 ADMISIBLE
7(B)
viga 104 5,85 16,2500 2,146 ADMISIBLE
viga 104 6,05 16,8056 1,892 ADMISIBLE
viga 104 5,1425 14,2847 1,838 ADMISIBLE
Viga 101 6,05 16,8056 0,816 ADMISIBLE

ENTRE EJE 2-
7(C) Viga 101 6,36 17,6667 0,946 ADMISIBLE
Viga 101 5,85 16,2500 0,882 ADMISIBLE
Viga 101 6,05 16,8056 0,752 ADMISIBLE
Viga 106 6,87 19,0833 1,894 ADMISIBLE
viga
EJE 1
voladizo 2,05 13,6667 0,763 ADMISIBLE
106
viga 201 10,07 27,9722 6,362 ADMISIBLE
Viga
EJE 2
108
viga 202 10,07 27,9722 9,396 ADMISIBLE
viga
EJE 3
109
Viga 202 10,07 27,9722 9,808 ADMISIBLE
Viga
EJE 4
109
Viga 202 10,07 27,9722 9,173 ADMISIBLE
Viga
EJE 5
110
Viga 203 10,07 27,9722 2,971 ADMISIBLE
Viga
EJE 6
111
Viga 112 6,87 19,0833 1,245 ADMISIBLE
Viga
EJE 7
112
de concreto A3-A5, planta 2. Por los autores.
73
º

CUBIERTA
DEFORMACI
ON
DEFORMACI OBTENIDA
UBICACIÓN ON EN SAP 2000 COMPARACIÒN
TIPO DE VIGA LONGITUD (M)
ENTRE EJES ADMISIBLE
(NSR-10) (MM)
(MM)
Viga 303 1,35 3,7500 0,704 ADMISIBLE

Viga 303 6,05 16,8056 2,019 ADMISIBLE
ENTRE EJE 1-
Viga 303 6,36 17,6667 2,254 ADMISIBLE
7(B)
Viga 303 5,85 16,2500 2,341 ADMISIBLE
Viga 303 6,05 16,8056 2,13 ADMISIBLE
Viga 303 5,1425 14,2847 1,342 ADMISIBLE
Viga 301 6,05 16,8056 5,333 ADMISIBLE

ENTRE EJE 2-
Viga 301 6,36 17,6667 5,713 ADMISIBLE
7(C´)
Viga 301 5,85 16,2500 5,639 ADMISIBLE
Viga 301 6,05 16,8056 5,153 ADMISIBLE
Viga 305 6,87 19,0833 1,73 ADMISIBLE
EJE 1 viga voladizo
2,05 13,6667 0,843 ADMISIBLE
106
viga 307 10,07 27,9722 4,612 ADMISIBLE
EJE 2 Viga voladizo
2,68 17,8667 2,27 ADMISIBLE
108
viga 308 10,07 27,9722 6,731 ADMISIBLE
EJE 3 viga voladizo
2,68 17,8667 2,108 ADMISIBLE
109
Viga 308 10,07 27,9722 7,01 ADMISIBLE
EJE 4 Viga voladizo
2,68 17,8667 2,14 ADMISIBLE
109
y que te o 10,07 27,9722 6,482 ADMISIBLE
EJE 5 Viga voladizo
2,68 17,8667 2,019 ADMISIBLE
110
Viga 309 10,07 27,9722 2,4 ADMISIBLE
EJE 6 Viga voladizo
2,68 17,8667 1,051 ADMISIBLE
111
Viga 310 6,87 19,0833 1,134 ADMISIBLE
EJE 7 Viga voladizo
2,05 13,6667 0,555 ADMISIBLE
112
de concreto A3-A5, Planta 3.Tomados por los autores.
74
6.2.5 RESULTADOS PARA EL CÁLCULO DE DEFLEXIONES PARA LA
ESTRUCTURA METÁLICA USANDO EL SOFTWARE SAP 2000.
PLANTA 1
VOLADIZO = L / 150 - ENTRE COLUMNAS = L/360
UBICACIÓN ENTRE
TIPO DE VIGA LONGITUD (M) ADMISIBLE OBTENIDA EN SAP COMPARACIÒN
EJES
(NSR-10) (MM) 2000 (MM)
Viga IPE 300 2.62 7.2778 0.46 ADMISIBLE
ENTRE EJE 10-11(T)
Viga IPE 300 voladizo 2.69 17.9333 7.8 ADMISIBLE
viga IPE 300 2.62 7.2778 0.78 ADMISIBLE
ENTRE EJE 8-11(U) viga IPE 300 4.797 13.3250 1.7 ADMISIBLE
lado A3 Viga IPE 300 voladizo 2.473 16.4867 5.3 ADMISIBLE
ENTRE EJE 8-11(V) viga IPE 300 4.797 13.3250 1.7 ADMISIBLE
viga IPE 300 voladizo 2.473 16.4867 5.2 ADMISIBLE
EJE 10 (T-V) viga IPE 300 2.612 7.2556 0.53 ADMISIBLE
viga IPE 400 6.8 18.8889 7 ADMISIBLE
Puente PUENTE EJE 10 viga IPE 300 9.356 25.9889 22 ADMISIBLE

PUENTE EJE 11 viga IPE 300 9.356 25.9889 22 ADMISIBLE
Metálica A3, planta 1. Tomados por los autores.
PLANTA 2
DEFORMACIO DEFORMACION
UBICACIÓN ENTRE LONGITUD
TIPO DE VIGA N ADMISIBLE OBTENIDA EN COMPARACIÒN
EJES (M)
(NSR-10) (MM) SAP 2000 (MM)
ENTRE EJE 10-11(T)

Puente
75
º

PLANTA 3
UBICACIÓN ENTRE
TIPO DE VIGA LONGITUD (M) N ADMISIBLE OBTENIDA EN COMPARACIÒN
EJES
(NSR-10) (MM) SAP 2000 (MM)
ENTRE EJE 10-11(T)
EJE 11 (T-V) viga IPE 300 2.612 7.2556 1 ADMISIBLE

PUENTE
PLANTA 1
UBICACIÓN ENTRE
TIPO DE VIGA LONGITUD (M) ADMISIBLE OBTENIDA EN SAP COMPARACIÒN
EJES
(NSR-10) (MM) 2000 (MM)
ENTRE EJE 10-11(T)
76
PLANTA 2
UBICACIÓN ENTRE LONGITUD
TIPO DE VIGA N ADMISIBLE OBTENIDA EN COMPARACIÒN
EJES (M)
(NSR-10) (MM) SAP 2000 (MM)
ENTRE EJE 10-11(T)
Viga IPE 300 voladizo 2.69 17.9333 14 ADMISIBLE
PLANTA 3
UBICACIÓN ENTRE
TIPO DE VIGA LONGITUD (M) N ADMISIBLE OBTENIDA EN COMPARACIÒN
EJES
(NSR-10) (MM) SAP 2000 (MM)
ENTRE EJE 10-11(T)
Viga IPE 300 voladizo 2.69 17.9333 11 ADMISIBLE
77
º

6.2.6 RESULTADO ANÁLISIS DE 2DO ORDEN EFECTO P-DELTA PARA

ESTRUCTURA EN CONCRETO.
Ilustración 53. : Efectos P-deltas estructura de concreto piso 1. Extraído del software SAP 2000 –
graficado en Excel.
Ilustración 54. Efectos P-deltas estructura de concreto piso 2. Extraído del software SAP 2000 –
graficado en Excel.
78
Ilustración 55. Efectos P-deltas estructura de concreto piso 3. Extraído del software SAP 2000 –
graficado en Excel.
6.2.7 RESULTADO ANÁLISIS DE 2DO ORDEN EFECTO P-DELTA PARA

ESTRUCTURA METÁLICA.
Ilustración 56. Efectos P-deltas estructura metálicas piso 1 A3. Extraído del software SAP 2000 –
graficado en Excel.
79
º

Ilustración 57. : Efectos P-deltas estructura metálicas piso 2 A3. Extraído del software SAP 2000 –
graficado en Excel.
Ilustración 58. Efectos P-deltas estructura metálicas piso 3 A-3. Extraído del software SAP 2000 –
graficado en Excel.
80
graficado en Excel.
graficado en Excel.
81
º

graficado en Excel.
82
6.2.8 Resultados de toma de datos desplazamiento laterales para columnas
metálicas A3-5
Con ayuda de una plomada señalamos la línea vertical y verificamos el plomo existente en
las columnas metálicas del A3, con el fin de recolectar medidas de desplomes durante un
lapso de tiempo, la idea es hacer un seguimiento a las columnas más desplomadas las
cuales fueron 4. Dando como resultados la siguiente tabla.
Columna V- Columna V -
10 11
desplome desplome
Altura Total Fechas Altura Total Fechas
(CM) (CM)
16-may 2 16-may 2
06-abr 2 06-abr 2
21-abr 2 21-abr 2
05-may 2 05-may 2
12.35 12.35
25-may 2 25-may 2
01-jun 2 01-jun 2
08-jun 2 08-jun 2
21-jun 2 21-jun 2
Columna V
Columna
11
V10
desplome
desplome Altura Total Fechas
Altura Total Fechas (CM)
(CM)
16-may 3
16-may 4,5
06-abr 3
06-abr 4,5
21-abr 3
21-abr 4,5
05-may 3
05-may 4,5 12.35
12.35 25-may 3
25-may 4,5
01-jun 3
01-jun 4,5
08-jun 3
08-jun 4,5
21-jun 3
21-jun 4,5
Tabla 44. Desplazamiento horizontal en columnas V-10,11 E-10,11
83
º

7.0 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
7.1. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ARROJADOS POR EL MONITOREO DE

ASENTAMIENTOS EDIFICIOS A-3 Y A-5 CAMPUS UNIVERSIDAD
TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR:
Según se ha mencionado en capítulos anteriores, todas las estructuras sometidas

a cargas, responden a ellas. En el caso de los asentamientos, se pueden
presentar luego de las aplicaciones de las cargas o diferirse a lo largo del tiempo.
Para esta investigación, se buscaba demostrar mediante el monitoreo durante un
lapso de tiempo, si las edificaciones están presentando o no, asentamientos, y
que tan importantes serían estos para las estructuras. Además, se busca
establecer las causas y recomendaciones pertinentes respecto a ciertos
fenómenos que se están presentando en las edificaciones como son grietas y
deformaciones visibles.
A lo largo de los 4 meses en que se realizó el monitoreo de estos asentamientos

desde cada BM hacia las columnas según la metodología descrita.
Las gráficas de las figuras de la 30 a la 37 resumen los datos del monitoreo de

asentamientos. Nótese que, en la mayoría de los casos, los datos registrados
muestran un patrón similar: una alternancia de alturas positivas y negativas,
resultado de las lecturas topográficas. Interpretarlo sin un criterio ingenieril
adecuado, indicaría que la edificación suba y baje constantemente, lo cual NO
tiene sustento científico si se tienen en cuenta los datos de precipitaciones en las
fechas de monitoreo, el peso de las edificaciones, la capacidad de las
cimentaciones, y la ausencia de nivel freático durante las perforaciones
geotécnicas del estudio de suelos efectuado.
84
Ilustración 62. Capacidad de carga ultima del terreno para zapatas individuales. Tomado de Estudio de
suelos para el análisis de deformaciones en edificaciones de tres niveles en la universidad tecnológica de
Bolívar. Ing. Oscar Fernando García, Cartagena 2018
Ilustración 63. Calculo de eficiencia del grupo de pilotes. Fuente: Estudio de suelos para el análisis de
deformaciones en edificaciones de tres niveles en la universidad tecnológica de Bolívar. Ing. Oscar
Fernando García, Cartagena 2018
De acuerdo con lo anterior, si no se registraron cambios de humedad (por lluvia,

nivel freático o cualquier otra razón) en el suelo de cimentación durante
prácticamente todas las fechas de mediciones, si las edificaciones de concreto
reforzado están cimentadas sobre pilotes con capacidad por fuste y punta, si se
tiene en cuenta que las cargas de servicio en zapatas no superan el 90% de la
capacidad admisible de zapatas (con pilotes e individuales. Véanse las figuras 58
85
º

y 59), y si se consideran los datos históricos de otros proyectos similares, es

improbable que los pilotes de los edificios A-3 y A-5 se estén asentando abollando
actualmente.
Por otra parte, SÍ puede afirmarse que las lecturas topográficas conllevan a
incertidumbres y errores accidentales, como el error de puntería, el error de
verticalidad y el error de lectura (Balboa, Armenteros, & Mingorance, 2011). En el
presente caso, los rangos de fluctuación de lecturas positivas y negativas son en
promedio menores o iguales a un cm (≤ 1 cm). Teniendo en cuenta el
procedimiento del monitoreo y las tolerancias para el mismo (International
Organization for Standardization, 2001), 10 mm de asentamientos fluctuantes se
encontrarían en el rango de accidentes accidentales topográficos.
Ilustración 64. Alturas para Bm 1 en cm. Por los autores.
86
Ilustración 65. Alturas Bm 2 en cm. Por los autores.
87
º

Ilustración 67. Alturas Bm 4 en cm. por los autores.
88
89
º

Ilustración 70. Alturas Bm 7 en cm. Por los autores
Aunado a los análisis anteriores, aunque se hayan registrado “asentamientos” del

orden de 1 cm en los monitores, con patrón de fluctuación positiva-negativa y
también se haya dicho que dicha variación corresponde a accidentales de
medición topográfica, la magnitud es inclusive mucho menos al límite establecido
por las NSR-10 para asentamientos diferenciales (2” o 5 cm), que son el caso
más perjudiciales de asentamientos para las estructuras de este tipo, puesto que
están asociados a demandas adicionales de cortante y momentos flectores,
causando daños en elementos no estructurales. Véanse las figuras 67 y 68.
Otro análisis importante que debe resaltarse es el del tipo de asentamientos que
se puede tratar cada caso. La estimación analítica (o por métodos numéricos) de
asentamientos, corresponde en su mayor parte a los asentamientos inmediatos,
es decir, a los asentamientos elásticos que tienen lugar una vez se ha cargado la
cimentación. Esto es, en la etapa de construcción de la edificación. De acuerdo
con esto, los asentamientos inmediatos de las edificaciones en estudio han tenido
lugar hace aproximadamente 10 años, y en consecuencia, considerando que no
existe ninguna condición para pensar que los edificios “se estén moviendo”, se
puede concluir que actualmente durante el monitoreo, no se han presentado
asentamientos o abollamiento.
90
Ilustración 71. Asentamientos máximos en cimentaciones en zapatas individuales. Tomado de estudio
de suelos para análisis de deformaciones en edificaciones de tres niveles en la universidad tecnológica
de bolívar.
Ilustración 72. Calculo de asentamientos totales en grupo de pilotes. Tomado de Estudio de suelos para
análisis de deformaciones en edificaciones de tres niveles en la universidad tecnológica de bolívar.
91
º


7.2.1 ANÁLISIS EN EL CALCULO DE DERIVAS PARA ESTRUCTURA EN

CONCRETO Y METÁLICAS USANDO EL SOFTWARE SAP 2000.
En el marco teórico de esta investigación se habla sobre el fenómeno de las

derivas, o bien, desplazamiento relativo entre dos pisos consecutivos de una
misma edificación cuando se aplican cargas sísmicas. En análisis de estructuras,
el control de estas derivas es importante ya que gracias a estas se busca controlar
la deformación inelástica de los elementos estructurales. Cuando las derivas son
controladas se busca que la edificación sea más estable, proporcionando
confiabilidad a quienes harán uso de ellas. El control de las derivas también busca
mitigar daños a los elementos no estructurales en el evento sísmico. En este
trabajo es muy importante el cálculo de derivas, ya que nos asegura que todas las
columnas estructuralmente cumplan con los desplazamientos laterales. O de lo
contrario tocaría re-diseñar y mitigar lo actualmente hecho.
En el capítulo anterior se obtuvieron los resultados de las derivas con ayuda del
programa SAP 2000. En este numeral veremos el análisis de esos resultados que
se obtuvieron, usando como base el capítulo A-6-4 de la NSR-10 que explica el
procedimiento para evaluar los límites de la deriva fijado en el 1% de la altura
entre pisos y que se debe considerar para evaluar los datos obtenidos en el
presente estudio.
Ilustración 73. Tabla para hallar derivas máximas según sea el caso, extraído de NSR-10.
92
Analizando los resultados de las derivas (véase el numeral 9.2.1), ninguna de
estas supera el 1% según describe la NSR-10 como límite. Es decir, que el diseño
de las edificaciones es apto desde este punto de vista. En el caso de la estructura
en concreto, la máxima deriva hallada es de 0.47%, mientras que en el caso de las
estructuras metálicas la máxima deriva es de 0.72%.
7.2.2 ANÁLISIS PARA EL CÁLCULO DE DEFLEXIONES PARA LA

ESTRUCTURA EN CONCRETO Y PARA LA ESTRUCTURA METÁLICA
USANDO EL SOFTWARE SAP 2000.
Cuando las vigas son sometidas a cargas perpendiculares a su eje, estas se

deforman hacia abajo debido a las fuerzas aplicadas. A esta deformación
presentada se llama comúnmente deflexión. Las deflexiones se deben encontrar
dentro de un límite para que no ocurran daños que puedan cobrar las vidas de
quienes ocupen dichas estructuras, o generar daños materiales excesivos.
Para la NRS-10, en el titulo C.9.5 (b), estas deformaciones máximas se definen

como la relación entre la longitud y un número, según sea el caso. Por ejemplo,
para entrepisos que no soporten ni estén ligados a elementos no estructurales
que sean dispuestas a sufrir daños ocasionados por grandes deflexiones se hará
uso de la siguiente proporción:
Mientas que en caso de las vigas en voladizo se usa la proporción:
Donde l es la longitud de los elementos, vigas en este caso.
Para determinar si las deflexiones que presentaban las edificaciones,

considerando sus materiales y las secciones de sus elementos, se encontraban
dentro del rango admisible o aceptable según las NSR-10, se utilizó el programa
SAP2000. Se obtuvo como resultado que todas las vigas en las edificaciones se
encontraban admisibles en su diseño y las secciones de las mismas no deben
reevaluarse.
Para la planta 1 en la estructura de concreto: el resultado de la Max deflexión está

dada viga 109 la cual tiene una longitud de 10.07 metros con una deformación
admisible de 0.0280 mientras que la deflexión obtenida desde el análisis
93
º

estructural fue de 0.00746 a pesar de ser la mayor deflexión en esta planta, se

encuentra en el rango de lo admisible ver tabla 38.
Para la planta 2 en la misma estructura el resultado de la Max deflexión está dada

viga la cual tiene una longitud de 10.07 metros con una deformación admisible de
0.0280 mientras que la deflexión obtenida desde el análisis estructural fue de
0.009396 a pesar de ser la mayor deflexión en esta planta, se encuentra en el
rango de lo admisible ver tabla 39.
A su vez para la planta de cubierta ver tabla 40 la máxima deflexión está dada en
la viga 308 la cual tiene una longitud de 10.07mts cuya deflexión fue de 0.00701
mientras la admisible dio 0.028 lo cual cumple para las exigencias de la norma.
Al mismo tiempo se realiza la verificación de las deformaciones en las vigas para

la estructura metálica edificio A-3, la cual arroja los valores para la planta 1 el
resultado de la deflexión Max está dada en dos vigas del puente las cuales tienen
una longitud de 9.36 metros, estas deformaciones son de 22, pero ya que según
el análisis la deformación admisible según la formula L/ 360. Esta da del orden de
25.9889 mm aun no alcanza a superar la aceptada por la NSR-10.Mientras que
en la misma estructura pero en el lado del edificio A-5 la Max deflexión fue de 7.8
dada en una viga IPE 300, en voladizo la cual tampoco supera la deflexión
admisible.
En la planta 2 de la misma estructura antes mencionada la Max deflexión para el

lado A-3 que dio fue de 22 de nuevo se repite el factor para las vigas del puente
según el análisis anterior, pero estas no superan el rango de lo admisible. A su
vez para el lado A-5 de la estructura metálica arroja un valor para Max deflexión
de 14mm dada en la viga IPE300 la cual está en voladizo pero que tampoco
supera el rango de lo admisible que es de 17.9333mm.
Mientras que en la planta 3 de dicha estructura en el lado A-3 se repite el patrón

de Max deflexión anterior fue de 16 en las vigas del puente, pero a su vez no
supera lo admisible 25.9889. Y en el lado A-5 la máxima deflexión es de 11
ubicada en una viga IPE 300 en voladizo, pero cabe resaltar que no supera el
valor admisible.
94
7.2.3 ANÁLISIS PARA EL CÁLCULO DEL EFECTO P-DELTA CON AYUDA
DEL SOFTWARE SAP 2000.
En gran parte de los modelos estructurales que están sujetos a aplicación de

cargas gravitatorias, los elementos suelen sufrir deformación o desviación, en
estas deformaciones se pueden presentar momentos secundarios, dado a que los
extremos de cada uno de los miembros han sufrido cambios de posición.
Analizando las gráficas de los efectos P-deltas de la estructura de concreto A3 (y

A5) (véase el numeral 9.2.5 Resultado análisis de 2do orden efecto p-delta para
estructura en concreto), se puede observar que para la columna B-2- primer piso
el coeficiente de chequeo de efectos P-Delta es 0,14 como es la mayor de los P-
deltas mostrado se deberá multiplicar el factor por el desplazamiento o
deriva máxima del primero piso que sería 0.47 obteniendo así
Respetando la deriva máxima que es 1%, todavía sigue cumpliendo.
Para el piso dos hacemos el mismo procedimiento.
. Cumple.
Piso 3 toda son menores que 0.1 no necesitan ser consideradas.
Para la estructura metálicas tenemos lo siguiente.
En el primer y segundo piso del A3 y A5 La columnas V-8 tenemos un valor de

0.14 aplicaremos el procedimiento anteriormente hecho.
.
Para el piso 3 los valores son menores que 0,1
95
º

Ilustración 74. : Desplome en columna lado A-5.Por los autores.
Si se tiene en cuenta que la estructura metálica muestra actualmente desplome

en algunas de sus columnas según las inspecciones de campo (véase la figura
73), que las derivas calculadas debido a combinaciones de fuerzas sísmicas son
menores de los límites de norma, que los asentamientos diferenciales de
cimentación calculados están dentro de los límites de norma, y que según el
monitoreo realizado en el presente estudio muestra que no hay evidencia de
movimientos recientes de las edificaciones A3 y A5, y que las riostras que
muestra el diseño estructural para el puente que une los edificios A3 y A5 no han
sido construidas hasta la fecha, la única razón sustentable técnicamente es que la
razón del desplome de las columnas es esta última: LA AUSENCIA DE LAS
RIOSTRAS.
Durante el montaje de estructura metálicas, es usual que si no se tiene rigidez

lateral suficiente (como la que se obtiene a través de arriostramientos lateral), el
plomo de las columnas se pierde fácilmente. Como también se pudo detectar
problemas en el montaje como lo es el empalme de los elementos para lograr la
altura como lo muestra la siguiente ilustración.
96
Ilustración 75. Fallas en empalmes de elementos pasarela metálica edificaciones A-3 Y A-5. Por los
autores.
97
º

8.0 CONCLUSIONES
Luego de la realización de esta investigación se obtuvieron las siguientes

conclusiones teniendo en cuenta los resultados obtenidos en el capítulo 9.0, y el
análisis de los mismos en el capítulo 10.0.
 Si no se registraron cambios de humedad (por lluvia, nivel freático o

cualquier otra razón) en el suelo de cimentación durante prácticamente
todas las fechas de mediciones, si las edificaciones de concreto reforzado
están cimentadas sobre pilotes con capacidad por fuste y punta, si se tiene
en cuenta que las cargas de servicio en zapatas no superan el 90% de la
capacidad admisible de zapatas (con pilotes e individuales), y si se
consideran los datos históricos de otros proyectos similares, es improbable
que las zapatas de los edificios A-3 y A-5 se estén asentando o boyando
actualmente.
 Los asentamientos inmediatos de las edificaciones en estudio han tenido

lugar hace aproximadamente 10 años, y en consecuencia, considerando
que no existe ninguna condición para pensar que los edificios “se estén
moviendo”, no hay viabilidad técnica de que actualmente se estén
presentando asentamientos o abollamiento.
 Si se tiene en cuenta que la estructura metálica muestra actualmente

desplome en algunas de sus columnas según las inspecciones de campo,
que las derivas calculadas debido a combinaciones de fuerzas sísmicas
son menores de los límites de norma, que los asentamientos diferenciales
de cimentación calculados están dentro de los límites de norma, y que
según el monitoreo realizado en el presente estudio muestra que no hay
evidencia de movimientos recientes de las edificaciones A3 y A5, y que las
riostras que muestra el diseño estructural para el puente que une los
98
edificios A3 y A5 no han sido instaladas hasta la fecha, la única razón
sustentable técnicamente del desplome de las columnas es esta última: LA
AUSENCIA DE LAS RIOSTRAS.
 Las vigas de las estructuras de concreto reforzado de los edificios A3 y A5

cumplen con las deflexiones permisibles por La NSR-10 para las cargas
vivas y muertas que actúan sobre la misma.
 La estructura cumple eficazmente las derivas obtenidas mediante el

análisis exigido por la NRS-10, puesto que, todas las columnas presentan
derivas menores que el 1%. La deriva máxima obtenida entre las columnas
metálicas y de hormigón fue 0.55%.
 A través de un análisis de los efectos P-deltas se puede concluir que las

estructuras de los edificios A3 y A5 NO presentan riesgo de colapso por
efectos de segundo orden. Sin embargo, se recomienda fuertemente
colocar las riostras en la viga del puente que une los edificios A3 y A5 para
hacer cumplir los límites de servicio, por ejemplo, problemas de sensación
de inseguridad de los usuarios. Además de esto, posterior a rigidizar las
estructuras metálicas y aplomarlas, se recomienda fuertemente hacer
funcionar los ascensores para hacer cumplir los edificios con cuestiones de
funcionalidad con el acceso de personas discapacitadas.
 Visualizando algunos daños en las estructuras como agrietamientos y

fisuras en partes de la edificación, se atribuyen a posibles problemas de
retracción de morteros, dosificación de mezclas, contacto permanente con
la agresividad del medio, a que elementos que no hacen parte del sistema
de resistencia sísmica tomen cargas gravitacionales importantes, entre
otros. Esto se basa en la ubicación, profundidad y ancho de las grietas
(véase ilustración 74). Se recomiendan reparaciones de mantenimiento en
pañetes, además de aislamiento de la parte superior (en la junta con losas
o vigas) los mismos con materiales flexibles para que no tomen carga y
evitar así el desprendimiento.
99
º

Ilustración 76. Fisuras presentadas en las edificaciones A-3 y A-5. Por los autores.
 Al respecto de una grieta encontrada en un muro de cerramiento (NO

estructural), se asocia con un problema constructivo, debido a que este
muro recibe el peso de una viga en voladizo que a su vez recibe el peso de
los muros superiores, y estos muros no están aptos para soportar estas
cargas. Con el paso del tiempo, los voladizos se deflectan cada vez más.
Además, dicho muro no tiene un cimiento adecuado o apto para resistir
esta estructura, o no existe viga cimiento debajo de esta, provocando así
agrietamientos existentes
(Véase la ilustración 77).
Por medio de la evidencia obtenida del análisis estructural y el chequeo de

deformaciones, todos los elementos y secciones diseñados se encuentran en el
rango de lo admisible y cumplen con la normativa colombiana NSR-10. Las
deformaciones presentadas se atribuyen a errores constructivos: elementos que
estaban en los planos y no se construyeron, a juntas flexibles que no se hicieron,
entre otros.
100
Ilustración 77. Fisuras presentadas en las edificaciones A-3 y A-5. Por los autores.
101
º

9.0 TRABAJO FUTURO
Este capítulo estará enfocado en mostrar recomendaciones con el objetivo de dar

continuidad a la investigación realizada.
En futuros trabajos asociados al tema que se trabaja en esta investigación, se

recomienda la implementación el análisis del desempeño en el rango inelástico de
las mismas, conforme con la tendencia mundial en el análisis y diseño sísmico de
estructuras.
Se recomienda el análisis de estructuras cercanas a estas edificaciones como lo

son: muros de contención, ramplas de acceso, taludes, rellenos, entre otros.
También se recomienda una continuidad de monitoreo por un periodo de al menos

tres años para verificar asentamientos en un lapso de tiempo mayor a lo realizado
para esta investigación.
102
10.0 BIBLIOGRAFÍA
Ocampo Ramirez, A., hernandez, l., fernandez, d., & fernandez, d. (2014). analisis
estatico de los esfuerzos y deformaciones de las estructuras de un
invernadero. revista ciencia tecnica agreopecuaria, 1-15.
Ospina Lopez, R. H. (2011). Aplicación y selección de ensayos no destructivos

para la evaluacion de uniones soldadas. scientia Et Technica [en linea],
XVI.
Perez, a. l., & pardo, d. (2014). diagnostico patologico de vulnerabilidad sismica

del antiguo club cartagena. proyecto de grado , 49-135.
ramirez, r., gamez, y., perez, h., & chagoyen, e. (2015). evaluacion de un puente
de vias ferrea mediante ensayos estructurales y odelamiento
computacional. obras y proyectos, 1-24.
ATC 40 (1996), “Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings”, California

Seismic.Safety Comission, Report SSC 96-01, Applied Technology Council,
Redwood City, CA.
FEMA 273 (1997), “NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings”,
FEMA,Washington, DC.
. Freeman S. A., Nicoleti J.P., and Tyrell J.V., “Evaluation of existing buildings for
seismic risk
A case study of Puget Sound Naval Shipyard, Bremerton, Washington”,
Proceedings of the 6th U.S. National Conference on Earthquake
Engineering, Seattle, 1975.
ATC-21 (1988). “Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazard:
Volume 1, Handbook. Volume 2, Support Documentation” Applied
Technilogy Council, Redwood City, California.
103
º

Carrascal, y Cifuentes (2016). Estudio de los niveles de esfuerzos y

desplazamientos y efectos de esbeltez, con y sin arriostramientos de la
estructura de la torre de la Escollera en la ciudad de Cartagena, Colombia
(tesis de pregrado). Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia
Gamil, Hernández, López Llanusa y Ramírez Beltrán (2016). Sistema para la

medición de deformación usando galgas extensiométricas metálicas.
Revista EAC, vol. (37) ,80-93.
Ochoa, Rodríguez y Barrientos (2000).Técnica de moteado para la medición de

fracturas en estructuras metálicas. Revista mexicana de física, 46(5) ,468-
477.
Gómez y Lizarazo (2007).Influencia de la no linealidad de material en las

deflexiones inmediatas de vigas de concreto reforzado. Revista ingeniería e
investigación. Vol. (27) No 2, 92-99.
Dr.Ing Redolfi, (2007) Suelos colapsables. Universidad nacional de córdoba.

Argentina.
Largo.C. (2014), Balance de asentamientos diferenciales presentes en edificación

con cimentación sobre pilotes. (Tesis de pregrado). Universidad de
Cartagena. Cartagena, Colombia.
Crisafulli y villafane, Guía de estudio espectro de respuesta y de diseño. (2002),

universidad nacional de Cuyo, facultad de ingeniería.
Cristiano, L.A. (2008). Comparación del efecto P-Delta y la deriva en estructuras

de concreto analizado en una zona de amenaza sísmica baja que cumplen
con los requisitos de deriva de la Nsr-98.Universidad pontificia bolivariana
seccional Bucaramanga. Colombia.
Villar Salinas, S. (2011). Gestión de Riesgos Asociados a un Proyecto de

Construcción de un Edificio (Master's thesis, Universitat Politècnica de
Catalunya).
Araque Cristancho. Y. (2015). Guía para el cálculo de la fuerza horizontal

equivalente y derivas según título A4-A6- NSR-10.Universidad Nueva
Granada. Bogotá D.C
Hurtado Gómez. J.E. (2002). Introducción al análisis estructural por elementos

finitos. Universidad Nacional de Colombia.
104
Anexos (Digitales).
 Tablas de derivas edificación de concreto, metálicas. Obtenidas del

programa sap2000.
 Tablas con valores de cálculo P-delta para edificación de concreto, y de

estructura metálica. Obtenidas del programa sap2000.
 Tablas de deflexiones edificación de concreto, metálicas. Obtenidas del

programa sap2000.
 Estudio de suelo realizado en el área de estudio.
 Datos obtenidos en campo con el equipo nivel de precisión, monitoreo de

asentamiento.
105

Tesis 1

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Tesis 1

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ANÁLISIS Y CHEQUEO DE DEFORMACIONES DE LAS

EDIFICACIONES A-3 Y A-5 DEL CAMPUS DE LA UNIVERSIDAD

PABLO RUZ GOMEZ

JENIFER LIZCANO ZUÑIGA

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR

PABLO RUZ GOMEZ

JENIFER LIZCANO ZUÑIGA

Trabajo final para optar el título de:

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR

ANÁLISIS Y CHEQUEO DE DEFORMACIONES DE LOS EDIFICIOS A3 Y A5 DEL CAMPUS DE LA

Finalizada la tesis de grado, los autores quieren dar agradecimiento y

A nuestros padres por el apoyo incondicional; y parientes que fueron de

Agradecemos a nuestro director de tesis. Profesor, ingeniero y gran amigo

También agradecemos a todos los docentes que brindaron su apoyo para

ANÁLISIS Y CHEQUEO DE DEFORMACIONES DE LOS EDIFICIOS A3 Y A5 DEL CAMPUS DE LA

6.2 MODELADO MATRICIAL Y ANÁLISIS DE 2DO ORDEN DE LAS ESTRUCTURAS USANDO EL

7.0 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS __________________________________________ 84

8.0 CONCLUSIONES ______________________________________________________ 98

ANÁLISIS Y CHEQUEO DE DEFORMACIONES DE LOS EDIFICIOS A3 Y A5 DEL CAMPUS DE LA

ANÁLISIS Y CHEQUEO DE DEFORMACIONES DE LOS EDIFICIOS A3 Y A5 DEL CAMPUS DE LA

ANÁLISIS Y CHEQUEO DE DEFORMACIONES DE LOS EDIFICIOS A3 Y A5 DEL CAMPUS DE LA

Las estructuras sufren daños por sismos, cargas adicionadas y no contempladas

En el campus tecnológico de la Universidad Tecnológica de Bolívar se ubican dos

Se ha notado que las estructuras metálicas conexas a los edificios A3 y A5 del

ANÁLISIS Y CHEQUEO DE DEFORMACIONES DE LOS EDIFICIOS A3 Y A5 DEL CAMPUS DE LA

En este momento las estructuras metálicas han alcanzado un nivel de

En línea con los párrafos anteriores, el objetivo de la investigación está orientado

Con referencia al análisis efectuado en el presente trabajo, en las edificaciones A3

En las estructuras metálicas de escaleras y ascensores, conexas a las

Otro aspecto importante de analizar en cuanto a deformaciones, son las

Para el análisis se usó el SOFTWARE DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

ANÁLISIS Y CHEQUEO DE DEFORMACIONES DE LOS EDIFICIOS A3 Y A5 DEL CAMPUS DE LA

indica que es adecuado el uso de un ANÁLISIS DE 2DO ORDEN, donde se busca

El suelo juega un papel fundamental en el análisis estructural puesto que es ahí

Según lo antes mencionado los suelos cumplen un papel fundamental en esta

Es de suma importancia que antes de realizar cualquier tipo de estructura se

Ilustración 1.forma como se acomodan las partículas del suelo

ANÁLISIS Y CHEQUEO DE DEFORMACIONES DE LOS EDIFICIOS A3 Y A5 DEL CAMPUS DE LA

3. ESTADO DEL ARTE

Gabriel Valencia (1997), en su libro “Estructuras de Acero. Diseño con Factores de

Ramírez et al, (Ocampo Ramirez, hernandez, fernandez, & fernandez, 2014)

Para el modelamiento de esta estructura férrea se utilizó un protocolo que

Como resultados de los ensayos lograron comprobar que los desplazamientos

Cabe resaltar que el análisis de una estructura ya existente, en ocasiones, es más

Muchos de los análisis de deformaciones se centran principalmente en

ANÁLISIS Y CHEQUEO DE DEFORMACIONES DE LOS EDIFICIOS A3 Y A5 DEL CAMPUS DE LA

Después de varios años, Carrascal y Cifuentes, tratando de deducir los posibles

Algunos métodos para analizar y medir fracturas en edificaciones se basan no solo

En una tesis para optar al título de ingeniero civil de la universidad de Cartagena,

En la tesis del párrafo anterior, se implementó la siguiente metodología:

 Recolección de información bibliográfica.

En su investigación se brindaron recomendaciones para edificaciones donde se

ANÁLISIS Y CHEQUEO DE DEFORMACIONES DE LOS EDIFICIOS A3 Y A5 DEL CAMPUS DE LA

4.1 OBJETIVO GENERAL:

Realizar un análisis de asentamientos y de las estructuras que conforman

4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

 Monitorear los asentamientos en un lapso de tiempo establecido que

● Realizar un modelado por Elementos Finitos de las estructuras usando

● Orientar el análisis efectuado hacia la determinación de las posibles

Las edificaciones a estudiar se encuentran ubicadas en la ciudad de Cartagena,

Ilustración 2.ubicación Cartagena de indias mapa de Colombia.

ANÁLISIS Y CHEQUEO DE DEFORMACIONES DE LOS EDIFICIOS A3 Y A5 DEL CAMPUS DE LA

Ilustración 4.Ilustración 4: edificaciones A3 Y A5 extraído de google maps 20/05 /2018.