Eh Cobriza Modelamiento

ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO PARA EL PROYECTO
DE AMPLIACIÓN DE OPERACIONES MINERAS DE LA

UM COBRIZA
Elaborado por:
Abril – 2019
ÍNDICE GENERAL
1. ASPECTOS GENERALES .......................................................................................... 5

1.1 Introducción ................................................................................................................. 5
1.2 Ubicación ..................................................................................................................... 6
1.3 Accesos ....................................................................................................................... 7
1.4 Objetivos ...................................................................................................................... 7
2. INFORMACIÓN DISPONIBLE .................................................................................... 7
2.1 Mapeo Hidrológico ....................................................................................................... 8
2.2 Mapeo Hidrogeológico ................................................................................................. 8
2.2.1 Características hidráulicas - hidrogeológicas ............................................................... 8
2.2.2 Pruebas hidráulicas en sondeos .................................................................................. 8
2.2.2.1 Ensayos Lefranc Carga Constante (LFCC).................................................................. 8
2.2.2.2 Ensayos Lefranc Carga Variable (LFCV) ..................................................................... 9
2.3 Inventario de Fuentes de Agua Superficial y Aforos .................................................. 11
2.4 Inventario de Fuentes de Agua Subterranea ............................................................. 11
2.5 Perforaciones de sondajes investigación hidrogeológica ........................................... 12
2.6 Características Generales del Área de Estudio ......................................................... 14
2.6.1 Geomorfología ........................................................................................................... 14
2.6.1.1 Unidades geomorfológicas......................................................................................... 14
2.6.1.2 Unidades Geográficas ............................................................................................... 15
2.6.2 Geología Regional ..................................................................................................... 16
2.6.2.1 Unidades Sedimentarias ............................................................................................ 16
2.6.2.2 Unidades de Intrusivos .............................................................................................. 16
3. HIDROGEOLOGÍA .................................................................................................... 18
3.1 Geometría del Acuífero .............................................................................................. 19
3.1.1 Formas y Límites ....................................................................................................... 19
3.1.2 El Medio Poroso......................................................................................................... 19
3.1.3 Nivel Freático ............................................................................................................. 19
3.2 Zonas de Recarga y Descarga .................................................................................. 20
3.2.1 Zona de Recarga ....................................................................................................... 20
3.2.2 Zona de Descarga ..................................................................................................... 20
3.2.3 Dirección del Flujo Subterráneo ................................................................................. 20
3.3 Parámetros Hidráulicos .............................................................................................. 21
3.4 Parámetros Hidrodinámicos ....................................................................................... 22
Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza i

3.4.1 Superficie Piezométrica ............................................................................................. 23
3.4.2 Zonas de Recarga y Descarga .................................................................................. 23
4. MODELO HIDROGEOLÓGICO CONCEPTUAL ....................................................... 25
4.1 Caracterización hidrogeológica .................................................................................. 27
4.1.1 Permeabilidad ............................................................................................................ 27
4.1.2 Coeficiente de almacenamiento ................................................................................. 28
4.1.3 Unidades hidrogeológicas (UH) ................................................................................. 28
4.1.4 Definición de las unidades hidrogeológicas ............................................................... 30
5. MODELO HIDROGEOLÓGICO NUMÉRICO ............................................................ 32
5.1 Protocolo del Modelo Numérico ................................................................................. 32
5.2 Ecuación del Flujo de Agua Subterránea ................................................................... 34
5.3 Código de Modelamiento ........................................................................................... 34
5.3.1 Condiciones de frontera ............................................................................................. 36
5.3.1.1 Coeficiente de almacenamiento específico ................................................................ 37
5.3.1.2 Conductancia hidráulica de los elementos tipo río ..................................................... 37
5.3.1.3 Condiciones de borde de las quebradas .................................................................... 37
5.3.1.4 Condiciones iniciales y de contorno (frontera) ........................................................... 38
5.4 Simulaciones del Modelo Numérico ........................................................................... 39
6. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 42
7. RECOMENDACIONES .............................................................................................. 43
8. BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................... 44
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 3.1-1 Medición de niveles freáticos en piezómetros.................................................. 19
Cuadro 3.3-1 Pruebas Permeabilidad .................................................................................... 22
Cuadro 4.1-1 Conductividad hidráulica y unidades hidrogeológicas ...................................... 27
Cuadro 4.1-2 Parámetros hidráulicos históricos zona del proyecto ....................................... 27
Cuadro 4.1-3 Coeficiente de almacenamiento para la zona del proyecto .............................. 28
Cuadro 4.1-4 Leyenda hidrogeológica para la zona del proyecto .......................................... 31
Cuadro 5.3-1 Estimación de la Recarga para las Metodologías Utilizadas ............................ 37
Cuadro 5.3-2 Estimación de la conductancia......................................................................... 38
Cuadro 5.3-3 Tipo de condición de frontera........................................................................... 39
Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza ii

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.2-1 Ubicación del área de estudio ............................................................................ 6

Figura 2.6-1 Unidades geomorfológicas............................................................................... 15
Figura 2.6-2 Estratigráfica geológica .................................................................................... 17
Figura 2.6-3 Geología regional de la zona de estudio .......................................................... 18
Figura 3.2-1 Direcciones de flujo subterráneo...................................................................... 21
Figura 3.4-1 Valores de conductividad hidráulica ................................................................. 23
Figura 3.4-2 Conceptualización de la recarga e infiltración .................................................. 24
Figura 3.4-1 Modelo conceptual del Proyecto ...................................................................... 26
Figura 4.1-1 Clasificación de las Unidades Hidrogeológicas................................................ 29
Figura 4.1-2 Unidades Hidrogeológicas del Proyecto .......................................................... 30
Figura 5.1-1 Esquema elaboración de un modelo hidrogeológico ....................................... 33
Figura 5.3-1 Discretización en elementos triangulares......................................................... 35
Figura 5.3-2 Condiciones de Contorno................................................................................. 36
Figura 5.3-3 Vista en planta mostrando las condiciones de contorno .................................. 39
Figura 5.4-1 Hidroisohipsas del Proyecto Doña Herminia .................................................... 40
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1 Inventarios de piezómetros subterráneos

Anexo 2 Parámetros de Permeabilidad
Anexo 3 Logeo-Perforación
Anexo 4 Permeabilidades 2015 - 2018
Anexo 5 Fichas Aforos del Área de Estudio
Anexo 6 Modelo Numérico del Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM
Cobriza
LISTA DE MAPAS
Mapa 01 Mapa de Ubicación de Proyecto

Mapa 02 Mapa Geológico
Mapa 03 Mapa de Inventario de Fuentes de Agua en Subterráneo
Mapa 04 Mapa Variables Climáticas
Mapa 05 Mapa de Pendientes
Mapa 06 Mapa de Cargas Hidráulicas
Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza iii

Mapa 07 Mapa de Discretización de Elementos Triangulares
Mapa 08 Mapa del Modelo Hidrogeológico - Hidroisohipsas
Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza iv

1. ASPECTOS GENERALES
1.1 Introducción
La UM Cobriza, requiere de un Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de

Operaciones Mineras en el NV-200, en los componentes mineros y ambientales que serán
producto de la profundización de la mina, la que permitirá el uso correcto, eficiente y adecuado de
los recursos hídricos subterráneos producto de las filtraciones y del movimiento de la líneas de
flujo a los niveles máximos de profundización según le plan de minado de la UM Cobriza, con fines
de consumo industrial, separación de agua de contacto y no contacto, la planificación de los
sistemas de conducción para su uso eficiente, evaluación de la cantidad de agua generado en los
componentes subterráneos, con una visión de minimizar el tratamiento de las aguas.
La UM Cobriza, ha solicitado al Consultor la realización de los Estudio Hidrogeológico para el
Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras en el NV-200. En vista de la necesidad de contar
con estudios para el presente de definir las características hidrogeológicas de la zona de
operaciones de la mina Cobriza y determinar las condiciones del agua subterránea en la zona de
ampliación de las operaciones mineras desde el NV -100 al NV-200, que sirvan para determinar
las condiciones de evaluación ambiental correspondiente. El presente estudio servirá para
identificar las posibles influencias o impactos que se encuentran dentro del área de influencia
ambiental, determinar la máxima descarga y afectación del área de estudio, el balance hídrico del
comportamiento hidrogeológico del área de estudio con la finalidad de conocer el estado actual de
los recursos hídricos y el posible impacto que se generará en la zona.
Las actividades del presente estudio se desarrollaron con el fin de conocer las condiciones
hidrogeológicas del proyecto minero, determinando la procedencia de las aguas subterráneas, los
niveles de profundización del laboreo y tajeo en las labores subterráneas. La base principal del
estudio se basa en la geología obtenida de Ingemmet y de la información proporcionada por el
cliente, de la que se partió para analizar las unidades hidrogeológicas y su comportamiento
hidráulico e hidrodinámico frente al flujo de las aguas subterráneas, y su incidencia en el drenaje
del proyecto y su comportamiento subterráneo.
El área de influencia ambiental indirecta involucró la quebrada del río Huaribamba, Lindero y
quebrada Lucumayo, como parte del sistema de recargas, así como los niveles y labores de
proyección final de las labores subterráneas, como parte de los estudios necesarios para el
planeamiento y profundización durante su explotación. La recopilación de información
meteorológica, para el análisis de datos de precipitación, temperatura y evapotranspiración natural
del área, aplicando metodologías de estimación del balance hídrico en superficie, se obtuvo del
Estudio Hidrológico de las Microcuencas Huaribamba, Lindero y Lucumayo Mina Cobriza
Huancavelica, la que permitió calcular la infiltración del entorno, influenciando por la pendiente y
su variación litológica.
El estudio se desarrolló sobre la base de las investigaciones hidrogeológicas actuales y anteriores,
las que contribuyeron a determinar los parámetros hidrogeológicos, las unidades hidro-
estratigráficas y la morfología del nivel freático, estableciendo la relación de las aguas superficiales
y subterráneas, y su estado actual de las aguas de contacto y no contacto.
El mapeo hidrogeológico permitió identificar y caracterizar las unidades hidrogeológicas, así como
la composición del balance hídrico en superficie, realizado en Julio 2018 y de los estudios de
Evaluación Hidrológica en la Modificación del EIA del Depósito de Relaves Chacapama - Unidad
Minera Cobriza(Junio 2014), interpolando los resultados de los sondajes de investigación
Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza 5

hidrogeológica ejecutados en el área de estudio y los resultados de los sondeos subterráneos
realizado para su corroboración en las estratificaciones. El presente informe narra la
caracterización del medio hidrogeológico de la zona de estudio de agua subterránea y la
estimación de sus caudales a futuro mediante la interpretación de las hidroisohipsas.
Se elaboró un modelo hidrogeológico conceptual y numérico con toda la información hidrológica,
geológica, y un modelo hidrogeológico conceptual que incluye toda el área de influencia ambiental
indirecta para el proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza. En el análisis
realizadas se comprueba que habrá un descenso del nivel piezométrico aislado en la zona de las
labores de profundización y del botadero durante su etapa de explotación, esto no afectará a las
aguas subterráneas en otras partes del área de estudio. A la vez, se determinó la dirección del
flujo sobre las labores de profundización nivel 200 al nivel 190 que se dispersan de NE a SW de
las aguas subterráneas en el área de estudio.
1.2 Ubicación
El área de estudio de la UM Cobriza, donde se emplaza el proyecto está en el límite del

departamento de Huancavelica con Ayacucho, hacia la margen izquierda del río Mantaro, a una
altitud media de 2 865m.s.n.m. Políticamente se ubica en el Distrito de San Pedro de Coris,
Provincia de Churcampa, Región Huancavelica, ver Mapa 1.
La coordenada UTM (WGS 84 – Zona 18S) de referencia del punto central del área de influencia
ambiental es: 565 173 en el este y de 8 608 668 en el norte. En la Figura 1.2-1 se presenta la
ubicación general del área de estudio de la ampliación de las operaciones minera de la UM
Cobriza.
Figura 1.2-1 Ubicación del área de estudio
Elaboración: Propia, 2019

1.3 Accesos
El acceso principal para llegar al proyecto, el acceso es por carretera y se realiza siguiendo la ruta:
Lima – La Oroya; La Oroya - Huancayo, Huancayo – Pampas, y de Pampas a Cobriza siendo esta
ruta la más rápida. Sin embargo, existe una ruta alterna desde Lima, que pasa por Ayacucho, no
obstante, que esta ruta esta mejor conservada, pero es mucho más larga.
En el siguiente Cuadro 1.3-1 se muestran las características de la ruta de acceso hacia la zona
del proyecto.
Cuadro 1.3-1 Accesibilidad
Tramo Distancia (km / horas) Tipo de vía
Lima La Oroya 178 km (4 ½ horas) Asfaltada

La Oroya Huancayo 132 km (2 horas) Asfaltada
Huancayo Pampas 80 km (2 horas) Asfaltada y Afirmada
Pampas Desvío a Cobriza 90 km (3 horas) Afirmada
Desvío a Cobriza Cobriza 36 km (1 hora) Afirmada
Total 516 km --
1.4 Objetivos
Desarrollar el estudio hidrogeológico para el proyecto es definir las características hidrogeológicas

de la zona de operaciones de la mina Cobriza y determinar las condiciones del agua subterránea
en la zona de ampliación de las operaciones mineras desde el NV -100 al NV-200, así como los
posibles impactos al agua subterránea que podría realizar Doe Run Perú durante la ampliación de
sus operaciones y cierre y evaluar el sistema de drenaje y su descarga medio superficial y
subterráneo.
2. INFORMACIÓN DISPONIBLE
Para la interpretación de los datos obtenidos, se realizó la revisión y análisis de la información

proporcionada por el cliente y obtenida de instituciones públicas del estado peruano, los cuales
corresponden a estudios anteriores desarrollados para diferentes objetivos, los que formaron parte
de los datos incorporados en el presente informe. La información de base revisada para la
formulación del presente documento, se lista a continuación:
La información proporcionada ha sido la siguiente:
• Estudio hidrológico de las microcuencas Huaribamba, lindero y Lucumayo mina cobriza
Huancavelica, Julio 2018.
• Estudio de Impacto Ambiental para el Depósito de Relaves área Espesador, Depósito de
Relaves zona Túnel, Túnel de Acceso a Chacapampa y Depósito de Relaves Chacapampa,
GEOSERVICE INGENIERIA SAC., Enero 2011.
• INGEMMET. Geología del Centro del Perú. F. Megard. 1996.
• ARCADIS 2012, Informe de Geología.

2.1 Mapeo Hidrológico
Consiste en la identificación y registro de los cuerpos de agua superficial, como; ríos y quebradas,
alrededor de los componentes mineros y ambientales, habiendo considerado el tipo y la condición
de las fuentes superficiales, entre estos:
Las unidades hidrográficas pertenecen al río Mantaro que drenan sus aguas por la margen
izquierda conjuntamente con otras principales fuentes de alimentación, con aportes principalmente
de la precipitación.
La Qda. Huaribamba, se origina en la cota de 4600 con el nombre de Qda. Chontahuayjo,
uniéndose aguas abajo por la margen derecha con otra quebrada. recibiendo el nombre de Qda.
Huaribambaca. Por la margen izquierda recibe las aguas de las quebradas Boticayoc,
Jauramayoc, Yuracyacu, Amapato, Huerta Amaru y otras hasta desembocar al río Mantaro.
La Qda. Lindero, es una zona que se ubica en la margen izquierda del río Mantaro y abarca varias
quebradas pequeñas, entre ellas la principal de nombre Lindero. Esta zona se ubica también en
la cuenca hidrográfica del río Mantaro, perteneciendo a la cuenca oriental del Océano Atlántico.
La Qda. Lucumayo, también se ubica en la margen izquierda del río Mantaro y que derivan sus
aguas a la cuenca oriental del Océano Atlántico.
2.2 Mapeo Hidrogeológico
El mapeo hidrogeológico se realizó con el fin de evaluar la condición actual de las fuentes
subterráneas y las características hidráulicas de las unidades hidrogeológicas, procediendo con el
monitoreo de fuentes, la que consistió en la identificación y caracterización de cuerpos de agua
subterránea con descarga natural y artificial, los que descargan directamente a superficie y las que
son emanantes de procedencia subterránea (manantiales); filtraciones, sondajes, piezómetros,
canales, y cuerpos de agua en superficie; captaciones, canales, etc., los que discurren en el área
de estudio y que son directa influencia para la determinación del aporte de recarga sobre la
hidrogeología del área de estudio.
2.2.1 Características hidráulicas - hidrogeológicas
De la información recopilada de la empresa Geoservice Ingeniería S.A.C. ejecutó perforaciones

diamantinas, se han realizado campañas de mapeo hidrogeológico de aguas subterráneas, la
primera se ejecutó en el año 2011, y la segunda campaña 2014 (Ver Anexo 3), identificando el tipo
de fuente, origen, registrando sus parámetros físicos de la roca y consistió en la recuperación de
los testigos, logueo y ensayos de permeabilidad e instalación de piezómetros.
2.2.2 Pruebas hidráulicas en sondeos
Las pruebas hidráulicas se realizaron en cada perforación ejecutada, eligiendo el tipo de prueba
según las condiciones de la roca atravesada, aplicando el método Lefranc carga constante o carga
variable para suelos y rocas fracturadas (Ver Anexo 4), los cuales se describen a continuación.
2.2.2.1 Ensayos Lefranc Carga Constante (LFCC)
Este método consiste en introducir agua al sondeo por el interior de la tubería de perforación hasta
la boca de la tubería, manteniendo el nivel del agua a ese nivel sin que rebalse, luego se registra
el consumo de agua cada minuto por medio de un caudalímetro, durante un periodo de 10 minutos
cuando el consumo es alto, ó entre 20 y 30 minutos en tramos de bajo consumo. Este ensayo se

realiza también en suelos y rocas muy fracturadas, y donde se presenta surgencia de agua de la
zona no saturada.
2.2.2.2 Ensayos Lefranc Carga Variable (LFCV)
Consiste en inyectar agua al sondeo por dentro de la tubería de perforación hasta alcanzar la boca
de dicha tubería, creando una sobrecarga hidráulica por encima del nivel freático del pozo, luego
se procede a realizar las medidas de los niveles de descenso con una sonda eléctrica manual a
intervalos de tiempos determinados hasta alcanzar el nivel de agua natural del pozo. Este tipo de
ensayo se realiza en rocas fracturadas a poco fracturadas por debajo del nivel freático y en tramos
donde existe poco consumo de agua.
Cuadro 2.2-1 Ensayos de Permeabilidad – Año 2 011
Tramo de ensayo (m) Permeabilidad

Perforación Tipo de Ensayo Material
De A (cm/seg)
LF CC 10.75 12.5 2.90E-03 Grava

LF CC 23.5 24.5 1.00E-02 Grava
LF CC 28.25 30.5 1.00E-02 Grava
LF CC 48 50 1.14E-03 Grava
PZ-1 LF CC 59 61 8.70E-04 Grava
LF CC 70 71.25 3.10E-04 Grava
LF CC 81.25 82.25 1.00E-02 Grava
LF CC 88 90 7.00E-05 Grava
LF CC 98.5 100 1.00E-02 Grava
LF CC 13.75 15.5 3.45E-04 Grava
LF CC 22.75 25.75 6.16E-04 Grava
LF CC 29.5 32.75 4.90E-04 Grava
LF CC 40.25 42.5 1.30E-03 Grava
LF CC 45 48.5 5.10E-04 Grava
PZ-2
LF CC 69 70 7.30E-05 Grava
LF CC 76.25 77.5 1.00E-02 Grava
LF CC 84 85 1.00E-02 Grava
LF CC 92 93 1.00E-02 Grava
LF CC 99 100 1.00E-02 Grava
LF CC 11 12 1.00E-02 Grava
LF CC 20 21 2.90E-03 Grava
LF CC 29 30 8.60E-04 Grava
PZ-3
LF CC 41 42 8.60E-05 Grava
LF CC 50 51 1.49E-04 Grava
LF CC 59 60 1.00E-02 Grava

De A (cm/seg)
LF CC 71 72 1.00E-02 Grava
LF CC 80.25 81.25 1.00E-02 Grava
LF CC 91.5 72.5 1.00E-02 Grava
LF CC 99 100.25 1.00E-02 Grava
LFCC: Ensayo de permeabilidad Lefranc carga constante
Fuente: Geoservice, 2014
Complementariamente a las perforaciones, Geoservice ejecuto ensayos de permeabilidad en los

diferentes materiales geológicos (suelo/roca) que conforman el subsuelo del área de interés en el
año 2014.
Cuadro 2.2-2 Ensayos de Permeabilidad – Año 2 014

De A (cm/seg)
LF NC 24 25 2.70E-03 Roca
LF NC 29 30 1.30E-03 Roca
PA-1
LF NC 34 35 1.50E-03 Roca
LF NC 39 40 3.20E-03 Roca
LF NC 14 15 4.40E-03 Grava
LF NC 19 20 6.19E-04 Grava
PA-2
LF NC 24 25 1.04E-03 Grava
LF NC 29 30 1.40E-03 Grava
LF NC 4 5 5.60E-03 Arena
LF NC 9 10 3.10E-03 Grava
LF NC 14 15 1.04E-03 Grava
LF NC 19 20 6.18E-04 Arena
LF NC 24 25 1.80E-03 Arena
PA-3
LF NC 29 30 1.28E-03 Grava
LF NC 34 35 2.68E-03 Roca
LF NC 39 40 3.58E-04 Roca
LF NC 44 45 1.43E-04 Roca
LF NC 49 50 1.80E-04 Roca
LF NC 4 5 9.62E-03 SP-SM
LF NC 9 10 3.29E-03 SP-SM
PA-4
LF NC 14 15 1.70E-03 SP
LF NC 19 20 2.99E-04 SP

De A (cm/seg)
LF NC 24 25 4.90E-03 GP
LF NC 29 30 1.36E-03 Roca
PA-5
LF NC 34 35 1.27E-03 Grava
LF NC 39 40 1.40E-03 Arena
LFNC: Ensayo de permeabilidad Lefranc Nivel Constante
LFNV: Ensayo de permeabilidad Lefranc Nivel Variable
LU: Ensayo de permeabilidad Lugeon
2.3 Inventario de Fuentes de Agua Superficial y Aforos
Se realizaron en total 09 aforos puntuales que permiten conocer el uso de las aguas que la mina
cobriza utiliza con fines mineros y poblacional en julio 2018 (ver Anexo 5). Cada uno de los puntos
de monitoreo fue registrado con coordenadas UTM mediante el empleo de GPS portátil (ver Mapa
N° 03, Anexo 5). También se tomó en cuenta el inventario realizado en año 2014 como puntos de
registró los parámetros de campo: conductividad eléctrica (CE), pH, temperatura, oxígeno disuelto
y STD.
Cuadro 2.3-1 Estaciones de monitoreo Julio-2018

CODIGO NOMBRE FECHA HORA COORDENADAS UTM Z19 CARACTERISTICAS USO OBSERVACIONES
N° X Y ALTITUD UBICACIÓN CAUDAL DEL
m m msnm m3/s l/s AGUA
Aguas de drenaje de mina Nivel Punto de Monitoreo de Efluente Nivel Aguas que se derivan directamente por la margen
1 AFO-1 20/07/2018 5:40:00 p.m. 566441 8610772 1922 0.204 203.7
0 (en tuberia de descarga) Cero 807 (Drenaje de Minas) derecha del río Mantaro.
Reservorio Almacenamiento Reservorio Co Armado donde se El manantial se encuentra aguas arriba en la
2 - 21/07/2018 10:25:00 p.m. 563661 8611942 2560 deposita el agua del Mantial Huerta - - Minero
Manantial Huerta Amaru margen derecha de la Qda. Huerta Amaru.
Amaru El aforo se realizao en la bocatoma que se ubica
Aforo Qda. Huaribamba (en
3 AFO-2 21/07/2018 11:05:00 a.m. 563290 8611316 2542 Punto de la Bocatoma Qda. Huaribamba 0.767 767.0 en la margen derecha del río Huaribamba, en el
bocatoma)
canal de aducción de forma semitrapezoidal.
Aforo Captación Huaribamba
4 AFO-3 21/07/2018 11:15:00 p.m. 563290 8611316 2542 Captación Agua Fresca a Mina 0.136 136.4 Minero El aforo se realizó en la ventana de captación
(En ventana de captación)
Aforo Manatial Huerta Amaru Aforo del Manantial Huerta Amaru en la Aforo de manantial se efectuó en el reservorio que
5 AFO-4 21/07/2018 11:50:00 a.m. 565660 8610342 2450 0.0046 4.6 Minero
(en reservorio Nivel 51) Estación Nivel 51 se ubica en el nivel 51.
Se aforó en un canal de derivación tipo
Aforo de Efluente minero (en trapezoidal que se ubica en la Planta de
6 AFO-5 21/07/2018 12:00:00 a.m. 566460 8610288 2026 Aforo en Planta de Tratamiento en canal 0.1538 153.8
Planta de Tratamiento) Tratamiento y se deriva por la margen izquierda
del río Mantaro.
Se aforó en una tuberia de descarga de PVC que
Aforo de Efluente poblacional
7 AFO-6 21/07/2018 06:10:00 p.m. 568413 8607888 2204 Planta de Tratamiento/ Tuberia 0.003 3.2 se ubica en la Planta de Tratamiento y se deriva
(en Planta de Tratamiento)
por la margen izquierda del río Mantaro.
Aforo Mantial Larian (en Captación en Reservorio derivado por Poblacional
8 AFO-7 22/07/2018 10:15:00 a.m. 565649 8608824 2619 0.0036 3.6 Se aforó en el reservorio de almacenamiento.
reservorio de almacenamiento) Tuberia Parco
Aforo Mantial Soccoshuayjo (En Captación en Reservorio derivado por
9 AFO-8 22/07/2018 10:20:00 p.m. 565649 8608808 2615 0.0031 3.1 Sin Uso Se aforó en el reservorio de almacenamiento.
reservorio de almacenamiento) Tuberia
Las aguas que vienen del manantial Lucumayo se
Aforo Lucumayo (en Tanque de Captación en Reservorio derivado por
10 AFO-9 22/07/2018 11:30:00 a.m. 568107 8607416 2278 0.0097 9.7 Poblacional aforó en uno de los tres tanques de
Almacenamiento) Tuberia
almacenamiento.
Fuente: Estudio Hidrológico, 2019; Geotécnica LAMZ

2.4 Inventario de Fuentes de Agua Subterranea
En la zona de estudio, se han inventariado 04 alumbramientos de agua o manantiales, los que se

muestran en el siguiente cuadro, sus correspondientes fichas se encuentran en el Anexo 5. Los
manantiales emergen de la cobertura sedimentaria aluvial por la pendiente del terreno. Se
presentan aislados y permanentes y los afloramientos son emergentes, de desagüe y de régimen
regular. Los caudales varían de < 0.5 l/s hasta a 4.0 l/s.

Los manantiales presentan obras de captación y tuberías que las conducen a los lugares a servir.
Cuadro 2.4-1 Estaciones de monitoreo de manantiales
Coordenadas (WGS 84)

Caudal
Nº Manantial Descripción
(l/seg)
Norte Este
1 ML-01 8 608 197 565 630 0.20 Manantial Lindero (parte alta del Club Parco)
Aguas arriba de la Quebrada Lindero (parte alta del Club

2 CRL-01 8 608 977 565 575 0.80
Parco)
3 T-1 8 607 559 569 041 1.20 Alumbramiento de agua termal, baño Coris
4 Machahuayco 8 607 669 567 248 1.20 Alumbramiento de agua sector Machahuayco
2.5 Perforaciones de sondajes investigación hidrogeológica
De la información recopilada del estudio hidrogeólogo realizado por Geoservice 2014, se

obtuvieron 12 piezómetros en el sector de la planta expansión, 4 en el depósito de relaves
Chacapampa, 9 en la nueva relavera de Parco y 9 en el campamento parco, en total se instalaron
34 piezómetros los que se encuentran secos a excepción del piezómetro PA-9, donde se obtuvo
muestra para la calidad de agua, el nivel de agua que registra el piezómetro es producto de la
filtración del reservorio de agua que proviene de los manantiales de la quebrada lindero.
Cuadro 2.5-1 Estaciones de monitoreo hidrogeológico 2014
Nivel de agua
Código Este Norte Cota msnm. Profundidad (m)
(m)
PZ-1 568098.23 8607832.91 2305.00 100.00 Seco

PZ-2 568014.23 8608039.91 2310.00 100.00 Seco
PZ-3 568181.23 8608308.91 2305.00 100.00 Seco
PA-1 565971.00 8609438.00 2395.00 50.00 Seco
PA-2 565995.00 8609441.00 2374.00 34.00 Seco
PA-3 566048.00 8609402.00 2416.00 50.00 Seco
PA-4 565950.00 8609360.00 2418.00 30.00 Seco
PA-5 566015.67 8609504.33 2386.50 41.00 Seco
PA-6 566101.00 8609247.00 2538.00 53.00 Seco
PA-7 565683.00 8609001.00 2565.00 40.00 Seco
PA-8 565862.20 8609012.00 2544.00 42.00 Seco
PA-9* 565670.00 8608815.00 2697.00 50.00 36.15
PzC1 566060.00 8610970.00 2113.00 19.97 Seco
PzC2 565915.00 8610789.00 2236.00 20.80 Seco

Nivel de agua
Código Este Norte Cota msnm. Profundidad (m)
(m)
PzC3 566109.00 8610779.00 2066.00 20.54 Seco

PzC4 566140.32 8610684.13 2065.00 20.28 Seco
PzC5 566030.00 8610541.00 2115.00 19.84 Seco
PzC6 566454.00 8610439.00 2010.00 20.67 Seco
PzC7 566561.00 8610436.00 1973.00 20.92 Seco
PzC8 566598.00 8610359.00 1907.00 20.85 Seco
PzE1 568062.00 8608431.00 2261.00 51.73 Seco
PzE2 568101.00 8608051.00 2242.00 51.32 Seco
PzE3 568235.00 8608160.00 2248.00 51.16 Seco
PzE4 568354.00 8608024.00 2244.00 51.10 Seco
PzE5 568384.00 8607875.00 2210.00 51.59 Seco
PzCh1 568655.63 8609551.01 2074.00 26.29 Seco
PzCh2 568654.00 8609323.00 2083.00 13.48 Seco
PzCh3 568516.00 8609593.00 2076.00 12.37 Seco
PzCh4 568673.00 8609416.00 2094.00 2.29 Seco
Chan 01 567938.00 8608037.00 2232.00 4.42 Seco
Chan 02 567963.00 8607984.00 2233.00 3.34 Seco
Chan 03 567991.00 8607935.00 2234.00 4.66 Seco
Chan 04 568050.00 8607826.00 2237.00 4.97 Seco
P2-Platanal 566609.00 8610299.00 2000.00 15.50 Seco
Cabe recalcar que para el presente estudio de la presente actualización hidrogeológica se ha

considerado solo el piezómetro PA-9 el cual si registra nivel estático y los manantiales registrados
en el inventario del 2018, el cual se presenta en el Cuadro 2.5-2. Todos estos datos del presente
cuadro se han introducidos al modelo numérico como condiciones de contorno inicial, es decir
como carga constante.
La interpretación correspondiente de estos resultados de niveles o movimiento hidrogeológico del
flujo subterráneo se encuentra en el Anexo 6 resultados del modelo numérico.
Cuadro 2.5-2 Estaciones de monitoreo hidrogeológico 2018
Id Este Norte Nivel Freático Cota Sup Cota Inf Código
1 565 670 8 608 815 36.15 2 697 2 640 PA-9*

2 565 630 8 608 197 0.6 2 918 2 913 ML-01
3 565 575 8 608 977 1.5 2 618 2 616 CRL-01
4 569 041 8 607 559 0.1 1 962 1 962 T-1
5 567 248 8 607 669 0.5 2 630 2 630 Machahuayco

2.6 Características Generales del Área de Estudio
2.6.1 Geomorfología
Esta unidad geomorfológica presenta un conjunto de colinas con un relieve truncado por la
actividad fluvioglaciar del sistema montañoso de cumbres, este conjunto de colinas circundantes
con relieves moderados se le denomina “Superficie Puna”.
En el aspecto morfodinámico, en el área no se destacan procesos relevantes que puedan tener
un notable impacto en la morfología del ámbito de emplazamiento minero.
El presente proyecto se encuentra regionalmente emplazado en la unidad geomorfológica
denominada Cordillera Oriental (Flanco Oeste). Esta unidad está dividida de manera natural por
un profundo valle labrado por el río Mantaro, de tal manera que se le describe como dos bloques
separados, denominados: Cordillera de Razuhuilca (margen derecha) con su ladera de Marcas-
Chincho y Cordillera de Yanaorco (margen izquierda) con su ladera de cobriza.
2.6.1.1 Unidades geomorfológicas
Regionalmente en el área del proyecto se han identificado las siguientes unidades

geomorfológicas:
Cordillera de Razuhuilca
Se emplaza a lo largo del flanco derecho del valle del río Mantaro. Conforma un alargado
promontorio de dirección NNO-SSE. El relieve es característicamente abrupto, con elevadas
cadenas de cerros y picos de altas pendientes que alcanzan altitudes del orden de 4,200 a 4,954
m.s.n.m. Este hecho ha provocado que se constituya en el divortium aquarium entre las cuencas
hidrográficas de los ríos Mantaro y Apurímac.
Esta unidad geomorfológica se distingue, además, por estar conformada por rocas
predominantemente paleozoicas.
Ladera Marcas – Chincho
Se encuentra desarrollada entre las localidades de Marcas y Chincho. Presenta una topografía
abrupta. Morfológicamente constituye una conspicua sucesión de continuas cuestas buzantes en
términos generales hacia el Suroeste. Esta ladera esta disectada casi exclusivamente por
pequeñas quebradas que la surcan transversalmente. Su origen está íntimamente relacionado a
una deformación tectónica. Constituye la ladera derecha del cañón del Mantaro en esta parte del
valle.
Cordillera de Yanaorco
Esta geoforma se emplaza a lo largo de la margen izquierda del río Mantaro. Representa una
agreste cadena de cerros y picos con altitudes prominentes, que sobrepasan los 4,000 msnm. El
macizo se encuentra disectado por quebradas laterales que fluyen hacia el río Mantaro.
Laderas de Cobriza
Se encuentran ubicadas entre las localidades de Huatuscalla y el norte de Cobriza. Presenta un
relieve muy abrupto y escarpado que llega a formar taludes o conjuntos de ellos de alta a muy alta
pendiente, que han generado en ellos desniveles cercanos a los 2,000 m. Esta geoforma ha sido
producida por la incisión del río Mantaro. Cabe resaltar que en esta unidad geomorfológica se
encuentra emplazado las operaciones minero metalúrgico de la unidad minera Cobriza, así como
la ubicación de los nuevos componentes, los cuales son materia del presente estudio.

Valles
Estas geoformas corresponden a las incisiones desarrolladas por el río Mantaro.
Valle fluvial del Mantaro
Constituyen profundas incisiones en terrenos altamente agrestes, con laderas de alta pendiente,
y donde el fondo del valle se encuentra encañonado, con desniveles superiores a los 1,000 m.
2.6.1.2 Unidades Geográficas
La morfología regional está caracterizada por las siguientes unidades geográficas.

Cordillera Occidental – comprende la parte suroccidental es moderadamente alta con altitudes
entre 3200 a 4100m y los valles disectantes tienen cotas de 2400m.
Cordillera oriental – comprende el sector oriental del área con altitudes de 2200 a 4954msnm, de
fisiografía abrupta disectada por profundos valles y quebradas y sus partes más elevadas
contienen lagunas.
Valle Interandino – destaca el valle del rio Mantaro.
Figura 2.6-1 Unidades geomorfológicas
Fuente: INGEMMET

2.6.2 Geología Regional
Las unidades regionales que contienen al área de estudio están enmarcadas entre las quebradas
Huaribambilla y Ramadapampa, estas han sido identificadas por el INGEMMET y están en el
Boletín A-72 – cuadrángulo 26-ñ y son las siguientes.
2.6.2.1 Unidades Sedimentarias
Indivisos Tarma Copacabana (CP-taco)

El Ingemmet mapea el ámbito de la zona de estudio en forma regional ampliamente como indivisos
a los grupos Tarma y Copacabana, para conocer sus características litológicas se describe
independientemente las particularidades de cada Unidad.
Grupo Tarma (CP-ta)
Está compuesto de areniscas cuarzosas calcáreas de grano medio a fin de color blanquecino que
se intercalan con calizas grises, limo arcillitas laminadas gris oscuras se le considera perteneciente
al Carbonífero superior
Grupo Copacabana (co)
Es una secuencia de sucesión de estratos gruesos de calizas gris azuladas, fosilíferas con algunas
intercalaciones de limo arcillitas gris oscuras y gris verdosas.
Las calizas forman conjuntos entre 10 y 70m, las calizas son mucho mayor que las limo arcillitas,
en la parte baja de la secuencia hay areniscas calcáreas que se intercalan con calizas.
Se le considera del permiano inferior
Grupo Copacabana (PI-c)
Hacia el Nor oeste del área del proyecto, en los sectores de Adaymarca, Chillihua y Viscacha el
INGEMMET ha definido afloramientos del Grupo Copacabana con litología de calizas y limo
arcillitas.
Depósitos Fluvioglaciares (Qpl-fg)
Son depósitos glaciofluviales uso generalmente en áreas de gran altitud, están compuestos de
arenas, gravas, con mescla de limos y arcillas con proporciones variables
Los espesores y extensión son también variables.
Depósitos de Coluviales (Qh-co)
Ubicados en las partes bajas de las laderas y pie de escarpas compuestos por materiales de
bloques y fragmentos angulares, heterométricos con matriz areno limosa y en proporciones
variables.
Depósitos Aluviales (Qh-al)
Son depósitos recientes depositados en lechos de quebradas, ríos y/o depresiones locales. Con
composición muy variable en granulometría, espesor y extensión. (gravas arenas, limos y arcillas).
2.6.2.2 Unidades de Intrusivos
Granitos y Granodioritas Villa Azul (PTr-va/gr,gd)

Son plutones graníticos de composición y textura similares que mantienen alineamiento con
dirección NNO_SSE en aparente prolongación del Batolito de Villa Azul del cuadrángulo de
Pampas, clasificados como stocks que es el caso de Cobriza.
Constituye el Plutón más grande del área – 23km de largo y 2 2.8km de ancho, es de composición
sienogranítica de color blanquesino a rosáceo suave con textura holocristalina, hipidiomorfica
gruesa. Intruye a los grupos Tarma y Copabana con leve recristalización de las rocas
encajonantes.
Son granitos que corresponden al cuerpo intrusivo del Batolito - granito cobriza, hay también de
composición intermedia a básicas en forma de stocks y diques que cortan a los estratos
sedimentarios.
El Cuadro 2.6-2 se presenta la estratigráfica de la geología el cual ilustran la secuencia
estratigráfica regional y local.
Figura 2.6-2 Estratigráfica geológica
Fuente Actualización Geología, 2019; Geotécnica LAMZ

Los acuíferos libres del cuaternario no son de importancia hidrogeológica o aprovechables,

constituyen una delgada cobertura, los grupos Copacabana y Tarma son acuifugos o estructurales
y los intrusivos son acuifugos a impermeables.
Estas acumulaciones de elementos finos están relacionados a la pendiente del río Mantaro.

Figura 2.6-3 Geología regional de la zona de estudio
Proyecto
En el Mapa 2 se muestra la geología local del sitio.
3. HIDROGEOLOGÍA
La conceptualización del funcionamiento hídrico subterráneo permite estimar y determinar el

comportamiento de la recarga al acuífero, en función a la disponibilidad hídrica. Los materiales
geológicos por los que discurre el agua, diferenciando aquellos que favorecen a la circulación, la
relación existente entre la superficie del terreno, la profundidad del agua, direcciones de
movimiento, y finalmente, las zonas en las que predomina la descarga del sistema subterráneo
hacia la superficie. Importante destacar, la interacción que presenta los componentes mineros,
principalmente las labores subterráneas, con las condiciones naturales del acuífero regional
existente.
En los capítulos previos se ha descrito información relevante respecto a los datos principales para
conceptualizar las ampliaciones de las operaciones mineras de la UM Cobriza, en la que enmarca
el estudio, la persistencia de las precipitaciones y su relación con las variaciones temperatura, las
diferencias tanto litológicas como estructurales de los materiales del suelo, y la identificación de
las manifestaciones de agua, tanto superficiales (arroyos y quebradas) como subterráneas
(piezómetros y manantiales).
En consecuencia, con los datos recopilados, la integración de los resultados de datos
meteorológicos se estimará los volúmenes de recarga por infiltración de agua de lluvia, que para
este caso se convierte en la principal entrada de agua al sistema. A partir de las definiciones del

modelo geológico se caracterizarán los materiales por su capacidad de transmitir y las posibles
velocidades que el agua podría tomar durante su circulación. Finalmente, con la unión congruente
de la información generada, se dará paso a la construcción y definición del modelo hidrogeológico
conceptual y numérico. Este último representará numéricamente lo definido conceptualmente,
permitiendo simular distintas condiciones futuras.
3.1 Geometría del Acuífero
3.1.1 Formas y Límites
En la zona de estudio no existe un control del reservorio acuíferos de este tipo, como son los
macizos rocosos; el cumple un papel esencial en las discontinuidades (diaclasas, fallas, juntas y
planos de estratificación); al ser planos de debilidad del macizo que facilitan el almacenamiento y
la circulación del agua, actúan como drenes facilitando y acelerando el movimiento de las aguas
las cuales generan caídas de carga hidráulica bruscas.
En época de lluvia la infiltración a través de los materiales del cuaternario es mayor lo que genera
la recarga al acuífero del proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza.
3.1.2 El Medio Poroso
Basándose en los resultados de los estudios geológicos e información geológicas y sus

parámetros hidrodinámicos de la zona de estudio, ha sido posible determinar las litologías
presentes en el acuífero. La naturaleza hidrogeológica de estos depósitos aluviales se
corresponde con un medio poroso debido a que se trata de sedimentos no consolidados, donde la
porosidad y la conductividad hidráulica están condicionadas por la granulometría y la isotropía
controlada por su secuencia sedimentaria. El basamento rocoso se considera impermeable y
delimita el flujo de las aguas subterráneas en esta unidad hidrogeológica por la base y los laterales.
3.1.3 Nivel Freático
Se revisaron los niveles de agua subterráneas medidos en los cuatro (04) manantiales y un (01)
piezómetros que se encuentran en la zona de estudio del Proyecto, los cuales constituyeron parte
del programa de investigación hidrogeológica, ver Cuadro 3.1-1 y el Mapa 3.
Cuadro 3.1-1 Medición de niveles freáticos en piezómetros
Este Norte Ts_Id Nivel Freático Radio Cota Sup Cota Inf Código
565 670 8 608 815 1 36.15 0.2 2 697 2 640 PA-9*

565 630 8 608 197 2 4.6 0.2 2 918 2 913 ML-01
565 575 8 608 977 3 2.5 0.2 2 618 2 616 CRL-01
569 041 8 607 559 4 0.1 0.2 1 962 1 962 T-1
567 248 8 607 669 5 0.5 0.2 2 630 2 630 Machahuayco

3.2 Zonas de Recarga y Descarga
3.2.1 Zona de Recarga
El relieve topográfico juega un papel importante en la recarga del acuífero, las áreas de las
microcuencas para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza, permite
la recepción de las precipitaciones que ocurren en el área a implementar las operaciones y los
componentes del proyecto de profundización de los Nv 200 y el Nv 100, estas precipitaciones
anuales se encargan de alimentar anualmente al sistema acuífero mediante la infiltración del agua,
a través de los suelos, fracturas y fallas, aunque es deficitario durante los meses de mayo, junio,
julio, agosto y octubre, sin embargo en los demás meses se incrementa, otro proceso de recarga
es producido por los ríos de las quebradas: Microcuencas Huaribamba, Lindero y Lucumayo
presentes en estas microcuencas, a diferencia de las precipitaciones el área de recarga de
infiltración solo es por donde se encuentra el flujo de agua siendo menor a la infiltración que se da
por las precipitaciones, esta recarga se da en los meses de estiaje. Es debido a este proceso de
recarga natural, que existe una napa freática que en general fluctúa, el acuífero aumenta su nivel
freático por las precipitaciones producidas en época de lluvia y va disminuyendo lentamente en
época de estiaje.
Una manifestación importante del proceso de descarga del agua subterránea, es la existencia de
algunas zonas de humedad como manantiales que en forma local indican la proximidad del nivel
freático a partir de la cota 2 200 y es la descarga del mismo.
La principal fuente de alimentación o de recarga del acuífero es:
• Agua proveniente de la infiltración producto de las precipitaciones.
• Agua proveniente de la infiltración de los riachuelos de las quebradas Huaribamba, Lindero
y Lucumayo.
La zona de estudio del Proyecto la recarga y descarga del acuífero son las mismas quebradas y
las labores existentes a la actualidad en la zona de estudio, tal y como se observa en el modelo
conceptual construido para estos fines, ver Mapa 6.
3.2.2 Zona de Descarga
La descarga de las aguas subterráneas del sistema acuífero, se produce de forma natural hacia
la base del cauce del rio Mantaro. El mecanismo de descarga del acuífero no es distinguible a
simple vista ya que el primer estrato del suelo no permite una descarga sobre el talud porque estos
percolan directamente hacia el río, los cuales pasan a formar parte de caudal base de los ríos
adyacentes.
A su vez la existencia de las labores subterráneas en el área de estudio, evidencian la recarga
directa del primer estrato, debido a la gran permeabilidad y conformación de suelos semi
permeables, estos se encuentran en la zona de estudio y estacional en la base del talud del cauce
de las quebradas, donde existen descarga difusas, permitiendo el humedecimiento superficial
estacional, asociados a materiales de la zona de llanuras aluviales conformado por arenas finas y
limos de llanura de inundación de las quebradas adyacentes al área de estudio.
3.2.3 Dirección del Flujo Subterráneo
A partir de los datos obtenidos del modelo se han podido interpretar un mapa de flujo subterráneo
para las aguas subterráneas que se muestran en el Mapa 8, donde se observa que la dirección se
concentra en el cauce principal de la quebrada Huaribamba.

El flujo subterráneo en el área se produce con sentido NE a SO, el sector de mayor flujo se produce
cerca a la confluencia del rio Mantaro por encontrarse constantemente alimentado por las aguas
de la parte alta de las microcuencas. No existe un flujo preferente, más se asemeja a un flujo radial
siempre tangencial hacia el cauce de drenaje principal.
Figura 3.2-1 Direcciones de flujo subterráneo
3.3 Parámetros Hidráulicos
Todo acuífero tiene doble función:

• Conducir o transmitir agua
• Almacenarla
En ese sentido, el acuífero es evaluado por su capacidad de almacenamiento y la aptitud para
transmitir agua, siendo por ello importante definir las características hidráulicas; que son
determinadas por los parámetros hidráulicos siguientes:
• Transmisividad (T)
• Permeabilidad o conductividad hidráulica (K)
• Coeficiente de almacenamiento (s)

La conductividad hidráulica (K) de un material es un parámetro que expresa la facilidad para que
el agua circule a su través. Es, por tanto, el principal parámetro que caracteriza las propiedades
hídricas de los materiales en el suelo o en el macizo rocoso, y uno de los que registra mayores
variaciones en función del tipo de material (ver Cuadros 3.4-1). Dichos resultados lo encontramos
en el Anexo 4.1 Permeabilidades.
Cuadro 3.3-1 Pruebas Permeabilidad
UH Unidad Hidrogeológica Permeabilidad k (m/seg) Rangos de permeabilidad
UH 1 Depósitos Cuaternarios (Q-co/al) 1.00x10-4 - 3.68x10-7 Moderada
UH 2 Grupo Tarma (Cs-t) 3.20x10-5 - 1.06x10-7 Moderada-Baja
UH 3 Granito de cobriza (PsTr-g-c)* 1.00x10-5 - 1.31x10-8 Moderada-Baja

Para la interpretación se han considerado los ensayos de permeabilidad puesto que como se había
mencionado en el Cuadro 3.4-1 los resultados para cada tramo y prueba realizada y sus
resultados, el cual determina que estos parámetros son bajos en permeabilidad por debajo de los
primeros 30 metros de profundidad y en función a los datos geológicos e investigaciones
hidrogeológicas aledañas del proyecto, se puede determinar que las variables hidrogeológicas e
investigar y su dinámica potencial del sistema acuífero es medio acuífero - acuifugo.
El acuífero está limitado verticalmente por la roca sana (no fracturada) de la formación del grupo
Tarma, pero en otras se encuentra debajo del granito de cobriza (ambos formados por andesitas).
En época de lluvia la infiltración a través de los materiales del cuaternario (de escaso o nulo
espesor) es mayor lo que genera la recarga del acuífero – acuitardo, y el movimiento del agua es
complejo, pero siempre es por la red de grietas interconectadas y a favor de diferencias de carga
hidráulica o presiones piezométricas y adyacentes a las quebradas.
3.4 Parámetros Hidrodinámicos
Definimos permeabilidad como la capacidad de un cuerpo (en términos particulares, un suelo) para
permitir el paso de un fluido (en términos particulares, el agua) sin que dicho tránsito altere la
estructura interna del cuerpo. Dicha propiedad se determina objetivamente mediante la imposición
de un gradiente hidráulico en una sección del cuerpo, y a lo largo de una trayectoria determinada.
El concepto permeabilidad puede recibir también las acepciones de conductividad o transmisividad
hidráulica, dependiendo del contexto en el cual sea empleado.
La permeabilidad se cuantifica en base al coeficiente de permeabilidad, definido como la velocidad
de traslación del agua en el seno del terreno y para un gradiente unitario. El coeficiente de
permeabilidad puede ser expresado según la siguiente función:
K=Q/IA
Donde:
- k: coeficiente de permeabilidad o conductividad hidráulica [m/s]
- Q: caudal [m3/s]
- I: gradiente [m/m]

- A: sección [m2)]
Los valores de conductividad hidráulica en la zona del estudio permitirán ayudará a valorar tanto
de la cantidad de infiltración potencial como de sus posibles rutas, que podría llegar a ocurrir una
vez se desarrolle la profundización, sobre todo los niveles 200 y 100, en el Anexo 6.2 se presenta
los valores de conductividad y las capas correspondientes.
Figura 3.4-1 Valores de conductividad hidráulica
Slide 1
Slide 3
Slide 2
3.4.1 Superficie Piezométrica
Con el objeto de conocer en el área de estudio la forma de la superficie piezométrica del manto
estudiado, así como seguir la evolución de las capas acuíferas subterráneas y calcular las
fluctuaciones de flujo subterráneo, se elaboró el plano de hidroisohipsas de cada nivel o capa
(Slide) del nivel freático (ver Mapa 8 y Anexos 6.7), que se ha basado en las medidas de la
profundidad del nivel del agua en reposo del piezómetro y de los manantiales existentes y
monitoreados, cuyo análisis permitió calcular la altura de la superficie piezométrica en metros
sobre el nivel del mar y determinar el gradiente hidráulico, trazar las líneas de corriente, determinar
la dirección y sentido del movimiento de las aguas subterráneas.
En toda el área de estudio el nivel piezométrico se encuentra en equilibrio con la presión
atmosférica dando lugar a un acuífero de tipo confinado. La superficie piezométrica se sitúa
aproximadamente entre los 3 900 msnm y los 1820 msnm en el área de estudio.
3.4.2 Zonas de Recarga y Descarga
Se ha estimado que la recarga se produce principalmente en la zona este del área de estudio, la
que presenta una topografía más elevada y en donde ocurren las mayores precipitaciones del área
(de 300 a 950 mm al año).

Como se ha mencionado el relieve topográfico juega un papel importante en la recarga del
acuífero, las quebradas Huaribamba, Lindero y Lucumayo el cual permite la recepción de las
precipitaciones que ocurren en el área, las cuales se encargan de alimentar anualmente al sistema
acuífero mediante la infiltración del agua a través de los suelos y fallas, aunque es deficitario
durante los meses de estiaje (de mayo a diciembre), sin embargo, en los demás meses se
incrementa. Es debido a este proceso de recarga natural, que existe una napa freática que en
general fluctúa cuando se satura el acuífero.
Una manifestación importante del proceso de descarga del agua subterránea, es la existencia de
algunas zonas de humedad como manantiales que en forma local indican la proximidad del nivel
freático. Esta manifestación se presenta en las zonas de menor altitud del área de estudio
(quebrada Huaribamba).
La principal fuente de alimentación o de recarga del acuífero es:
• Flujo subterráneo proveniente de la infiltración, producto de las precipitaciones.
La zona de descarga del acuífero en la zona de estudio son las mismas quebradas que alimentan
a la zona de estudio de la quebrada Lucumayo y la zona que bordea el rio Mantaro, como son la
queda 1 y 2 existentes en la zona, tal y como se observa en el modelo conceptual construido para
estos fines, véase Figura 3.6-1 y el Anexo 6.4.
Figura 3.4-2 Conceptualización de la recarga e infiltración

4. MODELO HIDROGEOLÓGICO CONCEPTUAL
El sistema hidrogeológico, se recargan fundamentalmente a partir de la infiltración de las

precipitaciones, por aporte lateral de las unidades hidrogeológicas locales adyacentes y por
infiltración de aguas a partir de los cauces superficiales. Se tiene un sistema de recarga producto
de la lluvia en la misma microcuenca. El trasvase de agua subterránea desde las microcuencas
vecinas se realiza por fallas geológicas presentes en la zona.
Los diferentes estratos en la zona de estudio, así como la diferencia de calidad de agua superficial
y subterránea han permitido entender que se trata de un acuífero semi impermeable, y que el
modelo hidrogeológico y la utilidad del mismo será más precisa luego de cumplir un programa de
monitoreo y continuar con dicho programa para varios ciclos hidrológicos y poder tener una data
confiable; solo así podrá ajustar y calibrar el modelo hidrogeológico en el tiempo. En la
Figura 4.1-1 se puede observar el modelo hidrogeológico conceptual.
En la zona de estudio de ha utilizado la siguiente información:
o Datos superficiales y subsuperficiales sobre los tipos de roca y sus características. En el caso
de rocas duras, datos sobre la profundidad de la roca sana y los aspectos estructurales como
fallas y otras discontinuidades de la roca.
o Geomorfología y características del drenaje, analizadas mediante fotografías aéreas,
imágenes satelitales, topografía y todo tipo de información empleada para este propósito.
o Registros de pozos y perforaciones que permitan identificar el subsuelo geológico.
o Datos de información meteorológica, como precipitación, evaporación, escorrentía, etc.
o Niveles del agua y su variación en el tiempo.
o Características hidráulicas de las unidades geológicas como la conductividad hidráulica,
transmisividad, capacidad de almacenamiento, etc.

Figura 3.4-1 Modelo conceptual del Proyecto

4.1 Caracterización hidrogeológica
En el presente capítulo se detallan las características hidrogeológicas de la zona de estudio y su

comportamiento en la zona de estudio a partir de parámetros hidráulicos de antecedentes,
descripción de las unidades hidrogeológicas e identificación de acuíferos.
4.1.1 Permeabilidad
La transmisividad (T) se refiere a la facilidad del acuífero para transmitir agua a través de su
espesor saturado (b), y está directamente relacionada con la conductividad hidráulica (K), que es
la facilidad de un fluido para moverse a través de los espacios interconectados de los materiales,
y depende tanto del fluido como de los medios que atraviesa. En el Cuadro 4.2-1 muestra valores
de conductividad hidráulica teóricos que podrían ser característicos de las unidades
hidrogeológicas de Struckmeier & Margat (1995) (capítulo 5.2) y la clasificación del tipo de acuífero
según Custodio & Llamas (2001), en función de la permeabilidad.
Cuadro 4.1-1 Conductividad hidráulica y unidades hidrogeológicas
K (m/día) Calificación Permeabilidad Unidad hidrogeológica Calificación acuífero
104 UH-1
103 Muy alta UH-1
UH 1
102
UH-1 y UH-2 Acuíferos buenos a moderados
Alta
UH-1 y UH-2
101
UH-1, UH-2, UH-3
Media
UH-2 y UH-3
1
UH-3
10-1 Baja UH-3
Acuíferos pobres
UH-4 y UH-5
10-2 a 10-4
UH-5
Muy baja
10-4 a 10-9 UH- 5 No acuífero
Fuente: Custodio & Llamas, 2001 y Struckmeier & Margat, 1995
Generalmente, los pozos conectados hidráulicamente con las unidades geológicas no

consolidadas, tienen permeabilidades asociadas de rangos muy variables, van de 1 m/s a >200
m/s y se encuentran distribuidos a lo largo de la planicie de ubicación de los componentes
proyectados
Cuadro 4.1-2 Parámetros hidráulicos históricos zona del proyecto
Código Este Norte Nivel Freático Cota Sup Cota Inf Kx (m/s) Ky (m/s) Kz (m/s)
Sector 1 565 670 8 608 815 36.15 2 697 2 640 0.0001 0.0001 1.00E-05
Sector 2 565 630 8 608 197 4.6 2 918 2 913 1.12E-05 1.12E-05 1.12E-06
Sector 3 565 575 8 608 977 2.5 2 618 2 616 3.68E-05 3.68E-05 3.68E-06

Código Este Norte Nivel Freático Cota Sup Cota Inf Kx (m/s) Ky (m/s) Kz (m/s)
Sector 4 569 041 8 607 559 0.1 1 962 1 962 1.50E-05 1.50E-05 1.50E-06
Sector 5 567 248 8 607 669 0.5 2 630 2 630 1.06E-07 1.06E-07 1.06E-08
4.1.2 Coeficiente de almacenamiento
El coeficiente de almacenamiento (S) se refiere a la capacidad de un acuífero para almacenar o

liberar agua, y representa el volumen de agua por unidad de superficie que un elemento permeable
absorbe o libera cuando hay un cambio unitario en la carga hidráulica. Los valores que se
colocaron al modelo numérico oscilan entre 0.02 y 0.30, mientras que, para acuíferos confinados,
cerca al basamento rocoso esta entre 0.01 a 0.005.
Cuadro 4.1-3 Coeficiente de almacenamiento para la zona del proyecto
Conductividad Hidráulica Porosidad

Unidad Anisotropía Almacenamiento
Unidad Estratigráfica Especifica
Hidrogeológica Kx-Ky (m/s) (Kz:Kx-Ky) especifico (1/m)
(-)
Cuaternario UH1 1.00E-04 1:1 1.00E-04 0.5
Cuaternario Holocena UH1 1.30E-04 1:1 1.00E-05 0.2
Formación Jurásico UH2 1.12E-05 1:1 1.00E-05 0.01
Formación Permiano -
UH3 1.06E-07 1:1 1.00E-05 0.01
Paleogeno
4.1.3 Unidades hidrogeológicas (UH)
La definición de Unidades Hidrogeológicas (UH) se ha basado sobre la identificación y

caracterización de los materiales geológicos, información estratigráfica y datos de parámetros
hidráulicos disponibles.
De esta forma, las Unidades Hidrogeológicas (UH) se han clasificado según la guía para la
elaboración de mapas hidrogeológicos de Struckmeier & Margat (1995), publicada por el
“International Association of Hydrogeologist”. Los mapas hidrogeológicos del presente estudio del
proyecto Doña Herminia también se basan en la metodología que se presenta en dicha guía. La
clasificación de Unidades Hidrogeológicas establece las siguientes características (Figura 4.2-1):
UH 1
Esta unidad está representada por material que rellena las laderas principales de las quebradas
en la zona de estudio y quebradas tributarias. Está conformado por depósitos fluvio aluviales
representados por gravas y arenas, con presencia de finos limosos y arcillosos. De acuerdo a los
ensayos de permeabilidad ejecutados, esta unidad tiene un rango de permeabilidad que varía del
orden de 10-3 a 10-4 m/s, siendo un rango de permeabilidad moderada.
Esta unidad no constituye un acuífero, por encontrarse ubicada superficialmente.
UH 2
Esta unidad corresponde a estratos de roca fracturada y alterada expuesta en superficie, o en
algunos casos subyaciendo a los depósitos cuaternarios. Son estratos de roca meteorizados, cuyo

espesor es en promedio de 80.00 metros. En base a los resultados de permeabilidad, poseen
rangos de permeabilidad moderados a bajos del orden de 10-5 a 10-7 m/seg.
Esta unidad no constituye un acuífero, por encontrarse en gran proporción por encima del nivel
piezométrico.
UH 3
La unidad 3 está representada por estratos rocosos de mejores condiciones geológicas que la
unidad 2. Se caracteriza por presentar menos fracturas y cementadas por silice y poco alteradas.
En base al mapeo geomecánica y sondajes diamantinos y bibliografía peruana los rangos de
permeabilidad son menores a 10-7 m/seg, siendo rangos bajos.
En esta unidad se localiza el nivel piezométrico; sin embargo, dado las bajas permeabilidades, no
puede considerarse como acuífero sino como acuífugo.
En la Figura 4.2-1 se presenta gráficamente las unidades hidrogeológicas desarrolladas por
Struckmeier (1995).
Figura 4.1-1 Clasificación de las Unidades Hidrogeológicas
UH-1
UH-2
UH-3

Figura 4.1-2 Unidades Hidrogeológicas del Proyecto
4.1.4 Definición de las unidades hidrogeológicas
Estas se determinaron según la capacidad específica y las características hidro estratigráficas de

la zona de estudio del Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza. La
leyenda que se utilizó para definir las unidades hidrogeológicas del área en estudio se presenta
en el presente Cuadro 4.1-4.

Cuadro 4.1-4 Leyenda hidrogeológica para la zona del proyecto
Sistema de acuífero Características de los acuíferos Símbolo Clasificación Hidrogeológica
Agrupa los sistemas acuíferos formados en depósitos

Acuíferos de
recientes, extensivos y productivos conformados por
productividad, capacidad Qh-co, Qh-elcol y fba Libre
sedimentos cuaternarios no consolidados de ambiente
específica mayor a 1 l/s/m
coluvial conformado por gravas arenas y finos.
Acuífero de baja a Media
Agrupa los sistemas acuíferos formados en depósitos
productividad, capacidad
recientes, extensivos conformados por sedimentos de Qh-al, Qh-al1 Libre
específica entre 0.01 l/s/m
ambiente Fluvial. Depósitos de abanico y Aluviales.
y 1 l/s/m
Rocas con flujo esencialmente a través de fracturas
Acuifugo de capacidad
Acuífero continuo, extensión regional y ambiente
Media, capacidad
predominantemente continental conformado por CP-to Acuifugo
específica con valores
intercalaciones de pizarras, lutitas y calcáreos.
menores a 0.005 l/s/m
Sedimentos con limitados recursos de aguas subterráneas
Acuifugo - Acuícludo continuo, secuencia de presencia de
Acuifugo - Acuícludo, de
granitos y granodioritas, constituyendo la base Pstr-g-c Acuifugo - Acuícludo
muy baja productividad
impermeable.

5. MODELO HIDROGEOLÓGICO NUMÉRICO
La construcción del modelo numérico se basa en la traducción del modelo conceptual e

información geológica, hidrológica, e hidrogeológica a un código matemático que permita resolver
la ecuación del flujo en el medio subterráneo y con ello reproducir la altura piezométrica a lo largo
del área de estudio. Para ello se utilizó el programa Feflow 7.1.
5.1 Protocolo del Modelo Numérico
La construcción y validación de un modelo numérico implica seguir las pautas de un protocolo que
incluye la selección y verificación del código de modelamiento, el diseño del modelo, la calibración,
análisis de sensibilidad y predicción finalmente. Para el caso de estudio se ha seguido el protocolo
propuesto por Anderson y Woessner, 1992, los pasos se describen a continuación y han sido
esquematizados en la Figura 5.1-1.
1. Establecer el propósito del modelo. El objetivo es determinar que ecuación gobernante es
conveniente utilizar y el código que se seleccionará para resolverá la ecuación.
2. Desarrollar un modelo conceptual del sistema. Se identifican las unidades hidroestratigráficas
y las fronteras del sistema. El propósito de la construcción del modelo conceptual es simplificar
el problema y organizar los datos para que el sistema pueda analizarse fácilmente. Se
recopilan datos de campo, incluyendo información necesaria para realizar un balance de
aguas subterráneas y, para asignar valores a los parámetros del modelo y a sus esfuerzos.
3. Seleccionar la ecuación gobernante y el código computacional. El código es el programa de
computación que contiene un algoritmo para resolver numéricamente el modelo matemático.
La verificación de la ecuación gobernante demuestra que la aproximación describe el proceso
físico que ocurre en el medio poroso y/o fracturado.
4. Diseño del modelo. El modelo conceptual se pone de manera adecuada para el modelado
numérico. Este paso incluye el diseño de la malla, la selección de los pasos de tiempo,
estableciendo condiciones iniciales y de frontera y preliminarmente se seleccionan los valores
para los parámetros del acuífero y capas hidrológicas.
5. Calibración. El propósito de la calibración es comprobar que el modelo pueda reproducir el
flujo y el nivel freático medido en el terreno. Para ello se ajustan los parámetros del modelo
hasta minimizar las diferencias entre las variables calculadas y las observadas, en este caso
caudales de flujo y altura piezométrica.
6. Verificación del modelo. El propósito de la verificación del modelo es establecer una mayor
confianza en el modelo utilizando el conjunto de valores de los parámetros y capas calibrados
para reproducir un segundo conjunto de datos de campo.
7. Predicción. Cuantifica la respuesta del sistema para eventos futuros. El modelo se corre con
los valores de los parámetros y capas calibrados, excepto para las capas en las que se espera
que cambien en el futuro. Para realizar la simulación son necesarias las estimaciones futuras
de las capas. La incertidumbre en una simulación predictiva surge de la incertidumbre en el
modelo calibrado y la incapacidad para estimar los valores exactos de la magnitud y las capas
futuras.
8. Presentación del diseño del modelo y resultados. La presentación clara del diseño del modelo
y los resultados esenciales para una comunicación eficaz de los esfuerzos del modelado.

Figura 5.1-1 Esquema elaboración de un modelo hidrogeológico

5.2 Ecuación del Flujo de Agua Subterránea
Se ha realizado la equivalencia del macizo fracturado aun medio poroso continuo que se
fundamenta en el concepto de un medio poroso equivalente al fracturado (Anderson & Woessner,
1990) ampliamente utilizado con buenos resultados.
A continuación, se muestra la ecuación diferencial que define el flujo de agua subterránea, esta se
obtiene a partir de la Ley de Darcy y la ley de conservación de la masa:
𝜕 𝜕ℎ 𝜕 𝜕ℎ 𝜕 𝜕ℎ 𝜕ℎ
(𝐾𝑋𝑋 ) + (𝐾𝑦𝑦 ) + (𝐾𝑧𝑧 ) − 𝑊 = 𝑆𝑠
𝜕𝑥 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜕𝑧 𝜕𝑡
Dónde:
H : altura potencial o carga hidráulica
Kxx,Kyy,Kzz : valores de conductividad hidráulica a lo largo de los ejes coordenados x, y, z ejes,
que se supone están paralelos a los ejes principales de la conductividad hidráulica
(L / T);
W : razón de flujo volumétrico por unidad de volumen, y representa a las fuentes y/o
sumideros de agua (T-1);
Ss : almacenamiento específico del material (L-1), y
T : tiempo (T).
Además, se han incluido elementos discretos que representan los componentes del proyecto como
las labores de profundización del Nv 200 y el Nv 100 sobre todo. Por tanto, se trata de un tipo de
modelación en modo permanente que superpone un medio continuo con la presencia de
elementos discretos que conducen las aguas subterráneas a modo de vías preferenciales.
5.3 Código de Modelamiento
El código de modelamiento es el programa que contiene los algoritmos para resolver mediante
métodos numéricos la ecuación del flujo.
Existen dos grandes grupos de métodos numéricos usados en la resolución de la ecuación del
flujo: el método de los elementos finitos (MEF). La selección del método numérico condiciona en
gran medida la geometría de los elementos (triángulos) que forman la malla. Se podría decir que
en general los MEF conllevan mallas libres de los MEF es totalmente arbitraria. De todas formas,
la selección del método numérico es subjetiva y cada uno de los métodos tiene ventajas y
desventajas. Los MEF tienen una interpretación física (balance de masa de los elementos), una
entrada de datos cómoda y están tradicionalmente muy bien documentados. La ventaja es los
MEF se pueden ajustar perfectamente al contorno, pero su interpretación física es difícil debido a
una mayor complejidad del desarrollo matemático.
Se ha elegido el software Feflow 7.1 que está basado en la técnica de los elementos finitos. Las
ventajas principales de este método y que se adaptan al caso de este estudio hidrogeológico para
el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza y son las siguientes:
• Mejor representación de estratos con gran buzamiento y anisotropía.
• Permite un refinado local para una mayor precisión sin necesidad de refinar las condiciones
de contorno como ocurre en el caso de los elementos finitos.
• Permite la conservación del balance masas.
• Realiza un balance de aguas de manera fácil.

• Reduce el esfuerzo computacional permitiendo realizar mayor número de simulaciones en el
mismo periodo de tiempo.
Figura 5.3-1 Discretización en elementos triangulares

5.3.1 Condiciones de frontera
Las condiciones de frontera o contorno aplicado al modelo numérico, a fin de representar las
condiciones naturales del medio hidrogeológico, incluyeron: carga hidráulica de flujo específico;
carga dependiente, (ver Anexo 6 y el Mapa 6). Estas condiciones de contorno se ilustran en el
Figura 5.3-2 la que se describe a continuación:
Carga específica: (Hydraulic Head BC) Los bordes de carga constante de borde tipo 1 fueron
asignados sobre la superficie superior del modelo a lo largo de los cursos de agua permanentes,
de acuerdo al modelo de elevación digital del terreno. Los límites representaron las entradas y
salidas del sistema, habiendo asignado también esta condición de borde en la parte superior del
modelo.
Para los casos puntuales se le asignó el tipo de borde superficies de filtración (Seepage face)
asignado a las labores mineras para representar el cono de depresión, así como los caudales de
filtración que se producirían al profundizar los niveles proyectados.
Sin flujo: se asignaron condiciones de borde tipo no flujo, para representar divisiones inferidas de
las aguas subterráneas y líneas de flujo en todo el perímetro del modelo.
Figura 5.3-2 Condiciones de Contorno
La modelación considera tres tipos de condición de borde, tales como:

• Altura piezométrica constante (primer orden o Dirichlet), para definir la condición de borde de
altura piezométrica constante se utilizó la información del inventario de los puntos de agua
subterránea que se realizó en el área en estudio.
• Recarga (tipo II o Neumann) correspondiente a la precipitación en la zona de modelación. La
recarga se calculó por diferentes métodos (Cuadro 5.3-1). La recarga natural se considera
sobre toda la superficie del modelo; además, para su calibración se distribuye según el método
calculado por Shegal.
• Recarga por las principales quebradas Tipo III o Cauchy (flujo condicionado por la variación
de la carga hidráulica). Para los ríos principales que controlan el nivel piezométrico de la zona
se define el tipo III o Cauchy.
Cuadro 5.3-1 Estimación de la Recarga para las Metodologías Utilizadas
Método de Balance Método Empírico
Geoservice 2014 Bisa 2018 Cheeturvedi Shegal

109 mm/año 950 mm/año x 0.15 = 142.5 mm/año 250 mm/año 420 mm/año
5.3.1.1 Coeficiente de almacenamiento específico
Se define como el volumen de agua que puede ser liberado por un prisma vertical del acuífero, de
sección igual a la unidad y altura la del espesor saturado, si se produce un descenso unidad del
nivel piezométrico.
En el caso que nos ocupa el régimen del acuífero es de tipo semi confinado y por tanto el software
utilizará el valor indicado en la porosidad efectiva. Como se indicó anteriormente no se ha calibrado
al realizarse solo simulaciones en régimen estacionario.
5.3.1.2 Conductancia hidráulica de los elementos tipo río
Para el cálculo de la conductancia hidráulica se ha utilizado la siguiente expresión:

𝑘
𝐶=
𝑒
Siendo:
C: es la conductancia hidráulica entre el río y el acuífero [1/T].
K: conductividad hidráulica de los materiales del lecho del río [L/T].
5.3.1.3 Condiciones de borde de las quebradas
La condición de borde superior del modelo numérico se corresponde con una recarga distribuida,
este es el único mecanismo de recarga natural al sistema de agua subterránea que se corresponde
a la infiltración de las precipitaciones, para ello se ha tenido en consideración las características
meteorológicas del estudio hidrologico, considerando la precipitación y una vez analizado el
balance hídrico se ha considerado una tasa anual de infiltración de 50 mm y una recarga al acuífero
de la zona de estudio de 142.5 mm/año.
A pesar de que las quebradas Huaribamba, Lindero y Lucumayo, se considera, como aluviales
asociados a ellos pueden estar parcialmente saturados y pueden estar cediendo agua al sistema
regional. Por esta razón han sido considerados en el modelo, aunque no son río totalmente

conectados al sistema, se asume que esta simplificación no implica consecuencias importantes
sobre los resultados del modelo.
De esta forma tanto las quebradas mencionadas como el río Mantaro han sido simulados mediante
una condición tipo “river Conductivity”, Esta condición permite que el agua entre o salga del sistema
en función de la cota de la superficie freática y del fondo del río, La entrada o salida de agua del
sistema se regula mediante el parámetro de conductancia el cual está ligado directamente con el
espesor saturado del río y la permeabilidad del lecho del mismo además de la longitud y ancho del
río. La cual tiene la siguiente expresión:
Donde:
K: permeabilidad en la zona saturada del río L: longitud del río
W: ancho del río
M: espesor saturado del río
En em Cuadro 5.3-2 se muestran las variables y resultados obtenidos de conductancia en cada
uno de los ríos del dominio del modelo.
Cuadro 5.3-2 Estimación de la conductancia
K L W M Conductancia
Quebradas
m/d m m m m2/d
Quebrada Huaribamba 1.30E-03 10 0.2 0.15 0.017

Quebrada Lindero 1.00E-03 10 0.2 0.15 0.013
Quebrada Lucumayo 1.00E-03 10 0.2 0.15 0.013
Río Mantaro 8.64E-03 30 23 0.15 39.7
5.3.1.4 Condiciones iniciales y de contorno (frontera)
Se han definido y asignado apropiadamente de las condiciones iniciales y de contorno puede

generar errores graves y restringir los resultados de las simulaciones (Franke et al., 1987). Todo
modelo numérico requiere condiciones iniciales para el cálculo numérico de la solución en estado
estacionario/transitorio. Para ello se debe asignar un valor de carga hidráulica o potencial (Φ) en
todos los puntos o nodos del Ω y un tiempo inicial, usualmente establecido como t = 0.
Φ = f (x, y, z, 0)
Para todos los puntos (nodos) x, y, z dentro del Ω; f es una función conocida.
Bear (1979) estableció que existen varias condiciones de contorno para flujo en medios porosos
(carga hidráulica constante, carga hidráulica especificada, línea de corriente o superficie de flujo),
flujo especificado, flujo dependiente de la carga hidráulica, superficie libre e infiltración en la cara.
Sin embargo, es común agruparlas en tres tipos (Dirichlet, Neumann, Cauchy) para modelos en
estado estacionario y transitorio (Diersch, 2014).
Para la zona de estudio se presenta un resumen de los tipos de condiciones de frontera que el
Cuadro 9.3-4 presenta:

Cuadro 5.3-3 Tipo de condición de frontera
Nombre de la condición de Tipo de condición de

Nombre formal Designación matemática
frontera frontera y nombre general
Carga constante / Carga Tipo I (Carga hidráulica

Dirichlet
impuesta impuesta)
Línea de corriente (o superficie

Tipo II (Flujo impuesto) Neumann
de flujo) / flujo impuesto
Flujo dependiente de la carga Tipo III (Condición contorno

Cauchy
hidráulica mixta)
Figura 5.3-3 Vista en planta mostrando las condiciones de contorno
5.4 Simulaciones del Modelo Numérico
Feflow permitió realizar tareas de modelado en la zona de estudio para cada capa (Slide) y
determinar las características de las capas del movimiento del flujo subterráneo (a través de

modelos bidimensionales, 2D, o tridimensionales, 3D), la geometría con mallas estructuradas del
modelo, permitió determinar el drenaje de tajo abierto y subterráneas, recuperación del nivel de
aguas subterráneas, transporte contaminantes (posibles drenaje ácido de mina), simulación del
progreso del tajo o de la excavación, estimación de descensos, inclusión y análisis de sistemas de
fallas y medios parcialmente saturados, interacción entre programas geológicos, etc. (ver Figura
5.4-1 y Anexo 6.7).
Figura 5.4-1 Hidroisohipsas del Proyecto Doña Herminia
Slide 1 Slide 2
Slide 3 Slide Nivel 200

Modelo Hidrogeológico

6. CONCLUSIONES
• La geología de mina se caracteriza por su gran exposición de rocas con calizas grises, limo
arcillitas laminadas gris oscuras del grupo Tarma.
• Se realizó una campaña de monitoreo; la 1ra corresponde a la época estiaje (inventario Julio
de 2018) registró 4 puntos de monitoreo superficiales y 01 fuentes subterráneas.
• Se observa que los principales aportantes de agua subterránea en el proyecto son de las
quebradas Huaribamba, Lindero y Lucumayo, la que evidencia que la gran mayoría son aguas
neutras de similar composición química.
• Se diferenciaron 3 unidades hidrogeológicas; con predominancia de Depósitos Cuaternarios
(Q-co/al) cubierto por suelos fluvioglaciarios, Se trata de un sistema hidrogeológico no
complejo, dentro de un medio de rocas de baja a media conductividad hidráulica, localmente
intruida por un sistema de vetas ligado a las anomalías estructurales, que puntualmente
conducen agua subterránea atribuida a su moderada conductividad del Grupo Tarma (Cs-t) y
se el Granito de cobriza (PsTr-g-c) el cual se presenta desarrolada como unidades
hidrogeológicas de Acuifugo
• Los resultados de conductividad hidráulica de han sectorizado en el sector 1 se tiene 1e-3 a
1e-5 en el sector 2 se presenta una conductividad de 1.12e-5 a 1.12 e-6 y el sector 4 se tiene
3.68e-5 a 3.68e-6, en el sector 4 de 1.50e-5 a e-6 y el sector 5 de 1.06e-7 a e-08.
• Se tiene un nivel freático; una de superficie ligado a suelos cuaternarios y flujos superficiales
temporales y otro nivel profundo dentro de un medio “semiconfinado a confinado” de baja
presión, debido a la escasa conductividad hidráulica del macizo rocoso, en la cual se
presentan las actividades de laboreo actual la que ejerce “baja a moderada” carga hidráulica.
El mapa piezométrico muestra isopiezas y direcciones de flujo hacia las labores más
profundas, esta recibe descarga de flujo subterráneo localizado.
• Se ha elaborado un modelo matemático de flujo en régimen estacionario o en equilibrio como
punto de partida para el modelo en régimen transitorio operacional.
• El drenaje que producen las canteras en el sistema hidrogeológico supone un 1.3 % del
balance de agua oscilando entre 0.6 y 8 L/s. El drenaje mayor se genera en el sector de la
cantera Cristina Norte donde la profundización final es mayor alcanzando una cota mínima de
225 msnm.
• No se observan cambios significativos en el comportamiento hidrodinámico de los ríos
Mantaro, con una recarga del acuífero del 142.5 mm/año.
• Se produce un descenso piezométrico muy localizado con un radio de influencia sobre el
laboreo existente, este descenso puede alcanzar hasta un máximo de 80 m en su parte más
profunda.

7. RECOMENDACIONES
• Se recomienda realizar la limpieza y habilitación de los piezómetros identificadas, a fin de

mejorar su eficiencia en la captación, a fin de evitar el empozamiento de las aguas en las
labores, dificultando el acceso y generación de turbiedad del agua.
• Se requiere instalar flujómetro a la salida de los componentes proyectados de descarga para
el aforo del caudal total del tajo, debido a que es necesario calibrar las descargas de las
quebradas adyacentes, además de comparar con la precipitación pluvial anual y establecer su
grado de influencia en las aguas subterráneas.
• Realizar aforos en las quebradas identificadas en el presente estudio a fin de contar con
suficiente información para mejorar los modelos hidrológicos del presente Proyecto de
Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza.
• Instalar una estación climática en el ámbito de Proyecto de Ampliación de Operaciones
Mineras de la UM Cobriza.
• Para la investigación y monitoreo del comportamiento hidrogeológico, en cuanto a la
fluctuación de la napa freática, así como el control de calidad, y evolución geoquímica del agua
subterránea del acuífero de la Unidad Minera, se recomienda que la evaluación de impactos
este abocado a la implantación de tajo.

8. BIBLIOGRAFÍA
1. Aparicio Mijares, F. (1997). Fundamentos de Hidrología de Superficie. Editorial Limusa,

México.
2. Brunet-Moret (1979) Homogénéïsation des précipitations. Cahiers ORSTOM, Série
Hydrologie, Vol XVI, nø 3 et 4
3. Chereque Moran, W. (1989), Hidrología para estudiantes de ingeniería civil, Pontificia
Universidad Católica del Perú, obra auspiciada por CONCYTEC, Lima, Perú.
4. Chow, Ven Te; Maidment, D. y Mays, L. (1980) Hidrología Aplicada. Mc Graw Hill
Interamericana S.A., Colombia.
5. García Villanueva, J. (1994), Principios físicos de Climatología, Lima, Perú.
6. Hiez (1977) L'homogénéité des données pluviométriques. Cahiers ORSTOM, Série
Hydrologie, Vol XIV, nø2
7. Linsley, R., Kohler, M. y Paulhus, J. (1977) Hidrología para Ingenieros. Editorial Mac Graw
Hill Latinoamericana. México.
8. Mejía, M. (1999). Análisis de Máximas Avenidas. DRAT, UNALM, Lima, Perú.
9. Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología – SENAMHI (2005), Balance hídrico Nacional,
Lima, Perú
10. Villeneuve J. P., Hubert P., Mailhot A. N., and Rousseau A. N. (1998) La modélisation
hydrologique et la gestion de l'eau. Revue des Sciences de l'Eau, n° spécial, 19-39.
11. Vauchel P. (2005), HYDRACCESS – Tutorial,
www.mpl.ird.fr/hybam/outils/hydraccess_sp.htm
12. Wolfang, T. Y Gutiérrez (1979), R, Análisis regional de la Avenidas del Perú, Comisión
Multisectorial del plan de ordenamiento de recursos hidráulicos. Lima, Perú.
13. Chen, F. W. & Liew, J. Y. R. “The Civil Engineering Handbook”. CRC PRESS LLC, 2904
Pages. Boca Raton, Florida 33431, USA, 2003.
14. Delleur, Jacques W. “The Handbook of Groundwater Engineering”. CRC PRESS LLC, 992
Pages. Boca Raton, FL 33431. USA, 1999.
15. Krasny Jiry, Sharp John. “Groundwater in Fractured Rocks. Taylor y Francis Group, 2006.
Ministerio de Energía de Minas. “Manual de Calidad de Aguas”. Lima, 2007.
16. Reilly, T. & Franke, O. “The Effects of Boundary Conditions on the Steady-State Response
of Three Hypothetical Groun-Water Systems-Results and Implications of Numerical
Experiments”. 23 Pages. United States Geological Survey. Department of The Interior.
Denver, CO, 1990.
17. U.S. Army Corps of Engineers. “Groundwater Hydrology”. Engineer Manual, 122 Pages.
Department of the Army. Washington, 1999.

Eh Cobriza Modelamiento

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Eh Cobriza Modelamiento

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO PARA EL PROYECTO

DE AMPLIACIÓN DE OPERACIONES MINERAS DE LA

1. ASPECTOS GENERALES .......................................................................................... 5

Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza i

Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza ii

Figura 1.2-1 Ubicación del área de estudio ............................................................................ 6

Anexo 1 Inventarios de piezómetros subterráneos

Mapa 01 Mapa de Ubicación de Proyecto

Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza iii

Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza iv

La UM Cobriza, requiere de un Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de

Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza 5

El área de estudio de la UM Cobriza, donde se emplaza el proyecto está en el límite del

Figura 1.2-1 Ubicación del área de estudio

Elaboración: Propia, 2019

Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza 6

Cuadro 1.3-1 Accesibilidad

Tramo Distancia (km / horas) Tipo de vía

Lima La Oroya 178 km (4 ½ horas) Asfaltada

Desarrollar el estudio hidrogeológico para el proyecto es definir las características hidrogeológicas

Para la interpretación de los datos obtenidos, se realizó la revisión y análisis de la información

Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza 7

2.2 Mapeo Hidrogeológico

2.2.1 Características hidráulicas - hidrogeológicas

De la información recopilada de la empresa Geoservice Ingeniería S.A.C. ejecutó perforaciones

2.2.2 Pruebas hidráulicas en sondeos

2.2.2.1 Ensayos Lefranc Carga Constante (LFCC)

Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza 8

2.2.2.2 Ensayos Lefranc Carga Variable (LFCV)

Cuadro 2.2-1 Ensayos de Permeabilidad – Año 2 011

Tramo de ensayo (m) Permeabilidad

LF CC 10.75 12.5 2.90E-03 Grava

Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza 9

Complementariamente a las perforaciones, Geoservice ejecuto ensayos de permeabilidad en los

Cuadro 2.2-2 Ensayos de Permeabilidad – Año 2 014

Tramo de ensayo (m) Permeabilidad

Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza 10

2.3 Inventario de Fuentes de Agua Superficial y Aforos

Cuadro 2.3-1 Estaciones de monitoreo Julio-2018

Fuente: Estudio Hidrológico, 2019; Geotécnica LAMZ

2.4 Inventario de Fuentes de Agua Subterranea

En la zona de estudio, se han inventariado 04 alumbramientos de agua o manantiales, los que se

Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza 11

Cuadro 2.4-1 Estaciones de monitoreo de manantiales

Coordenadas (WGS 84)

Aguas arriba de la Quebrada Lindero (parte alta del Club

2.5 Perforaciones de sondajes investigación hidrogeológica

De la información recopilada del estudio hidrogeólogo realizado por Geoservice 2014, se

Cuadro 2.5-1 Estaciones de monitoreo hidrogeológico 2014

PZ-1 568098.23 8607832.91 2305.00 100.00 Seco

Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza 12

PzC3 566109.00 8610779.00 2066.00 20.54 Seco

Cabe recalcar que para el presente estudio de la presente actualización hidrogeológica se ha

Cuadro 2.5-2 Estaciones de monitoreo hidrogeológico 2018

Id Este Norte Nivel Freático Cota Sup Cota Inf Código

1 565 670 8 608 815 36.15 2 697 2 640 PA-9*

Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza 13

2.6.1.1 Unidades geomorfológicas

Regionalmente en el área del proyecto se han identificado las siguientes unidades

Estudio Hidrogeológico para el Proyecto de Ampliación de Operaciones Mineras de la UM Cobriza 14

2.6.1.2 Unidades Geográficas

La morfología regional está caracterizada por las siguientes unidades geográficas.

Figura 2.6-1 Unidades geomorfológicas