Metodología para La Determinación Del Riesgo Climático Del Sector Agrícola

METODOLO
OGÍA PARA LA DETERMINAC
CIÓN DEL RIESSGO CLIMÁTIC OR AGRÍCOLA
CO DEL SECTO

“INFOR
RMACIÓN
N CLIMÁTICA APLLICADA A
A LA GESSTIÓN DEE
RIESGO AGRÍCOLA
A EN LOSS PAÍSES ANDINO
OS”

“METO
ODOLOG GÍA PAR
RA LA DDETERM
MINACIÓÓN DELL
RIESG
GO CLIM
MÁTICOO DEL SSECTOR AGRÍCOLA”

Haro
old Troya, MSc.
CIIFEN – Guayyaquil – Ecuador ‐ 2
2008

CENTR
RO INTERNACIONAL PARA LA INVEESTIGACIÓN DEL FFENÓMENO EL N
NIÑO – CIIFEN
BANCOO INTERAMERICANO PARA EL DESAARROLLO ‐BID Página 1
P

METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DEL RIESGO CLIMÁTICO DEL SECTOR AGRÍCOLA

METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DEL RIESGO CLIMÁTICO DEL
SECTOR AGRÍCOLA

1. ANTECEDENTES

El Centro Internacional para la Investigación del Fenómeno El Niño – CIIFEN ha venido
desarrollando el proyecto “Información climática aplicada a la Gestión de Riesgo Agrícola en
los países andinos”, con el financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo – BID, con
la identificación ATN/OC‐10064‐RG, aprobado el 23 Febrero 2007, para su realización dentro
de un plazo de 18 a 24 meses, con la colaboración de los respectivos servicios nacionales de
meteorología e hidrología de los países andinos.

2. OBJETIVOS

Los objetivos generales del proyecto son:
• Contribuir para la reducción de los impactos socio económicos derivados de la acción
del clima sobre la actividad agrícola en los países de la región andina.
• Crear un Bien Público Regional que es la Implantación de un sistema de información
climática, centrado en las necesidades de los agricultores, que facilita la toma de
decisiones y la gestión de riesgo del sector agrícola.

Los objetivos específicos del proyecto son:
• Implementación de una Base de Datos Climática Regional
• Implementación de un Sistema de Alerta Temprana regional orientado al sector
agrario
• Red de distribución multimodal de la Información Climática
• Progresos y mejoras en el Sistema de Predicción Climática

El objetivo de este manual es difundir la metodología para la elaboración de los mapas de
riesgo agroclimático aplicada en los países andinos, dentro de los límites de las áreas pilotos, y
para los tipos de cultivos definidos y aprobados por los servicios meteorológicos e hidrológicos
de cada uno de los países participantes.

3. ALCANCES

A continuación se indican los límites de las zonas piloto y los tipos de cultivos seleccionados
para cada país de la región andina:

• País participante: VENEZUELA
• Zona Seleccionada: ESTADO DE PORTUGUESA
• Cultivos Seleccionados: ARROZ, MAÍZ, SORGO, AJONJOLÍ

• País participante: COLOMBIA
• Zonas Seleccionada 1: VALLE DEL TOLIMA
• Cultivo Seleccionado: ARROZ
• Zonas Seleccionada 2: SABANA DE BOGOTÁ
• Cultivos Seleccionados: ROSAS, CLAVELES, FLORES TROPICALES
CENTRO INTERNACIONAL PARA LA INVESTIGACIÓN DEL FENÓMENO EL NIÑO – CIIFEN
BANCO INTERAMERICANO PARA EL DESARROLLO ‐BID Página 2


• País participante: ECUADOR
• Zona Seleccionada: PROVINCIAS DE MANABÍ, LOS RÍOS Y GUAYAS
• Cultivos Seleccionados: ARROZ, MAÍZ, SOYA

• País participante: PERÚ
• Zonas Seleccionadas: VALLE DE MANTARO
• Cultivos Seleccionados: PAPA, MAÍZ, ALCACHOFA

• País participante: BOLIVIA
• Zona Seleccionada: ALTIPLANO
• Cultivos Seleccionados: PAPA, HABA, QUINUA

• País participante: CHILE
• Zonas Seleccionadas: REGIÓN DE VALPARAÍSO
• Cultivos Seleccionados: PALTO (AGUACATE), NARANJO, LIMÓN, MANDARINO

4. RESULTADOS ESPERADOS

Los resultados esperados de la aplicación de la metodología expuesta en este manual son:
a. Tablas de riesgo agroclimático y socioeconómico
b. Mapas de riesgo agroclimático y socioeconómico

5. METODOLOGÍA

La metodología que se presenta a continuación pretende mostrar detalladamente y paso a
paso la manera de elaborar mapas de riesgo agroclimático de tal manera que se genere un
sistema de información geográfico de riesgo agroclimático

5.1. MODELO CONCEPTUAL


METODOLO
CO DEL SECTO

El riesgo es la proobabilidad dee una pérdidda. (Crichton,, 1999. Citaddo por Katharina Thywisssen en
“Com mponents of RIsk. A comp parative Glossary”).

Riesggo es la probbabilidad de que ocurra aalgo que afe ecte nuestross objetivos. (“Natural Disaster
Risk Management, 2001. Citado
C por Katharina Thywissen
T e “Compon
en nents of RIIsk. A
comp parative Glossary”).

Riesggo es el daño o potencial qque puede suurgir por un proceso presente o suceeso futuro, (yy esto
se puuede dar en cualquier ám mbito laboraal y más en institucioness de seguross, ya que en estos
lugares los clientees pueden utilizarla paraa la comisiónn de delito y así poder haacer cualquie er tipo
de fraaude). En ocasiones se lee utiliza como sinónimo d de probabilid dad, pero enn el asesoram miento
profeesional de rieesgo, el riesggo combina lla probabilid
dad de que o ocurra un eveento negativvo con
cuántto daño dich ho evento caausaría. Es ddecir, en palaabras claras,, el riesgo ess la posibilidad de
que u un peligro puueda llegar a materializarrse. (Tomado o de Wikiped dia, La Enciclopedia Libree).
“Estaadísticamente el riesgo es el producto o de la probaabilidad de oocurrencia dee un evento por la
vulneerabilidad” del
d sujeto exxpuesto a esste evento. (“Threats, Challenges, V
Vulnerabiliitees and
Risks in Environ nmental and Human Security” por p Hans Günter
G uch. Institute for
Brau
Environment and d Human Security. No.1. 2 2005).

Si deffinimos la ammenaza com mo la probabiilidad de ocu urrencia de u un evento peeligroso, enttonces
tenem mos la siguieente fórmula:

1) Tomado de “Vulneraability. A Co
(1 onceptual an
nd Methodological Revieew” por Villlagrán
de León, Juan Carloss. United Nations Unive
ersity, UNU‐‐EHS. SOURC
CE: Studies of
o the
University: Research, Conunsel, EEducation. Nú úm. 4/2006.

(1
1) Tomado de “Vulnerability. A Conceptual and Methodologgical Review w” por Villagrrán de
León, Juaan Carlos. United Nattions Univerrsity, UNU‐EEHS. SOURCEE: Studies of
o the
University: Research, Conunsel, EEducation. Nú úm. 4/2006.

"Por vulnerabilidaad entendem mos las características de una persona o grupo d desde el pun nto de
vista de su capaacidad para anticipar, soobrevivir, re
esistir y recu
uperarse dell impacto de e una
amen naza natural. Implica unaa combinació ón de factorres que deteerminan el grado hasta e el cual
la vid
da y la subsisstencia de alguien quedaa en riesgo p por un evento distinto e identificable e de la
naturraleza o de la sociedad." (“At Risk”. Traducido como
c “Vulneerabilidad ‐ El entorno social,
s
político y económ mico de los desastres”. Piers Blaikie, Terry Cannnon, Ian Davis, Ben Wisner.
W
1995. Colombia) (Tomado de Wikipedia, LLa Enciclopedia Libre).

En téérminos de desastres po or fenómenos naturaless, tenemos que la vulnerabilidad es e una
medida de fragiliidad de un bien
b expuestto a ser afecctado por un
n fenómeno perturbado or, por
ejemplo, una casa construidaa con madera es más vullnerable quee una constru uida con con ncreto
a un tornado. La vulnerabilidad es evaluaada dependiendo del bieen que se esstá analizand do y el
fenóm meno que ess capaz de daañarle.

CENTR
NIÑO – CIIFEN
P

METODOLO
CO DEL SECTO

La cu
uantificación del riesgo tiene como eelementos co omponentess la amenazaa, la exposiciión, la
susceeptibilidad y la capacidad
d de recuperaación.

Ademmás es impo ortante conssiderar que el riesgo total es iguaal a la sumatoria de riiesgos
relacionados, deb bidos a amennazas indepeendientes correlacionadaas.

Esta última fórmula es la que usaremos para el mod
delo matemáático de valo
oración del riesgo
agrocclimático.

Dentro de las vaariables del riesgo agro
oclimático se
e ha incluido el tiempo
o. El tiempo
o es a
variable que le da al modeelo de riesggo la componente dináámica, le ottorga variab bilidad
menssualmente por causa de la amenaza climática y ttambién obliiga a pensar en la elaborración
de planes de prevvención, contingencia, m mitigación y reconstrucció ón.

Por otro
o lado, aunque
a hem
mos mencion nado como un objetivo o la cuantificación del riesgo
agrocclimático de los cultivos,, en realidad
d lo que nos preocupa ess el riesgo so ocioeconómiico de
la po
oblación possiblemente afectada
a porr el riesgo agroclimático
a o. En este m
manual se detalla
d
cómo o valorar el riesgo socio
oeconómico de la población local probablemeente afectad da por
pérdiida de los cultivos debido o a fenómenos climáticos.

CENTR
NIÑO – CIIFEN
P


Las amenazas climáticas que consideramos en este modelo son: las anomalías de la
precipitación, las anomalías de la temperatura mínima, las anomalías de la temperatura
máxima, y el incremento de plagas y enfermedades. Las anomalías de los parámetros
climáticos se determinan a través de los pronósticos mensuales de precipitación, temperatura
mínima y temperatura máxima; en cambio el incremento de plagas y enfermedades se
determina en base a una tabla de escenarios correlacionados con el incremento de plagas y
enfermedades por tipo de cultivo, por zona agroclimática. Los horizontes de los pronósticos
climáticos son mensuales, bimensuales y trimestrales, dependiendo del interés y de la utilidad
para el sector agrícola.

5.2. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN BÁSICA

La recopilación de información básica se efectuó en base a un listado de información solicitado
por el CIIFEN, a cada uno de los respectivos consultores locales. El listado de información
requerida fue el siguiente:

• Cartografía Básica a Nivel Nacional:
o Límite Político Nacional
o Límites Políticos Provinciales o Departamentales
o Límites Políticos Municipales o Parroquiales
o Precipitación Promedio Mensual
o Temperatura Máxima Promedio Mensual
o Temperatura Mínima Promedio Mensual

• Cartografía Específica del Área de Estudio del Proyecto Piloto:
o Topografía o Curvas de Nivel
o Hidrografía
o Vías
o Centros Poblados
o Áreas Urbanas
o Imágenes satelitarias del área de interés

• Zonas Propensas a:
o Inundación
o Erosión
o Deslizamientos
o Sequías
o Heladas

• Información Climática:
o Pronóstico de Temperatura Mínima
o Pronóstico de Temperatura Máxima
o Pronóstico de Precipitación

• Información Agrologica:
o Pisos o zonas agroclimáticas
o Uso Actual del Suelo
o Cobertura Vegetal del Suelo
o Clases Texturales del Suelo


o Requerimientos de los cultivos en condiciones normales
o Localización de áreas con cultivos seleccionados

• Información Socioeconómica a nivel municipal o parroquial:
o Cantidad de población o índice demográfico
o Índice de Vulnerabilidad Social
o Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas
o Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas de Pobreza Extrema
o Índice de Desarrollo Humano
o Instituciones Públicas y Privadas de Socorro

5.3. CONFORMACIÓN DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICO DE RIESGO
AGROCLIMÁTICO

5.3.1. SOFTWARE EMPLEADO

• El sistema operativo empleado para la conformación del sistema de
información de riesgo agroclimático se utilizó Microsoft Windows XP,
versión 2002, service pack 2, para las computadoras personales
• Para la conformación del sistema de información geográfica se utilizó el
software de fuente libre QGIS y también el software ArcGis v.9.2 de ESRI.
• Para las tablas y hojas de cálculo se utilizó el software Microsoft Excel 2007
y guardado también en el formato de la versión 2003.
• El sistema operativo del servidor empleado para respaldar la información
fue LINUX.
• El software que se ha utilizado para la transferencia de archivos con el fin
de ejecutar el respaldo de información en el servidor es :
Servidor FTP: VSFTPD versión 2.0.4.
Cliente FTP: Core FTP Lite versión 2.1.

5.3.2. HARDWARE EMPLEADO

• Para la conformación del sistema de información geográfica se utilizó como
hardware dos computadoras de escritorio con las siguientes características:
Procesador Intel Core 2 CPU 6600 @ 2.40 GHz. Disco duro de 250 GB.
Capacidad de memoria RAM 2 GB.
• Como servidor de respaldo de los datos se utilizó el siguiente:
Marca: Dell
Modelo: POWER EDGE 2950
Procesador: Tipo INTEL XEON
Velocidad: 2.66 GHZ
Memoria: 4 GB
Disco Duro: Tipo SATA
Capacidad: 300 GB

5.4. ADAPTACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA BÁSICA

Debido a la diversidad de fuentes de información y también por la variedad de información
solicitada, se recopiló cartografía elaborada en diferentes formatos, escalas y épocas. Esta


situación obligó a dedicar tiempo y esfuerzo a la homologación de la información, es decir a la
adaptación de los mapas recopilados a un único formato digital, a un único sistema de
proyección cartográfica, a unificar el sistema de coordenadas y sobre todo a unificar los límites
políticos, geográficos y temáticos a fin de que coincidan todos los datos en un mismo sistema
de información.

Para unificar los formatos se seleccionó el software de operación de SIG más comúnmente
utilizado en los países de la región andina, en este caso en el formato “SHP”. Se unificó toda la
cartografía en el sistema de proyección cartográfica UTM con el datum WGS84, por ser el
sistema adoptado en general por todos los países de la región como una alternativa regional
adicional a su sistema de proyección cartográfico nacional o local.

El sistema de coordenadas se ha seleccionado el sistema métrico de coordenadas UTM, en las
siguientes zonas: Ecuador (Zona 17 Sur), Colombia (Zona 19 Norte), Venezuela (Zona 19 Norte),
Perú (Zona 17 Sur), Bolivia (Zona 19 Sur), Chile (Zona 19 Sur).

Para la homologación de límites se han aplicado dos criterios: los límites que mayormente se
repiten en los mapas recopilados y los límites que mejor se ajustan a los accidentes geográficos
identificados en la imagen satelital obtenida por el CIIFEN.

5.5. CONFORMACIÓN DE LA BASE DE DATOS AGROCLIMÁTICA

La conformación de la base de datos agroclimática se refiere a la recopilación, validación,
selección y almacenamiento en tablas ordenadas, en formato digital, de los datos
agroclimáticos indispensables para la ejecución del modelo metodológico de valoración del
riesgo agroclimático. El software empleado para conformar la base de datos es Microsoft Excel
versión 2007.



5.5.1. DEFINICION DE REQUERIMIENTOS AGROLÓGICOS DE LOS CULTIVOS
El nombre del archivo en el que se ubica esta tabla se llama: “Tablas de Riesgo Agroclimático y Socioeconómico”, en la hoja “Parámetros”, dentro de la
carpeta “Tablas”.

REQUERIMIENTOS Y PARÁMETROS AGROCLIMÁTICOS PARA LOS CULTIVOS
PAIS
CULTIVO
VARIEDADES PREDOMINANTES
VARIEDADES NO PREDOMINANTES

En el inicio de la tabla se ha incluido por cada uno de los países participantes, para cada tipo de cultivo seleccionado, que se mencionen las variedades
predominantes y las no predominantes en la zona de estudio.

COORDENADAS DE LA ZONA DE CULTIVO:
Latitud: Longitud:

Para cada zona de estudio se han identificado las coordenadas máximas y mínimas que abarcan el área de interés.

PARÁMETROS DE DEFINICIÓN DE LOS PISOS AGROCLIMÁTICOS
PISO AGROCLIMÁTICO ESTACIÓN ANUAL ALTITUD (COTA) m.s.n.m TEXTURA SUELO

PLUVIOSIDAD NORMAL TEMPERATURA MÍNIMA TEMPERATURA UMBRAL
PISO AGROCLIMÁTICO ESTACIÓN ANUAL
NORMAL MÁXIMA NORMAL ECONÓMICO

Los parámetros de definición de los pisos agroclimáticos se han definido que sean la altitud en metros sobre el nivel del mar, la textura predominante de los
suelos, la pluviosidad media anual, la temperatura mínima media anual, la temperatura máxima media anual, y el umbral económico del año que pueden
soportar los agricultores por tipo de cultivo.


REQUERIMIENTOS DEL CULTIVO
PLUVIOSIDAD NORMAL: mm lluvia durante el ciclo

vegetativo
TEMPERATURA NORMAL: °C promedio diario

Los requerimientos del cultivo incluidos son la pluviosidad normal y la temperatura media normal, requeridos por cada tipo de cultivo durante su ciclo
vegetativo.

PARÁMETROS PARA DEFINICIÓN DE ESCENARIOS DE RIESGO AGROCLIMÁTICO EN EL PISO AGROCLIMÁTICO 1
MENOR QUE LO NORMAL NORMAL MAYOR QUE LO NORMAL
PLUVIOSIDAD
TEMPERATURA MÁXIMA
TEMPERATURA MÍNIMA
UMBRAL ECONÓMICO

Los parámetros para la definición de escenarios de riesgo agroclimático son la cuantificación de la pluviosidad, en milímetros por ciclo vegetativo, la
temperatura mínima y la temperatura máxima, en grados centígrados, para los escenarios reales en los niveles: normal, menor que lo normal y mayor que
lo normal.

CRITERIO DE VALORACIÓN
MAYOR RIESGO PARA EL CULTIVO
MENOR RIESGO PARA EL CULTIVO

El criterio de valoración de los todos y cada uno de los parámetros se refiere a la calificación en puntaje en escala descendiente desde el mayor nivel de
riesgo para los cultivos hasta el menor nivel de riesgo para los cultivos.



RELACIÓN DE ETAPA FENOLÓGICA DEL CULTIVO DE ARROZ SEGÚN LA ESTACIÓN ANUAL
ETAPA FENOLÓGICA DEL MESES EN EL PISO MESES EN EL PISO
CULTIVO DE MAÍZ AGROCLIMÁTICO 1 AGROCLIMÁTICO 2

Se refiere a la relación entre los meses del año y la etapa de desarrollo fenológico de cada tipo de cultivo, según cada piso agroclimático.
Ejemplo:

A continuación se muestra como ejemplo de las tablas de requerimientos agroclimáticos el caso del cultivo de arroz, en la República Bolivariana de
Venezuela. El nombre del archivo en el que se ubica esta tabla se llama: “Tablas de Riesgo Agroclimático y Socioeconómico”, en la hoja “Parámetros Arroz”

REQUERIMIENTOS Y PARÁMETROS AGROCLIMÁTICOS PARA EL CULTIVO DEL ARROZ
PAIS VENEZUELA
CULTIVO ARROZ
VARIEDADES PREDOMINANTES D-sativa, Fedearroz 50
VARIEDADES NO PREDOMINANTES Fonaiap-1, Z-15

COORDENADAS DE LA ZONA DE CULTIVO DE ARROZ:

Latitud: 921000 a 1062000 Longitud: 370000 a 538000

ALTITUD (COTA)
PISO AGROCLIMÁTICO ESTACIÓN ANUAL TEXTURA SUELO
m.s.n.m
Franco arenoso, Franco, Franco arcilloso, Franco
CUENCA ALTA INVIERNO mayor a 200
Arcillo limoso, Arcilloso
Franco, Franco arcilloso, Franco Arcillo limoso,

CUENCA BAJA INVIERNO menor a 200
Arcilloso




TEMPERATURA TEMPERATURA UMBRAL
PISO AGROCLIMÁTICO ESTACIÓN ANUAL PLUVIOSIDAD NORMAL
MÍNIMA NORMAL MÁXIMA NORMAL ECONÓMICO
CUENCA ALTA INVIERNO 1350 mm de lluvia 22 °C 31 °C 15% a 20% de daño
CUENCA BAJA INVIERNO 1250 mm de lluvia 22 °C 32 °C 15% a 20% de daño

REQUERIMIENTOS DEL CULTIVO DE ARROZ
PLUVIOSIDAD NORMAL: 1200 mm lluvia durante el ciclo vegetativo
TEMPERATURA NORMAL: 28 °C promedio diario



5.5.2. DEFINICIÓN DE ESCENARIOS AGROCLIMÁTICOS TEÓRICOS

5.5.2.1. DETERMINACIÓN DE VARIABLES, INDICADORES E INDICES PARA LOS
ESCENARIOS AGROCLIMÁTICOS
El nombre del archivo en el que se ubica esta tabla se llama: “Tablas de Riesgo Agroclimático y
Socioeconómico”, en la hoja “Valores”, dentro de la carpeta “Tablas”.

Cada escenario teórico se conforma de acuerdo a la combinación de valores alternativos de
parámetros para cada tipo de amenaza, a saber: precipitación, temperatura máxima,
temperatura mínima, incremento de plagas y enfermedades de los cultivos.

MANEJO DEL CULTIVO PUNTAJE MANEJO DEL CULTIVO
LABORES CULTURALES CON TECNOLOGÍA PROPIA DEL AGRICULTOR= 2
RECOMENDACIONES TECNOLÓGICAS Y/O RECOMENDACIONES TECNOLÓGICAS = 1
TECNOLOGÍA PROPIA DEL AGRICULTOR

Según las labores culturales que determinan el manejo del cultivo, se asigna el valor 2 para
tecnología propia del agricultor o método tradicional y el valor 1 para el manejo del cultivo
aplicando recomendaciones técnicas. El criterio es que mayor riesgo para el cultivo es la
aplicación de tecnología propia del agricultor y menor riesgo es la aplicación de
recomendaciones tecnológicas.

INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE PUNTAJE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y
DRENAJE
SI TIENE = SI NO = 2
NO TIENE = NO SI = 1

Se califica con mayor puntaje (2) si el cultivo carece de infraestructura de riego y drenaje y con
menor puntaje (1), si el cultivo posee infraestructura de riego y drenaje.

TIPO DE AMENAZA PUNTAJE TIPO DE AMENAZA
PRECIPITACION, PRECIPITACION = 3
INCREMENTO DE PLAGAS Y ENFERMEDADES, INCREMENTO DE PLAGAS Y ENFERMEDADES = 1
TEMPERATURAS MINIMAS Y MÁXIMAS TEMPERATURAS MINIMAS Y MÁXIMAS= 1

El mayor riesgo corresponde a la amenaza por precipitación (3), por que se relaciona con las
inundaciones y el menor riesgo corresponde a las amenazas de temperatura mínima y
temperatura máxima (1), en los casos en los cuales la afectación por variación de temperatura
es bajo. En el caso de los cultivos de las zonas interandinas, el mayor puntaje puede
corresponder a la temperatura mínima, debido a la generación de heladas. Por ejemplo, para
las áreas interandinas de Perú y Bolivia la puntuación ha sido: Temperatura Mínima = 4,
Precipitación = 3, Plagas y Enfermedades = 2, Temperatura Máxima =1.

INTENSIDAD DE AMENAZA PUNTAJE INTENSIDAD DE AMENAZA
MAYOR QUE LO NORMAL, NORMAL, MENOR MAYOR QUE LO NORMAL = 2
QUE LO NORMAL NORMAL = 1
MENOR QUE LO NORMAL = ‐2



ETAPA FENOLÓGICA MESES PUNTAJE DE PUNTAJE RESILIENCIA
SUSCEPTIBILIDAD DEL DEL CULTIVO POR ETAPA
CULTIVO POR ETAPA FENOLÓGICA
FENOLÓGICA
ETAPA VEGETATIVA DEL MESES DEL AÑO RELACIONADOS FRAGILIDAD O CAPACIDAD DE
CULTIVO CON CADA ETAPA FENOLÓGICA VULNERABILIDAD DEL RECUPERACIÓN DEL
CULTIVO CULTIVO
MUY ALTO = 5 MUY ALTO = 5
ALTO =4 ALTO =4
MEDIO = 3 MEDIO = 3
BAJO = 2 BAJO = 2
MUY BAJO = 1 MUY BAJO = 1

A continuación se califica la susceptibilidad y la capacidad de recuperación o resiliencia del
cultivo, según cada etapa de desarrollo fenológico, según su correspondencia con los meses
del año. En general, los mayores valores de susceptibilidad se asignan a las etapas fenológicas
de mayor riesgo según el tipo de cultivo, y los mayores valores de resiliencia se asignan a la
mayor capacidad de recuperación del cultivo según la etapa fenológica.

TOTAL TOTAL EXPOSICIÓN TOTAL TOTAL RESILIENCIA DEL TOTAL RIESGO
AMENAZA DEL DEL CULTIVO SUSCEPTIBILIDAD CULTIVO AGROCLIMÁTICO DEL
CULTIVO DEL CULTIVO CULTIVO
Externo al cultivo Externo al cultivo e Inherente al cultivo Inherente al cultivo Inherente a la amenaza al

y al suelo inherente al suelo antes de la afectación después de la suelo y al cultivo
afectación
Tipo de Amenaza Piso Agroclimático + (Uso Semilla + (Semilla + Manejo Total Amenaza x Total

x Intensidad de Estación anual + Manejo Cultivo + Cultivo + Riego y Exposición x Total
Amenaza Textura + Retención Riego y Drenaje) x Drenaje) x Resiliencia Susceptibilidad / Total
(Pronóstico) Agua + Zona de Susceptibilidad Cultivo Etapa Resiliencia
Inundación + Zona de Cultivo Etapa Fenológica x peso
Erosión + Zona de Fenológica x peso susceptibilidad (=3)
Deslizamiento susceptibilidad (=3)

La columna TOTAL AMENAZA DEL CULTIVO se calcula en base a los datos obtenidos del
pronóstico climático y es igual a: Tipo de Amenaza x Intensidad de Amenaza

La columna TOTAL EXPOSICIÓN DEL CULTIVO se calcula en base a los datos obtenidos del
pronóstico climático y es igual a: Piso Agroclimático + Estación anual + Textura + Retención
Agua + Zona de Inundación + Zona de Erosión + Zona de Deslizamiento

La columna TOTAL SUSCEPTIBILIDAD DEL CULTIVO se calcula en base a los datos obtenidos del
pronóstico climático y es igual a: (Uso Semilla + Manejo Cultivo + Riego y Drenaje) x
Susceptibilidad Cultivo Etapa Fenológica x peso susceptibilidad (=3)

La columna TOTAL RESILIENCIA DEL CULTIVO se calcula en base a los datos obtenidos del
pronóstico climático y es igual a: (Semilla + Manejo Cultivo + Riego y Drenaje) x Resiliencia
Cultivo Etapa Fenológica x peso susceptibilidad (=3)

La columna TOTAL RIESGO AGROCLIMÁTICO DEL CULTIVO se calcula en base a los datos
obtenidos del pronóstico climático y es igual a: Total Amenaza x Total Exposición x Total
Susceptibilidad / Total Resiliencia

A continuación se muestran los valores de la tabla de escenarios teóricos, según las columnas
que la tabla de la hoja “Valores”, considerando la diferenciación por pisos climáticos, por
estación anual, por tipo de cultivo, por mes y por etapa fenológica, para el caso de cultivos de
maíz en el Estado Portuguesa, Venezuela:


INFRAESTRUCTURA
PISO SEMILLA
ESTACIÓN ANUAL MANEJO DEL CULTIVO DE RIEGO Y
AGROCLIMÁTICO CERTIFICADA
DRENAJE
ZONA ALTA INVIERNO (EPOCA LLUVIOSA) SI RECOMENDACIONES TECNOLÓGICAS NO
ZONA ALTA VERANO (EPOCA SECA) SI RECOMENDACIONES TECNOLÓGICAS NO

TIPO DE AMENAZA INTENSIDAD DE AMENAZA ETAPA FENOLÓGICA MESES
PRECIPITACION MAYOR QUE LO NORMAL FLORACIÓN JULIO ‐ AGOSTO
PRECIPITACION MAYOR QUE LO NORMAL FORMACIÓN DE MAZORCA JULIO ‐ AGOSTO
PRECIPITACION NORMAL FLORACIÓN JULIO ‐ AGOSTO
PRECIPITACION NORMAL FORMACIÓN DE MAZORCA JULIO ‐ AGOSTO
PRECIPITACION MENOR QUE LO NORMAL FLORACIÓN JULIO ‐ AGOSTO
PRECIPITACION MENOR QUE LO NORMAL FORMACIÓN DE MAZORCA JULIO ‐ AGOSTO

TOTAL SUSCEPTIBILIDAD
TOTAL AMENAZA DEL TOTAL EXPOSICIÓN DEL TOTAL RESILIENCIA DEL
DEL CULTIVO
CULTIVO por Precipitación CULTIVO por Precipitación CULTIVO por Precipitación
por Precipitación
6 9 36 24
6 9 36 36
3 9 24 48
3 9 24 60
6 9 48 36
6 9 48 24

TEMPERATURA MÍNIMA MAYOR QUE LO NORMAL FLORACIÓN JULIO ‐ AGOSTO
TEMPERATURA MÍNIMA MAYOR QUE LO NORMAL FORMACIÓN DE MAZORCA JULIO ‐ AGOSTO
TEMPERATURA MÍNIMA NORMAL FLORACIÓN JULIO ‐ AGOSTO
TEMPERATURA MÍNIMA NORMAL FORMACIÓN DE MAZORCA JULIO ‐ AGOSTO
TEMPERATURA MÍNIMA MENOR QUE LO NORMAL FLORACIÓN JULIO ‐ AGOSTO
TEMPERATURA MÍNIMA MENOR QUE LO NORMAL FORMACIÓN DE MAZORCA JULIO ‐ AGOSTO

TOTAL
TOTAL AMENAZA DEL TOTAL EXPOSICIÓN DEL SUSCEPTIBILIDAD DEL TOTAL RESILIENCIA DEL
CULTIVO por Temperatura CULTIVO por Temperatura CULTIVO CULTIVO por Temperatura
Mínima Mínima por Temperatura Mínima
Mínima
2 9 24 48
2 9 36 36
1 9 24 60
1 9 24 60
2 9 12 48
2 9 12 48

INTENSIDAD DE
TIPO DE AMENAZA ETAPA FENOLÓGICA MESES
AMENAZA
TEMPERATURA MÁXIMA MAYOR QUE LO NORMAL FLORACIÓN JULIO ‐ AGOSTO
TEMPERATURA MÁXIMA MAYOR QUE LO NORMAL FORMACIÓN DE MAZORCA JULIO ‐ AGOSTO
TEMPERATURA MÁXIMA NORMAL FLORACIÓN JULIO ‐ AGOSTO
TEMPERATURA MÁXIMA NORMAL FORMACIÓN DE MAZORCA JULIO ‐ AGOSTO
TEMPERATURA MÁXIMA MENOR QUE LO NORMAL FLORACIÓN JULIO ‐ AGOSTO
TEMPERATURA MÁXIMA MENOR QUE LO NORMAL FORMACIÓN DE MAZORCA JULIO ‐ AGOSTO


TOTAL AMENAZA DEL TOTAL EXPOSICIÓN DEL TOTAL SUSCEPTIBILIDAD TOTAL RESILIENCIA DEL
CULTIVO por Temperatura CULTIVO por Temperatura DEL CULTIVO CULTIVO por
Mínima Mínima por Temperatura Mínima Temperatura Mínima
2 9 36 24
2 9 48 24
1 9 24 48
1 9 36 48
2 9 24 48
2 9 24 60

INCREMENTO DE PLAGAS
MAYOR QUE LO NORMAL FLORACIÓN JULIO ‐ AGOSTO
Y ENFERMEDADES
MAYOR QUE LO NORMAL FORMACIÓN DE MAZORCA JULIO ‐ AGOSTO
Y ENFERMEDADES
NORMAL FLORACIÓN JULIO ‐ AGOSTO
Y ENFERMEDADES
NORMAL FORMACIÓN DE MAZORCA JULIO ‐ AGOSTO
Y ENFERMEDADES
MENOR QUE LO NORMAL FLORACIÓN JULIO ‐ AGOSTO
Y ENFERMEDADES
MENOR QUE LO NORMAL FORMACIÓN DE MAZORCA JULIO ‐ AGOSTO
Y ENFERMEDADES

TOTAL AMENAZA DEL TOTAL EXPOSICIÓN DEL TOTAL TOTAL RESILIENCIA DEL
CULTIVO por Incremento CULTIVO por Incremento de SUSCEPTIBILIDAD DEL CULTIVO por Incremento de
de Plagas y Enfermedades Plagas y Enfermedades CULTIVO Plagas y Enfermedades
por Incremento de
Plagas y Enfermedades
4 9 24 36
4 9 24 48
2 9 24 36
2 9 24 36
2 9 24 48
2 9 24 60

Esto que se ha desarrollado para el piso agroclimático “Zona Alta” se ha desarrollado con el
mismo criterio para el piso agroclimático “Zona Baja”.



5.6. ALGEBRA DE MAPAS

5.6.1. ELABORACIÓN DE MAPAS DE RIESGO AGROCLIMÁTICO

El diagrama anterior muestra el esquema metodológico para la elaboración del mapa de zonas
edafoclimáticas homogéneas. Se refiere a la obtención de zonas geográficas con condiciones
homogéneas de suelo (condiciones edáficas) y de clima. La base cartográfica se compone de
los mapas de hidrografía, vialidad, centros poblados y topografía. Son constantes, no varían.


METODOLO
CO DEL SECTO

El maapa de zonass edafoclimáticas homoggéneas es la base sobre eel cual se sum man los map pas de
zonass propensass a inundacción, erosió ón, deslizam mientos, seqquías, heladas o granizzadas,
dependiendo de cada región n y de cada peligro
p inminente en cada zona agrroclimática. No
N en
todoss los casoss se presen
ntan todas estas amen nazas, por lo que es necesario tener
conocimiento dell área de estudio para seeleccionar la información adecuada.

CENTR
NIÑO – CIIFEN
BANCOO INTERAMERICANO PARA EL DESAARROLLO ‐BID Páágina 18


El mapa de riesgo socioeconómico se obtiene a partir del mapa de riesgo agroclimático en
áreas cultivadas por tipo de cultivo incluyendo el mapa de límites políticos administrativos, a
nivel municipal, considerando los índices de pobreza, preparación de la población y apoyo
institucional, los cuales son indicadores socioeconómicos de la población que se obtienen por
unidad política administrativa tal como los municipios.

5.6.2. ELABORACIÓN DE MAPAS DE RIESGO AGROCLIMÁTICO

El mapa climatológico básico se conforma de los mapas de temperatura media, precipitación
media y altitud del terreno sobre el nivel del mar (curvas de nivel). En términos generales lo
denominamos como mapa climático normal. Es constante, no varía. En el ejemplo anterior
vemos la determinación del mapa de clima normal para el Valle de Tolima en Colombia.



El mapa de condiciones climáticas pronosticadas es la resultante de unir los mapas de
pronósticos mensuales de precipitación, temperatura mínima y temperatura máxima. Este es
el mapa dinámico, es decir la variable continua, el mapa que va a cambiar mensualmente,
conforme al pronóstico climático. De aquí en adelante lo denominaremos simplemente como
mapa de condiciones climáticas. En la figura anterior se ve la determinación del mapa de
pronóstico de condiciones climáticas para el estado Portuguesa en Venezuela.



Las condiciones edáficas se refieren principalmente a la diferenciación de zonas según la
capacidad de retención de agua del suelo, para lo cual se requiere el mapa de clasificación
textural del suelo y el mapa de pendientes del terreno. Es constante, no varía. En la figura
anterior se ve la determinación del mapa de capacidad de retención de agua del suelo para el
caso de la costa del Ecuador.

En todo caso, habíamos llegado a determinar el mapa de zonas edafo‐climáticas homogéneas,
dentro de nuestro proceso de elaboración del mapa de riesgo agroclimático. A continuación
veremos cómo se une este mapa con los mapas de riesgos asociados y luego con el mapa de
usos del suelo para identificar las zonas de riesgo climático en áreas cultivadas.



Al unir el mapa de condiciones climáticas (pronóstico climático) con el mapa de zonas
agroclimáticas obtenemos el mapa de condiciones climáticas (pronosticadas) por zonas
agroclimáticas. Lo que significa cuáles son las condiciones climáticas pronosticadas en cada
zona o piso agroclimático. En la figura anterior se ve el mapa de condiciones climáticas por
zonas agroclimáticas para el Estado Portuguesa, Venezuela.

Luego, debemos unir el mapa de condiciones climáticas por zonas agroclimáticas con el mapa
de zonas propensas a inundación (y a otros riesgos asociados como erosión, deslizamientos,
heladas, dependiendo de las características de riesgo del área de estudio), para obtener el
mapa de condiciones climáticas por zonas agroclimáticas propensas a inundación. En la figura
anterior se ve el mapa de condiciones climáticas por zonas agroclimáticas e inundables para el
Estado Portuguesa, Venezuela.


En la figura anterior se ve el proceso de obtención del mapa de zonas edafoclimáticas
inundables para el caso de la costa del Ecuador.

En ambos casos, se han unido los mapas de zonas edafoclimáticas (mapa de condiciones
climáticas por zonas agroclimáticas) con el mapa de zonas propensas a inundación, para
generar el mapa de zonas edafoclimáticas inundables (mapa de condiciones climáticas por
zonas agroclimáticas propensas a inundación). Recordemos que este mapa constituye el mapa
básico sobre el cual se desarrollará el modelo de riesgo agroclimático para todos y cada uno de
los cultivos seleccionados.

El siguiente paso corresponde a la asignación de valores de amenaza, exposición,
susceptibilidad y resiliencia, para obtener el valor del riesgo agroclimático. Estos valores se
toman de las tablas agroclimáticas elaboradas en las hojas de cálculo.

En la figura anterior se ve el proceso de obtención del mapa de riesgo agroclimático en zonas
de arroz en el Estado Portuguesa, Venezuela.



PRECIPITACIÓN
AMENAZA A EXPOSICIÓN A SUSCEPTIBILIDAD RESILIENCIA A RIESGO AGROCLIMÁTICO
PRECIPITACIÓN PRECIPITACIÓN A PRECIPITACIÓN PRECIPITACIÓN A PRECIPITACIÓN
6 12 32 28 82
6 12 32 28 82
6 12 32 28 82
6 12 32 28 82

En la tabla de atributos del mapa de zonas edafoclimáticas inundables, debemos colocar los
campos que contienen los índices de amenaza, exposición, susceptibilidad, resiliencia y riesgo,
para cada cultivo seleccionado, aplicando la fórmula del riesgo antes mencionada. Generando
un mapa de riesgo por cada tipo de cultivo seleccionado.

Fijémonos que ahora es cuando se logra elaborar el mapa de riesgo agroclimático. En la figura
anterior se ve que al asignar valores de riesgo agroclimático tomados de las tablas agrológicas,
a los polígonos del mapa de condiciones climáticas por zonas edafoclimáticas e inundables se
tornan en colores rojos para dar el mapa de riesgo agroclimático del arroz, para el caso del
valle del Tolima en Colombia.



Para concluir debemos intersecar este último mapa con el mapa de localización de áreas
cultivadas, es decir con cada uno de los mapas de ubicación de los cultivos seleccionados. En
este momento recién se obtiene el mapa de riesgo agroclimático por tipo de cultivo. Este
procedimiento se ha evidenciado coloreando de tonos amarillos el riesgo agroclimático por
tipo de cultivo.

En la figura anterior se ve el mapa de riesgo agroclimático para cultivos de arroz en el valle del
Tolima, Colombia.

En la figura anterior se ve el mapa de riesgo agroclimático para cultivos de arroz en el Estado
Portuguesa, Venezuela.


La obtención del mapa de localización de áreas cultivadas es un proceso que requiere contar
con el análisis de una imagen satelital, el mapa de uso del suelo y cobertura vegetal, los
resultados del censo agropecuario y el reconocimiento en campo de las áreas cultivadas. En la
figura se muestran los mapas de localización de áreas cultivadas con arroz en el Estado
Portuguesa, Venezuela., Se ha colocado para efectos demostrativos los resultados del censo
agropecuario de Ecuador y la fotografía del trabajo de reconocimiento en campo del Ing. Darío
Fierro, por parte del Senamhi de Perú, reconociendo los cultivos de Papa en el valle del
Mantaro, Perú.



5.6.3. ELABORACIÓN DE MAPAS DE RIESGO SOCIOECONÓMICO

Para generar el mapa de riesgo socioeconómico climático se deben unir los mapas de
condiciones climáticas en zonas agroclimática e inundables con el mapa de vulnerabilidad
socioeconómica, por municipios. En el mapa resultante se asigna a cada polígono los
indicadores socioeconómicos y demográficos, realizados previamente en las hojas de cálculo,
en las tablas agroclimáticas y socioeconómicas. En la figura anterior se muestra el
procedimiento para generar el mapa de riesgo socioeconómico climático, del Estado
Portuguesa, Venezuela.



En la figura anterior se ve el mapa de riesgo socioeconómico climático para el valle del Tolima
en Colombia, como resultado asignar a cada polígono del mapa de condiciones climáticas por
zonas agroclimáticas por municipios, los valores de la vulnerabilidad socioeconómica
obtenidos, a su vez, de los indicadores socioeconómicos y demográficos, proporcionados en
su mayor parte por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.

Cuando logramos el mapa de vulnerabilidad social unido con el mapa de amenazas climáticas y
sobreponemos el mapa de localización de áreas cultivadas, entonces decimos que hemos
logrado el mapa socioeconómico agroclimático. En la figura anterior se ve el mapa de riesgo
socioeconómico agroclimático para cultivos de arroz en el valle del Tolima en Colombia.



Aquí se muestra la unión del mapa de riesgo socioeconómico climático con el mapa de
localización de áreas cultivadas de maíz para generar el mapa de riesgo socioeconómico
agroclimático para cultivos de maíz, en el Estado Portuguesa, Venezuela.



5.7. APLICACIÓN DE CRITERIOS DE ANÁLISIS ESPACIAL Y VALIDACIÓN TEÓRICA

Ahora tratemos de validar y controlar la calidad del trabajo realizado hasta aquí.

Validaremos la elaboración de las tablas en base al análisis de firmas de riesgo agroclimático
por tipo de cultivo.

Validaremos la escala de los valores obtenidos del riesgo agroclimático y socioeconómico en
base al análisis de factores de categorización.

5.7.1. DETERMINACIÓN DE FIRMAS DE RIESGO AGROCLIMÁTICO

Ya hemos visto que las principales variables determinantes del riesgo agroclimático son, por
ejemplo para la región costa del Ecuador:

1. Piso o zona agroclimática: zona alta o zona baja
2. Estación Anual: invierno o verano
3. Zonas propensas a inundación: Muy propensa o Medianamente propensa o Muy
propensa
4. Uso de semilla certificada: Si o No
5. Manejo del Cultivo: labores culturales con recomendaciones tecnológicas o labores
culturales con tecnología propia del agricultor.

Estos parámetros constituyen la base para elaborar las tablas de escenarios agroclimáticos
posibles en teoría.

Puesto en una tabla quedaría más o menos así:
PISO AGRO ESTACIÓN ZONA PROPENSA A USO DE MANEJO DEL CULTIVO

CLIMÁTICO ANUAL INUNDACIÓN SEMILLA
CUENCA BAJA VERANO = POCO PROPENSA NO LABORES CULTURALES CON
< 50 msnm MAYO ‐ CERTIFICADA RECOMENDACIONES
DICIEMBRE TECNOLÓGICAS

CUENCA ALTA INVIERNO = MEDIANAMENTE SI LABORES CULTURALES CON

> 50 msnm ENERO ‐ ABRIL PROPENSA CERTIFICADA TECNOLOGÍA PROPIA DEL
AGRICULTOR
MUY PROPENSA

Cada uno de estos parámetros tiene los siguientes parámetros climáticos, que son la razón de
los escenarios:

VARIABLE
ESCENARIOS PREVISTOS
CLIMÁTICA
MENOR QUE LO MAYOR QUE LO
PRECIPITACIÓN NORMAL
NORMAL NORMAL
TEMPERATURA MENOR QUE LO MAYOR QUE LO
NORMAL
MÁXIMA NORMAL NORMAL


TEMPERATURA MENOR QUE LO MAYOR QUE LO
NORMAL
MÍNIMA NORMAL NORMAL

La presencia de plagas y enfermedades está en función de estas variables climáticas y debe
expresarse la relación en una tabla similar a la que sigue:

TIPO DE
TIPO DE CULTIVO ETAPA FENOLÓGICA TIPO DE PLAGA
ENFERMEDAD
CONDICION DE LA

PRECITACIÓN
CONDICION DE LA
TEMPERATURA
MÁXIMA
CONDICION DE LA
TEMPERATURA
MÁXIMA

La Fase Fenológica determina el desarrollo vegetativo de la planta. En general, existe una
correlación entre fase fenológica de cada cultivo con la época o mes del año. Inclusive en los
cultivos permanentes y de ciclo corto puede notarse esta relación, sin embargo existen unos
pocos tipos de cultivos que pueden darse en cualquier época del año en ciertas zonas.

Por ejemplo en el caso del cultivo del arroz, las etapas fenológicas del cultivo y la relación con
los meses del año son las siguientes:

No. FASES FENOLÓGICAS MESES DEL AÑO PARA
DEL ARROZ LA CUENCA ALTA
1 SIEMBRA DICIEMBRE ‐ ENERO
2 GERMINACIÓN DICIEMBRE ‐ ENERO

3 CRECIMIENTO ENERO ‐ FEBRERO

4 MACOLLAMIENTO ENERO ‐ FEBRERO
5 FLORACIÓN FEBRERO ‐ MARZO
6 LLENADO DE GRANO FEBRERO ‐ MARZO
7 MADURACIÓN MARZO ‐ ABRIL
8 COSECHA MARZO ‐ ABRIL

En general son ocho fases fenológicas que pueden agruparse en cuatro etapas principales,
considerándolas de dos en dos, como se pude ver relacionándolas con los meses del año.

Por lo expuesto se aprecia que para cada escenario teórico posible, existen ocho posibilidades,
dadas las fases fenológicas. Por ejemplo:

Para el siguiente escenario número 1:
PISO AGRO ESTACIÓN ANUAL ZONA PROPENSA A USO DE MANEJO DEL CULTIVO

CLIMÁTICO INUNDACIÓN SEMILLA


CUENCA BAJA < VERANO = MAYO POCO PROPENSA NO LABORES CULTURALES
50 msnm ‐ DICIEMBRE CERTIFICADA CON
RECOMENDACIONES
TECNOLÓGICAS

En teoría deberemos tener las ocho posibles fases fenológicas, para el cultivo de arroz, para
evaluar el riesgo agroclimático:

No. FASES FENOLÓGICAS DEL ARROZ

1 SIEMBRA

2 GERMINACIÓN

3 CRECIMIENTO
4 MACOLLAMIENTO
5 FLORACIÓN
6 LLENADO DE GRANO

7 MADURACIÓN

8 COSECHA

Para el siguiente escenario número 2:
PISO AGRO ESTACIÓN ZONA PROPENSA A USO DE MANEJO DEL CULTIVO

CLIMÁTICO ANUAL INUNDACIÓN SEMILLA
CUENCA ALTA > INVIERNO = MEDIANAMENTE SI LABORES CULTURALES CON
50 msnm ENERO ‐ ABRIL PROPENSA CERTIFICADA TECNOLOGÍA PROPIA DEL
AGRICULTOR

En teoría deberíamos considerar las mismas ocho fases fenológicas anteriores, para evaluar el
riesgo agroclimático.

El análisis de firmas de riesgo agroclimático consiste en graficar el riesgo resultante para cada
tipo de cultivo, para cada escenario, por cada fase fenológica. De la siguiente manera:
En el eje Y se grafica el valor resultante del riesgo agroclimático
En el eje X se grafica las ocho etapas fenológicas, para todos los escenarios considerados.
Por ejemplo: En el caso del cultivo de arroz en la Costa del Ecuador se determinaron seis
escenarios:
No. PISO AGRO ESTACIÓN USO DE SEMILLA MANEJO DEL CULTIVO

CLIMÁTICO ANUAL
1 CUENCA ALTA INVIERNO SI CERTIFICADA RECOMENDACIONES TECNOLÓGICAS
2 CUENCA BAJA INVIERNO SI CERTIFICADA RECOMENDACIONES TECNOLÓGICAS
3 CUENCA BAJA VERANO SI CERTIFICADA RECOMENDACIONES TECNOLÓGICAS

4 CUENCA ALTA INVIERNO NO CERTIFICADA TECNOLOGÍA PROPIA
5 CUENCA BAJA INVIERNO NO CERTIFICADA TECNOLOGÍA PROPIA
6 CUENCA BAJA VERANO NO CERTIFICADA TECNOLOGÍA PROPIA


Luego, para cada uno de estos seis escenarios debemos considerar las ocho fases fenológicas
de este cultivo, lo cual da un total de 48 posibilidades:

No. PISO AGRO ESTACIÓN USO DE MANEJO DEL CULTIVO FASE FENOLÓGICA

1 Á
CUENCA ALTA INVIERNO SI RECOMENDACIONES SIEMBRA
2 Ó GERMINACIÓN
3 CRECIMIENTO
4 MACOLLAMIENTO
5 FLORACIÓN
6 LLENADO DE
7 MADURACIÓN
8 COSECHA
9 CUENCA BAJA INVIERNO SI RECOMENDACIONES SIEMBRA
10 Ó GERMINACIÓN
11 CRECIMIENTO
12 MACOLLAMIENTO
13 FLORACIÓN
14 LLENADO DE
15 MADURACIÓN
16 COSECHA
17 CUENCA BAJA VERANO SI RECOMENDACIONES SIEMBRA
18 Ó GERMINACIÓN
19 CRECIMIENTO
20 MACOLLAMIENTO
21 FLORACIÓN
22 LLENADO DE
23 MADURACIÓN
24 COSECHA
25 CUENCA ALTA INVIERNO NO TECNOLOGÍA PROPIA SIEMBRA
26 GERMINACIÓN
27 CRECIMIENTO
28 MACOLLAMIENTO
29 FLORACIÓN
30 LLENADO DE
31 MADURACIÓN
32 COSECHA
33 CUENCA BAJA INVIERNO NO TECNOLOGÍA PROPIA SIEMBRA
34 CUENCA BAJA VERANO NO TECNOLOGÍA PROPIA GERMINACIÓN
35 CRECIMIENTO
36 MACOLLAMIENTO
37 FLORACIÓN
38 LLENADO DE
39 MADURACIÓN
40 COSECHA
41 CUENCA BAJA VERANO NO TECNOLOGÍA PROPIA SIEMBRA
42 GERMINACIÓN
43 CRECIMIENTO
44 MACOLLAMIENTO



45 FLORACIÓN
46 LLENADO DE
47 MADURACIÓN
48 COSECHA

Riesgo del Cultivo de Arroz: Precipitación Mayor que lo Normal
120%
100%
80%
Riesgo (%)
60%
40%
20%
0%
Etapa Fenológica 1 3 5 7 9 11131517192123252729313335373941434547495153

Por eso es que al graficar, como se ve en el gráfico anterior, aparecen seis grupos de firmas de
ocho puntos cada una. Los ocho puntos de cada firma corresponden a las ocho fases
fenológicas del cultivo del arroz, en cambio, los seis grupos corresponden a los seis escenarios,
que dependen de los cuatro parámetros:

• Piso o zona agroclimática: zona alta o zona baja
• Estación Anual: invierno o verano
• Uso de semilla certificada: Si o No
• Manejo del Cultivo: con recomendaciones tecnológicas o con tecnología propia del
agricultor.

Ahora, recordemos que estas 48 posibilidades son las que debemos considerar para cada una
de las variables climáticas, a saber:

Precipitación: Mayor que lo Normal, Normal, Menor que lo Normal (3 condiciones)
Temperatura Máxima: Mayor que lo Normal, Normal, Menor que lo Normal (3 condiciones)
Temperatura Mínima: Mayor que lo Normal, Normal, Menor que lo Normal (3 condiciones)
Incremento de Plagas y Enfermedades: Mayor que lo Normal, Normal (2 condiciones)

Estadísticamente, debemos construir tres tablas para la precipitación, cada tabla con 48
posibilidades, da un total de 144 registros. Esto, sumado más 144 registros correspondientes a
Temperatura Máxima; más 144 registros correspondientes a Temperatura Mínima; más 96
registros correspondientes a Incremento de Plagas y Enfermedades, da un total de 528
registros de posibilidades, solo para el cultivo de arroz. Igual criterio se aplica para los otros
cultivos considerados.

Las características de estos gráficos es que la figura del gráfico de riesgo agroclimático es fija y
única para cada tipo de cultivo, para cada parámetro climático, sin embargo varía ligeramente


sus rasgos entre condiciones de los escenarios, sin alterarse conceptualmente su forma
predominante. De aquí la definición del gráfico como firma de riesgo agroclimático.

Su utilidad es que nos permite visualizar con facilidad los errores cometidos en una valoración
o calificación, porque permite notar los valores extremos o exagerados al compararlos con los
rasgos de las otras firmas, frente a un mismo parámetro climático.

Otra utilidad es que nos permite visualizar gráficamente y rápidamente la vulnerabilidad,
debido a la exposición, la susceptibilidad y comprender el grado de respuesta de los cultivos
frente a una amenaza climática. Este comportamiento debe observarse claramente
relacionado con las propiedades agrológicas de cada cultivo en relación con su etapa
fenológica.

5.8. RESPALDO DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN DE RIESGOS

El respaldo del sistema de información de riesgos es un asunto de seria importancia,
especialmente porque se trabaja en un ambiente informatizado en el cual los computadores
suelen ofrecer relativamente alta confiabilidad y seguridad, pero el problema es justamente
ese. Cuando confiamos en que el equipo guarda toda la información trabajada se vuelve muy
vulnerable, por lo que es muy importante guardar respaldos y copias de seguridad en otros
discos y en otros computadores, inclusive en un servidor institucional. La idea es proteger el
trabajo desarrollado, en un momento inesperado puede ocurrir el daño de un disco, de un
computador, por fallas de energía, o por cualquier imprevisto o accidente. De todas maneras
no conviene que todo esté a expensas de un solo disco o de una sola persona, porque se
vuelve muy vulnerable considerando que es un trabajo extenso y meticuloso.

La recomendación es que se guarden copias del trabajo diario en otro disco en otro
computador y que las claves de acceso sean compartidas entre un grupo de personas dignas
de confianza, del grupo de trabajo. Además periódicamente deberían sacarse respaldos en un
servidor institucional del trabajo conjunto del grupo.

5.9. RESULTADOS

Los resultados esperados de la aplicación de la metodología expuesta en este manual son las
Tablas de Riesgo Agroclimático y Socioeconómico y los Mapas de Riesgo Agroclimático y
Socioeconómico.

5.9.1. TABLAS DE RIESGO AGROCLIMÁTICO

El nombre del archivo en el que se ubica esta tabla se llama “Tablas de Riesgo Agroclimático y
Socioeconómico”, en la hoja “Resultados”, dentro de la carpeta “Tablas”.

Consiste en elaborar una nueva tabla mediante la extracción de los escenarios pronosticados
con sus respectivos valores de la tabla de escenarios teóricos, por lo tanto, consta de las
mismas columnas que la tabla de la hoja “Valores”, sin embargo solamente contiene las filas
que corresponden a los escenarios climáticos pronosticados, considerando la diferenciación
por pisos climáticos, por estación anual, por tipo de cultivo, por mes y por etapa fenológica,
como se muestra en el siguiente ejemplo, para el caso de cultivos de maíz en el Estado
Portuguesa, Venezuela:




A B C D E F
ESCENARIO NÚMERO PISO AGROCLIMÁTICO PRECIPITACIÓN TEMPERATURA MÍNIMA TEMPERATURA MÁXIMA INCREMENTO DE PLAGAS
1 CUENCA BAJA MAYOR A LA NORMAL MAYOR A LA NORMAL NORMAL MAYOR A LA NORMAL
2 CUENCA BAJA MAYOR A LA NORMAL MENOR A LA NORMAL MENOR A LA NORMAL MAYOR A LA NORMAL
3 CUENCA BAJA MAYOR A LA NORMAL MENOR A LA NORMAL NORMAL MAYOR A LA NORMAL
4 CUENCA BAJA MAYOR A LA NORMAL NORMAL NORMAL MAYOR A LA NORMAL
5 CUENCA ALTA MENOR A LA NORMAL MAYOR A LA NORMAL NORMAL MAYOR A LA NORMAL
6 CUENCA ALTA MENOR A LA NORMAL NORMAL NORMAL MAYOR A LA NORMAL
7 CUENCA ALTA NORMAL MAYOR A LA NORMAL NORMAL NORMAL
8 CUENCA ALTA NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL

Como se ve en el ejemplo se ha configurado una pequeña tabla con los escenarios según el pronóstico climático mensual. Esta tabla se extrae de la hoja
“Valores Arroz” de las “Tablas Agroclimáticas y Socioeconómicas”, en este caso del Estado Portuguesa, Venezuela.

A continuación se mostrarán las tablas que deben ir a la derecha de esta tabla, seguidas en secuencia, deben ir los símbolos de los pronóstico, como se ve en
la siguiente tabla.



G H I J

PRECIPITACIÓN SIGNO TEMPERARATURA MÍNIMA SIGNO TEMPERARATURA MÁXIMA SIGNO INCREMENTO DE PLAGAS Y ENFERMEDADES SIGNO

Mayor a lo Normal (+) Mayor a lo Normal (+) Mayor a lo Normal (+) Mayor a lo Normal (+)

Normal (=) Normal (=) Normal (=) Normal (=)
Menor a lo Normal (‐) Menor a lo Normal (‐) Menor a lo Normal (‐) Menor a lo Normal (‐)
+ + = +

+ ‐ ‐ +

+ ‐ = +
+ = = +

‐ + = +

‐ = = +
= + = =
= = = =

Estos signos matemáticos corresponden a la intensidad esperada o pronosticada del parámetro climático, así:

Mayor a lo Normal: (+); Normal: (=); Menor a lo Normal: (‐)

La idea del cuadro anterior es visualizar con un solo signo matemático la situación del pronóstico de cada uno de los parámetros climáticos. Este cuadro es la
continuación a la derecha del cuadro anterior, en secuencia, formando parte de la misma tabla.



K L M N O P Q
AMENAZA A EXPOSICIÓN A SUSCEPTIBILIDAD A RESILIENCIA A RIESGO AGROCLIMÁTICO A
ETAPA FENOLÓGICA MESES
PRECIPITACIÓN PRECIPITACIÓN PRECIPITACIÓN PRECIPITACIÓN PRECIPITACIÓN
FLORACIÓN Y LLENADO DE GRANO JUNIO ‐ AGOSTO 6 12 32 28 82

Se aprecian las variables del riesgo por precipitación.



K L R S T U V
ETAPA FENOLÓGICA MESES TEMPERATURA TEMPERATURA TEMPERATURA MÍNIMA TEMPERATURA TEMPERATURA MÍNIMA
MÍNIMA MÍNIMA MÍNIMA

Se aprecian las variables del riesgo de temperatura máxima.



K L W X Y Z AA
ETAPA FENOLÓGICA MESES TEMPERATURA TEMPERATURA TEMPERATURA MÁXIMA TEMPERATURA TEMPERATURA MÁXIMA
MÁXIMA MÁXIMA MÁXIMA

Se aprecian las variables del riesgo de temperatura mínima.



K L AB AC AD AE AF

AMENAZA A PLAGAS Y EXPOSICIÓN A PLAGAS SUSCEPTIBILIDAD A RESILIENCIA A PLAGAS RIESGO AGROCLIMÁTICO A
ETAPA FENOLÓGICA MESES ENFERMEDADES Y ENFERMEDADES PLAGAS Y Y ENFERMEDADES PLAGAS Y ENFERMEDADES
ENFERMEDADES

Se aprecian las variables del riesgo de incremento de plagas y enfermedades.


AG AH AI AJ AK AL

Mínimo Máximo
Factor de
SUMATORIA DE RIESGOS PARCIALES PORCENTAJE DE RIESGO AGROCLIMÁTICO Riesgo Categoría valor de valor de
Categorización
riesgo riesgo
Riesgo Precipitación + Riesgo Temp Muy Alto > 45
Moderadamente Alto < 45
Máx + Riesgo Temp Mín + Riesgo (Riesgo Total ‐ Mínimo Riesgo) / (Máximo Riesgo ‐
Medio < 35 7,00 1540,00 3,20
Plagas Mínimo Riesgo) x Factor de Categorización x 100
Moderadamente Bajo < 25
Muy Bajo < 15
137 27 3 Medio
132 26 3 Medio
130 26 2 Moderadamente Bajo
128 25 2 Moderadamente Bajo
153 31 3 Medio
144 29 3 Medio
55 10 1 Muy Bajo
46 8 1 Muy Bajo

Se aprecia la secuencia del cálculo del riesgo agroclimático, con sus respectivas fórmulas, según el nombre que encabeza cada columna de datos:

SUMATORIA DE RIESGOS PARCIALES = Q2 + V2 + AA2 + AF2
PORCENTAJE DE RIESGO AGROCLIMÁTICO = (AG3 ‐ $AJ$2) / ($AK$2 ‐ $AJ$2) * $AL$2 * 100
RIESGO CATEGORÍA =SI (AH3<16;"1 Muy Bajo"; SI (AH3<26;"2 Moderadamente Bajo"; SI (AH3<36;"3 Medio";SI (AH3<46;"4 Moderadamente Alto";"5 Muy Alto"))))



5.9.1.1. DETERMINACIÓN DEL FACTOR DE CATEGORIZACIÓN AGROCLIMÁTICO

El Factor de Categorización es un número que debe ser introducido manualmente, y escogido en base al criterio técnico con asesoramiento de un
profesional que conozca de riesgo agroclimático en la zona de estudio, ya que debe validar de manera general que las categorías calculadas se ajusten a la
realidad local.
El factor de categorización debe ser probado primeramente con números enteros y luego se ajusta fino con decimales.
Los criterios para definir el factor de categorización son los siguientes:
• Debe diferenciar la mayor cantidad de rangos o categorías de riesgo.
• Debe reflejar la realidad de la situación de los cultivos en el campo.
La variación del factor de categorización se muestra gráficamente en forma de firma de riesgo agroclimático, la cual representa en el eje Y el valor del riesgo,
el cual determina la categorización, y en el eje X el número de escenario.
TABLA DE CATEGORIZACIÓN DEL RIESGO PARA ZONAS
AGROCLIMATICAS
CALIFICACIÓN DESCRIPCIÓN % RIESGO
5 MUY ALTO 46 A 100
4 MODERADAMENTE ALTO 36 A 45
3 MEDIO 26 A 35
2 MODERADAMENTE BAJO 16 A 25
1 MUY BAJO 0 A 15

La categorización del riesgo está definida por la tabla aquí mostrada, y el sentido de la categoría es calificar el riesgo de afectación del cultivo, desde el
punto de vista del riesgo a la inversión económica del agricultor en el cultivo.


A continuación se muestran unos ejemplos de fluctuación del factor de categorización, para 16 escenarios:
Escenario PISO PRECIPITACIÓN TEMPERARATURA MÍNIMA TEMPERARATURA MÁXIMA INCREMENTO DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

Número AGROCLIMÁTICO CONDICIÓN CONDICIÓN CONDICIÓN CONDICIÓN
Mayor a lo Normal (+) Mayor a lo Normal (+) Mayor a lo Normal (+) Mayor a lo Normal (+)
Normal (=) Normal (=) Normal (=) Normal (=)
Menor a lo Normal (‐) Menor a lo Normal (‐) Menor a lo Normal (‐) Menor a lo Normal (‐)
1 CUENCA BAJA + + = +
2 CUENCA BAJA + ‐ ‐ +
3 CUENCA BAJA + ‐ = +
4 CUENCA BAJA + = = +
5 CUENCA BAJA ‐ + = +
6 CUENCA BAJA ‐ = = +
7 CUENCA BAJA = + = =
8 CUENCA BAJA = = = =
9
10 CUENCA ALTA + ‐ = +
11 CUENCA ALTA + = = +
12 CUENCA ALTA ‐ + = +
13 CUENCA ALTA ‐ = = +
14 CUENCA ALTA = + = =
15 CUENCA ALTA = ‐ = =
16 CUENCA ALTA = = = =



Riesgo Agroclimático del Maíz
35
% Riesgo Agroclimático
30
25
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Cuenca Baja Escenario Número Cuenca Alta

Para el factor de Categorización = 3,2

El gráfico muestra la firma del riesgo agroclimático para el maíz. Los 8 primeros escenarios corresponden al riesgo en la cuenca baja, y los 8 siguientes
corresponden al riesgo en la cuenca alta. Se aprecia que el mayor riesgo ocurre en la cuenca alta, especialmente para el escenario número 5. En la Cuenca
alta el riesgo es un poco menor, y corresponde al escenario número 12.


Mínimo valor de Máximo valor de Factor de

PORCENTAJE DE RIESGO AGROCLIMÁTICO Riesgo Categoría
riesgo riesgo Categorización
Muy Alto > 45
(Riesgo Total ‐ Mínimo Riesgo) / (Máximo Riesgo ‐
Medio < 35 7,00 1540,00 3,20
Mínimo Riesgo) x Factor de Categorización x 100
Muy Bajo < 15
27 3 Medio
26 3 Medio
26 2 Moderadamente Bajo
31 3 Medio
29 3 Medio
10 1 Muy Bajo
8 1 Muy Bajo
7 1 Muy Bajo
6 1 Muy Bajo
6 1 Muy Bajo

Con el factor de categorización = 3,2 se ve la diversidad de categorías que existen en la columna “Riesgo Categoría” y que van desde Muy Bajo a Medio, lo
cual coincide con la realidad del campo, para el trimestre junio julio agosto de 2008.


35
30
25
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Escenario Número


Cuando se ha cambiado el factor de categorización a 1,0, se ve que la forma de la firma de riesgo no varía, simplemente ha variado la escala de valores del
eje Y a la izquierda, lo cual corresponde automáticamente a riesgo muy bajo en la columna “Riesgo Categoría” de la tabla siguiente:




Muy Alto > 45
Medio < 35 7,00 1540,00 1,00
Muy Bajo < 15
8 1 Muy Bajo
8 1 Muy Bajo
8 1 Muy Bajo
8 1 Muy Bajo
10 1 Muy Bajo
9 1 Muy Bajo
3 1 Muy Bajo
3 1 Muy Bajo

6 1 Muy Bajo
6 1 Muy Bajo
7 1 Muy Bajo
7 1 Muy Bajo
2 1 Muy Bajo
2 1 Muy Bajo
2 1 Muy Bajo

Se ve que no diferencia las categorías y además que la categoría no corresponde a la realidad, por lo tanto se ve que el factor de categorización debe subir
de valor.


12
10
8
6
4
2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Escenario Número





Muy Alto > 45
Medio < 35 7,00 1540,00 8,00
Muy Bajo < 15
68 5 Muy Alto
65 5 Muy Alto
64 5 Muy Alto
63 5 Muy Alto
76 5 Muy Alto
72 5 Muy Alto

47 5 Muy Alto
46 5 Muy Alto
56 5 Muy Alto
53 5 Muy Alto
15 1 Muy Bajo
14 1 Muy Bajo



5.9.2. TABLAS DE RIESGO SOCIOECONÓMICO

El riesgo socioeconómico es elaborado con el mismo criterio, que el agroclimático, con las siguientes características: La Amenaza es la misma amenaza
climática, tanto para el sector agrícola como para el social. Es decir se usa el mismo pronóstico climático de lluvias, temperatura máxima y temperatura
mínima.

5.9.2.1. DETERMINACIÓN DEL FACTOR DE CATEGORIZACIÓN SOCIOECONÓMICO



5.9.3. MAPAS DE RIESGO AGROCLIMÁTICO

El riesgo agroclimático en las áreas cultivadas de arroz en el municipio de Santa Rosalía es
moderadamente bajo para las zonas no inundables de la parroquia Florida y se representa con
color amarillo claro. El riesgo es medio para la parroquia Santa Rosalía y se representa con
color amarillo intenso. Para las áreas cultivadas de arroz del municipio Esteller el riesgo es
medio para las parroquias de Esteller y Uveral. Para las áreas cultivadas de arroz del municipio
Ospino en la parroquia Ospino el riesgo predominante es medio. Para las áreas cultivadas de
arroz en el municipio de San Rafael de Onoto, en las parroquias San Rafael de Onoto, Thermo
Morles y Santa Fe, el riesgo es medio. Para las áreas cultivadas de arroz en el municipio de
Paez en la parroquia Pimpinela el riesgo es medio.



El riesgo agroclimático en las áreas cultivadas de maíz es muy bajo para la zona sur oriental del
municipio de Turen, desde el sector de Santa Rosa hacia el sector del Poblado Tres en el
municipio de Santa Rosalía y se representa con el color amarillo claro. El riesgo es
moderadamente bajo en la frontera oriental entre el municipio de Turen y el estado de
Cojedes; y en la zona central del municipio de Guanarito y se representa con color amarillo
intermedio. El riesgo es medio en el municipio de Turen para los sectores Choro, Carretero, La
Rojeña, El Saman, Canoitas, La Reforma, Borrita; también es medio para el sector de El
Acequión en el municipio de Santa Rosalía; el riesgo también es medio en el municipio de
Guanarito en la zona occidental en los sectores de Naranjillal, Morrones, Calceta, El Coco,
Monterralo, Las Bajadas, Guanare Viejo; para el resto de los sectores cultivados con maíz en el
Estado Portuguesa el riesgo es medio y se representa con el color amarillo intenso.



5.9.4. MAPAS DE RIESGO SOCIOECONÓMICO AGROCLIMÁTICO

El riesgo socioeconómico es moderadamente bajo para la población que cultiva arroz en los
municipios de San Rafael de Onoto y Paez, representado en color amarillo intenso. Existe
riesgo muy bajo para la población que cultiva arroz en los municipios de Santa Rosalía y
Ospino, y también para la zona centro sur del municipio Esteller; representado en color
amarillo claro. El riesgo medio corresponde a la zona norte del municipio de Esteller;
representado en color amarillo oscuro.



El riesgo socioeconómico para la población que cultiva maíz es muy bajo para la parroquia
Turen del municipio de Turen, la zona sur de la parroquia Santa Cruz, la parroquia Santa
Rosalía y mayormente en la parroquia Florida del municipio de Santa Rosalía, la zona sur de la
parroquia de Uveral en el municipio Esteller, Ospino en el municipio Ospino, zona central de la
parroquia Papelón en el municipio de Papelón, la zona oriental de Guanare en el municipio de
Guanare, Antolín Tovar en el municipio de San Genaro de Boconoito; se representa con color
amarillo claro. El riesgo moderadamente bajo comprende a la zona norte de la parroquia Santa
Cruz y a las parroquia San Isidro Labrador y Canelones en el municipio de Turen, Aparición en
el municipio de Ospino, Guanare y Virgen de la Coromoto en el municipio de Guanare, en la
zona occidental de Papelón y en la parroquia de Caño Delgadito del municipio de Papelón,
Trinidad de la Capilla, Divina Pastora y en la zona central noroccidental de Guanarito en el
municipio de Guanarito, San Genaro de Boconoito en el municipio de San Genaro de
Boconoito; se representa con color amarillo intenso. El riesgo medio se ubica en las parroquias
Esteller del municipio Esteller, Río Acarigua del municipio de Agua Blanca, la zona oriental de
Florida en el municipio de Santa Rosalía, la zona occidental de Guanarito en el municipio de
Guanarito; representado con color amarillo oscuro.


6. CONCLUSIONES

6.1. La metodología expuesta en este manual constituye una primera aproximación a la
determinación del riesgo agroclimático, por lo que es factible de que sea revisada,
corregida y mejorada con la colaboración de investigadores.
6.2. La metodología expuesta requiere la actualización mensual de los mapas de
pronósticos climáticos de precipitación, temperatura máxima y temperatura mínima,
los mismos que deberían ser provistos oportunamente por los servicios
meteorológicos nacionales.
6.3. La metodología presentada debería ser actualizada y mejorada según la calidad y la
cantidad de información cartográfica básica empleada para el desarrollo de los mapas
de riesgo agroclimático.
6.4. Este manual adquiere mayor validez cuando se difunda y disemine la información de
riesgo elaborando un plan de divulgación masiva orientada a actores claves del sector
agrícola y al productor agrícola en general.

7. RECOMENDACIONES

7.1. Difundir las recomendaciones técnicas agrícolas según el tipo de cultivo.
7.2. Evaluar los mapas obtenidos
7.3. Aplicar a otras áreas y a otros tipos de cultivos
7.4. Mejorar la metodología y difundirla a fin de lograr elevar la capacitación en riesgo
agroclimático de la región andina.

8. BIBLIOGRAFÍA

• Villagrán de León, Juan Carlos. “Vulnerability. A Conceptual and Methodological
Review”. United Nations University, UNU‐EHS. SOURCE: Studies of the University:
Research, Conunsel, Education. Núm. 4/2006.
• Thywissen, Katharina. “Components of Risk. A Comparative Glossary”. United Nations
University, UNU‐EHS. SOURCE: Studies of the University: Research, Conunsel,
Education. Núm. 2/2006.
• Günter Brauch, Hans. “Threats, Challenges, Vulnerabilities and Risks in
Environmental and Human Security”. United Nations University, UNU‐EHS. SOURCE:
Studies of the University: Research, Conunsel, Education. Núm. 1/2006.
• Dirección General de Programación Multianual del Sector Público, Ministerios de
Economía y Finanzas. “Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del
riesgo de desastres en los Proyectos de Inversión Pública”. SERIE 3: Sistema Nacional
de Inversión Pública (SNIP) y la Gestión del Riesgo de Desastres. Lima, Perú. 2007
• PNUD ‐ Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. “Informe sobre el
Desarrollo Humano 2007 – 2008. La Lucha contra el Cambio Climático. Solidaridad
frente a un mundo dividido”. Grupo Mundiprensa. NuevaYork, USA. 2007
• Piers Blaikie, Terry Cannon, Ian Davis, Ben Wisner. “At Risk”. Traducido como:
“Vulnerabilidad ‐ El entorno social, político y económico de los desastres”. Primera
edición 1995. Colombia ISBN 958‐601‐664‐1


Metodología para La Determinación Del Riesgo Climático Del Sector Agrícola

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Metodología para La Determinación Del Riesgo Climático Del Sector Agrícola

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

METODOLO

VARIEDADES NO PREDOMINANTES Fonaiap-1, Z-15

COORDENADAS DE LA ZONA DE CULTIVO DE ARROZ:

Franco, Franco arcilloso, Franco Arcillo limoso,

PARÁMETROS DE DEFINICIÓN DE LOS PISOS AGROCLIMÁTICOS

CUENCA ALTA INVIERNO 1350 mm de lluvia 22 °C 31 °C 15% a 20% de daño

CUENCA BAJA INVIERNO 1250 mm de lluvia 22 °C 32 °C 15% a 20% de daño

Externo al cultivo Externo al cultivo e Inherente al cultivo Inherente al cultivo Inherente a la amenaza al

Tipo de Amenaza Piso Agroclimático + (Uso Semilla + (Semilla + Manejo Total Amenaza x Total

PISO AGRO ESTACIÓN ZONA PROPENSA A USO DE MANEJO DEL CULTIVO

CUENCA ALTA INVIERNO = MEDIANAMENTE SI LABORES CULTURALES CON

PISO AGRO ESTACIÓN ANUAL ZONA PROPENSA A USO DE MANEJO DEL CULTIVO

PISO AGRO ESTACIÓN ZONA PROPENSA A USO DE MANEJO DEL CULTIVO

No. PISO AGRO ESTACIÓN USO DE SEMILLA MANEJO DEL CULTIVO

3 CUENCA BAJA VERANO SI CERTIFICADA RECOMENDACIONES TECNOLÓGICAS

No. PISO AGRO ESTACIÓN USO DE MANEJO DEL CULTIVO FASE FENOLÓGICA

ESCENARIO NÚMERO PISO AGROCLIMÁTICO PRECIPITACIÓN TEMPERATURA MÍNIMA TEMPERATURA MÁXIMA INCREMENTO DE PLAGAS

1 CUENCA BAJA MAYOR A LA NORMAL MAYOR A LA NORMAL NORMAL MAYOR A LA NORMAL

2 CUENCA BAJA MAYOR A LA NORMAL MENOR A LA NORMAL MENOR A LA NORMAL MAYOR A LA NORMAL

3 CUENCA BAJA MAYOR A LA NORMAL MENOR A LA NORMAL NORMAL MAYOR A LA NORMAL

4 CUENCA BAJA MAYOR A LA NORMAL NORMAL NORMAL MAYOR A LA NORMAL

5 CUENCA ALTA MENOR A LA NORMAL MAYOR A LA NORMAL NORMAL MAYOR A LA NORMAL

6 CUENCA ALTA MENOR A LA NORMAL NORMAL NORMAL MAYOR A LA NORMAL

7 CUENCA ALTA NORMAL MAYOR A LA NORMAL NORMAL NORMAL

8 CUENCA ALTA NORMAL NORMAL NORMAL NORMAL

K L AB AC AD AE AF

AG AH AI AJ AK AL

Escenario PISO PRECIPITACIÓN TEMPERARATURA MÍNIMA TEMPERARATURA MÁXIMA INCREMENTO DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

Mínimo valor de Máximo valor de Factor de

Mínimo valor de Máximo valor de Factor de

Mínimo valor de Máximo valor de Factor de

Вам также может понравиться