“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION E IMPUNIDAD”

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL II

TEMA: EXPEDIENTE 02223-2016-0-2501-JP-CI-04

INTEGRANTES: ISIS JARA VILCHEZ

CASTILLO INCA CARMEN
JARA VILCHEZ ISIS
ESCURRA RAMIREZ RAY
PEREZ RODRIGUEZ YESICA

CICLO: IX

DOCENTE: EVELYN

CHIMBOTE-PERÚ
2019
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA:

1.1) ANTECEDENTES:

En primer lugar podemos empezar haciendo mención acerca de que

entendemos por el concepto de obligación, pues ésta es considerada
como la relación jurídica en virtud de la cual una persona “deudor” tiene
el deber de cumplir una prestación con valor patrimonial a favor de otra
“acreedor”, que tiene a su vez, un interés tutelable, aunque no sea
patrimonial, en obtener de aquella la prestación o, mediante la ejecución
forzada, el especifico bien que le es debido.

Según [ CITATION Fra10 \l 10250 ]

La obligación es un vínculo jurídico o nexo causal abstracto por el cual

una parte o varios sujetos se encuentran constreñidos a realizar una
prestación, conducta, comportamiento o acción debida, consistente en
dar, en hacer o no hacer algo en provecho, beneficio y, o utilidad de la
otra parte o varios sujetos, quienes tienen la facultad, potestad o
derecho de exigir el cumplimiento de dicha conducta o comportamiento
y, en caso de incumplimiento, exigir la correspondiente indemnización
por el daño y perjuicio causado. (p. 41)

Asimismo, [ CITATION DeL88 \l 10250 ],

“Considera que la obligación es el vínculo jurídico establecido entre el

deudor y el acreedor, en virtud del cual el deudor queda sujeto al deber
de ejecutar una prestación a favor del acreedor”. (p. 100)

Por su parte[ CITATION Bau06 \l 10250 ]

Sostiene que de conceptualizarse la relación obligacional como un

instrumento de subordinación del deudor al acreedor, se ha paso a
considerarla un instrumento de cooperación entre las partes, a través de
la cual se logra el intercambio de bienes y servicios. Se puede decir
entonces que el derecho de las obligaciones regula las actividades
económicas del hombre, cuyo momento esencial es el intercambio y, si
esto es así, debemos analizar el régimen económico imperante.

1.2) CONCEPTO:

La obligación es la relación jurídica en virtud de la cual una persona –

deudor- tiene el deber de cumplir una prestación con valor patrimonial a
favor de otra – acreedor- , que tiene a su vez, un interés tutelable,
aunque no sea patrimonial, en obtener de aquella la prestación o,
mediante la ejecución forzada, el especifico bien que le es debido.

1.3) ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN

Está compuesta por los siguientes elementos: Los sujetos, el Objeto,

cuyo contenido es la prestación, el Vínculo o vinculum iuris, que
constriñe al cumplimiento, la Causa, elemento esencial de la existencia
de la obligación.

1.4) SUJETOS DE LAS OBLIGACIONES

Los sujetos son personas ligadas por el vínculo obligacional, y en

principio, deben ser dos, un sujeto activo (acreedor) y un sujeto pasivo
(deudor). Nada impide sin embargo, que existan varios sujetos activos o
varios sujetos pasivos, o simultáneamente, que en una misma relación
obligacional exista pluralidad de sujetos activos y pasivos.
Consecuentemente, lo que hay son dos partes: la activa o acreedora y la
pasiva o deudora, y esas partes pueden estar formadas por más de una
persona.

- Deudor o Sujeto Pasivo

El deudor es la persona obligada a cumplir con la prestación (dar, hacer

o no hacer). Es la persona que realiza o ejecuta la prestación. Es el
titular de la deuda, sobre quien pesa el deber de prestación. Es quien
debe satisfacer la prestación debida. Para el deudor la obligación
significa o representa una carga. El deudor tiene un débito ante el
acreedor.
- Acreedor o Sujeto Activo

Es la persona a favor de quien se contrae la obligación. Es el titular del

Crédito. Es la persona en cuyo favor debe satisfacerse la prestación.

Es en cuyo provecho se contrae la obligación y se realiza la prestación.

Para el Acreedor o Sujeto Activo la prestación importa un beneficio. Es
quien adquiere el derecho – la facultad – de exigir el cumplimiento de la
prestación.

1.5) EL OBJETO

El cual no se trata de una cosa o un bien. Es siempre una conducta o

comportamiento positivo o negativo que el deudor debe realizar en
interés del acreedor. “El objeto de la obligación es lo debido por el
deudor y lo que debe en realidad es una conducta o un comportamiento,
al que usualmente se le denomina prestación”

Esta conducta, a través de la cual el deudor satisface un interés del

acreedor, puede consistir en entregar un bien, prestar un servicio o
abstenerse de realizar alguna acción. Vale decir que las prestaciones
son de dar, de hacer o de no hacer.

Asimismo, uno de los requisitos de la prestación, los que generalmente

son estudiados como requisitos del objeto son: Posibilidad,
Determinabilidad, Licitud y Patrimoniabilidad.

1.6) OBLIGACIONES DE DAR

Son obligaciones positivas que consisten en “la entrega de uno o más

bienes muebles o inmuebles, consumibles o no consumibles, fungibles o
no fungibles, a que se compromete el deudor frente a su acreedor, con el
fin de constituir sobre la cosa, derechos reales como la propiedad o la
posesión o con el propósito de confiar al obligado la simple guarda o
custodia de la cosa o para que le sirva al acreedor de garantía por
alguna obligación a favor de éste”.

1.7) OBLIGACIONES DE DAR SUMAS DE DINERO

Evidentemente las obligaciones de dar sumas de dinero son las más
frecuentes entre las obligaciones de dar, y aun lo son, comparándolas
con todas las demás obligaciones de hacer y de no hacer. Estas
obligaciones de dinero surgen específicamente en un Contrato de mutuo
o préstamo civil, el agrario, el minero o el industrial). Luego las
encontramos en todos los casos de pago de daños y perjuicios, ya sea
por la mora o incumplimiento de cualquier obligación, o por los daños
causados por el ilícito civil o penal.

Finalmente se hacen presentes como contraprestación de todo contrato

oneroso. Sabemos que siendo la moneda una unidad de medida de
todos los valores, tanto los bienes como los servicios se pagan en
dinero, de allí surge la frecuencia y la importancia económica y jurídica
de las obligaciones de dar sumas de dinero.

Dentro de este contexto, podemos evidenciar que las obligaciones de

dinero tienen enorme importancia. Por lo pronto son de aplicación
cotidiana en la vida de las personas y frecuentes en el ámbito mercantil.
Por otra parte, el objeto de estas obligaciones es el dinero, que si bien
no satisface por sí mismo necesidad humana alguna, tiene
indirectamente la virtud de satisfacer cualquier necesidad posible.

1.8) DESCRIPCIÓN DEL PETITORIO.

La cancelación de la deuda contraída ascendente a la suma de S/

80,0000.00, más intereses legales, costas y costos del presente
proceso.

1.3) FUNDAMENTACIÓN DE LOS HECHOS:

Como primer acontecimiento tenemos que el día 11 de Mayo del 2016 El

señor WUILLY IGREDA GODOS le emite una carta notarial al señor
GENFER MANUEL MARTÍNEZ MATOS solicitándole que le cancele la
deuda que tenía pendiente de S/. 80,000.00, éste monto de dinero era el
total de 2 préstamos personales que se le habían otorgado, el primero
fue de S/. 70,000.00 y el segundo de S/. 10,000.00, dichos montos
fueron entregados el 22 de Diciembre del 2012 bajo el compromiso de
devolverlo con el cobro de diferentes trabajos de obra que iba a realizar
por esas fechas, lo cual hasta el momento de la emisión de la carta
notarial, aún no cumplía con la obligación de pago, debido a ello el señor
Igreda Godos se vió afectado por tener diversas deudas y que por falta
del cumplimiento de pago no podía cancelarlas, dicho esto, se le otorgó
al señor Martínez Matos el plazo de 72 horas de recibida la carta
notarial, proceda a cancelar la totalidad de la deuda. Además vale
recalcar que como único medio probatorio y anexo que ampara a la
parte afectada es una copia de recibo de caja y egreso.

Como segundo acontecimiento tenemos que a pesar de que la parte

deudora hizo caso omiso a la carta notarial enviada, el señor WUILLY
IGREDA GODOS, insistió en tomar otras medidas y optó por
presentarse al centro de conciliación “Conciliaré en Chimbote” con el
motivo de llegar a un acuerdo sin tener que tomar otras medidas
judiciales, a lo cual el señor GENFER MANUEL MARTÍNEZ MATOS a
pesar de haber sido debidamente invitado y notificado no asistió a
ninguna de las dos sesiones programadas (La primera el día 31 de
agosto del 2016 y la segunda el 6 de setiembre del 2016), es importante
mencionar que la pretensión principal del acuerdo conciliatorio consistía
en que se logre cancelar el total de la deuda (S/. 80,000.00), más los
costos y costas del proceso.

Como tercer acontecimiento tenemos que en vista de no lograr obtener

la cancelación de la deuda total, el señor WUILLY IGREDA GODOS el
día 21 de setiembre del 2016 acudió al Juzgado de Paz Letrado, con el
fin de interponer una demanda de obligación de dar suma de dinero en
contra del señor GENFER MANUEL MARTÍNEZ MATOS, a fin de lograr
la cancelación del dinero prestado de buena fe, para lo cual acreditó un
Recibo de Caja por el monto de S/. 70,000.00 y un recibo de Egresos
por el monto de S/.10.000.00 en los cuales estaba su firma y DNI escrito
por su puño y letra, también adjuntó la carta notarial antes mencionada
y por último la invitación a conciliar, a las cuales no se presentó en
ninguna de las dos oportunidades.
Como cuarto acontecimiento el demandado GENFER MANUEL
MARTÍNEZ MATOS el 09 de enero de 2017 contesta la demanda
solicitando sea declarada infundada; señala que el demandante en
ningún momento le ha desembolsado dinero alguno, por el contrario, con
total ardid y falsedad, pretende disfrazar como obligación económica, lo
que en un momento representó un documento de garantías por tratos
personales para la adquisición de bienes y servicios en el marco de
ejecución de obras públicas, que el recurrente en aquel entonces, se
encontraba trabajando en sociedad con el demandante.

Durante el año 2012, el demandante conjuntamente con el recurrente y

sus hermanos Iraida Carmen Martínez Mattos y Johnny Saniel Martínez
Mattos, conformaron una sociedad de hecho con el fin de concursar en
diversos procesos de selección de las municipalidades provinciales y
distritales del medio para la ejecución de obras públicas de
infraestructura y prestaciones de servicios; siendo que el demandante
aportaba con sus empresas constructoras, toda vez que el recurrente ni
sus hermanos contaban con personería jurídica ni licencia con
capacidad para la ejecución de obras públicas, llegando a ganar
hasta dos procesos de selección ante la Municipalidad Distrital del
Santa, los cuales fueron "Mejoramiento de los Pasajes Tupac Amaru,
Pje. Grau del P.T. Santa, distrito de Santa - Ancash" y Adjudicación de
Menor cuantía "Ampliación de Pabellones de Nichos en el Cementerio
Municipal Sandro Dordi, distrito de Santa - Ancash", siendo ganadoras
las empresas "C & C SRLTDA e Inversiones Davel, cuyo titular es el
demandante; por su parte el señor GENFER MANUEL MARTÍNEZ
MATOS y sus hermanos aportaban con el capital económico para la
ejecución de las mismas, que comprendía la gestión de fianzas,
adquisición de bienes y servicios, pago de planillas de personal, entre
otros gastos con el fin de dar cumplimiento a los avances de la ejecución
de los trabajos.

En este sentido la parte demandante también aseveró que en el marco

de la confianza y buena fe, el demandante accedió a la firma de ciertos
documentos, entre los cuales se encuentran los dos recibos que
 sustenta la pretensión demandada, ello con la finalidad de tener una
constancia del gasto (no desembolso ni préstamo alguno) que en ese
momento el demandante efectuaba a cargo de la sociedad que les unía,
sin que el demandante le haya hecho entrega, depósito ni envío de
monto de dinero alguno.

El demandante que llevaba la contabilidad y titular de las empresas

ejecutoras, se hizo inmediato reembolso de sus montos aportados, por
lo que la liquidación y cobro del pago por las obras concluidas, se ha
cumplido con el saldo y repartición de las utilidades y ganancias
generadas, tal como se acredita con los recibos de pago y cheques que
ofrece donde las constructoras ejecutantes, realizan depósitos a favor de
sus hermanos, sin que el demandante pueda afirmar falsedad o versión
distinta a tales desembolsos.
De la cuenta de la empresa C& C SRLTDA existen fechas que coinciden
los ingresos a las cuentas de las empresas ejecutantes, donde en dichas
fechas se hicieron desembolsos a favor de su hermana Iraida Carmen
Martínez Mattos, como las ocurridas el 10 y 27 de julio de 2012, contexto
en el cual surge la existencia de los recibos de caja presentados, sin que
éstos contengan obligación económica alguna de parte del demandado;
por lo que asevera que nunca existió el préstamo personal que
maliciosamente el señor WUILLY IGREDA GODOS trata de atribuirle,
por lo cual afirma que nunca existió desembolso alguno de dinero.

2) ANÁLISIS DEL PROBLEMA:

Partiendo de los conceptos doctrinarios mencionados en la parte

anterior, y teniendo como referencia al artículo 1324 de nuestro Código
Civil, el cual nos habla acerca del incumplimiento en las obligaciones de
dar suma de dinero y también vale hacer mención a los artículos: 1242
que establece los intereses moratorios que debe cancelar el deudor,
1219 el cual faculta al acreedor a utilizar las medidas necesarias para
lograr el cobro [ CITATION Cód93 \l 10250 ], amparándose de manera
principal en el último artículo mencionado es lo que le permitió al señor
WUILLY IGREDA GODOS basándose en su pretensión, interponer los
recursos necesarios para lograr la cancelación de la deuda perseguida.

A modo de análisis consideramos que los mecanismos empleados por

parte del demandante son amparados por nuestra legislación, de
manera específica podemos encontrarlo en el art. 424 y 425 que
establece los requisitos que toda demanda debe tener, también tenemos
que este proceso es tramitado por vía procedimental abreviada, lo cual
de acuerdo al artículo 486 está conforme, con respecto a la competencia
de este proceso, se presenta ante el Juez de Paz letrado tal y como lo
establecieron en la demanda, pues hay que tener en cuenta que la
pretensión del actor supera las 100 URP de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 488 del código procesal civil hasta este punto
consideramos que la demanda reúne todos los requisitos establecidos
por ley, por lo cual el Juez admitió la demanda sin ninguna observación.

Como otro punto importante del caso que es materia de análisis, como
equipo valoramos el hecho de la parte demandante que antes de recurrir
a interponer la demanda, haya optado por otros medios tales como la
carta notarial y luego por una conciliación, que si bien es cierto es uno
de los requisitos para poder interponer una demanda de obligación de
dar suma de dinero a las cuales el demandado hizo caso omiso, pero a
su vez no hay que restarle la importancia que teniendo en cuenta que la
conciliación siendo una vía extrajudicial, permite contribuir en cierta parte
con la menoría de la carga procesal, pues como sabemos actualmente
los procesos judiciales se demoran más del plazo establecido en nuestro
ordenamiento jurídico debido a la acumulación de procesos por otro lado
partiendo de un punto de vista objetivo, y explicando cómo se suscitaron
los hechos y cuáles son las posturas que ambas partes pretenden
defender, nos lleva a pensar por un lado que para la parte demandante
uno de los aspectos que puede jugarle en contra es la falta de medios
probatorios que acrediten que él fue quien dio en calidad de préstamo al
demandado la suma de S/. 80,000.00, pues solo cuenta con dos
elementos de prueba (Recibo de caja, Recibo de Egresos), en su
oportunidad consideramos que también tenía la posibilidad de presentar
una declaración de parte y en este sentido hay que tener en cuenta que
el demandante alega que otorgó dicho préstamo de buena fe, y como
sabemos la buena fe en muchas ocasiones es muy difícil de probar pero
no imposible. El artículo 1362 de nuestro código civil nos hace mención
acerca de la buena fe en la celebración de los contratos.

La Buena fe en la celebración, impone a las partes la obligación de

hablar claro y la buena fe en la interpretación del acto significa que los
hombres deben creer y confiar en que una declaración de voluntad
surtirá en un caso concreto sus efectos usuales, los mismos efectos que
ordinaria y normalmente ha producido en casos iguales [ CITATION
Rio11 \l 10250 ].

Por otro lado tenemos la postura con respecto al demandado al

momento que contestó la demanda indicando que el recurrente en aquel
entonces, se encontraba trabajando en sociedad con él, y que se habría
valido de su calidad de contador y titular de las empresas ejecutoras
para obtener los mencionados (Recibo de caja y Recibo de Egresos), a
su vez alegó que abusando de la confianza y buena fe, el demandante
accedió a la firma de ciertos documentos, ello con la finalidad de tener
una constancia del gasto (no desembolso ni préstamo alguno) que en
ese momento el demandante efectuaba a cargo de la sociedad que les
unía, sin que el demandante le haya hecho entrega, depósito ni envío de
monto de dinero alguno.

Ante lo mencionado en el párrafo anterior, podemos ver que los

fundamentos brindados por la parte demandada son más consistentes y
tiene más elementos de prueba a diferencia de la parte demandante, lo
que si le perjudicó al momento de interponer su contestación de la
demanda es que su abogado no presento una constancia de habilitación
emitida por el colegio de abogados por lo cual de acuerdo a la Ley
Orgánica del Poder Judicial en su artículo 286.2 “El abogado no puede
patrocinar sino se encuentra hábil conforme a los estatutos del colegio al
que pertenece, sea por medida disciplinaria o causal estatutaria” y
siendo realistas lo que perjudicó aún más esta situación fue el que el
juez al darle el plazo de 3 días para que subsane la falta de este
documento, el abogado optó por falsificarlo, lo cual pudo ser previsto por
el abogado de la parte demandante, por lo cual, el juez remitió una copia
de lo actuado al Ministerio Público para que se investigue por el
presunto delito.
Otro punto que se podría decir que perjudica a la parte demandada sería
el por qué en su momento no se pronunció por ningún medio al
momento de recibir la carta notarial, y al haber sido notificado
debidamente para que se lleve a cabo la conciliación, por ende
consideramos que si bien ambas partes tienen puntos que en algún
momento puede jugarles en contra, pueden usar los elementos que le
favorezcan en la defensa de su pretensión y así poder lograr su objetivo
y satisfacer su petición.

Para finalizar consideramos que ambas partes debieron adjuntar otros

medios de prueba. Pues tal como establece el autor [ CITATION RIO16 \l
10250 ]

El derecho a probar de las partes, tiene por finalidad producir en el juez

el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos
afirmados por estas en los actos postulatorios del proceso. Por ello, no
solamente constituye un derecho sino también un deber de quien afirma
un hecho, que este sea debidamente sustentado o corroborado
mediante los medios probatorios regulados por la norma procesal, sin
afectar los principios procesales y constitucionales que la garantizan.

Es por estas razones y amparándonos en el artículo 192 de nuestro

código procesal civil consideramos que una de las pruebas que debieron
adjuntar a las que ya tenían, es la declaración de testigos y declaración
de parte, tomando en cuenta a las personas que posean información la
cual sea útil para afirmar los hechos descritos en la demanda y generen
certeza en el juez para que tome una decisión debidamente fundada, no
como el caso del demandado que en vez de servirle la declaración de
testigo de la Sra. Carmen Martínez Mattos, hizo que el juez la declare
inadmisible por que no había especificado de manera clara el hecho
controvertido respecto del cual debe declarar, conforme lo dispone el
artículo 223° del Código Adjetivo, este suceso pudo haberse evitado si el
 abogado de la parte demandada hubiese indicado sobre qué hechos
tiene que declarar, hechos que son de importancia para el proceso.

ETAPA POSTULATORIA
La etapa postulatoria, es aquellas en la que los contendientes presentan al
Órganos jurisdiccional los temas que van a ser materia de argumentación,
prueba y persuasión durante el proceso, sea porque se quiere el amparo de la
pretensión o porque se busca su rechazo a través de la defensa.
Por otro lado en esta etapa el juez ve si la demanda cumple con los requisitos o
no y la califica.

DEMANDA

ANALISIS DEL PETITORIO Y LOS FUNDAMENTOS DE HECHO

Interpuesta por Wuilly Igreda Godos en contra de Genfer Manuel Martínez por
Obligación de Dar Suma de dinero a fin que el demandado cancele la deuda
contraída ascendente al monto de s/80.000.00.

Fluye de los fundamentos de hecho de la demanda que, a través de un recibo

de caja el demandado recibe la suma de s/70.000.00 por concepto de préstamo
personal, firmando. Asimismo, el 22 de diciembre del 2012 el demandado
recibe la suma de s/10.000.00 aceptando con su firma.

Señala el demandado que, ante el incumplimiento se ha generado un daño y

perjuicio al no honrar su deuda el demandado, préstamo que hizo de buena fe.
Refiere que como medio probatorio posee en sus manos una carta Notarial de
fecha 11 de mayo del 2016 requiriéndole el pago de s/80,000.00; sin embargo,
no hubo respuesta optando como última alternativa la conciliación , solicitud
que le fue notificada por dos oportunidades de fechas 31 de Agosto y 06 de
Setiembre.

ANALISIS DEL CUMPLIMIENTO DE ADMISIBILIDAD O SI SE DECLARO

IMPROCEDENCIA

Artículo 424.- Requisitos de la demanda.-

La demanda se presenta por escrito y contendrá:

1. La designación del Juez ante quien se interpone; (SE INTERPUSO ANTE EL

JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL SANTA)

2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal del

demandante;( WUILLY IGREDA GORDOS- LOS HEROES MZ. K2. Lt. 21/
procesal casilla 867)

3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del

demandante, si no puede comparecer o no comparece por sí mismo;
( capacidad de ejercicio)

4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta última,

se expresará esta circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado con
la presentación de la demanda;

5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se

pide;( Demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO)

6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en

forma precisa, con orden y claridad;(el demandado recibe un préstamo
personal firmando y por la cual se obliga a cancelar el monto, sin
embargo, no llego a cumplir su obligación- existiendo una clara conexión
con lo que se pide en el petitorio una OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO)

7. La fundamentación jurídica del petitorio;( NORMADO EN LOS ARTICULOS

1219 Y 1242 DEL CODIGO CIVIL PERUANO)

8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;( S/ 80.000.00)

9. La indicación de la vía procedimental que corresponde a la demanda;( VIA

PROCIDEMENTAL ABREVIADA)

10. Los medios probatorios; ( CARTA NOTARIAL DE FECHA 11 DE MAYO

2016; ACTA DE CONCILIACION N°540-2016 QUE INDICA LA INASISTENCIA
DEL DEMANDADO , RECIBO DE CAJA Y RECIBO DE EGRESOS)
11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del
Abogado. El Secretario respectivo certificará la huella digital del demandante
analfabeto. ( FIRMA DEL ABOGADO- ALFONSO FUENTES CALCINO Y EL
DEMANDADO )

ANEXOS

COPIA DE DNI DEL DEMANDANTE, CARTA NOTARIAL, RECIBO DE CAJA,

RECIBO DE EGRESOS, S/ 10,000.00 ,ACTA DE CONCILIACION N° 540-16.
CERTIFICADO DE INSCRIPCION RENIEC DEL DEMANDADO, TASA
JUDICIAL, CERTIFICADO DE HABILITACION DEL ABOGADO, CEDULA DE
NOTIFICACION).

Auto Admisorio de la Demanda

A través de la resolución N°uno, el 4 juzgado de Paz Letrado Civil- Penal-

Laboral emite que la calificación de la demanda reúne todos los requisitos de
admisibilidad y procedencia previstas en los artículos 130, 424, 425 del C.P.C ,
además de acreditar su capacidad procesal a través de la copia de la su
identidad así como su legitimidad e interés para obrar.

Notificación

Se da por notificado el dia 15/11/2016 a Genfer Manuel Martínez Matos sobre

la resolución número que emitio el juzgado – 0543829-2016 numero de
etiqueta a las 12:57:56

CONTESTACION DE DEMANDA
Análisis del Petitorio y la Fundamentación Fáctica del petitorio
A través del derecho de Defensa y el acceso a la tutela Jurisdiccional de
carácter constitucional Genger Martínez se apersona a contestar la demanda
de obligación de dar suma de dinero contradiciéndola en todos sus extremos
solicitando así se declare infundada.

Refiere en su primer argumento de contradicción que la parte demandante

aduce la existencia de una obligación pecuniaria por el supuesto monto de
s/80.000.00 la cual sustenta su pretensión en base a dos documentos impresos
con la denominación de “Recibo de Caja” apareciendo su firma, nombre, y
documento nacional de identidad y solo uno cuenta con fecha impresa que es
el 22 de diciembre del 2012.

En sentido, explica ,que en ningún momento ha recibido desembolso alguno

por parte del demandante, sino que, se pretende disfrazar como una obligación
económica lo que en su momento presento un documento de garantía ( tratos
personales para la adquisición de bienes y servicios) porque el demandando
se encontraba trabajando en sociedad con el demandado.

Todo lo expuesto se puede acreditar con documentos y exhibiciones que se

ofrecen como medios probatorios (año 2012), en efecto señala el demandado
que él y sus hermanos se encontraban trabajando conjuntamente con el
demandante en una sociedad para la selección de diversos procesos de
selección de la Municipalidad Provincial (ejecución de obras publicas).

Se desprende del argumento factico n°06, que en base a tratos internos de la

sociedad conformada por ambas partes, el demandante se encargaba de
aportar con sus empresas y capacidades además de llevar la contabilidad de
las obras ; y que el demandado junto a sus hermanos aportaban el “Capital
Económico”, comprendiendo la gestión de fianzas, adquisición de bienes y
servicios, pagos de planilla al personal , etc. Asimismo, tenía a Cargo el
demandado la parte operativa y el seguimiento de procesos Administrativos.

En tal sentido, indica el demandado que con el fin de dar cumplimiento a los
avances de la ejecución de los trabajos, dado que se encontraban sujetos al
cumplimiento de plazos, éste accede a dar su firma de ciertos documentos
entre los cuales se encontraban los dos recibos que sustenta la pretensión de
la presente demanda, ellos con la finalidad de tener una constancia del gasto
( NO DESEMBOLSO – NO PRESTAMO ALGUNO).

Por lo cual nunca existió el préstamo personal que maliciosamente trata de

atribuirle al demandado, nunca existió el desembolso económico y tampoco la
obligación que lo vincule con el demandante
Medios Probatorios:

Ficha R.U.C- Empresa de Inversiones Davel S.A.C- aparece como Gerente

General el demandante.

Ficha R.U.C Empresa Constructora y Sevicios.C y C S.R.L.TDA- aparece como

socio el demandante.

Copia Literal de la Partida 11014929- Donde se renueva como Gerente y se

nombra Gerente General al demandante

Contrato de Ejecución de Obra- Adjudicación de menor cuantía N° 003-2012

MDS/CEP “Mejoramiento de los pasajes Túpac Amaru Psj Grau del P.T Santa,
distrito de Santa Ancash

Comprobantes de Pago N° 036126 y 036292

Estado de cuenta de Ahorro – de la señora Carmen Martínez DE Matos

ingresos a la cuenta en las fechas 10,27 de Julio y 15 de Setiembre del 2012.

Estado de Cuenta – correspondiente a la Empresa Constructora y Servicios C y

C S.R.L.TDA se verifica los retiros de dinero en las fechas 10, 27 de Julio y 15
de Setiembre.

Copias de Cheques y Recibos de Pago

Recibos , Guías de Remisión , Cartas Oficios, solicitudes – Relacionados a la

adquisición de bienes y servicios , procedimientos administrativos .

DECLARACIONES_

Declaración de parte del Demandante Wuilly Igreda Godos

Declaración Testimonial de la Sra. Iraida Carmen Martínez Mattos

ANEXOS

Copia del DNI de los recurrentes. Fichas Ruc. Copias Literales, Contrato de
Ejecución de obra, Comprobantes de Pago, Estado de movimiento y Slado de
Cuentas de ahorro, Cheques y recibos de Pago, Documentos de tramites
Varios, Pliegos de Interrogatorio, dos cédulas de notificSación , tasa judicial.

Resolucion n°dos
Se da por contestada la demanda por parte de Genfer Manuel Martínez Mattos
en merito a los fundamentos de hechos y dispositivos legales.

Fue válidamente notificada con fecha de 15/11/2016 que obra a folios 15 y que
la presentación de la contestación de demanda se da el 04 de enero del 2017
ha cumplido con absolverla dentro del término establecido por la ley.

NOTIFICACION DE LA CONTESTACION DE DEMANDA

Asimismo se manda a notificar a la parte demandante con cedula° 2891-2017-

JP-CI sobre la contestación de demanda y anexos

ESCRITO :

SUMILLA- DECLARAR INADMISIBLE LA CONSTESTACION DE DEMANDA

Mediante el escrito de fecha 06/ de enero del 2017 la parte demandante solicita
se declare inadmisible la contestación de demanda debido a la suspicacia que
causa la forma que autoriza el abogado colegiado en la ciudad de LIMA según
número de registro que señala.

ESCRITO – ABSUELVO DE TRASLADO( fecha 10 de febrero del 2017)

Dentro del plazo establecido se absuelve traslado de contestación de demanda

con fecha 02 de febrero del 2017. Asimismo establece que que se declare Nula
en su oportunidad por no dar congruencia entre el petitorio y los medios de
prueba del demandante y que la constestacion solo puede sustentarse en las
siguientes causales:

Inexigibilidad o liquidez de la obligación

Nulidad Formal o Falsedad

Extinción de la Obligación

Excepciones o defensas Previas- caso que no ocurre en la sustentación fáctica

de la contradicción.

Sustento Factico del demandado en su contradicción:

Demandado reconoce que aparece su firma en documentos impresos con la

denominación “Recibo de Caja”
Manifiesta la vulneración de normas que amparan el Abuso de derecho y aduce
que los documentos suscritos fueron de buena fe- Reconoce por segunda vez
los documentos y la firma.

En los siguientes argumentos refiere que el demandado y sus hermanos junto

al demandante conformaron una sociedad de hecho (una rara sociedad)
acreditándolas con contratos de ejecución de obra de dos empresas en ambas
sociedades aparece el demandante como gerente general y accionista, en lo
que resulta idóneo afirmar ya que son de conocimiento público.

Señala el demandante que el demandado debería presentar la partida de

inscripción de sociedades mercantiles entre ambas partes.

Traslado:

El demandante afirma nunca haber trabajado en sociedad con el demandado

presentando los medios probatorios señalados anteriormente en la
contestación de demanda; no obstante refiere que en el presente caso
conforme a las pruebas ofrecidas se a descartado todo argumento favorable al
demandante respecto a la existencia del supuesto préstamo – quiere decir que
los recibos rubricados de puño y letra por el demandado no constituyen prueba
idónea

El demandante explica que el demandado recibió la suma por concepto de

préstamo por un monto de ochenta mil soles fue en el mes de diciembre del
año 2012 y fue para la construcción del “Parque de la exposición y el Arte “ en
el distrito de nuevo Chimbote , donde su hermana fue representante del
consorcio teniendo un manejo absoluto de la cuenta corriente

En sus ITEM el demandante señala que el objeto de la prueba es demostrar la

verdad de estos hechos, tal demostración no puede ser producida con pruebas
extrañas a esos hechos. Los medios probatorios deben referirse a los hechos y
a la costumbre cuando esta sustenta la pretensión. Los que no tengan esa
finalidad serán declarados improcedentes por el juez.

RESOLUCION N°03 NULIDAD

El Juzgado da respuesta al escrito N°1245-2017 de la parte demandante en
donde solicita se declare inadmisible la contestación de demanda. Por otra
parte el juzgado señala que de conformidad con el arti 171 de CP.C “La nulidad
se sanciona solo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede
declararse cuando el acto procesal, careciera de los requisitos indispensable
para la obtención de su finalidad. Estableciendose asi dos supuestos la primera
“ en virtus del principio de Legalidad”, y la Segunda cuando puede declararse
cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la
obtención de su finalidad, en virtud del Principio de Trascendencia.

Siendo el caso que, solo debe ser declarado Nulo cuando el acto Procesal
Viciado produzca daño a una parte, viole garantías del debido proceso y que,
ese daño no pueda ser reparado sin la declaración de nulidad ; en tal sentido
resulta que el Juzgado declara Nula la resolución N° 02 y resuelve: Declarar La
Nulidad de Oficio de la Resolución N°02 del 09/01/2017 asi como los cargos de
notificación.

Renovando el acto viciado – escrito de la contestación de demanda y

recaudos,el escrito de contestación de la demanda se debe observar los
requisitos y acompañar los anexos exigidos para la demanda en lo que
corresponde de conformidad con lo previsto en los artículos 442 inciso 1 y 444
del CPC

Por lo cual se tiene que recalificación del escrito de contestación , NO HA

CUMPLIDO CON ADJUNTAR : Constancia de habilidad del letrado
patrocinante , por lo que deberá subsanar .Por las consideraciones el Juez
declara inadmisible el escrito de Contestación conforme al art 426 inciso 1. En
este sentido se declara inadmisible la absolución de la demanda y se conceda
el plazo de 3 dias para que la parte demandada subsane

ESCRITO 2142-2017

Se presenta la Copia de la Papeleta de habilitación Profesional N° 535030, que

autoriza al letrado Gerardo Valentino Cespeda Talledo con CALL 47677, por lo
que solicita se tenga por contestada la demanda.

RESOLUCION N° 04-
Se emite una nueva resolución N°04 y se tiene por subsanada la contestación
de Demanda esto debido a que a través del escrito 2142 se presenta la
habilitación profesional y se notifica respecto a la resolución

ESCRITO 3047 – PARTE DEMANDADO

El demandante a través del escrito N°04 solicita que se sancione al abogado

patrocinante del demandado “Gerardo Céspedes Talledo “CAS 47677 y así
pueda remitir copia de lo actuado al ministerio público para la investigación del
delito y al colegio de abogados respectivo por falta de ética profesional al
presentar papeleta de habilitación profesional adulterada.

Según refiere el demandante que la abogada decana- Secretaria General por

sesión de junta directiva acuerdo 002- acta del 15 de enero del año 2013
CALIJD ocupo la secretaria en el año 2013 y es imposible que suscriba una
habilitación profesional hasta la fecha de validez que presenta el abogado
demandado , toda vez que el secretario general actual y que suscribió la
habilitaciones hasta el 31 de marzo del año 2017 es el Dr Carlos Antonio Perez
Rios y anteriormente ocupo la secretaria general de Dr. Jorge Mantín Paredez
Perez – además añadió que a partir del 2014 NO APARECE DESPUES DEL
NUMERO DE COMPROBANTE, SI EL ABOGADO TIENE MEDIDA
DISCIPLINARIA.

RESOLUCION N °05

El juzgado de conformidad con el D. Leg N° 1070 que dispuso la modificatoria

del inciso 8) del art 491 señala que el plazo máximo para el proceso abreviado
prescribe “DIEZ DIAS PARA LA EXPEDICION DEL AUTO DE SANEAMIENTO
CONTADOS DESDE EL VENCIMIENTO DEL PLAZO PARA CONTESTAR LA
DEMANDA O RECONVENIR”

Segundo que la revisión de la demanda cumple con todos los requisitos de

admisibilidad y procedibilidad 130, 424 y 425 del CPC.

Tercero que el demandante, con su documento de identidad acredita su

capacidad procesal para comparecer el proceso – se establece la existencia de
la relación material con los documentos que se adjunta como anexos
Cuarto que el demandado ha sido debidamente notificado, prueba de ello es su
apersonamiento oportuno al presente proceso, asimismo no existiendo
excepciones ni defensas previas pendientes del resolver, de conformidad con el
art 465 inciso 1 del CPC resuelta resulta declara saneado el proceso.

Resuelve declararse Saneado el proceso y se requiere el plazo de 3 días para

que ambas partes presenten por escrito sus puntos controvertidos

Asimismo, a lo expuesto con anterioridad por el escrito del demandante se ha

remitido copias certificadas de lo actuado al Ministerio Publico para la
investigación correspondiente además de remitir copia al colegio de abogados
para la sanción disciplinaria, el Juzgado no le compete sancionar sobre una
imputación no definida por lo cual declara improcedente lo peticionado por la
parte demandante.

PUNTOS CONTROVERTIDOS-

La fijación de puntos controvertidos es una etapa del proceso civil que se

realiza inmediatamente después de la etapa conciliatoria, y obviamente cuando
ésta ha fracasado por cualesquiera de las causas previstas en la ley; por tanto,
siempre tiene lugar durante el desarrollo de una Audiencia, sea ésta
Conciliatoria o de Fijación de Puntos Controvertidos y Saneamiento Probatorio
para el proceso de conocimiento, Audiencia de Saneamiento Procesal y
Conciliación para el proceso abreviado, o Audiencia Única para los procesos
Sumarísimo y Ejecutivo, éste último cuando se ha formulado contradicción.
Lo importante es que el Juez, luego de dejar constancia de que no se ha
podido llegar a una conciliación entre las partes, debe proceder a enumerar los
puntos controvertidos y, especialmente, los que van a ser materia de prueba,
conforme lo señala la primera parte del artículo 471° del Código Procesal Civil.
Pero ¿qué entendemos por puntos controvertidos? Existe una tendencia
parcialmente generalizada, y por cierto errónea, en la Judicatura de identificar
los puntos controvertidos con las pretensiones contenidas en la demanda o en
la reconvención o en la contradicción formulada por el demandado o
reconvenido; de tal manera, por ejemplo, que si la pretensión procesal de la
demanda es obligación de dar suma de dinero, se establece como punto
controvertido: la obligación del demandado de dar la suma de dinero x; o si la
pretensión es divorcio por la causal de abandono injustificado de la casa
conyugal, se fije como punto controvertido: el abandono injustificado que hizo el
demandado de la casa conyugal.
En ambos casos lo correcto es que el Juez señale como puntos controvertidos
las divergencias que hubieren entre las partes sobre determinados hechos:
como la afirmación, en cuanto al primer caso, que hace el demandante en el
sentido de que la obligación se generó en un contrato de mutuo celebrado por
escrito entre ambas partes y la afirmación del demandado de que nunca existió
tal contrato, pues la firma que se le atribuye no es suya; o la afirmación del
actor de que la obligación se encuentra insoluta y la afirmación del demandado
de que la misma ya ha sido pagada en su integridad. Aquí el Juzgador deberá
fijar como puntos controvertidos, según el caso, determinar si la firma del
demandado contenida en el contrato de mutuo le pertenece, a fin de saber si la
obligación es válida o no lo es; o establecer si el demandado ha efectuado el
pago de dicha obligación, si éste convino con su existencia y validez pero
contradijo su exigibilidad por haberla satisfecho con anterioridad.

PROSIGUIENDO CON EL ANALISIS DEL EXPEDIENTE

El demandando solicita que se fije los siguientes puntos controvertidos:

Se efectuó el supuesto desembolso de dinero por parte del demandante al

demandado, los cuales se sustentan en los recibos presentados como
prueba.
2. Tenían una sociedad el demandante con el demandado, para lo cual se
firmaron documentos como garantías entre ellos los recibos de préstamo
presentados.
3. Se Reembolso el dinero invertido por parte del demandante en la sociedad
que mantuvo con el demandado.

El demandante Solicita lo siguiente

Primero señala que los punto controvertidos en el proceso nacen de los hecho
alegado en la pretensión y de los hechos invocados para la resistencia de la
pretensión en el ejercicio del contradictorio. En tal sentido dice que solo se
requieren de prueba los hechos afirmados que sean a la vez discutidos y
discutibles, quedando excluidos de prueba los hechos confesados (ítem 2.7
contestación de demanda) los notorios los que tengan en su favor en su
presunción legal, los irrelevantes y los imposibles.

Por los cual tiene por absuelto la fijación de puntos controvertidos y proceda a
su juzgamiento.

RESOLUCION N°08

Corresponde fijar los puntos controvertidos que atañen el proceso , asi como
admitir o rechazar los medios probatorios respectivos de conformidad con la
norma 468 CPC.

FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS:

Conforme a la parte demandante

Determinar si los documentos consistentes en los recibos de caja y de egresos

acreditan la existencia de la obligación del demandado a favor del demandante
por el monto de s/ 80,000.00 o en realidad dichos documentos representan un
documento de garantía por tratos personales entre el demandante de
demandado – que trabajan en sociedad- para la adquisición de bienes y
servicios en el marco de ejecución de obras publicas.

Admisión de medios Probatorios

Documentales

Parte Demandante

Los Medios probatorios de la demanda- Copia Certificada de carta Notarial de

requerimiento de pago- 11/05/16.; un recibo de caja de suma de s/70.000.00
por concepto de préstamo personal , un recibo de egreso por la suma de
s/10.000.00 por concepto de préstamo personal , copia fedateada de
conciliación N° 540-2016 de 06/09/2016.

Parte demandada.

Medios Probatorios de la contestación de la demanda

Ficha R.U.C- Empresa de Inversiones Davel S.A.C- aparece como Gerente

General el demandante.
Ficha R.U.C Empresa Constructora y Sevicios.C y C S.R.L.TDA- aparece como
socio el demandante.

Copia Literal de la Partida 11014929- Donde se renueva como Gerente y se

nombra Gerente General al demandante

Contrato de Ejecución de Obra- Adjudicación de menor cuantía N° 003-2012

MDS/CEP “Mejoramiento de los pasajes Túpac Amaru Psj Grau del P.T Santa,
distrito de Santa Ancash

Comprobantes de Pago N° 036126 y 036292

Estado de cuenta de Ahorro – de la señora Carmen Martínez DE Matos

ingresos a la cuenta en las fechas 10,27 de Julio y 15 de Setiembre del 2012.

Estado de Cuenta – correspondiente a la Empresa Constructora y Servicios C y

C S.R.L.TDA se verifica los retiros de dinero en las fechas 10, 27 de Julio y 15
de Setiembre.

Copias de Cheques y Recibos de Pago

Recibos , Guías de Remisión , Cartas Oficios, solicitudes – Relacionados a la

adquisición de bienes y servicios , procedimientos administrativos

DECLARACION DE PARTE

Admite la declaración de parte del demandado Wuilly Igreda Godos – en el dia

de audiencia de pruebas

Testimonial de Iraida Carmen Martínez Mattos – sin embargo, no especifico de

manera claro el hecho controvertido respecto a lo cual va a declarar; por eso se
declaró inadmisible y tiene un plazo de 03 días para que subsane la omisión
advertida.

Señala la fecha para la audiencia de prueba 10/mayo /2018.

ESCRITO 8701-2017

La parte demandante solicita proceda con el JUZGAMIENTO ANTICIPADO y

prescinda de audiencia de prueba toda vez que tanto en tiempo al espaciar
para el dia 10 de mayo del 2018- el Esp Roberto Prado dicha audiencia como
por el fondo a la oposición de la pretensión por parte del demandado, Asimismo
le pide al Juez que no existe medio de Prueba que diga lo contrario en la
supuesta sociedad que aduce el demandado.

RESOLUCION N°09

Sobre el pedido del escrito 8701- 2017 el juzgado da como respuesta la

improcedencia del pedido de Juzgamiento anticipado por dichas razones:

Que el demandado habiendo contestado la demanda este a ofrecido en sus

medios probatorios tanto documentales, declaración de parte y declaración de
testigo, debiéndose ser su actuación declaración de parte y de testigo en la
audiencia de prueba señalado para el 10 de mayo del 2018( debido a la
recarga de audiencia del juzgado) y de ser el caso que se hubiera omitido su
actuación se estaría trasgrediendo el principio constitucional al derecho de
defensa del demandado la que constituye una garantía del debido proceso.

Asimismo sobre la inadmisibilidad de la declaración de la testigo Iraida Carmen

Mantínez Mattos se rechaza la actuación por no haber subsanado por el plazo
de 03 dias.

DECLARACION DE PARTE DEL SEÑOR WUILLY IGREDA GODOS

Que usted conjuntamente con el demandado y sus hermanos tenían una

sociedad para participar en los de concursos y ejecución de obras publicas?

¿Que Lograron Participar , Ganar y Ejecutar hasta dos obras en la Ciudad

Distrital del Santa?,

¿Usted es titular y Representante Legal de las Empresas C &C E

INVERSIONES DAVEL?

Usted hizo el desembolso efectivo de dinero, por concepto de préstamo

personal a favor del demandado

Que Usted financiaba la adquisición de bienes y servicios para la ejecución de

las obras publicas , se hizo el reembolso del dinero aportado?

AUDIENCIA DE PRUEBAS
Llegado el dia para la audiencia de Pruebas 10 de mayo del 2018 el juez
Carlos Alberto Cipriano Pichon asitido por su secretario autoriza:

Se proceda a actuar la declaración del demandante,

RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS:

A la primera dijo que No

A LA SEGUNDA dijo No

A LA TERCERA dijo, De C&C no, de Inversiones Davel si

A la cuarta dijo Si

A la quinta dijo No

La parte demandada no formula preguntas adicionales ni tampoco el

demandante.

El señor juez pregunta:

Digame los recibos de caja que ud. Presento en su demanda quien los elaboro-
Dijo que un secretario

La letra que aparece allí de quien es ; dijo. El recibo H el recibo de egresos la

letra es del señor Martínez.

La firma que aparece allí a quien le pertenece ; dijo- al señor Martinez

Ud desembolso a favor del demandado la suma que se indica en los aludidos

recibo- dijo que si.

Es así que se da por culminada la audiencia puesto a no existir medios

probatorios que actuar.

ETAPA DESISORIA
Qué es la Etapa Decisoria?
Es la Tercera etapa del proceso civil, en donde el juzgador, va a valorar los
medios probatorios, resuelve los puntos controvertidos, resuelve el conflicto de
interés o elimina la incertidumbre jurídica, aplicando el derecho que
corresponde al caso concreto.
El valorar es apreciar los medios de prueba en el proceso, mediante una
técnica adecuada o prevista a efecto de alcanzar la certeza y convicción
respecto a los hechos postulatorios o controvertidos.
El Apreciar supone examinar, graduar y juzgar respecto ala eficacia de los
medios de prueba vinculados a los hechos probatorios o controvertidos a efecto
de determinar su relación con las categorías de certeza y convicción.
La etapa decisoria está integrada por los Alegatos y la Sentencia.
Importante: Nuestro ordenamiento procesal civil prescribe que todos los medios
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su
apreciación razonada: Por lo que debemos comprender que, ningún medio
probatorio debe ser examinado en forma aislada o exclusiva, sino en su
conjunto como una sola unidad y en ese acto el juez deberá aplicar la
apreciación razonada de las pruebas. Entendemos que es la que se hace en
base de ciencia, como expresión excelsa de la razón lógica en cada caso
particular, con sujeción a la expresión cotidiana en el tiempo, lugar,
idiosincrasia, costumbre y cultura. Desde el punto de vista de la doctrina dicha
valoración corresponde a la sana crítica, por lo que dicha valorización también
corresponde a los medios atípicos.
¿Qué es el ALEGATO?
Es la exposición oral o escrita del abogado, sintetizando la actuación y el mérito
probatorio de los medios de prueba, las razones y hechos controvertidos que
acreditan a favor del patrocinado o defendido, impugnando las de su
adversario.
¿Cuál es el plazo para emitir los alegatos?
5 días de finalizado la audiencia de pruebas o declarado expedito el proceso
para sentenciar.
CARACTERES
a) Son actos jurídicos procesales,
b) Son acto escritos u orales,
c) Son facultativos, es decir no tienen apercibimiento en caso de
incumplimiento, no son obligatorios;
d) No son determinantes, pues el Juez los puede o no tener en cuenta.
e) No esta sujeta a formalidad alguna.
MECÁNICA PROCESAL
Vencido o finalizado la audiencia de pruebas el Juez en el mismo acto concede
el uso de la palabra a los abogados defensores a fin de que expresen
oralmente sus alegatos; éstos si lo ven por conveniente lo realizan en forma
oral, sino lo desean se reservan su derecho a realizarlo por escrito.
¿Qué es la SENTENCIA?
Es la resolución mediante el cual el Juez pone fin a la instancia o al proceso en
definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivado sobre a
cuestión controvertida declarando el derecho de las partes o excepcionalmente
sobre la validez de la relación procesal.
¿Cuál es el plazo para emitir sentencia?
Abreviado: 25
Sentencia
Están establecidas en el artículo 122 del C.P.C.
1. Lugar y fecha en que se emite la sentencia: Chimbote 10 de agosto del 2013
2. Número de Orden que le corresponde. TRECE
3. Los Vistos, que están establecidos por la parte expositiva,
El demandante refiere que con recibe de caja que anexa el demandado recibe
la sum de 70mil soles luego con recibo de caja recibe la suma de 10 mil soles
Mediante resolución N° 01 de fecha 28 de setiembre se admite la demanda
El demandado Genfer Manuel Martínez matos contesta la demanda mediante
escrito de fecha 09 de enero del 2019 solicitando se declare infundada por lo
antes mencionado
Mediante resolución N° 5 de fecha 28 de abril del 2017 se declara saneado el
proceso
Mediante N° 08 de fecha 09 de noviembre del 2018 se fijan los puntos
controvertidos
La audiencia de pruebas se llevó a cabo el 10 de mayo del 2018
El demandante mediante escrito de fecha 16 de mayo del 2018 expone
palabras finales
4. Los Considerandos, parte considerativa.
5. La parte Resolutiva o el fallo que resuelve el conflicto de intereses o la
incertidumbre jurídica.
Declara fundada la demanda interpuesta por Willy igreda godos
6. Plazo para su cumplimiento,
Se ordena que el demandado pague la suma de 80 mil nuevos soles, no
menciona un plazo
7. Pronunciamiento sobre las Costas y Costos del proceso.
Las costas del proceso lo efectúa la parte vencida
8. Firma del Juez y del Secretario..
La Etapa Impugnatoria
Radica que el Juez como persona humana es susceptible de error o
equivocarse en sus decisiones y para tal existen los medios impugnatorios para
que otro magistrado las revise.
En este caso no hay medios inpugnatorios
¿Qué son los Medios Impugnatorios?
"Podemos definir a éste instituto procesal como el instrumento que la ley
concede a las partes o terceros legitimados para que soliciten al juez que, él
mismo u otro de jerarquía superior, realicen un nuevo examen de un acto
procesal, o de todo el proceso, a fin de que anule o revoque éste, total o
parcialmente"[30].
PLENO CASATORIO VINCULANTE EJECUCIÓN DE GARANTIAS
La Corte Suprema ha publicado su más reciente Pleno Casatorio. Esta vez, al
resolver la Casación N° 2402-2012-Lambayeque, los jueces civiles supremos
han aprovechado para unificar criterios respecto a la documentación que debe
presentar el ejecutante de una garantía real, ya sea un particular o un banco.
En particular se han dado importantes pautas para la presentación del estado
de cuenta del saldo deudor.

Si no te ha dado tiempo para leer el Sexto Pleno (ver texto completo aquí), acá
te resumimos lo más importante de cada uno de los 7 precedentes aprobados:

1. ¿Qué exigencias ahora debe cumplir quien pretende ejecutar una hipoteca?
El Pleno ha establecido que para la procedencia de una demanda de ejecución
de garantía real, además de los documentos previstos en el artículo 720 del
Código Procesal Civil, el ejecutante deberá acompañar a su demanda el
documento constitutivo de la garantía real. Este documento deberá cumplir –
establece la Corte Suprema– con las formalidades y requisitos de validez de la
hipoteca (establecidos en los artículos 1098 y 1099 del Código Civil) o, en su
caso, por la ley especial.

El Pleno precisa que tratándose de una hipoteca constituida expresamente

para asegurar una obligación determinada, para la procedencia de su ejecución
no será exigible ningún otro documento. Bastará únicamente que la obligación
esté contenida en el documento constitutivo de la garantía.

Distinto es el caso de una hipoteca constituida para asegurar una obligación

determinable, existente o futura. En este caso, se precisa que deberá
adjuntarse el documento reconocido por ley como título ejecutivo o, en su
defecto, otro documento idóneo que acredite la existencia y la determinación
de la obligación a cancelar.
Otro documento que deberá presentar el ejecutante es el estado de cuenta del
saldo deudor. En él se deberá detallar cronológicamente –precisa el Pleno–,
los pagos a cuenta, si hubiere, desde el nacimiento de la obligación hasta la
fecha de la liquidación del saldo deudor. También se detallará el monto de los
intereses pactados sin contravenir la norma imperativa o intereses legales, si
fuere el caso.

2. ¿Y si el ejecutante es un banco? ¿Qué requisitos deberá presentar para la

ejecución?
La Corte Suprema ha precisado qué documentos deberán anexar las empresas
del sistema financiero para ejecutar hipotecas constituidas para asegurar
cualquier obligación que tuviera el constituyente de la garantía frente a un
banco o para asegurar una obligación existente, determinable o futura.

Así, tratándose de operaciones en cuenta corriente, se señala que deberá

adjuntarse una letra de cambio a la vista. Dicho título valor deberá estar
debidamente protestado y emitido conforme a lo establecido en el último
párrafo del artículo 228 de la Ley de Bancos, Ley N° 26702.

Si se trata de operaciones materializadas en títulos valores, en particular letras

de cambio y pagarés, el respectivo título también deberá estar debidamente
protestado. Pero se exceptúa de esta formalidad cuando el título contiene la
cláusula “sin protesto” u otra equivalente en el acto de su emisión o
aceptación.

Y, finalmente, tratándose de operaciones distintas a las indicadas

anteriormente, el Pleno precisa que deberá presentarse el documento que
contenga la liquidación de saldo deudor, debidamente suscrito por el
apoderado del banco con facultades para liquidación de operaciones. Además,
allí deberá detallarse cronológicamente los cargos y abonos desde el
nacimiento de la relación obligatoria hasta la fecha de la liquidación del saldo
deudor, con expresa indicación del tipo de operación así como la tasa y tipos
de intereses aplicables para obtener el saldo deudor. El Pleno agrega que la
parte ejecutante puede presentar prueba idónea y especialmente documental,
para acreditar la obligación objeto de la demanda.

3. Lo que el juez debe examinar para la procedencia de la demanda de

ejecución de garantías
Se establece que el juez de la demanda, para calificar la procedencia de la
ejecución de garantías, debe examinar, evaluar, enjuiciar y dar cuenta
expresamente del cumplimiento de los requisitos establecidos en los
Precedentes 1 y 2.
El juez también deberá verificar que el saldo deudor comprenda los abonos y
cargos, o pagos a cuenta si los hubiere. Sobre el particular, el Pleno advierte
que el pacto de capitalización de intereses solo es lícito en dos supuestos:
cuando se trate de cuentas bancarias, mercantiles y similares; o cuando se
celebre por escrito el pacto después de contraída la obligación, siempre que
medie no menos de un año de atraso en el pago de los intereses (artículos
1249 y 1250 del Código Civil).

4. Si el saldo deudor tiene errores o defectos, el ejecutante deberá presentar

uno nuevo
¿Qué pasa si el juez verifica que el estado de cuenta de saldo deudor contiene
evidente omisiones de sus requisitos y formalidades o tiene notorias
inconsistencias contables? Pues deberá declarar inadmisible la demanda a los
efectos de que el ejecutante presente un nuevo estado de cuenta de saldo
deudor conforme a sus observaciones.

5. El juez ejecutor dispondrá el pago íntegro de la deuda en 3 días

Determinada la procedencia de la ejecución, el juez ejecutor deberá emitir el

mandato de ejecución, disponiendo el pago íntegro de la suma liquidada en un
plazo de 3 días (artículo 721 del Código Procesal Civil), bajo apercibimiento de
proceder al remate judicial del bien dado en garantía. Esto será así incluso si
aquella suma excede del monto del gravamen establecido en el acto de
constitución de la garantía o en sus actos modificatorios y/o ampliatorios.

6. El mandato ejecutivo solo puede ser por suma líquida

El Pleno es claro: el pago dispuesto en el mandato ejecutivo debe ser por suma
líquida. No puede emitirse disponiendo el pago de la suma dineraria en parte
líquida y en parte ilíquida a liquidarse tras el remate judicial o la adjudicación en
pago. La única excepción: los intereses, costas y costos que se generen
después de la emisión del mandato de ejecución hasta la fecha de pago.

7. ¿Qué debe hacer el acreedor para cobrar el saldo de la deuda no cubierta

por la hipoteca?
Por último, el Pleno aclara que el acreedor tan solo podrá ejecutar la hipoteca
por el monto de la garantía. Es decir, que la ejecución está limitada al bien o
bienes que se especifican al constituir la garantía y, además, por la suma que
expresa y claramente se determina en el correspondiente documento
constitutivo de la hipoteca.

En consecuencia, en los supuestos en que la suma dispuesta en el mandato

ejecutivo exceda el monto del gravamen de la garantía real, el ejecutante, a fin
de asegurar el cobro del saldo deudor, deberá proseguirá la ejecución dentro
del mismo proceso, pero ahora conforme a lo establecido para las obligaciones
de dar suma de dinero (artículo 724 del Código Procesal Civil).