Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
I. Preámbulo
II. Antecedentes
1
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
2
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
3
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
4
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
El Juez de control, al imponer una o varias de las medidas cautelares previstas en este Código, deberá tomar
en consideración los argumentos que las partes ofrezcan o la justificación que el Ministerio Público realice,
aplicando el criterio de mínima intervención según las circunstancias particulares de cada persona, en
términos de lo dispuesto en el artículo 19 de la Constitución.
Para determinar la idoneidad y proporcionalidad de la medida, se podrá tomar en consideración el análisis de
evaluación de riesgo realizado por personal especializado en la materia, de manera objetiva, imparcial y
neutral en términos de la legislación aplicable.
En la resolución respectiva, el Juez de control deberá justificar las razones por las que la medida
cautelar impuesta es la que resulta menos lesiva para el imputado.”
5
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
6
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
4 “SECCIÓN I
Disposiciones generales
Artículo 153. Reglas generales de las medidas cautelares
Las medidas cautelares serán impuestas mediante resolución judicial, por el tiempo indispensable para
asegurar la presencia del imputado en el procedimiento, garantizar la seguridad de la víctima u ofendido o del
testigo, o evitar la obstaculización del procedimiento.
Corresponderá a las autoridades competentes de la Federación y de las entidades federativas, para medidas
cautelares, vigilar que el mandato de la autoridad judicial sea debidamente cumplido.”
5 PILLADO GONZÁLEZ, E., GRANDE SEARA, P., “Las medidas cautelares alternativas a la prisión…”, op.
7
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
7BARONA VILAR, S., “¿Una nueva concepción de las medidas cautelares…”, op. cit., p. 259.
8Así, BARONA VILAR, S., “¿Una nueva concepción de las medidas cautelares…”, op. cit., p. 259; MORENO
CATENA, V., Derecho procesal penal…, op. cit., p. 301.
8
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
9 Afirma MALDONADO V. (Derecho procesal penal venezolano, 2ª Edición, Editorial Talleres Italgrafía,
Caracas, 2003, p. 228), las medidas cautelares son consideradas imprescindibles a los fines de poder
determinar una verdad procesal que establecerá la inocencia o culpabilidad de un procesado, no pudiendo
anticiparse a un castigo que no tiene razón de ser, con lo cual ha de presumirse la inocencia del imputado
mientras que una sentencia definitiva no determine lo contrario.
10 Vid., entre otros, ASENCIO MELLADO, J.M., Derecho procesal penal…, op. cit., pp. 209 y 210; BARONA
VILAR, S., “¿Una nueva concepción de las medidas cautelares…”, op. cit., pp. 250 a 255; GIMENO SENDRA
V., Derecho procesal penal, op. cit., pp. 609 a 611; MORENO CATENA, V. Derecho procesal penal… op. cit.,
pp. 298 y 299. 27 ARMENTA DEU, T., Lecciones de Derecho procesal penal, 8ª Edición, Editorial Marcial
Pons, Madrid, 2015, p. 213.
11 De acuerdo con CARNELUTTI (Derecho procesal civil y penal, (trad. Figueroa), Colección Clásicos del
Derecho, México, 1994, p. 230) “[…] el proceso cautelar no existe por sí mismo, sino en relación al proceso
de cognición o de ejecución […]. Mientras el proceso de cognición o ejecución sirven para la tutela del
derecho, el proceso cautelar, en cambio, sirve para la tutela del proceso; por tanto, su eficacia sobre la litis es
mediata a través de otro proceso”.
9
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
12 29 PILLADO GONZÁLEZ, E., GRANDE SEARA, P., “Las medidas cautelares alternativas a la prisión…”,
1332 PILLADO GONZÁLEZ, E., GRANDE SEARA, P., “Las medidas cautelares alternativas a la prisión…”,
op. cit., p. 442.
10
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
14 ASENCIO MELLADO, J.M., Derecho procesal penal…, op. cit., p. 210; GIMENO SENDRA, V., Derecho
procesal penal…, op. cit., p. 610; SANZ HERMIDA, A.M., El nuevo proceso penal del menor, Colección
Monografías Núm. 38, Cuenca, 2002, p. 299.
15 34 PILLADO GONZÁLEZ, E., GRANDE SEARA, P., “Las medidas cautelares alternativas a la prisión…”,
op. cit., p. 442. 35 ASENCIO MELLADO, J.M., Derecho procesal penal…, op. cit., p. 209.
11
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
demandado”16.
16 38 MORENO CATENA, V., Derecho procesal penal… op. cit., p. 299. 39 Vid., ARMENTA DEU, T.,
Lecciones de Derecho procesal penal…, op. cit., p. 213. 40 AGUILERA MORALES, M., “Las medidas
cautelares…”, op. cit., p. 4; GONZÁLEZ PILLADO, E., “Medidas cautelares”, en Proceso penal…, op. cit.,
p.164; VALBUENA GARCÍA, E., Medidas cautelares en el enjuiciamiento de menores, Editorial Aranzadi,
Pamplona, 2008, p. 82.
17 AGUILERA MORALES, M., “Las medidas cautelares…”, op. cit., p. 14; GONZÁLEZ CANO, M.I., “Título III.
2003, pp. 18 a 20, en las que afirma el derecho a la presunción de inocencia, en sus
múltiples fueros y manifestaciones, como eje del «derecho constitucional de garantía»
12
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 5, Abril de 2014, Tomo I. Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a./J. 26/2014 (10a.). Página: 476.
“PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO ESTÁNDAR DE PRUEBA. La presunción de inocencia es un
derecho que puede calificarse de "poliédrico", en el sentido de que tiene múltiples manifestaciones o
vertientes relacionadas con garantías encaminadas a regular distintos aspectos del proceso penal. Una de
esas vertientes se manifiesta como "estándar de prueba" o "regla de juicio", en la medida en que este
derecho establece una norma que ordena a los jueces la absolución de los inculpados cuando durante el
proceso no se hayan aportado pruebas de cargo suficientes para acreditar la existencia del delito y la
responsabilidad de la persona; mandato que es aplicable al momento de la valoración de la prueba. Dicho de
forma más precisa, la presunción de inocencia como estándar de prueba o regla de juicio comporta dos
normas: la que establece las condiciones que tiene que satisfacer la prueba de cargo para considerar que es
suficiente para condenar; y una regla de carga de la prueba, entendida como la norma que establece a cuál
de las partes perjudica el hecho de que no se satisfaga el estándar de prueba, conforme a la cual se ordena
absolver al imputado cuando no se satisfaga dicho estándar para condenar.”
20 Época: Décima Época. Registro: 2006092. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis:
Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 5, Abril de 2014, Tomo I.
Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a./J. 24/2014 (10a.). Página: 497.
“PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO REGLA DE TRATO PROCESAL. La presunción
de inocencia es un derecho que puede calificarse de "poliédrico", en el sentido de que
tiene múltiples manifestaciones o vertientes relacionadas con garantías encaminadas a
regular distintos aspectos del proceso penal. Una de sus vertientes se manifiesta como
"regla de trato procesal" o "regla de tratamiento" del imputado, en la medida en que este
derecho establece la forma en la que debe tratarse a una persona que está sometida a
proceso penal. En este sentido, la presunción de inocencia comporta el derecho de toda
persona a ser tratado como inocente en tanto no se declare su culpabilidad por virtud de
una sentencia condenatoria. Dicha manifestación de la presunción de inocencia ordena a
los jueces impedir en la mayor medida posible la aplicación de medidas que impliquen
una equiparación de hecho entre imputado y culpable, es decir, conlleva la prohibición de
cualquier tipo de resolución judicial que suponga la anticipación de la pena.”
13
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
14
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
añadido).
21 Caso López Álvarez Vs. Honduras. Sentencia de 1 de febrero de 2006. (Fondo, Reparaciones y Costas)
22 “Artículo 19. …
El Ministerio Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando otras medidas cautelares no
sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación,
la protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad, así como cuando el imputado esté siendo
procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito doloso. El juez ordenará la
prisión preventiva, oficiosamente, en los casos de delincuencia organizada, homicidio doloso, violación,
secuestro, trata de personas, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, así como
delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la
personalidad y de la salud.”
15
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
El Juez de control, al imponer una o varias de las medidas cautelares previstas en este Código, deberá tomar
en consideración los argumentos que las partes ofrezcan o la justificación que el Ministerio Público realice,
aplicando el criterio de mínima intervención según las circunstancias particulares de cada persona, en
términos de lo dispuesto en el artículo 19 de la Constitución.
Para determinar la idoneidad y proporcionalidad de la medida, se podrá tomar en consideración el análisis de
evaluación de riesgo realizado por personal especializado en la materia, de manera objetiva, imparcial y
neutral en términos de la legislación aplicable.
En la resolución respectiva, el Juez de control deberá justificar las razones por las que la medida cautelar
impuesta es la que resulta menos lesiva para el imputado.”
16
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
17
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
18
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
19
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
MAGISTRADO
SECRETARIA DE ACUERDOS
20
VOTO PARTICULAR AMPARO EN REVISIÓN 297/2017
21
El licenciado(a) Erika Yazmín Zárate Villa, hago constar y certifico que en
términos de lo previsto en los artículos 8, 13, 14, 18 y demás conducentes en lo
relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado. Conste.
22