CASO N° 01

Doña Pepita Lupa acude a su consulta y le manifiesta que en el canal 25 de

transmisión local, sin que la familia haya autorizado, se viene propalando la
emisión de una mini serie “Las Tías Locas”, basada en la vida de su hermana
Yahaira ya fallecida, quien en vida fue conocida como parte de un grupo de
amigas locas lesbianas. La propaganda se viene realizando hasta la actualidad a
pesar que según su otra hermana Carlita, la mini serie ya fue transmitida.

Pepita le refiere que aunque en la propaganda se hace referencia a su hermana

Yahaira con otro nombre, se dice que habría mantenido relaciones sentimentales
con las amigas de su grupo, reproduciendo con exactitud algunos pasajes de su
vida personal, social y su salud, aludiendo a su citada hermana en algunos
pasajes de la mini serie con palabras despectivas que no corresponden con la
realidad, dado que ella es una persona de trabajo, honesta y respetada en la
sociedad.

PREGUNTAS:

1. Identifique el derecho constitucional comprometido o amenazado.

2. Explique ¿cuál es la tutela judicial que Usted recomendaría a doña
Pepita y por qué?

HECHOS DENUNCIADOS:

a. La no autorización de la familia para la transmisión de la mini serie.

b. Propalación de pasajes de la vida personal, social y de su salud de
Yahaira.
c. Palabras despectivas que aluden a Yahaira.
d. Afirmaciones inexactas de su vida sentimental
 DESARROLLO DEL CASO

1. IDENTIFIQUE EL DERECHO CONSTITUCIONAL COMPROMETIDO O

AMENAZADO

¿Es amenaza o vulneración?

El grupo considera que, es vulneración por que la mini serie basada en la

vida de Yahaira ya se transmitió según refiere su hermana carlita.

Vulneración significa: Transgresión, quebranto, violación.

Sería amenaza: si es que la mini serie no hubiera empezado a transmitirse o

no se hubiera transmitido. En el caso se presenta 2 supuestos:

Primer supuesto: La propaganda se viene realizando hasta la actualidad.

Segundo supuesto: La propaganda o miniserie ya fue transmitida

A CONTINUACION SE ANALIZARA CADA UNO DE LOS SUPUESTOS:

DESARROLLO DEL PRIMER SUPUESTO: Tomando en cuenta este primer

supuesto, lo que legalmente procedería sería la Vía del Amparo con la
petición de la cesación de la transmisión de la mini serie interpuesta al
Canal 25 de transmisión local.

Sin embargo para proceder a la vía de Amparo existen 2 requisitos:

a. Se agote la vía judicial ordinaria: No procede cuando existan vías

ordinarias igualmente satisfactorias.
b. La ley prevea mecanismos idóneos para tutelar DD.FF. es decir, aun
existiendo vía ordinaria ésta no es idónea para tutelar el derecho
fundamental.
 ¿En este supuesto sería necesario o no agotar la vía previa?

No, según refiere el Art. 46 del Código Procesal Constitucional referido a

las excepciones del agotamiento a la vía previa

Art. 46 numeral 2. Excepciones al agotamiento de las vías previas:

Por el agotamiento de la vía previa la agresión pudiera convertirse en
irreparable. En el presente caso no es necesario agotar la vía previa
puesto que al hacerlo en el tiempo que toma el proceso ordinario, el
derecho pretendido ya se habría convertido en irreparable. Poe lo, sería
proceder de manera directa al proceso de Amparo sin agotar vías
previas.

En síntesis; Si la transmisión de la mini serie sigue vigente, Doña Pepita Lupa

deberá acudir a la Vía Procesal de Amparo sin agotar vías previas
amparando su petitorio en el Art. 46 numeral 3 del Código Procesal
Constitucional.

DESARROLLO DEL SEGUNDO SUPUESTO: La propaganda o miniserie ya fue

transmitida en su totalidad. En este supuesto, ya se habría vulnerado los
derechos anteriormente señalados.

Los derechos comprometidos son:

a. El derecho al honor y la buena reputación (Art. 2 Inc. 7 constitución

Política del Perú).
b. Derecho a la intimidad (Art. 14 c.c.)

DERECHO AL HONOR Y BUENA REPUTACION: Al emitirse en la mini serie

pasajes de su vida personal, social y de su salud, idénticas a lo que en vida
fuere Yahaira, se ha vulnerado su derecho al honor, así lo refiere la
sentencia N° 0018-1996-AI/TC.F.J.9 “Que el honor externo es la percepción
que tienen los demás respecto a los valores y virtudes de esa persona”. En
este caso se ha vulnerado el honor externo de Yahaira al emitirse algunos
pasajes mencionados anteriormente. Así mismo, el expediente N° 05523-
2006 PA/TC.F.J.4 señala que el derecho al honor reconocido en el artículo 2
Inc. 7 de la Constitución está estrechamente vinculada con la dignidad de
la persona: su objeto es proteger a su titular contra el escarnecimiento o la
humillación, ante si o ante los demás, e incluso frente al ejercicio arbitrario
de las libertades de expresión o información, puesto que la información
que se comunica en ningún caso puede resultar injuriosa o despectiva (STC
0446-2002-AA7TC, fundamento 2).

DERECHO A LA INTIMIDAD: El derecho a la intimidad de Yahaira es

vulnerada por las informaciones inexactas respecto a presuntas relaciones
amorosas que habría mantenido en vida con sus amigas de su grupo,
dichas afirmaciones inexactas incomodan y generan molestias en la
familia, puesto que no corresponden con la realidad. Este derecho está
amparado en el expediente N° 0004-2004-AI/TC.F.J.35 al 39, que señala en
el numeral 36, que “el derecho a la intimidad está dirigida a mantener en
el fuero intimo toda información que atañe a la vida privada (…)”

2. ¿CUÁL ES LA TUTELA JUDICIAL QUE USTED RECOMIENDA A DOÑA

PEPITA Y POR QUÉ?

¿Qué es lo que le interesa a la familia?

A la familia de Yahaira le interesa la indemnización por daño moral

ocasionado por el Canal 25.

Daño moral prescrito en el Art. 1322 del código civil que señala lo
siguiente: El daño moral, cuando él se hubiera irrogado, también es
susceptible de resarcimiento. Esto quiere decir que, el daño moral es el
dolor, la angustia, la aflicción física o espiritual, la humillación, y, en
general, los padecimientos que se han infligido a la víctima.

Si bien no existe un concepto unívoco del daño moral, es menester

considerar que este es el d año no patrimonial inferido en derechos de la
personalidad o en valores que pertenecen más al campo de la
afectividad que al de la realidad económica (…)1

Por lo expuesto, se recomienda a doña Pepita acudir a la vía civil y solicitar

la indemnización por daño moral por haberse vulnerado el derecho al
honor, intimidad de Yahaira.

En efecto la intimidad de Yahaira ha sido expuesta y su honor ha sido

ofendido públicamente por lo que no hay forma de retrotraer la
afectación a una situación en la que el fuero más íntimo de Yahaira, su
valor y respetabilidad ante los demás, vuelva a ser la misma.

En la vía de Amparo: Acudirían para solicitar el Cese de la transmisión de la

mini serie para tutelar los derechos comprometidos como: El derecho al
honor, la intimidad y a la buena reputación.

Doña Pepita no demandó al Canal específicamente por la difusión de la

mini serie, la demandante debió dirigir contra el canal 25 con la pretensión
de que se suspenda la difusión de la mini serie ya que la transmisión de
dicha mini serie ya fue emitida en su totalidad por lo que el daño se ha
convertido en irreparable, razones por las cuales no sería posible acudir en
la vía constitucional de Amparo puesto que los derechos a la intimidad,
honor o buena reputación tienden a verse afectados de manera
irreparable, más aun cuando estamos frente a contenidos dañosos que
fueron difundidos a un gran número de personas, pues resulta
prácticamente imposible reparar o revertir la transgresión de su contenido
al estado anterior o a la violación o amenaza de violación de un derecho
constitucional (Art. 1 del Código Procesal Constitucional).

1 Casación N° 107095 Arequipa, el peruano, 1509-1998.

EN CONCLUSIÓN:

La vía adecuada para interponer dicha demanda es la vía civil, con la

pretensión de solicitar la indemnización por daño moral, amparado en el
artículo 1322 referido a la indemnización por daño moral, al efecto de que
la familia de Yahaira sufre angustia, aflicción espiritual con la transmisión de
esta mini serie basada en la vida real de Yahaira con lo cual es amparable
como pedido de indemnización ya que ese mismo hecho de la
transmisión no autorizada por la familia produce sufrimiento en los
familiares, amigos cercanos y demás personas quienes fueron testigos de la
persona trabajadora, honesta y respetada que en vida fue Yahaira.