GRUPO ENERGÍA DE BOGOTÁ

COLOMBIA
Identificación del trabajo:
08 de Agosto del 2017.

METODOLOGÍA PARA PRUEBAS DE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN

EN LÍNEAS DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA
Autor/es: GERARDO GUERRA GARCÍA, Ingeniero Eléctrico, Especialista en Mantenimiento
de Infraestructuras Eléctricas en Alta Tensión, RAFAEL ANTONIO SANCHEZ JIMENEZ,
Ingeniero Electricista, Especialista Sistemas de Transmisión y Distribución de Energía
Eléctrica, JUAN CARLOS CARREÑO PEREZ, Ingeniero en Distribución y Redes Eléctricas,
Especialista en Teleinformática, Magister en Ingeniería con énfasis en energías alternativas.
Empresa o entidad: GRUPO ENERGÍA DE BOGOTÁ
Cargo: Asesores.
PALABRAS-CLAVE Comtrade, Equipo de DATOS DE LA EMPRESA
inyección, IED (Intelligent electronic device), Dirección: Carrera 9 No 73 - 44
Relé de protección, Teleprotección. Código Postal: 110221
Teléfono: 57+1 326 80 00
E-Mail: jcarreno@eeb.com.co
gguerra@eeb.com.co
Código de subtema: (T2-3)
rsanchez@eeb.com.co

RESUMEN--- Este documento presenta una
propuesta metodológica para realizar
pruebas de sistemas de protección de las
líneas de transmisión de energía eléctrica,
en donde se tienen en cuenta los aspectos
fundamentales a considerar antes, durante
y después de las pruebas de Extremo a
Extremo {End To End} para la evaluación
de los esquemas de protección en los
Sistemas Eléctricos de Potencia.
Adicionalmente, se expone el modelo de
casos de prueba con fallas típicas en líneas
del Sistema de Transmisión Colombiano y
la respuesta de operación de los equipos de
protección. Por último, se presenta la
experiencia técnica de las pruebas de
puesta en servicio y de rutinas realizadas
por la Empresa de Energía de Bogotá EEB
S.A. E.S.P. en líneas de 230kV, con la
metodología propuesta.
I. INTRODUCCIÓN
La electricidad se ha convertido en parte
fundamental para la humanidad y podría
decirse que es la columna vertebral de la
sociedad (1), es una necesidad básica para
poder realizar diferentes actividades, se
aprovecha para producir calor, luz,
movimiento y refrigeración, por lo que su
uso en la vida moderna es imprescindible.
El conjunto de elementos que permite su
utilización se denomina Sistema Eléctrico
de Potencia {SEP}.
Los SEP se componen en esencia por
dispositivos que generan, transforman,
transmiten (o distribuyen), y consumen {o
demandan} energía eléctrica. Los
elementos necesarios para llevar hasta los
puntos de consumo y a través de grandes
distancias la energía eléctrica generada {en
centrales eléctricas} se conoce como red o
líneas de transmisión.
Por las extensas longitudes y número de
estructuras asociadas, las líneas de
transmisión son la parte del SEP que está
más expuesta a fallas, originadas
principalmente por factores externos a su
operación {vandalismo, contacto objetos
extraños, animales y descargas
atmosféricas} o propias a su composición y
funcionamiento {perdida de asilamiento,
contactos directos a tierra, cortocircuito
entre fases, fallas de equipo de potencia,
problemas de operación y maniobra, entre
otros}. Para un suministro de energía
continuo y de calidad, se necesita minimizar
el impacto de estas anomalías en los SEP,
siendo los relés de protección la piedra
angular para alcanzar este propósito.
Los modernos sistemas de protección
detectan la presencia de perturbaciones en
las líneas de transmisión y envían
comandos de apertura de interruptores a
cada extremo de la línea antes de que
pueda ocurrir algún daño en el SEP (15).
Cualquier falla en una línea de transmisión
puede ser identificada {censada} por los
relés que componen el sistema de
protección de línea, que como regla básica
tiene al menos un relé por extremo de línea.
Entre estos dispositivos se establece un
intercambio de señales, lo que hará que
dicho sistema funcione más rápido o no,
dependiendo de la sensibilidad de los relés,
del esquema de protección utilizado, y de la
localización y tipo de falla. Las pruebas End
to End permiten la pre validación del
comportamiento del sistema durante las
diferentes perturbaciones que puedan
presentarse sobre la línea.
Este artículo referencia los conceptos
fundamentales para desarrollar pruebas de
extremo a extremo de relés de protección
{End to End Testing}. Adicionalmente, se
presenta una metodología para la ejecución
y evaluación de estas pruebas, mostrando
como su implementación puede
proporcionar una facilidad para el análisis y
evaluación del esquema de protección.
Es importante resaltar que la información
descrita en este documento hace referencia
a esquemas de protección en los que no se
utiliza la función diferencial de línea.
II. ANTECEDENTES
Los relés protección generalmente se
comprueban individualmente verificando su
funcionamiento apropiado y analizando su
respuesta en estado estacionario ante una
falla (10). Anteriormente estos relés eran
electromecánicos, por lo que para estas
pruebas se extraían de sus cajas de
conexión o bases y se ensayaban de
manera separada en la subestación. El
inconveniente de la prueba descrita, es la
imposibilidad de comprobar el esquema de
protección general como un conjunto. Con
la verificación solo a nivel de componentes,
no se puede comprobar la operación
coordinada y la respuesta del relé junto con
otros relés en el esquema de protección,
como por ejemplo para el caso de una línea
de transmisión. Con base esto, se requería
de otros métodos que permitieran la
verificación exhaustiva de la operación
coordinada de los relés de protección a
nivel de sistema y no como un componente
individual.
Los avances en los parámetros de
pruebas de relé, la evolución de los
ordenadores personales, la creación de
software especializado y la disponibilidad
de relojes satelitales, han llevado a que sea
posible la realización de las pruebas de
relés {IED} de extremo a extremo, a partir
de simulaciones de falla y perturbaciones,
realizadas mediante la inyección secundaria
simultánea en las bahías de cada extremo
de la línea (10). Este enfoque de
aprovechamiento tecnológico para pruebas
de relés, permite a los técnicos e ingenieros
verificar exhaustivamente las protecciones
de línea y evaluar su respuesta dinámica a
los diferentes eventos y perturbaciones, sin
tener que realizar fallas reales en las
líneas de transmisión energizadas o
esperar a que ocurra un disturbio para
poder analizarlo. La técnica de prueba
ofrece flexibilidad, velocidad y precisión en
la prueba de relés de línea (10).
Estas pruebas requieren estudios de
cortocircuito y flujo de carga para
determinar las tensiones y corrientes de
falla, que permiten posteriormente generar
las simulaciones de perturbaciones de la
línea protegida por los relés de protección
que se analizarán con la prueba End To
End (15). Para las simulaciones y estudios
mencionados la Empresa de Energía de
Bogotá utiliza DIgSILENT {Power System
Analysis and Engineering}. Adicionalmente,
se deben simular transitorios en el sistema
para evaluar el comportamiento del
esquema de protecciones, para este caso
se utilizan herramientas de simulación de
transitorios como EMTP {Electromagnetic
Transient Program} y ATP {Alternative
Transient Program}.
Otro aspecto relevante de garantizar
unas pruebas exhaustivas en cuanto
análisis y verificación de ajustes del
esquema de protección de líneas de
transmisión, es la posterior identificación del
tipo y localización de fallas en los sistemas
de transmisión energizados. Estos dos
aspectos han sido ampliamente
investigados por la industria de servicios
eléctricos, desde principios de los años
cincuenta (15). El tipo y localización exacta
de fallas ayuda al personal de campo a:
acelerar la restauración del servicio, reducir
el tiempo de interrupción, reducir los costos
operativos y reducir las quejas de los
usuarios finales.
Las pruebas End to End han encontrado
múltiples aplicaciones en el sector
energético. Desde 1996, la prueba ha
aplicado en el mantenimiento preventivo de
los relés de línea, la puesta en marcha de
subestaciones, el reemplazo en
mantenimientos correctivos y en proyectos
de modernización de relés (10).
La aplicación más común es verificar los
esquemas de protección de nuevas líneas
de transmisión, pruebas que se realiza
normalmente al final de la puesta en
servicio de una nueva subestación o
durante la sustitución de algún relé. El
objetivo del ensayo en este escenario, es
realizar una verificación completa del nuevo
esquema de protección del sistema,
incluyendo la verificación del
funcionamiento del interruptor, los tiempos
de los canales de comunicación y la
eficacia de los ajustes de la protección
antes de que los relés se pongan en
servicio (16).
Ahora para el caso de mantenimientos,
se deben realizar pruebas periódicas que
se utilizan para verificar la funcionalidad y la
fiabilidad de los sistemas de protección. La
información obtenida de las pruebas
periódicas se puede utilizar para establecer
un historial de desempeño del IED.
Normalmente, las pruebas periódicas se
realizan en base a componentes tales como
relés o transductores con el objetivo de
verificar su calibración y operación
apropiada. Los programas de
mantenimiento periódico han establecido
intervalos de prueba con seguimiento y
archivo de los resultados de las pruebas
como se presenta en la Tabla 1 (16).
TABLA 1. Pruebas periódicas del sistema de
Protección. Fuente: (16).
Nivel de Tensión Intervalo de Mantenimiento
>500 kV 2 años
500 kV 2 años
230 kV 4 años
115 kV 4 años
69 kV 4 años
<69 kV 4 años
III. PRUEBAS END TO END EN LOS
ESQUEMAS DE PROTECCIÓN DE
LÍNEAS DE TRANSMISIÓN
Las pruebas End to End se utilizan para
comprobar la operación de relés de
protección en múltiples ubicaciones, de
manera simultánea, buscando evaluar su
correcto desempeño. Consisten en la
inyección de magnitudes análogas
secundarias y señales binarias en estos
dispositivos, simulando condiciones
transitorias; utilizando registros de fallas
reales o de laboratorio. Los niveles de
exigencia para las End to End son mayores
que al realizar pruebas individuales de
funciones de protección {pruebas estáticas}
(2), su importancia radica en el intercambio
de información entre extremos de línea,
siendo estas, en esencia, señales de
disparo o bloqueo.
A. Esquema de protección en Líneas de
Transmisión 230kV
En Colombia muchas de las líneas de
transmisión del Sistema de Transmisión
Nacional {STN} utilizan un esquema de
protección basado en dos relés principales
(3). Las funciones que son utilizadas en la
protección de las líneas del STN {para el
esquema objeto de este artículo} son
distancia {ANSI 21} con esquema de
teleprotección POTT {Permissive
Overreaching Transfer Trip Scheme:
Disparo transferido por sobrealcance
permisivo}, sobre corriente direccional a
tierra temporizada y en esquema de
comparación direccional {ANSI 67NTOC y
67NCD}, función de auto re cierre {ANSI 79}
de operación mono y/o trifásica {con
verificación de sincronismo}.

Las características de las funciones de
protección mencionadas se denominan “no
unitarias”, también conocidas como
“relativamente selectivas” o “escalonadas”,
en las que su funcionamiento y selectividad
depende únicamente de las magnitudes
medidas en un extremo de la línea, y para
reducir tiempos de actuación, se recurre a
la utilización del intercambio de señales
lógicas entre los extremos de la línea
protegida, a través de un sistema de
comunicación {tele protección} (4).
El modo de funcionamiento de la función
de distancia permite identificar fallas
ocurridas en diferentes partes del sistema
de transmisión, en función de la impedancia
calculada por el relé. Esencialmente se
compara la corriente de falla, contra el
voltaje en el punto de localización de la
perturbación evaluada (5). Esta función se
ajusta por zonas de actuación equivalentes
a longitudes de la línea. En Colombia el
Código de Redes recomienda ajustar cuatro
zonas de operación: zona 1, 2, 3 y de
reversa (6), las cuales, para ofrecer
selectividad y respaldo tienen la opción de
configurar diferentes alcances y tiempos de
actuación {Ver Figura 1}.
FIGURA 1. Diagrama de Impedancia {alcance} y
esquema de operación protección de distancia.
Fuente: Adaptado de (2) y (4).
La protección de sobrecorriente
direccional a tierra opera cuando se supera
un umbral de corriente a tierra y se
alcanzan las condiciones de polarización
requeridas {direccionalidad}, Para el
Sistema de Transmisión Nacional {STN} se
ha establecido un valor de 120 amperios
para el arranque de esta función, con curva
IEC muy inversa con dial de 0.05 y un
segundo adicional de temporización.
A. Recursos para desarrollar las pruebas
Durante la aplicación de las pruebas End
to End se evalúa dos protecciones por cada
extremo de línea, normalmente estas
pruebas se ejecutan durante la puesta en
servicio de líneas de transmisión, o cuando
hay reconfiguraciones en la topología del
SEP {cambio de parámetros de la línea
protegida o de circuitos adyacentes a la
misma}. También se realizan de forma
rutinaria dentro de los planes de
mantenimiento de los Sistemas de
Protección, con intervalos recomendados
de entre tres a cinco años (16).
La ejecución de pruebas End to End
necesita de los siguientes equipos en cada
uno de los extremos de línea {Ver Figura 2}:
 Valija de inyección con capacidad
de reproducción de archivos
transitorios.
 Conectores de prueba para
intervenir el sistema de protección
en forma segura.
 Dispositivos para la sincronización
satelital de equipos de prueba
{antena GPS y accesorios}.
 Computador para gestionar el
equipo de pruebas, y los relés de
protección.
 Oscilografías en formato Comtrade:
de laboratorio o tomadas de eventos
reales.
 Formatos de validación de
resultados esperados de prueba.
 Medios de comunicación para
coordinar las pruebas {teléfonos}.
 Manuales de los relés de protección
que se prueban.
 Relés bi-estables para emular
interruptores de potencia.
 GPS GPS

LINEA DE TRANSMISIÓN
EQUIPO DE EQUIPO DE
S/E A S/E B INYECCIÓN
INYECCIÓN

ENLACE DE
COMUNICACIONES
RELE RELE
PC DE PC DE
FIGURA 3. Configuración de una línea bajo
GESTION GESTION prueba. Fuente: Elaboración propia.

FIGURA 2. Esquema general del montaje de Pruebas con línea energizada: Se puede
pruebas End to End para dos extremos de línea. probar las protecciones de una línea en
Fuente: Adaptado de (9). servicio, ya que se tienen dos protecciones
actuando en paralelo {redundancia}, para
B. Etapas para ejecutar las pruebas
esto se ejecutan trabajos con Riesgo de
Disparo sobre la línea {RD: con
Identificar la topología de la línea a
probabilidad de abrir durante la prueba el
probar: Deben conocerse todos los datos
interruptor de potencia}. Primero se prueba
de la línea: Impedancia propia, de las líneas
el esquema de la PP1, mientras PP2
adyacentes, y de los equipos de potencia
protege la línea y viceversa. Es muy
adyacentes {impedancias de
importante contar con esquema eléctrico
transformadores, generadores, equipos de
tipo “Conector-bloque de prueba”, en el que
compensación, etc.}, longitud de la línea,
al insertar un conector de prueba se aíslen,
SIR {Source to line Impedance Ratio,
automáticamente, las magnitudes análogas
impedancia de la fuente a la línea}, así
del sistema cableadas a la protección
como los datos de placa de los
{cortocircuito de corrientes, asilamiento de
transformadores de medida {relación de
tensiones}, y se asilen las señales de
transformación corriente: RTC y tensión:
disparo existentes entre el relé y el
RTP}.
interruptor de potencia. Con esta
implementación se evita incurrir en fallas
Preparar archivos de prueba: a partir de
ocultas al intervenir los bornes de conexión
la modelación matemática del STN, por
asociados a la protección; Al tener riesgo
medio de la utilización de programas de
de disparo sobre la línea debe
Transitorios Electromagnéticos, se elaboran
deshabilitarse el DDT en todos los extremos
casos de falla de laboratorio. Este modelo
y el arranque de la función falla interruptor
debe aproximarse {afinarse} a las
{ANSI 50BF}, y asegurarse que el circuito
respuestas reales del sistema. Para cada
de corriente no está compartido con otro
tipo de falla se valida la sensibilidad y
dispositivo de protección.
rapidez de los relés. Se verifica el envío de
señales canal 1 {CH1, A}, arranque zona 1
Pruebas con línea des energizada: Se
ANSI 21, Protección Principal 1 {PP1};
tiene riesgo de disparo sobre equipos
canal 2 {CH2, B}, arranque función ANSI 21
adyacentes a la línea a probar, por lo que
PP2; canal 3 {CH3, C}, envío Disparo
se debe aislar el arranque de la función
Directo Transferido {DDT}; y canal 4 {CH4,
ANSI 50BF y cortocircuitar corrientes
D}, arranque ANSI 67NCD. Se identifican
compartidas con otro dispositivo de
arranques y disparos monofásicos y
protección. Con la línea abierta se pueden
trifásicos por cada caso modelado.
realizar inyecciones simultáneas a los dos
dispositivos de protección, PP1 y PP2, de
cada extremo de línea. En este ensayo se
realiza conexión de corrientes en serie y de
tensiones en paralelo, entre el equipo de
inyección con PP1 y PP2. Al hacer este tipo
de inyección se pone en competencia la
actuación de las dos proyecciones
asociadas al extremo de línea.

Los pasos para ejecutar las pruebas, en

cada extremo de línea {cada una de las
subestaciones} se resumen en:

1. Armar entable: Conectar equipo de

prueba, relés auxiliares con relé de
protección, esto consiste cablear las FIGURA 4. Prueba escalonada de canales.
señales de corriente, tensión, disparos Fuente: Elaboración propia.
por fase, envíos, recepciones y
posiciones del interruptor.

2. Conectar GPS: se conectan los

accesorios de sincronización del equipo
de pruebas {antenas y GPS} y se verifica
la simultaneidad de inicio de inyección
con precisión de µs de estos equipos.

3. Inyecciones preliminares: Se realizan FIGURA 5. Prueba simultanea de canales.

inyecciones de tensión y corriente, por Fuente: Elaboración propia.
fase, con diferente magnitud {inferior a la
TABLA 2. Casos típicos de pruebas End to End.
de arranque y disparo} para verificar la Fuente: Adaptado de (8).
correcta secuencia de fases y cableado Localización simulada de la
entre el equipo de prueba y el relé, así R de
Caso
Falla Fases
Falla
como las RTC y RTP ajustadas en la {% impedancia de la línea, en Falla
{Ω}
protección y en las plantillas de prueba. figura 3}
1% delante de la S/E A {99%
1 R-N 5.0
de B}
4. Prueba de correspondencia envío/recibo: 2 50% de la línea S-N 5.0
Se envían los canales desde cada 99% delante de la S/E A {1%
extremo, en cada relé de protección, y se 3 T-N 5.0
de B}
validan en cada extremo las recepciones 4
1% atrás de la S/E A {101% de
R-N 0.1
de canal. Esta validación se hace como B}
prueba de cableado, es decir, realizando 101% delante de la S/E A {-1%
5 T-N 0.1
de B}
puentes eléctricos sobre los contactos de 6 50% de la línea R-S 5.0
envío, y censando recepción sin registro
7 50% de la línea S-T-N 5.0
de tiempo. 1% delante de la S/E A {99%
8 R-S-N 50.0
de B}
5. Prueba de canales: Se realiza la 99% delante de la S/E A {1%
9 S-T-N 50.0
inyección sincronizada {en el mismo de B}
instante en cada extremo de línea} de los R-N y R-
10 50% de la línea, falla evolutiva 5.0
S-N
cuatro canales con inicio escalonado
1% delante de la S/E A, sobre
para verificar los tiempos de retardo y 11 R-N 0.1
línea paralela {99% de B}
prolongación de cada canal {ver figura 99% delante de la S/E A,
4}. Se efectúa inyección sincronizada de 12 sobre la línea paralela {1% de T-N 0.1
canales con inicio simultánea {ver figura B}
1% delante de la S/E A {99%
3} verificando y contrastando el ancho de 13 R-S 5.0
de B}
pulso y el retardo de cada uno de estos. 99% delante de la S/E A {1%
En cada extremo de línea se hace la 14 S-T 5.0
de B}
misma comparación de canales recibidos 15
1% delante de la S/E A {99%
R-S-N 30
{RX} y enviados {TX}. de B}
99% delante de la S/E A {1%
16 S-T-N 30
de B}
6. Se realizan las inyecciones 50% de la línea, falla evolutiva R-N y R-
sincronizadas de los casos definidos en 17 0.1
en tiempo de reclamo S-N
laboratorio. La EEB. SA. ESP utiliza 18
1% delante de la S/E A {99%
R-S-T 5.0
casos típicos de falla {para líneas del de B}
STN} resumidos en la Tabla 2 (8). 19 50% de la línea R-S-T 5.0
99% delante de la S/E A {1%
20 R-S-T 5.0
de B}
 Validación de resultados: Para evaluar la
operación del esquema protección se
utilizan los registros tomados por las
entradas binarias del equipo de prueba
presentes, en cada inyección, durante
pequeños intervalos de tiempo {a nivel del
ms}, estas son la indicación de la activación
de cualquier señal emitida por el relé.
También se hace revisión y análisis de los
reportes de evento, y de las Oscilografías
almacenadas por los dispositivos de
protección. Se toma nota de las
anunciaciones de led de cada IED y las
indicaciones y alarmas enviadas al SCADA.
C. Interpretación de resultados.
La esencia del análisis está en la
clasificación que se da a cada una de las
fallas, caracterizadas como eventos dentro
de la línea {al 1, 50 y 99%, ver Figura 3.},
en circuitos adyacentes a la línea {-1 y
101%, fuera de la línea, Ver Fig. 1}, fallas
de alta impedancia {50 o 30 Ω}, de baja
impedancia {5.0 o 0.1 Ω}, de arranque
monofásico {R-N, S-N o T-N}, bifásico a
tierra {R-S-N, S-T-N o T-R-N}, bifásico
asilado de tierra {R-S, S-T o T-R}; trifásicos
y fallas evolutivas. En los siguientes
párrafos se presenta un resumen de los
análisis que se realizan, para validar que
los ajustes e inyecciones de pruebas están
de acuerdo a los resultados esperados.
Para el caso de fallas dentro de la línea
se espera disparo instantáneo, recepción
de canal 1 y 2 en el extremo más lejano a la
falla, envió de CH1 y CH2 desde el extremo
más cercano a la falla. Fallas en la mitad de
la línea activan el envío CH1 y CH2 de las
protecciones de los dos extremos de línea.
FIGURA 6. Reporte de Resultados de Prueba
S/E A, inyección caso 1. Fuente: Elaboración
propia.
FIGURA 7. Registro del relé S/E A, diagrama de
impedancias Caso 1. Alcance en Zona 1.
Fuente: Elaboración propia.
Las figuras 6, 7 y 8 muestran el resultado
de las pruebas al inyectar el caso 1, se
aprecia selección de la fase R (A o L1),
recibo y envío CH1, 2 y 4, señal de re
cierre, y alcances conforme a la cercanía de
la falla con el extremo de línea.
Fallas fuera de la línea operaran
generalmente en tiempos de respaldo, es
decir, en tiempos de Zona 3 o 4 (superior a
un segundo), esto garantiza la selectividad
de las protecciones. Si la inyección del caso
es de tiempo menor a 1s no debe haber
disparo en ninguno de los extremos de la
línea. Hay envió en el extremo en el que las
protecciones censan la falla hacia adelante
(101%). El caso 11 y 12 son fallas fuera de
la línea, presentadas en el circuito paralelo
(línea paralela), debiendo generar un
bloqueo momentáneo por la inversión de
flujo de corriente que se presenta al abrir
primero los interruptores de la línea
paralela.
En la figura 9 se aprecia el resultado de la
inyección de una falla fuera de la línea,
donde no hay disparos, únicamente envíos
y recepciones de canal. La figura 10
muestra que la falla está localizada fuera de
las zonas de arranque y disparo de la
función de distancia.
Fallas de alta impedancia a tierra son
identificadas con mayor facilidad por la
protección ANSI 67N en comparación
direccional, para la mayoría de estos casos
no hay disparo por la función de distancia.
Hay envió del canal 4 desde los dos
extremos de la línea, siempre y cuando la
falla este adelante del extremo de línea (Ver
Fig. 11).

FIGURA 10. Registro del relé S/E A, diagrama

de impedancias Caso 11. Fuera del Alcance de
Zonas. Fuente: Elaboración propia.

FIGURA. 11. Reporte de Resultados de Prueba

FIGURA 8. Registro del relé S/E B, diagrama de
impedancias Caso 1. Alcance Zona 2. Fuente:
Elaboración propia.
S/E A, inyección caso 8, detalle entradas
binarias. Fuente: Elaboración propia.
En todos los casos se verifica e re cierre,
pudiendo existir variaciones o sub casos
según la selección de re cierre que se
configure en cada caso inyectado. Se
obtienen los resultados resumidos en la
Tabla 3.

TABLA 3. Resultados esperados para

verificación de re cierre
Falla Selección de re
Resultado esperado
inyectada cierre
Monofásico (1ɸ) o
Apertura mono polar y re
Mono + Tri (1ɸ
cierre
Monofásica +3ɸ)
Apertura trifásica sin re
Trifásico (3ɸ)
cierre (Disparo Definitivo)
Apertura tripolar y re
Trifásico (3ɸ) o
cierre, con verificación de
Bifásica o Mono +Tri (1ɸ +3ɸ)
sincronismo
Trifásica
FIGURA 9. Reporte de Resultados de Prueba Apertura trifásica sin re
Monofásico (1ɸ)
cierre (Disparo Definitivo)
S/E A, inyección caso 11. Fuente: Elaboración
propia.

Fallas asiladas de tierra no arrancan por

la función de 67N, y no hay envío, ni
recepción de CH4. En cada falla
monofásica el dispositivo de protección
debe seleccionar la fase con disparo
únicamente la fase fallada {falla en fase S
dispara únicamente la fase S}, fallas
bifásicas y trifásicas deben emitir disparos
tripolares (Ver Fig. 12).

FIGURA 12. Reporte de Resultados de Prueba
S/E A, inyección caso 13. Fuente: Elaboración
propia.
El caso 10 y 17 son eventos evolutivos,
donde se inicia la falla en una fase y luego
de la primera emisión de disparo la falla
evoluciona y compromete otra de las fases.
Para el caso 10 hay re cierre con tiempo de
re cierre de falla evolutiva, pero en el caso
17 no hay re cierre porque la segunda
etapa de la falla está en tiempo de reclamo.
FIGURA 13. Reporte de Resultados de Prueba
S/E A, inyección caso 10. Fuente: Elaboración
propia.
Los resultados de cada caso deben
analizarse detenidamente, identificando
cuales de las variables esperadas se
omitieron, o presentaron en instantes de
tiempo diferentes al configurado.
Con la ejecución de estas pruebas la
EEB ha identificado problemas de
localización de la mayoría de los fabricantes
de relés ante fallas de alta impedancia, se
han encontrado problemas de bloqueo y
omisión de disparo en relés con monitoreo
de varios interruptores de potencia (dos
interruptores en subestaciones
configuración interruptor y medio), también
se han corregido problemas de calidad en
los canales de comunicación. Como buena
práctica la EEB recomienda redundancia en
los esquemas de teleprotección, teniendo
más de un medio para el intercambio de
señales entre subestaciones.
IV. METODOLOGÍA PARA PRUEBAS DE
LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN.
Teniendo en cuenta los aspectos
técnicos presentados hasta el momento, en
la figura 15 se presenta la metodología
propuesta para pruebas de los esquemas
de protección en líneas de transmisión, la
cual, a su vez, es el que actualmente se
aplica en la Empresa de Energía de Bogotá.
Otra funcionalidad que se está
implementando dentro de la metodología
planteada, es la realización de pruebas de
mantenimiento con la funcionalidad de la
mensajería GOOSE expuesta en la norma
IEC 61850 (17). Esta opción se utiliza en
proyectos nuevos, es los cuales se están
incorporando tecnología que soporta IEC
61850. A continuación, se presenta de
manera general su implementación y
utilización {ver figura 14}.
Como se presenta en la Figura 14, el
objetivo principal de realizar las pruebas de
mantenimiento a través de mensajería
GOOSE, es la de mitigar riesgos por la
intervención de circuitos y aprovechar la
funcionalidad de la tecnología y norma IEC
61850, es decir, que no se cablean señales
hacia la maleta de pruebas como
generalmente se realiza, si no que se
envían por mensajería GOOSE para evitar
la manipulación de cableado y evitar errores
humanos durante pruebas de rutina y
mantenimiento.

FIGURA 14. Propuesta metodológica para la
realización de Pruebas End To End en líneas de
transmisión. Fuente: Elaboración propia.
FIGURA 15. Propuesta metodológica para la
realización de Pruebas End To End en líneas de
transmisión. Fuente: Elaboración propia.
V. CONCLUSIONES
Las pruebas End to End son la
herramienta fundamental para verificar el
estado de un Sistema de Protección de
Línea, ya que permite validar la operación
de relés como esquema y sistema de
protección, en condiciones de exigencia
más próximas a la realidad, permitiendo
identificar funcionamientos indeseados, no
evidenciables al realizar pruebas
individuales de relé {pruebas estáticas}.
La metodología de las pruebas End to
End propuesta permite la inyección de
casos típicos definidos, así como la
reproducción de eventos de falla
particulares, que pueden presentarse en los
sistemas de potencia con variables
específicas o únicas del sistema. Con esto
se logra afinar los ajustes de los relés de
protección en condiciones propias del
elemento protegido.
El análisis detallado de la actuación de
las protecciones ante cada caso simulado, y
ante cada evento real ofrece a los
fabricantes de relés la posibilidad de
mejorar los algoritmos de protección de sus
equipos.
Durante las pruebas SAT se debe
realizar las pruebas basadas en el cableado
eléctrico {Paralelamente validando la
mensajería GOOSE}, luego de la puesta en
servicio las pruebas del esquema de
protecciones que se requieran, pueden ser
realizadas con mensajería GOOSE.
VI. REFERENCIAS
[1]. Jones, D.A. (1991). «Electrical engineering:
the backbone of society». Proceedings of
the IEE: Science, Measurement and
Technology 138 (1): 1-10
[2]. Empresa de Energía de Bogotá, “Informes
internos de pruebas End to End en
laboratorio y subestaciones” Gerencia de
Mantenimiento, división de protección de
sistemas eléctricos.
[3]. Comisión de Regulación de Energía y Gas.
“Resolución CREG 025 de 1995”.
[4]. Pontificia Universidad Comillas,
“Especialización en Mantenimiento de
Infraestructuras Eléctricas en Alta Tensión,
Módulo 5, Tema 1.2: Los sistemas de
Teleprotección en sistemas eléctricos en
alta tensión”, Madrid 2012.
[5]. Ramírez Castaño Samuel, “Protección de
Sistemas Eléctricos”, primera edición,
Universidad Nacional de Colombia,
Manizales.
[6]. Grupo Nacional de Protecciones y Control,
“Guías para el buen ajuste y coordinación
de protecciones en el SIN”, Abril 2012.
[7]. Pontificia Universidad Comillas,
“Especialización en Mantenimiento de
 Infraestructuras Eléctricas en Alta Tensión,
Módulo 4, Tema 5: mantenimiento de
sistemas de protección y medida en
sistemas eléctricos en alta y muy alta
tensión”, Madrid 2012.
[8]. Empresa de Energía de Bogotá, “Proyecto
modernización de protecciones – Casos
típicos para pruebas End to End” Gerencia
de Mantenimiento, división de protección de
sistemas eléctricos.
[9]. A. Apostolov, B Vandiver “End to End
Testing – What Should You Know?”, IEEE
2014.
[10]. M.E. Agudo, W. Young, B. Kasperek,
“End-to-end relay tests use secondary
injection”, IEEE 2000.
[11]. IEEE C37.111:2013, “Relays and
protection equipment part 24: Common
format for transient data exchange
(Comtrade) for power systems”, IEEE 2013.
[12]. Chirs Werstiuk “End to End Testing”
Manta Testing, Valence Electrical Training
Service.
[13]. J. Duncan Glover, Mulukutla s. Sarma
“Sistemas de potencia análisis y simulación”
Tercera edición, editorial Ciencias e
Ingenierías.
[14]. Omicron company “Application-oriented
testing of a distance teleprotection function
end to end in the field using the
corresponding RelaySimTest template”,
URL:
www.omicron.at/fileadmin/user_upload/pdf/a
ppnotes/RelaySimTest-AppNote-Distance-
Teleprotection-Function-End-to-End-2015-
ENU.pdf
[15]. S. Turner, “End-to-End Testing
Transmission Line Protection Schemes and
Double-Ended Fault Locators”, IEEE 2013.
[16]. IEEE Std C37.233:2009,“IEEE Guide for
Power System Protection Testing”, IEEE
2009.
[17]. INTERNATIONAL STANDAR IEC
61850-8-1 Segunda Edición, pag 15-25, 65-
80. 2012.