Casilla N° 262

Escrito : 01
SUMILLA: INTERPONE DEMANDA DE
OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE IBERIA.

MOISES HUALLPA MESICANO identificado con DNI Nº

25218610 con domicilio real y domicilio procesal en Calle
Brasil s/n restaurant Vegetariano “Fuente de Salud”,
del distrito de Iberia, provincia de Tahuamanu,
departamento de Madre de Dios. Ante Ud. me presento
atentamente y digo:

PRINCIPAL:
Al amparo del inciso 20 del Art. 2 de la Constitución Política del Perú que consagra el Derecho
de Petición, concordante con el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil que
regula el Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, recurro a su Despacho con la finalidad
de interponer demanda con la pretensión de: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO la
misma que dirijo contra las personas de LUIS PUMA ANCCO e HILDA PASCUALA
CORIMANYA TTITO en merito a los fundamentos siguientes:

I.- COMPETENCIA JURISDICCIONAL TERRITORIAL.

Su judicatura es competente para conocer el presente proceso, en aplicación del artículo 546
inciso 4, concordante con el artículo 546 inciso 7 del Código Procesal Civil, pues en el caso
de autos la estimación patrimonial no supera las cien unidades de referencia procesal.

II.- EL DEMANDADO Y SU DOMICILIO

Los demandados son las personas de:

- LUIS PUMA HANCCO con domicilio real en Av. Manuel B. Montesinos, distrito de
Iberia (según croquis adjunto).

- HILDA PASCUALA CORIMANYA TTITO con domicilio real en en Av. Manuel B.

Montesinos, distrito de Iberia (según croquis adjunto).

III.- DEL PETITORIO.

La presente demanda tiene pretensiones que están ACUMULADAS en forma ORIGINARIA

OBJETIVA a saber:

PRETENSIÓN PRINCIPAL:
 - Ordene que los demandados cumplan con devolverme el monto de QUINCE MIL
con 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 15,000.00) otorgados vía mutuo anticrético del 13
de agosto de 2013.

PRETENSIÓN SUBORDINADA:
- Ordene que los demandados me paguen el interés legal e interés moratorio
generado por el uso de dicho dinero, a liquidarse desde el momento en que venció
el mutuo anticrético hasta la ejecución de sentencia.

Asimismo el pago respectivo pago de costos y costas.

IV.- LOS FUNDAMENTOS:

a) Fundamentos de la pretensión de obligación de dar suma de dinero.

PRIMERO:
El suscrito y los demandados en fecha 13 de agosto de 2013 hemos celebrado en esta ciudad
un contrato de mutuo anticrético en virtud del cual por un lado, los deudores me cedieron la
posesión de la fracción de un inmueble de propiedad de estos, ubicado en el Lote 10,
manzana K, ubicado en el frente de la calle Brasil N° 427 de esta ciudad de Iberia, siendo el
área total de 126 metros cuadrados, y sus medidas 9.00 metros de frente y 14 metros de
fondo, con dos ambientes de 9 x 8 y una cocina e 3 x 6 ambos de material noble con demás
características que fluyen en el contrato precitado que adjunto al presente.

SEGUNDO:
El suscrito por otro lado les entregué a los ahora demandados la cantidad de QUINCE MIL
con 00/100 Nuevos Soles (S/. 15,000.00), tal conforme fluye en la cláusula SEGUNDA del
mencionado contrato que a la letra dice:

“[p]or el presente acto LOS PROPIETARIOS reciben del ACREEDOR

ANTICRETICO la suma de S/. 15,000.00 (QUINCE MIL Y 00/100 NUEVOS
SOLES) en calidad de anticresis (…)”

Por tanto habiendo conducido el inmueble durante los dos años de duración del contrato, sin
existir mayor inconveniente.

TERCERO:
Asimismo quedó establecido en la cláusula QUINTA del contrato celebrado entre las partes
que: “(…) en consecuencia a la conclusión de la vigencia de este contrato, LOS
PROPIETARIOS devolverán al ACREEDOR ANTICRÉTICO el monto total de su dinero
en la misma moneda y el ACREEDOR ANTICRÉTICO devolverá al PROPIETARIO su
inmueble en las mismas condiciones en que lo recibe salvo el normal desgaste por el uso.”

CUARTO:
Sucedió Señor que en fecha 13 de julio de 2015 ha vencido el contrato de anticresis celebrado
con los demandados a cuya consecuencia transcurrido veinte días he optado por cursarles
la carta notarial respectiva solicitándoles que procedan a devolverme mi dinero y
comunicando que el suscrito en ese acto he de entregarles su inmueble conforme lo
establecido en nuestro contrato; sin embargo los demandados no cumplen con devolverme
mi dinero en la cantidad de Quince Mil con 00/100 Nuevos Soles, es más, a la fecha tengo
conocimiento que han estado trasladando sus bienes o realizando labores de mudanza, esto
es, que ya habrían vendido el bien inmueble materia de contrato, lo que quiere decir que no
tienen la intención de devolverme mi dinero, razón por la cual recurro ante su judicatura.

QUINTO:
Es necesario señalar que si bien el artículo 1092 del Código Civil señala que la anticresis
debe celebrarse mediante escritura pública bajo sanción de nulidad, y que en el caso del
suscrito solo celebramos un contrato privado con los demandados, al respecto existen
casaciones que señalan que el mutuo o préstamo de dinero contenido en el contrato no
se ve afectado. Así por ejemplo:

Casación Nro.72-99-Arequipa:
“Cuando la Ley sanciona con nulidad, la omisión de formalidades expresas, aquella
nulidad formal afecta únicamente el acto sujeto a ello, pero no a los demás que
pudieran conformar el acto jurídico. La nulidad del otorgamiento de la garantía
anticrética, no afecta al mutuo contenido en la minuta, pues este subsiste
como un acto jurídico independiente”.

Igualmente se tiene

Casación Nro.2009-2002-Puno:
“El contrato de anticresis, celebrado entre los padres del recurrente y los
demandados sobre el bien materia de litis, no se encuentra formalizado por escritura
pública, resultando nulo por carecer del requisito de forma; sin embargo, que la
anticresis sea nula de pleno derecho por omisión de forma, subsistirá el
contrato de préstamo que garantiza el interés convenido, si es permitido por la
ley, porque la nulidad de lo accesorio no acarrea a la nulidad de lo principal. En
consecuencia, siendo nulo el contrato de anticresis, los demandados resultan ser
precarios”.

SEXTO:
Señor, lo que dejan claro las casaciones antes mencionadas es que la anticresis al no ser
celebrada por escritura pública; si bien es nula en cuanto a su forma, por tanto el eventual
acreedor no podrá ejercer los derechos que de ella emanan, como por ejemplo: derecho de
retener el bien, derecho de venta del bien otorgado en garantía, derecho al pago preferencial,
oponibilidad frente a terceros, etc; sin embargo, los otros derechos independientes allí
contenidos subsisten, así por ejemplo el mutuo que es un obligación personal, mantiene su
independencia y subsiste.

b) Fundamentos de la pretensión de pago de intereses moratorios y legales:

SÉTIMO:
Considero que existe interés moratorio generado como consecuencia del uso del dinero de
mi propiedad por parte los demandados, en tanto que mi pretensión tiene respaldo legal
conforme lo señalado por el artículo 1242 del Código Civil, toda vez que los emplazados
vienen obteniendo beneficio como consecuencia de su uso.
Asimismo considero que existe interés legal que los demandados deben cumplir con
pagarme en tanto los límites legales son fijados por la normatividad al respecto, y deben
computarse desde el momento que venció el contrato y se encuentran en la obligación de
devolverme.

V.- FUNDAMENTACION JURIDICA.

Amparo la presente pretensión en lo siguiente:

 Artículo 1351 del Código Civil, que señala el contrato es el acuerdo de dos o más
partes para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial.

 Artículo 546 inciso 7 del Código Procesal Civil, que señala la competencia de su
Despacho para conocer procesos donde la estimación patrimonial no supera las
cien unidades de referencia procesal.

VI.- DE LA VIA PROCEDIMENTAL:

La pretensión debe ser tramitada conforma a los mecanismos del PROCESO SUMARISIMO.

VII.- DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.

1. Contrato de anticresis celebrado con los demandados en fecha 13 de agosto de 2013

por el período de dos años, con lo cual acredito el préstamo de dinero.
2. Carta notarial nro.712 de fecha 03 de agosto de 2015 cursado por ante la Notaria
Público García Medina de esta ciudad, con lo cual acredito haber solicitado a los
demandados la devolución de dicho dinero.
3. Declaración que según pliego absolutorio deberán absolver el demandante.
4. Declaración que según pliego absolutorio deberán absolver el demandado Luis
Puma Ancco.
5. Declaración que según pliego absolutorio deberá absolver la demandada Hilda
Pascuala Corimanya Ttito

VIII. ANEXOS:
En calidad de anexos, tengo a bien en adjuntar los siguientes:

1-A.- Contrato de anticresis celebrado con los demandados en fecha 13 de agosto de 2013
por el período de dos años, con lo cual acredito el préstamo de dinero.
1-B.- Carta notarial nro.712 de fecha 03 de agosto de 2015 cursado por ante la Notaria
Público García Medina de esta ciudad, con lo cual acredito haber solicitado a los demandados
la devolución de dicho dinero.
1-C.- Sobre que contiene el pliego absolutorio que deberá absolver el demandante.
1-D.- Sobre que contiene el pliego absolutorio que deberá absolver el demandado Luis Puma
Hancco.
1-E.- Sobre que contiene el pliego absolutorio que deberá absolver la demandada Hilda
Pascuala Corimanya Ttito
1-F.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-G.- Tasa judicial por derecho de notificación.
1-H.- Fotocopia de mi documento nacional de identidad.
1-I.- Croquis de ubicación del domicilio de los demandados.

POR LO EXPUESTO.
Pido a Ud., Señor Juez admitir la presente demanda y
amparar mi pretensión.

OTROSI DIGO:
Faculto al letrado que autoriza el presente escrito a fin de que pueda ejercer mi defensa en
la forma y modo establecido por ley.

POR TANTO:
Pido acceder.
Puerto Maldonado, 11 de agosto de 2015.