Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INFORME DE LABORATORIO
DETERMINACION DE HUMEDAD EN PRODUCTOS AGRICOLAS
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAN DE INGENIERÍA
INGENIERÍA AGROINDUSTRIAL
NEIVA
2019
RESULTADOS Y ANALISIS DE RESULTADOS
ESTADO
DE LA Método estufa Método infrarrojo
FRUTA
Pim Pfm
1 10 1.7 %Hbh 33,26
MANGO 2 10 1.9
VERDE
%Hbh %Hbs
1 83 488,24 %Hbs 49,84
2 81 426,32
Pim Pfm
1 10 1.11 %Hbh 70,88
MANGO 2 10 1.13
PINTON
%Hbh %Hbs
1 74 284,62 %Hbs 243,41
2 75 300
Pim Pfm
1 10 7,56 %Hbh 76,9
MANGO 2 10 7
MADURO
%Hbh %Hbs
1 24,4 32,28 %Hbs 332,9
2 30 42,86
Tabla 2 Determinación de humedad en granos (frijol y maíz)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Verde Pinton Maduro
Metodo Estufa 82 74.5 27.2
Metodo infrarrojo 33.26 70.88 76.90
Estados de la fruta
Figura 1. comparación de método de estufa y método infrarrojo en los tres diferentes
estados de maduración
14
12 10.83
10.16
10
8
6
4
2
0
Frijol Maiz
Metodo Estufa 10.83 10.16
METODO GEHAKA 14.2 15.35
Tipos de Granos
El contenido de humedad del maíz según el método de estufa (10,16%) y GEHAKA (15,
35%) tiene una diferencia de 5,14 % en base húmeda entre ambos métodos presentando
una diferencia significativa pero que aun así se encuentra en los niveles permitidos para
almacenamiento. Según (Hernandez, Rodriguez, Niño, & Perez, 2009) El contenido de
humedad es muy importante en el maíz, ya que, si es mayor a 15,5%, durante su
almacenamiento pueden crecer hongos e insectos y producirse pérdidas importantes
(Méndez et al. 2005), debido a la producción de las toxinas y deterioración del grano
(Charm, 2007). De acuerdo a Mngadi et al. (2008) y Wagacha y Muthomi (2008), la
formación de micotoxinas en granos infestados de hongos, como consecuencia de la
humedad y temperatura, son un potencial peligro para la salud humana y animal, con el
agravante de una baja calidad del producto que se elabora. Las mediciones que se realizan
en el método de estufa son mucho más lentas, pero cuentan con gran precisión en cambio
con el método de GEHAKA funciona por medio de un electrodo la medición es más rápida
y podría generar más posibilidades de tener mediciones erróneas. En el caso del frijol los
resultados no tienen diferencias significativas
CUESTIONARIO
MÉTODO DE DESTILACIÓN
Se basan en destilar los alimentos a reflujo con un líquido no miscible con el agua (Xileno,
benceno, tolueno y algunos derivados del petróleo, haluros orgánicos como el tetracloruro
de carbono), menos denso que ésta y, normalmente, con un punto de ebullición más alto.
El sistema de destilación se diseña de tal manera que el alimento, junto con el disolvente
elegido, se volatilizan en un matraz, se condensan en un refrigerante y se recogen en un
colector. El disolvente se mezcla en el colector con el mismo líquido y el exceso refluye
y vuelve al matraz; el agua, al ser más densa, cae en la parte inferior del colector en el que
existe un depósito graduado y de forma tubular, pudiendo hacerse la lectura directa de su
volumen recogido.
𝑉
% 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 100
𝑀
En ella, V es el volumen de agua recogida y M, el peso de la muestra.
VENTAJAS:
Adecuado para alimentos con poca humedad.
Con aceites volátiles (hierbas y especias).
Equipo relativamente barato.
Fácil de montar y operar.
Son oficiales para algunos alimentos.
Determina el agua directamente y no por pérdida de peso
El dispositivo es sencillo de manejar
Toma poco tiempo
Se previene la oxidación de la muestra
No se afecta la humedad del ambiente
DESVENTAJAS:
Destructivos
Consumen tiempo (1-2 horas)
Utilizan disolventes inflamables.
No aplicable a algunos alimentos.
Baja precisión del dispositivo para medir volumen de agua.
Los disolventes inmiscibles como tolueno son inflamables.
Se pueden registrar altos residuos debido a la destilación de componentes solubles en
agua.
Los granos tienen dos componentes: materia seca, que es una substancia sólida y una
porción de agua. La materia está conformada por: proteínas, carbohidratos, grasas,
vitaminas y cenizas. En cuanto al agua, está presente de distintas formas, sin embargo, se
tienen en consideración dos clases de agua: agua libre que se suprime sencillamente a
través del calor, y el agua retenida en el componente sólido y que se disocia bajo condición
de alta temperatura originando a eliminación de los componentes orgánicos.
La determinación de agua total se puede realizar a través del titulador Karl Fisher HI903
capaz de determinar con precisión aún contenidos bajos de humedad.
Según (Garcia Martinez & Fernandez Segovia, sin fecha), Se basa en el principio
fisicoquímico que relaciona la presión de vapor con la presión del sistema a una
temperatura dada. Si se abate la presión del sistema, se abate la presión de vapor y
necesariamente se reduce su punto de ebullición. Si se sustrae aire de una estufa por medio
de vacío se incrementa la velocidad del secado. Es necesario que la estufa tenga una salida
de aire constante y que la presión no exceda los 100 mm Hg. y 70°C, de manera que la
muestra no se descomponga y que no se evaporen los compuestos volátiles de la muestra,
cuya presión de vapor también a sido modificada.
VENTAJAS:
Se calienta a baja temperatura y por lo tanto se previene la descomposición de la
muestra.
Es recomendable para muestras que contengan compuestos volátiles orgánicos.
Calentamiento y evaporación constante y uniforme.
DESVENTAJAS:
* La eficiencia es baja para alimentos con alta humedad.
MÉTODO DE KARL FISCHER.
Según (Tirado F, Montero M, & Diofanor, 2015) Es el único método químico comúnmente
usado para la determinación de agua en alimentos que precisamente se basa en su reactivo.
Este reactivo fue descubierto en 1936 y consta de yodo, dióxido de azufre, una amina
(originalmente se empleaba piridina sin embargo por cuestiones de seguridad y toxicidad
se está reemplazando por imidazol) en un alcohol (ejemplo metanol). Inicialmente, el
dióxido de azufre reacciona con el metanol para formar el éster el cual es neutralizado por
la base (1). El éster es oxidado por el yodo a metil sulfato en una reacción que involucra
al agua (2).
CONCLUSIONES
Bibliografía
Castro Camacho, J. K. (No registra). Determinacion de Humedad. Neiva: Universidad
Surcolombiana.
Garcia Martinez, E., & Fernandez Segovia, I. (sin fecha). Determinación de la humedad
de un alimento por un metodo gravimetrico indirecto por desecacion al vacio . Valencia:
Universidad Politecnica de valencia.
Hernandez, C., Rodriguez, Y., Niño, Z., & Perez, S. (2009). Effect of Grains of Maize
(Zea mays) Storage on the Quality of the Extracted Oil. Informacion tecnologica, 21-30.
ICBF. (2015). Instituco colombiano de bienestar familiar. 293-300.
Tirado F, D., Montero M, P., & Diofanor, A. (2015). Comparative Study of Methods for
Moisture Determination of Several Food Matrices. Informacion tecnologica, 3-10.