DIECCÍlN DE CONIRATACIONES y LP.

GOBIERNO AUTÓNOMO
MUNICIPAL DE TARIJA

RESOLUCIÓNADMINISTRATIVANº 020/2019
Ing. Freddy Andrés Ruiz Ruiz
RESPONSABLEDEL PROCESODE CONTRATACIÓNPARAAPOYONACIONALA LA PRODUCCIÓNY
EMPLEO DEL GOBIERNOAUTÓNOMOMUNICIPALDE TARIJA

VISTOSY CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Administrativa Nº 010/2016 de fecha diecisiete de marzo de 2016, la MAE
designa al Ing. Comercial FREDDYANDRESRUIZRUIZ,como responsable del Proceso de Contratación
para Apoyo Nacional a la Producción y Empleo (RPA),para la modalidad ANPEYContratación Directa de
bienes y servicios, tramitados por el Gobierno Autónomo Municipal de Tarija.

Que, en fecha 13 de marzo de 2019, el Responsable del Proceso de Contratación para Apoyo Nacional a la
Producción y el Empleo, autoriza el inicio del proceso de contratación y aprueba el Documento Base de
Contratación del Proceso de Contratación bajo la modalidad ANPE Nº 008/2019 PRIMERA
CONVOCATORIA"CONST. PUENTE VEHICULARB. GERMANBUSCH (AV. IV CENTENARIO)",CUCE:
19-1601-00-930852-1-1.

Que, mediante Memorándums Nº 046/2019, 047/2019 y Nº 048/2019, de fecha de 26 de marzo de 2019,

el RPA,designa como Comisión de calificación a los servidores públicos: Lic.Víctor Hugo Cortez Ruiz, Ing.
José Luis Medina Jurado e Ing. Evelin Cardozo Montero.

Que, la Comisión de Calificación bajo su exclusiva responsabilidad, emite el Informe de Evaluación y

Recomendación en fecha 08 de abril de 2019, el mismo que se encuentra anexo y constituye parte
integrante e indivisible de la presente resolución.

Que, la Adjudicación o Declaratoria Desierta debe sujetarse a lo establecido en el DBCParte I (Información

General a los Proponentes), numeral 19 (Adjudicación o Declaratoria Desierta).

Que, el artículo 34, parágrafo 1, incisos d) y f) del Decreto Supremo Nº 181 establece, que el RPAtiene la
facultad de aprobar el Informe de Evaluación y Recomendación o solicitar su complementación y
sustentación; y emitir la Resolución de Adjudicación o de Declaratoria Desierta, dentro del plazo fijado en
el cronograma que rige el proceso de contratación.

POR TANTO:

El Responsable del Proceso de Contratación para Apoyo Nacional a la Producción y el Empleo, en base al
Informe de Evaluación y Recomendación, emitido por la Comisión de Calificación y en uso de las
facultades conferidas:

RESUELVE:

ARTICULOPRIMERO. - APROBARel Informe de Evaluación y Recomendación emitido por la Comisión

de Calificación en fecha 08 de abril de 2019, del proceso de Contratación ANPE Nº 008/2019 PRIMERA
CONVOCATORIA"CONST. PUENTE VEHICULARB. GERMANBUSCH (AV. IV CENTENARIO)",CUCE:
19-1601-00-930852-1-1, informe que es parte integrante e indivisible de la presente resolución y del
que se tiene el siguiente resultado:

1. PRECIOREFERENCIAL:Bs. 998.256,89 (Novecientos noventa y ocho mil doscientos cincuenta y seis

89/100 Bolivianos).

2. MÉTODODE SELECCIÓNY ADJUDICACIÓN: Precio Evaluado Más Bajo.

1
 DIIECCÍIN DE CONIIIATACIONES y ~
GOBIERNO AUTÓNOMO
MUNICIPAL DE TARLJA

3. PROPONENTES

CUADRO No 1
PRECIO FOR.
VALIDEZ (Días
PROPONENTE A-1
No Calendario)
(Bs.)
"CONSTRU - CONSULTORA}ATHUN HUASI S.R.L." 844.434,14 30 DÍAS-
1
848.529,72 60 DÍAS.
2 "KEICON S.R.L."
934.318,96 30 DÍAS.
3 "PRODEVALLE"
935.077,93 60 DÍAS.
4 "SILAN S.R.L."
"ING. DARWIN F. CORONADO DERAN}A" 848.474,86 30 DÍAS.
5
"ASOCIADOS INTEGRALES ESPECIALISTAS 895.297,22 30 DÍAS-
6 MULTIDISCIPLINARIOS A.l.E. S.R.L."
"CONSTRUCTORA DALU.R" 821.468,62 60 DÍAS.
7
"CONSTRUCCIONES FERNÁNDEZ ALVARADO" 937.732,87 30 DÍAS -
8

2. EVALUACIÓN:

2.1. EVALUACIÓN PRELIMINAR.-

En cumplimiento a la recomendación de La Comisión de Calificación del Gobierno Autónomo Municipal

de la Ciudad de Tarija y la Provincia Cercado, la comisión técnica procedió a realizar la Evaluación
Preliminar de las Propuestas presentadas, de acuerdo a la metodología de evaluación establecida en el
Documento Base de Contratación.
Durante la verificación se constató que los proponentes presentaron la documentación requerida en
el DBC.

Según el informe legal Nº 075/2019 de fecha 28 de marzo de 2019, emitido por la Lic. Heidi S. Centellas
Bejarano. - ASESORA LEGALDE CONTRATACIONES MAYORES,las siguientes empresas CUMPLEN con
las condiciones legales y administrativas que se exige en el DBC:

1. CONSTRU - CONSULTORA JATHUN HUASI S.R.L.

2. KEICON S.R.L.
3. PRODEVALLE
4. SILAN S.R.L.
5. ING. DARWIN F. CORONADO DERANJA
6. ASOCIADOS INTEGRALES ESPECIALISTAS MULTIDISCIPLINARIOS A.l.E. S.R.L.
7. CONSTRUCTORA DALU.R
8. CONSTRUCCIONES FERNÁNDEZ ALVARADO

OBSERVACIONES: Ninguna.

~ La Comisión de Calificación, de acuerdo con la verificación de presentación de documentos del Acto de

Apertura, determinó si las propuestas continúan o se descalifican aplicando la metodología de
CUMPLE/NO CUMPLE en la presentación de documentos y los Términos de Referencia.

En el cuadro No 2 se muestra un detalle de la documentación presentada por los proponentes

habilitados luego de la revisión de los documentos por la parte legal.

2
 ( TARIJA
-
) CAPITAL
.. ____..;

lJIRECCIIiI DE CONIRATACIONES y ~
GOBIERNO AUTÓNOMO
MUNICIPAL DE TARLJA

CUADRO No 2
Propuesta
Documentos administrativos y legales Económica
Garantía
PROPONENTES Formulario de Formulario
Formulario cronograma
A-2a,A-2b seriedad Bl
A-l y/o Plazo
óA-2c de
propuesta
"CONSTRU-
CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CONSULTORAJATHUN
HUASI S.R.L."
CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
"KEICON S.R.L."
CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
"PRODEVALLE"

CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE

"SILAN S.R.L."
"ING. DARWIN F. CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CUMPLE
CORONADODERANJA"
"ASOCIADOS
INTEGRALES
CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ESPECIALISTAS
MULTIDISCIPLINARIOS
A.I.E. S.R.L."
"CONSTRUCTORA CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
DALU.R"
"CONSTRUCCIONES CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CUMPLE
FERNÁNDEZALVARADO"

OBSERVACIÓNES:Ninguna

2.2. VERIFICACIÓN DE LOS ERRORESARITMÉTICOS.

De acuerdo al Documento Base de Contratación se debe proceder a la revisión del Formulario B-l del
proponente al no ser descalificado en el informe legal.

De acuerdo a la metodología establecida en el Documento Base de Contratación, corresponde la

verificación aritmética del proponente habilitado, en el cuadro No 3 se indica las correcciones
aritméticas de la propuesta habilitada.

CUADRO No 3
MONTO
VALOR LEIDO %
AJUSTADO POR
No PROPONENTE DE LA VARIACIÓN
REVISIÓN
PROPUESTA
ARITMÉTICA
"CONSTRU- CONSULTORA 844.434,14 844.434,14 0,000
1
IATHUN HUASI S.R.L"

2 "KEICON S.R.L." 848.529,72 848.529,73 0,010

3 "PRODEVALLE" 934.318,96 934.318,96 0,000

4 "SILAN S.R.L." 935.077,93 935.077,93 0,000

3
 ( TARIJA
-
'CAPITAL
_____...,.
DIRECCIÓN DE CONTRATACIOf6 y LP.
GOBIERNO AUTÓNOMO
MUNICIPAL DE TARIJA

"ING. DARWIN F. CORONADO 848.474,86 0,000

5 848.474,86
DERANJA"
"ASOCIADOS INTEGRALES
ESPECIALISTAS 895.297,23 0,010
6 895.297,22
MULTIDISCIPLINARIOS ALE.
S.R.L."

7 "CONSTRUCTORA DALU.R" 821.468,62 821.468,62 0,000

"CONSTRUCCIONES 937.732,87 0,000

8 937.732,87
FERNÁNDEZ ALVARADO"

Observaciones.-
• La propuesta de la Empresa "KEICON S.R.L." tiene una variación del monto leído con el del
Formulario de PRESUPUESTO POR ITEMS y GENERAL DE LA OBRA de +0,01 %, se procede a
la corrección del mismo por ser el error aritmético menor al +/- 2%, siendo ahora el monto
de Bs. 848.529,73 el Precio Corregido.
• La propuesta del proponente "ASOCIADOS INTEGRALES ESPECIALISTAS
MULTIDISCIPLINARIOS ALE. S.R.L." tiene una variación del monto leído con el del
Formulario de PRESUPUESTO POR ITEMS y GENERAL DE LA OBRA de +0,01 %, se procede a
la corrección del mismo por ser el error aritmético menor al +/- 2%, siendo ahora el monto
de Bs. 895.297,23 el Precio Corregido.

2.3. MARGEN DE PREFERENCIA Y DETERMINACIÓN DEL PRECIO EVALUADO MAS BAJO.

CUADRONo4
MONTO FACTOR DE
AJUSTADO AJUSTE POR
PRECIO ORDEN DE
No PROPONENTE POR MARGEN DE
AJUSTADO PRELACIÓN
REVISIÓN PREFERECIA
ARITMÉTICA (%)
1 "CONSTRUCTORA DALU.R" 821.468,62 5,00% 780.395,19 ler P.E.M.B.
"CONSTRU - CONSULTORA JATHUN 802.212,43 2do P.E.M.B.
2 844.434,14 5,00%
HUASI S.R.L"
"ING. DARWIN F. CORONADO 806.051,12 3ro P.E.M.B.
3 848.474,86 5,00%
DERANJA"
4 "KEICON S.R.L." 848.529,73 5,00% 806.103,24 4to P.E.M.B.

"ASOCIADOSINTEGRALES
5 ESPECIALISTAS 895.297,23 5,00% 850.532,37 5to P.E.M.B.
MULTIDISCIPLINARIOS ALE. S.R.L."
6 "PRODEVALLE" 934.318,96 5,00% 887.603,01 6to P.E.M.B.

7 "SILAN S.R.L." 935.077,93 5,00% 888.324,03 7mo P.E.M.B.

"CONSTRUCCIONES FERNÁNDEZ 890.846,23 9no P.E.M.B.

8 937.732,87 5,00%
ALVARADO"

Observaciones.-
Como resultado de la consulta realizada al Órgano Rector sobre "Márgenes de Preferencia", según nota
MEFP/VPCF/DGNGP/UNPE/N23841/2013, indica que "En los modelos de Documentos Base de
Contratación para la Contratación de Obras y Supervisión Técnica bajo la modalidad ANPE, aprobados

4
 DIRECCIÓN DE CONIRATACICE y LP.
GOBIERNO AUTÓNOMO
MUNICIPAL DE TARIJA
mediante Resolución Ministerial NQ274 de 09 de mayo de 2013, no se aplica el margen de preferencia;
por tanto, no deben aplicar los márgenes de preferencia para Microy Pequeña Empresas, Asociaciones
de pequeños Productores y Organizaciones Económicas Campesinas".

Por lo tanto el margen de preferencia que se estaría aplicando es según el decreto supremo 181, artículo 30,
párrafo II: Para obras en las modalidades ANPE y Licitación Pública, del cinco por ciento (5%), en los
siguientes casos:

a) A las propuestas de empresas constructoras, donde los socios bolivianos tengan una participación de
acciones igualo mayor al cincuenta y uno por ciento (51 %);
b) A las propuestas de asociaciones accidentales de empresas constructoras, donde los asociados bolivianos
tengan una participación en la asociación igualo mayor al cincuenta y uno por ciento (51 %).

2.4. EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA TÉCNICA.

En el OBC se indica que la propuesta con el Precio Evaluado Más Bajo, se someterá a la evaluación de
la propuesta técnica, aplicando la metodología CUMPLE/ NO CUMPLE utilizando el Formulario V-4.

2.4.1 EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA CON EL P.E.M.B.

CONSTRUCTORA DALU.R, ubicado en el primer lugar del P.E.M.B., Presenta correctamente su

propuesta y Cumple con lo solicitado en el OBC.

4. CONCLUSIONES.-

• La propuesta de CONSTRUCTORA DALU.R, ubicado en el primer lugar del P.E.M.B, presenta

correctamente su propuesta y CUMPLE con lo solicitado en el OBC.

• Las propuestas de: "CONSTRU - CONSULTORA JATHUN HUASI S.R.L", "ING. DARWIN F.
CORONADO DERANJA" "REICON S.R.L.", "ASOCIADOS INTEGRALES ESPECIALISTAS
MULTIDISCIPLINARIOS A.I.E. S.R.L.", "PRODEVALLE", "SILAN S.R.L.", "CONSTRUCCIONES
FERNÁNDEZ ALVARADO" no fueron evaluadas por encontrarse en el2do, 3er, 4to, Sto, 6to, 7mo
y 8vo lugar, respectivamente del Precio Evaluado Más Bajo.

ARTICULO SEGUNDO: En la contratación ANPE Nº 008/2019 PRIMERA CONVOCATORIA "CONST.

PUENTE VEHICULAR B. GERMAN BUSCH (AV. IV CENTENARIO)", CUCE: 19-1601-00-930852-1-1

ADJUDICAR:

CONSTRUCTORA DALU.R, con un monto económico de Bs. 821.468,62 (Ochocientos veintiún mil
cuatrocientos sesenta y ocho 62/100 Bolivianos), con un plazo de ejecución de 300 días calendario.

ARTICULO TERCERO: Notificar con la presente Resolución Administrativa y publicar en el SICOES y Mesa
de Partes, en la forma establecida en los Artículos 48 y 51 del O.S. 181. -

Es dada en la ciudad de Tarija a los 08 días del mes de abril del año dos mil diecinueve.