Prefactibilidad Proyecto de Irrigacion Mollebaya - Arequipa

“AÑO DE LA CONSOLIDACIÓN DEL MAR DE GRAU”
PRÁCTICA N°3: PRE FACTIBILIDAD DEL

PROYECTO DE IRRIGACIÓN
MOLLEBAYA - AREQUIPA
Estudiantes Códigos
DE LA TORRE TELLO ROBERTO VLADIMIR 20114042I
MORALES PUMASONGO ERNESTO 20112037H
PINTO FLORES PERCY MATIU 20112041E
POZO SEDANO FINLEY 20112069G
RAMOS VILLASANA EVELYN SHIRLEY 20114083G
DOCENTE: ING. ZUBIAUR ALEJOS MIGUEL

JEFE DE PRÁCTICA: ING. LUIS CASTRO
CURSO: IRRIGACIÓN
2016-1
AGRADECIMIENTO
A la Ing. Marisa Silva, por su buena voluntad

en el apoyo y guía de este trabajo.
1
RESUMEN
El presente trabajo trata sobre el estudio hidrológico de una cuenca con fines de establecer un
embalse para regular un determinado caudal de irrigación. La zona del proyecto es una zona de
cultivo del distrito de Mollebaya, provincia de Arequipa, departamento de Arequipa. El presente
estudio contiene la caracterización de la cuenca, la determinación de los parámetros
meteorológicos y de precipitación, el análisis de la oferta hídrica, el cálculo de la demanda de
cultivo y el análisis de máximas avenidas.
La delimitación y parametrización de la cuenca se realizó con datos del software Google earth y
con curvas de nivel obtenidas del software Global mapper, cada 20m.
La determinación de los parámetros meteorológicos y de precipitación, necesarios para el cálculo

del uso consuntivo de los cultivos, se hizo a partir de datos históricos del Senamhi de cuatro
estaciones meteorológicas cercanas a la cuenca.
El análisis de la oferta hídrica se hizo a partir de datos de estaciones hidrométricas del Senamhi
cercanas a la cuenca en estudio. Para ello, se utilizó una regresión no lineal para estimar el
caudal medio de la cuenca y el método de la curva duración regional para hallar el caudal ofertado
al 75% de persistencia.
La demanda de cultivo se estimó utilizando el programa CROPWAT de la FAO y los datos

meteorológicos y de precipitación hallados anteriormente. Cabe mencionar que inicialmente se
planteaba irrigar una zona de 400Ha, pero que este valor tuvo que ser incrementado para obtener
un déficit y necesitar de una presa (pues es el principal objetivo del curso), estableciéndose
finalmente en 890Ha. Al incrementar el área, no se analizó la disponibilidad de esta en la zona
real del proyecto.
Finalmente, el análisis de máximas avenidas se realiza con datos de precipitación máxima en

24h de una estación cercana a la cuenca y de similar cota. Se utiliza el método de las curvas IDF
para estimar la intensidad máxima para una determinada duración y periodo de retorno, y se
utiliza el método racional para estimar el caudal de avenida.
2
Contenido
I. DATOS DEL PROYECTO...................................................................................................................5

I.1. UBICACIÓN .................................................................................................................................5
II. INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA ......................................................................................6
II.1. DELIMITACIÓN Y PARÁMETROS FÍSICOS DE LA CUENCA ..................................................6
II.1.1. PROPIEDADES DE LA SUPERFICIE.................................................................................6
II.1.2. PROPIEDADES DE LA RED HÍDRICA ...............................................................................8
II.2. DATOS METEOROLÓGICOS Y DE PRECIPITACIÓN ..............................................................9
II.2.1. TEMPERATURA MÁXIMA Y MÍNIMA .............................................................................. 10
II.2.2. TEMPERATURAS DE BULBO ......................................................................................... 10
II.2.3. TEMPERATURA DE ROCÍO ............................................................................................ 11
II.2.4. HUMEDAD RELATIVA ..................................................................................................... 11
II.2.5. VELOCIDAD DE VIENTO ................................................................................................ 11
II.2.6. PRECIPITACIÓN .............................................................................................................. 11
II.2.7. RESUMEN DE DATOS .................................................................................................... 14
III. DISPONIBILIDAD HÍDRICA ............................................................................................................ 16
III.1. INFORMACIÓN DISPONIBLE ................................................................................................. 16
III.2. ANÁLISIS DE ESTACIONES ESCOGIDAS ............................................................................. 18
III.2.1. COMPLETAR DATOS Y ANÁLISIS VISUAL ................................................................... 18
III.2.2. ANÁLISIS DE SALTO ....................................................................................................... 25
III.2.3. ANÁLISIS DE TENDENCIA .............................................................................................. 26
III.2.4. DATOS CORREGIDOS .................................................................................................... 27
III.3. CURVA DURACIÓN REGIONAL ............................................................................................. 30
III.3.1. ENERO ............................................................................................................................. 30
III.3.2. FEBRERO ........................................................................................................................ 31
III.3.3. MARZO ............................................................................................................................. 32
III.3.4. ABRIL ............................................................................................................................... 33
III.3.5. MAYO ............................................................................................................................... 34
III.3.6. JUNIO ............................................................................................................................... 35
III.3.7. JULIO ................................................................................................................................ 36
III.3.8. AGOSTO .......................................................................................................................... 37
III.3.9. SETIEMBRE ..................................................................................................................... 38
III.3.10. OCTUBRE ........................................................................................................................ 39
III.3.11. NOVIEMBRE .................................................................................................................... 40
III.3.12. DICIEMBRE ...................................................................................................................... 41
III.4. CAUDAL OFERTA AL 75% DE PERSISTENCIA .................................................................... 42
IV. DATOS DE CULTIVOS .................................................................................................................... 47
IV.1. CULTIVOS DE LA ZONA ......................................................................................................... 47
IV.2. CÉDULA DE CULTIVO ............................................................................................................ 47
IV.3. ANÁLISIS COSTO – BENEFICIO ............................................................................................ 47
IV.3.1. OPTIMIZACIÓN ................................................................................................................ 51
IV.4. REQUERIMIENTO DE RIEGO................................................................................................. 53
V. CÁLCULO DEL VOLUMEN ÚTIL .................................................................................................... 61
V.1. EFICIENCIAS CONSIDERADAS ............................................................................................. 61
V.2. VOLUMEN ÚTIL ....................................................................................................................... 61
3
VI. ANÁLISIS Y CÁLCULO DE MÁXIMAS AVENIDAS ....................................................................... 63
VI.1. REGISTRO HISTÓRICO DE LA ESTACIÓN SALAMANCA ................................................... 65
VI.2. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA ............................................................................................... 66
VI.2.1. ANÁLISIS VISUAL ............................................................................................................ 66
VI.2.2. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE TENDENCIA..................................................................... 66
VI.3. PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE ..................................................................................... 67
VI.3.1. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE DE SMIRNOV KOLMOGOROV ............................ 67
VI.3.2. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE DE CHI CUADRADO ............................................. 73
VI.4. DETERMINACIÓN DE COEFICIENTES REGIONALES ......................................................... 77
VI.5. CURVA INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA ........................................................... 79
VI.6. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN ............................................................................................. 80
VI.7. COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA ........................................................................................ 81
VI.8. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL DE AVENIDA ..................................................................... 82
VI.8.1. SUB-CUENCA 1. .............................................................................................................. 82
VI.8.2. SUB-CUENCA 2. .............................................................................................................. 82
VI.8.3. SUB-CUENCA 3. .............................................................................................................. 82
VII. CONCLUSIONES ............................................................................................................................. 84
4
INFORME DE AVANCE
PROYECTO DE IRRIGACIÓN
I. DATOS DEL PROYECTO
Se muestran a continuación los datos generales del proyecto guía del presente estudio:
Código SNIP : 200904

Nombre : Mejoramiento y ampliación del sistema integral de
Riego en el distrito de Mollebaya – Arequipa
Departamento : Arequipa
Además, en la descripción del proyecto se indica que se planea irrigar 144.75Ha y beneficiar a 273
personas directamente.
I.1. UBICACIÓN
La zona del proyecto a irrigar es una zona agrícola del distrito de Mollebaya, al sur-este de Arequipa
a aproximadamente 12 km de distancia.
Figura I.1 Ubicación de la zona del proyecto.
La zona de cultivo tiene un área aproximada de 250Ha. El eje de la presa proyectada se sitúo a
aproximadamente 4km de la zona a irrigar, y sus coordenadas UTM son:
Datum Zona N (m) E (m)
WGS 84 19 8174698.0 239558.0
5
Figura I.2 Vista del eje de la presa y zona de cultivo.
II. INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA
II.1. DELIMITACIÓN Y PARÁMETROS FÍSICOS DE LA CUENCA
Los parámetros físicos de la cuenca han sido agrupados en 2 grupos; parámetros de la superficie y
parámetros de la red hídrica.
La delimitación y los parámetros físicos de la cuenca fueron calculados mediante el uso del programa
ArcGis y hojas de cálculo excel.
II.1.1. PROPIEDADES DE LA SUPERFICIE

Los resultados de los valores de área, perímetro, cota máxima y mínima y los centroides de la
cuenca se obtienen mediante el uso del ArcGis. Más delante de muestra un cuadro resumen con estos
resultados.
En este grupo también se encuentra información referente a altura media, altura más frecuente y
altura de frecuencia media (50%) los que fueron obtenidos a partir de la construcción y desarrollo de la
curva hipsométrica.
Tabla II.1 Rango de cotas y sus respectivas áreas
Cota máxima (msnm): 5647.64

Número de intervalos: 15
Altura de intervalo: 199.4
Cota (msnm) Área (Km2)

N°
Mínimo Máximo Promedio Intervalo Acumulado % Acum % Inter
1 2650 2849.583 2749.792 3.062 132.983 100.00% 2.30%
2 2850 3049.678 2949.839 17.228 129.921 97.70% 12.96%
3 3049.704 3249.522 3149.613 34.387 112.693 84.74% 25.86%
4 3249.539 3449.327 3349.433 19.175 78.306 58.88% 14.42%
5 3449.382 3649.21 3549.296 11.83 59.131 44.47% 8.90%
6 3649.307 3848.98 3749.144 10.093 47.301 35.57% 7.59%
7 3849.263 4048.66 3948.962 6.219 37.208 27.98% 4.68%
6
8 4049.014 4248.451 4148.733 5.116 30.989 23.30% 3.85%
9 4248.817 4448.528 4348.673 6.215 25.873 19.46% 4.67%
10 4448.591 4648.388 4548.490 7.718 19.658 14.78% 5.80%
11 4648.439 4848.193 4748.316 4.946 11.94 8.98% 3.72%
12 4848.932 5047.866 4948.399 2.872 6.994 5.26% 2.16%
13 5048.21 5247.702 5147.956 2.751 4.122 3.10% 2.07%
14 5248.133 5446.619 5347.376 1.239 1.371 1.03% 0.93%
15 5450 5647.641 5548.821 0.132 0.132 0.10% 0.10%
Figura II.1 Curva hipsométrica y frecuencia de altitudes
Curva: Hipsométrica & Frecuencia de altitudes

5650.000
5150.000
Altura (msnm)
4650.000
4150.000
3650.000
3150.000
2650.000
0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00%
Área acumulada (%)
Polígono de frecuencia de alturas Curva hipsométrica
De la gráfica se obtiene:
Altitud media: 3336

Altitud más frecuente: 3149.61
Altitud de frecuencia 50%: 3472.60
El cálculo de la pendiente media también está considerado dentro de este grupo y su cálculo es el
siguiente:
Tabla II.2 Rango de pendientes y número de frecuencias
Rango pendiente (%) Número de

(1)*(2)
N° Interior Superior Promedio (1) ocurrencias (2)
1 0 10 5 20655 103275
2 10 20 15 15818 237270
3 20 30 25 8557 213925
4 30 40 35 4332 151620
5 40 50 45 2116 95220
6 50 60 55 1084 59620
7
7 60 70 65 485 31525
8 70 80 75 120 9000
9 80 90 85 29 2465
10 90 100 95 8 760
TOTAL: 53204 904680
Pendiente media de la cuenca: 17.00 %
II.1.2. PROPIEDADES DE LA RED HÍDRICA

En lo que respecta a la red hídrica es necesario calcular la longitud del cauce principal, el orden de
la red, la longitud de la red hídrica y la pendiente promedio.
Longitud de la red principal: 28.47

Orden de la red hídrica 5
Para el cálculo de la longitud de la red hídrica, previamente se arma un cuadro.

Tabla II.3 Resumen de longitudes de los cauces según a su orden
Orden Longitud (km)

1 96.939
2 60.73
3 32.337
4 6.869
5 10.327
Total: 207.202
Longitud de red hídrica 207.202
La pendiente promedio de la cuenca es calculada a partir de la ponderación de los promedios de

las pendientes de los cauces de quebrada según su orden.
Tabla II.4 Resumen de pendientes promedios para los cauces de quebrada según su orden
Orden de Pendiente
la red Número de promedio
hídrica veces (1) (%) (2) (1)*(2)
1 2234 1.84 4111.01
2 1369 1.83 2504.04
3 743 1.63 1207.97
4 160 1.48 237.01
5 241 1.90 457.01
TOTAL: 4747 8517.03
Pendiente promedio: 1.79 %
Los valores del tiempo de concentración y pendiente del cauce principal son calculados a partir de
los cálculos previos mencionados anteriormente. Debe señalarse que el tc (tiempo de concentración)
fue calculado mediante la fórmula de Kirpich debido a que esta ecuación tenía un resultado más
conservador.
8
A continuación se presenta el cuadro resumen de los parámetros geomorfológicos de la cuenca de
estudio para el proyecto de irrigación:
Tabla II.5 Resumen de los parámetros físicos de la cuenca
Descripción Unidad Valor

De la superficie
Área km2 132.968
Perímetro de la cuenca km 64.538
Cotas
Cota máxima msnm 5647.641
Cota mínima msnm 2650
Centroide (UTM WGS 1984 ZONA 19S)
X centroide m 250233.751
Y centroide m 8175733.849
Z centroide msnm 3336
Altitud
Altitud media msnm 3336
Altitud más frecuente msnm 3149.61
Altitud de frecuencia media (1/2) msnm 3472.60
Pendiente
Pendiente promedio de la cuenca % 17.00
De la red hídrica
Longitud del curso principal km 28.47
Orden de la red hídrica UND 5
Longitud de la red hídrica km 207.20
Pendiente promedio de la red hídrica % 1.79
Parámetros generados
Tiempo de concentración (Kirpich) horas 4.05
Pendiente del cauce principal m/km 105.29
II.2. DATOS METEOROLÓGICOS Y DE PRECIPITACIÓN
Los datos meteorológicos y de precipitación son importantes para el cálculo del uso consuntivo de los
cultivos a irrigar en el proyecto. En el caso de Mollebaya, no existen estaciones del SENAMHI en la cuenca
directa en estudio, por lo que se tuvo que tomar datos de estaciones cercanas.
En la Figura II.2 se muestra un esquema de las estaciones cercanas al proyecto, de las que se
tomaron datos de temperatura, humedad relativa, velocidad de viento, entre otros. Las estaciones
escogidas son: La Pampilla, Characato, Huasacache y Miraflores.
Los datos disponibles, según la información de datos históricos del SENAMHI, se muestran en la Tabla
II.6.
9
Tabla II.6 Resumen de datos disponibles por estación.
T de bulbo
N° de Humedad Velocidad de
Estación T° max T° min T rocío
años Seco Húmedo (%) viento
La pampilla 3 x x x x
Characato 6 x x
Huasacache 6 x x x x x
Miraflores - x
Figura II.2 Ubicación de estaciones cercanas al proyecto (coordenadas UTM en metros).
Si bien es cierto que la estación más cercana a la zona del proyecto es la estación La Pampilla, esta
cuenta con muy pocos datos además de un corto periodo de registro (3 años). Por ello, los datos necesarios
sobre temperatura y otros se obtienen de las diferentes estaciones listadas anteriormente.
II.2.1. TEMPERATURA MÁXIMA Y MÍNIMA

Para la temperatura máxima, se tomaron los datos de la estación Characato, por tener más años
de registro y también por tener valores ligeramente mayores que las demás estaciones.
Para la temperatura mínima, se tomaron los datos de la estación Huasacache, por tener más años
de registro.
II.2.2. TEMPERATURAS DE BULBO

Para los datos de temperatura de bulbo seco y húmedo, se utilizó la estación Huasacache, ya que
es la única estación que cuenta con este tipo de información.
10
II.2.3. TEMPERATURA DE ROCÍO
La temperatura de rocío se obtuvo del Atlas de Evapotranspiración Referencial del Ministerio del
Ambiente para la estación Miraflores, ya que es la única estación cercana que mide temperatura de
rocío.
II.2.4. HUMEDAD RELATIVA

Se tomaron los datos de la estación La Pampilla por ser la única que cuenta con estos datos.
II.2.5. VELOCIDAD DE VIENTO

Se tomaron los datos de la estación La Pampilla por ser la más cercana a la zona del proyecto.
II.2.6. PRECIPITACIÓN
Al no existir una estación meteorológica en la zona de estudio, consideramos los datos de
precipitación de la estación más cercana, en este caso la estación La Pampilla.
Los datos de precipitación de la estación La Pampilla se obtuvieron del registro de información del
ANA, y se muestran en la Tabla II.7.
Tabla II.7 Precipitación total mensual, estación La Pampilla (mm).
Año E F M A M J J A S O N D Total
1998 35.40 1.90 0.00 1.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 - 3.40 41.80
1999 4.50 68.10 - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 0.00 3.10 76.10
2000 84.70 19.60 48.90 0.30 0.90 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 156.00
2001 12.40 95.50 71.60 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 0.00 0.00 181.90
2002 8.80 49.50 29.70 0.80 0.00 0.60 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 98.40
2003 10.80 1.80 4.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.30
2004 23.50 22.20 0.40 0.00 0.00 0.00 5.60 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50 54.20
2005 6.60 9.20 6.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 9.60 33.20
2006 17.00 34.60 33.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00 0.00 85.80
2007 10.70 27.90 0.00 2.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 40.80
2008 106.40 23.70 2.40 0.00 - 0.00 - - - - - - 132.50
COMPLETAR DATOS
Para completar los datos faltantes, se utilizó el método de la media y desviación estándar. Este
método indica que se debe comparar el mes con datos faltantes con los meses adyacentes o semejantes
y de datos completos. El procedimiento se describe a continuación: Se obtiene la media y la desviación
estándar de los datos de cada mes considerado, y sin considerar el año faltante. Luego, para cada mes
con datos completos considerado, se normaliza el valor del año faltante con respecto a su media y
desviación estándar. Se promedian estos valores normalizados y se asume que este valor es igual al
valor que se obtendría de normalizar el dato faltante del mes incompleto. Por consiguiente, se calcula
el valor faltante con la media y desviación del mes incompleto, y el valor normalizado asumido.
Conforme al método explicado líneas arriba, se procedió a completar los datos de precipitación.
Cabe mencionar que en ciertos casos el método anterior resultó inaplicable, por lo que se optó por
completar los datos con cierto criterio y basándose en la tendencia de los datos. La Tabla II.8 muestra
los datos completos.
11
Tabla II.8 Datos de precipitación completados (mm). Estación La Pampilla.
Año E F M A M J J A S O N D
1998 35.40 1.90 0.00 1.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.40
1999 4.50 68.10 28.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 0.00 3.10
2000 84.70 19.60 48.90 0.30 0.90 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90
2001 12.40 95.50 71.60 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 0.00 0.00
2002 8.80 49.50 29.70 0.80 0.00 0.60 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00
2003 10.80 1.80 4.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2004 23.50 22.20 0.40 0.00 0.00 0.00 5.60 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50
2005 6.60 9.20 6.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 9.60
2006 17.00 34.60 33.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00 0.00
2007 10.70 27.90 0.00 2.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2008 106.40 23.70 2.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13 0.00 2.25
Media 29.16 32.18 20.62 0.56 0.08 0.12 1.05 0.00 0.09 0.13 0.00 2.25
Desv 34.29 28.85 23.99 0.81 0.27 0.26 2.35 0.00 0.30 0.21 0.00 2.81
ANÁLISIS DE CONSISTENCIA
La información se analiza para detectar posibles saltos o tendencias en el registro de los datos.
Para ello, se aplica un análisis visual, representado en la Figura II.3.
Figura II.3 Análisis visual de precipitación. Estación la Capilla.
El análisis visual no revela un salto considerable en los datos.
ANÁLISIS DE TENDENCIA EN LA MEDIA
En la Figura II.3 se muestra la recta de regresión de los datos de precipitación en función del
tiempo. La ecuación es la siguiente:
𝑃𝑇 = 9.97 − 0.042 × 𝑇
𝑟 = 0.08
12
Donde T es el tiempo en meses, PT es la precipitación total mensual en milímetros y r es el
coeficiente de correlación.
Para determinar si la tendencia es significativa, se analiza el coeficiente de correlación r según el

estadístico t de Student, de acuerdo a la siguiente expresión:
𝑟√𝑁 − 2
𝑡𝑐 =
√1 − 𝑟
r= 0.08 GDL = 129

N= 131
tc = 0.0829 tt = 1.97
𝑡𝑐 < 𝑡𝑡
Por lo tanto, la tendencia en la media no es significativa.
ANÁLISIS DE TENDENCIA EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
Se analiza la tendencia de la desviación estándar de cada año del registro. La desviación estándar
de los datos por año se muestra en la siguiente tabla:
Año E F M A M J J A S O N D DESV EST

1998 35.40 1.90 0.00 1.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.40 10.11
1999 4.50 68.10 28.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 0.00 3.10 20.37
2000 84.70 19.60 48.90 0.30 0.90 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 26.84
2001 12.40 95.50 71.60 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 0.00 0.00 32.54
2002 8.80 49.50 29.70 0.80 0.00 0.60 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 15.52
2003 10.80 1.80 4.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.26
2004 23.50 22.20 0.40 0.00 0.00 0.00 5.60 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50 8.73
2005 6.60 9.20 6.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 9.60 4.00
2006 17.00 34.60 33.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00 0.00 13.56
2007 10.70 27.90 0.00 2.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.31
2008 106.40 23.70 2.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13 0.00 2.25 30.71
Media 29.16 32.18 20.62 0.56 0.08 0.12 1.05 0.00 0.09 0.13 0.00 2.25
Desv Est 34.29 28.85 23.99 0.81 0.27 0.26 2.35 0.00 0.30 0.21 0.00 2.81
En la Figura II.4 se muestra la recta de regresión de la desviación estándar en función del tiempo.
La ecuación es la siguiente:
𝑆 = 18.48 − 0.445 × 𝑇
𝑟 = 0.14
13
Figura II.4 Análisis de tendencia en la desviación. Estación La Capilla.
Para determinar si la tendencia es significativa en la desviación estándar, se aplica la misma prueba

que en el caso anterior:
𝑟√𝑁 − 2
𝑡𝑐 =
√1 − 𝑟
r= 0.14 GDL = 9
p= 11
tc = 0.42 tt = 2.26
𝑡𝑐 < 𝑡𝑡
Por lo tanto, la tendencia en la desviación no es significativa.
II.2.7. RESUMEN DE DATOS

Los datos a utilizar para el cálculo del uso consuntivo con el programa CROPWAT, teniendo en
cuenta todo lo explicado anteriormente, se resumen en las tablas
Tabla II.9 Datos meteorológicos para CROPWAT.
T T Temperaturas bulbo Velocidad

Humedad
Mes Máx Mín T° e°(Tmax) e°(Tmin) es(T) e°(Trcio) del Viento
Seco Húmedo (%)
(°C) (°C) rocio kPa kPa kPa kPa 13h (m/s)
Enero 22.84 10.80 24.68 7.18 18.50 3.11 1.01 2.06 2.13 85.22 0.90
Febrero 23.71 11.41 23.86 8.26 19.40 2.96 1.09 2.03 2.25 81.12 0.84
Marzo 23.91 10.57 24.40 6.84 19.60 3.06 0.99 2.02 2.28 75.45 0.86
Abril 24.70 9.72 24.08 4.12 18.80 3.00 0.82 1.91 2.17 61.77 0.81
Mayo 24.80 7.85 24.34 1.38 17.70 3.05 0.67 1.86 2.03 40.25 0.67
Junio 24.71 7.36 24.20 0.34 16.70 3.02 0.63 1.82 1.90 36.59 0.63
Julio 24.67 7.07 24.46 -0.32 15.70 3.07 0.60 1.83 1.78 32.45 0.32
Agosto 24.29 7.45 24.42 0.08 15.40 3.06 0.61 1.84 1.75 30.57 0.51
Septiembre 24.50 8.30 24.62 2.48 15.3 3.10 0.73 1.91 1.74 40.84 0.84
Octubre 24.58 8.23 24.30 4.26 15.8 3.04 0.83 1.93 1.80 48.75 0.97
14
Noviembre 24.30 8.37 24.84 5.82 16.3 3.14 0.92 2.03 1.85 61.10 1.02
Diciembre 24.04 9.96 24.98 7.60 17.50 3.16 1.04 2.10 2.00 69.27 1.06
Tabla II.10 Datos de precipitación para CROPWAT.
Precipitación (mm)
Enero 29.16
Febrero 32.18
Marzo 20.62
Abril 0.56
Mayo 0.08
Junio 0.12
Julio 1.05
Agosto 0.00
Septiembre 0.09
Octubre 0.13
Noviembre 0.00
Diciembre 2.25
15
III. DISPONIBILIDAD HÍDRICA
OBJETIVO
El objetivo del análisis de la oferta hídrica es determinar el caudal con persistencia del 75% para cada
mes.
PROCEDIMIENTO
Al no contar con estaciones hidrométricas en la cuenca de estudio, se optó por aplicar el método de la
curva duración regional, basándose en estaciones con datos disponibles cercanas e hidrológicamente
similares. Para aplicar este método se necesita el caudal medio mensual de la cuenca desconocida, la cual
se hallará por medio de una regresión no lineal entre los caudales medios y áreas de las cuencas con
información disponible.
III.1. INFORMACIÓN DISPONIBLE
Se dispone de información de caudales de estaciones cercanas, las mismas que se ilustran en la

Figura III.1 y se listan en la Tabla III.1.
Figura III.1 Ubicación de estaciones cercanas. UTM zona 19 (m).
A partir de la Tabla III.1 se observa que no hay un periodo de tiempo común de datos para más de
una estación. Esto dificulta la aplicación del método de curva duración regional.
Para afrontar este problema, se decidió escoger las estaciones con un largo periodo de registro, mayor
a 20 años, bajo el criterio de que el periodo escogido es suficientemente grande para ser característico de
las condiciones que se pueden esperar en la cuenca. Bajo este criterio, se escogieron las siguientes siete
estaciones para elaborar la curva duración regional:
16
Tabla III.1 Estaciones y años con datos de caudales completos.
1940s 1950s 1960s 1970s 1980s 1990s 2000s

Estacion 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 Total
Angostura x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 23
Antasalla x x x x x x x x x 9
Bamputañe x x x x x x x x 8
Callalli x x x x x x x x x x x x x x x 15
Negropampa x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 25
Pane (total) x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 49
Puente carretera x x x x x x x x x x x x x 13
Puente colgante x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 26
Condoroma (total) x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 33
Lluclla x x x x x x x x x x x x 12
Imata x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 55
Pallca Huaruro x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 24
Pitay bocatoma x x x x x x x x x x x x x x x x 16
Jancolacaya x x x x x x x x x x x x x x x 15
Tuti bocatoma x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 21
Tinco x x x x x x x x x x x x x 13
1 1 1 1 1 0 7 7 7 3 6 4 7 7 7 6 6 8 7 6 7 7 7 8 7 7 7 7 7 9 9 8 7 7 7 8 7 8 8 5 7 8 7 7 5 5 8 8 6 6 6 6 5 5 5 4 3 3 3 3 4 3
17
Coordenadas
N° Área
Estación Latitud (°) Longitud (°)
años (Km2)
Pane 49 198 S 15°15' W 71°04'
Imata 55 447 S 15°49' W 71° 06'
Condoroma 33 1219 S 15°23' W 71°26'
Angostura 23 1290 S 15°10' W 71°38'
Pallca Huaruro 24 1550 S 15°34' W 72°00'
Tuti bocatoma 21 2127 S 15°32' W 71°31'
Puente colgante 26 2673 S 15°29' W 71°27'
III.2. ANÁLISIS DE ESTACIONES ESCOGIDAS
III.2.1. COMPLETAR DATOS Y ANÁLISIS VISUAL

PANE
Tabla III.2 Caudales medio mensuales (m3/s). Estación Pane.
Años E F M A M J J A S O N D
1951 6.87 20.79 8.03 2.66 1.12 0.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.23 0.78
1952 6.98 12.52 3.21 1.77 0.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.15
1953 3.55 11.20 12.21 3.66 0.67 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 1.27 2.80
1954 7.88 15.58 12.77 1.47 0.52 0.27 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1955 6.83 12.81 17.62 2.78 0.78 0.35 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90
1956 8.25 9.47 1.79 0.58 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1957 0.00 11.41 8.44 3.43 0.75 0.23 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1958 2.65 13.77 12.95 1.47 0.52 0.27 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1959 0.00 5.25 16.58 3.05 0.52 0.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.99
1960 15.05 13.02 1.34 2.89 0.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.93 2.08 1.38
1961 7.21 10.58 7.32 5.40 0.49 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 1.31 6.27
1962 13.59 13.64 9.67 3.93 0.63 0.15 0.15 0.04 0.00 0.00 0.00 1.83
1963 11.27 17.65 13.10 4.82 0.97 0.15 0.19 0.45 0.00 0.00 0.08 3.85
1964 2.28 5.21 4.70 1.70 0.71 0.23 0.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.19
1965 14.18 8.59 7.64 2.56 0.68 0.34 0.33 0.37 0.28 0.14 0.31 0.03
1966 6.36 3.15 1.87 1.46 2.36 2.27 0.49 0.25 0.75 0.17 1.00 0.08
1967 0.87 1.22 1.42 0.72 0.27 0.47 0.14 0.26 0.14 0.24 0.03 0.64
1968 20.54 12.88 2.29 0.78 0.75 1.78 2.34 1.64 1.33 4.22 2.60 5.14
1969 1.90 1.94 0.88 3.65 0.14 0.01 0.57 1.90 2.89 0.74 0.60 0.13
1970 9.11 8.56 7.62 2.60 0.58 0.31 2.37 0.43 0.60 2.21 0.44 0.54
1971 2.38 15.50 8.58 3.73 3.27 0.04 0.46 0.56 1.21 0.40 0.32 0.04
1972 14.03 4.05 7.74 3.05 0.43 0.15 0.16 0.51 0.32 0.21 4.56 0.99
1973 4.97 12.58 0.19 0.08 0.02 0.07 0.06 0.00 0.21 0.80 2.45 4.25
1974 10.68 0.57 0.02 0.00 4.24 2.96 0.15 0.50 0.23 0.32 0.54 0.33
1975 0.70 15.37 9.44 2.26 4.55 0.53 0.01 0.07 0.18 0.02 3.59 0.68
1976 8.83 6.48 9.21 0.33 0.08 0.54 0.10 0.62 1.05 0.19 0.09 0.93
1977 2.10 5.84 9.21 1.10 0.08 0.04 0.05 0.03 0.01 0.71 1.54 2.17
1978 6.54 5.42 1.25 1.86 0.04 0.16 0.06 0.06 0.05 0.00 1.16 3.89
1979 7.04 7.18 13.06 1.52 0.12 0.02 0.03 0.10 0.10 0.68 0.53 1.89
1980 3.36 3.61 10.38 2.15 0.02 0.05 0.09 0.18 0.41 0.98 1.44 1.13
1981 6.50 8.99 11.69 3.17 0.35 0.48 0.33 0.78 0.73 0.90 0.53 1.68
1982 11.47 2.19 5.39 3.65 0.31 0.02 0.00 0.54 0.79 2.01 4.30 2.24
1983 0.99 1.04 1.44 1.32 0.37 0.26 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1984 11.99 19.70 12.53 3.10 1.16 0.99 0.46 0.48 0.52 0.33 4.06 7.65
1985 3.79 10.52 5.82 4.55 0.89 0.62 0.53 0.46 1.70 2.16 3.54 5.20
1986 7.20 11.90 14.97 5.68 2.94 2.22 2.38 1.37 1.25 0.45 0.00 2.61
1987 12.24 2.10 1.60 0.71 0.03 0.03 0.08 0.01 0.00 0.02 0.04 0.00
1988 8.74 8.52 8.61 4.95 1.59 0.08 1.00 0.48 0.42 0.39 0.69 0.70
18
1989 4.85 7.60 7.78 4.97 0.85 0.55 0.94 1.10 0.09 0.89 0.62 1.49
1990 2.46 2.72 2.51 0.41 0.13 0.02 0.04 0.02 0.04 0.05 2.95 2.76
1991 6.61 6.58 8.43 1.53 1.24 0.10 0.21 0.18 0.13 0.00 0.09 0.16
1992 2.67 2.12 1.34 0.07 0.00 0.07 0.04 0.44 0.01 0.00 0.00 2.69
1993 8.04 3.19 6.47 1.34 0.52 0.09 0.03 0.02 0.04 0.17 0.03 6.31
1994 13.16 14.75 7.11 5.54 0.96 0.16 0.05 1.34 1.58 0.08 0.15 1.38
1995 3.33 4.47 7.90 2.02 0.69 0.78 1.38 0.94 0.95 0.87 0.49 0.24
1996 5.85 8.84 3.18 3.61 1.21 0.72 0.58 0.92 0.48 0.95 0.24 2.92
1997 9.20 13.07 5.25 2.32 0.39 0.77 0.74 0.87 0.88 0.68 1.30 2.66
1998 7.69 9.44 2.85 1.92 0.03 0.04 0.11 0.70 0.61 0.92 1.20 2.06
1999 2.56 13.44 16.05 8.77 1.21 0.04 0.06 0.11 0.04 1.50 0.67 0.31
Qm 6.84 8.92 7.17 2.59 0.84 0.41 0.35 0.38 0.41 0.52 0.96 1.78
S 4.56 5.20 4.77 1.78 1.01 0.63 0.60 0.47 0.59 0.79 1.28 1.91
25 Pane
20
Qm (m3/s)
15
10
0
0 100 200 300 400 500 600
T (meses)
Figura III.2 Análisis visual de datos de caudal. Estación Pane.
IMATA
Tabla III.3 Caudales medio mensuales (m3/s). Estación Imata
1945 6.29 4.67 8.42 2.29 1.82 1.80 1.78 1.68 1.76 1.23 1.18 1.10
1946 1.70 5.41 3.34 2.04 1.73 1.61 1.19 1.03 1.03 1.02 1.02 3.56
1947 2.50 3.83 2.08 1.47 1.26 1.20 1.17 1.15 1.08 1.04 1.02 1.06
1948 2.78 4.34 10.58 6.97 3.63 1.54 1.23 1.11 1.07 1.10 1.06 1.33
1949 10.10 11.66 6.78 2.69 1.64 1.32 1.04 1.01 1.03 1.06 1.01 1.29
1950 - - - - - - - - - - - -
1951 0.31 6.62 4.19 2.16 2.01 1.48 1.63 1.41 1.74 1.77 2.19 3.19
1952 3.75 1.69 2.46 1.68 2.32 2.52 2.36 2.06 2.08 2.27 2.21 2.31
1953 2.99 9.17 9.59 2.12 2.14 2.40 2.48 2.36 2.33 2.49 2.50 2.45
1954 3.03 10.84 10.22 2.61 2.44 2.27 2.28 2.78 2.67 2.67 2.57 2.64
1955 3.10 8.53 16.86 2.48 1.80 2.16 2.44 2.21 2.22 2.17 2.11 2.65
1956 2.87 5.10 1.57 2.03 2.01 2.15 2.13 2.12 2.06 2.12 2.11 2.06
1957 2.02 2.99 4.69 2.08 2.04 2.06 2.07 2.08 2.07 2.01 1.91 1.86
1958 3.09 4.96 5.84 1.52 1.68 1.95 1.89 1.89 1.84 1.88 1.75 1.71
1959 1.80 2.29 4.54 1.62 1.78 1.69 1.68 1.65 1.60 1.65 1.73 7.83
1960 9.41 6.80 1.70 1.66 2.07 2.06 2.04 2.09 1.90 1.70 1.49 1.68
1961 2.61 10.61 7.58 2.14 0.86 0.99 1.15 1.09 1.04 1.47 1.40 3.83
1962 5.57 8.86 6.75 3.12 1.54 1.47 1.43 1.42 1.49 1.33 1.46 1.51
1963 7.37 19.45 15.47 3.86 1.35 1.23 1.61 1.55 1.52 1.49 1.45 2.73
1964 2.14 2.41 5.19 3.74 2.62 2.09 2.04 1.52 1.30 1.48 1.48 1.77
1965 1.76 2.79 3.58 2.19 2.10 1.97 2.03 2.06 2.51 3.63 4.07 3.45
19
1966 2.84 5.35 6.04 2.53 3.58 3.27 3.24 3.02 3.06 3.43 3.55 3.03
1967 2.04 6.66 8.90 3.41 2.00 1.83 2.99 3.58 4.18 2.93 4.18 5.35
1968 6.47 8.00 11.74 4.50 4.31 5.27 5.63 5.59 5.41 4.89 5.77 5.58
1969 6.12 8.89 5.21 4.50 2.74 1.41 0.88 3.24 5.37 5.52 6.20 4.71
1970 6.80 10.19 7.74 3.51 2.19 2.06 3.42 3.14 3.91 4.54 4.80 5.15
1971 7.41 13.64 9.33 4.44 5.84 5.40 5.97 5.64 5.54 5.25 1.66 2.25
1972 8.67 11.80 13.60 4.62 2.14 1.39 1.28 1.25 1.12 1.08 5.82 6.32
1973 16.10 21.30 13.38 3.82 0.96 0.61 0.42 0.35 0.42 2.24 3.33 4.99
1974 14.75 17.88 9.44 6.71 5.48 4.70 0.69 0.83 3.02 5.56 5.27 5.14
1975 7.07 16.52 11.09 3.35 4.03 4.49 3.22 2.23 1.29 0.70 2.51 5.79
1976 9.23 6.58 10.38 5.77 3.03 4.90 5.33 4.86 4.56 1.42 1.78 4.38
1977 1.55 4.81 8.86 1.47 1.02 0.76 0.63 0.62 0.75 1.52 2.08 4.73
1978 10.71 6.51 3.45 5.11 3.45 2.41 2.15 1.95 1.95 1.93 4.82 6.26
1979 7.01 6.56 9.94 4.25 2.05 2.01 2.02 2.04 3.74 6.10 4.93 4.99
1980 5.18 4.92 7.27 4.20 2.09 2.00 1.93 2.80 2.98 4.30 4.06 4.51
1981 7.24 18.43 10.82 7.63 2.67 4.90 5.27 5.39 5.23 5.05 4.93 4.92
1982 11.69 4.02 6.86 5.30 2.24 2.05 2.13 4.67 5.63 5.77 6.19 4.50
1983 4.74 4.17 4.34 3.21 2.40 2.09 1.96 1.82 1.86 1.90 1.91 1.91
1984 10.03 29.60 21.68 9.40 6.57 6.40 6.23 6.22 6.04 2.62 3.25 4.56
1985 5.56 20.77 18.18 17.70 5.92 2.65 5.28 5.56 5.37 4.66 4.85 5.37
1986 13.24 18.31 16.86 9.00 4.90 4.46 4.68 4.49 4.44 2.97 2.25 3.45
1987 13.92 5.58 3.07 4.21 3.16 3.15 4.84 2.50 2.02 2.04 2.04 5.73
1988 9.79 8.28 8.02 7.78 6.13 3.12 3.28 6.24 4.99 6.09 5.54 3.05
1989 5.09 6.43 7.40 6.38 2.87 4.01 5.22 5.28 5.37 4.06 4.39 3.80
1990 4.10 3.14 3.20 2.33 2.20 6.44 3.61 2.31 1.94 1.94 2.75 3.30
1991 8.11 5.77 10.81 3.55 3.54 5.30 5.04 3.84 4.12 4.22 4.19 2.79
1992 3.93 4.27 4.02 2.88 1.92 2.78 2.74 2.32 1.50 2.39 2.19 2.56
1993 8.22 3.94 8.83 4.53 3.01 2.27 4.40 5.06 5.39 5.55 5.46 5.43
1994 11.29 30.35 7.49 6.15 5.35 5.28 5.32 4.90 5.03 4.34 4.20 4.21
1995 3.95 3.87 10.48 5.42 5.63 6.06 6.04 5.94 5.92 5.98 4.23 2.96
1996 5.59 11.78 7.25 5.95 6.46 6.94 7.37 7.65 7.73 7.73 4.45 4.36
1997 9.99 21.85 9.41 7.73 3.98 7.09 7.62 7.46 7.02 3.47 4.17 6.22
1998 8.21 9.02 6.39 5.15 3.99 3.35 3.10 5.65 6.34 6.39 6.75 6.80
1999 6.98 16.50 37.83 12.09 6.49 5.21 5.01 3.88 4.04 6.61 6.69 6.39
2000 8.99 17.63 11.13 6.34 9.98 7.12 4.11 2.47 4.28 5.88 6.73 6.85
Qm 6.32 9.57 8.76 4.46 3.15 3.07 3.07 3.07 3.20 3.21 3.34 3.86
S 3.81 6.88 5.94 2.96 1.87 1.85 1.87 1.91 1.93 1.91 1.80 1.79
40.00 Imata
35.00
30.00
25.00
Qm (m3/s)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 100 200 300 400 500 600 700
T (meses)
Figura III.3 Análisis visual de datos de caudal. Estación Imata.
CONDOROMA
20
Tabla III.4 Caudales medio mensuales (m3/s). Estación Condoroma.
1974 18.27 146.02 25.47 15.95 13.86 2.56 3.14 2.42 2.31 3.37 2.45 3.12
1975 11.76 151.88 72.6 40.02 6.05 3.5 2.86 1.89 1.33 1.17 1.78 2.17
1976 3.01 50.29 61.99 11.72 2.86 1.8 1.79 2.31 2.87 3.58 1.58 2.6
1977 24.6 86.48 51.97 16.91 4.94 2.87 2.01 1.76 2.25 2.27 4.14 7.15
1978 41.13 33.26 6.69 7.18 5.34 1.63 1.2 1.35 1.57 1.28 2.2 1.75
1979 30.36 58.36 29.06 10.73 2.2 2.19 2.24 1.62 1.53 1.9 1.66 2.83
1980 16.65 38.23 25.41 10.68 10.51 3.5 1.99 1.75 1.49 1.08 2.05 2.82
1981 18.71 69.75 29.55 13.02 3 3.4 3.32 3.92 2.98 3.05 3.22 4.37
1982 34.69 8.12 18.09 15.41 3.49 3.15 2.58 2.68 3.89 5.16 10.46 9.34
1983 4.77 4.45 4.25 4.33 2.55 1.73 1.43 1.44 1.41 1.45 1.04 2.05
1984 27.73 97.99 79.17 24.12 6.17 3.9 3.11 2.99 2.53 2.92 24.36 44.55
1985 25.09 65.19 48.62 42.5 11.42 8.47 5.92 3.27 2.64 2.37 2.72 3.44
1986 36.8 79.24 102.56 47.16 8.1 5.96 3.53 3.08 3.22 1.72 1.23 6.08
1987 59.08 16.09 5.41 4.78 2.86 2.38 3.52 2.84 3.8 4.62 3.01 2.17
1988 28.62 29.93 34.96 23.29 4.84 2.07 1.7 2.09 2.01 2.79 3.64 2.73
1989 12.1 25.06 3.04 14.95 4.18 3.55 3.36 2.09 2.51 1.98 1.94 1.62
1990 8.12 4.92 5.23 2.78 1.75 2.73 5.43 1.6 1.35 1.85 5.92 9.66
1991 22.78 25.02 43.15 6.79 3.24 3.53 2.67 2.28 2.06 2.01 2.65 2.79
1992 5.24 4.79 3.36 1.26 0.82 1.05 0.97 1.27 0.99 0.86 1.34 2.8
1993 31.38 9.66 35.35 1.35 2.62 1.56 1.43 1.76 1.71 3.46 5.43 15.06
1994 65.98 107.53 12.05 10.37 6.1 2.92 2.54 2.05 1.94 1.73 2.16 4.06
1995 6.85 15.2 45.71 8.63 2.75 2.05 1.83 1.73 1.72 1.66 1.31 2.46
1996 20.31 35.48 13.88 11.82 3.45 1.86 1.53 1.35 0.97 1.07 1.21 7.03
1997 28.84 71.7 22.57 3.95 3.03 1.52 1.37 1.73 1.8 1.2 2.32 5.59
1998 30.22 34.28 10.35 5.1 1.46 1.05 0.95 0.98 0.85 0.61 1.21 2.98
1999 9.04 88.11 88.45 26.63 4.22 1.85 1.27 1.03 1.08 2.26 1.1 1.65
2000 28.08 64.33 35.15 3.3 2.55 1.72 1.12 1.07 0.96 1.87 0.91 3.56
2001 36.61 87.96 64.98 32.2 4.85 2.35 1.91 1.48 1.28 1.21 1.17 1.48
2002 4.13 49.89 50.71 14.12 5.52 2.35 2.47 1.52 1.46 1.52 2.61 6.79
2003 13.2 39.55 39.38 6.98 2.72 1.77 1.31 1.21 1.18 0.96 0.83 3.74
2004 27.55 55.87 14.72 11.96 2.87 2.05 1.95 1.7 1.77 1.16 0.84 1.3
2005 5.45 41.4 11.08 8.83 1.73 1.18 1.09 0.76 0.83 0.47 0.72 2.76
2006 47.49 46.83 53.24 13.68 2.29 1.69 1.32 1.1 1.07 0.96 1.53 2.73
Qm 23.78 52.81 34.79 14.32 4.37 2.60 2.27 1.88 1.86 1.99 3.05 5.31
S 15.52 37.93 26.49 11.80 2.94 1.46 1.19 0.73 0.82 1.11 4.28 7.63
160 Condoroma
140
120
100
Qm (m3/s)
80
60
40
20
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
T (meses)
Figura III.4 Análisis visual de datos de caudal. Estación Condoroma.
21
ANGOSTURA
Tabla III.5 Caudales medio mensuales (m3/s). Estación Angostura.
1962 60.93 33.11 20.61 21.49 6.42 3.47 2.91 3.25 3.70 2.69 3.59 3.73
1963 47.86 61.30 34.09 24.04 7.80 5.56 4.22 4.26 3.32 3.51 6.29 6.80
1964 8.25 17.90 17.44 9.22 6.20 5.17 4.67 4.41 3.55 2.20 3.16 4.67
1965 4.74 14.15 14.80 6.78 4.46 4.24 3.74 3.61 3.29 3.01 2.06 4.35
1966 3.96 9.16 12.06 3.85 3.64 2.96 2.71 2.62 2.28 2.49 4.68 5.59
1967 6.30 24.71 54.99 18.38 5.78 4.38 4.09 3.52 4.09 4.00 3.27 4.14
1968 21.68 26.15 31.18 10.14 5.31 4.35 4.22 3.09 3.61 4.03 8.13 7.66
1969 8.62 23.42 19.35 7.85 4.32 3.83 3.77 3.94 3.65 3.52 4.80 6.16
1970 26.30 38.39 30.35 14.27 6.09 4.60 4.16 3.98 4.06 3.31 3.34 5.91
1971 15.25 45.87 30.77 8.20 4.85 4.29 4.02 3.60 3.37 3.08 2.71 3.38
1972 29.39 27.51 48.83 17.41 6.01 4.48 3.92 3.86 3.40 4.16 3.89 6.65
1973 30.05 49.90 57.60 19.37 6.70 5.40 4.65 4.08 4.01 3.67 4.32 6.48
1974 38.21 76.65 24.94 11.46 5.69 5.10 4.40 4.86 4.69 3.88 3.75 4.64
1975 15.57 40.93 49.10 15.44 5.34 4.90 3.16 3.59 3.15 3.14 3.33 9.18
1976 40.39 46.82 67.21 14.19 6.19 5.09 4.76 4.20 5.92 3.89 3.50 4.71
1977 6.20 34.21 39.73 11.61 5.30 4.89 4.03 3.69 3.84 3.29 3.89 4.67
1978 30.02 28.08 8.04 7.78 4.74 4.11 3.61 3.34 3.45 3.23 4.71 5.77
1979 10.86 7.75 26.14 7.43 4.98 3.69 3.69 3.06 2.42 2.29 2.71 1.77
1980 11.43 6.19 22.71 6.58 4.43 3.89 3.20 1.72 1.94 2.37 2.39 2.92
1981 64.79 52.86 28.38 13.13 6.36 4.93 4.15 4.25 3.01 2.61 2.34 4.20
1982 16.83 10.95 26.77 4.57 4.57 4.06 3.72 3.54 2.66 5.65 9.97 15.92
1983 5.15 4.85 4.81 3.90 2.36 1.66 1.70 1.64 1.54 1.90 1.40 1.87
Qm 22.85 30.95 30.45 11.69 5.34 4.32 3.80 3.55 3.41 3.27 4.01 5.51
S 18.16 19.26 16.53 5.80 1.17 0.88 0.72 0.79 0.93 0.84 1.97 2.93
90 Angostura
80
70
60
Qm (m3/s)
50
40
30
20
10
0
0 50 100 150 200 250 300
T (meses)
Figura III.5 Análisis visual de datos de caudal. Estación Angostura
PALLCA HUARURO
Tabla III.6 Caudales medio mensuales (m3/s). Estación Pallca Huaruro.
1951 45.10 58.59 49.44 17.64 8.91 6.62 5.53 4.23 4.08 6.58 8.45 8.58
1952 40.41 38.18 24.65 14.09 6.74 5.71 5.26 4.73 4.74 3.73 3.75 5.98
1953 19.15 43.04 43.21 15.97 6.42 4.16 3.14 2.68 2.38 2.47 5.21 6.29
1954 - - - - - - - - - - - -
1955 27.14 39.64 61.43 18.92 8.23 5.63 3.59 4.14 4.20 4.69 4.27 7.91
22
1956 - - - - - - - - - - - -
1957 7.43 24.40 35.07 11.36 6.05 4.70 3.25 3.16 2.72 3.06 3.21 3.46
1958 12.81 34.96 36.64 10.04 5.40 4.53 4.06 3.55 3.14 3.17 2.81 2.87
1959 3.38 26.67 46.90 15.31 8.12 4.17 2.88 2.84 8.77 3.18 3.19 13.98
1960 47.25 33.71 11.11 6.61 4.29 3.83 3.40 3.29 3.15 3.95 3.71 5.62
1961 39.70 64.52 36.87 28.35 12.33 7.85 5.95 5.00 4.20 4.74 9.78 28.10
1962 56.05 57.14 47.66 43.17 13.65 8.09 6.52 5.00 5.05 3.91 4.03 7.34
1963 38.15 63.48 56.53 26.39 15.25 9.10 7.27 5.88 5.56 5.75 7.40 17.74
1964 - - - - - - - - - - - -
1965 11.50 17.19 19.85 10.97 7.95 6.31 6.19 5.73 6.48 6.06 6.43 7.23
1966 6.10 14.63 32.18 12.96 8.24 6.73 5.63 4.78 4.22 4.64 6.37 8.25
1967 12.70 50.98 88.65 33.98 16.53 10.88 10.13 7.70 7.87 8.29 7.58 8.74
1968 45.05 46.88 65.45 24.25 10.91 8.87 8.21 7.10 7.09 7.53 16.65 16.57
1969 17.50 60.46 49.60 20.86 8.32 7.01 6.48 5.96 6.10 5.62 6.86 10.38
1970 55.78 60.86 46.72 23.97 14.85 10.22 8.98 7.59 7.00 7.02 7.31 8.59
1971 22.10 54.66 44.57 14.48 9.78 8.03 6.42 6.00 5.56 5.36 5.31 8.54
1972 58.01 57.45 81.42 40.96 15.23 10.65 8.52 7.55 8.65 7.95 7.82 12.74
1973 51.94 58.79 66.67 35.00 15.66 8.21 7.51 6.74 6.80 7.12 6.75 7.35
1974 50.99 60.76 37.10 17.22 10.23 7.92 5.98 8.13 9.05 6.51 5.88 7.12
1975 24.03 55.49 57.12 19.70 11.69 7.88 7.29 6.51 6.07 6.30 5.85 8.30
1976 34.51 57.41 57.55 19.08 9.89 8.19 7.23 6.12 8.75 7.29 6.15 6.80
1977 10.32 47.24 69.56 15.73 8.20 6.68 5.88 5.34 5.24 4.85 7.02 6.12
Qm 30.71 46.96 48.58 20.71 10.12 7.17 6.05 5.41 5.70 5.41 6.32 9.36
S 19.70 20.66 23.31 11.26 4.65 2.99 2.67 2.31 2.63 2.35 3.36 5.86
100 Pallca Huaruro

90
80
70
Qm (m3/s)
60
50
40
30
20
10
0
0 50 100 150 200 250 300
T (meses)
Figura III.6 Análisis visual de datos de caudal. Estación Pallca Huaruro.
TUTI BOCATOMA
Tabla III.7 Caudales medio mensuales (m3/s). Estación Tuti Bocatoma.
1986 66.64 95.98 116.08 64.09 15.44 3.59 6.88 6.38 4.42 3.42 3.42 13.38
1987 95.90 22.51 6.81 3.98 3.57 3.50 3.28 5.62 5.56 3.82 3.14 15.04
1988 41.65 45.17 54.25 53.56 10.98 6.36 3.85 3.39 3.78 5.10 4.21 2.32
1989 25.01 56.76 53.03 37.02 9.33 5.78 5.94 4.98 4.19 4.23 5.07 4.61
1990 13.69 8.43 9.19 33.77 2.18 3.43 1.91 1.72 1.58 2.66 9.73 19.80
1991 45.25 40.91 67.05 14.99 5.24 4.85 3.26 2.64 2.39 2.44 3.21 3.17
1992 5.74 5.01 6.55 2.91 2.41 2.04 2.32 2.11 2.00 1.94 2.27 4.23
1993 37.94 16.32 53.43 8.50 5.10 3.27 2.90 2.73 1.65 1.38 6.88 20.71
1994 82.86 140.91 41.72 31.70 16.79 3.86 2.44 1.89 1.38 1.10 1.35 3.63
1995 10.77 14.44 88.13 15.85 3.10 2.05 1.49 1.26 0.96 0.57 7.23 5.82
23
1996 40.30 83.52 31.41 23.91 5.60 3.53 2.49 2.66 2.19 2.52 1.73 6.59
1997 50.68 114.00 57.51 13.90 3.89 2.18 1.75 2.05 2.32 1.83 2.31 5.70
1998 50.99 57.29 20.06 11.01 3.25 2.34 2.22 1.56 1.29 1.41 1.80 3.25
1999 13.83 125.79 142.97 42.13 9.85 3.86 2.78 2.10 2.19 3.11 2.07 5.12
2000 59.13 124.84 115.13 15.57 6.93 4.46 3.50 2.86 2.23 3.51 1.77 3.26
2001 91.19 168.33 105.98 60.80 12.14 5.90 4.48 3.23 2.63 2.15 1.80 1.88
2002 6.22 101.61 119.93 61.63 17.30 5.51 4.59 3.13 2.41 2.26 2.93 6.73
2003 16.17 54.38 76.91 32.68 5.91 3.59 2.70 1.97 1.96 1.71 1.18 4.99
2004 59.11 88.41 39.60 34.50 5.90 3.45 3.17 2.23 2.16 1.91 1.60 2.24
2005 11.69 71.22 24.46 19.62 4.30 2.92 2.35 2.14 2.16 2.07 2.01 4.36
2006 52.74 83.29 106.26 46.50 9.37 4.81 3.54 2.63 1.93 2.17 3.09 5.56
Qm 41.79 72.34 63.64 29.93 7.55 3.87 3.23 2.82 2.45 2.44 3.28 6.78
S 27.86 46.53 41.59 19.30 4.70 1.28 1.34 1.33 1.13 1.10 2.23 5.54
180 Tuti bocatoma

160
140
120
Qm (m3/s)
100
80
60
40
20
0
0 50 100 150 200 250
T (meses)
Figura III.7 Análisis visual de datos de caudal. Estación Tuti bocatoma.
PUENTE COLGANTE
Tabla III.8 Caudales medio mensuales (m3/s). Estación Puente Colgante.
1965 8.36 28.08 36.46 21.79 7.06 4.58 3.24 3.23 3.68 3.44 2.81 7.94
1966 18.40 65.45 71.27 16.68 8.18 4.64 4.02 3.77 3.96 4.43 7.74 9.82
1967 6.27 21.99 76.82 17.75 7.71 5.72 5.06 4.26 4.19 4.43 2.59 6.25
1968 34.88 45.84 35.25 17.40 7.26 6.17 4.40 3.82 3.74 4.25 14.98 15.76
1969 20.33 26.98 14.41 8.99 4.82 3.67 3.53 3.26 2.81 2.39 2.84 6.97
1970 34.03 57.93 39.28 17.14 7.77 5.06 4.01 3.44 3.86 3.38 3.19 6.91
1971 17.47 70.18 40.72 16.44 6.81 5.31 4.45 4.08 3.81 3.88 3.54 8.44
1972 58.06 32.54 62.62 25.99 10.28 7.34 6.38 5.00 5.91 4.42 5.21 7.04
1973 80.55 151.19 157.23 35.02 13.44 6.69 7.68 6.35 5.84 4.76 5.15 9.82
1974 131.31 210.11 75.14 25.27 9.35 7.89 6.59 9.68 11.67 6.68 5.94 8.15
1975 49.40 171.01 129.44 24.16 13.98 8.15 8.29 6.50 5.17 5.25 4.96 17.56
1976 100.72 89.94 103.32 26.28 9.75 8.68 6.58 5.79 9.88 4.22 3.04 6.31
1977 13.25 93.23 112.67 15.32 6.16 3.93 4.56 3.77 4.11 4.74 11.54 7.25
1978 128.38 66.79 17.22 18.10 7.24 4.45 3.73 3.15 2.81 2.51 9.52 18.82
1979 57.32 48.87 83.31 16.70 6.88 4.59 3.79 3.16 3.19 5.18 6.19 14.54
1980 19.79 45.52 51.01 25.26 4.93 3.39 3.06 3.17 3.49 6.65 4.98 4.17
1981 53.46 163.23 73.73 40.67 7.73 6.05 5.39 6.36 5.18 5.11 4.74 9.20
1982 83.06 24.05 54.33 43.56 7.51 4.47 4.03 4.13 5.48 9.84 29.89 19.99
1983 8.28 10.79 8.33 8.23 3.82 3.12 2.39 2.30 2.28 2.78 1.83 3.44
1984 61.78 191.07 160.16 54.92 11.63 6.89 5.47 5.10 4.11 4.89 30.41 69.90
1985 28.87 124.89 117.10 85.70 18.14 9.88 6.33 4.75 5.83 4.73 6.56 19.55
24
1986 95.05 152.00 188.00 93.34 19.57 5.79 5.48 5.48 5.76 4.55 3.65 13.64
1987 140.40 58.47 9.88 7.86 5.26 4.66 5.75 1.58 0.86 3.41 2.93 2.77
1988 59.65 65.43 80.50 59.40 9.92 4.48 3.31 3.55 2.97 2.55 2.05 4.33
1989
1990
1991 56.26 65.31 102.10 18.82 6.80 6.71 5.11 3.82 3.58 3.51 4.47 4.99
1992 13.73 9.91 6.57 3.21 2.98 2.77 2.36 3.81 3.00 2.58 3.40 6.38
Qm 53.04 80.42 73.34 28.62 8.65 5.58 4.81 4.36 4.51 4.41 7.08 11.92
S 40.27 58.70 49.63 22.51 3.99 1.80 1.54 1.64 2.23 1.59 7.43 12.90
250 Puente Colgante
200
Qm (m3/s)
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350
T (meses)
Figura III.8 Análisis visual de datos de caudal. Estación Puente colgante.
III.2.2. ANÁLISIS DE SALTO

Del análisis visual se observa que se debe analizar el salto en las estaciones Imata y Pallca
Huaruro, lo cual se detalla a continuación:
IMATA
Se identifican dos series en el análisis visual, cuyas propiedades son:
Serie 1 Serie 2
N 233 427
Qp 2.88 5.53
Desviación 2.70 4.23
(𝑁1 − 1)𝑆12 + (𝑁2 − 1)𝑆22

𝑆𝑝 = √
𝑁1 + 𝑁2 − 2
1 1
𝑆𝑑 = √ +
𝑁1 𝑁2
|𝑋𝑝1 + 𝑋𝑝2 |
𝑡𝑐 =
𝑆𝑑
El parámetro de comparación “t” teórico se calcula de tablas estadísticas, con 658 GDL y 5%
de nivel de significación. Finalmente, se realiza la comparación del parámetro calculado con el
teórico:
𝑡𝑐 = 8.64 > 𝑡𝑡 = 1.96
25
Por lo tanto, la información no es consistente en la media para el nivel de significancia
considerado.
Se realiza la corrección de los datos considerando que la segunda serie es la más confiable.
PALLCA HUARURO
Se identifican dos series en el análisis visual, cuyas propiedades son:
Serie 1 Serie 2
N 154 134
Qp 14.30 19.83
Desviación 15.74 20.24
(𝑁1 − 1)𝑆12 + (𝑁2 − 1)𝑆22

𝑆𝑝 = √
𝑁1 + 𝑁2 − 2
1 1
𝑆𝑑 = √ +
𝑁1 𝑁2
|𝑋𝑝1 + 𝑋𝑝2 |
𝑡𝑐 =
𝑆𝑑
El parámetro de comparación “t” teórico se calcula de tablas estadísticas, con 286 GDL y 5%
de nivel de significación. Finalmente, se realiza la comparación del parámetro calculado con el
teórico:
𝑡𝑐 = 2.61 > 𝑡𝑡 = 1.96
Por lo tanto, la información no es consistente en la media para el nivel de significancia

considerado.
Se realiza la corrección de los datos considerando que la segunda serie es la más confiable.
III.2.3. ANÁLISIS DE TENDENCIA

Del análisis visual, se determina que se debe evaluar la tendencia en la media para las
estaciones Pane, Imata y Pallca Huaruro.
PANE
Se prueba con una regresión lineal de la forma:
𝑇𝑚𝑡 = 𝐴𝑚 + 𝐵𝑚 𝑡
de la cual se obtienen los siguientes parámetros:
r = 0.026
N= 588
tc = 0.641
tt = 1.96
IMATA
r= 0.17
N= 660
26
tc = 4.42
tt = 1.96
Por lo tanto, la tendencia en la media si es significativa y se realiza la corrección respectiva.

Se verifica también la tendencia en la desviación estándar haciendo un procedimiento análogo
al anterior, del cual se obtiene:
r = 0.18
p= 55
tc = 1.30
tt = 2.01
Por lo tanto, la tendencia en la desviación estándar no es significativa.
PALLCA HUARURO
r = 0.03
N= 288
tc = 0.54
tt = 1.96
III.2.4. DATOS CORREGIDOS

IMATA
1945 12.23 5.58 5.4 2.87 2.56 2.39 2.37 3.15 3.97 3.04 1.32 2.68
1946 6.24 7.2 5.44 3.56 3.25 2.87 2.2 2.28 2.75 2.9 1.27 10.17
1947 9.68 5.37 2.71 1.52 2.09 2.22 3.56 1.48 1.84 2.16 2.17 1.3
1948 12.79 8.04 20.57 15.01 8.38 4.09 3.61 2.29 3.21 2.72 1.29 7.06
1949 18.43 14.58 5.94 2.5 1.15 1.28 2.74 2.36 4.1 1.25 1.12 6.75
1950
1951 5.51 7.66 4.3 2.25 3.51 2.2 2.9 3.01 3.71 3.18 5 15.79
1952 11.83 2.93 6.06 3.8 5.85 5.95 5.57 5.78 2.03 1.32 6.77 9.95
1953 14.81 10.63 6.61 2.03 1.94 2.05 1.95 0.99 5.52 4.98 14.08 20.14
1954 14.56 7.62 3.58 1.52 1.31 1.2 0.94 3.06 3.88 4.78 13.63 17.96
1955 10.91 19.11 30.76 5.5 1.26 0.92 3.01 5.14 4.9 4.16 3.23 16.45
1956 11.95 7.53 2.71 4.33 3.35 2.73 1.94 0.84 1.59 4.02 8.18 4.25
1957 9.36 6.71 7.13 4.13 4.62 4.27 4.93 1.68 1.25 4.66 0.78 2.23
1958 9.74 3.02 2.62 1.2 1.11 1.11 0.94 1.5 0.99 1.49 8.71 5.74
1959 2.13 5.07 5.65 2.11 2.06 1.79 1.79 0.69 2.54 3.75 4.89 25.49
1960 20.91 7.9 1.83 1.76 2.06 1.55 2.49 5.3 3.76 3.36 3.28 2.31
1961 7.47 10.81 6.19 2.08 0.61 1.31 0.82 2.2 1.57 1.31 0.58 22.82
1962 19.01 14.12 10.27 5.93 3.15 3.21 3.06 2.93 2.94 0.54 10.11 1.06
27
1963 16.21 19.59 12.33 3.34 0.51 1.73 3.41 3.21 4.41 2.54 3.01 4.41
1964 3.93 3.26 4.66 3.18 2.24 1.73 1.72 1.38 1.23 0.44 0.43 21.11
1965 18.2 9.6 8.65 5.22 4.84 2.37 2.43 2.46 2.9 4.02 4.45 3.83
1966 3.22 5.72 6.41 2.89 3.94 3.63 3.59 3.37 3.4 3.77 3.88 3.36
1967 2.37 6.98 9.22 3.72 2.31 2.14 3.29 3.88 4.47 3.22 4.47 5.63
1968 6.75 8.27 12.01 4.77 4.57 5.53 5.88 5.84 5.65 5.13 6.01 5.81
1969 6.35 9.11 5.43 4.72 2.95 1.62 1.08 3.44 5.57 5.71 6.39 4.89
1970 6.98 10.37 7.91 3.68 2.35 2.22 3.57 3.29 4.06 4.68 4.94 5.28
1971 7.54 13.77 9.45 4.56 5.95 5.51 6.08 5.74 5.64 5.34 1.75 2.33
1972 8.75 11.88 13.67 4.69 2.2 1.45 1.34 1.3 1.17 1.12 5.86 6.36
1973 16.13 21.33 13.4 3.84 0.98 0.62 0.43 0.35 0.42 2.23 3.32 4.98
1974 14.73 17.86 9.41 6.68 5.45 4.66 0.65 0.78 2.97 5.51 5.21 5.08
1975 7 16.45 11.01 3.27 3.95 4.4 3.13 2.13 1.19 0.6 2.4 5.68
1976 9.11 6.46 10.26 5.64 2.9 4.76 5.19 4.72 4.41 1.27 1.62 4.22
1977 1.38 4.64 8.69 1.29 0.84 0.57 0.44 0.43 0.55 1.32 1.87 4.52
1978 10.5 6.29 3.23 4.88 3.22 2.18 1.91 1.71 1.7 1.68 4.56 6
1979 6.75 6.29 9.67 3.97 1.77 1.73 1.73 1.75 3.44 5.8 4.63 4.68
1980 4.87 4.6 6.95 3.87 1.76 1.67 1.59 2.46 2.63 3.95 3.71 4.15
1981 6.88 18.06 10.45 7.26 2.29 4.52 4.88 5 4.84 4.65 4.53 4.51
1982 11.28 3.6 6.44 4.88 1.81 1.62 1.69 4.23 5.19 5.32 5.74 4.04
1983 4.28 3.71 3.87 2.74 1.92 1.61 1.47 1.33 1.37 1.4 1.41 1.4
1984 9.52 29.09 21.16 8.88 6.04 5.87 5.7 5.68 5.5 2.07 2.7 4.01
1985 5 20.21 17.61 17.13 5.34 2.07 4.7 4.97 4.78 4.06 4.25 4.77
1986 12.63 17.7 16.24 8.38 4.28 3.83 4.05 3.85 3.8 2.33 1.6 2.8
1987 13.26 4.92 2.4 3.54 2.49 2.47 4.16 1.81 1.33 1.35 1.34 5.03
1988 9.08 7.57 7.31 7.06 5.41 2.39 2.55 5.5 4.25 5.35 4.79 2.3
1989 4.33 5.67 6.64 5.61 2.1 3.23 4.44 4.5 4.58 3.27 3.59 3
1990 3.3 2.33 2.39 1.51 1.38 5.61 2.78 1.48 1.1 1.1 1.9 2.45
1991 7.26 4.91 9.95 2.68 2.67 4.43 4.16 2.96 3.23 3.33 3.29 1.89
1992 3.03 3.36 3.11 1.96 1 1.86 1.81 1.39 0.56 1.45 1.25 1.61
1993 7.27 2.98 7.87 3.57 2.04 1.3 3.42 4.08 4.4 4.56 4.47 4.43
1994 10.29 29.34 6.48 5.14 4.33 4.26 4.29 3.87 4 3.3 3.16 3.16
1995 2.9 2.82 9.42 4.36 4.56 4.99 4.96 4.86 4.84 4.89 3.14 1.86
1996 4.49 10.68 6.14 4.84 5.34 5.82 6.25 6.52 6.6 6.59 3.31 3.21
1997 8.84 20.7 8.25 6.57 2.81 5.92 6.45 6.28 5.84 2.28 2.98 5.03
1998 7.01 7.82 5.18 3.94 2.78 2.13 1.88 4.42 5.11 5.15 5.51 5.56
1999 5.73 15.25 36.57 10.83 5.23 3.94 3.74 2.6 2.76 5.33 5.4 5.1
2000 7.69 16.33 9.82 5.03 8.67 5.8 2.79 1.14 2.95 4.55 5.39 5.51
Qm 8.95 10.06 8.86 4.59 3.15 2.97 3.06 3.08 3.33 3.28 4.08 6.29
S 4.70 6.61 6.50 3.00 1.85 1.62 1.61 1.71 1.63 1.65 2.83 5.70
28
40.00
35.00
30.00
25.00
Qm (m3/s)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 100 200 300 400 500 600 700
T (meses)
Figura III.9 Datos corregidos. Estación Imata.
PALLCA HUARURO
1951 59.44 76.78 65.02 24.13 12.9 9.96 8.56 6.89 6.69 9.91 12.31 12.48
1952 53.41 50.54 33.14 19.56 10.11 8.79 8.21 7.53 7.54 6.24 6.27 9.14
1953 26.07 56.79 57.01 21.98 9.7 6.8 5.48 4.89 4.51 4.62 8.15 9.53
1954 - - - - - - - - - - - -
1955 36.34 52.42 80.43 25.77 12.03 8.69 6.06 6.77 6.85 7.48 6.94 11.62
1956 - - - - - - - - - - - -
1957 11 32.82 46.54 16.05 9.23 7.49 5.63 5.51 4.94 5.38 5.57 5.9
1958 17.92 46.4 48.56 14.36 8.39 7.27 6.67 6.01 5.48 5.52 5.06 5.14
1959 5.79 35.74 61.75 21.13 11.89 6.81 5.15 5.1 12.72 5.54 5.55 19.42
1960 62.2 44.79 15.73 9.95 6.96 6.37 5.82 5.68 5.5 6.53 6.22 8.67
1961 52.49 84.41 48.85 37.9 17.3 11.54 9.1 7.88 6.85 7.54 14.02 37.58
1962 73.52 74.92 62.73 56.96 19 11.85 9.83 7.88 7.94 6.47 6.63 10.88
1963 50.5 83.07 74.13 35.38 21.06 13.15 10.79 9.01 8.6 8.84 10.96 24.26
1964 - - - - - - - - - - - -
1965 16.23 23.55 26.97 15.55 11.67 9.56 9.41 8.81 9.78 9.24 9.71 10.74
1966 9.29 20.26 42.82 18.11 12.04 10.1 8.69 7.59 6.87 7.41 6.37 8.25
1967 12.7 50.98 88.65 33.98 16.53 10.88 10.13 7.7 7.87 8.29 7.58 8.74
1968 45.05 46.88 65.45 24.25 10.91 8.87 8.21 7.1 7.09 7.53 16.65 16.57
1969 17.5 60.46 49.6 20.86 8.32 7.01 6.48 5.96 6.1 5.62 6.86 10.38
1970 55.78 60.86 46.72 23.97 14.85 10.22 8.98 7.59 7 7.02 7.31 8.59
1971 22.1 54.66 44.57 14.48 9.78 8.03 6.42 6 5.56 5.36 5.31 8.54
1972 58.01 57.45 81.42 40.96 15.23 10.65 8.52 7.55 8.65 7.95 7.82 12.74
1973 51.94 58.79 66.67 35 15.66 8.21 7.51 6.74 6.8 7.12 6.75 7.35
1974 50.99 60.76 37.1 17.22 10.23 7.92 5.98 8.13 9.05 6.51 5.88 7.12
1975 24.03 55.49 57.12 19.7 11.69 7.88 7.29 6.51 6.07 6.3 5.85 8.3
1976 34.51 57.41 57.55 19.08 9.89 8.19 7.23 6.12 8.75 7.29 6.15 6.8
1977 10.32 47.24 69.56 15.73 8.2 6.68 5.88 5.34 5.24 4.85 7.02 6.12
29
Qm 35.71 53.89 55.34 24.25 12.23 8.87 7.58 6.85 7.19 6.86 7.79 11.45
S 22.55 23.02 24.27 12.77 5.21 3.32 2.88 2.44 2.87 2.55 3.71 7.62
100.00
90.00
80.00
70.00
Qm (m3/s)
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300
T (meses)
Figura III.10 Datos corregidos. Estación Pallca Huaruro.
III.3. CURVA DURACIÓN REGIONAL
Se muestra a continuación la curva duración adimensional de cada estación y la curva duración

regional para cada mes.
III.3.1. ENERO
3.00
2.50
Q/Qm (adimensional)
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Porcentaje de persistencia (%)
Angostura Condorama Imata Pallca Pane PteColgante Tuti
Figura III.11 Curva duración adimensional, estaciones escogidas – Enero.
30
3.00
2.50
Caudal/Qm (adimensional) 2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.12 Curva duración regional – Enero.
III.3.2. FEBRERO
3.00
2.50
Q/Qm (adimensional)
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.13 Curva duración adimensional, estaciones escogidas – Febrero.
31
3.00
2.50
Q/Qm (adimensional) 2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.14 Curva duración regional – Febrero.
III.3.3. MARZO
3.50
3.00
2.50
Q/Qm (adimensional)
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.15 Curva duración adimensional, estaciones escogidas – Marzo.
32
3.00
2.50
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.16 Curva duración regional – Marzo.
III.3.4. ABRIL
3.50
3.00
2.50
Q/Qm (adimensional)
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.17 Curva duración adimensional, estaciones escogidas – Abril.
33
3.00
2.50
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.18 Curva duración regional – Abril.
III.3.5. MAYO
5.00
4.50
4.00
3.50
Q/Qm (adimensional)
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.19 Curva duración adimensional, estaciones escogidas – Mayo.
34
5.00
4.50
4.00
3.50
Q/Qm (adimensional)
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.20 Curva duración regional – Mayo.
III.3.6. JUNIO
6.00
5.00
Q/Qm (adimensional)
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.21 Curva duración adimensional, estaciones escogidas – Junio.
35
6.00
5.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.22 Curva duración regional – Junio.
III.3.7. JULIO
7.00
6.00
5.00
Q/Qm (adimensional)
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.23 Curva duración adimensional, estaciones escogidas – Julio.
36
7.00
6.00
5.00
Q/Qm (adimensional)
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.24 Curva duración regional – Julio.
III.3.8. AGOSTO
4.00
3.50
3.00
Q/Qm (adimensional)
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.25 Curva duración adimensional, estaciones escogidas – Agosto.
37
4.00
3.50
3.00
Q/Qm (adimensional)
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.26 Curva duración regional – Agosto.
III.3.9. SETIEMBRE
4.00
3.50
3.00
Q/Qm (adimensional)
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.27 Curva duración adimensional, estaciones escogidas – Setiembre.
38
4.00
3.50
3.00
Q/Qm (adimensional)
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.28 Curva duración regional – Setiembre.
III.3.10. OCTUBRE
4.50
4.00
3.50
Q/Qm (adimensional)
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.29 Curva duración adimensional, estaciones escogidas – Octubre.
39
4.50
4.00
3.50
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.30 Curva duración regional – Octubre.
III.3.11. NOVIEMBRE
5.00
4.00
Q/Qm (adimensional)
3.00
2.00
1.00
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.31 Curva duración adimensional, estaciones escogidas – Noviembre.
40
5.00
4.00
Q/Qm (adimensional)
3.00
2.00
1.00
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.32 Curva duración regional – Noviembre.
III.3.12. DICIEMBRE
5.00
4.00
Q/Qm (adimensional)
3.00
2.00
1.00
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.33 Curva duración adimensional, estaciones escogidas – Diciembre.
41
5.00
4.00
Q/Qm (adimensional)
3.00
2.00
1.00
0.00
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Figura III.34 Curva duración regional – Diciembre.
III.4. CAUDAL OFERTA AL 75% DE PERSISTENCIA
Para calcular el caudal al 75% de persistencia, se realiza una regresión no lineal por mes entre el
área de las estaciones y los caudales medios multianuales. La Tabla III.9 resume los datos necesarios
para el cáculo.
Tabla III.9 Áreas y caudales medios multianuales para cada estación seleccionada.
Caudal medio multi anual (m3/s)

Estación N° años Área (Km2) E F M A M J J A S O N D
Pane 49 198 6.84 8.92 7.17 2.59 0.84 0.41 0.35 0.38 0.41 0.52 0.96 1.78
Imata 55 447 8.95 10.06 8.86 4.59 3.15 2.97 3.06 3.08 3.33 3.28 4.08 6.29
Condoroma 33 1219 23.78 52.81 34.79 14.32 4.37 2.60 2.27 1.88 1.86 1.99 3.05 5.31
Angostura 23 1290 22.85 30.95 30.45 11.69 5.34 4.32 3.80 3.55 3.41 3.27 4.01 5.51
Pallca Huaruro 24 1550 35.71 53.89 55.34 24.25 12.23 8.87 7.58 6.85 7.19 6.86 7.79 11.45
Tuti bocatoma 21 2127 41.79 72.34 63.64 29.93 7.55 3.87 3.23 2.82 2.45 2.44 3.28 6.78
Puente colgante 26 2673 53.04 80.42 73.34 28.62 8.65 5.58 4.81 4.36 4.51 4.41 7.08 11.92
A partir de la tabla anterior, se realiza regresión no lineal de la forma:

𝑄𝑚 = 𝑐 × 𝐴𝛽
Donde Qm es el caudal medio multianual, en m 3/s y A es el área de la cuenca, en km2.
42
100.00
90.00 y = 0.0465x0.9481
80.00 R² = 0.9169
Caudal medio (m3/s)

70.00
60.00
50.00
40.00
30.00 y = 0.073x0.824
20.00 R² = 0.9614
10.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Área (km2)
Enero Febrero Potencial (Enero) Potencial (Febrero)
Figura III.35 Regresión caudal medio. Meses enero y febrero.
100.00
90.00 y = 0.0299x0.9914
R² = 0.9474
80.00
Caudal medio (m3/s)
70.00
60.00
50.00
y = 0.0113x1.0068
40.00 R² = 0.9592
30.00
20.00
10.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Área (km2)
Marzo Abril Potencial (Marzo) Potencial (Abril)
Figura III.36 Regresión caudal medio. Meses marzo y abril.
43
10.00
9.00 y = 0.0102x0.8843
8.00 R² = 0.8551
Caudal medio (m3/s)

7.00
6.00
5.00
4.00 y = 0.006x0.9001
R² = 0.714
3.00
2.00
1.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Área (km2)
Mayo Junio Potencial (Mayo) Potencial (Junio)
Figura III.37 Regresión caudal medio. Meses mayo y junio.
10.00
9.00
8.00
Caudal medio (m3/s)
7.00 y = 0.0067x0.866
R² = 0.6625
6.00
5.00
4.00
3.00
y = 0.0112x0.7815
2.00 R² = 0.6091
1.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Área (km2)
Julio Agosto Potencial (Julio) Potencial (Agosto)
Figura III.38 Regresión caudal medio. Meses julio y agosto.
44
10.00
y = 0.0156x0.7345
9.00
R² = 0.5492
8.00
Caudal medio (m3/s)

7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
y = 0.028x0.6534
2.00 R² = 0.5428
1.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Área (km2)
Septiembre Octubre Potencial (Septiembre) Potencial (Octubre)
Figura III.39 Regresión caudal medio. Meses setiembre y octubre.
14.00
12.00 y = 0.1118x0.5757
Caudal medio (m3/s)
R² = 0.7014
10.00
8.00
6.00
4.00 y = 0.0649x0.5811
R² = 0.6016
2.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Área (km2)
Noviembre Diciembre Potencial (Noviembre) Potencial (Diciembre)
Figura III.40 Regresión caudal medio. Meses noviembre y diciembre.
Las figuras Figura III.35 al Figura III.40 muestran la relación entre los caudales medios
multianuales y las áreas de las diferentes estaciones. A partir de estos gráficos, podemos hallar el
caudal medio en nuestra cuenca, y con la curva de duración regional el caudal al 75% de persistencia.
Los caudales al 75% de persistencia se muestran en la Tabla III.10.
45
Tabla III.10 Caudal al 75% de persistencia para la cuenca en estudio.
A
Caudal/Qm (75%) c b (km2) Qm Caudal 75% (m3/s)
Enero 0.42 0.07 0.82 133.0 4.11 1.71
Febrero 0.51 0.05 0.95 133.0 4.80 2.45
Marzo 0.52 0.03 0.99 133.0 3.81 1.98
Abril 0.56 0.01 1.01 133.0 1.55 0.87
Mayo 0.62 0.01 0.88 133.0 0.77 0.47
Junio 0.66 0.01 0.90 133.0 0.49 0.32
Julio 0.64 0.01 0.87 133.0 0.46 0.30
Agosto 0.64 0.01 0.78 133.0 0.51 0.32
Setiembre 0.61 0.02 0.73 133.0 0.57 0.34
Octubre 0.59 0.03 0.65 133.0 0.68 0.40
Noviembre 0.47 0.06 0.58 133.0 1.11 0.52
Diciembre 0.49 0.11 0.58 133.0 1.87 0.91
46
IV. DATOS DE CULTIVOS
IV.1. CULTIVOS DE LA ZONA
En la zona de Arequipa, los principales cultivos son arroz, cebolla, maíz amiláceo, olivo, papa,
quinua, trigo, alfalfa, ajo, entre otros.
En el proyecto, consideraremos por lo menos siete cultivos diferentes, los cuales serán detallados
en la sección siguiente.
IV.2. CÉDULA DE CULTIVO
En base a los cultivos de la zona, y a sus periodos vegetativos, definimos en el siguiente esquema
la programación de siembra y cosecha en nuestro proyecto de riego.
Tabla IV.1 Cédula de cultivo.
PERIODO VEGETATIVO (Detalle en meses)

CÉDULA/MESES TOT MESES P. VEG ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
ARROZ 3 3
CEBOLLA 6 3
MAIZ AMILACEO 6 3
PAPA 6 6
QUINUA 5 5
TRIGO 7 7
ALFALFA 12 3
AJO 7 3.5
IV.3. ANÁLISIS COSTO – BENEFICIO
Utilizaremos el Método Simplex para hallar las hectáreas que destinaremos a cada cultivo, para
tal fin y para la construcción de las restricciones necesitamos conocer el rendimiento y precio de chacra
a irrigar. Consideraremos un área total de chacra a sembrar de S = 400 ha.
ARROZ
Figura IV.1 Rendimiento promedio del arroz (kg/ha).
47
Figura IV.2 Precios en chacra del arroz (S/. x kg).
CEBOLLA
Figura IV.3 Rendimiento promedio de la cebolla (kg/ha).
Figura IV.4 Precios en chacra de la cebolla (S/. x kg).
MAÍZ AMILÁCEO
48
Figura IV.5 Rendimiento promedio del maíz amiláceo (kg/ha).
Figura IV.6 Precios en chacra del maíz amiláceo (S/. x kg).
PAPA
Figura IV.7 Rendimiento promedio de la papa (kg/ha).
49
Figura IV.8 Precios en chacra de la papa (S/. x kg).
QUINUA
Figura IV.9 Rendimiento promedio de la quinua (kg/ha).
Figura IV.10 Precios en chacra de la quinua(S/. x kg).
TRIGO
50
Figura IV.11 Rendimiento promedio del trigo y precio en chacra.
Fuente: Agro Arequipa
ALFALFA
Figura IV.12 Rendimiento promedio de la alfalfa y precio en chacra.

Fuente: Agro Arequipa
AJO
Figura IV.13 Rendimiento promedio del ajo (ton/ha).
Figura IV.14 Precios en chacra del ajo (S/. x kg).
IV.3.1. OPTIMIZACIÓN
Construimos la función objetivo:
51
8
𝑘𝑔 𝑆/.
𝑍 (𝑆/. ) = ∑ 𝑅𝑒𝑛𝑑. 𝑃𝑟𝑜𝑚. 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜 𝑖 ( ) 𝑥 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝐶ℎ𝑎𝑐𝑟𝑎 𝑃𝑟𝑜𝑑. 𝑖 ( ) 𝑥 𝑋𝑖 (ℎ𝑎)
ℎ𝑎 𝑘𝑔
𝑖=1
𝑍 = (133351)(1.19)𝑋𝑎𝑟𝑟𝑜𝑧 + (47208)(1.08)𝑋𝑐𝑒𝑏𝑜𝑙𝑙𝑎 + (3246)(2.70)𝑋𝑚𝑎𝑖𝑧 + (269.3)(0.87)𝑋𝑝𝑎𝑝𝑎
+ (2824)(3.55)𝑋𝑞𝑢𝑖𝑛𝑢𝑎 + (150)(1.2)𝑋𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜 + (93000)(0.13)𝑋𝑎𝑙𝑓𝑎𝑙𝑓𝑎
+ (14040)(3.44)𝑋𝑎𝑗𝑜
𝑍 = 15887.69𝑋𝑎𝑟𝑟𝑜𝑧 + 50984.64𝑋𝑐𝑒𝑏𝑜𝑙𝑙𝑎 + 8764.2𝑋𝑚𝑎𝑖𝑧 + 234.03𝑋𝑝𝑎𝑝𝑎 + 10025.2𝑋𝑞𝑢𝑖𝑛𝑢𝑎 + 180𝑋𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜
+ 12090𝑋𝑎𝑙𝑓𝑎𝑙𝑓𝑎 + 48297.6𝑋𝑎𝑗𝑜
Luego, las restricciones serán las siguientes:
 Por limitación de espacio:

𝑋𝑎𝑟𝑟𝑜𝑧 + 𝑋𝑐𝑒𝑏𝑜𝑙𝑙𝑎 + 𝑋𝑚𝑎𝑖𝑧 + 𝑋𝑝𝑎𝑝𝑎 + 𝑋𝑞𝑢𝑖𝑛𝑢𝑎 + 𝑋𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜 + 𝑋𝑎𝑙𝑓𝑎𝑙𝑓𝑎 + 𝑋𝑎𝑗𝑜 ≤ 400 ℎ𝑎
 Por condición de no negatividad:

𝑋𝑎𝑟𝑟𝑜𝑧 + 𝑋𝑐𝑒𝑏𝑜𝑙𝑙𝑎 + 𝑋𝑚𝑎𝑖𝑧 + 𝑋𝑝𝑎𝑝𝑎 + 𝑋𝑞𝑢𝑖𝑛𝑢𝑎 + 𝑋𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜 + 𝑋𝑎𝑙𝑓𝑎𝑙𝑓𝑎 + 𝑋𝑎𝑗𝑜 ≥ 0 ℎ𝑎
 Considerando un factor de costo por hectárea de cada cultivo hallaremos las restricciones de
dinero a invertir por mes y debe ser menor o igual al máximo presupuesto que se puede invertir
por mes (consideraremos S/. 10 000) de acuerdo a nuestra cédula de cultivo (Tabla IV.1):
 8𝑋𝑚𝑎𝑖𝑧 + 4𝑋𝑝𝑎𝑝𝑎 + 10𝑋𝑞𝑢𝑖𝑛𝑢𝑎 + 8𝑋𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜 + 9𝑋𝑎𝑙𝑓𝑎𝑙𝑓𝑎 ≤ 10000
 30𝑋𝑎𝑟𝑟𝑜𝑧 + 8𝑋𝑚𝑎𝑖𝑧 + 4𝑋𝑝𝑎𝑝𝑎 + 10𝑋𝑞𝑢𝑖𝑛𝑢𝑎 + 8𝑋𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜 + 9𝑋𝑎𝑙𝑓𝑎𝑙𝑓𝑎 ≤ 10000
 30𝑋𝑎𝑟𝑟𝑜𝑧 + 60𝑋𝑐𝑒𝑏𝑜𝑙𝑙𝑎 + 8𝑋𝑚𝑎𝑖𝑧 + 4𝑋𝑝𝑎𝑝𝑎 + 10𝑋𝑞𝑢𝑖𝑛𝑢𝑎 + 8𝑋𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜 + 9𝑋𝑎𝑙𝑓𝑎𝑙𝑓𝑎 ≤ 10000
 30𝑋𝑎𝑟𝑟𝑜𝑧 + 60𝑋𝑐𝑒𝑏𝑜𝑙𝑙𝑎 + 8𝑋𝑚𝑎𝑖𝑧 + 4𝑋𝑝𝑎𝑝𝑎 + 9𝑋𝑎𝑙𝑓𝑎𝑙𝑓𝑎 ≤ 10 000
 60𝑋𝑐𝑒𝑏𝑜𝑙𝑙𝑎 + 9𝑋𝑎𝑙𝑓𝑎𝑙𝑓𝑎 ≤ 10 000
 60𝑋𝑐𝑒𝑏𝑜𝑙𝑙𝑎 + 9𝑋𝑎𝑙𝑓𝑎𝑙𝑓𝑎 + 50𝑋𝑎𝑗𝑜 ≤ 10 000
 8𝑋𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜 + 9𝑋𝑎𝑙𝑓𝑎𝑙𝑓𝑎 + 50𝑋𝑎𝑗𝑜 ≤ 10 000
 8𝑋𝑚𝑎𝑖𝑧 + 4𝑋𝑝𝑎𝑝𝑎 + 10𝑋𝑞𝑢𝑖𝑛𝑢𝑎 + 8𝑋𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜 + 9𝑋𝑎𝑙𝑓𝑎𝑙𝑓𝑎 + 50𝑋𝑎𝑗𝑜 ≤ 10 000
Con las restricciones descritas, y con ayuda del programa LINDO, se obtienen los resultados
óptimos.
Figura IV.15 Restricciones en el programa LINDO.
52
Lo cual arroja el siguiente resultado:
Figura IV.16 Áreas óptimas halladas.
Finalmente, las áreas a sembrar por cultivo se muestran en la Tabla IV.2

Tabla IV.2 Áreas a sembrar por cultivo.
AREA (ha)
ARROZ 175.33
CEBOLLA 56
MAIZ AMILACEO 80.1
PAPA 56
QUINUA 100.1
TRIGO 27
ALFALFA 22.3
AJO 374.3
Y el beneficio que obtendríamos sería
𝑍𝑚á𝑥 = 11545780
Comparando el beneficio que nos brinda el proyecto agrícola con respecto al costo de construir
(indicado en el SNIP).
𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜 11545780
= ≥ 1 − −−> 𝑒𝑙 𝑏𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 7898744
IV.4. REQUERIMIENTO DE RIEGO
USO DEL SOFTWARE CROPWAT

Debemos primero encontrar ciertos datos de la zona como el clima, precipitación, cultivo y suelo
con los cuales obtendremos el caudal de demanda.
CLIMA: en esta ventana se tiene que rellenar la zona en blanco con los datos especificados en la Tabla
II.9. Para el cálculo de la insolación hacemos usa de la herramienta estimación (F6) del propio
programa.
53
Ventana de clima con datos.
PRECIPITACIÓN: Ingresamos los valores obtenidos de la precipitación de la Tabla II.10 y

seleccionamos el método, en nuestro caso usamos el método USDA S. C.
Ventana de precipitación.
CULTIVO: Ahora introducimos datos de cultivo, para ello tenemos que tener en cuenta que estos datos
dependerán del tipo de cultivo, en nuestro caso, la ubicación del área de sembrío es Mollebaya,
contando con un total de siete cultivos para la cédula.
COEFICIENTES DE CULTIVO “Kc”

Durante el período de crecimiento del cultivo, la variación del coeficiente del cultivo Kc expresa los
cambios en la vegetación y en el grado de cobertura del suelo. Esta variación del coeficiente Kc a lo
largo del crecimiento del cultivo está representada por la curva del coeficiente del cultivo. Para describir
y construir la curva del coeficiente del cultivo se necesitan solamente tres valores de Kc: los
correspondientes a la etapa inicial (Kc ini), la etapa de mediados de temporada (Kc med) y la etapa
final (Kc fin).
Datos de Kini , Kmed , Kfin los obtenemos del manual de Evapotranspiración de la FAO
54
Introduciremos datos de cultivo, para ello tenemos que tener en cuenta que estos datos
dependerán del tipo de cultivo, en nuestro caso, nos basaremos en los valores proporcionado por la
FAO.
SUELO: El suelo es FRANCO ARCILLOSO, el cual, según el manual de la FAO da los siguientes
parámetros.
Datos generales del suelo
RAC: Una vez completado el ingreso de datos de Clima, precipitación, cultivo y suelo el programa
calcula el requerimiento de agua del cultivo, y eso lo hace a partir de que previamente calcula los
coeficientes de cultivo (kc) y el uso consuntivo (ETc). Resultados del coeficiente de cultivo son los
siguientes:
Realizaremos los análisis para todos los cultivos presentes.
PAPA
55
QUINUA
ALFALFA
56
TRIGO
57
AJO
58
MAIZ AMILACEO:
59
ARROZ
60
V. CÁLCULO DEL VOLUMEN ÚTIL
V.1. EFICIENCIAS CONSIDERADAS
Para el presente proyecto, creemos conveniente adoptar las siguientes eficiencias de conducción
y de aplicación:
Tabla V.1 Eficiencias de conducción y aplicación
Descripción Eficiencia
Conducción Canal de concreto 70%
Aplicación Por gravedad 60%
V.2. VOLUMEN ÚTIL
A partir de la sección IV.4, y considerando las áreas por cultivo señaladas en la Tabla IV.2, obtenemos
el requerimiento de riego por mes.
Tabla V.2 Requerimiento de riego (mm/mes).
REQUERIMIENTO DE RIEGO (mm/mes)

CULTIVO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
ARROZ 71.3 110.6 122 83.1
CEBOLLA 73.9 107 83.2 61.5 79.1 82.4
MAIZ AMILACEO 69 56 92 124.6 116.5 97.4 91.8 25.9
PAPA 124.8 92 23.8 57.4 123.5
QUINUA 123.8 57 71.5 149.7
TRIGO 127 102.2 59.7 38.1 60.4 119.7 163.4
ALFALFA 40 79.4 97.8 55 92.6 77.6 42 96.1 109 74.4 137.5 127.5
AJO 65.3 84.1 103.7 91.9 137.2 149.2 121.4
Tabla V.3 Requerimiento de riego (m3/mes) para un área de 400 Ha.
REQUERIMIENTO DE RIEGO (m3/mes)

CULTIVO
ARROZ 56,184 87,153 96,136 65,483
CEBOLLA 18,475 26,750 20,800 15,375 19,775 20,600
MAIZ AMIL. 24,840 20,160 33,120 44,856 41,940 35,064 33,048 9,324
PAPA 31,200 23,000 5,950 14,350 30,875
QUINUA 55,710 25,650 32,175 67,365
TRIGO 15,240 12,264 7,164 4,572 7,248 14,364 19,608
ALFALFA 4,000 7,940 9,780 5,500 9,260 7,760 4,200 9,610 10,900 7,440 13,750 12,750
AJO 109,835 141,456 174,423 154,576 230,770 250,954 204,195
TOTAL 187,174 176,167 170,625 142,589 72,000 168,034 198,479 213,957 170,048 245,458 325,593 334,793
61
Tabla V.4 Requerimiento de riego (m3/mes) para un área de 400 Ha, considerando eficiencias.
REQUERIMIENTO DE RIEGO (m3/mes)

CULTIVO
ARROZ 133,772 207,507 228,895 155,911
CEBOLLA 43,988 63,690 49,524 36,607 47,083 49,048
MAIZ
59,143 48,000 78,857 106,800 99,857 83,486 78,686 22,200
AMIL.
PAPA 74,286 54,762 14,167 34,167 73,512
QUINUA 132,643 61,071 76,607 160,393
TRIGO 36,286 29,200 17,057 10,886 17,257 34,200 46,686
ALFALFA 9,524 18,905 23,286 13,095 22,048 18,476 10,000 22,881 25,952 17,714 32,738 30,357
AJO 261,511 336,800 415,294 368,038 549,453 597,510 486,178
TOTAL 445,653 419,445 406,250 339,497 171,429 400,080 472,570 509,422 404,876 584,425 775,222 797,126
Al realizar el análisis se observa que el volumen ofertado es mayor al volumen requerido, por lo que
no se necesitaría de una presa. Al ser el objetivo del curso el estudio del embalse, y con fines netamente
académicos, se escalan las áreas de cultivo proporcionalmente a fin de requerir de un embalse. El área
nueva se fija en 890Ha.
Tabla V.5 Volumen oferta y demanda.
Q Q Volumen
MES (75%) cultivo Oferta Volumen Demanda Diferencia
m3/s m3/s MMC MMC Vo - Vd
Enero 1.71 0.37 4.58 0.99 3.59
Febrero 2.45 0.38 5.93 0.93 5.00
Marzo 1.98 0.34 5.30 0.90 4.40
Abril 0.87 0.29 2.26 0.75 1.50
Mayo 0.47 0.14 1.26 0.38 0.88
Junio 0.32 0.34 0.83 0.89 -0.06
Julio 0.3 0.39 0.80 1.05 -0.25
Agosto 0.32 0.42 0.86 1.13 -0.27
Septiembre 0.34 0.35 0.88 0.90 -0.02
Octubre 0.4 0.48 1.07 1.30 -0.23
Noviembre 0.52 0.66 1.35 1.72 -0.37
Diciembre 0.91 0.66 2.44 1.77 0.67
Suma: 27.55 12.71
Por lo tanto, y a partir de la Tabla V.5, el volumen útil del reservorio será:
𝑽𝒖 = 𝟏. 𝟏𝟗 𝑴𝑴𝑪
62
VI. ANÁLISIS Y CÁLCULO DE MÁXIMAS AVENIDAS
En este capítulo se tienen como objetivo determinar la magnitud de las máximas avenidas que se
presentarán en la zona de estudio y determinar el caudal de diseño de las obras hidráulicas de drenaje
que evacuarán el flujo de la avenida. Esto garantizará la operación normal del proyecto de irrigación.
El proyecto de irrigación depende principalmente del diseño de una presa reguladora, la cual, será
emplazada hacia aguas arriba de la zona agrícola proyectada del distrito de Socabaya. Para un diseño
integral de la presa es necesario considerar el diseño de un vertedero de Demasías cuyas dimensiones
serán calculadas con el caudal de avenida. Para este proyecto en particular, por consideraciones
académicas, se plantea determinar el caudal de avenida para un tiempo de retorno de 100 años.
Para calcular el caudal de avenida para un tiempo de retorno de 100 años se plantea utilizar el método
racional, método con el que se obtiene caudales a partir de las intensidades de lluvia debido a que la
cuenca de interés, donde se emplaza la presa, no cuenta con registros históricos de caudales máximos.
Por otro lado, la cuenca de interés tampoco cuenta con registros históricos de precipitaciones máximas en
24 horas para el cálculo de las intensidades de lluvia. Para salvar esta situación, se procedió a buscar
registros de precipitaciones máximas en 24 horas de estaciones pluviométricas ubicadas en las cuencas
aledañas. Toda la información recopilada se muestra en la Tabla VI.1.
63
Tabla VI.1: Estaciones meteorológicas con registro histórico de precipitaciones máximas en 24 horas
1960s 1970s 1980s 1990s 2000s

ESTAC ALTI 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 To
IÓN TUD 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 tal
Imata 4436 x x x x x x x x 8
Cayllo
ma 4420 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 22
Crucero
Alto 4400 x x x x x x x x x x x x 12
Angost
ura 4155 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 31
Salama
nca 3203 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 25
Chuqui
bamba 2879 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 24
Caravel
i 1779 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 24
La joya 1292 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 24
Aplao 645 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 24
La
Hacien
dita 360 x x x x x x x x x x x x x 13
0 0 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 3 6 7 7 7 8 8 8 8 7 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 5 5
De todas las estaciones con información de precipitaciones máximas en 24 horas se necesita seleccionar la o las estaciones más representativas a nuestra zona
de estudio. La selección se hizo teniendo en cuenta dos condiciones: la primera, la estación debería contar con un mínimo de 25 años de registro histórico para
garantizar que la data de información sea representativa, y la segunda, debido a que existe una relación directamente proporcional entre la altitud y la precipitación,
se plantea escoger una estación que esté ubicada a una altura similar a nuestra zona de estudio, en este caso, la cuenca en la que se ubica el proyecto tiene una
altitud media de 3336 msnm y una altitud mayor frecuencia de 3149.61 msnm. Como se puede apreciar en la Tabla VI.1, la única estación que cumple con estas dos
condiciones es la estación Salamanca con una altitud de 3203 msnm y con 25 años de registro histórico (desde 1980 al 2004).
La cuenca de interés será dividida en 3 sub cuencas para cumplir con las condiciones establecidas para el uso del método racional, el cual recomienda su
aplicación en cuencas con áreas menores a 50 km2 aproximadamente. Dado que la cuenca de interés posee un área de 133 km2 y al dividirla en 3 sub cuencas
aproximadamente se obtendrá 2 sub cuencas de 52 y 46 km2 y una sub cuenca colectora de 35 km2. Luego, para cada sub cuenca se determinará su respectivo
coeficiente de escorrentía. Con esto se logrará cumplir las recomendaciones establecidas para el uso y aplicación del método racional en la determinación del caudal
de avenida.
64
VI.1. REGISTRO HISTÓRICO DE LA ESTACIÓN SALAMANCA
A continuación se presenta el registro histórico de precipitaciones máximas en 24 horas de la

estación Salamanca.
Estación : SALAMANCA Latitud : 15° 30' W Dpto. : Arequipa

PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24
Parámetro : HORAS (mm) Longitud : 72° 50' S Prov. : Condesuyo
Altitud : 3202 msnm Dist. : Salamanca
Tabla VI.2: Precipitación máxima en 24 horas - Estación Salamanca
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. MÁXIMO
1980 0.0 0.0 10.7 8.6 0.0 0.0 10.8 0.0 0.0 9.4 9.4 0.0 10.8
1981 9.5 15.0 13.5 14.6 0.0 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 2.8 34.2 34.2
1982 6.2 13.1 13.6 7.4 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 12.5 9.8 14.8 14.8
1983 9.4 8.7 12.9 9.3 0.0 0.0 0.0 0.0 9.6 0.0 0.0 7.4 12.9
1984 12.0 49.0 17.6 2.2 0.0 4.3 0.0 3.4 0.0 5.5 22.6 4.1 49.0
1985 0.0 14.7 14.3 9.1 0.9 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 7.4 5.8 14.7
1986 12.3 21.8 12.5 3.5 12.8 0.0 0.0 7.3 0.0 0.0 6.2 20.1 21.8
1987 25.0 19.5 10.3 0.0 0.0 1.1 15.4 0.0 0.0 6.4 0.0 0.6 25.0
1988 28.9 23.4 15.2 4.8 7.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.4 28.9
1989 11.0 17.6 9.0 1.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 6.4 9.9 0.0 17.6
1990 3.0 20.1 21.6 0.0 0.0 9.2 0.0 0.0 3.8 0.0 23.1 20.5 23.1
1991 15.1 6.8 19.5 13.2 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 10.6 0.0 5.2 19.5
1992 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 6.8 6.8
1993 13.0 15.6 11.6 3.0 0.0 0.0 0.0 7.1 0.1 2.4 0.0 5.0 15.6
1994 13.2 29.5 15.3 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 29.5
1995 22.6 1.8 20.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 0.0 10.5 18.5 22.6
1996 7.7 13.3 12.1 1.5 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 3.6 4.9 13.3
1997 11.0 32.7 13.1 0.8 0.0 0.0 0.0 17.4 10.2 0.0 0.0 21.5 32.7
1998 19.0 24.7 12.3 3.1 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 6.7 19.5 24.7
1999 17.9 13.2 31.7 15.9 0.0 0.0 0.0 0.0 3.9 9.8 0.0 9.3 31.7
2000 21.4 19.5 12.2 1.8 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 8.5 21.4
2001 13.1 26.2 16.9 6.9 0.0 0.0 0.0 0.3 3.2 2.1 0.7 0.6 26.2
2002 10.8 16.7 11.5 18.5 1.0 0.0 15.2 0.0 0.0 0.0 10.7 12.0 18.5
2003 10.4 15.6 10.9 4.1 7.8 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 21.0 21.0
2004 20.5 22.6 7.4 0.9 0.0 0.0 13.0 0.2 0.0 0.0 0.0 5.2 22.6
PROMEDIO 12.52 17.64 13.86 5.30 1.23 1.23 2.29 1.70 1.53 2.81 4.94 10.43 17.6
DESV.
EST. 7.64 10.64 5.77 5.46 3.16 2.81 5.13 3.97 2.94 4.06 6.78 8.76 10.6
MÁXIMO 28.90 49.00 31.70 18.50 12.80 10.00 15.40 17.40 10.20 12.50 23.10 34.20 49.0
MÍNIMO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0
Nº Datos 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.0
S/D: Sin Dato

T: Traza
FUENTE: SENAMHI.
65
60.0
49.00
PRECIPITACIÓN MAX 24h (mm)

50.0
40.0
34.20
32.70 31.70
28.90 29.50
30.0 25.00 26.20
24.70
21.80 23.10 22.60 22.60
21.40 21.00
19.50 18.50
20.0 17.60
14.80 14.70 15.60
12.90 13.30
10.80
10.0 6.80
0.0
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
AÑOS
Figura VI-1: Histograma de precipitaciones máximas en 24 horas – Estación Salamanca

Fuente VI-1: Senamhi
VI.2. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA
Antes de comenzar con los cálculos es necesario primero realizar el análisis de consistencia de la
información hidrológica.
VI.2.1. ANÁLISIS VISUAL

Es aplicable debido a que se pretende analizar información perteneciente a una sola estación.
En este análisis se grafica las precipitaciones máximas anuales y se determina de manera visual la
existencia de saltos en la data. Como se puede apreciar en la Figura VI-2 no existen saltos ni
inconsistencias considerables en la información.
60.0
PRECIPITACIÓN MAX 24h (mm)
50.0 49.00
40.0
34.20
32.70 31.70
30.0 28.90 29.50
25.00 26.20
24.70
21.80 23.10 22.60 22.60
20.0 21.40 21.00
19.50 18.50
17.60
14.80 14.70 15.60
12.90 13.30
10.0 10.80
6.80
0.0
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
AÑOS
Figura VI-2: Precipitaciones máximas en 24 horas – Estación Salamanca
VI.2.2. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE TENDENCIA

En proceso de cálculo de las máximas avenidas no aplica el análisis de tendencia en la media
ni el de tendencia en la desviación estándar debido a que los valores extremos o atípicos son los
que generan mayor dispersión. Estos valores extremos no pueden ser obviados del cálculo, pues,
justamente el presente análisis tiene como fin, el diseño de obras hidráulicas que drenen las aguas
provenientes de las máximas avenidas.
66
VI.3. PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE
Con las pruebas de bondad de ajuste se pretende determinar la certidumbre que existe al ajustar
la información de precipitaciones máximas en 24 horas a una función de probabilidad. Se realizarán las
pruebas de bondad de ajuste por los métodos de Smirnov Kolmogorov y el de Chi Cuadrado. A partir
de los resultados que se obtengan se determinará la función de probabilidad que mejor se ajuste a la
información.
Para ello, es necesario primero realizar cálculos preliminares como extraer y ordenar la información
según su magnitud de mayor a menor estableciéndoles un orden.
Tabla VI.3: Asignación de un orden respectivo a cada precipitación según su magnitud
Nº AÑO ORDEN P24 log(P24)

1 1980 24 10.8 1.0334
2 1981 2 34.2 1.5340
3 1982 20 14.8 1.1703
4 1983 23 12.9 1.1106
5 1984 1 49.0 1.6902
6 1985 21 14.7 1.1673
7 1986 13 21.8 1.3385
8 1987 8 25.0 1.3979
9 1988 6 28.9 1.4609
10 1989 18 17.6 1.2455
11 1990 10 23.1 1.3636
12 1991 16 19.5 1.2900
13 1992 25 6.8 0.8325
14 1993 19 15.6 1.1931
15 1994 5 29.5 1.4698
16 1995 11 22.6 1.3541
17 1996 22 13.3 1.1239
18 1997 3 32.7 1.5145
19 1998 9 24.7 1.3927
20 1999 4 31.7 1.5011
21 2000 14 21.4 1.3304
22 2001 7 26.2 1.4183
23 2002 17 18.5 1.2672
24 2003 15 21.0 1.3222
25 2004 12 22.6 1.3541
Numero de datos n 25 25
Suma ∑ 558.90 32.88
Máximo 49.00 1.69
Mínimo 6.80 0.83
Promedio x̅ 22.36 1.32
Desviación estándar s 8.95 0.18
Coeficiente asimetría Cs 0.94 -0.54
Cs/6 k 0.16 -0.09
VI.3.1. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE DE SMIRNOV KOLMOGOROV

A continuación se presenta un cuadro resumen de los valores de precipitaciones observadas y
esperadas para cada una de las distribuciones de probabilidad. Además, se presenta la respectiva
gráfica para cada distribución. Este se realiza de poder identificar en primera instancia de manera
visual la función que mejor se ajusta a los datos de precipitaciones máximas en 24 horas.
67
Tabla VI.4: Distribuciones de probabilidad
P24 log(P24)
Numero de datos: n 25
Promedio: x 22.36 1.32
Desviación estándar: s 8.95 0.18
Coeficiente asimetría:
0.94 -0.54
Cs
Cs/6: k 0.16 -0.09
VALOR OBSERVADO NORMAL GUMBEL LOGNORMAL PEARSON III LOGPEARSON III

N T P(X≥xT)
P24 log(P24) KT ESPERADO KT ESPERADO KT ESPERADO KT ESPERADO KT ESPERADO
1 26.00 3.85% 49.0 1.6902 1.7688 38.2 2.0750 40.9 1.7688 43.3 2.0547 40.7 1.5648 39.8
2 13.00 7.69% 34.2 1.5340 1.4261 35.1 1.5188 36.0 1.4261 37.5 1.5389 36.1 1.3184 35.9
3 8.67 11.54% 32.7 1.5145 1.1984 33.1 1.1864 33.0 1.1984 34.1 1.2209 33.3 1.1446 33.4
4 6.50 15.38% 31.7 1.5011 1.0201 31.5 0.9452 30.8 1.0201 31.7 0.9852 31.2 1.0028 31.4
5 5.20 19.23% 29.5 1.4698 0.8694 30.1 0.7536 29.1 0.8694 29.7 0.7949 29.5 0.8790 29.8
6 4.33 23.08% 28.9 1.4609 0.7363 28.9 0.5932 27.7 0.7363 28.1 0.6334 28.0 0.7664 28.5
7 3.71 26.92% 26.2 1.4183 0.6151 27.9 0.4540 26.4 0.6151 26.7 0.4916 26.8 0.6614 27.2
8 3.25 30.77% 25.0 1.3979 0.5024 26.9 0.3300 25.3 0.5024 25.5 0.3642 25.6 0.5615 26.1
9 2.89 34.62% 24.7 1.3927 0.3957 25.9 0.2173 24.3 0.3957 24.4 0.2475 24.6 0.4649 25.1
10 2.60 38.46% 23.1 1.3636 0.2934 25.0 0.1133 23.4 0.2934 23.4 0.1390 23.6 0.3704 24.1
11 2.36 42.31% 22.6 1.3541 0.1940 24.1 0.0160 22.5 0.1940 22.4 0.0369 22.7 0.2770 23.2
12 2.17 46.15% 22.6 1.3541 0.0966 23.2 -0.0761 21.7 0.0966 21.5 -0.0602 21.8 0.1836 22.3
13 2.00 50.00% 21.8 1.3385 0.0000 22.4 -0.1643 20.9 0.0000 20.7 -0.1534 21.0 0.0894 21.4
14 1.86 53.85% 21.4 1.3304 -0.0966 21.5 -0.2495 20.1 -0.0966 19.8 -0.2439 20.2 -0.0064 20.6
15 1.73 57.69% 21.0 1.3222 -0.1940 20.6 -0.3326 19.4 -0.1940 19.0 -0.3323 19.4 -0.1048 19.8
16 1.63 61.54% 19.5 1.2900 -0.2934 19.7 -0.4146 18.6 -0.2934 18.3 -0.4195 18.6 -0.2070 18.9
17 1.53 65.38% 18.5 1.2672 -0.3957 18.8 -0.4961 17.9 -0.3957 17.5 -0.5063 17.8 -0.3141 18.1
18 1.44 69.23% 17.6 1.2455 -0.5024 17.9 -0.5782 17.2 -0.5024 16.7 -0.5936 17.0 -0.4277 17.3
68
19 1.37 73.08% 15.6 1.1931 -0.6151 16.8 -0.6619 16.4 -0.6151 16.0 -0.6823 16.2 -0.5502 16.4
20 1.30 76.92% 14.8 1.1703 -0.7363 15.8 -0.7485 15.7 -0.7363 15.2 -0.7738 15.4 -0.6845 15.5
21 1.24 80.77% 14.7 1.1673 -0.8694 14.6 -0.8399 14.8 -0.8694 14.4 -0.8698 14.6 -0.8353 14.6
22 1.18 84.62% 13.3 1.1239 -1.0201 13.2 -0.9388 14.0 -1.0201 13.5 -0.9727 13.6 -1.0101 13.5
23 1.13 88.46% 12.9 1.1106 -1.1984 11.6 -1.0503 13.0 -1.1984 12.5 -1.0870 12.6 -1.2226 12.4
24 1.08 92.31% 10.8 1.0334 -1.4261 9.6 -1.1845 11.8 -1.4261 11.4 -1.2216 11.4 -1.5033 11.0
25 1.04 96.15% 6.8 0.8325 -1.7688 6.5 -1.3710 10.1 -1.7688 9.8 -1.4013 9.8 -1.9456 9.1
T: Periodo de retorno en años
P: Probabilidad de ocurrencia
AJUSTE ESTADISTICO - NORMAL

60.0
50.0
Pmax 24 hrs (mm)
40.0
30.0 Valor Observado
Normal
20.0
10.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Variable reducida KT
Figura VI-3: distribución de probabilidad Normal
69
AJUSTE ESTADISTICO - GUMBEL
60.0
50.0
Pmax 24 hrs (mm)
40.0
30.0 Valor Observado

Gumbel
20.0
10.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Figura VI-4: distribución de probabilidad Gumbel
AJUSTE ESTADISTICO - LOG NORMAL

60.0
50.0
Pmax 24 hrs (mm)
40.0
Valor Observado
30.0
LogNormal
20.0
10.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Figura VI-5: distribución de probabilidad Log Normal
70
AJUSTE ESTADISTICO - PEARSON TIPO III
60.0
50.0
Pmax 24 hrs (mm)
40.0
Valor Observado
30.0
Pearson Tipo III
20.0
10.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Figura VI-6: distribución de probabilidad Pearson III
AJUSTE ESTADISTICO - LOG PEARSON TIPO III

60.0
50.0
Pmax 24 hrs (mm)
40.0
Valor Observado
30.0 Log Pearson Tipo III
20.0
10.0
0.0
-2.50 -2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Figura VI-7: distribución de probabilidad Log Pearson tipo III
A simple inspección puede decirse que la distribución Log Pearson III es la distribución que mejor se ajusta a los datos de precipitaciones máximas, pero
esto deberá ser sustentado con los cálculos del estadístico de Smirnov Kolmogorov para un nivel de significancia de 5%.
71
Tabla VI.5: Prueba de bondad de ajuste - Smirnov Kolmogorov
|Fo(xm)- F(ym) |Fo(ym)- F(ym) |Fo(ym)- F(ym) |Fo(ym)-F(ym)| |Fo(xm)-
F(xm) F(xm)
m xm Fo(xm) F(xm)| Log - F(ym)| Pearson F(ym)| Log Pearson Log Pearson F(xm)|
Normal Gumbel
Normal Normal Log - Normal III Pearson III III III Gumbel
1 49.00 0.961538 0.9985414 0.03700 0.980418 0.01888 0.989739 0.02820 0.994650 0.03311 0.9877 0.02619
2 34.20 0.923077 0.90709268 0.01598 0.885682 0.03739 0.898473 0.02460 0.898937 0.02414 0.9022 0.02085
3 32.70 0.884615 0.8760574 0.00856 0.863635 0.02098 0.874876 0.00974 0.872488 0.01213 0.8802 0.00437
4 31.70 0.846154 0.85170962 0.00556 0.846761 0.00061 0.856629 0.01048 0.852025 0.00587 0.8631 0.01696
5 29.50 0.807692 0.78757567 0.02012 0.802589 0.00510 0.808465 0.00077 0.798232 0.00946 0.8173 0.00961
6 28.90 0.769231 0.76761445 0.00162 0.788678 0.01945 0.793245 0.02401 0.781388 0.01216 0.8026 0.03340
7 26.20 0.730769 0.6661851 0.06458 0.714867 0.01590 0.712649 0.01812 0.694854 0.03591 0.7235 0.00730
8 25.00 0.692308 0.6161384 0.07617 0.675703 0.01660 0.670219 0.02209 0.650280 0.04203 0.6808 0.01147
9 24.70 0.653846 0.60327842 0.05057 0.665271 0.01143 0.658884 0.00504 0.638262 0.01558 0.6694 0.01560
10 23.10 0.615385 0.53311808 0.08227 0.605262 0.01012 0.594748 0.02064 0.572919 0.04247 0.6037 0.01170
11 22.60 0.576923 0.51087247 0.06605 0.585016 0.00809 0.573324 0.00360 0.551086 0.02584 0.5815 0.00456
12 22.60 0.538462 0.51087247 0.02759 0.585016 0.04655 0.573324 0.03486 0.551086 0.01262 0.5815 0.04302
13 21.80 0.500000 0.47523789 0.02476 0.551200 0.05120 0.537764 0.03776 0.515995 0.01600 0.5444 0.04443
14 21.40 0.461538 0.45747689 0.00406 0.533661 0.07212 0.519463 0.05792 0.497969 0.03643 0.5252 0.06371
15 21.00 0.423077 0.43980043 0.01672 0.515724 0.09265 0.500828 0.07775 0.479520 0.05644 0.5057 0.08260
16 19.50 0.384615 0.37484949 0.00977 0.445311 0.06070 0.428570 0.04395 0.410164 0.02555 0.4294 0.04480
17 18.50 0.346154 0.33332736 0.01283 0.396194 0.05004 0.378783 0.03263 0.363190 0.01704 0.3770 0.03083
18 17.60 0.307692 0.29761225 0.01008 0.351124 0.04343 0.333988 0.02630 0.321225 0.01353 0.3296 0.02193
19 15.60 0.269231 0.22521596 0.04401 0.251332 0.01790 0.235989 0.03324 0.231796 0.03743 0.2281 0.04115
20 14.80 0.230769 0.19931764 0.03145 0.213017 0.01775 0.198779 0.03199 0.198155 0.03261 0.1906 0.04017
21 14.70 0.192308 0.19621141 0.00390 0.208343 0.01604 0.194249 0.00194 0.194049 0.00174 0.1861 0.00621
22 13.30 0.153846 0.15585937 0.00201 0.146596 0.00725 0.134346 0.01950 0.140110 0.01374 0.1281 0.02575
23 12.90 0.115385 0.14541442 0.03003 0.130494 0.01511 0.118875 0.00349 0.125737 0.01035 0.1135 0.00191
24 10.80 0.076923 0.0983708 0.02145 0.060776 0.01615 0.050500 0.02642 0.062801 0.01412 0.0529 0.02406
25 6.80 0.038462 0.04113006 0.00267 0.003991 0.03447 0.000316 0.03815 0.002116 0.03635 0.0054 0.03303
n:  máx 0.08227 0.09265 0.07775 0.05644 0.08260

Si se
Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta Si se ajusta
 0.05 critico > max ajusta
critico: 0.26495 Mejor Ajuste 3 5 2 1 4
72
Con el análisis de prueba de bondad de ajuste por el método de Smirnov Kolmogorov se ha
determinado que la distribución de probabilidad que mejor ajusta los datos de precipitaciones
máximas es la distribución Log Pearson tipo III.
Ahora se procede a ajustar los datos de precipitaciones a la distribución Log Pearson tipo III
con la finalidad de determinar las precipitaciones máximas para un determinado tiempo de retorno.
La Organización Meteorológica Mundial (OMM) recomienda un coeficiente de corrección de 1,13
para datos de precipitación diaria de estaciones que son registradas una vez al día. Con este
coeficiente se obtiene la precipitación máxima corregida.
Tabla VI.6: Precipitación máxima anual para diferentes tiempos de retorno
T DISTRIB. LOG PEARSON III PMAX PMAX (corregida)

P(X ≥ xT)
(años) KT Xt 10^xT mm mm
2 0.500 0.0894 1.3 21.4445 21.44 24.23
5 0.800 0.8557 1.5 29.5592 29.56 33.40
10 0.900 1.2090 1.5 34.2740 34.27 38.73
20 0.950 1.4777 1.6 38.3564 38.36 43.34
25 0.960 1.5522 1.6 39.5714 39.57 44.72
50 0.980 1.7562 1.6 43.1005 43.10 48.70
100 0.990 1.9282 1.7 46.3206 46.32 52.34
200 0.995 2.0765 1.7 49.2880 49.29 55.70
300 0.997 2.1543 1.7 50.9225 50.92 57.54
500 0.998 2.2447 1.7 52.8867 52.89 59.76
1000 0.999 2.3555 1.7 55.3986 55.40 62.60
70.00
62.60
60.00 59.76
52.34 57.54
48.70 55.70
50.00
44.72
Precipitacion en mm
40.00 43.34 y = 5.9183ln(x) + 23.986

38.73 R² = 0.9777
30.00 33.40
24.23
20.00
10.00
-
1 10 100 1000
Periodo de Retorno en años
Figura VI-8: Precipitación máxima anual para diferentes tiempos de retorno
VI.3.2. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE DE CHI CUADRADO

La prueba de Chi Cuadrado se realiza para verificar el resultado obtenido con el método de
Smirnov Kolmogorov. Teniendo ambos resultados se podrá comparar y escoger la distribución de
probabilidad que mejor ajuste a los datos de precipitaciones máximas.
N° de datos: 25
Media: 22.36 Media de Log 3.03
Desviación Desviación de
8.95 0.42
estándar: Log
73
Tabla VI.7: Resumen de las precipitaciones máximas y log logaritmo natural
N° AÑO Precip. Máx ORDEN LN(Precip. Máx)

1 1980 10.8 24 2.38
2 1981 34.2 2 3.53
3 1982 14.8 20 2.69
4 1983 12.9 23 2.56
5 1984 49 1 3.89
6 1985 14.7 21 2.69
7 1986 21.8 13 3.08
8 1987 25 8 3.22
9 1988 28.9 6 3.36
10 1989 17.6 18 2.87
11 1990 23.1 10 3.14
12 1991 19.5 16 2.97
13 1992 6.8 25 1.92
14 1993 15.6 19 2.75
15 1994 29.5 5 3.38
16 1995 22.6 11 3.12
17 1996 13.3 22 2.59
18 1997 32.7 3 3.49
19 1998 24.7 9 3.21
20 1999 31.7 4 3.46
21 2000 21.4 14 3.06
22 2001 26.2 7 3.27
23 2002 18.5 17 2.92
24 2003 21 15 3.04
25 2004 22.6 12 3.12
Ahora se calcula el número de intervalos de clase para realizar la prueba de bondad de ajuste.
Según Yevjevich:
K (calculado): 5.28
K≈ 6
∆𝑄=(𝑄_𝑚á𝑥−𝑄_𝑚𝑖𝑛)/(𝑘−1)
Qmáx: 49.00
Qmin: 6.80
∆Q: 8.44
1° Límite inferior: 2.58

2° Límite superior: 11.02
Teniendo los límites del primer intervalo de clase se procede a construir los 6 intervalos de
clase para posteriormente realizar el cálculo de las distribuciones de probabilidad para un nivel de
significancia de 5%.
74
Tabla VI.8: Distribución de probabilidad Normal
K Linf. Lsup. Mclase ѳ Zinf. Zsup. F(Zinf.) F(Zsup.) e (ѳi-ei)²/ei

1 2.58 11.02 6.8 2 -2.21 -1.27 0.01 0.10 2.23 0.02
2 11.02 19.46 15.24 7 -1.27 -0.32 0.10 0.37 6.76 0.01
3 19.46 27.9 23.68 10 -0.32 0.62 0.37 0.73 8.97 0.12
4 27.9 36.34 32.12 5 0.62 1.56 0.73 0.94 5.22 0.01
5 36.34 44.78 40.56 0 1.56 2.50 0.94 0.99 1.33 1.33
6 44.78 53.22 49 1 2.50 3.45 0.99 1.00 0.15 4.99
χ²c : 6.48 Comparando: χ²c y χ²t

h: 2
G. Libertad: 3 χ²c < χ²t Se ajusta!!
Nivel de χ²c > χ²t
significancia: 5%
χ²t : 7.81
Tabla VI.9: Distribución de probabilidades Log Normal
Linf. Lsup. Mclase ѳ Zinf. Zsup. F(Zinf.) F(Zsup.) e (ѳi-ei)²/ei

1.72 2.12 1.92 1 -3.12 -2.18 0.00 0.01 0.35 1.23
2.117 2.511 2.314 1 -2.18 -1.23 0.01 0.11 2.34 0.77
2.511 2.905 2.708 6 -1.23 -0.29 0.11 0.38 6.90 0.12
2.905 3.299 3.102 11 -0.29 0.65 0.38 0.74 8.92 0.49
3.299 3.693 3.496 5 0.65 1.59 0.74 0.94 5.07 0.00
3.693 4.087 3.89 1 1.59 2.53 0.94 0.99 1.26 0.05
χ²c : 2.65
h: 2 Comparando: χ²c y χ²t
G. Libertad: 3
Nivel de χ²c < χ²t Se ajusta!!
significancia: 5% χ²c > χ²t
χ²t : 7.81
Tabla VI.10: Distribución de probabilidad Gumbel
F(Zinf.)
Linf. Lsup. Mclase ѳ F(Zsup.) e (ѳi-ei)²/ei
2.58 11.02 6.8 2 0.00 0.10 2.37 0.06
11.02 19.46 15.24 7 0.10 0.43 8.42 0.24
19.46 27.9 23.68 10 0.43 0.74 7.71 0.68
27.9 36.34 32.12 5 0.74 0.90 3.93 0.29
36.34 44.78 40.56 0 0.90 0.96 1.60 1.60
44.78 53.22 49 1 0.96 0.99 0.60 0.27
75
Comparando: χ²c y
χ²c : 3.14 χ²t
h: 2
Se
G. Libertad: 3
χ²c < χ²t ajusta!!
Nivel de
χ²t : 7.81
Tabla VI.11: Distribución de probabilidad Pearson III
F(Kinf.) F(Ksup.) e
Linf. Lsup. Mclase ѳ (ѳi-ei)²/ei
2.58 11.02 6.8 2 0.00 0.06 1.42 0.24
11.02 19.46 15.24 7 0.06 0.43 9.25 0.55
19.46 27.9 23.68 10 0.43 0.77 8.49 0.27
27.9 36.34 32.12 5 0.77 0.93 3.98 0.26
36.34 44.78 40.56 0 0.93 0.98 1.36 1.36
44.78 53.22 49 1 0.98 0.99 0.38 0.99
χ²c : 3.67 Comparando: χ²c y

h: 3 χ²t
G. Libertad: 2 Se
Nivel de χ²c < χ²t ajusta!!
significancia: 5%
χ²c > χ²t
χ²t : 5.99
Tabla VI.12: Distribución de probabilidad Log Pearson III
F(Kinf.) F(Ksup.) e
Linf. Lsup. Mclase ѳ (ѳi-ei)²/ei
2.58 11.02 6.8 2 0.00 0.02 0.38 1.00
11.02 19.46 15.24 7 0.02 0.11 2.29 0.72
19.46 27.9 23.68 10 0.11 0.35 6.15 0.00
27.9 36.34 32.12 5 0.35 0.73 9.32 0.30
36.34 44.78 40.56 0 0.73 0.96 5.97 0.16
44.78 53.22 49 1 0.96 1.00 0.89 0.01
χ²c : 2.20 Comparando: χ²c y χ²t

h: 3 Se
G. Libertad: 2
Nivel de
χ²c < χ²t ajusta!!
χ²t : 5.99
Con la prueba de bondad de ajuste de Chi Cuadrado se determina que la distribución log
Pearson III es la que mejor se ajusta a los datos de precipitaciones máximas en 24 horas.
Como el resultado de las pruebas de bondad de ajuste (Chi Cuadrado y Smirnov Kolmogorov) es
el mismo, se reafirma que la distribución de probabilidades que mejor ajusta los datos de precipitaciones
máximas es la distribución Log Pearson III. De aquí en adelante se trabajará con las precipitaciones
máximas en 24 horas corregidas y que se muestran en la Tabla VI.6 y en la Figura VI-8.
76
VI.4. DETERMINACIÓN DE COEFICIENTES REGIONALES
Teniendo ya las precipitaciones máximas de 24 horas corregidas resulta necesario distribuirlas

para diferentes tiempos menores a 24 horas. Para ello, se utilizaron coeficientes regionales propios de
la zona de estudio (cuenca donde se emplazará la presa). Para determinar estos coeficientes regionales
se utilizó el estudio Hidrología del Perú, que fue realizado por el convenio IILA-SENAMHI-UNI (1993).
Las expresiones que plantea este estudio son las siguientes:

Pt ,T  a(1  K log T )t n
I t ,T  a(1  K log T )t n 1
Donde Pt,T, It,T son la precipitación y la intensidad de tormenta para una duración “t” (en horas) en
un periodo de retorno “T” (en años), dados a, K y n que son constantes regionales. Estas ecuaciones
son válidas para 3  t  24 horas.
Y para t  3 horas se usa la fórmula del IILA-SENAMHI-UNI modificada:

I t .T  a1  K log T t  b
n 1
Donde “b” (en horas) es el parámetro de tiempo. De acuerdo a la Norma Técnica O.S. 060. Drenaje
Pluvial Urbano para el lugar donde se ubica el proyecto corresponde un parámetro =0.4 horas (para la
sierra).
Como se observa en la Figura VI-9 la zona de estudio pertenece a la región hidrológica

denominada 5a2, los parámetros considerados se muestran en la Tabla VI.13. Los coeficientes
regionales de la zona se muestran en la Tabla VI.14.
Tabla VI.13: Parámetros de la región hidrológica
Región hidrológica: 5a2 Sierra
Altitud media: Y= 3336 msnm
Parámetro de duración: n= 0.301 (adimensional)
Parámetro de duración por región: b= 0.4 horas Sierra
Tabla VI.14: Coeficientes regionales para determinar precipitaciones e intensidades para diferentes tiempos de
duración
Coeficientes Regionales
Tiempo duración
Pt / P24H It / I24H
10 min 0.32 13.71
20 min 0.35 11.45
30 min 0.37 9.93
40 min 0.39 8.81
50 min 0.41 7.96
1.0 h 0.43 7.29
1.5 h 0.47 5.89
2.0 h 0.50 5.00
4.0 h 0.58 3.50
6.0 h 0.66 2.64
7.0 h 0.69 2.37
8.0 h 0.72 2.16
10.0 h 0.77 1.84
11.0 h 0.79 1.73
12.0 h 0.81 1.62
24.0 h 1.00 1.00
77
Donde:
Pt = Precipitación para una duración “t” (en horas).

P24H = Precipitación para una duración de 24 horas.
It = Intensidad de tormenta para una duración “t” (en horas).
I24H = Intensidad de tormenta para una duración de 24 horas.
Mapa de subdivisión del territorio en zonas y subzonas pluviométricas del Perú
Figura VI-9: Zonas y subzonas pluviométricas

Fuente VI-2: IILA-SENAMHI-UNI (1983), “Estudio de la hidrología del Perú - Anexos”, Convenio de
Cooperación Técnica del Instituto Ítalo-Latino Americano, Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología y
Universidad Nacional de Ingeniería, marzo 1983, Roma-Italia
78
VI.5. CURVA INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA
A partir de las precipitaciones máximas de 24 horas corregidas se calcula las precipitaciones e

intensidades para los diferentes tiempos de duración menores a 24 horas. El procedimiento consiste
en multiplicar cada uno de los coeficientes regionales de los diferentes tiempos de duración por cada
una de las precipitaciones máximas de 24 horas de los diferentes tiempos de retorno.
Tabla VI.15: Precipitación para duraciones menores a 24 horas
PRECIPITACIÓN PARA DURACIONES MENORES A 24 HORAS (mm)
DURACIÓN PERÍODO DE RETORNO (años)
Hr min 2 5 10 20 25 50 100 200 500
0.17 10.00 7.85 10.82 12.54 14.04 14.48 15.77 16.95 18.04 19.35
0.33 20.00 8.48 11.69 13.55 15.17 15.65 17.04 18.32 19.49 20.91
0.50 30.00 9.02 12.43 14.42 16.13 16.64 18.13 19.48 20.73 22.24
0.67 40.00 9.49 13.08 15.17 16.98 17.52 19.08 20.50 21.82 23.41
0.83 50.00 9.92 13.67 15.85 17.74 18.30 19.93 21.42 22.79 24.46
1.00 60.00 10.30 14.20 16.47 18.43 19.01 20.71 22.25 23.68 25.41
1.50 90.00 11.29 15.57 18.05 20.20 20.84 22.70 24.40 25.96 27.85
2.00 120.00 12.12 16.70 19.37 21.67 22.36 24.35 26.17 27.85 29.88
4.00 240.00 14.13 19.48 22.59 25.28 26.08 28.40 30.52 32.48 34.85
6.00 360.00 15.97 22.01 25.52 28.56 29.46 32.09 34.49 36.69 39.37
7.00 420.00 16.72 23.05 26.73 29.91 30.86 33.61 36.12 38.44 41.24
8.00 480.00 17.41 24.00 27.82 31.14 32.13 34.99 37.60 40.01 42.93
10.00 600.00 18.62 25.66 29.76 33.30 34.36 37.42 40.22 42.79 45.92
11.00 660.00 19.16 26.41 30.62 34.27 35.36 38.51 41.39 44.04 47.25
12.00 720.00 19.67 27.11 31.44 35.18 36.30 39.53 42.49 45.21 48.51
24.00 1440.00 24.23 33.40 38.73 43.34 44.72 48.70 52.34 55.70 59.76
Tabla VI.16: Intensidades para duraciones menores a 24 horas

INTENSIDADES PARA DURACIONES MENORES A 24 HORAS (mm/hr)
DURACIÓN PERÍODO DE RETORNO (años)
Hr min 2 5 10 20 25 50 100 200 500
0.17 10.00 13.85 19.09 22.13 24.77 25.55 27.83 29.91 31.83 34.15
0.33 20.00 11.56 15.94 18.48 20.68 21.34 23.24 24.98 26.58 28.52
0.50 30.00 10.02 13.81 16.02 17.92 18.49 20.14 21.65 23.03 24.72
0.67 40.00 8.90 12.27 14.22 15.92 16.42 17.89 19.22 20.45 21.95
0.83 50.00 8.04 11.08 12.85 14.38 14.84 16.16 17.37 18.48 19.83
1.00 60.00 7.36 10.14 11.76 13.16 13.58 14.79 15.90 16.91 18.15
1.50 90.00 5.94 8.19 9.50 10.63 10.97 11.95 12.84 13.66 14.66
2.00 120.00 5.05 6.96 8.07 9.03 9.32 10.15 10.91 11.60 12.45
4.00 240.00 3.53 4.87 5.65 6.32 6.52 7.10 7.63 8.12 8.71
6.00 360.00 2.66 3.67 4.25 4.76 4.91 5.35 5.75 6.12 6.56
7.00 420.00 2.39 3.29 3.82 4.27 4.41 4.80 5.16 5.49 5.89
8.00 480.00 2.18 3.00 3.48 3.89 4.02 4.37 4.70 5.00 5.37
10.00 600.00 1.86 2.57 2.98 3.33 3.44 3.74 4.02 4.28 4.59
11.00 660.00 1.74 2.40 2.78 3.12 3.21 3.50 3.76 4.00 4.30
12.00 720.00 1.64 2.26 2.62 2.93 3.02 3.29 3.54 3.77 4.04
24.00 1440.00 1.01 1.39 1.61 1.81 1.86 2.03 2.18 2.32 2.49
79
Con los datos de la Tabla VI.16 se realiza el ajuste no lineal para hallar la ecuación que relaciona
las variables: intensidad (mm/hr), tiempo de retorno (años) y duración de la precipitación (min). Dicha
ecuación tendrá la siguiente forma:
10k T m
I
tn
Habiendo hecho el ajuste no lineal se determina el valor de los coeficientes k, m y n.
1.8206 0.1521
10 T
I = 0.5447
t
De acuerdo a la ecuación, la gráfica de las curvas I-D-F es la siguiente:
100.00
2
Intensidad de precipitacion (mm/h)
10
20
25
10.00
50
100
200
500
1.00
1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00
Duracion (min)
Figura VI-10: Curva intensidad – duración - frecuencia
VI.6. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
Determinar el tiempo de concentración de la zona de interés es importante, pues, para calcular el

caudal de diseño de las obras de drenaje, se escogerá la intensidad correspondiente a un tiempo de
duración igual al tiempo de concentración para el tiempo de retorno establecido de 100 años.
El tiempo de concentración se ha determinado en el capítulo II.1.2 utilizando la fórmula de Kirpich.

Por lo tanto:
𝑡𝑐 = 4.05 (ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠) ≈ 243 (𝑚𝑖𝑛)
80
VI.7. COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA
La cuenca de la zona de estudio será dividida en 3 sub cuencas como se mencionó en el capítulo
VI. Para determinar el coeficiente de escorrentía de cada sub cuenca se utiliza la inspección visual del
terreno de la cuenca y la Tabla 1.a de la Norma Técnica O.S. 060. Drenaje Pluvial Urbano.
Las 3 sub cuencas se encuentran dentro de un área no desarrollada en la cual se puede considerar
que existen áreas de cultivo de pendiente plana (0% <S ≤ 2%) a pendiente promedio (2% < S ≤ 7%) y
áreas de pastizales de pendiente plana (0% <S ≤ 2%), pendiente promedio (2% < S ≤ 7%) y pendiente
superior (S > 7%).
Tabla VI.17: Coeficientes de escorrentía utilizados para el método racional
Características de la superficie Periodo de retorno (años)

Áreas no desarrolladas 2 5 10 25 50 100 500
Área de cultivos
Plano, 0 -2% 0.31 0.34 0.36 0.40 0.43 0.47 0.57
Promedio, 2-7% 0.35 0.38 0.41 0.44 0.48 0.51 0.60
Pastizales
Plano, 0 -2% 0.25 0.28 0.30 0.34 0.37 0.41 0.53
Promedio, 2-7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49 0.58
Pendiente superior a 7% 0.37 .40 0.42 0.46 0.49 0.53 0.6
Fuente VI-3: Norma Técnica O.S. 060. Drenaje Pluvial Urbano
Sub
cuenca 1
Sub Sub
cuenca 3 cuenca 2
Figura VI-11: División de la cuenca de interés en sub cuencas para el análisis y aplicación del método racional
81
VI.8. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL DE AVENIDA
Se utiliza el método racional para cada una de las 3 sub cuencas. La fórmula es la siguiente:
𝐶. 𝐼. 𝐴
𝑄=
3.6
Donde:
C = coeficiente de escorrentía
I = intensidad (mm/hr)
A = área (km2)
En el diseño de una obra hidráulica que tiene una vida útil de 50 años, se recomienda escoger un
periodo de retorno de 100 años. Estos valores de periodo de retorno y vida útil establecen un riesgo
asociado de 39.5%.
Se calcula los caudales para cada una de las 3 sub cuencas de la cuenca de interés.
VI.8.1. SUB-CUENCA 1.
Tabla VI.18: Coeficientes de escorrentía según porcentaje de área
tc (min): 166
Área (km2): 52
C1 (%área): 16%
C2(%área): 84%
Donde:
C1: Área de cultivo, terreno plano
C2: Pastizales, pendiente superior a 7%
Vida de Riesgo Q (m3/s) Q1

Tiempo de Intensidad
Diseño Aceptable de
Retorno (años) (mm/h) C1 Q (C1) C2 Q (C2) Total
(años) Falla (%)
50 39.5 100 8.23 0.47 8.94 0.53 52.94 61.89
Tabla VI.19: coeficientes de escorrentía según porcentaje de área
tc (min): 135
Área (km2): 46
C1 (%área): 15%
C2(%área): 25%
C3(%área): 60%
Donde:

C2: Pastizales, pendiente promedio

Retorno (años) (mm/h) C1 Q(C1) C2 Q(C2) C3 Q(C3) Total
(años) Falla (%)
50 39.5 100 9.21 0.95 16.78 0.97 28.55 0.49 34.61 79.94
tc (min): 85
Área (km2): 35
82
C1 (%área): 10%
C2(%área): 49%
C3(%área): 41%
Donde:
C2: Pastizales, pendiente promedio
Retorno (años) (mm/h) C1 Q(C1) C2 Q(C2) C3 Q(C3) Total
(años) Falla (%)
50 39.5 100 11.85 0.10 1.15 0.70 39.53 0.20 9.45 50.13
Finalmente se suman los tres caudales de cada sub cuenca para obtener el caudal de avenida
para un tiempo de retorno de 100 años.
𝑄100 = 𝑄1100 + 𝑄2100 + 𝑄3100
𝑄100 = 61.89 + 79.94 + 50.13
𝑚3 𝑚3
𝑄100 = 191.96 ≈ 192
𝑠 𝑠
Con el caudal Q=192 m3/s para un Tr=100 años y una vida útil de 50 años se diseñará
posteriormente estructuras hidráulicas que drenen el caudal proveniente de las avenidas.
83
VII. CONCLUSIONES
 Se escogió el proyecto con código SNIP 200904, de nombre “Mejoramiento del sistema
integral de riego en el distrito de Mollebaya-Arequipa”. Este proyecto plantea irrigar 145Ha y
beneficiar a 273 personas directamente.
 La zona del proyecto se encuentra en el distrito de Mollebaya, a una distancia de 12km al sur-
este de la ciudad de Arequipa, y a una altura aproximada de 2580 msnm. Por vistas satelitales
se determinó que la zona de cultivo aprovechable es de unas 400 Ha.
 Para la delimitación de la cuenca, se escogió un eje tentativo de la presa, a partir del cual se
hizo la delimitación de la cuenca y posterior análisis de parámetros. La cuenca delimitada
tiene un área de 133 km 2 y una altura media de 3336 msnm.
 La cuenca de estudio no cuenta con estaciones meteorológicas ni hidrométricas, por lo que
se utilizaron datos de estaciones cercanas para todos los análisis presentados en este
informe.
 La información de datos meteorológicos y de precipitación, necesarios para el cálculo del uso
consuntivo, se tomaron de las estaciones más cercanas a la cuenca, las cuales son: La
Pampilla, Characato, Huasacache y Miraflores. Se utilizó los datos más confiables de cada
estación para poder completar la información necesaria. En el caso de los datos de
precipitación, se completaron los datos faltantes con el método de la media y desviación
estándar, y se analizó la tendencia en la media y la desviación estándar, las cuales resultaron
no significativas.
 Al no contar con estaciones hidrométricas en la cuenca de estudio, se utilizó el método de la
curva duración regional considerando las estaciones hidrométricas de cuencas cercanas. Las
estaciones escogidas para este análisis fueron siete: Pane, Imata, Condoroma, Angostura,
Pallca Huaruro, Tuti bocatoma y Puente colgante. Para cada estación se completaron los
datos faltantes y se realizó el análisis estadístico, a partir del cual se corrigió los datos de las
estaciones Imata y Pallca Huaruro. Con los datos corregidos se construyó la curva duración
regional adimensional por cada mes, y con una correlación no lineal entre las áreas y caudales
medios de cada cuenca se estimaron los caudales al 75% de persistencia en la cuenca de
estudio.
 Los cultivos considerados son ocho: arroz, cebolla, maíz amiláceo, papa, quinua, trigo, alfalfa
y ajo. Estos se escogieron debido a que son comunes en la zona de Arequipa, y a partir de
un análisis costo beneficio se determinó el área a sembrar de cada cultivo.
 El análisis costo beneficio se hace considerando el precio en chacra y el rendimiento
promedio para cada cultivo. Se utiliza el método simplex para optimizar la solución en función
de restricciones que consideran el costo y el precio del producto.
 El cultivo con mayor porcentaje de área sembrada es el ajo (42%) y le sigue el arroz (20%).
El cultivo con menor área sembrada es la alfalfa (2.5%).
 El requerimiento de riego se halla con ayuda del programa CROPWAT y los datos
meteorológicos de un año promedio.
 Se consideró una eficiencia de conducción de 70% y una eficiencia de aplicación de 60%.
Estos valores van acorde a la teoría desarrollada en clase y a los sistemas de conducción y
aplicación escogidos.
 En el análisis de volumen útil se determinó que el volumen ofertado es mucho mayor que el
volumen demandado, por lo que no se necesita de una presa. Sin embargo, al ser este un
trabajo escalonado, se escaló el área de cultivo (890Ha) de tal forma que la demanda supere
a la oferta para que en algunos meses halla un déficit. El volumen útil de esta forma calculado
es 1.19MMC.
 El cálculo de máximas avenidas se hizo a partir de datos de precipitación máxima en 24h de
la estación Salamanca. Se escogió esta estación porque está cercana a la cuenca, tiene una
altitud similar y además cuenta con 25 años de registro.
 El análisis de consistencia no es aplicable al registro de precipitaciones máximas en 24h, ya
que de por sí las precipitaciones máximas son valores atípicos por el hecho de ser máximas
y no tiene sentido el hablar de saltos o tendencias.
 Se aplicaron las pruebas de bondad de ajuste Smirnov-Kolmogorov y Chi cuadrado al registro
de datos. Ambas pruebas determinaron que el mejor ajuste se da con la distribución Log-
Pearson III.
84
 La distribución de la precipitación máxima en 24h para diferentes tiempos de duración se hizo
con el método ILA-SENAMHI-UNI (1993), y a partir de esta distribución se obtuvo las curvas
Intensidad-Duración-Frecuencia.
 Para hallar los caudales máximos de avenidas, se utilizó la fórmula racional dividiendo la
cuenca en 3 sub-cuencas, ya que la fórmula es aplicable en cuencas de hasta 50km2.
REFERENCIAS
1. Zubiar, Miguel. Hidrología general. Notas de clase, Universidad Nacional de Ingeniería,

2014.
2. MTC. Manual de Hidrología, Hidraúlica y Drenaje. Lima, 2012.
3. Chereque, Wendor. Hidrología para estudiantes de ingeniería civil. Pontificia Universidad
Católica del Perú.
4. Senamhi. Datos históricos. http://www.senamhi.gob.pe/
5. Senamhi. Datos proporcionados por Ing. Marisa Silva Dávila.
6. FAO. http://www.fao.org/nr/water/infores_databases_cropwat.html
85

Prefactibilidad Proyecto de Irrigacion Mollebaya - Arequipa

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Prefactibilidad Proyecto de Irrigacion Mollebaya - Arequipa

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

“AÑO DE LA CONSOLIDACIÓN DEL MAR DE GRAU”

PRÁCTICA N°3: PRE FACTIBILIDAD DEL

DOCENTE: ING. ZUBIAUR ALEJOS MIGUEL

A la Ing. Marisa Silva, por su buena voluntad

La determinación de los parámetros meteorológicos y de precipitación, necesarios para el cálculo

La demanda de cultivo se estimó utilizando el programa CROPWAT de la FAO y los datos

Finalmente, el análisis de máximas avenidas se realiza con datos de precipitación máxima en

I. DATOS DEL PROYECTO...................................................................................................................5

I. DATOS DEL PROYECTO

Código SNIP : 200904

Figura I.1 Ubicación de la zona del proyecto.

Datum Zona N (m) E (m)

WGS 84 19 8174698.0 239558.0

II. INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA

II.1. DELIMITACIÓN Y PARÁMETROS FÍSICOS DE LA CUENCA

II.1.1. PROPIEDADES DE LA SUPERFICIE

Cota máxima (msnm): 5647.64

Cota (msnm) Área (Km2)

Figura II.1 Curva hipsométrica y frecuencia de altitudes

Curva: Hipsométrica & Frecuencia de altitudes

Polígono de frecuencia de alturas Curva hipsométrica

Altitud media: 3336

Rango pendiente (%) Número de

Pendiente media de la cuenca: 17.00 %

II.1.2. PROPIEDADES DE LA RED HÍDRICA

Longitud de la red principal: 28.47

Para el cálculo de la longitud de la red hídrica, previamente se arma un cuadro.

Orden Longitud (km)

La pendiente promedio de la cuenca es calculada a partir de la ponderación de los promedios de

Descripción Unidad Valor

II.2. DATOS METEOROLÓGICOS Y DE PRECIPITACIÓN

Figura II.2 Ubicación de estaciones cercanas al proyecto (coordenadas UTM en metros).

II.2.1. TEMPERATURA MÁXIMA Y MÍNIMA

II.2.2. TEMPERATURAS DE BULBO

II.2.4. HUMEDAD RELATIVA

II.2.5. VELOCIDAD DE VIENTO

Figura II.3 Análisis visual de precipitación. Estación la Capilla.

El análisis visual no revela un salto considerable en los datos.

ANÁLISIS DE TENDENCIA EN LA MEDIA

Para determinar si la tendencia es significativa, se analiza el coeficiente de correlación r según el

r= 0.08 GDL = 129

Por lo tanto, la tendencia en la media no es significativa.

ANÁLISIS DE TENDENCIA EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR

Año E F M A M J J A S O N D DESV EST

Para determinar si la tendencia es significativa en la desviación estándar, se aplica la misma prueba

Por lo tanto, la tendencia en la desviación no es significativa.

II.2.7. RESUMEN DE DATOS

T T Temperaturas bulbo Velocidad

Tabla II.10 Datos de precipitación para CROPWAT.

III.1. INFORMACIÓN DISPONIBLE

Se dispone de información de caudales de estaciones cercanas, las mismas que se ilustran en la

Figura III.1 Ubicación de estaciones cercanas. UTM zona 19 (m).

1940s 1950s 1960s 1970s 1980s 1990s 2000s

III.2. ANÁLISIS DE ESTACIONES ESCOGIDAS

III.2.1. COMPLETAR DATOS Y ANÁLISIS VISUAL

Figura III.2 Análisis visual de datos de caudal. Estación Pane.

Figura III.3 Análisis visual de datos de caudal. Estación Imata.

Figura III.4 Análisis visual de datos de caudal. Estación Condoroma.

Figura III.5 Análisis visual de datos de caudal. Estación Angostura

100 Pallca Huaruro

Figura III.6 Análisis visual de datos de caudal. Estación Pallca Huaruro.

180 Tuti bocatoma

Figura III.7 Análisis visual de datos de caudal. Estación Tuti bocatoma.

250 Puente Colgante