Expediente: 00120-2018-0-1713-JP-FC-01

Secretario: Dra. Rosario Haydee Reyes Terán

Sumilla: Apelación de sentencia de alimentos.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MONSEFU.

JORGE LUIS CHAFLOQUE CHAFLOQUE, Abogado de
SEGUNDO SANTOS VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, en

autos sobre ALIMENTOS que le sigue MARIA

MERCEDES LLUEN NECIOSUP; ante usted con el
debido respeto me presento y digo:

PETITORIO: Al amparo del Inc. 6 y 14 del Art. 139 de nuestra Constitución

Política, Art. 364 e Inc. 1 del Art. 365 del CPC por ante su despacho
procedo a interponer RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA, que
recae en la RESOLUCION SEIS de fecha 12.04.2019, y notificada con fecha
22 de mayo del presente año que resuelve: “… FUNDADA EN PARTE la
pretensión accesoria planteada por MARÍA MERCEDES LLUÉN NECIOSUP sobre ALIMENTOS
a favor de los menores Liam Gael y Lenin Fabiano Velásquez Lluén,en consecuencia ORDENO
que el demandado SEGUNDO SANTOS VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ acuda con PENSIÓN
ECONÓMICA DE ALIMENTOS mensual y adelantada por la suma de CUATROCIENTOS Y
00/100 SOLES [S/400.00] a razón de doscientos y 00/100 soles para cada menor; pensión que
rige a partir del día siguiente de la notificación con la demanda, debiéndose efectuar por

secretaría la liquidación de pensiones devengadas ; en atención a los siguientes

argumentos que paso a exponer.
ERROR DE DERECHO.- Por cuanto el Art. 92 de CNA establece que “Se
considera alimentos, lo necesario para el sustento, habitación, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y
recreación del niño o del adolescente…”
II.-FUDAMENTOS DEL PETITORIO

PRIMERO.- Que, usted señora Juez de Primera Instancia al sentenciar no

ha tomado en cuenta que el apelante el haber acreditado las cargas
familiares que sustente y acredite en mi contestación de demanda, ni la
disminución de las necesidades del alimentista por motivos que MARIA
MERCEDES LLUEN NECIOSUP , es joven madre y puede trabajar.NI se ha
tomado en cuenta que mis demás hijos cursan estudios secundarios en
la Institución educativas de la Ciudad de Lima y tengo gastos en su
educación, llámese pasajes, uniforme escolar, cuadernos, libros y útiles
de escritorio. También debo sufragar gastos de internet, cuotas por
actividades educativas y recreativas de mis demás hijos.

SEGUNDO.- Respecto de las posibilidades económicas del obligado se

agravia el Principio Procesal del Debido Proceso, al haberse rechazado
de manera indirecta todos los medios probatorios ofrecidos en la
contestación de demanda, pese que explique pues al corres traslado de
la demanda se me ha otorgado el derecho a contradecir a cada una de
las pretensiones de la demandante. Respecto a las posibilidades
económicas del obligado NO se han tomado en cuenta: - La declaración
jurada de ingresos del demandado, quien manifestó recibir la suma de
800.00 nuevos soles como ayudante de albañilería. Las posibilidades del
demandado NO son buenas y no puede acudir con la pensión alimenticia
ascendente a la suma de 400.00 nuevos soles por los dos menores y que
ofrece pagar una pensión alimenticia de 300.00 Nuevos Soles.
TERCERO. ‐ Que, en el caso concreto, es de advertirse que el demandado
ha venido abonando a la demandada una pensión de alimentos en virtud
a sus posibilidades es decir S/200.00 mensuales dinero que le daba
personalmente y en otras oportunidades por intermedio de mis
familiares.

No se ha tomado en cuenta que no se ha probado ni corroborado que

el apelante gane la suma de S/2000.00 mensuales.

No se ha tomado en cuenta que la demandante es una persona joven y

labora como artesana de tejido de sombreros y gorros. Y no se ha
valorado que el apelante tiene una relación con tercera persona y que
tiene hijos que ha acreditado con las respectivas partidas de nacimiento
y constancias de estudios.

CUARTO: El cálculo de pensión de alimentos es en función a los ingresos

del demandado. El porcentaje máximo es el 60% (inciso 6 del artículo
648 del Código Procesal Civil), es decir, si el padre gana S/
800.00 deberían dar al hijo S/. 120.00 (este caso se podría dar para un
padre que tiene sólo un hijo, pero como son dos hijos seria S/240.00).
Debo señalar que la pensión varía de acuerdo a las características del
menor, las circunstancias (enfermedad) y número de hijo del
demandado. Los jueces deben proponer de 20 a 30 % del ingreso.
La pensión mínima de alimentos en el caso de que el menor no tenga
ninguna dificultad o enfermedad es de 20%, pero para los niños que
tienen desnutrición o alguna incapacidad el porcentaje será mayor.
Además dependerá de la cantidad de hijos del demandado y los
problemas físicos o mentales que enfrenta el menor o menores.

“Mientras el obligado se encuentra desempleado, no labore como

trabajador dependiente, deberá pagar la pensión de alimentos tomando
como referencia el valor de sus últimos ingresos”.

QUINTO: En los procesos de filiación extramatrimonial acumulada con

alimentos como el caso, se debió llevar a cabo la audiencia única para
dilucidarse lo relativo a los alimentos, en observancia directa del debido
proceso, como principio continente de múltiples garantías procesales de
naturaleza constitucional en los procesos de alimentos, compatible con
lo regulado en el CPC y el CNA, principalmente, el principio de
inmediación, máxime cuando se plantee la mínima iniciativa probatoria
por parte del demandado caso que no se ha dado señora Juez.

NATURALEZA DEL AGRAVIO: La sentencia apelada me causa agravio,

pues la sentencia emitida afecta la subsistencia de mi patrocinado
demandado y de las personas que dé el dependen por lo que le ocasiona
perjuicio.

POR TANTO: A usted señora Juez ruego concederme el presente recurso

de apelación a fin de que el superior en grado examine la sentencia.

ANEXO:

Arancel por derecho de apelación y cedulas de notificación suficientes.-

Monsefu 27 de mayo del 2019