i

UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

TEMA: “Determinación del caudal dominante del río Pachacoto”

ASIGNATURA: HIDRAULICA FLUVIAL

DOCENTE: Dr. APARICIO ROQUE FIDEL.

PRESENTADO POR:

Diestra Vidal Jean C.

Lugo Chavez Luis

HUARAZ, PERÚ

Abril 2019
 ii

I. Contenido

I. Contenido ................................................................................................................................ ii

I. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 1

II. OBJETIVOS ........................................................................................................................... 1

2.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................................... 1

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................... 1

III. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ........................................................................................... 2

3.1. CAUDAL DOMINANTE O FORMATIVO DEL CAUCE (BANKFULL DISCHARGE)

IV. METODOLOGIA ................................................................................................................ 4

4.1. DETERMINACIÒN DEL CAUDAL MAXIMO ............................................................ 4

4.1.1. Recopilar de datos ................................................................................................... 4

4.1.2. Tratamiento estadístico .......................................................................................... 4

a. Realización de la prueba de bondad(Smirnov-Kolgomorov) para la distribución

normal .................................................................................................................................... 4

4.1.3. Realizando la prueba de bondad para la distribución Log-Normal .................. 5

4.1.4. Realizando la prueba de bondad para la distribución Gumbel. ................................ 6

4.1.5. Representar gráficos para cada ajuste realizado. ................................................ 7

4.1.6. Calculo del tiempo de retorno con la distribución Log-Normal ......................... 7

V. CALCULOS ........................................................................................................................... 9
 iii

5.1. PRUEBA DE BONDAD PARA LA ESTACIÓN PACHACOTO ................................. 9

5.2. MODELO DE REGRESION POTENCIAL .................................................................. 14

5.3. CALCULO DEL CAUDAL DOMINANTE ................................................................. 15

4.1.7. Método empírico. .................................................................................................. 15

a. Longitud de cauce principal .................................................................................... 15

5.3.1. Método directo ...................................................................................................... 17

VI. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 17

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................................... 18

VIII. ............................................................................................................................................... 18
 iv

CONTENIDO DE TABLAS

Tabla1 Caudales máximos anuales registrados PACHACOTO ...Error! Bookmark not defined.

Tabla2 DISTRIBUCIÒN NORMAL ............................................Error! Bookmark not defined.

Tabla3 DISTRIBUCIÒN LOG-NORMAL ..................................Error! Bookmark not defined.

Tabla4 Distribuciòn gumbel..........................................................Error! Bookmark not defined.

Tabla5 Caudal maximo para tiempo de retorno ............................ Error! Bookmark not defined.
 v

CONTENIDO DE GRAFICAS

No table of figures entries found.

 1

I. INTRODUCCIÓN

El concepto de caudal dominante resulta de fundamental importancia en estudios

fluviomorfologicos y de ingeniería fluvial, tales como el diseño de cauces en régimen y proyectos

de restauración fluvial. El objetivo de este trabajo es el de revisar el concepto de caudal dominante

y evaluar críticamente las metodologías disponibles para su estimación.

El objetivo de este trabajo es el de revisar el concepto del caudal dominante y evaluar las

metodologías disponibles para su estimación, se realizará un modelamiento hidrológico por medio

del software ARCGIS, para la delimitación de la cuenca a modelar y usando caudales máximos

instantáneos anuales.

II. OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

 Estimar el caudal dominante en el punto de captación de la sub cuenca del rio Pachacoto.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Obtener las características fisiográficas de la sub cuenca del río Pachacoto.

 Determinar el caudal máximo en el punto de captación, para la sub cuenca del río Pachacoto
 2

III. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

CAUDAL DOMINANTE O FORMATIVO DEL CAUCE (BANKFULL

DISCHARGE)

𝐍𝐀𝐋𝐕𝐀𝐑𝐓𝐄, 𝐑. (𝟐𝟎𝟏𝟒). Señala que:

La formación del cauce de un rio es el resultado del cambio constante de las descargas, y la

descarga a cauce lleno, es usualmente utilizada como la descarga formativa del cauce, para cambio

en la geometría del canal, aguas abajo.

Esta simplificación aproximada se justifica en el hecho de que descargas bajas, con movimiento

mínimo de sedimentos, contribuyen menos a la formación del cauce. También, el incremento en

la descarga por encima del de los bancos llenos es, mayormente, absorbido por el ancho de la

planicie de inundación y por lo tanto generalmente tiene menos efecto en la forma del canal.

Existen varios criterios en su definición, dos de los cuales se mencionan a continuación:

Como aquel caudal que, de permanecer constante a lo largo del año, transporta la misma cantidad

de material de fondo que el hidrograma anual.

Como el caudal máximo que es capaz de pasar por el cauce principal sin que se desborde hacia la

planicie. Este criterio ha conducido a resultados más congruentes.

WILLIAMS (1978). Indica que:

La descarga formativa o dominante de varios ríos no tiene una frecuencia recurrente común.

Usando un conjunto de 233 datos, Williams obtuvo la siguiente ecuación de regresión para la

descarga formativa.

𝑸 = 𝟒. 𝟎𝑨𝒇 𝟏.𝟐𝟏 ∗ 𝑺𝟎.𝟐𝟖 ( 1)

 3

Donde:

𝑝𝑖𝑒𝑠 3
𝑸 = 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛 .
𝑠

𝑨𝒇 = 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑢𝑐𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙 𝑑𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑝𝑖𝑒𝑠 2

𝑺 = 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎.

Diversos investigadores presentan definiciones sobre el caudal dominante. De los cuales resaltan

tres metodologías importantes. Metodología geométrica, estadística y morfológica. (p.15)

Godwin (2004). Indica que:

Para el caso en que la serie cronológica de caudales observados se ajuste a una distribución normal

resulta 𝑸𝑫 =𝒃𝟎.𝟓 , mientras que para el caso de una distribución log-normal de dos parámetros

𝑸𝑫 =𝒆𝒃 . Para otras distribuciones de probabilidad de funciones son más complicadas, pero

dependen esencialmente de b y de los estadísticos de la serie (en rigor, de los momentos de orden

1, 2 y 3, es decir, media, varianza y asimetría ya sea de los valores de Q o de log (Q).

Knighton (1998). Menciona que:

El caudal dominante es aquella descarga liquida que desarrolla el mayor trabajo mecánico,

entendiéndose como tal al asociado al transporte de sedimentos.

Garde y Ranga Raju (1985). Sostiene que:

El caudal dominante es el que transportara la mayor cantidad de sedimentos más gruesos que 63

micrones con respecto al tiempo.

 4

IV. METODOLOGIA

DETERMINACIÒN DEL CAUDAL MAXIMO

Recopilar de datos

Se extrajeron los registros históricos de Caudales instantáneos anuales

(𝑚3 /s) de la estación de Pachacoto, de la portal del Servicio Nacional de

Meteorología e Hidrología.

Tratamiento estadístico

a. Realización de la prueba de bondad(Smirnov-Kolgomorov) para la

distribución normal

 Ordenamos los caudales de menor a mayor.

 Calculamos la probabilidad observada usando la siguiente fórmula:

𝒎
𝑷= ( 2)
𝟏+𝒏

Donde:

m: Numero de orden del dato “Q”

n: Número total de datos.

 Hallamos la F(z) usando:

̅
𝑸𝒊 − 𝑸
𝒁= ( 3)
𝑺
 5

Donde:

𝑄𝑖 : Caudal máximo instantáneo anual.

𝑄: Caudal máximo instantáneo anual promedio.

𝑆: Desviación estándar del caudal máximo instantáneo anual.

- Obtenemos la estimada para cada fila:

∆= |𝑭(𝒛) − 𝑷| ( 4)

Se escogerá el máximo valor.

 Realizamos la prueba de ajuste

Si: ∆𝟎 > ∆ (BUEN AJUSTE)

Si: ∆0 < ∆ (MAL AJUSTE)

Donde:

∆𝟎 : Estadístico de tabla

∆ : Estadístico calculado

Realizando la prueba de bondad para la distribución Log-Normal

 Ordenamos los caudales de menor a mayor.

 Calculamos la probabilidad observada usando la fórmula 1.

 Calculamos el LnQi para caudal máximo instantáneo.

𝑳𝒏𝑸𝒊 − 𝑸
𝒁= ( 5)
𝝈
 6

Donde:

𝑄𝑖 : Caudal máximo instantáneo anual.

𝑄: Caudal promedio de 𝑳𝒏𝑸𝒊

𝝈: Desviación estándar poblacional de 𝑳𝒏𝑸𝒊

- Obtenemos la estimada para cada fila utilizando la fórmula 4.

Se escogerá el máximo valor.

- Realizamos la prueba de ajuste

Si: ∆𝟎 > ∆ (BUEN AJUSTE)

Si: ∆0 < ∆ (MAL AJUSTE)

Donde:

∆𝟎 : Estadístico de tabla

∆ : Estadístico calculado

Realizando la prueba de bondad para la distribución Gumbel.

 Ordenamos los caudales de menor a mayor.

 Calculamos la probabilidad observada usando la siguiente fórmula 4.

Donde:

m: Numero de orden del dato “Q”

 n: Número total de datos

 Hallamos la F(W) para la distribución Gumbel

𝑸𝒊 − 𝜷
𝒘= ( 6)
𝜶

𝜶 = 𝟎. 𝟕𝟕𝟗𝑺

̅ − 𝟎. 𝟒𝟓𝑺
𝜷=𝑸
 7

Donde:

𝑄𝑖 : Caudal máximo instantáneo anual.

𝑄: Caudal promedio de 𝑳𝒏𝑸𝒊

𝑆: Desviación estándar poblacional de 𝑳𝒏𝑸𝒊

 Hallamos F(W) con la siguiente fórmula:

−𝒘
𝑭(𝒘) = 𝒆−𝒆 ( 7)

 Obtenemos la estimada para cada fila:

Utilizamos la fórmula 4. Se escogerá el máximo valor.

 Realizamos la prueba de ajuste

Si: ∆𝟎 > ∆ (BUEN AJUSTE)

Si: ∆0 < ∆ (MAL AJUSTE)

Donde:

∆𝟎 : Estadístico de tabla

∆ : Estadístico calculado

Representar gráficos para cada ajuste realizado.

Se grafican la ecuación de los modelos estadísticos para verificar cual se

ajusta más a los datos evaluados.

Calculo del tiempo de retorno con la distribución Log-Normal

Hallamos la distribución acumulativa Z

 8

𝑻−𝟏
𝑭(𝒛) = ( 8)
𝑻

Determinamos el caudal máximo instantáneo para el tiempo de retorno de T

𝑸𝒊 = 𝒆̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑿+𝒁𝝈
( 9)

Donde:

𝑄𝑖 : Caudal máximo instantáneo anual.

𝑄: Caudal promedio de 𝑳𝒏𝑸𝒊

𝑆: Desviación estándar poblacional de 𝑳𝒏

El mismo procedimiento se realizará para las estaciones dadas.

Calculo del modelo por regresión potencial

 Usaremos los caudales instantáneos máximos para un periodo T

 Se necesitará el área de influencia de las estaciones en estudio.

 Usaremos la siguiente fórmula:

𝑸𝒎𝒂𝒙 = 𝒂 ∗ 𝑨𝒃 ( 10)

 Graficaremos para el cálculo de a y b:

 9

V. CALCULOS

PRUEBA DE BONDAD PARA LA ESTACIÓN PACHACOTO

Tabla 1

Caudales máximos anuales registrados.

PACHACOTO
AÑO Qmax
1953 27.00
1954 41.00
1955 23.00
1956 26.30
1957 24.20
1958 23.50
1959 25.40
1960 26.60
1961 36.00
1962 34.96
1963 24.40
1964 15.88
1965 23.60
1966 34.00
1967 17.90
1968 18.16
1969 33.00
1970 31.28
1971 57.00
1972 23.58
1973 41.00
1974 18.15
1975 21.58
1976 25.70
1977 21.50
1978 27.00
1979 17.16
1980 52.00
Fuente: elaboración propia
 10

5.1.1. DISTRIBUCION NORMAL

Tabla 2

Distribución Normal para nuestros caudales registrados.

m Q (ordenado) P(Q)=(m/n+1) Z=(Q-X)/S F(z) |P(Q)-F(z)|

1 15.88 0.03448276 -1.23379507 0.108639638 0.07415688
2 17.16 0.06896552 -1.10607139 0.13434781 0.065382293
3 17.9 0.10344828 -1.03223114 0.150981926 0.04753365
4 18.15 0.13793103 -1.00728511 0.156898892 0.018967858
5 18.16 0.17241379 -1.00628727 0.157138702 0.015275091
6 21.5 0.20689655 -0.67300829 0.250471009 0.043574458
7 21.58 0.24137931 -0.66502556 0.253017073 0.011637763
8 23 0.27586207 -0.5233321 0.300371583 0.024509514
9 23.5 0.31034483 -0.47344004 0.317949636 0.007604808
10 23.58 0.34482759 -0.46545731 0.320802002 0.024025584
11 23.6 0.37931034 -0.46346162 0.321516758 0.057793587
12 24.2 0.4137931 -0.40359115 0.343256698 0.070536406
13 24.4 0.44827586 -0.38363432 0.350624748 0.097651114
14 25.4 0.48275862 -0.2838502 0.388262591 0.094496029
15 25.7 0.51724138 -0.25391496 0.399780628 0.117460751
16 26.3 0.55172414 -0.19404449 0.423070524 0.128653614
17 26.6 0.5862069 -0.16410925 0.434822571 0.151384326
18 27 0.62068966 -0.1241956 0.450580204 0.170109452
19 27 0.65517241 -0.1241956 0.450580204 0.20459221
20 31.28 0.68965517 0.30288046 0.619009517 0.070645655
21 33 0.72413793 0.47450915 0.682431564 0.041706367
22 34 0.75862069 0.57429328 0.717115321 0.041505368
23 34.96 0.79310345 0.67008604 0.748598528 0.044504921
24 36 0.82758621 0.77386153 0.780493659 0.047092548
25 41 0.86206897 1.27278215 0.898452322 0.036383357
26 41 0.89655172 1.27278215 0.898452322 0.001900598
27 52 0.93103448 2.37040753 0.991115756 0.060081273
28 57 0.96551724 2.86932816 0.997943276 0.032426035
PROMEDIO 28.2446429 ∆Calc. 0.20459221
DESVIACION 10.0216342 ∆T 0.30143

∆Calc. < ∆T BUEN AJUSTE

Fuente: elaboración propia
 11

5.1.2. DISTRIBUCION LOG NORMAL (2 Parámetros)

Tabla 3

Distribución Log-Normal para nuestros caudales registrados.

Q
m (ordenado) P(Q)=(m/n+1) LN(Q) Z F(Z) |F(Z)-P(Q)|
1 15.88 0.034482759 2.76506046 -1.6595428 0.048503232 0.01402047
2 17.16 0.068965517 2.84258109 -1.41369367 0.078725932 0.00976041
3 17.9 0.103448276 2.88480071 -1.27979828 0.100308045 0.00314023
4 18.15 0.137931034 2.89867056 -1.23581141 0.108264336 0.0296667
5 18.16 0.172413793 2.89922137 -1.23406457 0.108589423 0.06382437
6 21.5 0.206896552 3.06805294 -0.69863177 0.242391091 0.03549454
7 21.58 0.24137931 3.07176696 -0.68685311 0.24608765 0.00470834
8 23 0.275862069 3.13549422 -0.48474835 0.313927434 0.03806536
9 23.5 0.310344828 3.15700042 -0.41654352 0.338506165 0.02816134
10 23.58 0.344827586 3.1603989 -0.40576559 0.342457422 0.00237016
11 23.6 0.379310345 3.16124671 -0.40307682 0.343445855 0.03586449
12 24.2 0.413793103 3.18635263 -0.32345585 0.37317502 0.04061808
13 24.4 0.448275862 3.19458313 -0.29735362 0.383098273 0.06517759
14 25.4 0.482758621 3.23474917 -0.16997095 0.432516491 0.05024213
15 25.7 0.517241379 3.24649099 -0.13273292 0.447202302 0.07003908
16 26.3 0.551724138 3.26956894 -0.05954347 0.476259622 0.07546452
17 26.6 0.586206897 3.28091122 -0.02357255 0.490596785 0.09561011
18 27 0.620689655 3.29583687 0.023762692 0.50947905 0.1112106
19 27 0.655172414 3.29583687 0.023762692 0.50947905 0.14569336
20 31.28 0.689655172 3.44297892 0.490409316 0.688077857 0.00157732
21 33 0.724137931 3.49650756 0.660170183 0.745427688 0.02128976
22 34 0.75862069 3.52636052 0.754845936 0.774829286 0.0162086
23 34.96 0.793103448 3.55420455 0.843150543 0.800427873 0.00732442
24 36 0.827586207 3.58351894 0.936118257 0.825393848 0.00219236
25 41 0.862068966 3.71357207 1.348569038 0.911262284 0.04919332
26 41 0.896551724 3.71357207 1.348569038 0.911262284 0.01471056
27 52 0.931034483 3.95124372 2.102321444 0.982237436 0.05120295
28 57 0.965517241 4.04305127 2.39348011 0.991655307 0.02613807
PROMEDIO
LN(Q) 3.288344063 ∆Calc. 0.14569336
DESV.P (LN(Q) 0.315317935 ∆T 0.30143

BUEN
∆Calc. < ∆T AJUSTE
Fuente: elaboración propia
 12

5.1.3. DISTRIBUCION GUMBEL

Tabla 4

Distribución Gumbel para nuestros caudales registrados.

m Q (ordenado) P(Q)=(m/n+1) W F(W) |F(W) - P|

1 15.88 0.034482759 -1.00615542 0.064889751 0.030406992
2 17.16 0.068965517 -0.84219691 0.098130072 0.029164555
3 17.9 0.103448276 -0.74740839 0.121053742 0.017605466
4 18.15 0.137931034 -0.71538525 0.129383509 0.008547526
5 18.16 0.172413793 -0.71410432 0.129722651 0.042691143
6 21.5 0.206896552 -0.28627508 0.26409176 0.057195208
7 21.58 0.24137931 -0.27602767 0.26770107 0.026321759
8 23 0.275862069 -0.0941362 0.333300971 0.057438902
9 23.5 0.310344828 -0.03008991 0.356811666 0.046466839
10 23.58 0.344827586 -0.0198425 0.360580275 0.015752689
11 23.6 0.379310345 -0.01728065 0.361522564 0.017787781
12 24.2 0.413793103 0.0595749 0.389783057 0.024010046
13 24.4 0.448275862 0.08519342 0.399183271 0.049092591
14 25.4 0.482758621 0.21328601 0.445782092 0.036976529
15 25.7 0.517241379 0.25171379 0.45956852 0.057672859
16 26.3 0.551724138 0.32856934 0.48677513 0.064949007
17 26.6 0.586206897 0.36699711 0.500167796 0.086039101
18 27 0.620689655 0.41823415 0.517778315 0.10291134
19 27 0.655172414 0.41823415 0.517778315 0.137394099
20 31.28 0.689655172 0.96647042 0.683571919 0.006083253
21 33 0.724137931 1.18678967 0.736976345 0.012838414
22 34 0.75862069 1.31488226 0.764520884 0.005900195
23 34.96 0.793103448 1.43785114 0.788646234 0.004457214
24 36 0.827586207 1.57106743 0.812350626 0.015235581
25 41 0.862068966 2.21153036 0.896252682 0.034183716
26 41 0.896551724 2.21153036 0.896252682 0.000299042
27 52 0.931034483 3.62054882 0.973587105 0.042552623
28 57 0.965517241 4.26101175 0.98599103 0.020473789
PROMEDIO 28.24464286 ∆Calc. 0.137394099
DESVIACION 10.02163418 ∆T 0.30143
α 7.806853029
β 23.73490747 ∆Calc. < ∆T BUEN AJUSTE
 13

 Graficas representativas:

Grafica 1: Grafica de ajuste para la distribución Normal (PACHACOTO)

Grafica de ajuste (D. Normal)

1.2
1
P(Q) / F(z)

0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 5 10 15 20 25 30 35
m
Fuente: elaboración propia

Grafica 2: Grafica de ajuste para la distribución Log-Normal (2 parámetros)

Grafico de ajuste (D. Log-Normal)

1.2
1
P(Q) / F(Z)

0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 5 10 15 20 25 30 35
m
Fuente: elaboración propia

Grafica 3: Grafica de ajuste para la distribución Gumbel

Grafico de ajuste (D. Gumbel)

1.5
P(Q)/F(W)

0.5

0
0 5 10 15 20 25 30 35
m
Fuente: elaboración propia
 14

5.1.4. TIEMPO DE RETORNO PARA LAS DIFERENTES DISTRIBUCIONES

PROBABILÍSTICAS.

Tabla 5

Caudal máximo para un tiempo de retorno de 10 años.

D.Normal D.Log Normal D.Gumbel

T (años) F(Z) Z W Qi Qi Qi
1.4 0.7 0.01 0.0378 22.05789 22..78275 22.1078
5 0.8 0.841621234 1.49993999 36.67906298 34.9431457 35.4447185
10 0.9 1.281551566 2.25036733 41.08788384 40.14268595 41.3031945
20 0.95 1.644853627 2.97019525 44.72876419 45.01500647 46.9227853
Fuente: elaboración propia

MODELO DE REGRESION POTENCIAL

Selección del modelo probabilístico adecuado: DISTRIBUCION LOG-NORMAL

D. Log
MODELO Normal
T (años) 1.4

Por lo tanto el caudal máximo será 𝑸𝒎𝒂𝒙 = 𝟐𝟐. 𝟕𝟖𝟐𝟓

Datos de la cuenca:
 15

Tabla 7

Datos morfométricos de la cuenca delimitada “Pachacoto”

AREA PERIMETRO Zmin Zmax

202.67km2 87.31km 4505 3667

Fuente: elaboración propia

CALCULO DEL CAUDAL DOMINANTE

Método empírico.

 Utilizando la fórmula propuesta por (William, 1938).

𝑸𝒅𝒐𝒎 = 𝟒. 𝟎𝑨𝒇𝟏.𝟐𝟏 𝒔𝟎.𝟐𝟖 ( 11)

a. Longitud de cauce principal

Dato obtenido del programa ARCGIS 10.5

Long. Cauce (Km)

26.80
 16

b. Calculando la pendiente uniforme:

 Método directo

𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑚𝑎𝑥 − 𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑚𝑖𝑛

𝑆= ( 12)
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑

4505 − 3667
𝑆=
26.80

𝑆 = 3.126 %

 Método propuesto por Taylor y Schwarz.

Progresiva Long. (m) Long Acum (m) Cota Desnivel S 1/(S)^0.5

0+000 0.00 0.00 3667.00
3+500 3500.00 3500.00 3810.00 143.00 0.0375 5.1617
7+000 3500.00 7000.00 3939.00 129.00 0.0327 5.5258
10+500 3500.00 10500.00 4040.00 101.00 0.0250 6.3246
14+000 3500.00 14000.00 4149.00 109.00 0.0263 6.1696
17+500 3500.00 17500.00 4194.00 45.00 0.0107 9.6540
20+500 3000.00 20500.00 4211.00 17.00 0.0040 15.7387
24+000 3500.00 24000.00 4305.00 94.00 0.0218 6.7674
26+100 2100.00 26100.00 4505.00 200.00 0.0444 4.7461
60.0879
𝑆 = 6.008 %

4800
Pendiente del rio Principal
4600
4400
Altitud (msnm)

4200
4000 y = 0.0273x + 3715.6
3800 R² = 0.9637
3600
3400
3200
0 2500 5000 7500 10000 12500 15000 17500 20000 22500 25000 27500 30000
Longitud (m)
 17

Utilizando la fórmula 11 y reemplazando los datos de área, pendiente del cauce principal

𝑸𝒅𝒐𝒎 = 𝟏𝟖. 𝟎𝟐 m3/seg

Método directo

El caudal dominante seria el 50% del caudal máximo.

𝑸𝒅𝒐𝒎 = 𝟓𝟎%𝑸𝒎𝒂𝒙 ( 13)

𝒎𝟑
𝑸𝒅𝒐𝒎 = 𝟏𝟏. 𝟑𝟗𝟏𝟐𝟓
𝒔

VI. CONCLUSIONES

𝒎𝟑
 El caudal máximo obtenido fue: 𝑸𝒎𝒂𝒙 = 𝟐𝟐. 𝟕𝟖
𝒔𝒆𝒈

 Las características de la delimitación de la cuenca de Pachacoto son:

Área igual a 202.67 km2, perímetro de 87.31 km, cota máxima de 4505 𝑚𝑠𝑛𝑚. y

cota mínima de 3667 msnm.

 Distribución de mejor ajuste en la cuenca de pachacoto:

Est. Pachacoto
Cumple: ∆Calc. < ∆T
NORMAL SI
LOG NORMAL SI
GUMBEL SI

 El caudal dominante hallado es:

𝒎𝟑
Método empírico: 𝑸𝒅𝒐𝒎 = 𝟏𝟖. 𝟎𝟐 𝒔

𝒎𝟑
Método directo: 𝑸𝒅𝒐𝒎 = 𝟏𝟏. 𝟑𝟗
𝒔
 18

 La longitud del cauce principal es: 𝑳 = 𝟐𝟔. 𝟖𝟎𝑲𝒎

𝒑𝒊𝒆𝒔
 Nuestra pendiente uniforme es: 𝑺 = 𝟑𝟏. 𝟐𝟔(𝒎𝒊𝒍𝒍𝒂)

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

VIII.

 ANTEQUERA COCHACHIN, M. (2014). Determinacion de caudales maximos aplicando

metodologias hidrometereologicas y estadisticos en la sub cuenca del rio quillcay. Huaraz:

UNASAM.

 CHEREQUE, W. (1989). Hidrologia para estudiantes de ingenieria civil. Lima - Peru:

CONCYTEC.

 NALVARTE, R. A. (2014). Hidraulica Fluvial. Lima: UNALM.

 Villon Bejar, M. (2002). HIDROLOGIA. Lima - Peru: Villon.