REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DEL TACHIRA

DEPARTAMENTO DE ELECTRÓNICA
NÚCLEO DE ELECTRÓNICA Y SISTEMAS DIGITALES

INFORME DE ASIGNACIÓN ESPECIAL

TAREA #1
Circuito Rectificador Monofásico de Media Onda carga RL

San Cristóbal, noviembre de 2006

 TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCION ............................................................................................................ 3
DESCRIPCIÓN DEL CIRCUITO ................................................................................... 4
Solución Homogénea: .................................................................................................. 5
Solución Particular (Régimen Sinusoidal Permanente): .............................................. 6
Solución Total: ............................................................................................................. 6
DESARROLLO ................................................................................................................ 8
Parte I: .......................................................................................................................... 8
Parte II: ....................................................................................................................... 13
Parte III: ...................................................................................................................... 14
Parte IV: ...................................................................................................................... 16
Parte V. ....................................................................................................................... 18
Parte VI. ...................................................................................................................... 19
Parte VII. .................................................................................................................... 24
 3

INTRODUCCION

En la mayoría de aplicaciones de electrónica de potencia, la entrada de potencia que esta

en forma de voltaje alterno de 50 ó 60 Hz proporcionada por el sistema de distribución,
debe ser transformada en voltaje continuo no regulado. Para tal efecto se emplean los
rectificadores.

Los rectificadores o convertidores de corriente se caracterizan por transformar la

corriente alterna en continua. De esta manera permiten la conversión directa desde un
circuito alimentado con voltaje alterno, poder alimentar a la carga con corriente
continua. Los rectificadores no controlados están formados exclusivamente por diodos,
no necesitando circuitos de mando, por lo que los diodos conmutan de manera natural
forzados por la fuente de alimentación.

Los rectificadores monofásicos de media onda o tipo P1, como se les conoce en algunos
casos, constituyen el montaje más simple de todos los tipos de rectificadores y es
únicamente utilizable para pequeñas potencias. El funcionamiento de este tipo de
rectificadores viene dado por el tipo de carga a la que este conectado.

El presente trabajo hace un estudio de las características más importantes del

Rectificador Monofásico de Media Onda con una carga RL. En este se presenta una
descripción del funcionamiento del circuito, así como las expresiones matemáticas que
rigen su comportamiento, las formas de onda de voltaje y corriente de interés y se
comprueba mediante ejemplos numéricos y simulaciones, los distintos parámetros y
factores de mérito inherentes al circuito.
 4

DESCRIPCIÓN DEL CIRCUITO

El circuito de la figura 1 muestra un diodo ideal, es decir su tensión de ruptura es cero
( v ak  0 ) en serie con una carga RL. La fuente vs da una onda alterna sinusoidal. Como

v s  2VRMS sen(t ) , vs es positiva cuando 0  t   , y vs es negativa cuando

  t  2 . Cuando la tensión vs empieza a ser positiva, el diodo empieza a conducir y
la fuente mantiene al diodo en conducción hasta que t alcance los  radianes. En ese
instante, definido por t   radianes, la corriente a través del circuito no es cero, y
existe energía almacenada en la inductancia.

Figura 1. Rectificador Monofásico no Controlado de Media Onda con carga RL

Por convención, el voltaje a través de la inductancia es positivo cuando la corriente a

través de ella se esta incrementando, y es negativa cuando la corriente tiende a
descender. Al tener una carga no lineal, la bobina almacenará energía durante el
intervalo en que la corriente es creciente, siendo devuelta posteriormente. Por efecto de
la energía almacenada, se provocará la conducción del diodo a partir del instante wt=π,
punto de cruce por cero del voltaje de entrada. Así el diodo conducirá durante el
semiperíodo negativo, reduciendo el valor continuo a la salida.

Para continuar con el estudio del puente rectificador es necesario realizar algunas
definiciones que nos serán útiles para la compresión y análisis de su funcionamiento.

 Ángulo o tiempo de encendido (  ):

Es el ángulo o instante de tiempo en el cual la barrera de potencial de la juntura se
derrumba y por la componente empieza a circular corriente.
 5

 Ángulo o tiempo de apagado (  ):

Es el ángulo o instante de tiempo en el cual la barrera de potencial de la juntura se
restituye y por la componente se inhibe o suprime la circulación de corriente.

 Ángulo o tiempo de conducción (  ):

Es el tiempo total o diferencia angular en la cual circula corriente por la componente y
esta definido por:
   

Vamos a obtener la expresión de la corriente a través del diodo. Suponemos que la

corriente fluye para 0<ωt<β, donde β>π. Cuando el diodo conduce, el circuito sigue la
función senoidal del voltaje de la fuente.
Durante el periodo definido por β<ωt<2π, el diodo bloquea la corriente y actúa como un
interruptor abierto. Analizando el circuito obtenemos las siguientes ecuaciones:

di
VCARGA  VR  VL  L  iR
dt
di
VSECUNDARIO  V p  sen(t )  L  iR
dt
La ecuación diferencial que rige el comportamiento del circuito de primer orden, tiene
una solución total compuesta por la suma de las soluciones homogénea y particular.

Solución Homogénea:
Los modos naturales de oscilación del sistema constituyen la solución homogénea de
esta ecuación, como sigue:

di di R di R di R
L
dt
 R  i 
dt
  i
L

i
  dt
L
  i
   dt
L

R R t
R (   Cte.)  t 
Ln(i)    Cte.  e Ln(i )  e L  i H (t )  k  e L
 iH  k  e 
L

Donde:   L R
 6

Multiplicando tanto numerador con denominador por  , tenemos:

t

tan( )
iH  k  e

L
Donde: tan( ) 
R

Solución Particular (Régimen Sinusoidal Permanente):

Encontrando la corriente en régimen permanente, utilizando fasores obtenemos:

2 V
ip  sen(t   )
Z
Donde:
Z  ( R 2  (L) 2

Solución Total:

La solución total es como se dijo anteriormente, la suma de la solución homogénea más

la particular:

t
2 V 
i sen(t   )  k  e tan( )
Z

La condición inicial del circuito debido a que el diodo se encuentra abierto o en no

conducción es cero: i(0) = 0, por la tanto el valor de k, se puede determinar como:

0
2 V  2 V 2 V
0 sen(0   )  k  e tan( )  k  sen( )  sen( )
Z Z Z

La solución total para la corriente a través del circuito, es por tanto:

t
2 V   
i  sen(t   )  sen( )  e tan( )

Z  

La corriente de la expresión anterior pasa naturalmente por cero cuando i(  ) = 0, por lo

tanto ángulo de apagado se calcula igualando esta a cero. La ecuación anterior se hace
cero si V = 0 o Z =  , estas dos soluciones son triviales e implican que el circuito no
esta alimentando por ninguna fuente de tensión o no posee carga conectada, por lo cual
 7

la única forma que la expresión anterior sea cero es que el término entre corchetes sea
igual a cero para  . Esto es:


  
sen(    )  sen( )  e tan( )
0
 

Esta última expresión no posee una solución analítica para el ángulo de extinción o
apagado, este tipo de expresión se le conoce como ecuación trascendental y su solución
es numérica. Se pueden emplear distintos métodos de solución numérica para la
solución de esta ecuación. La solución del ángulo de apagado esta acotada entre
    2 para cualquier caso.

A partir de la expresión de corriente del circuito podemos obtener de igual forma lo que
se conoce como Valor Normalizado de Corriente para el rectificador, como sigue:

t
i   
  sen(t   )  sen( )  e tan( )

2  V  
Z

El primer término de la expresión anterior constituye la corriente normalizada, y es un

factor adimensional o con dimensiones de corriente sobre corriente:

t
iZ   
in    sen(t   )  sen( )  e tan( )

2  V  

De la ecuación anterior podemos obtener los valores normalizados para la corriente

promedio y corriente eficaz, convirtiendo término a término los valores de corriente
instantáneos, en valores de corrientes promedio o eficaces respectivamente, esto es:

~
I Z ~ I Z
IN  y IN 
2 V 2 V
 8

Siendo estos los valores normalizados para corriente promedio y eficaz, cabe mencionar
que estos valores normalizados pueden ser obtenidos de manera análoga para el voltaje.
La solución numérica para estos valores en función del ángulo, así como la solución
numérica para el ángulo de apagado en función del ángulo de la carga se presentan a
continuación.

DESARROLLO

Parte I:
Obtención mediante MATLAB de las soluciones gráficas para el ángulo de apagado y
para las corrientes normalizadas en función del ángulo de la carga.

a) Gráfica  vs. 
Como se concluyó en la sección anterior la expresión para el ángulo de apagado en
función del ángulo de la carga no posee una solución analítica para el ángulo de
extinción o apagado, a este tipo de expresión se le conoce como ecuación trascendental
y su solución es numérica. En este apartado se ha decidido emplear el Método de
Newton Raphson para encontrar el conjunto de raíces (  ) para la ecuación no lineal
mencionada, la cual se presenta nuevamente:


  
sen(    )  sen( )  e tan( )
0
 

Generalidades acerca del Método de Newton Raphson:

El método se basa en un desarrollo de la serie de Taylor de segundo orden alrededor de

una aproximación inicial x 0 y consiste en una serie de iteraciones que calculan la raíz
aproximada de la función auxiliar f que en este caso es la solución para β. Si se toma el
polinomio alrededor de dicha aproximación se tiene:

( x  x0 ) 2
f ( x)  f ( x0 )  f ( x0 ) f ( x  x0 )  f ( ( x0 ))
' "
para: x    x0
2!
 9

Si se evalúa la función f ( x)  0 en x  p , se tiene que el último término de la

expresión anterior se hace despreciable y se anula obteniéndose:
0  f ( x0 )  f ' ( x0 )( p  x0 )
De donde despejando p se obtiene:
f ( x0 )
p  x0 
f ' ( x0 )
Lo que indica que p es una mejor aproximación que x 0 . Para determinar la calidad de la
solución obtenida, en cada iteración se compara el error absoluto con la tolerancia para
saber si es una buena aproximación, si p  x 0   , se obtiene la solución, si no, se

vuelve a iterar. A continuación se presenta el programa desarrollado en MATLAB para

obtener la solución gráfica del ángulo de apagado.

Programa en MATLAB:
El programa consta de un fichero principal circuitomonofasico.m el cual ejecuta el
algoritmo, llamando a las funciones f.m y Df.m que son la función y su derivada
respectivamente:
%Fichero circuitomonofasico.m
N0 = 100;
TOL = 0.001;
p0 = 3.16;
final = 90;
for k = 1:1:final

y = k*3.1416/180;
f0 = f(p0,y);
i = 1;
ok = 1;
while( ( i <= N0) & ok)
fp0 = Df(p0,y);
D = f0/fp0;
p0 = p0 -D;
f0 = f(p0,y);

if ( abs(D) < TOL)

ok = 0;
else
i = i+1;
end
end

beta(k) = p0*180/3.1516;
i = 1;

end

k = 1:1:final;
 10

plot(beta(k),k);
grid on
title('Gráfica \phi vs. \beta');
xlabel('\betaº');
ylabel('\phiº');

%Función f.m
function fout = f(x,y)
fout = sin(x-y) + sin(y) * exp(-x/tan(y));

%Función Df.m
function fout = Df(x,y)

cx = cos(x);
cy = cos(y);
sx = sin(x);
sy = sin(y);

t1 = cx*cy + sx*sy;
ty = tan(y);

exy = exp(-x/ty);

t2 = cy*exy;

fout = t1 - t2;

Gráfica de salida obtenida: En la figura 2 se presenta la solución numérica a la ecuación

deducida para el ángulo de apagado.

Figura 2. Solución Numérica para el ángulo de apagado

 11

En esta se observa como se incrementa de forma no lineal, el ángulo de apagado a

medida que la carga va pasando de más resistiva a más inductiva. Teniendo como
extremos los casos en que la carga es: puramente resistiva (   0 ) y puramente
inductiva (    / 2 ). Asimismo, la solución del ángulo de apagado esta acotada entre
    2 para cualquier caso.

~
b) Gráfica I N , I N vs. 
En esta sección también se obtiene una solución numérica pero esta vez para los valores
normalizados de corriente promedio y eficaz, con la ayuda de funciones del Toolbox de
~
Optimización y un método iterativo se puede obtener distintos valores de I N e I N en

función del ángulo  , como se muestra en el programa desarrollado a continuación, el

archivo consta del fichero principal corrientes.m que hace la llamada a la función
eind.m para realizar los cálculos numéricos en cada una de las iteraciones, ambos
programas se muestran a continuación:

%Archivo principal corrientes.m

global fi potencia
for k=1:1:90
fi = k*3.1416/180;
potencia=1;
x0 = [4]; % Aproximacion inicial
options = optimset('Display','final');
beta=fsolve('eind',x0,options);
Imedia(k)=1/(2*pi)*(quad('eind',0,beta)); % Corriente media
potencia=2;
Iefectiva(k)=sqrt(1/(2*pi)*(quad('eind',0,beta))); %Corriente
efectiva
end
k = 1:1:90;
plot(k,Imedia(k));hold on
plot(k,Iefectiva(k));
grid on
title('Gráfica In(ave), In(rms) vs. \phi');
xlabel('\phiº');
ylabel('In(ave),In(rms)');
gtext('\sim')
gtext('\itI_N')
gtext('--')
gtext('\itI_N')

% Ecuación Trascendental (eind.m)

function fout=eind(x)
global fi potencia
fout=(sin(x-fi)+sin(fi)*exp(-x/tan(fi))).^potencia;
 12

La función fsolve() del Toolbox de Optimización de MATLAB permite obtener la

solución numérica para la ecuación trascendental, sin mostrar los resultados en cada
iteración y la evaluación numérica de las integrales se efectúa con la función quad() que
emplea el cálculo de las integrales definidas mediante sumas de elementos
infinitesimales dentro de un intervalo por la Regla de Simpson.

Gráfica de Salida: Ambas soluciones gráficas para los valores normalizados de corriente
se presentan a continuación en la figura 3.

Figura 3. Gráficas de Corrientes Normalizadas vs. 

De la gráfica anterior se desprende que las corrientes normalizadas aumentan de manera
exponencial a medida que aumenta el ángulo de la carga, o en otras palabras mientras la
carga se va haciendo más inductiva. Por otra parte la corriente eficaz normalizada es
mayor que la corriente promedio normalizada, debido a que la corriente eficaz esta
constituida por la corriente promedio más la contribución de los armónicos.
 13

Parte II:
Expresiones matemáticas para i A , v 0 , v R y v L
En esta sección se muestran las expresiones matemáticas que rigen el comportamiento
del circuito.

 Corriente a través del circuito i A :

La expresión de corriente para el rectificador monofásico con carga RL serie, el cual es
un circuito de primer orden (debido a la ecuación diferencial que propone su solución),
fue desarrollada en la primera parte de este informe; teniendo en cuenta que la solución
total de esta ecuación se compone por las soluciones particular y homogénea de la
misma, ésta se presenta a continuación:

t
2 V   
iA   sen(t   )  sen( )  e tan( )

Z  

 Voltaje de Salida v 0 :
El voltaje de salida de la carga como se puede apreciar en la figura 1, considerando nula
la caída de voltaje a través del diodo, es el mismo que el voltaje de entrada alterno
proporcionado por la fuente de alimentación, esto es:

v0  v R  v L  2  V  sen(t )

En otras palabras, el voltaje de salida del rectificador sigue al voltaje de alimentación

hasta el ángulo de apagado, donde el circuito se ve obligado a conmutar y el diodo no
conduce, cayendo a cero el voltaje en la carga RL.

 Voltaje en la resistencia v R :
Partiendo de la expresión de corriente que circula a través del circuito y aplicando Ley
de Ohm, tenemos que el voltaje en la resistencia es:

t
2 V  R   
vR  i A  R   sen(t   )  sen( )  e tan( )

Z  
 14

 Voltaje en el inductor v L :
Habiendo hallado expresiones para el voltaje en la carga RL y en la resistencia,
podemos obtener de manera sencilla el valor de voltaje en el inductor, como sigue:

 R 
t

v L  v 0  v R  2  V  sen(t )   sen(t   )  sen( )  e tan( )

 Z   

Parte III:
Programa que permite ingresar por teclado los datos: VRMS (V ) , f (Hz) , L(H ) , R() ,
~ ~
obtener como salidas: I A , I A , V0 , V0 , P ,  y las formas de onda correspondientes a las
expresiones halladas en la parte II.

A continuación se presenta el archivo numerico.m que efectúa los cálculos numéricos

para obtener los resultados pedidos en este apartado, así como las formas de onda de la
corriente a través del circuito y de los diferentes voltajes:

global fi potencia w V % variables generales

V=input('Introduce el valor del voltaje RMS en Voltios: ');

freq=input('Introduce el valor de la frecuencia de línea en Hz: ');
L=input('Introduce el valor de la inductancia L en H: ');
R=input('Introduce el valor de la resistencia R en Ohmios: ');

%%%%%%%%%%%%%%%%%% Cálculos Previos %%%%%%%%%%%%%%%%%%%

w=2.0*pi*freq;
X=w*L/1000.0;
if (X<0.001) X=0.001; end;
Z=sqrt(R*R+X*X);
fi=atan(X/R);
tauInv=R/X;
B=(sqrt(2)*V);
A=B/Z*sin(fi);

%%%%%%%%%%%%%%%%%%% Valores de Salida %%%%%%%%%%%%%%%%%%%

potencia=1;
y=fsolve('eind',[4],optimset('Display','off')); % Solución numérica a
beta

Imedia=1/(2*pi)*(quad('eind',0,y)); % Corriente media normalizada

Iave=(sqrt(2)*V*Imedia)/Z %Corriente Promedio

potencia=2;
Iefectiva=sqrt(1/(2*pi)*(quad('eind',0,y))); %Corriente efectiva
normalizada
 15

Irms=(sqrt(2)*V*Iefectiva)/Z %Corriente Eficaz

Vave=R*Iave %Voltaje de Salida Promedio

Vrms=sqrt(1/(2*pi)*(quad('ecu',0,y))) %Voltaje de Salida Eficaz

beta=y*180/pi %Angulo de apagado en grados

%%%%%%%%%%%%%%% Gráficas para un solo ciclo %%%%%%%%%%%%%%%%

for n=1:360;
theta=n/180.0*pi;
X(n)=n;
cur=B/Z*sin(theta-fi)+A*exp(-tauInv*theta);
if (cur>0.001)
Vind(n)=B*sin(theta)-R*cur;
iLoad(n)=cur;
Vout(n)=B*sin(theta);
Vres(n)=R*cur;
else
Vind(n)=0;
iLoad(n)=0;
Vout(n)=0;
Vres(n)=0;
end;
end;

figure(1)
plot(X,iLoad)
title('Corriente en el diodo')
xlabel('grados')
ylabel('Amperios')
grid

figure(2)
plot(X,Vout), hold on
title('Voltaje en el cátodo')
xlabel('grados')
ylabel('Voltios')
grid

figure(3)
plot(X,Vind), hold on
title('Voltaje en el Inductor')
xlabel('grados')
ylabel('Voltios')
grid

figure(4)
plot(X,Vres)
title('Voltaje en la resistencia')
xlabel('grados')
ylabel('Voltios')
grid

Este archivo principal hace llamadas a las funciones eind.m y ecu.m, las cuales evalúan
las expresiones de corriente en el circuito y voltaje de la fuente respectivamente, los
ficheros de ambas funciones se presentan a continuación:

% Ecuación Trascendental de Corriente (eind.m)

 16

function fout=eind(x)
global fi potencia
fout=(sin(x-fi)+sin(fi)*exp(-x/tan(fi))).^potencia;
%Ecuación de Voltaje (ecu.m)
function fout=ecu(x,V)
global V
fout=(sqrt(2)*V*(sin(x))).^2;

Estas funciones permiten al programa principal ejecutar los cálculos de voltaje y

corriente en promedio y efectivos.

Parte IV:
Ejemplo numérico para comparar los resultados obtenidos en base a los programas
elaborados en MATLAB.

El cálculo numérico de los diferentes valores se hará mediante 3 métodos para comparar
los resultados obtenidos y de esta forma la fiabilidad de los programas elaborados:

 Método I (Cálculo Analítico): Para ello escogemos valores para los elementos
que componen el circuito, a saber: VRMS  120 V, f  60Hz , L  223mH y
R  60

 377  223mH 
  atg    0.9509rad  54.5826º
 60 
Con el script apagado.m se hace el calculo del ángulo de extinción, éste programa es
una pequeña variante del script numerico.m para poder calcular de forma rápida este
valor. El script es el siguiente:
global fi potencia % variables generales
fi=input('angulo de la carga '); % Angulo de la carga en radianes
potencia=1;
y=fsolve('eind',[4],optimset('Display','final'))

  4.1351rad  236.9233º

 sen(2  ) 
 4.1351  0.4573  91.8000V
~ 1 1
V0  V     120
2  2  2
 17

2  120
 1  cos(  )   1  cos(4.1351)  0.6959 A
2V
I
2R 2  60
V0  I  R  41.7480V

t 2
~ 2 V 1    
 sen(t   )  sen( )  e tg ( )  dt  1.0007 A
I 
Z

2 0  
 
Este último valor se puede calcular mediante calculadora, en este caso fue sólo fue
comprobado mediante el programa elaborado.

 Método II (Uso de tablas): En este apartado nos valemos de las gráficas hechas
con los scripts a los cuales se hizo referencia en la parte I del desarrollo.

Sabiendo de antemano que el valor de   0.9509rad  54.5826º , se selecciona de la

gráfica  vs.  , un valor aproximado con la función [x,y]=ginput() del MATLAB, esto
arroja los siguientes valores particulares:  =236.4055º y  =54.4737º. Con el valor de
 , se calculan las corrientes normalizadas de forma análoga a través de las Tablas,
~
obteniendo para un  =54.9539º, valores de corriente I N  0.6129 A e I N  0.4257 A , a
partir de estos valores calculamos la corriente promedio y eficaz:

~
I N  2 V ~ I N  2 V
I  0.6995 A y I   1.0071A
Z Z
Con estos valores de  y  podemos hallar los valores promedio y eficaz de voltaje de
forma similar como en el método I.

 Método III (Mediante programa elaborado en MATLAB): Para el cálculo

numérico introducimos los valores de V, f, R y L antes citados al programa
numerico.m para verificar los resultados. Estos resultados se muestran a
continuación:

Iave = 0.6958 A, Irms = 1.0007 A, Vave = 41.7503 V, Vrms = 91.8087 V, beta =

236.9233º
 18

Además el script elaborado en MATLAB ha sido diseñado de manera que se puedan

obtener las formas de onda de la corriente y de los diferentes voltajes, las cuales se
muestran en la figura 4.

Figura 4. Formas de onda. (a) Corriente en el circuito. (b) Voltaje de Salida. (c) Voltaje en el Inductor. (d)
Voltaje en la Resistencia

En este punto es conveniente destacar la precisión que se alcanza mediante el uso de

herramientas de programación como MATLAB para el cálculo numérico de estos
valores o parámetros dentro del circuito. En este sentido, se puede apreciar como que el
Método III se acerca de manera más exacta a los resultados teóricos calculados en el
Método I en comparación con los cálculos efectuados al apoyarse en el uso de Tablas
como se hizo para el Método II.

Parte V.
Comprobar que el valor medio del inductor es nulo en régimen permanente. ¿Por qué
debe cumplirse esta condición?
 19

La ecuación para el régimen permanente de la corriente del circuito fue obtenida por
fasores en la parte anterior y es:

~
2V
IA f  .sen( wt   )
Z
Entonces si derivamos esta ecuación y utilizamos la definición de voltaje promedio
obtenemos:

2  ~
1 2V  L
VL 
2 
 Z
Cos ( wt   ).dwt

2
1 2VRMS .L
VL 
 
0
Z
Cos ( wt   ).dwt

Utilizando la tabla de integrales, se obtiene la siguiente solución a la integral:

~
VL 
1
2
.
2V  L
Z

. sen( wt   )0
2

~
2V  L
VL 
1
. sen(2   )  sen( ) 
2 Z

~
2V  L
.sen(2 ). cos( )  cos(2 ).sen( )  sen( ) 
1
VL  .
2 Z

~
2V  L
VL 
1
. 0  sen( )  sen( )   0
2 Z

Por lo tanto se comprueba que para cualquier valor de φ es decir para cualquier
combinación de carga RL el voltaje promedio en la bobina será cero.

Parte VI.
Análisis del circuito rectificador monofásico no controlado de media onda RL mediante
Pspice y Psim.
 20

 Análisis con Pspice:

A continuación se presenta el archivo .cir utilizado para hacer las simulaciones con
Pspice para las partes VI y VII:

* Rectificador de Media Onda No Controlado

******************* Parámetros ***********************************
.PARAM VM=120 ;Tensión RMS de la fuente
.PARAM R=60 ;Carga resistiva
.PARAM L=223MH ;Carga inductiva
******************** Fuente ***********************************
VS 1 0 SIN(0 {sqrt(2)*VM} 60)
******************** Circuito ***********************************
D1 1 2 DMOD
********************* Carga ************************************
R 2 3 {R}
L 3 0 {L} IC=0
********************* Modelo ***********************************
.MODEL DMOD D(N=1E-4) ; DIODO IDEALIZADO
********************* Análisis *********************************
.TRAN .1MS 150MS 0 .1MS UIC
.FOUR 60 V(2) I(R)
.PROBE
.PRINT TRAN V(2) I(R) I(D1) V(1) ;salida a archivo
.END

Por medio del análisis transitorio que se lleva a cabo en este archivo se obtienen las
formas de onda de corriente y voltaje requeridas para el análisis. Estas se muestran a
continuación:

200V

(4.1729m
,169.705)

0V

(11.154m
,2.0262u)

-200V

0s 20m
s 40m
s 60m
s 80m
s 100m
s 120m
s 140m
s 160m
s

V(1) V(2)

Tim
e

Figura 5. Formas de onda del Voltaje de Alimentación y Voltaje a la Salida del Rectificador
 21

En la figura 5, se resaltan dos puntos importantes en las gráficas, uno de ellos es el valor
máximo (coincidente para ambas formas de onda) que está en:
V p  120  2  169.705V y el segundo tiene que ver con el valor del ángulo de

apagado, recordando que el voltaje a la salida del rectificador sigue el voltaje de

entrada, hasta el punto donde se extingue la corriente en el circuito siendo este, el
ángulo de apagado, para la simulación ocurre en: t  11.154ms , esto es en
t  4.2051rad  240.9345º . Siendo ésta una buena aproximación al valor teórico
obtenido mediante los cálculos previamente efectuados.

Las demás formas de onda de voltaje se refieren en la resistencia y en el inductor

respectivamente, estos se muestran a continuación:

120V

(6.3729m
,112.322)

80V

(150.000m
,60.041)

40V

(11.154m
,-8.7605n)

(149.244m
,41.988)

0V

0s 20m
s 40m
s 60m
s 80m
s 100m
s 120m
s 140m
s 160m
s

V(2)-V(3) AVG(V(2)-V(3)) RMS(V(2)-V(3)

Tim
e

Figura 6. Formas de onda para Voltaje en la Resistencia

En la figura 6 se muestran las gráficas correspondientes al voltaje en la resistencia,

representando también sus valores promedio y eficaz después de algunos ciclos de la
señal de entrada. Se observa como el valor rms de la señal en régimen permanente es
mayor que el valor promedio de la misma en estas condiciones.

En la figura 7 se muestra de manera similar estos valores de voltaje pero esta vez en el
inductor:
 22

200V

(2.9729m
,100.096)

(150.000m
,69.537)

0V

(11.154m
,2.0351u)

(150.000m
,36.108m
)

-200V

0s 20m
s 40m
s 60m
s 80m
s 100m
s 120m
s 140m
s 160m
s

V(3) AVG(V(3) RMS(V(3)

Tim
e

Figura 7. Formas de onda para el Voltaje en el Inductor.

En la gráfica mostrada anteriormente, se observa el hecho demostrado antes de manera

teórica y se refiere a que el valor promedio en el inductor se hace cero en régimen
permanente. Aun cuando en la simulación se observa que este valor no es totalmente
cero, es de suponer que si prepara de forma adecuada la simulación se puede obtener un
resultado aún más preciso de estos valores y por tanto un voltaje promedio en la bobina
más cercano a cero en régimen sinusoidal permanente.

2.0A

(6.3729m
,1.8720)

(150.000m
,1.0008)

1.0A

(150.000m
,695.857m
)
(11.021m
,-11.868p)

0A

0s 20m
s 40m
s 60m
s 80m
s 100m
s 120m
s 140m
s 160m
s

I(D1) AVG(I(D1) RMS(I(D1)

Tim
e

Figura 8. Formas de onda de corriente en el circuito.

Se aprecia en la figura 7, la similitud de los valores promedio y eficaz de corriente con

los calculados mediante el ejemplo numérico previamente expuesto.
 23

 Análisis con Psim:

Para poder establecer una comparación con los valores obtenidos en las simulaciones
hechas con Pspice, se muestran a continuación las gráficas obtenidas con Psim:

Figura 9. Forma de onda para el voltaje de salida

En la figura 9, se aprecia el gráfico de voltaje de salida así como los valores promedio y
eficaz arrojados por el psim.

Figura 10. Formas de onda de Voltaje para Inductor y Resistor

 24

Por último, se presenta la forma de onda de corriente en la figura 11, como sigue:

Figura 11. Corriente a través del circuito.

De forma similar a la hecha anteriormente se muestra la gráfica, esta vez de corriente a

través del circuito, con sus respectivos valores promedio y eficaces en ella. Se puede
observar que estos valores se asemejan a los obtenidos con herramientas como Pspice y
MATLAB.

Parte VII.
Análisis de Fourier mediante Pspice

a. Factores de Mérito :
Para analizar estos factores, es útil mostrar los resultados obtenidos en el archivo de
salida generado por Pspice para simulación realizada, cuyo archivo de texto se mostró
en la sección anterior.
**** 11/18/06 14:45:21 ********* PSpice 9.1 (Mar 1999) ******** ID# 0
********
* Rectificador de Media Onda No Controlado
**** FOURIER ANALYSIS TEMPERATURE = 27.000 DEGC
**********************************************************************
********

FOURIER COMPONENTS OF TRANSIENT RESPONSE V(2)

 25

DC COMPONENT = 4.199868E+01

HARMONIC FREQUENCY FOURIER NORMALIZED PHASE NORMALIZED

NO (HZ) COMPONENT COMPONENT (DEG) PHASE(DEG)

1 6.000E+01 1.006E+02 1.000E+00 1.069E+01 0.000E+00

2 1.200E+02 4.672E+01 4.642E-01 -1.163E+02 -1.377E+02
3 1.800E+02 1.871E+01 1.860E-01 -2.253E+01 -5.460E+01
4 2.400E+02 9.482E+00 9.423E-02 1.383E+02 9.550E+01
5 3.000E+02 1.167E+01 1.160E-01 -1.053E+02 -1.588E+02
6 3.600E+02 7.541E+00 7.493E-02 4.568E+00 -5.959E+01
7 4.200E+02 6.005E+00 5.967E-02 1.491E+02 7.422E+01
8 4.800E+02 6.691E+00 6.649E-02 -9.436E+01 -1.799E+02
9 5.400E+02 4.877E+00 4.846E-02 2.202E+01 -7.421E+01

TOTAL HARMONIC DISTORTION = 5.370027E+01 PERCENT

**** 11/18/06 14:45:21 ********* PSpice 9.1 (Mar 1999) ******** ID# 0
********
* Rectificador de Media Onda No Controlado
**** FOURIER ANALYSIS TEMPERATURE = 27.000 DEGC
**********************************************************************
********

FOURIER COMPONENTS OF TRANSIENT RESPONSE I(R)

DC COMPONENT = 6.958150E-01

HARMONIC FREQUENCY FOURIER NORMALIZED PHASE NORMALIZED

NO (HZ) COMPONENT COMPONENT (DEG) PHASE (DEG)

1 6.000E+01 9.790E-01 1.000E+00 -4.368E+01 0.000E+00

2 1.200E+02 2.615E-01 2.671E-01 1.727E+02 2.600E+02
3 1.800E+02 7.302E-02 7.459E-02 -1.005E+02 3.054E+01
4 2.400E+02 2.746E-02 2.805E-02 5.524E+01 2.300E+02
5 3.000E+02 2.725E-02 2.784E-02 1.702E+02 3.886E+02
6 3.600E+02 1.490E-02 1.522E-02 -8.241E+01 1.797E+02
7 4.200E+02 9.881E-03 1.009E-02 5.990E+01 3.657E+02
8 4.800E+02 9.655E-03 9.862E-03 1.763E+02 5.258E+02
9 5.400E+02 6.323E-03 6.459E-03 -6.929E+01 3.238E+02

TOTAL HARMONIC DISTORTION = 2.809707E+01 PERCENT

JOB CONCLUDED

TOTAL JOB TIME 2.09

En el archivo de salida se puede observar el conjunto de armónicos tanto de la corriente

como del voltaje de entrada, ya que los factores de mérito que se van a analizar
corresponden a la entrada. Asimismo se puede apreciar que este archivo de salida
contiene el valor promedio de la señal analizada y el THD. A continuación se calculan
los demás valores y se analizan los resultados obtenidos:
 26

 Distorsión Total de Armónicos:

n 1

C
2
n

THD  2
 53.70%
C1
El THD representa la similitud entre la forma de onda y su componente fundamental e
idealmente debería ser cero. En este caso se observa que la distorsión debido a
componentes indeseables de frecuencias armónicas es de aproximadamente 53.70%. El
cual es un valor bastante malo e indica que los armónicos están distorsionando la señal
en gran medida.

 Factor de Ripple:

~2 2
V0  V0 91.8087 2  41.7503 2
V    1.9585
V0 41.7503

Es una medida del contenido armónico total de la señal con respecto al valor medio de
la misma, e idealmente debería ser cero, el resultado anterior muestra que hay un rizado
importante en la estabilización de la señal de salida.

 Factor de forma:

~
V0 91.8087
ff    2.1990
V0 41.7503
Representa la diferencia entre el eficaz y el valor promedio de la señal, debería ser uno,
pero en este caso se ve claramente que la señal rms es mayor que la promedio.

 Factor de Potencia:

fp  cos(0.9509)  0.5810  33.29º

Es el desfase entre la corriente y el voltaje de la carga, en otras palabras, es el ángulo de
la carga en fasor
 27

 Desplazamiento del factor de potencia:

DPF  cos( )  cos(0.5810)  0.8359  47.8935º

Este factor debería ser aproximadamente uno si la carga es resistiva pura y cero si es
inductiva pura, en este caso se observa que la carga es mas resistiva que inductiva y que
representa un DFP de 0.8359 en atraso debido a que la corriente adelanta el voltaje.

b. Incidencia sobre estos factores de Mérito cuando R y L son variables:

 Análisis para L variable:

En este apartado se observa cómo se ven afectados los factores de mérito para cuando se
tiene una resistencia de valor fijo R 10 mientras se varía el valor de inductancia en
la lista de valores 0 mH, 10 mH y 100 mH. El archivo de texto elaborado para esta
simulación se muestra a continuación:

Rectificador no Controlado RL
.PARAM BOB=0.1M ; Inductancia de carga

.PARAM RL = 10
.PARAM VM = 120
VS 1 0 SIN(0 {sqrt(2)*VM} 60)
R 2 3 {RL}
L 3 0 {BOB} IC=0
DIODE 1 2 DMOD
.MODEL DMOD D
.TRAN .1MS 50Ms 0 0.01MS UIC
.FOUR 60 V(2) I(R)
.STEP PARAM BOB LIST 0 10M 100M ; variación de L como parámetro
.PROBE
.END

Las gráficas de corriente a través del circuito y voltaje a la Salida, se muestran en las
figuras 12 y 13 respectivamente:
 28

20A

(38.379m
,15.835)
(37.389m
,16.872)

(8.3616m
,-1.8182p)

(9.3323m
,-62.429p)

(12.546m
,-169.701p)
(40.369m
,6.2707)

10A

0A

0s 5m
s 10m
s 15m
s 20m
s 25m
s 30m
s 35m
s 40m
s 45m
s 50m
s

I(DIODE)

Tim
e

Figura 12. Variación de corriente en el circuito ante variaciones en la Inductancia

En la figura 12 se puede apreciar como varían los valores de corriente máximos, así
como se retarda el ángulo de apagado (o se adelanta) al afectar el valor de Inductancia.
Hacia la parte más izquierda del gráfico se pueden observar los valores de ángulo de
extinción en unidades de tiempo (ms) y hacia el lado más derecho del gráfico se
aprecian los valores máximos para cada una de las corrientes.

200V

(4.1713m
,168.798)

0V

(9.4023m
,-659.727p)

(12.503m
,-1.6972n)

-200V

0s 5m
s 10m
s 15m
s 20m
s 25m
s 30m
s 35m
s 40m
s 45m
s 50m
s

V(2)

Tim
e

Figura 13. Voltaje de Salida ante variaciones en la inductancia

Aun cuando la amplitud del voltaje de salida no es susceptible a los cambios respecto a
la variación en la carga, si lo es el ángulo  , el cual pasa desde   180º (carga
resistiva pura) y va aumentando a medida que la carga se va haciendo más inductiva.
Otro aspecto resaltante es la disminución en la corriente a través del circuito a medida
que la carga pasa de resistiva a inductiva.

El análisis de Fourier hecho al circuito bajo estas condiciones es el siguiente:

 29

**** 11/19/06 15:02:17 ****** PSpice 9.1 (Mar 1999) ******** ID# 0
********
Rectificador no Controlado RL

**** FOURIER ANALYSIS TEMPERATURE = 27.000 DEG C

**** CURRENT STEP PARAM BOB = 0
**********************************************************************
********

FOURIER COMPONENTS OF TRANSIENT RESPONSE V(2)

DC COMPONENT = 5.357285E+01

HARMONIC FREQUENCY FOURIER NORMALIZED PHASE NORMALIZED

NO (HZ) COMPONENT COMPONENT (DEG) PHASE (DEG)

1 6.000E+01 8.428E+01 1.000E+00 -2.052E-04 0.000E+00

2 1.200E+02 3.600E+01 4.272E-01 -9.000E+01 -9.000E+01
3 1.800E+02 1.831E-01 2.173E-03 -1.800E+02 -1.800E+02
4 2.400E+02 7.199E+00 8.542E-02 -9.000E+01 -9.000E+01
5 3.000E+02 1.078E-01 1.279E-03 -1.799E+02 -1.799E+02
6 3.600E+02 3.086E+00 3.662E-02 -9.000E+01 -9.000E+01
7 4.200E+02 7.581E-02 8.995E-04 -1.800E+02 -1.800E+02
8 4.800E+02 1.715E+00 2.035E-02 -9.001E+01 -9.000E+01
9 5.400E+02 5.844E-02 6.934E-04 1.800E+02 1.800E+02

TOTAL HARMONIC DISTORTION = 4.376563E+01 PERCENT

**** 11/19/06 15:02:17 ********* PSpice 9.1 (Mar 1999) ******** ID# 0
********
Rectificador no Controlado RL

**** FOURIER ANALYSIS TEMPERATURE = 27.000 DEG C

**** CURRENT STEP PARAM BOB = .01
**********************************************************************
********

FOURIER COMPONENTS OF TRANSIENT RESPONSE V(2)

DC COMPONENT = 5.180115E+01

HARMONIC FREQUENCY FOURIER NORMALIZED PHASE NORMALIZED

NO (HZ) COMPONENT COMPONENT (DEG) PHASE (DEG)

1 6.000E+01 8.518E+01 1.000E+00 2.320E+00 0.000E+00

2 1.200E+02 3.914E+01 4.595E-01 -9.233E+01 -9.697E+01
3 1.800E+02 3.321E+00 3.899E-02 5.157E+01 4.461E+01
4 2.400E+02 9.535E+00 1.119E-01 -1.066E+02 -1.159E+02
5 3.000E+02 3.138E+00 3.684E-02 2.239E+01 1.079E+01
6 3.600E+02 4.659E+00 5.469E-02 -1.313E+02 -1.452E+02
7 4.200E+02 2.882E+00 3.384E-02 -6.516E+00 -2.275E+01
8 4.800E+02 2.710E+00 3.181E-02 -1.644E+02 -1.829E+02
9 5.400E+02 2.570E+00 3.017E-02 -3.587E+01 -5.675E+01

TOTAL HARMONIC DISTORTION = 4.823180E+01 PERCENT

 30

**** 11/19/06 15:02:17 ********* PSpice 9.1 (Mar 1999) ******** ID# 0
********
Rectificador no Controlado RL

**** FOURIER ANALYSIS TEMPERATURE = 27.000 DEG C

**** CURRENT STEP PARAM BOB = .1
**********************************************************************
********

FOURIER COMPONENTS OF TRANSIENT RESPONSE V(2)

DC COMPONENT = 2.636587E+01

HARMONIC FREQUENCY FOURIER NORMALIZED PHASE NORMALIZED

NO (HZ) COMPONENT COMPONENT (DEG) PHASE (DEG)

1 6.000E+01 1.299E+02 1.000E+00 1.213E+01 0.000E+00

2 1.200E+02 4.050E+01 3.118E-01 -1.536E+02 -1.779E+02
3 1.800E+02 2.711E+01 2.087E-01 -9.016E+01 -1.266E+02
4 2.400E+02 1.487E+01 1.144E-01 -1.401E+01 -6.255E+01
5 3.000E+02 9.069E+00 6.981E-02 9.031E+01 2.964E+01
6 3.600E+02 9.489E+00 7.305E-02 -1.706E+02 -2.434E+02
7 4.200E+02 9.067E+00 6.980E-02 -9.020E+01 -1.751E+02
8 4.800E+02 6.943E+00 5.345E-02 -7.117E+00 -1.042E+02
9 5.400E+02 5.455E+00 4.199E-02 9.028E+01 -1.893E+01

TOTAL HARMONIC DISTORTION = 4.165921E+01 PERCENT

JOB CONCLUDED
TOTAL JOB TIME 6.33

Con estos valores se pueden obtener los factores de mérito con respecto a la entrada
requeridos y de esta forma establecer una comparación:

 Distorsión Total de Armónicos:

Para L= 0 mH: THD =43.77%

Para L=10 mH: THD=48.23%

Para L=100 mH: THD=41.66%

Estos resultados fueron tomados directamente del archivo de salida de la simulación, sin
hacer cálculos.

 Factor de rizo:
~2 2
V0  V0 84.8528 2  54.0126 2
Para L=0 mH:  V    1.2116
V0 54.0126
 31

~2 2
V0  V0 84.26312  52.2828 2
Para L=10 mH:  V    1.2639
V0 52.2828

~2 2
V0  V0 104.3588 2  26.4748 2
Para L=100 mH:  V    3.8129
V0 26.4748

 Factor de Forma:

~
V0 84.8528
Para L=0 mH: ff    1.5710
V0 54.0126

~
V0 84.8528
Para L=10 mH: ff    1.6117
V0 54.0126

~
V0 104.3588
Para L=100 mH: ff    3.9418
V0 26.4748

 Factor de Potencia:

Para L=0 mH: fp  cos(0)  1  180º

Para L=10 mH: fp  cos(0.3605)  0.9357  53.6117º
Para L=100 mH: fp  cos(1.3115)  0.2564  14.6906º

 Desplazamiento de Factor de Potencia:

Para L=0 mH: DPF  cos( )  cos(1)  0.5403  30.9569º

Para L=10 mH: DPF  cos( )  cos(0.9357)  0.5933  33.9936º
Para L=0 mH: DPF  cos( )  cos(0.2564)  0.9673  55.4222º

Se observa que el factor THD también se mantiene aproximadamente constante a

medida que se varia la carga, lo que indica que la distorsión producida por componentes
indeseables de frecuencias armónicas es constante.
 32

El factor de ripple y el factor de rizo aumentan a medida que la carga se vuelve

inductiva, esto se debe a que a medida que el circuito se vuelve inductivo el valor
promedio y el valor eficaz de Vo difieren cada vez mas el uno del otro.

De igual manera el factor de potencia disminuye a medida que la carga se hace

inductiva, por esta razón el DFP se va haciendo de menor calidad.

 Análisis para R variable:

El archivo de texto utilizado para esta simulación es el siguiente:

Rectificador no Controlado RL
.PARAM BOB=10M ; Inductancia de carga
.PARAM RL = 0.1
.PARAM VM = 120
VS 1 0 SIN(0 {sqrt(2)*VM} 60)
R 2 3 {RL}
L 3 0 {BOB} IC=0
DIODE 1 2 DMOD
.MODEL DMOD D
.TRAN .1MS 50Ms 0 0.01MS UIC
.FOUR 60 V(2)
.STEP PARAM RL LIST 0.000001 1 50 100 ; variación de R como parámetro
.PROBE
.END

Las gráficas de corriente y voltaje para esta simulación, se presentan en las figuras 14 y
15.
200V

0V

-200V

0s 5m
s 10m
s 15m
s 20m
s 25m
s 30m
s 35m
s 40m
s 45m
s 50m
s

V(2)

Tim
e

Figura 14. Voltajes de Salida para variaciones de R de carga.

A través de la gráfica se puede observar como el ángulo de apagado disminuye a
medida que la carga se hace más resistiva, y como en el caso en que el valor de la
 33

resistencia se acerca a cero, se ve prácticamente reflejado por completo el voltaje de

entrada a la salida del rectificador.

100A

50A

0A

0s 5m
s 10m
s 15m
s 20m
s 25m
s 30m
s 35m
s 40m
s 45m
s 50m
s

I(DIODE)

Tim
e

Figura 15. Corrientes a través del circuito para distintos valores de Resistencia.

Por su parte la característica más notoria que se desprende de la figura 15, es la

disminución en el valor máximo de corriente en virtud del aumento de la impedancia, a
medida que la carga se va haciendo más resistiva, alcanzando su punto máximo, cuando
la carga se acerca a un comportamiento inductivo puro.

En el archivo de salida, se obtienen los siguientes resultados que permitirán calcular los
factores de mérito para los diferentes casos:

**** 11/19/06 16:34:06 ********* PSpice 9.1 (Mar 1999) ******** ID# 0
********
Rectificador no Controlado RL

**** FOURIER ANALYSIS TEMPERATURE = 27.000 DEG C

**** CURRENT STEP PARAM RL = 1.0000E-06
**********************************************************************
********

FOURIER COMPONENTS OF TRANSIENT RESPONSE V(2)

DC COMPONENT = -7.328416E-02

HARMONIC FREQUENCY FOURIER NORMALIZED PHASE NORMALIZED

NO (HZ) COMPONENT COMPONENT (DEG) PHASE (DEG)

1 6.000E+01 1.694E+02 1.000E+00 5.774E-01 0.000E+00

2 1.200E+02 1.694E+00 9.999E-03 1.084E+02 1.072E+02
3 1.800E+02 1.671E+00 9.861E-03 1.177E+02 1.160E+02
4 2.400E+02 1.646E+00 9.716E-03 1.271E+02 1.248E+02
5 3.000E+02 1.619E+00 9.552E-03 1.365E+02 1.336E+02
6 3.600E+02 1.587E+00 9.365E-03 1.459E+02 1.424E+02
7 4.200E+02 1.551E+00 9.152E-03 1.554E+02 1.513E+02
8 4.800E+02 1.510E+00 8.914E-03 1.649E+02 1.602E+02
 34

9 5.400E+02 1.466E+00 8.654E-03 1.744E+02 1.692E+02

TOTAL HARMONIC DISTORTION = 2.662110E+00 PERCENT

**** 11/19/06 16:34:06 ********* PSpice 9.1 (Mar 1999) ******** ID# 0
********
Rectificador no Controlado RL

**** FOURIER ANALYSIS TEMPERATURE = 27.000 DEG C

**** CURRENT STEP PARAM RL = 1
**********************************************************************
********

FOURIER COMPONENTS OF TRANSIENT RESPONSE V(2)

DC COMPONENT = 2.632269E+01

HARMONIC FREQUENCY FOURIER NORMALIZED PHASE NORMALIZED

NO (HZ) COMPONENT COMPONENT (DEG) PHASE (DEG)

1 6.000E+01 1.299E+02 1.000E+00 1.215E+01 0.000E+00

2 1.200E+02 4.052E+01 3.119E-01 -1.536E+02 -1.779E+02
3 1.800E+02 2.711E+01 2.087E-01 -9.018E+01 -1.266E+02
4 2.400E+02 1.487E+01 1.144E-01 -1.400E+01 -6.258E+01
5 3.000E+02 9.076E+00 6.987E-02 9.033E+01 2.961E+01
6 3.600E+02 9.495E+00 7.310E-02 -1.706E+02 -2.435E+02
7 4.200E+02 9.067E+00 6.980E-02 -9.021E+01 -1.752E+02
8 4.800E+02 6.942E+00 5.345E-02 -7.095E+00 -1.043E+02
9 5.400E+02 5.460E+00 4.203E-02 9.030E+01 -1.901E+01

TOTAL HARMONIC DISTORTION = 4.167580E+01 PERCENT

**** 11/19/06 16:34:06 ********* PSpice 9.1 (Mar 1999) ******** ID# 0
********
Rectificador no Controlado RL

**** FOURIER ANALYSIS TEMPERATURE = 27.000 DEG C

**** CURRENT STEP PARAM RL = 50
**********************************************************************
********

FOURIER COMPONENTS OF TRANSIENT RESPONSE V(2)

DC COMPONENT = 5.354555E+01

HARMONIC FREQUENCY FOURIER NORMALIZED PHASE NORMALIZED

NO (HZ) COMPONENT COMPONENT (DEG) PHASE (DEG)

1 6.000E+01 8.431E+01 1.000E+00 6.798E-02 0.000E+00

2 1.200E+02 3.610E+01 4.282E-01 -9.001E+01 -9.014E+01
3 1.800E+02 1.914E-01 2.270E-03 1.491E+02 1.489E+02
4 2.400E+02 7.295E+00 8.653E-02 -9.009E+01 -9.036E+01
5 3.000E+02 1.295E-01 1.536E-03 1.318E+02 1.314E+02
6 3.600E+02 3.180E+00 3.772E-02 -9.032E+01 -9.073E+01
7 4.200E+02 1.066E-01 1.264E-03 1.176E+02 1.171E+02
8 4.800E+02 1.808E+00 2.144E-02 -9.077E+01 -9.132E+01
9 5.400E+02 9.593E-02 1.138E-03 1.058E+02 1.052E+02
 35

TOTAL HARMONIC DISTORTION = 4.389863E+01 PERCENT

**** 11/19/06 16:34:06 ********* PSpice 9.1 (Mar 1999) ******** ID# 0
********
Rectificador no Controlado RL

**** FOURIER ANALYSIS TEMPERATURE = 27.000 DEG C

**** CURRENT STEP PARAM RL = 100
**********************************************************************
********

FOURIER COMPONENTS OF TRANSIENT RESPONSE V(2)

DC COMPONENT = 5.359735E+01

HARMONIC FREQUENCY FOURIER NORMALIZED PHASE NORMALIZED

NO (HZ) COMPONENT COMPONENT (DEG) PHASE (DEG)

1 6.000E+01 8.432E+01 1.000E+00 6.820E-03 0.000E+00

2 1.200E+02 3.601E+01 4.271E-01 -9.000E+01 -9.001E+01
3 1.800E+02 1.707E-01 2.024E-03 1.768E+02 1.768E+02
4 2.400E+02 7.210E+00 8.551E-02 -8.999E+01 -9.002E+01
5 3.000E+02 1.005E-01 1.192E-03 1.749E+02 1.749E+02
6 3.600E+02 3.097E+00 3.673E-02 -8.999E+01 -9.003E+01
7 4.200E+02 7.085E-02 8.403E-04 1.727E+02 1.727E+02
8 4.800E+02 1.726E+00 2.047E-02 -8.998E+01 -9.003E+01
9 5.400E+02 5.487E-02 6.507E-04 1.707E+02 1.707E+02

TOTAL HARMONIC DISTORTION = 4.376219E+01 PERCENT

JOB CONCLUDED
TOTAL JOB TIME 12.86

De manera similar que el caso anterior se hacen los cálculos de los diferentes factores
para de esta manera determinar como se ven afectados los mismos, pero esta vez por el
cambio en el valor de resistencia presente en la carga:

 Distorsión Total de Armónicos:

Para R= 0  : THD =26.62%

Para R=1  : THD=41.68%

Para R=50  : THD=43.8986%

Para R=100  : THD=43.76%

Estos resultados fueron tomados directamente del archivo de salida de la simulación, sin
hacer cálculos previos.
 36

 Factor de rizo:
~2 2
V0  V0 120 2  0 2
Para R=0  :  V   
V0 0

~2 2
V0  V0 104.3588 2  26.4748 2
Para R=1  :  V    3.8129
V0 26.4748

~2 2
V0  V0 84.8567 2  53.9430 2
Para R=50  :  V    1.2143
V0 53.9430

~2 2
V0  V0 84.8534 2  54.0002 2
Para R=100  :  V    1.2121
V0 54.0002

 Factor de Forma:

~
V0 120
Para R=0  : ff   
V0 0

~
V0 104.3588
Para R=1  : ff    3.9418
V0 26.4748

~
V0 84.8567
Para R=50  : ff    1.5731
V0 53.9430

~
V0 84.8534
Para R=100  : ff    1.5714
V0 54.0002
 37

 Factor de Potencia:

Para R=0  : fp  cos(1.5702)  0  0º

Para R=1  : fp  cos(1.3115)  0.2564  14.6906º
Para R=50  : fp  cos(0.0753)  0.9972  57.1354º
Para R=100  : fp  cos(0.0377)  0.9993  57.2557º

 Desplazamiento de Factor de Potencia:

Para R=0  : DPF  cos( )  cos(0)  1  57.2958º

Para R=1  : DPF  cos( )  cos(0.2564)  0.9673  55.4222º
Para R=50  : DPF  cos( )  cos(0.9972)  0.5427  31.0944º
Para R=100  : DPF  cos( )  cos(0.9993)  0.5409  30.9913º

Se observa que el factor THD es un factor que no depende en gran medida de la carga y
se mantiene aproximadamente constante a medida que se varia la carga, lo que indica
que la distorsión producida por componentes indeseables de frecuencias armónicas es
constante.

Los factores de rizo y de ripple disminuyen a medida que la carga se vuelve resistiva
porque el valor promedio y el eficaz de Vo se hacen mas parecidos.

De igual forma θ disminuye también cuando la carga se hace resistiva, y a medida que
esto ocurre el DFP se hace más cercano al valor ideal que debería ser 1.

Vemos entonces como cuando la carga se hace cada vez menos resistiva (más
inductiva), la corriente a través de la bobina está cada vez más retrasada de la tensión y
mantiene al diodo conduciendo durante el semiciclo negativo, estando para una carga
netamente inductiva conduciendo durante todo el período T.