Handout para el control de legalidad

Como todos los seres humanos somos susceptibles a cometer errores, la actividad procesal
incluye una serie de filtros destinados a enmendar todo error. Hay tres principales filtros: el control
formal de la demanda, en el cual el juez se encarga de verificar que la demanda cumpla con las
aptitudes requeridas en la ley; las excepciones previas, que tienen como fin enmendar
tempranamente toda causal de inadmisión de la demanda o de nulidad; y el control de legalidad,
que básicamente se encarga de eliminar toda irregularidad que no hayan eliminado los dos filtros
anteriores.

- Fundamentos normativos: artículos 42, numeral 12, y 132 del CGP.

- Concepto: “consiste en el examen de la actuación procesal adelantada para detectar

tempranamente cualquier informalidad que pueda provocar reparos o discusiones, en
especial si configura una causal de nulidad procesal” (Rojas, 2017, p. 303).

- Objeto:

o Descubrir vicios que engendren nulidad procesal: son los vicios contenidos en el
articulo 133 del CGP.

o Detectar informalidades que, si bien no configuran nulidad, pueden llegar a provocar

reclamos.

- Oportunidad: debe hacerse (i) en la audiencia inicial antes de iniciar el interrogatorio de

partes, (ii) en la audiencia inicial antes de decretar pruebas y citar a audiencia de instrucción
y juzgamiento, (iii) en la audiencia de instrucción y juzgamiento tras la practica de pruebas
y antes de los alegatos de conclusión.

 ¿Cómo se hace?

1) Se hace un examen de lo actuado en busca de irregularidades y nulidades. Para esto hay que
utilizar (i) la lista de requisitos de la demanda (arts. 82-90, CGP) y su contestación (art. 96,
CGP); (ii) las reglas de notificación del auto admisorio (arts. 290-293, CGP), del traslado (arts.
91 y 110, CGP) y de notificación del auto que cita a audiencia (art. 295, CGP); (iii) la lista de
excepciones previas (art. 100, CGP); y (iv) lista de nulidades (art. 133, CGP).
2) Ante la ausencia de vicios se hace una afirmación en la audiencia de que se hizo control de
legalidad y no se encontró vicio alguno. En cambio, ante la presencia de vicios el juez debe
afirmar en la audiencia los vicios encontrados e iniciar un debate sobre sus implicaciones. En
él, debe descartar de inicio los vicios sobre los cuales se haya perdido la oportunidad de
reclamo. Respecto a los vicios latentes, puede:
i. Incitar la convalidación expresa de la actuación procesal por la parte afectada por ella
y dejar constancia de ello mediante auto de trámite.
ii. Proponer una formula de arreglo sobre el vicio.
iii. Invalidar la actuación procesal viciada y volver a practicarla.