Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CASACION Nº 14135-2016
JUNÍN
VISTA: la causa número catorce mil ciento treinta y cinco guión dos mil
dieciséis de Junín en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y, luego
de verificada la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACION Nº 14135-2016
JUNÍN
ANTECEDENTES
Primero. Conforme se advierte del escrito de demanda de fojas 1 a 4, el
demandante solicita a la entidad emplazada ordene su ingreso a la carrera
administrativa, en condición de nombrado en la plaza vacante de Secretario
II del órgano de Control Institucional de la Dirección Regional de Educación
Junín; sustentando su pretensión en el hecho que cumple los requisitos para
ser nombrado como lo exige el Decreto Legislativo N° 276, dado que en la
actualidad tiene la condición de contratado por más de 3 años y a la plaza
que viene ocupando, se encuentra considerada como una plaza vacante
orgánica y presupuestada, como se desprende de sus resoluciones de
contrato 2012, 2013 y 2014.
2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACION Nº 14135-2016
JUNÍN
DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA:
Tercero. En atención a lo precedentemente expuesto y en concordancia con
las causales por las cuales ha sido admitido el recurso de casación
interpuesto, se aprecia que la controversia en el presente caso gira
alrededor de determinar si la sentencia de vista vulnera la motivación de las
resoluciones judiciales o en todo caso, si dicha causal no es amparada, el
análisis de las normas materiales contenidas en el artículo 5° de la Ley N.°
28175 y del artículo 38° del Decreto Supremo N.° 00 5-90-PCM.
3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACION Nº 14135-2016
JUNÍN
ANALISIS DE LA CONTROVERSIA:
Sétimo. En cuanto a la infracción normativa del artículo 139° inciso 5) d e
la Constitución Política del Perú. El debido proceso es un principio y
derecho de la función jurisdiccional, consagrado en el inciso 3) del artículo
139° de la Constitución Política del Estado, cuya f unción es velar por el
respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías
constitucionales que lo integran, dando a toda persona la posibilidad de
recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos, a
través de un procedimiento regular en el que se dé oportunidad razonable y
suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y
obtener una sentencia debidamente motivada.
4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACION Nº 14135-2016
JUNÍN
5
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACION Nº 14135-2016
JUNÍN
6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACION Nº 14135-2016
JUNÍN
Décimo Quinto. Los contratos a plazo fijo, en tanto que son una excepción
a la regla de la contratación general de carácter indeterminado o indefinido,
se rigen por el criterio de temporalidad en la medida que para que sea válida
su celebración se exige la estricta correspondencia entre la duración del
contrato y la naturaleza de los trabajos realizados.
7
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACION Nº 14135-2016
JUNÍN
Vigésimo. En tal sentido, los contratos a plazo fijo, en tanto que son una
excepción a la regla de la contratación general de carácter indeterminado o
indefinido, se rigen por el criterio de temporalidad en la medida que para
que sea válida su celebración se exige la estricta correspondencia entre la
duración del contrato y la naturaleza de los trabajos realizados.
8
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACION Nº 14135-2016
JUNÍN
9
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACION Nº 14135-2016
JUNÍN
DECISIÓN
Por estas consideraciones, de conformidad con el dictamen del señor Fiscal
Supremo y en aplicación con lo establecido en el artículo 397° del Código
Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casación de fecha 24
de junio de 2016, interpuesto de fojas 94 a 96 por la Dirección Regional de
Educación de Junín; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista
de fecha 10 de mayo de 2016, que corre de fojas 86 a 90, sin costas ni
10
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACION Nº 14135-2016
JUNÍN
S.S.
TORRES VEGA
RUBIO ZEVALLOS
RODRÍGUEZ CHÁVEZ
MALCA GUAYLUPO
Jiee/ac.
11