Práctica No.

2
NRC: 66924-B1-G1

Mediciones y determinación de propiedades físicas

Juan E. Cordero D. (399081) y Juan D. Silva S. (395547)

Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Pontificia Bolivariana km 7 autopista a Piedecuesta, Floridablanca –

Colombia

Realizado: Febrero 12 de 2019

Entregado: Febrero 26 de 2019

Resumen

En el siguiente informe se encuentra el seguimiento de la práctica del laboratorio sobre mediciones y determinación de propiedades
físicas realizado el pasado martes 12 de febrero de 2019, cuyo era objetivo determinar la densidad de un sólido a partir de dos métodos:
el tradicional y el método de Arquímedes, donde se tuvo en cuenta el margen de error y la precisión en los resultados de la practica
realizada, teniendo en cuenta los resultados de los demás grupos de trabajo presentes en el la practica

Abstract

In the following report is the follow-up of the practice of the laboratory on measurements and determination of physical properties carried
out last Tuesday, February 12, 2019, whose objective was to determine the density of a solid from two methods: the traditional and the
method Archimedes, which took into account the margin of error and precision in the results of the practice, taking into account the
results of the other working groups present in the practice

Palabras clave: Mediciones, Densidad, Volumen, Masa, Exactitud.

Esta investigación surge a partir de la necesidad de determinar el llegan a ser difícil la toma de sus medidas por esta razón se buscan
espacio que ocupa un material en una superficie y encontrar las distintas formas de llegar a esta medida y que los resultados tengan
diferentes formas por los cuales podemos determinar esta medición el menor margen de error y así llegar a ser exactos.
a partir de distintos métodos existentes y de esta forma determinar
el margen de error y las diferentes deficiencias que tiene cada uno Se tuvieron en cuenta tres objetivos durante la práctica del
de estos métodos las cuales podrían llegar hacer que tengamos laboratorio, los cuales se mencionan a continuación:
fallos significativos en los resultados obtenidos. La medida de la
densidad se tiene en cuenta en una gran parte de los materiales
necesarios para realizar una obra civil, algunos de estos materiales
 Práctica No. 2
NRC: 66924-B1-G1

 Determina el valor de densidad de un sólido insoluble

Y la densidad utilizando la relación entre masa y volumen:
en agua teniendo en cuenta la masa y volumen de dicho
material. 𝑚𝑎𝑠𝑎
𝑑=
 Tener en cuenta la exactitud y el margen de error en el 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛

momento de la toma de resultados para llegar a la

precisión Posteriormente, se utilizó un método alternativo para hallar el
 Aprende las normas básicas para realizar una medición volumen del sólido problema que fue el de Arquímedes, que
confiable consiste en introducir el sólido en una probeta con agua y a partir
de la diferencia de volúmenes, identificar el volumen de la barra de
De esta forma, basándose en el libro “Química Chang” se
aluminio, como se muestra a continuación:
establece que existen distintos tipos de magnitudes las cuales se
miden con un instrumento adecuado para la magnitud deseada,
así como también la importancia de las unidades adecuadas, el 𝑉𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 = 𝑣 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 − 𝑣 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
manejo correcto de los números y sus correspondientes cifras
significativas 1 que es lo que se llevó a la práctica y la realidad
durante el laboratorio.

Resultados y discusión de los resultados

Para comenzar, se establecieron los dos distintos métodos

utilizados durante el laboratorio para determinar tres distintas
magnitudes: masa, volumen y densidad de un sólido problema el
Imagen 1 2
cual fue un cilindro pequeño de aluminio. Los métodos utilizados
Los resultados obtenidos de cada uno de los tres grupos se
fueron: método geométrico en el cual se toman medidas con el
muestran en la tabla número 1:
método tradicional, masa con una balanza, el diámetro de la
varilla y su respectiva altura usando un Varnier para mayor
Tabla 1
precisión, reemplazando los datos en la fórmula del volumen de un
cilindro:
Método
Método tradicional Arquímedes
utilizado

v =π × 𝑟 2 × ℎ Magnitud Volumen Densidad Volumen Densidad

medida (cm3) (g/cm3) (cm3) (g/cm3)

Grupo No.1 4,61 cm3 2,68 g/cm3 4,6 cm3 2,7 g/cm3

Grupo No. 2 7,832 cm3 1,312 g/cm3 3,8 cm3 2,705 g/cm3

[1] CHANG, Raymond. Química. 9a Edición. Mc 404-4290-4, ISBN 84-398-9218-7, ISBN 84-398-9219-
Graw-Hill Interamericana. México, 2007; págs. 13-18. 5, ISBN
Grupo84-604-4445-7.
No. 3 14,750 cm 0,698 g/cm
3 4 cm 2,573 g/cm
3 3 3

[2] Ortega, Manuel R. (1989-2006) (en

español).Principio de Arquímedes. Monytex. ISBN 84-
 Práctica No. 2
NRC: 66924-B1-G1

4. Variable cualitativa: se refieren a la descripción por

cualidades perceptibles en una determinada muestra. 6

Durante el laboratorio, se definieron dos conceptos sumamente

importantes a la hora de hablar de resultados en una investigación,
estos fueron:
1. Precisión: se usa este término cuando se analiza el
grado de cercanía de una medida respecto al valor
promedio de todas las medidas determinadas. 3
Posteriormente, se procedió a calcular el porcentaje de error, ya
que se observó que había mucha diferencia entre los resultados
obtenidos por cada grupo, y se utilizó la tabla periódica para
obtener el dato exacto de la densidad del aluminio que fue 2,708
g/cm3. Para determinar el porcentaje de error se empleó la fórmula
que se muestra a continuación:

𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒂𝒑𝒓𝒐𝒙𝒊𝒎𝒂𝒅𝒐 − 𝒗𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒆𝒙𝒂𝒄𝒕𝒐

%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = | | × 𝟏𝟎𝟎%
𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒆𝒙𝒂𝒄𝒕𝒐

Los resultados del porcentaje de error obtenidos por cada uno de

2. Exactitud: se usa este término cuando se tiene un valor los grupos, se muestra a continuación en la tabla número 2:
verdadero que actúa como referencia para el valor de
una medida, Es decir que la exactitud indica el grado de
cercanía que tiene el valor de una medida respecto al Tabla 2
valor verdadero. 4
Método
Arquímedes
tradicional

Grupo No. 1 1,0 % 0,3 %

Grupo No. 2 5,2 x10 % 0,1 %

Grupo No. 3 7,4 x10 % 5,0 %

3. Variable cuantitativa: se refieren a las cantidades

numéricas relacionadas con un sistema de medida que
se pueden medir con ayuda de un instrumento o un
equipo. 5
Finalmente, se socializó en equipo cuáles pudieron haber sido las
posibles causas de un error tan grande (ya que para ser
considerado como aceptable, debe ser menor al 5%). Y en conjunto

[3] CAMPOS, D. Fundamentos y Prácticas de [5] CAMPOS, D. Fundamentos y Prácticas de

Laboratorio para Química General. Floridablanca, Laboratorio para Química General. Floridablanca,
2014; pág. 46. 2014; pág. 54.

[6] CAMPOS, D. Fundamentos y Prácticas de

[4] CAMPOS, D. Fundamentos y Prácticas de Laboratorio para Química General. Floridablanca,
Laboratorio para Química General. Floridablanca, 2014; pág. 54.
2014; pág. 46.

se determinaron estas como las posibles fallas a la hora del
procedimiento:
1. Al tomar la medida del diámetro de la varilla, no se
aseguró de dividir el resultado entre dos debido a que era
un radio el que se necesitaba para reemplazar en la
fórmula del radio de la circunferencia.
2. No se hizo un uso adecuado de la calculadora.
3. El desgaste de las varillas pudo haber afectado el
resultado de la masa de esta, y por consiguiente el
resultado de su densidad.
Conclusiones
En el uso de los métodos establecidos para la medición de la
densidad de un material se conocieron los instrumentos como la
balanza, las probetas y el varnier, los cuales cada uno tienen un
uso específico y unos recomendaciones necesarias al momento en
el que lleguen a ser usados en una práctica y el uso adecuados de
estos para medir las masas y las medidas necesarias para obtener
el volumen de determinado objeto, a partir de estas medidas
empleamos los dos métodos con los cuales podremos determinar
la densidad los cuales fueron: el método tradicional y el principio de
Práctica No. 2
NRC: 66924-B1-G1
Arquímedes. En el uso de estos métodos se evidencio el porcentaje
de error y la precisión que daba cada método de esta forma se
evidencio que el método con menos porcentaje de error y mayor
precisión seri el principio de Arquímedes, este método se
recomienda para medir con exactitud la densidad de un sólido
insoluble en agua. En conclusión los resultados obtenidos en la
práctica fueron satisfactorios teniendo en cuenta la precisión y el
margen de error de cada una de las mediciones, ser recomienda
seguir usando este método en el análisis de la densidad de ciertos
sólidos, pero en el caso de que el objeto no permita la medición de
su densidad de esta manera el método tradicional también es
confiable teniendo en cuenta cada una de las recomendación en el
momento de realizarlos, ya que este método tiene diferentes tipos
de errores posibles y esto afectaría la exactitud los resultados.
Referencias
[1] Campos, D. (2014a). FUNDAMENTOS Y
PRÁCTICAS DE LABORATORIO PARA QUÍMICA
GENERAL. Recuperado 19 febrero, 2019, de
https://upbeduco.sharepoint.com/sites/201910_lab_a_
qcagral_66924_ma/Shared%20Documents/Fundamen
tosyPracticasdeLaboratorioparaQuimicaGeneral_UPB
.pdf
 Práctica No. 2
NRC: 66924-B1-G1