Вы находитесь на странице: 1из 6

Tribunal

: 18º Juzgado Civil de Santiago

Materia

: Liquidación Forzosa Empresa Deudora (Ley 20.720)

Rol

: C-40.958-2018

Carátula

: Forestal y Papelera Concepción S.A./Sociedad Comercial Alamo y Salman Ltda.

Cuaderno

: Principal

EN LO PRINCIPAL: Formula objeción total al crédito que indica. (Cristian Antonio

Alamo Salman) OTROSÍ: Constancia de publicación en el Boletín Concursal.

S.J.L. 18º Juzgado Civil de Santiago

MARÍA LORETO RIED UNDURRAGA, Abogado, Liquidador y Veedor

Concursal, en estos autos sobre liquidación forzosa de empresa deudora caratulados

Forestal y Papelera Concepción S.A./Sociedad Comercial Alamo y Salman Ltda.”, Rol:

C-40.958-2018, cuaderno principal, a VS. respetuosamente digo:

Que en este acto, y encontrándome dentro de plazo, vengo en formular

objeción total al crédito verificado por don Cristian Alamo Salman, con fecha 11 de

junio de 2019, en cuanto a la falta de título justificativo del crédito verificado y la

preferencia alegada, por las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que me

permito pasar a exponer:

1.- EN CUANTO AL TITULO JUSTIFICATIVO DE CREDITO.

Consta en autos, que don Cristian Antonio Alamo Salman, verifico un

crédito por la suma de $56.027.677.-, por falta de pago de un finiquito, alegando la

preferencia Nº5, del artículo 2472 del Código Civil, acompañando como título

justificativo de crédito un finiquito de fecha 31 de diciembre de 2017, ratificado ante

la inspección del trabajo, con fecha 08 de abril de 2019, es decir un día antes de

declararse la liquidación de la empresa deudora (09 de abril de 2019), suscrito por

don Cristian Antonio Alamo Salman, en su calidad de jefe del departamento de ventas,

y la empresa deudora Sociedad Comercial Alamo y Salman Ltda., representada por

doña Luzmira Salman Manzur, madre del verificante.

El artículo 170 de la Ley 20.720 señala lo siguiente: Verificación

ordinaria de créditos. Los acreedores tendrá un plazo de treinta días contados desde la

notificación de la Resolución de Liquidación para verificar sus créditos y alegar su

preferencia ante el tribunal que conoce del procedimiento, acompañando los títulos

justificativos del crédito”

El artículo 173 de la Ley 20.720 señala lo siguiente: “Estudio de los créditos y preferencias. En cumplimiento de sus deberes legales, el Liquidador examinará todos los créditos que se verifiquen y las preferencias que se aleguen, investigando su origen, cuantía y legitimidad por todos los medios a su alcance, especialmente aquellos verificados por las Personas Relacionadas del Deudor. Si no encontrare justificado algún crédito o preferencia, deberá deducir la objeción que corresponda, de conformidad a las disposiciones del artículo 174” Cabe señalar SS., que don Cristian Antonio Alamo Salman, RUT:

7.103.552-2, era el representante legal de la empresa deudora, según consta del reconocimiento de deuda que sirvió de título a la presente ejecución, en donde actúa como tal, y asimismo, es el hijo de doña Luzmira Salman Manzur, quien suscribe el finiquito en representación de la empresa deudora sociedad Alamo y Salman Ltda., de manera que se trata de una persona relacionada en los términos de la letra b) del artículo 26 de la Ley 20.720. (Artículo 100 de la Ley Nº18.045, del Mercado de Valores). 1 , ya sea porque era representante legal de la empresa deudora o es descendiente de la representante legal de la empresa deudora. Como se señaló SS., don Cristian Antonio Alamo Salman suscribió un finiquito por un monto de $56.027.677.-, con fecha 31 de diciembre de 2017, con Luzmira Salman Manzur, en representación de la empresa deudora, que como consta en el certificado de nacimiento de don Cristian Antonio Alamo Salman que se

1 Artículo 100.- Son relacionadas con una sociedad las siguientes personas:

a) Las entidades del grupo empresarial al que pertenece la sociedad;

b) Las personas jurídicas que tengan, respecto de la sociedad, la calidad de matriz, coligante, filial o coligada,en

conformidad a las definiciones contenidas en la ley N° 18.046;

c) Quienes sean directores, gerentes, administradores, ejecutivos principales o liquidadores de la sociedad, y sus

cónyuges o sus parientes hasta el segundo grado de consanguinidad, así como toda entidad controlada, directamente

o a través de otras personas, por cualquiera de ellos, y

d) Toda persona que, por sí sola o con otras con que tenga acuerdo de actuación conjunta, pueda designar al menos

un miembro de la administración de la sociedad o controle un 10% o más del capital o del capital con derecho a voto

si se tratare de una sociedad por acciones. La Superintendencia podrá establecer mediante norma de carácter general,

que es relacionada a una sociedad toda persona natural o jurídica que por relaciones patrimoniales, de administración, de parentesco, de responsabilidad o de subordinación, haga presumir que:

1.- Por sí sola, o con otras con quienes tenga acuerdo de actuación conjunta, tiene poder de voto suficiente para influir en la gestión de la sociedad; 2.- Sus negocios con la sociedad originan conflictos de interés; 3.- Su gestión es influenciada por la sociedad, si se trata de una persona jurídica, 4.- Si por su cargo o posición está en situación de disponer de información de la sociedad y de sus negocios, que no haya sido divulgada públicamente al mercado, y que sea capaz de influir en la cotización de los valores de la sociedad. No se considerará relacionada a la sociedad una persona por el sólo hecho de participar hasta en un 5% del capital o

5% del capital con derecho a voto si se tratare de una sociedad por acciones, o si sólo es empleado no directivo de esa sociedad.

acompaña a la presente objeción, es su madre, siendo este ratificado ante la inspección del trabajo, con fecha 08 de abril de 2019, es decir un día antes de declararse la liquidación de la empresa deudora (09 de abril de 2019). Así las cosas, cabe señalar SS., que el acto de suscripción de finiquito entre don Cristian Antonio Alamo Salman, quien fuera representante legal de la empresa deudora la Sociedad Comercial Alamo y Salman Ltda. y su madre doña Luzmira Salman Manzur, en representación de la Sociedad Comercial Alamo y Salman Ltda., por la considerable suma de $56.027.677.-, ratificado ante la inspección del trabajo el día antes de declararse la liquidación de la empresa deudora, es un acto que va en directo desmedro de la masa en el presente procedimiento concursal de liquidación, no habiéndose celebrado dicho acto jurídico de buena fe, infringiendo abiertamente el principio de la buena fe, abusando de su derecho que va en perjuicio de los demás acreedores. Asimismo, en este caso estamos frente un caso de simulación absoluta e ilícita, (teoría elaborada por la doctrina y la jurisprudencia, a partir del artículo 1707, inciso 1º, del Código Civil), toda vez que teniendo en cuenta que quienes suscriben el finiquitos son don Cristian Antonio Alamo Salman, quien fuera representante legal de la empresa deudora la Sociedad Comercial Alamo y Salman Ltda., y su madre doña Luzmira Salman Manzur, en representación de la Sociedad Comercial Alamo y Salman Ltda, y se está aparentando celebrar un acto, que en este caso es el finiquito, que va en su propio beneficio y en directo perjuicio contra terceros, que son los demás acreedores, resultándoles inoponible dicho acto. Por otro lado SS., cabe señalar que el finiquito firmado entre las partes señala en lo pertinente, lo siguiente: SEGUNDO: Don CRISTIAN ALAMO SALMAN, declara recibir, en este acto, a su entera satisfacción de parte de la SOCIEDAD COMERCIAL ALAMO Y SALMAN LIMITADA, la suma de $56.027.677.- TERCERO: En consecuencia la Sociedad Comercial Alamo y Salman paga a don CRISTIAN ANTONIO ALAMO SALMAN, mediante cheque nominativo extendido a su favor, por la suma de $56.027.677.- (CINCUENTA Y SEIS MILLONES VEINTISIETE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y SIETE PESOS), que el Trabajador declara recibir en este acto a su entera satisfacción. Las partes dejan constancia que la referida suma cubre el total de haberes especificados en la liquidación señalada en el numeral segundo del presente finiquito. CUARTO: En consecuencia, don CRISTIAN ALAMO SALMAN declara que no tiene reclamo alguno que formular en contra de su empleadora la sociedad Comercial Alamo y Salman Limitada, renunciando a todas las acciones que pudieran emanar del contrato que los vinculo. QUINTO: En virtud de lo anteriormente expuesto, don CRISTIAN ALAMO SALMAN, manifiesta expresamente que empleadora la Sociedad Comercial Alamo y

Salman Limitada, nada le adeuda en relación con los servicios prestados, con el

contrato de trabajo o con motivo de la terminación del mismo, por lo que libre y

espontáneamente, y con el pleno y cabal conocimiento de sus derechos, otorga a su

empleador, el más amplio, completo, total y definitivo finiquito por los servicios

prestados o la terminación de ellos, ya diga relación con remuneraciones, cotizaciones

previsionales, de seguridad social o de salud susbisdios, beneficios contractuales

adicionales a la remuneraciones, indemnizaciones, compensaciones o con cualquiera

causa o concepto.

Tal y como puede apreciarse de la sola lectura del finiquito, y lo declarado por el propio verificante don Cristian Antonio Alamo Salman, la suma que el supuesto acreedor verifica en el presente procedimiento concursal de liquidación fue pagado en el mismo acto, y a su entera satisfacción por parte de la sociedad Comercial Alamo y Salman Ltda., no existiendo reserva alguna de parte del supuesto trabajador, encontrándose extinguida la supuesta deuda. Es más, don Cristian Antonio Alamo Salman al firmar el finiquito renunció a cualquier acción, cualquiera sea su naturaleza, que pudiera ejercer en contra de la empresa deudora sociedad Comercial Alamo y Salman Ltda., declarando que nada se le adeuda en relación a los servicios prestados, otorgando a la empresa deudora el completo y total finiquitos por los servicios prestados y las prestaciones adeudadas, de manera tal que ahora no puede venir a reclamar que se le debe el monto que ha verificado, ya que fue el mismo quien declaro que nada se le debe. Es por todo lo anterior, que esta parte vienen en objetar totalmente el crédito por falta de título justificativo de crédito.

2.- EN CUANTO A LA PREFERENCIA ALEGADA.

Sin perjuicio de lo señalado precedentemente, se objeta el crédito verificado por don Cristian Antonio Alamo Salman, en cuanto a la preferencia alegada. Tal como consta en autos, el acreedor ha verificado un crédito por falta de pago de un finiquito, por la suma de $56.027.677.-, alegando la preferencia del Nº5, del artículo 2472 del Código Civil, por concepto de remuneración del mes de diciembre de 2017, por la suma de $8.674.916, por feriado legal del año 2017 y año 2018, por la suma de $12.147.682.-, por indemnización por años de servicios (Tope 90 UF.), por la suma de $26.530.163.- y por indemnización sustitutiva por falta de aviso previo, por la suma de $8.676.916.- Cabe señalar SS., que la preferencia alegada por don Cristian Antonio Alamo Salman, se encuentran mal alegada. En efecto, las prestaciones supuestamente adeudadas y establecidas en el finiquito se encuentran establecidas en los numerales 5 y 8 del artículo 2472 del Código Civil. En autos, don Cristian Antonio Alamo Salman, alega de forma incorrecta, respecto de todas las prestaciones supuestamente

adeudadas y establecidas en el finiquito, la preferencia del artículo 2472, número 5, del Código Civil. El texto actual del artículo 2472 del Código Civil, dispone lo siguiente en los numerales que nos importan: "Art. 2472. La primera clase de créditos comprende los que nacen de las causas que en seguida se enumeran:

5. Las remuneraciones de los trabajadores, las asignaciones familiares, la

indemnización establecida en el número 2 del artículo 163 bis del Código del Trabajo con un límite de noventa unidades de fomento al valor correspondiente al último día del

mes anterior a su pago, considerándose valista el exceso si lo hubiere, y las cotizaciones adeudadas a las instituciones de seguridad social o que se recauden por su intermedio, para ser destinadas a ese fin;

8. Las indemnizaciones legales y convencionales de origen laboral que les

correspondan a los trabajadores, que estén devengadas a la fecha en que se hagan valer y hasta un límite de tres ingresos mínimos mensuales remuneracionales por cada año de servicio y fracción superior a seis meses por cada trabajador, con un límite de once años. Por el exceso, si lo hubiere, se considerarán valistas. Asimismo, la indemnización establecida en el párrafo segundo del número 4 del artículo 163 bis del Código del Trabajo estará sujeta a los mismos límites precedentemente señalados. Para efectos del cálculo del pago de la preferencia establecida en este número, los límites máximos indicados en los párrafos primero y segundo serán determinados de forma independiente.” Tal como SS. bien sabe, y según lo explica la doctrina autorizada “las normas que conceden preferencias son de interpretación estricta y no admiten analogía. El carácter excepcional de las preferencias impide al intérprete ampliar el significado de las palabras utilizadas por el legislador, y tampoco podría hacerse una aplicación analógica de las preferencias” Según lo señalan expresamente el artículo 2488 del Código Civil “La ley no reconoce otras causas de preferencia que las indicadas en los artículos precedentes.”, y sin perjuicio de ello, don Cristian Antonio Alamo Salman, pretende aplicar a todas las prestaciones supuestamente adeudadas y establecidas en el finiquito, la preferencia de pago establecida en el artículo 2472, N°5, del Código Civil, en circunstancias que la indemnización por años de servicio, es un crédito que gozan de la preferencia establecida en el artículo 2472 N°8 del Código Civil, e incluso el exceso de dicha prestación son créditos meramente de carácter valista.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto, mérito de autos, artículos 173 y

siguientes de la Ley 20.720 y demás disposiciones legales pertinentes.

crédito

verificado por don Cristian Antonio Alamo Salman., en los términos expuestos, acogerlo a tramitación, y en definitiva acogerla, con costas en caso de oposición.

SOLICITO

A

VS.:

tener

por

formulada

la

objeción

total

al

PRIMER OTROSI: Que por este acto, y sin perjuicio, de que será acompañado en la etapa procesal correspondiente, vengo en acompañar certificado de nacimiento emitido por el Registro Civil e Identificación, de fecha 26 de junio de 2019, de don Cristian Antonio Alamo Salman, en donde consta que es hijo de doña Luzmira Salman Manzur.

POR TANTO, SOLICITO A VS.: tenerlo por acompañado, con citación.

SEGUNDO OTROSÍ: de conformidad a lo dispuesto en los arts. 6° de la Ley N° 20.720 y art. 13° de la NCG SIR N° 3, dejo constancia por escrito (sin que sea necesaria su certificación), del hecho de haber efectuado una publicación en el Boletín Concursal, a saber:

- Con fecha 26 de junio de 2019 se publicó el presente escrito.

POR TANTO, SOLICITO A VS.: tenerlo presente para todos los efectos legales.

de 2019 se publicó el presente escrito. POR TANTO, SOLICITO A VS.: tenerlo presente para todos