HERNÁN RODRIGO ROMERO MEZA

Abogado
Calle 2 Poniente N° 1538, Talca
Teléfono: +56995820656, E-Mail: notificaciones.abogado@hotmail.com

TRIBUNAL: JUZGADO DE LETRAS VILLA ALEMANA

PROCEDIMIENTO: EJECUTIVO
ROL: C-79-2016 D
CARATULADO: BANCO ESTADO CON ARANEDA OSORIO
CUADERNO: PRINCIPAL
INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN

S.J.L. EN LO CIVIL (8º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO)

ADOLFO FRANCISCO BARRIENTOS VÁSQUEZ, habilitado en derecho, en

representación de don PABLO ANTONIO ARANEDA OSORIO, en los autos sobre cobro
de pagaré, en procedimiento ejecutivo, Rol: C-79-2016 D, caratulado “BANCO ESTADO
CON ARANEDA OSORIO”, cuaderno principal, a Vuestra Señoría respetuosamente digo y
solicito:

Que por este acto, y encontrándome dentro del plazo legal, vengo en deducir recurso de
apelación, en contra de la sentencia dictada por Vuestra Señoría con fecha de 26 de febrero de
2019, mediante la cual se resolvió no condenar en costas a la demandante al rechazar en todas sus
partes la demanda de autos, siendo ello agraviante para los derechos de mi representada, en razón
de los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación expongo:

Con fecha de 18 de enero de 2016, se presentó demanda ejecutiva por BANCO

ESTADO en contra de mi representada, dictándose mandamiento de ejecución y embargo por
la cantidad señalada en autos.

Que con fecha de 26 de febrero de 2019, se dictó sentencia definitiva indicando que se
acoge la excepción de prescripción y se rechaza la demanda, pero en el punto II establece: “II.-
Que se exime de la condena en costas a la ejecutante por haberse allanado a la excepción opuesta.” .
Que así las cosas, la sentencia recurrida es contraria a derecho en consideración a los
siguientes puntos:

El artículo 471 del Código de Procedimiento Civil establece que en la sentencia definitiva
se manda a seguir adelante en la ejecución, se impodrán las costas al ejecutado, en el inciso
segundo se establece que si se absuelve al ejecutado se condenará en costas al ejecutante.

Por lo anterior claramente nuestro Código deja claro que aunque no exista oposición del
ejecutante este siempre será condenado en costas, es más estas son normas de orden público.

Por lo anterior la sentencia ya descrita causa un agravio a mi representado solo subsanable

con la revocación del punto II de la sentencia, que este sea condenado expresamente a las costas
del presente juicio.

www.deudasuniversitarias.cl Página 1 de 2
 HERNÁN RODRIGO ROMERO MEZA
Abogado
Calle 2 Poniente N° 1538, Talca
Teléfono: +56995820656, E-Mail: notificaciones.abogado@hotmail.com

POR TANTO, y en virtud de lo expuesto, en mérito de lo anteriormente expuesto y de

acuerdo a lo previsto en los artículos 186 y siguientes, 471 y 475 del Código de Procedimiento
Civil, y demás legislación aplicable al caso;

RUEGO A VUESTRA SEÑORÍA.: Se sirva tener por interpuesto recurso de apelación

en contra del fallo individualizado, concederlo, y ordenar que suban los autos, a fin de que el
Tribunal Superior enmiende la sentencia y resuelva concretamente lo siguiente:
Primero: Se revoque la sentencia en el punto II, dictada por vuestro tribunal con fecha 26
de febrero de 2019, en cuanto a que absuelve en las costas al ejecutante, y en su lugar se
condene en costas al ejecutante.
Segundo: Se condene a la demandada al pago de las costas de este recurso en virtud
del artículo 471 del Código de procedimiento Civil.

Habilitado en Derecho
Rut: 14.518.364-2

www.deudasuniversitarias.cl Página 2 de 2