Universidad del Atlántico 12/10/2017

Facultad de Arquitectura
Programa de Arquitectura

Curso: TEORÍA IV
PROFESOR: Erick Figueroa
ALUMNOS: Marbeliz Amell, María José Atencio, Luis Marriaga

1- Temas comunes y los que no lo son

2- Watkin/Koolhaas

3- Watkin/Buchanan

4- Watkin/Moneo

5- Watkin/ Koolhaas/ Buchanan/ Moneo

1- para nosotros, tanto Watkin como los demás autores comparten una similitud al hablar de aspectos
tales como la estética en la arquitectura, también como estos interpretan la arquitectura moderna y así
mismo como debemos o se debe comprender el papel del arquitecto, además se revela de nuevo, el
termino Zeitgeist el cual también expuso Buchanan en su texto Empty Gestures, además en cada uno de
ellos podemos ver que, tratan de mostrar como la arquitectura en la actualidad se ha alejado de
parámetros o de conceptos empleados anteriormente en la arquitectura clásica que si bien sirvieron y
sirven aun para mostrar lo que la arquitectura ha alcanzado por medio de ellos, sin embargo esto ha sido
puesto en juicio por los nuevos movimientos arquitectónicos, tanto la arquitectura contemporánea como
la moderna hasta la actualidad, dejar de lado todos esos principios que conocemos y ha dejado la
arquitectura clásica ha sido solo para dar paso a la concepción de algo nuevo, pero consideramos que si
todos estos autores nos hablan de que si bien sea alcanzado bastante con el paso del tiempo y la
arquitectura ha llegado a alcanzar bastante, esto ha sido por las bases sentada anteriormente por los
antiguos arquitectos y todos esos principios de los cuales ellos se rigieron y dejaron marcados como
precedentes a seguir a los nuevos arquitectos, claro está que ellos están también expuestos al cambio o al
menos a una mejora. Pero en cuanto a temas que no guardan ninguna relación, encontramos que en el
libro Moral y arquitectura, Watkin se adentra en otros aspectos como interpretar a la arquitectura desde la
religión, la política y por último la sociología, también concibe la idea de una sociedad colectiva, no cree en
la contribución individual por parte de los arquitectos en cuanto a la arquitectura y a lo que propongan
dentro de ella y como debe definirse, que debe ahondar más en un igualitarismo.

2- Watkin-Koolhaas

“Bigness” y “Moral y Arquitectura” son dos textos en los cuales encontramos que, ambos nos están
hablando de cómo perciben la Arquitectura, en este caso la del siglo XX o arquitectura moderna, en el
caso de Bigness, Koolhaas lo hace por medio de la gran escala como esta marca un nuevo precedente, en
cuanto al avance del siglo en las tecnologías y como estas le permitió expandirse, abrirse paso, cuestión
que es polémica si al final pensamos que, puede que esto sea lo último que se vea de arquitectura hasta el
momento o que el potencial de la gran escala aún no se ha explotado del todo y pueda dar paso a algo más.
Watkin por otro lado, ahonda más en cuanto a análisis de la arquitectura en este periodo, para el este tipo
de edificaciones solo “desafiaban la escala urbana y la armonía con el entorno” (Figueroa, 2006).

Sin embargo en el texto moral y arquitectura tanto en Bigness, todo se centra en la crítica a la arquitectura
moderna en un punto, desde que Koolhaas expone que , si bien “la gran escala es incapaz de establecer una
relación con la ciudad clásica y que a lo más coexiste con ella” (Koolhaas, 1994) en la gran escala
concepciones propias de la arquitectura clásica han sido dejadas de lado para dar paso a una ruptura en la
arquitectura antes vista y la actual, la gran escala pasa a ser un fenómeno el cual se aleja de un tejido
urbano en el que como dice Koolhaas esta solo “coexiste”. Así mismo dice que, “solo a través de la gran
escala la arquitectura podrá desligarse de los agotados movimientos ideológicos-artísticos del modernismo
y del formalismo para recuperar su instrumentalidad como vehículo de modernización” (Koolhaas, 1994).

Mientras que para Watkin en su “teoría de la arquitectura moderna” el expone y basado en las tres
interpretaciones que hace de la arquitectura, tanto religiosa, sociológica o política, la basada en el
Zeitgeist, la racional o tecnológica. Con esto queremos decir que a partir de estos aspectos Watkin nos
presenta el cómo definir la arquitectura moderna o la teoría de esta por medio de una “verdad”, de una
“profecía histórica”, “honestidad y uso” de materiales, y que también consiste en el la implementación de
un programa y como dice el “concepción según la cual para una determinada actividad existe una forma
arquitectónica adecuada” (Figueroa, 2006) según y cómo nosotros lo vemos, esto nos quiere decir que la
forma está supeditada a la función, mientras que para Koolhaas, esta no es más que una vieja doctrina y
dice además que, “La artificialidad y la complejidad de la Gran Escala libera la función de su armadura
defensiva permitiendo una especie de licuación; los elementos programáticos reaccionan unos con otros
ara crear nuevos eventos – la Gran Escala se vuelve un modelo de alquimia programática.” (Koolhaas,
1994).